Συγγραφέας Μηνύματος: johnkf
Απάντησε την: 05/07/2003 06:50:09
Μήνυμα:

ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΕΚΠΟΜΠΗ ΣΤΟ CNN : :D

CNN LARRY KING LIVE

Do UFOs Exist?

Aired July 1, 2003 - 21:00 ET

THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. THIS COPY MAY NOT BE IN ITS FINAL FORM AND MAY BE UPDATED.

(BEGIN VIDEO CLIP)
UNIDENTIFIED MALE: Roswell, '47. One picture showed three dead aliens laying side by side, apparently on some kind of a canvas or cloth.

(END VIDEO CLIP)

KING: Tonight: What really happened at Roswell, New Mexico, 56 years ago this week? Did the United States military cover up a UFO crash landing, complete with alien bodies? Do UFOs exist? Have they been here? Tonight we return to Roswell with those who were there. Walter Haut -- he was the information officer at Roswell Army Air Field. He wrote the now famous July 8, 1947, press release that said a flying disk had been recovered. Glenn Dennis -- he worked at a Roswell funeral home and says someone claiming to be the airfield's mortuary officer called to ask him about small caskets. Nancy Easley (ph) Johnston -- her father was in charge of security and clean-up at the Roswell site. Jesse Marcel, Jr. -- his father was a Roswell intelligence officer. He says he saw debris samples his father brought home from the crash site.

And later, Don Schmitt, one of the world's leading UFO experts; Leslie Kean, a journalist investigating the incident known as "Pennsylvania's Roswell"; Dr. William Doleman, archeologist, who conducted tests on the Roswell site last year; and Julie Shuster (ph), Walter Haut's daughter and executive director of the International UFO Museum at Roswell. All next on LARRY KING LIVE.

By the way, we'll be seeing clips tonight and we refer you to the Sci-Fi Channel's documentary, "The Roswell Crash: Startling New Evidence," that's now available on DVD, and we thank them for their help in this program tonight.

We start in Roswell, New Mexico with two guys who were there, Walter Haut, who was the United States Air Force public information officer at Roswell Army Air Field, and Glenn Dennis, who was working at the Ballard Funeral Home in Roswell, New Mexico.

What call did you get, Glenn?

GLENN DENNIS, FUNERAL WORKER CALLED BY MILITARY RE '47 CRASH: I received a call from the mortuary officer, informing...

KING: Go ahead. I'm hearing someone else talking. Go ahead. Go ahead, Glenn. Continue. All right, I think that's Walter talking. I think we're trying to talk to Walter at the same time we're talking to Glenn. One at a time. Glenn, what call did you get?

DENNIS: I received a call from the mortuary officer at the base, asking me how many infant hermetically sealed caskets we had, three- and-a-half to four feet, in stock. And I told him -- I said...

KING: What did you make of that?

DENNIS: ... we only had one. It's not military. But I said, I can call the Amarillo, Texas, coffin company by 3:00 this afternoon and have all you need by noon tomorrow (UNINTELLIGIBLE) I said, What's going on out there? And he said, That's not important. Then he calls me back later and he wants to know how embalming chemical would alter the tissues, the stomach contents, and what was our preparation (UNINTELLIGIBLE) bodies laying out in the elements for days. I said, Sir, we have to -- the mortuary officer has to tell us what he wants and how he wants it and what procedure he wants us to follow. And he became a little bit upset. But anyway, that was the way that it all started off with me right there.

KING: All right, Walter, what supposedly happened at the air base, where you were the public information officer?

WALTER HAUT, FIRST TO MAKE 1947 CRASH INCIDENT PUBLIC: We came up with the fact that we had in our possession a flying saucer, and Colonel Blanchard (ph) told me to put it out on every medium I can put it out on, which I did as best I could. And I went home that evening, and THAT telephone and everything that they can use was running completely on -- I don't know what kind of value, but I think it ultimately quit at about 3:00 o'clock in the morning. It was...

KING: Now, did...

HAUT: ... a long -- go ahead.

KING: Were you ever asked to countermand that release? Were you ever asked to change what you were first asked to say?

HAUT: No, I was not told to change it. I put out the facts that we had in our possession, a flying saucer.

KING: Did you, Walter, ever see any of the wreckage?

HAUT: No, sir.

KING: What was said in the days subsequent? Was there a lot of talk about this? Did people at the airfield say they had seen any of these bodies or seen any of these creatures? Was it a wide amount of discussion at Roswell?

HAUT: No. I think you have to take in the idea that the people on the base were accustomed to keeping their mouths shut, if I may use that expression. The need just to talk about information doesn't fit (ph). People that were working on the base knew what was going on in the aircraft that they were working on. The persons like myself, the flymen, we were accustomed to taking off at certain times and turning around and keep on going.

KING: Well, we're going to -- before we continue questioning, we're going to show you a clip from the Sci-Fi Channel documentary, "The Roswell Crash: Startling New Evidence." It's now available on DVD. And we'll come back with Walter and Glenn. Watch.

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: Outside of Roswell, southwest of Highway 285, William Woody (ph) and his father reported seeing a fiery object descending toward earth.

KEVIN D. RANDLE, PH.D., AUTHOR, "OPERATION ROSWELL": What's interesting about the Woody aspect of it is that he and his father the next day, or a day or two later, tried to go out to see if they could find where the thing fell and ran into the military cordon. So we've got an interesting little corroboration there that the military was interested in it, and they were turned back by the cordons.

(END VIDEO CLIP)

KING: I know that Walter is a little under the weather, so I'll just have a question or two left for you, Walter, and let you get out and get some help. Did not the next day General Roger Ramey (ph) in Fort Worth say that the object was a weather balloon?

HAUT: Yes. That's what came out. The general just put in a -- it's -- You're wrong when you talk about it. It's just a weather balloon, and forget it. That's about...

(CROSSTALK)

KING: The key question for you, Walter, is, what do you believe?

HAUT: Well, I believe, personally, that we had in our possession a flying saucer, and that's the whole sum -- the story, as far as I was concerned.

KING: So you believe aliens crashed and that -- and that crashed at Roswell, New Mexico, at the air base. Walter, I hope you feel better. I thank you for spending some time with us.

Glenn Dennis will remain. Other guests will join us. Be well, Walter.

We'll return with more on the incredible events of 56 years ago at Roswell, New Mexico, still one of the most talked-about events ever. Don't go away.

(COMMERCIAL BREAK)

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: The strange wreckage that Brazel (ph) discovered spanned an area 300 yards wide by a mile long. That parcel of land, known to investigators as the debris field, is where some believe an extraterrestrial craft blew apart and fell to earth.

(END VIDEO CLIP)

KING: Remaining with us is Glenn Dennis, who worked at the Ballard Funeral Home in Roswell, New Mexico. Joining us from Colorado Springs is Nancy Easley Johnston, the daughter of Edwin Easley (ph), the Army Air Corps officer in charge of security and clean-up at the Roswell site. And in Helena, Montana, is Dr. Jesse Marcel, Jr., the son of Major Jesse Marcel, who was an intelligence officer at Roswell. He says he saw debris samples that his father brought home.

Glenn, back to you. What was the follow-up? What was the eventual result? Did they ever order any of these caskets? Glenn?

DENNIS: Yes?

KING: Did they order -- did the Army Air Force ever order anything from the funeral home?

DENNIS: No, sir, they did not. They did not order anything.

KING: How do you know the Air Force was calling you?

DENNIS: Well, because I knew the mortuary officer out there very well. We were close friends.

KING: Oh.

DENNIS: And I knew all the people out there. We worked at the hospital. We had the only ambulance business, and we were involved quite a bit out at the base. Also, we had a military contract. So I knew them all.

KING: Do you agree with Walter? Do you think that a -- that a foreign object landed there with aliens at Roswell 56 years ago?

HAUT: Well, I agree with him. One reason I agree with him, because all the ranchers and farmers knew what weather balloons were. And every time they found one, there's a little instrument on the end. And if they turned that in, they got 25 bucks. When this happened, they had no idea what it was. They filled their pick-ups full of metal -- I mean, full of the debris, brought it in to the Roswell Army Air Field. And that's where all the investigation started, right there.

KING: All right, Nancy, your father was Army Air Corps officer in charge of security and clean-up. What did he -- how old were you at the time?

NANCY JOHNSTON, DAD HEADED ROSWELL CRASH SITE SECURITY: I was a year-and-a-half old, so I remember very little!

(LAUGHTER)

KING: What did he tell you later on? JOHNSTON: My father was reluctant to ever talk about this incident. Once my sister and I discovered that an incident had occurred that he had been part of, when we asked him about it, he always told us that he had promised President Truman that he would not discuss it. And he stuck with that up until the end -- until almost the very end.

KING: Doesn't by the fact that he wouldn't say anything tell you that something happened?

JOHNSTON: I'm sure something happened. I am not privy to the knowledge of what exactly happened, but I'm sure something happened.

KING: And Jesse Marcel, Jr., your father was an intelligence officer. You said you saw debris samples that he brought home? What did you see?

DR. JESSE MARCEL, JR., DAD SHOWED HIM CRASH SITE DEBRIS: Yes, Larry. You know, my dad was the -- one of the intelligence officers for the 509th Bomb Group. And as such, it was his job to investigate unusual events like what happened out there. And he was called out one night to the ranch where this thing had landed, picked up some of the debris. He and one of the CIC (ph) agents picked up some of the debris and loaded it in the back of our 1942 Buick. And since our house was on the way to the air base, my dad just swung by the house to show my mother and myself what they had found out there because he realized this was something very, very unusual, something unique, as a matter of fact, because he didn't think we would ever see anything like this again, which, of course, I have not.

And he drove by the house, put it on kitchen floor, woke my mother and myself us up so we could look at this. And we got out in the kitchen and looked -- I looked at the debris that was on the floor, and there was just a lot of metal parts, metallic, like, foil- like debris, some I-beam material and some black plastic material. And the first thing he wanted us to do was to look for electronic components, such as vacuum tubes, resistors or condensers because I think he said something like this is part of a flying saucer. And being a young kid at the time, I didn't know what a flying saucer was, but I sure realized later.

But I examined some of the debris, some of the foil. I didn't -- picked it up, looked at it. Didn't try to bend or tear it or stress it in any way. But I found something very unusual. There were some I-beams that were about a foot, a foot-and-a-half long. And along the inner surface of the I-beams, you could see some sort of writing. And there was kind of a purple metallic hue, as you could see very well if you held this up to the light. And I thought at first this was like Egyptian hieroglyphics, but later thought it was not hieroglyphics at all but more like geometric symbols.

KING: I want to pick up there in a minute, but I want to -- hold on one second, Jesse. I want to toss to film clip of your father talking a little about this. Let's watch.

(BEGIN VIDEO CLIP) JESSE MARCEL, SR., 509TH BOMB GROUP: One thing I was certain of, being familiar with all air activities, that it was not a weather balloon nor an aircraft nor a missile. It was something else, of which -- we didn't know what it was. There were just fragments strewn all over the area. So we proceeded to pick up the parts. A lot of it had a lot of little numbers with symbols that -- to me, I call them hieroglyphics because I could not interpret them. They could not be read. They were just like symbols of something that meant something. These little numbers could not be broken, could not be burned. I even tried to burn that, would not burn. See, that stuff weighs nothing. It's not any thicker than tinfoil in a pack of cigarettes.

(END VIDEO CLIP)

KING: Jesse, subsequently, did your father come home and tell you and your mother to forget everything?

MARCEL: Well, he sure did. As I understood, he flew the material to Fort Worth to General Roger Ramey, who was 8th Air Force commander, for his information. And when my dad got back the next day or the day after, he sat my mother and myself down and told us under no uncertain terms were we to ever discuss this issue again. Of course, here I'm talking about, but -- but that was very definitely one of the commands that he gave us, is not to talk about it, not with your friends, not with anybody, not even family members.

KING: So the obvious, Jesse, is what do you believe?

MARCEL: Well, I think it's something very extraordinary. I don't know what it was. But since that time, I -- and thinking more about this, I can't help but believe that it was something that came from another civilization, much like a space probe that we're sending to other planets right now and -- because the material was unique, like I say. And I do know it was not a weather balloon or even a mogul (ph) balloon, like the Air Force later said, because the material was totally different.

KING: Nancy, what do you -- I know your father said, Say nothing, and he wouldn't tell you what, and Truman and all that. What do you believe?

JOHNSTON: I believe that something obviously happened out there in the countryside close to Roswell that the government has tried very hard all these years to keep us from understanding and knowing about. Since I was not a witness, I have no personal knowledge of what it was, but it had to have been something very big at that time that the government wanted covered up.

KING: Now, Glenn, you still live -- you live in Roswell. Do you believe there's...

DENNIS: That's true...

(CROSSTALK)

KING: Do you believe there's still stuff there? DENNIS: Well, they go out every year, every year after all of the snows and the winter. These government people go out with Geiger counters and everything else, and they have this all marked off up there. And I don't know if they found anything else or not because they do not consult us anymore at all. But I do know the ranchers and I know people up there because our mortuary has been involved up there with most of it -- I mean, with the people there, and very seldom will we ever talk about it. Once in a while, we'll sit down and mention something, but not very often.

KING: Jesse, you think the government set your father up to be kind of a fall guy here?

MARCEL: Well, he was a good soldier. He was just following orders. And I'm sure that he was told to bring the message home to the family that -- that not to talk about it because, apparently, somebody found out that we actually saw the material. And you know, years later, I asked him about the possibility of something being still out there, and he said, No, no, no. They vacuumed that place up, period.

KING: Now, you stay with us, Jesse. Nancy, thanks very much for being with us. We'll hold Glenn, and we'll be -- thank you, Nancy. We appreciate your input. We'll come back with more. We'll meet our full panel later. Don't go away.

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: In 1947, Americans found their skies filled with all sorts of strange flying objects.

UNIDENTIFIED MALE: The UFO phenomenon really took off, actually, in June of 1947 in the state of Washington when a pilot by the name of Kenneth Arnold saw many objects going in formation at a very, very high speed by Mount Rainier in Washington.

UNIDENTIFIED MALE: Arnold said that nine silvery objects he'd seen looked like saucers skipping over a pond. The next day, his story was front-page news, and a new term entered the American lexicon: flying saucer.

(COMMERCIAL BREAK)

(BEGIN VIDEO CLIP - JUNE, 1997)

COL. JOHN HAYNES, U.S. AIR FORCE: Over that period of time, dummies were dropped all around there, and I think it's logical to assume that the people there saw Air Force ambulances come out, they saw gurneys come out, they saw body bags come out because the dummies were put into the body bags to protect them. They saw people in pith helmet, they saw people in shorts out there brushing the bushes, looking for the remnants of the balloons. And when you put all that stuff together and spin it, you find that it fits perfectly with many of the occurrences in Roswell during that era.

(END VIDEO CLIP) KING: Remaining with us is Glenn Dennis, who worked at the Ballard Funeral Home in Roswell, New Mexico, 56 year ago. Staying with us in Helena, Montana, is Dr. Jesse Marcel, Jr., the son of Major Jesse Marcel. Joining us now from Roswell is Donald Schmitt. Donald Schmitt is the former co-director of J. Alan (ph) Hynek Center for UFO Studies. He's the author of dozens of articles about UFOs, two best- selling books about Roswell. In San Francisco is Leslie Kean. Leslie's an investigative journalist, director of investigation of the Coalition for Freedom of Information. She's looking into connections of the 1965 incident in Kecksburg (ph), Pennsylvania's. It's been called "Pennsylvania's Roswell." She's not an expert on Roswell. We'll go to her in a little while. Dr. William Doleman is an archaeologist, principal investigator for the University of New Mexico's School of Contract Archaeology. And he conducted a Sci-Fi Channel-sponsored archaeological dig at the purported UFO crash site in Roswell in September of 2002.

Donald, what is your read on all of this?

DONALD SCHMITT, FORMER CO-DIR. HYNEK CTR. FOR UFO STUDIES: Well, I think what has impressed me most of all, especially within the recent years, pertaining to the investigation, as even Nancy Strickland (ph) was describing, the level of extreme pressure for these people who were involved to retain their silence, to keep this event, keep the experience with them for as long as they did, withholding the information even from their loved ones, their wives, their children. And as you all know that a deathbed testimony is admissible in a court of law as physical evidence, and sadly, that's something that we are concentrating on right now. And to date, not a single one of these people on their deathbeds are describing any type of weather balloon, rocket, aircraft, anything conventional. Invariably, they all describe the bodies recovered, as well. And I'm not talking about anthropomorphic wooden crash dummies.

KING: Dr. Doleman, what do you believe?

WILLIAM DOLEMAN, PH.D., LED 2002 ROSWELL ARCHAEOLOGICAL DIG: I believe that, clearly, something happened or it wouldn't have made the news. At the same time, I kind of maintain a position in which I'm a scientific investigator looking for physical evidence, and I'm not in the business of evaluating the testimony of various people. Instead, I'm engaged in a project that, as far as I know, represents the first intensive effort at what -- at least -- to find some kind of physical evidence of whatever happened back there in 1947. And so in terms of what I believe, it's really kind of irrelevant because what I believe is that scientific investigation is the best way to go about looking for that physical evidence.

KING: Jesse, why do you believe, if it occurred, the Army wanted to cover it up? What's the big deal? Why not tell us there is life somewhere else?

MARCEL: I wish I knew the answer to that question because, for some reason, they are not ready for the public to know what's really out there, in spite of the fact that we're sending probes ourselves to other planets. And obviously, there are civilizations out there that are far advanced of us and can send probes here. So I really don't know the answer to the questions, why they're trying to keep it a secret.

KING: Leslie, what happened at Kecksburg, Pennsylvania, in 1965?

LESLIE KEAN, JOURNALIST INVESTIGATING "PA'S ROSWELL": Well, something came down in Kecksburg, Pennsylvania, in 1965. An object was seen in the sky. There was a meteorite that night, and it went through a number of different states. Citizens of the community saw -- some of them saw it actually make a few turns. It came in fairly slowly and landed in the woods near Kecksburg. A number of witnesses actually saw the object on the ground. Others saw a very extensive military presence come into the region. They cordoned off the area. They kept people away and eventually carted away something on the back of a flatbed truck.

This is what the people of the area tell us. The Air Force has told us that nothing came down that night. So we have a contradiction here, and I'm interested in trying to access information that will solve that mystery.

KING: What do you believe?

KEAN: I don't know what it was. There's no way to know. We know that something came down. It could have been a Russian probe. We don't know what it was, and I'm not in a position to formulate an opinion. I just want -- I believe that the people have the right to the information, the people of Pennsylvania, in particular, who have really suffered a lot by having that information denied to them. And I just think people have a right to know. It was, you know, 1965. Why not tell people what happened there?

KING: We're going to take a break. Jesse Marcel, thanks very much for joining us.

When we come back, our panel will remain, and we'll also meet Julie Schuster, the executive director of the International UFO Museum. We'll also be including your phone calls. We're discussing Roswell, New Mexico, 56 years ago.

Charles Gibson of "Good Morning America" is tomorrow night's special guest. Don't go away.

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: And so Ramey told the press that all this stuff was, was simply a weather balloon. And that was what most of the press published the next day.

SCHMITT: They never saw the real material. The real material went on to Washington at that time. So Marcel is ordered to pose with the substituted radar reflector balloon. So the first press release, there was a flying saucer, and six hours later, We're sorry, ladies and gentlemen. It's just a weather balloon. The question is, which press release is the true story?

(END VIDEO CLIP)

(COMMERCIAL BREAK)

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE (voice-over): Major Marcel (ph) and Captain Sheridan Cavet (ph) traveled to the Foster Ranch and spent a day gathering the strange wreckage. Marcel was so intrigued by the debris that on his way back to the base, he stopped by his home to show his family what he'd found.

UNIDENTIFIED MALE: My dad came into my room, very excited and he wanted to show us some material that he'd found. I think he -- the inclination or the intimation there was this was part of a flying saucer.

(END VIDEO CLIP)

KING: Discussing the events in Roswell, New Mexico.

Joining us now is Julie Shuster. She is the executive director of the International UFO Museum and Research Center in Roswell. The earlier guest, Walter Haut, is her father.

What is the -- what did we see at the museum, Julie?

JULIE SHUSTER, EXEC. DIR., INTL. UFO MUSEUM AT ROSWELL: We have a lot of things to offer and one of the things that we try to do is show what Roswell looked like in 1947, give our visitors a glimpse of what Roswell looked like and one of the things we do is our radio display with the teletype and the audio control that show what the radio station may have looked like where Mac Brazel was interviewed.

KING: Do you show anything resembling what might have been captured there?

SHUSTER: We have a lot of artists' renditions of what the saucers may have looked like. We do have a few other displays that give some interpretations.

KING: We know what your father thinks. What do you think?

SHUSTER: Now if I said I agreed with my father, because he's sitting here -- no -- I believe that something did happen. These were people with incredible integrity and very conservative and if they said something happened, something happened.

KING: Donald Schmitt, why would the government -- this has been asked over the years, every time we hear about UFOs, what are they hiding? For what purpose?

SCHMITT: Well, in just looking at the history, specifically of New Mexico in 1947, I'm amazed when I especially lecture on the college circuit when you ask where was first atomic bomb detonated and invariably most people say Japan, whereas anybody here in New Mexico, historically knows it happened right here, just about 150 miles west of Roswell.

Roswell was the hot bed of all military research and testing at that time, the captured V-2 rockets and if we go by the Air Force's Project Blue Book records, which would suggest that there were more UFO sightings here in 1947 than anywhere else, whereas there were also more Soviet spies here...

KING: But the question is, why would they keep the information from the public, assuming it's all true?

SCHMITT: Well, that would be part of it, the fact that it immediately became a concern of the high ranking officials at the Pentagon that if this was of anything of a foreign design and it was some new intelligence, something that could potentially be reverse engineered, replicated, that it would become an immediate race with the Soviets, something that we possessed and hopefully they did not.

KING: And that wouldn't be the thinking now. So we assume that this information is passed along, so why doesn't -- Rumsfeld release it?

SCHMITT: Well, as you have had former President Carter and former President Clinton, the question could be posed to either one of them, whereas they themselves tried to gain access to information, actually tried to release information specifically on UFOs and specifically on Roswell and yet they failed.

It is our position -- my partner Thomas Carey and I -- that it is still a cover up of ignorance, that they have physical proof, but they still don't have the answers as to from where, from why and from whom.

KING: Glenn, why do you think they are not releasing it?

DENNIS: Well, from what I've been told, and being interviewed, the problem is that whoever has this energy could control the whole world and if we don't have the elements on our planet or anything else to reproduce these, then it could be a problem. I've heard this from three or four different sources and maybe that's true. I don't know. If you remember, the Orson Welles deal.

KING: "War of the Worlds."

DENNIS: Yes.

KING: Yes.

DENNIS: And they didn't know if that would happen in New Mexico or around the world, or anything else if we were being invaded by aliens.

KING: Before we go to calls, Dr. Doleman, what do we know, know. What can you definitively scientifically say?

DOLEMAN: Well, we were funded by the Sci-Fi Channel back in September of last year to conduct an archaeological test excavation at the putative Roswell impact site, which is one of two or three sites. We were led to that location by Don Schmitt and what we did was implement some fairly standard archaeology test excavations methods in a staged research project to look for evidence of the sort that had been originally reported by the eyewitnesses and that primarily includes debris, which was ostensibly all cleaned up, and a gouge or furrow mark in the ground that was made by something that hit the ground and then skipped back up in the air and came back down in another locations. So the methods that we used to look for that involved geophysical prospection using electromagnetic conductivity and metal detection.

KING: I -- I don't want to get into too much technical stuff.

DOLEMAN: Yes, I'm trying to keep it..

KING: What we know?

DOLEMAN: What we know is that during the process of that investigation, we recovered some things that will be analyzed. We have soil samples in which we'll look for evidence of unusual chemical composition using fairly standard geological techniques, under the assumption vacuumed or not, if there was debris, a lot of it was small, just like a broken glass and not all of it was recovered and some of it must be in the dirt out there if there is debris.

We also know that we found in one of the back hoe trenches that we excavated an unusual feature that had essentially the shape that you'd expect if there was a gouge and trench and the backhoe trench where that thing was found was right where there was supposed to be a gouge.

And so, essentially we're still in the analytical stage and the results of the analysis are going to be, I think I made available in a show presented by Sci-Fi coming up in October.

KING: Let me get a call here. Reykkavik, Iceland, hello.

CALLER: Hello.

KING: Hi.

CALLER: How have you, Larry?

KING: Fine. What's the question?

CALLER: Don't you think stories about the aliens being small people with large heads and large eyes and small mouths just came out of the experiments the military were doing after the war? They used children's bodies to investigate the effects of radiation on the human body.

KING: Any truth to that, Donald?

SCHMITT: The Air Force, in its continuing effort to provide alternative explanations and theories became -- reached a ridiculous level in 199, on the 50th anniversary, when it was suggested that these were anthropomorphic wooden crash dummies, albeit five years removed from 1947, with the suggestion that the witnesses were merely time compressing the decades within their memories. And until they are able to provide a single witness contrary to our own, as evidenced by Jessie Marcel's father and others that we have interviewed and have signed sworn affidavits -- until they can provide a witness at the debris field, at the impact site, at the base, on any of the outgoing and incoming flights involved, suggesting this was an alternative explanation, something prosaic, we will continue to go where the witnesses and the testimony lead us.

KING: Let me get a break. As we go to break, we remind you that the clips you are seeing are from Sci-Fi Channel's documentary "The Roswell Crash: Startling New Evidence." It's now available on DVD, and there you see the cover of the DVD.

And we'll be back with more calls. Don't go away.

(BEGIN VIDEO CLIP)

COL. JOHN HAYNES U.S. AIR FORCE: They are talking about 1947. You're talking about dummies used in the '50s, almost a decade later.

UNIDENTIFIED MALE: Well, I'm afraid that's a problem that we have with time compression. I don't know what they saw in '47 but I'm quite sure it probably was project Mogul. I think if you find that people talk about things over a period of time, they begin to lose exactly when the date was and there were lots of dummies dropped. There were 2,500 balloons launched during this 30-year period in New Mexico alone.

(COMMERCIAL BREAK)

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: What's the matter, James?

UNIDENTIFIED MALE: More of them are coming.

UNIDENTIFIED MALE: What do you mean?

UNIDENTIFIED MALE: Different ones. Like him. Many different races. Different species. They're coming!

UNIDENTIFIED MALE: Are you okay?

(END VIDEO CLIP)

KING: Julie Shuster, do a lot of people come to that museum?

SHUSTER: Yes, we have people from around the world coming. And last year we had over 205,000 visitors through our doors.

KING: What's that to your right?

SHUSTER: This is Harold our anthropomorphic, he is one of the explanations that was give that we mistook or the people of Roswell in 1947 mistook as an alien. The only problem was he wasn't used until 1952 to the late 1960s. So, we don't think he looks like an alien.

KING: Do most the people come, are they come as believers?

SHUSTER: I think a lot of them do. I can't say most. We have people that come with believe, don't believe, or never going to believe. But a lot of people come and want to have questions answered, if possible.

KING: Leslie Kean, what was found in Kecksburg?

KEAN: Well, Larry, that what is we want to find out, because we don't know.

KING: You mean, they won't show you?

KEAN: That is why we're doing the freedom of information act initiative. We have a law firm working with us and we got a history -- archives research firm. We have got a private investigator. We got a team of people trying to get the documentation that will tell us what came down. And that's why we are working on it. We don't know.

KING: Hamilton, New Jersey, hello.

CALLER: Hi. I have a question for Glenn.

KING: Go ahead.

CALLER: Did you see what the military put in the coffin that was (UNINTELLIGIBLE)?

KING: Did you ever see anything in a coffin, Glenn?

DENNIS: No, I did not. I did not see it. They were all shipped out in what we call body bags and put in a hermetically sealed container and was flown directly to Wright-Patterson.

KING: Tampa, Florida. Hello.

CALLER: Yes, my question for your panel is, what effect, if any did the Cold War between United States and Russia have on disclosure of information on possible UFO crashes such as the one in Roswell in 1947.

KING: Don Schmitt has already referred to that. You think a great effect, right Don?

SCHMITT: Yes, of course it did. Almost a predecessor to our race to the moon, for example. And our development of atomic propulsion. The soviets won't detonate their first atomic bomb until August 1949 but our concern certainly was as to development of such technology and in the event of such a crash here at Roswell, again, certainly the hope that we were the only ones in possession. And we also believe that it may have also become a bit of a bargaining tool. The suggestion it was merely a weather balloon was something that even Premier Joseph Stalin didn't believe back in '47. And there are documents that suggest that he was very concerned that we had even upped our technology regarding the atomic bomb.

KING: Calgary, Ontario, Canada.

CALLER: Larry, a great fan.

KING: Thank you.

CALLER: It seems that the most frequent reports of UFO sightings are in the United States. You don't hear much about sightings in other countries throughout the world.

KING: Doctor Doleman, are there others?

DOLEMAN: Unfortunately, I'm totally not an expert in the UFO phenomenon. And I am an expert in archaeology, and finding physical evidence. But I'm afraid I can't answer that question.

KING: Donald are there others?

SCHMITT: Yes. If I might, in fact, at the center for UFO studies, for example, as they cataloged reports from all over the world, we have reports from almost as many countries that presently are in the United Nations.

KING: Why would you guess, Don, they land in Roswell, they don't land in Washington?

They land in Ennui, they don't land in Paris.

Why not a large area where we could all see them?

SCHMITT: That is always been the nature of the beast, so to speak. In other words, the phenomenon it is has been very late night, very rural, very isolated, yet there have been profound cases over military strategic air command facilities, in fact, even the buzzing of the White House in subsequent weeks in July of 1952 were formations of objects were tracked and aircraft scrambling from Andrews Air Force Base on these unknowns. So again, Roswell...

KING: Not just remote areas?

SCHMITT: New Mexico I think it had to do with the fact it was hot bed of military activity at the time. And indeed in dealing with something off the planet they were concerned with our military potential back in 1947.

KING: We'll be back with more moments and more phone calls on this ever-fascinating phenomenon.

Don't go away.

(BEGIN VIDEO CLIP)

UNIDENTIFIED MALE: On the front of the draw it said "Operation Blue Book."

This might interest you in big (UNINTELLIGIBLE) photo. Roswell, '47.

One picture showed three dead aliens laying side by side, apparently on some kind of a canvas or cloth, and showed two others standing side by side, I assume they were the ones that lived.

BRYANT GUMBEL, HOST: According to Cox the file contained photos of the crashed spacecraft.

UNIDENTIFIED MALE: Saucer, as they call it. Was not round as it's been depicted in most cases. It was more egg-shaped, front to rear.

(END VIDEO CLIP)

KING: Julie, what does officialdom think of your museum?

SHUSTER: We've had no response, that I know, of from any official sources. We've opened up. We don't try to tell people one way or the other. So, nobody has questioned us, that we know of.

KING: What's that over there to your left?

SHUSTER: This is a prop. This alien was created as a prop for the movie Roswell in 1994 and he is one of our most-photographed, most enjoyed exhibits. People really like to check him out, and see what the aliens might have looked like.

KING: That's been the general description of those who reported to have seen them, that's the general description as to how they looked, right?

SHUSTER: Yes, sir, it was a composite of witness accounts.

KING: Thanks Julie.

Oakland, California, hello.

CALLER: Hi Larry. A quick comment. First, there has been UFO sightings of a major city such as Mexico City...

KING: They never land anywhere, though. They've been sighted everywhere, but they only land in Wallawallawalla.

CALLER: and possible sightings in Phoenix. My question is why are UFO investigations generally not taken seriously? Why are they laughed off as science fiction?

KING: Leslie.

KEAN: Well, she's right. There's a strong attitude of ridicule in the media and everywhere else. I think it's become a cultural phenomenon over many, many years. I think a lot of it is because people are not informed about the issue. If journalists and scientists and others were to study the data, to study what we do know, and to listen to some of the experts that have talked about the issue, I think they would change their minds. But it has become sort of inculcated into our culture. So I encourage people to do some research into this phenomena and, I think, they will discover it worthy of investigation and worthy of news coverage and there are scientists in this country and around the world deserve resource to solve this problem for us.

And we can have these wonderful witnesses coming forward. We can have documentaries made for years and years and years. We aren't going to solve the problem until we get our scientists on board. Get them the resources they need to find out for us, what these things are and to solve this problem once and for all. And I think that is what is needed. The Ridicule factor has to go.

KING: Hamburg, Germany. Hello.

CALLER: Hello, Larry. You are just great. My question is, how could aliens visit the Earth if nothing can travel faster than the speed of light?

KING: And not what?

CALLER: Speed of light?

KING: How co-- Donald, do you get that question?

SCHMITT: How could they travel the great distances and Dr. Heinich (ph) used the analogy of a deck of playing cards and the thickness of a card equally the distance from the Earth to the Moon being a single card. And the distance from Alpha Centauri 4.3 light years being 19 miles of playing cards. So it truly is, as far as astronomers and astrophysicists, for example -- that it is beyond acceptance within their field.

But we still have to accept the possibilities of parallel universes, interdimensional travel, worm holes, black holes and that type of thing and even teleportation and possibly time travel.

KING: Glenn, do you think we'll ever going to know the whole story?

DENNIS: Well, not at the rate it's going now. There's some sightings just recently in Australia and New Zealand and also I have a call the other day that people that had been in Egypt visiting the pyramids and they shut them down for three or four days and no tourists going out there on a count of the sightings.

KING: Go ahead, Glenn.

DENNIS: I don't know. I think more of the public understands this, the more they know about it, the better the whole world will be.

KING: Dr. Doleman, do you think we're going to get answers?

DOLEMAN: Well, I -- hard to say if we will or not, but I think that Leslie made a very important point, and that's one of the things that interested me in this project I did out there, that is, that all of the Roswell story, up until this point is largely based on eyewitness testimony and anecdotal evidence a few suggestive documents and things like that. And there is actually until this point, no one has bothered to go out and look for actual physical evidence. My part in this whole thing was to apply archaeological techniques to what is essentially an archaeological problem. Go to a site and see if there is evidence.

KING: And we want to thank the Sci-fi channel. That documentary is "The Roswell Crash: Startling New Evidence" is now available on DVD.

We thank Glen Dennis for spending all this time with us. He worked at the Ballard Funeral Home in Roswell when all this happened.

Donald Schmitt, is the former co-director of the Jay Allen Heinich Center for UFO Studies.

Leslie Kean, is the investigative journalist looking into the incident in Kecksburg (ph), Pennsylvania, that's been called Pennsylvania's Roswell.

Dr. William Doleman, is the archaeologist and principal investigator for University of New Mexico Office of Contract Archaeology.

And Julie Shuster, is executive director of the UFO Museum.

I'll come back and tell you tomorrow right after this.

(COMMERCIAL BREAK)

KING: Before we tell you about tomorrow, one of the funniest human beings on the planet and old friend, Buddy Hackett passed away yesterday. What a guy Buddy was. He appeared on this show once or twice, back in the early days, many times on my old radio show. God, he was funny. And he was creative and he was out of his mind. All he did was make you laugh. Dear buddy. We miss him already. Had breakfast with him a month ago. Now he's gone. Sleep well, Buddy.

Tomorrow night Charles Gibson of ABC's "Good Morning America" will be our special guest.

Dolly Parton is going to be aboard on Thursday night.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Avallon
Απάντησε την: 07/07/2003 09:28:36
Μήνυμα:

Φίλε apatris πολύ σημαντικά αυτά που λες περι συγκάλυψης αρχαιολογικών ευρημάτων... Ποιές είναι οι πηγές σου?

Επίσης θα ήθελα να πω για το νίτρο ότι μόνο ειρωνικός δεν είναι απλά λέει αυτά που πιστεύει (αλήθεια μπορεί να υποδειχθεί που ακριβώς είναι η ειρωνία?) Ολοι εδώ ήμαστε για να μοιραζόμαστε τις απόψεις μας. Ας coolάρουμε συνεπώς...

"Τάδε έφη Avallon"

---

Συγγραφέας Μηνύματος: stam
Απάντησε την: 17/06/2004 17:33:24
Μήνυμα:

Προβληματισμένος για την ρίζα της λέξης "ελευθερία" έχω ξεκινήσει ένα νέο θέμα, προσπαθώντας να ανακαλύψουμε την σημασία της μέσα από την ετυμολογία της.

Αν κάποιος μπορεί να βοηθήσει είναι ευπρόσδεκτος

ΘΕΜΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΟ

http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=4183

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 17/06/2004 21:25:41
Μήνυμα:

quote:

---

Προβληματισμένος για την ρίζα της λέξης "ελευθερία" έχω ξεκινήσει ένα νέο θέμα, προσπαθώντας να ανακαλύψουμε την σημασία της μέσα από την ετυμολογία της.

Αν κάποιος μπορεί να βοηθήσει είναι ευπρόσδεκτος

ΘΕΜΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΟ

http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=4183

---

Δεν νομίζω ότι λέει ελευθερία. Έχω φτιάξει μια ιστοσελίδα εδώ και πολύ καιρό που δίδει μια άλλη ερμηνεία:

http://www.geocities.com/thiva20/Hellenic/index6a_h.htm

Βέβαια μετά από μελέτη των αρχαίων Ελληνικών αλφαβήτων αλλά και μιας μυστήριας Ελληνικής επιγραφής πάνω από την είσοδο της μεγάλης πυραμίδας μπορεί να υπάρξει και τροποποίηση της ερμηνείας αυτής. Και στις δύο επιγραφές βλέπουμε διπλές κάθετες γραμμές στο γράμμα Φ. Όλα τα λεφτά είναι το Θ και Φ. Τι σημαίνουν; Προσέξετε ότι η Αιολική μορφή του ονόματος Ζευς είναι Δεύς και:

ΔΕΥΣ = 4 + 5 + 400 + 200 = 609

Στο Βοιωτικό αλφάβητο:

ΦΘ = 609

Ολόκληρη η δοκός λοιπόν πιθανώς να γράφει:

ΔΙΗΡΕ.Θ..Φ.ΕΛΞΕ

Tο ερώτημα είναι τι σημαίνει Φ, Θ; Μήπως απλώς αναφέρεται σε ένα διακόπτη που μπορεί να "κουμπώνει" σε οριζόντια και σε κάθετη θέση; Ποιος ξέρει. Αν η επιγραφή είναι ψεύτικη τότε αυτός που την σκέφτηκε είχε γνώσεις εκτός τον άλλων και της ιερής γεωμετρίας των Ελληνικών γραμμάτων(βλέπε ιώτα παράλληλο σε τριγωνικό λάμδα παραπέμποντας σε τετρακτίνα).

Η επιγραφή της πυραμίδος:
http://www.geocities.com/thiva20/Hellenic/fixthyra.htm

και μια ανάλυση των "μονοσύλλαβων" γραμμάτων:
http://www.geocities.com/thiva20/English/monosyl.htm

Προσέξτε το λάθος; στο γράμμα φ στο αγγείο. Πολύ περίεργο.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: MAX - X5
Απάντησε την: 18/06/2004 10:41:52
Μήνυμα:

Ενδιαφέρον θέμα , και ίσως από τις πιο αμφιλεγόμενες ιστορίες που έχουν βγει στο φως της δημοσιότητας. Παρά τους οποίους προβληματισμούς όμως το γεγονός ότι το ίδιο το σύστημα (Στράτος ΜΜΕ) κατά τις πρώτες ώρες του συμβάντος έβγαλε την γνωστή ανακοίνωση περί ΑΙΤΙΑ νομίζω ότι λέει πολλά. Τα περί ελληνικών επιγραφών καλύτερα να αποφύγω να σχολιάσω γιατί μάλλον θα γίνω κακός…
Σίγουρα κάτι συνέβη τότε, το αν θα το μάθουμε ποτέ είναι άλλη ιστορία.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: junk95
Απάντησε την: 18/06/2004 16:08:11
Μήνυμα:

quote:

---

PH = phi
TH = thita (theta)
E = epsilon
R = ro
I = iota
A = alpha

phonetic: EHLEHFTHEHRRIYAA

---

Μια και το αναφέραμε σε διπλανό τόπικ, και όχι ότι ελπίζω να καταλάβετε τίποτα, αλλά η λέξη είναι ελεΥθερία. Με Υ. Το οποίο μέχρι πριν 1800 χρόνια προφέρονταν u (ου) ή ue (όπως το γερμανικό u-umlaut). Δηλαδή η λέξη ήταν ελεουτhερία, όπως προκύπτει άλλωστε και από το e-re-U-te-ro της Γραμμικής Β'. Παρεμπιπτόντως το Θ στα αρχαία προφέρονταν σα λεπτό Τ (π.χ. αγγλικό Tina) αλλά αυτό δεν έχει σημασία.

Η σημερινή φωνητική μορφή 'ελεφθερία' δεν είναι με κανέναν τρόπο αρχαία. Οι αρχαίοι Έλληνες δεν είχαν ΚΑΝ τον ήχο "φ". Οι λατίνοι μάλιστα τους κορόιδευαν επειδή δε μπορούσαν να προφέρουν αυτό το φθόγγο.

ΥΠΟΨΙΑΖΟΜΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΠΟΙΟΥ ΕΞΟΧΩΣ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΓΗΙΝΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΑΝΟΡΘΟΓΡΑΦΟΥ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ. Το οποίο μπορεί κάλλιστα να φάει ένας αμερικανίκουλας που ακούει Greek και νομίζει Atlantean ή ένας Νεοέλληνας που νομίζει ότι οι πρόγονοί του μίλαγαν όπως αυτός. Αλλά μην περιμένετε να το φάει οποιοσδήποτε στοιχειωδώς έξυπνος και μορφωμένος άνθρωπος. Που οι περισσότεροι δεν είστε τίποτα από τα δύο.

Αυτός που είπε ότι ξεπερνιέται το φράγμα του φωτός ελπίζω να έχει κοπεί στη Φυσική. Πρόκειται για φυσικό όριο. Το οποίο επιβεβαιώνεται ΠΕΙ-ΡΑ-ΜΑ-ΤΙ-ΚΑ. Σε αντίθεση με το 99% των συμπερασμάτων του κάθε ουφολόγου.

Το αυτό και για την τερατώδη κοτσάνα με τις βόμβες στη Χιροσίμα. Αν μη τι άλλο αγαπητέ άγνωστε μπουρδολόγε από τότε έχουν πέσει χιλιάδες βόμβες, πολύ ισχυρότερες, σε πάμπολλες πυρηνικές δοκιμές. Γιατί δεν τις εμποδίσανε οι σεξωγήινοι αφού τους ενόχλησαν τόσο πολύ οι μπομπίτσες των 10ktn στην Ιαπωνία; Και επιπλέον το διάστημα είναι είκοσι φορές χειρότερο από πλευράς ραδιενέργειας, όπως είπε και ο φίλος sailor.

Και ο Sagan αφιέρωσε όλη τη ζωή του να ψάχνει για εξωγήινους, αλλά με μεθοδικό και επιστημονικό τρόπο και όχι πιστεύοντας ό,τι ηλιθιότητα του σέρβιραν οι φυλλάδες. Ο "φίλος" που τον είπε αρχιερέα της παγκόσμιας συνωμοσίας κλπ να πλύνει τα βρωμοδάχτυλά του με νερό και σαπούνι και να μην ξαναγγίξει το πληκτρολόγιο που εξάλλου είναι προϊόν αυτής της "επιστημονικής συνωμοσίας". Άντε πια, αρκετές βλακείες διάβασα.

Και τέλος UFO σημαίνει Άγνωστης Ταυτότητας Ιπτάμενο Αντικείμενο. Χαρακτηρισμός που ο στρατός και ο οποιοσδήποτε χρησιμοποιεί για οτιδήποτε πετάει και δεν είναι αεροπλάνο που έχει υποβάλλει σχέδια πτήσης ή κάτι άλλο καλά γνωστό στις αρχές. Δε σημαίνει υποχρεωτικά εξωγήινο διαστημόπλοιο. Σημαίνει "άγνωστο αντικείμενο". Αν την άλλη μέρα μάθουμε ότι ήταν μπαλόνι, ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΜΕ ΠΙΑ UFO, το λέμε ΜΠΑΛΟΝΙ. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΓΑΜΩΤΟΦΕΛΕΚΙΜΟΥ;

Λυπάμαι που πιστεύετε ό,τι να 'ναι. Πραγματικά λυπάμαι πάρα πολύ. Τζάμπα κάηκε ο Τζορντάνο Μπρούνο. Αν ήξερε πόσο εύπιστο και ηλίθιο θα ήταν το κοινό 500 χρόνια μετά, είμαι σίγουρος ότι θα είχε πει "δε γαμιέται, ας πιστεύουν ό,τι θέλουν, σιγά που θα καώ για αυτά τα ζώα".

--
Real stupidity beats artificial intelligence any time. (Terry Pratchett)

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 19/06/2004 12:46:45
Μήνυμα:

Ενδιαφέρον έχει η ομοιότητα της επιγραφής με:

http://ufocasebook.com/alienartifacts.html

Σκρολλάρουμε στο:

"Supposedly this image was revealed to an abductee."

Είναι απλώς ένα τμήμα της επιγραφής του Ι-beam με πολύ μικρή αλλαγή.

Παρατηρούμε επίσης το:

""Michelle" claims to have been given this image in a dream."

Το τρίγωνο δίδει το Δέλτα(ΔΙΑΣ) ή και ΔΕΥΣ = ΦΘ = 609

Παρατηρούμε την ταύτιση με το 6 και 9, ενώ η Αθηνά που γεννήθηκε από την κεφαλή του Δία:

ΑΘΗΝΑ = 69

---

Συγγραφέας Μηνύματος: kynikos
Απάντησε την: 19/06/2004 14:57:23
Μήνυμα:

quote:

---

Τζάμπα κάηκε ο Τζορντάνο Μπρούνο. Αν ήξερε πόσο εύπιστο και ηλίθιο θα ήταν το κοινό 500 χρόνια μετά, είμαι σίγουρος ότι θα είχε πει "δε γαμιέται, ας πιστεύουν ό,τι θέλουν, σιγά που θα καώ για αυτά τα ζώα".

---

Ωραίο!

Πράγματι, αγαπητέ Junk95, πολλές φορές φαίνεται δύσκολο να ξεχωρίσουμε τον ανοιχτό νού από την μνημειώδη ευκολοπιστία.

Αυτό και μόνο το ζήτημα αξίζει δικό του τοπικ.

Ποια είναι τα ΚΟΡΟΪΔΑ και ποιοι οι ερευνητές; Πότε μπορούμε να απορρίψουμε (ή έστω να χαρακτηρίσουμε σαν άκρως απίθανη) με ασφάλεια μια ιδέα;

Κ.

(Πωλούνται οικόπεδα στο Βαλτονέρι με εξαιρετικές τουριστικές προοπτικές. )

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ostria
Απάντησε την: 20/06/2004 10:20:27
Μήνυμα:

"Αν την άλλη μέρα μάθουμε ότι ήταν μπαλόνι, ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΜΕ ΠΙΑ UFO, το λέμε ΜΠΑΛΟΝΙ. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΓΑΜΩΤΟΦΕΛΕΚΙΜΟΥ;"

To περίεργο είναι τα μετεωρολογικά μπαλόνια δεν έχουν επιβάτες. Και οι μαρτυρίες μιλούν για επιβάτες, για σώματα που βρέθηκαν στο σημείο της πρόσκρουσης.

Τώρα για το I-beam, και συ αν το πρωτόβλεπες, θα έλεγες "αυτό εδώ εγώ το διαβάζω, έτσι κι έτσι". Ισως να είναι συνειρμική αντίδραση του μυαλού.

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Χρηστος-Ρ.
Απάντησε την: 09/07/2004 20:09:46
Μήνυμα:

Παιδια,
για το θεμα το Roswel εχουν γραφτει τα χιλια-δυο! Τι να πρωτοπιστεψει κανεις?
Ακομη και αν ειμασταν καποιος απο τους συντελεστες της ιστοριας εκεινης, αν ζουσαμε στο 1947 και ειμασταν ο αγροτης που το βρηκε, ο στρατιωτικος που το ανελυσε, ο δημοσιογραφος που το ερευνησε, μετα απο τοσα χρονια θα ειχαμε αλλαξει γνωμη 3.000 φορες με τα οσα εχουν γραφτει, με τα οσα εχουν λεχθει και με ολες τις θεωριες που εχουν βγει!! Κανω λαθος??
Αλλος το παρουσιαζει ετσι στο βιβλιο του , αλλος αλλιως. Που να ξερεις ποιος μαρτυρας ειναι φερεγγυος και ποιος οχι. Που να ξερεις ποιος συγραφεας λεει την αληθεια και ποιος προσπαθει απλως να προβληθει με μια νεα θεωρια...
ΜΠΑΧΑΛΟ!!!

---

Συγγραφέας Μηνύματος: prometheas
Απάντησε την: 13/07/2004 10:08:48
Μήνυμα:

Δεν ειναι μακρυά η ώρα που η αλήθεια για το συγκεκριμενο συμβάν θα αποκαλυφθεί.

Για να βοηθήσω λίγο, εκείνο που έγινε είναι οτι ένα "αγνωστο σκάφος" (ας το λεμε ετσι μεχρι νεωτέρας) συγκρούστηκε με ενα μετεωρολογικό αερόστατο (οι λογοι σε αλλο ποστ). Με τη συγκρουση, τα συντρίμμια του αερόστατου και μερικά αντίστοιχα του σκάφους πέσανε στη φάρμα του Mc Brazel, ενώ το σκάφος (μαζί με τα ανθρωποειδή) κατέπεσαν λιγα μιλια παραπέρα σε μια περιοχή που ονομάζεται Corona.

Θα επανέλθω συντομα.

Υ.Γ

1) Αλήθεια δεν εχει προβληματιστει κανεις σας από το γεγονός οτι μέχρι σήμερα έχουν βγεί τέσσερεις διαφορετικές επισημες ανακοινώσεις για το συγκεκριμένο συμβάν (μια το 1947 λιγες ώρες μετά το περιστατικό, μια την επόμενη μέρα και αλλες δύο το 1996 κατά τους εορτασμούς των 50 χρόνων ??). Πιστεύει κανεις πραγματικά οτι εαν ηταν ενα απλο μετεωρολογικό αερόστατο θα βγαίνανε τοσοι ανθρωποι να μιλάνε με κινδυνο να γελοιοποιηθούν?

2) Η επιγραφή στο σκάφος δεν ήταν Ελληνική

3) Οπως σε καθε τομέα ετσι και εδώ βρέθηκαν διαφοροι επιτήδιοι που προσπαθούν να αποκομισουν διαφορα οφέλη λέγοντας οτι ηλιθιότητα τους κατεβαίνει στο κεφάλι με αποτέλεσμα να αλλοιωθούν οι αρχικές μαρτυρίες και με το πέρασμα των χρόνων να καταστούν αναξιοπιστες, εξυπηρετώντας τελικά συγκεκριμένα συμφέροντα, και κανοντας του ελαχιστους πραγματικους αναζητητές της αλήθειας να φαινονται γελοίοι.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 07/10/2005 07:19:04
Μήνυμα:

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 07/10/2005 07:31:34
Μήνυμα:

Πριν ανοίξεται το παρακάτω, καθίστε πρώτα...

http://www.healthark.com/umedia/uniufo4.htm

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 07/10/2005 12:25:33
Μήνυμα:

quote:

---

Πριν ανοίξεται το παρακάτω, καθίστε πρώτα...

http://www.healthark.com/umedia/uniufo4.htm

---

Είδατε αυτά παθαίνουμε εμείς τα χαιβάνια οι Έλληνες όταν δεν είμαστε ενωμένοι...
δεν υποστηρίξαμε όσο έπρεπε στα διεθνή φόρα την αδιαμφισβήτητη ελληνικότητα της επιγραφής ΕΛΕΦΘΕΡΙΑ και έρχονται τώρα οι Εβραίοι να μας κλέψουν την δόξα!

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 07/10/2005 13:03:27
Μήνυμα:

Το θέμα έχει λυθεί. Πρόσφατη έρευνά μου στην χωροθέτιση των μνημείων στην Γκίζα αποδεικνύουν την ισχύ της παρακάτω ανάλυσης:

http://www.geocities.com/thiva20/English/index6a_e.htm

Πρόκειται γιά μήνυμα από τους αρχιτέκτονες των πυραμίδων της Αιγύπτου - Ολυμπίων. Το μήνυμα είναι στα αρχαία Ελληνικά. Συμπεριλαμβάνει αστρο(νομο)-φυσικά δεδομένα.

Σε προηγούμενο μήνυμα το Πελασγικό(βλέπε επιγραφή Λήμνου) ήτα το κάναν ιώτα, το ιώτα το παράλειψαν, το δέλτα έγινε άλφα και άρχιζαν να διαβάζουν από αριστερά προς τα δεξιά από το σπάσιμο(λάθος τακτική και πολύ μαγείρεμα). Η Εβραίοι στην γελοία ανάλυση της ιστοσελίδας που παρέθεσε κάποιος έχουν δίκαιο μόνο σε ένα σημείο, στο ότι η επιγραφή διαβάζεται από δεξιά προς αριστερά(όπως στο αρχαϊκό ελληνικό αλφάβητο). Αυτά γιά τώρα...

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Mantis Religiosus
Απάντησε την: 07/10/2005 14:43:34
Μήνυμα:

Και ποιος μου λεει οτι αυτο το αντικειμενο δεν ειναι κατασκευασμενο απο καποιους για να τραβηξουν την προσοχη πανω τους και να περασουν τις ιδεες τους στον κοσμο;Μην πιστευετε οτι σας λενε,το πιο πιθανο να ειναι ψεματα.Εξαλλου και το ψεμα ειναι μια αληθεια για οσους το πιστευουν.

A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 08/10/2005 20:22:01
Μήνυμα:

Φίλε Ogygos πολύ ενδιαφέρουσα η ανάλυση σου.. έχεις μήπως να μας πείς περισσότερα και πιο αναλυτικά σχετικά με το θέμα;
Πιστεύεις πως η επιγραφή είναι γνήσια εξωγήινης προελεύσης;
Και αν ναι πια πιστεύεις είναι η σχέση της με την διαγαλαξιακή ανδρομέδια αυτοκρατορία και την γλώσσα τους;

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: beyond
Απάντησε την: 08/10/2005 22:50:09
Μήνυμα:

ΜΠΑ ΕΓΩ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ-ΕΞΩΓΗΙΝΩΝ..ΑΦΟΥ ΒΡΕΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΝΑΣ "ΓΚΡΙΖΟΣ" ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΥΛΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ-ΕΞΩΓΗΙΝΩΝ..ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΜΑΣ ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΚΟΜΟΥΤΣΟΥΝΟΙ ΟΠΩΣ ΟΙ "ΓΚΡΙΖΟΙ" !!

Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 09/10/2005 12:14:38
Μήνυμα:

quote:

---

Φίλε Ogygos πολύ ενδιαφέρουσα η ανάλυση σου.. έχεις μήπως να μας πείς περισσότερα και πιο αναλυτικά σχετικά με το θέμα;
Πιστεύεις πως η επιγραφή είναι γνήσια εξωγήινης προελεύσης;
Και αν ναι πια πιστεύεις είναι η σχέση της με την διαγαλαξιακή ανδρομέδια αυτοκρατορία και την γλώσσα τους;

---

Πιστεύω ότι η επιγραφή είναι γνήσια και σχετίζεται κάπως με τους Ολύμπιους εκπολιτιστές των αρχαίων. Δεν μπορώ να μιλήσω γιά Ανδρομέδιους ή Δρακονιανούς αλλά αυτό που εγώ βλέπω είναι ότι η επιγραφή εμπεριέχει λεξαριθμητική και επιστημονική γνώση, που συνδυαστικά δεν θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα φάρσας. Εξάλλου αν είναι φάρσα τότε γιατί να την σπάσουν; Δεν θα ήταν πιό λογικό να παρουσιάσουν μια ολόκληρη επιγραφή ώστε να αναγνώστη εύκολα και με ασφάλεια και να προωθήσουν τις επιδιώξεις τους;

Ένα πρόβλημα είναι το σπάσιμο της ράβδου που δεν μας επιτρέπει με σιγουριά να αναγνώσουμε όλη την γραφή. Έτσι μας υποχρεώνει να κάνουμε διάφορες υποθέσεις. Να μία. Η γραφή γράφει:

ΔΙΗΡΕΙ.Θ..Φ.ΕΙΛΕΙ

Σύμφωνα με την παράδοση ο Δίας γεννήθηκε στην Αρκαδία. Όμως:

ΔΙΗΡΕΙ = ΑΡΚΑΔΙΑ = 137 = 1/α

Ο αριθμός του Θεού (α) σύμφωνα με τον Feynman. Να γεννήθηκε με την βοήθεια της Θεάς των τοκετών Ειλειθυίας; Αλλά ας γράψουμε το όνομά της με κεφαλαία:

ΕΙΛΕΙΘΥΙΑ

ΔΙΗΡΕΙ.Θ..Φ.ΕΙΛΕΙ

Να γράφει άραγε η επιγραφή:;

ΔΙΗΡΕΙ.Θ..Φ.ΕΙΛΕΙΘΥΙΑ

Ψάχνοντας αρχαίες Ελληνικές λέξεις που να ταιριάζουν βλέπουμε ότι:

ειλέω: ηλιάζω, ξεραίνω στον Ήλιο

ειλέω: ωθώ, συνωθώ, συνωστίζω, στριμώγνω, σπρώχνω, διώχνω, συναθροίζω, συνάγω, ζαρώνω, μαζεύομαι πριν επιτεθώ, κρατώ μακριά, εμποδίζω, περικαλύπτω, περιστρέφομαι, σπρώχνομαι τριγύρω, περιστρέφω, στριφογυρίζω, στροβιλίζω

Άρα μια άλλη ανάγνωση:

ΔΙΗΡΕΙ.Θ.Φ.ΕΙΛΕΙ

μετάφραση:

Ευθυγραμμίσου ανάμεσα σε Θ(Ισημερινό) και Φ(Μεσημβρινό) και περιστρέψου.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: GRIGORIANOS
Απάντησε την: 09/10/2005 18:16:49
Μήνυμα:

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.

ΠΡΩΤΟ.
ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΕΓΡΑΨΑ 50 ΣΕΙΡΕΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΤΕΛΕΙΩΣΑ ΕΒΑΛΑ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΟ ΜΟΥ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΙΣΟΔΟΣ ΚΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΟΥ ΧΑΘΗΚΕ.
ΤΖΑΜΠΑ Ο ΚΟΠΟΣ ΜΟΥ ΔΗΛΑΔΗ.

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ ΝΑ ΕΠΙΛΗΦΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ADMIN ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ
ΞΑΝΑΓΙΝΕΙ.

ΔΕΥΕΤΡΟ.
ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΧΩ ΠΙΑ ΚΟΥΡΑΓΙΟ ΝΑ ΤΑ ΞΑΝΓΡΑΨΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΘΑ ΣΑΣ ΘΕΣΩ
ΕΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑ ΝΑ ΜΟΥ ΤΟ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΑΥΤΟ ΘΑ ΒΓΑΛΕΤΕ
ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ.

ΕΡΩΤΗΜΑ.
ΠΩΣ ΛΕΓΕΤΑΙ ΤΟ ΣΠΗΛΑΙΟ ΣΤΟΝ ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΘΗΚΑΝ
ΟΙ ΙΠΤΑΜΕΝΟΙ ΔΙΣΚΟΙ ΠΟΥ ΠΟΥΛΗΣΕ Η ΧΟΥΝΤΑ ΣΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ?????????

ΚΑΛΟ ΨΑΞΙΜΟ.....
..........
.......
.....
...
..
.
.
.
.

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 09/10/2005 19:32:48
Μήνυμα:

quote:

---

ΕΡΩΤΗΜΑ.
ΠΩΣ ΛΕΓΕΤΑΙ ΤΟ ΣΠΗΛΑΙΟ ΣΤΟΝ ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΘΗΚΑΝ
ΟΙ ΙΠΤΑΜΕΝΟΙ ΔΙΣΚΟΙ ΠΟΥ ΠΟΥΛΗΣΕ Η ΧΟΥΝΤΑ ΣΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ?????????

ΚΑΛΟ ΨΑΞΙΜΟ.....

---

Φίλε, μπήκες στο νόημα. Σήμερα διάβασα τυχαία το άρθρο "Κοσμοχώρος Τσούτσουρος" στο Τρίτο Μάτι. Πράγματι αναφέρεται στην σπηλιά της Ειλείθυιας. Αναφέρετε και σε επιστημονικές γνώσεις. Να μία που έχω παρατηρήσει:

ΕΙΛΕΙΘΥΙΑ = ΖΕΥΞΗ = 480

ακτίνα Bohr = 479,8189 x 10^-11 φωτονικοί(Ιδαίοι) δάκτυλοι

Και ερωτώ. Εντάξει η δοκός είναι φάρσα, φάρσα είναι και τα περί Τσούτσουρου; Και αν είναι φάρσα γιατί να είναι σπασμένη η δοκός ώστε να μην διαβάζεται ολόκληρη; Γιατί τόσα χρόνια δεν έχει διαρρεύσει ο φαρσέρ την ορθή απόδοση της δοκού. Έχει ικανοποιηθεί από το λανθασμένο "ελευθερία". Δεν νομίζω.
GRIGORIANΕ την έχω πατήσει και εγώ αρκετές φορές όπως και εσύ. Ελπίζω να επανέλθεις.

Edited by - Ogygos on 09/10/2005 19:34:35

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 09/10/2005 20:00:06
Μήνυμα:

Στο άρθρο που προανάφερα γίνεται λόγος και στον Ραδάμανθυ - αδελφό του Μίνωα, ότι δηλαδή αναπαύεται εντός του σπηλαίου μαζί με όλο το καράβι του. Επίσης αναφέρεται ότι η αρχαία ονομασία του Τσούτσουρου είναι Ίνατος ή Είνατος.

Επειδή το 3Ε διαβάζεται και Ε τότε στο Ιωνικό αλφάβητο:

ΔΙΗΡΕ.Θ..Φ = 636 = ΕΙΝΑΤΟΣ

Η περίμετρος της πυραμίδος του Μυκερνίνου συσχετίζεται με τον Ραδάμανθυ:

ΔΙΗΡΕΙ.Θ.Φ.ΕΙΛΕΙ = ΡΑΔΑΜΑΝΘΥΣ = 806

πολλές συμπτώσεις...

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 09/10/2005 21:49:15
Μήνυμα:

Όντως το ότι η ράβδος είναι σπασμένη είναι ένα θέμα που προκαλεί τη σκέψη...

Η επιγραφή στη ράβδο έχει εμφανιστεί πρώτη φορά μαζί με το φιλμάκι της αυτοψίας του εξωγήινου του Ray Santili.
Το συγκεκριμένο φίλμ είναι το δεύτερο που παρουσιάστηκε στα media και έδειχνε εκτός από τη ράβδο με τις επιγραφές, συντρίμια από τον πίνακα ελέγχου πτήσης του ιπτάμενου οχήματος.
Τα συγκεκριμένα συντρίμια ήταν επίσης και αυτά τα περισσότερα σπασμένα αλλά όσο φαίνονταν ολόκληρα έδειχναν θέσεις με μικρά βαθουλωτά κυκλάκια-τελείες στις άκρες τους για 6 συνολικά δάχτυλα και για τις παλάμες των χεριών των πλοηγών του σκάφους!!!
Παρόμοιες τελείες έχει ο πίνακας ελέγχου 6 τελείες, μία για κάθε δάχτυλο, και 7 τελείες σε μια καμπύλη διάταξη λίγο πιο πάνω.
Στο φιλμάκι της αυτοψίας του εξωγήινου αυτός φένεται να έχει επίσης 6 δάχτυλα στα χέρια του αλλά 5 στα πόδια του!!!
Προσέξτε τα 6 δάχτυλα στα χέρια:

Άρα μιλάμε για δύο φιλμάκια που σχετίζονται άμεσα μεταξύ τους...

Τα μικρά βαθουλωτά κυκλάκια επίσης εμφανίζονται εκτός και από τον πίνακα ελέγχου και πάνω στην επιγραφή εκατέρωθεν των Φ και Θ ως .Φ. .Θ.
Θα μπορούσαν να είναι κάποιου είδους πλήκτρα αφής, να συμβολίζουν δορυφόρους πλανητών ή κατι άλλο κανείς δεν μπορεί να ξέρει με βεβαιότητα.

Φίλε Ogygos τι έχεις να μας αναφέρεις για τη δεύτερη επιγραφή, προφανώς σπασμένη ΚΑΙ αυτή....;
Εννοώ την τετραγράμματη επιγραφή ΙΣΙσ

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

Edited by - skeptic on 09/10/2005 22:17:35

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 09/10/2005 22:25:45
Μήνυμα:

Oρίστε και ολόκληρο το 2ο φιλμάκι του Santili με τα συντρίμια τους πίνακες ελέγχου με τα 6 δάχτυλα και τις επιγραφές στις ράβδους:

Βρήκα το πλήρες 2ο βίντεο του Santili (δηλαδή το λιγότερο γνωστό, που ΔΕΝ μεταδόθηκε ευρέως στα ΜΜΕ) σε πολύ καλή ποιότητα όπου φαίνονται τα συντρίμμια από το σκάφος που έπεσε στο Roswell

Υποτίθετε (έτσι λένε) ότι είναι από το Roswell, αλλά μπορεί κάλλιστα να είναι πλαστό ή ίσως να αφορά άλλο γεγονός πτώσης εξωγήινου σκάφους...

Είναι παλιό, θυμίζει βίντεο της δεκαετίας του 40-50.
Φαίνονται συντρίμμια από τον πίνακα ελέγχου(;;;) του σκάφους όπου διακρίνονται 6 δάχτυλα σε κάθε χέρι!!!!!

Επίσης στο επίμαχο σημείο φαίνονται και τα κομμάτια (αριθμημένο ταμπελάκι με κωδικό στο καθένα εύρημα αν προσέξατε!) όπου διακρίνονται οι λέξεις ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ(;) και σε άλλο κομμάτι ΙΣΙΣ(;)-.. ΙΧΩΡ ---..??? (;μάλλον είναι κομμένο και χαμένο το υπόλοιπο τμήμα)

O ανίδεος αξιωματικός της αεροπορίας(;??) των ΗΠΑ φαίνεται να τις κρατά και να τις δείχνει (τα γράμματα) ανάποδα αφού δεν δύναται να αναγνωρίσει την ελληνικότητα της γραφής, κάτι που με προβληματίζει θετικά προς την κατεύθυνση της γνησιότητα του υλικού!

Εμείς όμως ως Έλληνες αναγνωρίζουμε πανεύκολα ότι πρόκειται για αρχαίζουσα (κλασική ή προ-κατακλυσμιαία;;;??) έκδοση της γλώσσας μας...

Άλλες πληροφορίες συμπληρωματικές (που είχα βρει αλλού και θα τις καταθέσω) αναφέρουν ότι το συγκεκριμένο μέταλλο βρέθηκε ότι είχε ασυνήθιστες με τη γνωστή χημεία των μετάλλων ιδιότητες.

KATAΠΛΗΚΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ !!!
Είναι 30ΜΒ αλλά αξίζει το download.

http://www.menphis75.com/images/video_ufo/Ufo%20Roswell%20Crash.zip

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 09/10/2005 22:36:23
Μήνυμα:

Ορίστε και ολόκληρο σε πολύ καλή ποιότητα το διάσημο 1ο φιλμάκι του Santili με την αυτοψία του εξωγήινου...
Φαίνονται χαρακτηριστικά τα 6 δάχτυλα στα χέρια, το τραύμα στο αριστερό πόδι, καθώς και πολλά από τα όργανα του εξωγήινου όταν τον ανήγουν με το νυστέρι.

http://www.menphis75.com/images/video_alieno/roswell%20autopsia.zip

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

Edited by - skeptic on 09/10/2005 22:38:26

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 10/10/2005 16:24:18
Μήνυμα:

Συγγνώμη συνομιλητες αλλά εδώ θα με τρελάνετε.
Τι επιστημονικές τερατολογίες διαβάζω;
Ραντάρ που τα αποφεύγεις, που είναι πολύ δυνατά και καταρρίπτουν σκάφη (και γιατί φτιάξαμε αντιεροπορικά όπλα;).
Τέλος πάντων πριν αναφέρετε κάτι ρωτίστε πρώτα τι είναι δυνατό και πιο είναι το παραμύθι που σας πουλάνε.

Το ότι η λέξη είναι λάθος γραμμένη το πρόσεξε κανένας; Οι εξωγήινοι δεν ξέρουν να γράφουν σωστά ή οι αρχαίοι Έλληνες; Ύστερα πιο πολιτισμός κράτησε παρόμοια την γλώσσα του και την γραφή του για 2500 χρόνια; Ακόμα και εμείς την έχουμε αλλάξει. Λέτε να μην μας καταλαβαίνουν όταν έρθουν και πάλι να μας πάρουν στην αγγαλιά τους;

Όσο για το βίντεο της νεκροψίας - είναι αλήθεια ότι είναι φάρσα (πολύ καλοστημένη αλήθεια) φαίνεται από ένα απλό γεγονός. Ο θανών είναι τρομερά ΑΝΘΡΩΠΟΜΟΡΦΟΣ κάτι που στατιστικά είναι αδύνατο να συμβεί στο γαλαξία μας και στο χρόνο μας. Λέτε να κάνουμε εισαγωγή εξωγήινων από άλλους γαλαξίες;

---

Συγγραφέας Μηνύματος: AVATARGR
Απάντησε την: 10/10/2005 16:56:11
Μήνυμα:

ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ.

ΦΙΛΕ OANNHSEA ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΕΥΚΟΛΙΑ ΛΕΣ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ Η ΤΟ ΒΙΝΤΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΑ.

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ...

ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΚΑΤΑ...

ΑΛΛΑ ΜΕ ΕΥΚΟΛΙΑ ΛΕΣ ΠΩΣ ΠΟΥΛΗΘΗΚΑΝ ΙΠΤΑΜΕΝΟΙ ΔΙΣΚΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΟΥΝΤΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΟΝ ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ....

ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ...

quote:

---

Και αν είναι φάρσα γιατί να είναι σπασμένη η δοκός ώστε να μην διαβάζεται ολόκληρη;

---

ΙΣΩΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΑΡΣΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΣΠΑΣΑΝ ΕΠΙΤΗΔΕΣ...
ΕΚΑΝΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΟΚΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΤΙΑΓΜΕΝΗ ????
ΜΙΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΣΗ ΚΑΤΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ????

ΕΠΙΔΕΙ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΜΑΣ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΑΝΘΑΣΤΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ?????

ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΑΤΙ ΚΑΝΕΙ ΑΠΛΑ ΑΝΑΦΟΡΕΣ... (ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ)

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

---

Συγγραφέας Μηνύματος: wolfowitz
Απάντησε την: 10/10/2005 17:19:59
Μήνυμα:

quote:

---

ΠΩΣ ΛΕΓΕΤΑΙ ΤΟ ΣΠΗΛΑΙΟ ΣΤΟΝ ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΘΗΚΑΝ ΟΙ ΙΠΤΑΜΕΝΟΙ ΔΙΣΚΟΙ ΠΟΥ ΠΟΥΛΗΣΕ Η ΧΟΥΝΤΑ ΣΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ

---

ωωω ρε τι γινεται...!!

διαστημοπλοια σε σπηλιες και υποβρυχια σε βουνοκορφες (στον Νωε αναφερομαι)

(αυτο για τη χουντα ας το αφησουμε να γελασουμε αλλη φορα)

---

Συγγραφέας Μηνύματος: wolfowitz
Απάντησε την: 10/10/2005 17:34:02
Μήνυμα:

σιγουρα απο κει θα το πηρε και ο Κολοκοτρονης το ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Η ΘΑΝΑΤΟΣ

αρα πρεπει να ψαξουμε στον Τσουτσουρο η στο Ροσγουελ και για την συνέχεια της εξωγηινης ραβδου (εκει που θα γραφει σε εξωγηινα ελληνικα ΘΑΝΑΤΟΣ)

προσοχη ομως γιατι μαλλον θα ειναι το κουμπι της αυτοκαταστροφης του ουφο

να μην το δωσετε να το πιασει κανενας εξαδακτυλος και κανει μπαμ!!!

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 10/10/2005 17:34:03
Μήνυμα:

Συνεχίζω την ανάλυση με το δεύτερο τμήμα δοκού:

ΗΣ:ησ

Επειδή το αρχαίο Ελληνικό ρήμα ΔΙΕΙΡΕΙ από το ΔΙΕΙΡΩ στην δοκό γράφεται ΔΙΗΡΕΙ από το ΔΙΗΡΩ τότε με την ίδια λογική στο ΗΣ μπορούμε να ανιχνεύσουμε το ΕΙΣ δηλαδή ένας. Άρα η επιγραφή γίνεται:

ΕΙΣ:εισ

ή

ΕΙΣ:εις

Αυτό μπορεί να σχετίζεται με την πρώτη γραφή κι' έτσι:

Ευθυγραμμίσου ανάμεσα σε ισημερινό και μεσημβρινό και περιστρέψου. Ένα προς ένα.

Από το παραπάνω βλέπουμε ότι ο δίσκος πιθανόν να κινήθηκε ανάμεσα στο γεωγραφικό πλάτος 45 μοίρες Βορρά έως 45 μοίρες Νότο έως ότου συνετρίβει είτε από βλάβη είτε λόγω εχθρικής ενέργειας στο Roswell του Νέου Μεξικού των ΗΠΑ.

Σχετικά τώρα με τα 6 δακτύλα σε κάθε χέρι και 5 δάκτυλα σε κάθε πόδι. Ο συνδυασμός αυτός μπορεί να εξηγήσει την συνδυασμένη χρήση του εξαδικού και δεκαδικού συστήματος(πυραμίδες κλπ κλπ).

Edited by - Ogygos on 10/10/2005 17:36:58

Edited by - Ogygos on 10/10/2005 17:42:40

---

Συγγραφέας Μηνύματος: wolfowitz
Απάντησε την: 10/10/2005 17:35:40
Μήνυμα:

σε προλαβα - δες απο πανω

---

Συγγραφέας Μηνύματος: wolfowitz
Απάντησε την: 10/10/2005 17:48:58
Μήνυμα:

πολλα edit κανεις ενω ειναι προφανες πως η λυση του αινιγματος ειναι δικια μου

προκειται για το υπεροπλο του ΚΟΛΟΚΟΤΡΟΝΗ με το οποιο νικησε το 1821 και που καποιος ψιλοπαπαρας αμερικανοθρεμμενος χουντικος (εμμισθο οργανο των δρακοσιωνιστων) το κατεστρεψε επιτηδες το καθαρμα

---

Συγγραφέας Μηνύματος: orfeas7
Απάντησε την: 10/10/2005 18:28:40
Μήνυμα:

Wolfowitz γιατί δεν κάνεις και μια βόλτα από το θέμα προφητείες αγίων; Έχουν ξεφύγει εκεί μέσα, κοντεύουν να ξεκινήσουν ελληνοτουρκικό πόλεμο.

Από την άλλη όμως θα μου πείς, ποιός τα βάζει με την εκκλησία!!!

Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!

Edited by - orfeas7 on 10/10/2005 18:29:48

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 10/10/2005 21:09:44
Μήνυμα:

>>ΙΣΩΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΑΡΣΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΣΠΑΣΑΝ ΕΠΙΤΗΔΕΣ...<<

Αυτό δεν καταλαβαίνω, γιατί να σπάσουν κάτι που έφτιαξαν οι ίδιοι και μάλιστα ώστε να μην μπορεί να διαβαστεί με ασφάλεια; Και δεύτερο γιατί δεν διαρρέουν την σωστή απόδοσή του; Επίσης γιατί προβάλλεται μια άλλη δοκός που είδε σε όνειρο και ζωγράφισε ένα παιδί, με κάτι σύμβολα που μοιάζουν σαν τα σύμβολα της τράπουλας και υποτίθεται ότι αντιστοιχούν σε νέφη ηλεκτρονίων ή κάτι τέτοιο. Ξέρεις ότι έχουν φτιάξει και γνήσιο αντίγραφο αυτού; Γιατί δεν προβάλλεται η δοκός με την Ελληνική γραφή, είναι δεν είναι γνήσια; Όταν δημιουργείς μια φάρσα συνήθως δεν μπορείς να περιμένεις πότε θα δρέψεις τους καρπούς του κόπου σου.

>>ΕΚΑΝΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΟΚΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΤΙΑΓΜΕΝΗ ????
ΜΙΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΣΗ ΚΑΤΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ????<<

Αν έκαναν, που έκαναν, θα το δημοσίευαν;

>>ΕΠΙΔΕΙ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΜΑΣ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΑΝΘΑΣΤΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ?????<<

Το τρίτο μάτι αναφέρεται στο Τσούτσουρο και την σπηλιά της Ειλείθυιας, δεν λέει τίποτα γιά την δοκό αυτή. Απλώς κάποια μυθολογικά στοιχεία που διάβασα γιά την σπηλιά, γιά την Είνατο και γιά την τοποθεσία της ταιριάζουν και με την εν λόγω δοκό, αλλά και με κάποια άλλα πράγματα. Γι' αυτό πιστεύω ότι κάτι συμβαίνει. Μπορεί η δοκός να μην σχετίζεται με εξωγήινο αλλά με την λεγόμενη ομάδα 3Ε - με ιπτάμενους δίσκους αντιβαρύτητας κλπ. Το εν λόγω άρθρο του περιοδικού δεν είναι πολύ καλό - δεν τεκμηριώνει με βιβλιογραφία τα περισσότερα που γράφει - απλώς έχει κάποια στοιχεία που εγώ βρήκα χρήσιμα. Τίποτα άλλο.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 10/10/2005 22:53:11
Μήνυμα:

>>Επίσης στο επίμαχο σημείο φαίνονται και τα κομμάτια (αριθμημένο ταμπελάκι με κωδικό στο καθένα εύρημα αν προσέξατε!) όπου διακρίνονται οι λέξεις ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ(;) και σε άλλο κομμάτι ΙΣΙΣ(;)-.. ΙΧΩΡ ---..??? (;μάλλον είναι κομμένο και χαμένο το υπόλοιπο τμήμα)<<
Skeptik, επειδή το αρχείο είναι πολύ μεγάλο γιά την δική μου σύνδεση, μπορείς να εμφανίσεις την φωτογραφία της δοκού που γράφει Ιχώρ. Αν πράγματι γράφει Ιχώρ τότε είναι πολύ σημαντικό διότι δείχνει γνώσεις που μάλλον δεν διέθετε τότε η επιστημονική κοινότητα.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 11/10/2005 11:14:25
Μήνυμα:

αν σας άκουγε ένας ξένος επιστήμονας θα χειρονομούσε.
λοιπόν, καταρχάς οι ξένοι δεν κατάλαβαν οτι πρόκητε για ελληνικό αλφάβητο, γι'αυτό τα αποκάλεσαν ιερογλυφικά.
αν έχεται σύμπλεγμα με την Ελλάδα ή απλός δεν γνωρίζεται την πραγματική ιστορία μπορείτε να το αποκαλέσετε και λατινικό αλφάβητο αν θέλετε.
πρόβλημα κάνα.

αραβικά, καμία σχέση
κινέζικα, καμια σχέση
σουμεριακά, καμία σχέση
αιγυπτιακά ιερογλυφικά, καμία σχέση
γλώσσα νήσου πάσχα, καμία σχέση
να μη μακρηγορούμε μπήκατε στο νόημα.
ναι αλλά ποιές γλώσσες έχουν γράμμα Φ εκτός από την Ελλάδα?
η Ρωσία. Βραβείο, καλή απάντηση.
για να δούμε και τα υπόλοιπα...
Θ?
Λ?
διπλό Ε? μπα, για αρχαίο το κόβω. Μήπως είναι Ξ?
Δ? το τελευταίο γράμμα είναι Δ. Ποιά γλώσσα έχει Δ, είτε σαν Δ,
είται σαν Α προφερόμενο αν θέλεται?
Τα Ι και Ρ ας πούμε οτι είναι γιουνιβέρσαλ σε όλες τις
""""ινδοεβροπαικές""" γλώσσες, αντε επιδή είμαστε φιλέσπλαχνοι...
Ας πούμε (εμείς οι γλωσσο-αναλυτές) οτι ΔΕΕΕΕΕΝ αναγνορίζουμε
καμία λέξη να σχηματίζεται.Που να θιμόμαστε άλοστε τόσες γλώσσες...
Τα γράμματα ούτε και αυτά τα αναγνορίζουμε???
Μα τι "μπιπ" αναγνορίζουμε τελος πάντον
ακόμα και 'γω που δεν είμαι γιαπωνέζος μπορώ να ξεχορίσω τα γιαπωνέζικα από τα κινέζικα, τα κορεάτικα, τα αραβικα και λοιπα.
πλεπει να ΄χω κανα πτυχίο για να το κάνω αυτό?
νοήμον άνθρωπος δεν ειμαι?
αμα μιλάμε για την αγράμματη γιαγιά το ΄20 δίπλα στο τζάκι. τότε ναι
σιγουρα δεν ξέρει την τύφλα της.
οι περισότεροι σ'άυτο το φόρουμ ίσα με τη γιαγιά μου δεν είστε.
και 'γω είμαι κάπως ανορθόγραφος αλλά το παραδέχομαι.Δε πουλάω μούρη
ούτε ειρωνεύομαι.Θα ειρωνευτώ μόνο σε περίπτωση μαζικής τύφλας.

λοιπόν, στο θέμα μας.
ας αρχισουμε με λογικους συνηρμούς.
τα γράμματα είναι ελληνικά.σωστό
τι δουλιά είχαν εκεί.αγνωστο
είναι οι έλληνες εξωγήινοι.βλακεία ερώτηση.δεν μπορούμε να βγάζουμε αυθέρετα συμπεράσματα.πρέπει να ΄χουμε στοιχεία.

βλέπουμε λοιπόν οτι αν εξετάσουμε το φενόμενο "Ελεφθερια" από μόνο του οι συνηρμοί που μας έρχονται στο μυαλό είναι λάθος.ΑΡΑ?

Άρα θα πρέπει να αρχίσουμε απ' αλλού.
Καταρχήν πρέπει να μάθουμε να ξεχορίζουμε τα φενόμενα μεταξύ τους.
αν δούμε ένα φωτηνό αντικήμενο το βράδυ, δε συμένει οτι είναι ντε και καλά ιπτάμενος δίσκος.μπορεί να είναι ένα κατασκοπευτικό των Ρώσων.
ή ένας κομήτης.
βλέπεται όμως οτι ακόμα και η γιαγιά μου μρορεί να ξεχορίσει ενα ανθρωπο από ένα αυτοκίνητο.
άρα αν έχει δει στη ζωή της αεροπλάνο μπορεί να το ξεχορίσει από έναν κομήτη ακομα και αν δεν έχει δει κομήτη ποτέ στη ζωή της.σωστό?
σωστό.
Έχουμε και λέμε.
αγνώστης ταυτότητας πράματα υπάρχουν πάνω από τα κεφάλια μας?
φυσικά.οταν οι στρατιοτικές δινάμεις στέλνουν κατι για κατασκοπία
δεν δινουν αναφορα.όταν ένας ιδιότης δει κατι στον ουρανό και ρωτήσει
τους αρμόδιους τί ειναι αυτό, τι περιμένεται να του πουν?
ναι, ειναι κατασκοπευτικός δοριφόρος, ισος και με καμιά πυρινικούλα επάνω???
δεν δίνουν αναφορά ούτε στους πολιτικούς ούτε στην επιστημονική κοινότητα.το γιατί είναι αυτονόητο.
Ανακεφαλαιώνουμε.
υπαρχουν ΑΤΙΑ? απολύτος
τί πλοέλευσης? γήινης σε πρώτη φάση.δε χτενίζουν καλαμπόκια στο στρατό.
μήπως και εξογήινης? οπ, λαθος συνηρμός.
θα πρεπει πρώτα να ασχολιθούμε με τα γήινα.δεν τελιώσαμε.
οι στρατιοτικοι καθε χώρας διαθέτουν μια Α τεχνολογία όπλων.
Α συμένει καλάζνικοφ, χειροβοβιδες, τανκς, βομβαρδιστικα αεροπλάνα και λοιπά.
τα διαθέτουν όλες οι χώρες? ναι
οι στρατιοτικοί των αναπτηγμένων και πλούσιον χωρών διαθέτουν επίσεις
και μια τεχνολογία Β.
Β συμένει στεαλθ(μη ανίχνευση) αεροσκαφών, οπλα λειζερ πυρινικές κεφαλές και λοιπά.
μήπως υπάρχει τώρα και μια τεχνολογία Γ την οποία διαθέτουν μόνο
οι χώρες που εχουν διαστημική τεχνολογία? Προφανως.
οταν μπορείς να στείλεις οπλα σε τρόχιά, στην ατμόσφαιρα, θα χάσεις την ευκαιρία? θα ορμίξεις με τα μπούνια....
όποιος προλάβει τον Κύριον έιδε.
και αν με το καλό πας και στη σελήνη? μια από τα ίδια.
και αν με το καλο πας και στον άρη? ξανά μια από τα ίδια.
είδη τέτεια όπλα έχουν κατα καιρούς δημοσιευθεί και διαφημισθεί,
γιατί άμα δε πέσει διαφήμιση πώς θα αποσπάσουμε κονδήλια και πως
θα πουλήσουμε και σε άλλες χώρες.
και για να φτάσει μια χώρα να πουλάει στεαλθ και δορηφόρους επανδρομένους με όπλα λειζερ αυτό συμένει οτι αυτή διαθέτει
ΑΝΟΤΕΡΑ ΟΠΛΑ.εκτος και αν της εχει λασκάρει καμια βίδα...
τώρα, ερώτηση.
μήπως υπάρχει και μια τεχνολογία Δ?
χμμμ, από τις προιγούμενες σειρές ίδη αρχίσαμε να το μυριζόμαστε.
κατι βρωμάει και δεν είναι ασβός.
Τί συμένει Δ?
Δ συμένει συστήματα ελέγχου της ατμόσφαιρας(ΧΑΡΠ), ψυχοτρονικά
μηχανήματα, αντιβαρυτικά σκάφη και λοιπά.
μπα βλακίες, λέει ο άλλος.
και οι στιμένες κεραίες που απ' έξω γράφει ΧΑΡΠ τι είναι?
για τα περιστέρια?
και οι επιστήμονες που δουλεύουν εκεί, πληρωμένοι?
και οι νέες δηνατότητες του χαρπ στην κηνιτή τηλεφωνία?
και αυτά ψέματα?
τελικά ποιός ασκεί συνομοσιολογία εδώ? για να δούμε...
για τα ψυχοτρονικά δεν χριαζεται να πούμε πολλά.
η ΣΙΑ έχει φάει μήνυση για το οτι διεξήγε ψυχολογικά πειράματα σε ανθρώπους, οι οποίοι έχασαν τα λογικά τους.
παραδόξος ΕΧΑΣΕ το δικαστήριο και πλήρωσε αποζημίωση.
το κανόνι υπερύχων που πούλησαν οι έλληνες σε ξένους το παραδέχονται και έλληνες στρατιοτικοί.(κι αυτοί πληρωμένοι στο κόλπο, ωχ)

και φτάνουμε στο κερασάκι της τούρτας που σε κάποιους καθεται βαρύυυυ.
του ιπτάμενους δίσκους.
λοιπόν, έχουμε και λέμε.
περιγραφές ιπταμένων δίσκων στη Βίβλο
περιγραφές σε απόκρυφα κείμενα
περιγραφές σε ελληνικά κείμενα (να φαν και οι κότες)
περιγραφές άλλων λαών, ινκα μινκα και δε συμαζέβεται
περιγραφές σε πίνακες του μεσαίωνα
θεάσεις σε παπαγκόσμιους πολέμους
θεάσεις σε εμφύλιους πολέμους
θεάσεις σε πόλεις από πολούς
θεάσεις σε χωριά από λίγους
η μάνα μου έχει δει, ενας φίλος μου έχει δει.
συγνώμη δηλαδή αλλά αν περιμένω μέτα από όλο αυτό το κατεβατό,
να δω και 'γω για να πιστώ, ε τότε είμαι πολύ εγωιστής και παρτάκιας.

από τη μελέτη των στοιχείων φένεται οτι ο Τέσλα είχε προσεγκίσει αυτήν
την τεχνολογία.πολλοί ψάχνουν να βρουν τους συνδέσμους του με τους
γερμανούς.ο χιτλερ πάλι λέει οτι μέσο μέντιουμ επικοινόνισε με εξωγήινους και του έδοσαν τεχνολογία αντιβαρυτική.
τί είναι ποιό πιθανό? Τέσλα ή εξωγήινοι?
Τέσλα φυσικά, γιατί αν θυμάστε μελετάμε ακόμα τις πιθανότητες
πάνω στη γη.
ο κύριος Τέσλα ξαναανακάλυψε την βαρυτική θοράκιση, αλλά δεν μπόρεσε
να το υλοποιήσει ο ίδιος, κατα τη γνώμη μου πάντα.
τα τελευτέα του χαρτιά οι μυστικές υπηρεσίες τα μάζευαν άρον άρον,
ενώ οι βιομηχανίες των είχαν γραμένο στα "μπιιιιπ" τους.
πέθανε ταίζοντας περιστέρια.
να σας θυμίσω οτι ο κύριος αινσταιν, εβραίος στην καταγογή,
(βλεπε σχετικό λήμα http://www.healthark.com/umedia/uniufo4.htm)
έδρασε την ίδια ακριβος περίοδο.
ο Τέσλα έλεγε για την κβαντιμηχανική και τη σχετικότητα : Μην τους ακούτε, σας οδηγούν προς λάθος κατεύθηνση.ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΑΝΟΙΚΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΛΛΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΑΝΟΙΚΕΙ ΣΕ ΜΕΝΑ.
ο άνθρωπος είχε ανακαλύψει τ' αντερά του.
γνώριζε για τον συντονισμό των στοιχείων.
δηλαδή το οτι μπορείς να κάνεις ΤΑ ΠΑΝΤΑ, αρκεί να χρισημοποιήσεις την
κατάλληλη συχνότητα...
ακόμα παραμένει άγνωστο το πως χτήστικε το "Coral Castle"
και γιατί οι γερμανικοι ιπτάμενοι δίσκοι εκτελούσαν απόλυτες γωνίες
30 μοιρών...αφού υποτίθεται οτι είχαν τουρμπίνες...

Ανακεφαλαίωση.
το θέμα με τους εξωγήινους εχει 4 βασικές πτυχές
1----ΑΤΙΑ, οτιδήποτε άγνωστο
2----ιπτάμενοι δίσκοι, νομίζω το καλύψαμε.
3----ανθρωπόμορφα όντα
4----εξωγήινη κατοίκηση

Παρακαλώ να προσπαθίσεται να τα θυμάστε αυτά τα 4 και να τα πείτε και
σε άλλους να τα μάθουν.
όταν βλέπουμε κάτι στον ουρανό ΔΕΝ είναι απαρέτητα ιπτάμενος δίσκος,
ακόμα κι αν έχει δισκοιδές σχήμα.εξήγώ παρακάτω.
αν τελικά αποδιχτεί ιπτάμενος δίσκος βάση των χαρακτιριστικών του
ΔΕΕΕΕΝ έχει απαρέτητα μέσα του πράσινα ανθρωπάκια.
και αν θεαθεί κοντά στον δίσκο περίεργο ανθροπώμορφο ον ΔΕΕΕΕΕΕΕΕΕΝ
συμένει απαρέτητα οτι ήρθε από άλλο πλανήτη.
και αν η γιαγιά μου δει στο χωριό ένα περίεργο ον στα χωράφια
ΔΕΕΕΕΝ συμένει απαρέτητα οτι είναι εξωγήινο ούτε οτι βγήκε από
ιπτάμενο δίσκο.
είναι ανεξάρτητα φαινόμενα και μην τα συνχέεται.
όπως και το Ελεφθερια.
επιδή βρέθηκαν ελληνικά γράμματα σε δίσκο ΔΕΕΕΕΕΝ συμένει απαρέτητα οτι είμαστε εξωγήινοι.
συμένει οτι ο Κατασκευαστής του δίσκου ΓΝΩΡΙΖΕ ελληνικά.
το ποιός ηταν, τι ήταν και από που ερχόταν θέλει παραπάνω στοιχεία τα
οποία και δεν έχουμε.αν κάποιος έχει, ας μας τα πει χωρίς να κοροιδεύει.

να κάνω μερικά σχόλια για το 1----ΑΤΙΑ, οτιδήποτε άγνωστο.
δεν ξέρω πόσοι από σας έχουν δει το βιντεάκι ή όλο το ντοκιμαντέρ με τα βίντεο που υπέκλεψε ενας τυπάς από το δορυφόρο της ΝΑΣΑ.
κάνει αυτή τη δουλιά εδώ και καμιά 20αριά χρονάκια και συνεχίζει.
πριν χρόνια ο τρόπος επικοινονίας με τους δουφόρους ήταν αναλογικός
και έσπαγε εύκολα.σήμερα δεν ξέρω τι ισχίει.
η κάμερα που το τράβηξε ΔΕΝ ανοίκει στον τυπά αλλά σε δορυφόρο της ΝΑΣΑ και τη λύψη την κάνει η ίδια η ΝΑΣΑ.
τα αντικείμενα που φένονται στο βίντεο μιάζουν με ιπτάμενους δίσκους
αλλά δεν είναι.τα δίχνει να στροβιλίζονται γύρο από ένα μακρύ πράμμα,
σα παλαμάρι να πούμε.δεν θυμάμαι καλά αλλά νομίζω είναι εξοπλισμός της ΝΑΣΑ.είχαν απλώσει κάτι σαν καλώδιο το οποίο κόπηκε και μετά έτρεχαν να το μαζέψουν.
είναι αδύνατον ακόμα και για ιπτάμενο δίσκο να κάνει τέτια κίνιση.
και ποιός ο λόγος άλοστε, κουκλοθέατρο παίζανε?
άσε που φένονται πάντα κυκλικά σα να κοιτάς τον δίσκο από πάνω, πράγμα
αδύνατον να διατηριθεί για τόσες ντουζίνες αντικείμενα.ΑΡΑ?
άρα πρέπει να είταν σφεροιδή.χμμμμ.
ναι αλλά στη μέση είχαν τρύπα, και στην άκρη τους φένεται και αυτό το
περίεργο κόψημο, σα να λείπει ένα τριγωνάκι.χμμμμμ.
προβλημα, δε βγάζω άκρη.
η κίνιση τους έμιαζε σα τις μύγες γύρο από μια λάμπα.
κόβω το κεφάλι μου οτι δεν ήταν οχήματα.
ασε που ήταν και διαφανή!!! αντίστιχο φένεται σε άλλο βίντεο πάλι της ΝΑΣΑ και πάλι επίσημο να περνά μπροστά από τη σελήνη και ήταν όντος διάφανο.
επίσεις έχουν παρατιρηθέι και αυτές οι μικρές χρωματιστές εκλάμψεις
από αστρονάυτες.εχουν καταγραφεί και στην κάμερα.
κοσμική ακτινοβολία? ίσως. και γιατί δεν αμφανίζεται παντού και πάντα,
παρά μόνο όταν κοντά υπάρχουν αυτά τα κουλουράκια?
πιστεύω οτι το όλο σύστημα θυμίζει συμπεριφορά ζώων.
και εδώ σας κάνω ανοιχτή ερώτηση.
αν υπάρχουν οργανισμοί στην ατμόσφερα οι οποίοι πηγενοέρχονται στη σελήνη με μεγάλες ταχήτητες, αυτοί τι θεωρούνται, γήινοι ή εξωγήινοι???

πιστεύω οτι αυτά τα πράματα είναι πραγματικά ΑΓΝΩΣΤΑ, δηλαδή UFO.
οτιδήποτε άλλο ανάγεται στο 2----ιπτάμενοι δίσκοι.

σχόλια για το 3----ανθρωπόμορφα όντα.

είναι γνωστό αναμπάμ μπαμπαντάμ, από την αρχαιότητα ακόμη οτι υπάρχουν τέρατα, ανθρωπόμορφα ή μη.
η ταινία της Disney, Monsters.Inc μου προκαλεί ερωτηματικά....
γιατί τα παιδιά θα πρέπει να συμφιλιωθούν με τα "τέρατα"???
πολύ τερατολατρία και αγάπες δε νομίζεται???
αν δούμε δε και τους γιαπονέζους στα μάνγκα τους από τερατολατρία
άλλο τίποτα...
πολύ πλοκάμι έχει πέσει.

πολλοί μιλούν για κάτω κόσμο και καλικάτζαρους.
μήπως, λέω μήπως ρε αδερφέ, πρέπει να εξετάσουμε την φυσιολογία των υποτιθέμενων Γκρίζων που έντεχνα τα αμερικανά διαφυμίζουν,
με τη φυσιολογία ΑΛΛΩΝ ανθρωποειδών???
μα υπάρχουν και άλλοι στη γη εκτός από μας? ρωτάει.
γιατί έψαξες πολύ για να τους βρείς? ρωτάω.
εδώ τους Καλλάς που είναι άνθρωποι τους ανακαλύψαμε πρόσφατα.
ο άλλος βρήσκει Γέτι
ο άλλος βρήσκει γιγάντια καλαμάρια
ο άλλος βρήκε τη κοιλάδα των δινοσάυρων
ο άλλος βρήκε μαμούθ στο κέντρο της γης
έ, εμείς βρήκαμε τούς Καλλάς
και πάλι καλά δηλαδή γιατί οι ανθρωποι είναι έλληνες.
σειρά έχει το Περού.όταν ακούω περουβιανή μουσική είναι σα να ακούω ελληνική μουσική με μπουζούκι να παίζει σε πιο γρήγορο ρυθμό.
τέλος πάντων.
είδη υπάρχει άυξηση καταγκελιών σε χωριά για παρενοχλήσεις περίεργων
όντων....
και κάτι μου λέει οτι δεν είναι ούτε Γέτι, ούτε γιγάντια καλαμάρια, ούτε δινοσαυροι, ούτε μαμούθ, ούτε φυσικά οι Καλλάς.
κάτι τρέχει με τις σπηλιές της Ελλάδος...
ο Φουράκης έχει ξελαριγκιστεί ο άνθρωπος να το φωνάζει.
οι αλλοι απλά προσέχουν τα καλσόν τους...
νομίζω έγινα αντιληπτός.

τώρα όσον αφορά το 4----εξωγήινη κατοίκηση,
έχω να πώ τα εξής.
δεν μπορεί να αποδιχθεί με τίποτα, κάτω να χτηπιόμαστε.
αν υποθέσουμε ότι οι προκατακλήσμιέοι είχαν υψηλή τεχνολογία,
και όλα αυτό δίχνουν, τότε ΔΕΕΕΕΕΝ συμένει απαρέτητα οτι ήταν εξωγήινοι.και τότε πού τα βρήκαν?
ααα, τους τα ΄δωσαν οι παλεότεροι.
οι οποίοι, ήταν εξωγήινοι?
και φτου ξανά από την αρχή.
Βλέπεται λοιπόν οτι υπάρχει πρόβλημα με το ορισμό της λέξης εξωγήινος?
για να δούμε.
πόσοι από εσας παίζεται Starcraft? χμμμμμ
ας υποθέσουμε οτι ξέρουμε το μυστικό του Τέσλα και μπορούμε να κάνουμε
ταξίδια στους κοντινούς αστερισμούς, γλιστρόντας στο κενό που μας χωρίζει από τη γη.
(σκέψου οτι η υπάρχουσα τεχνολογία ιπτ. δίσκων φτάνει τα μερικά χιλιόμετρα το δεπτερόλεπτο τουλαχιστον)
ασ πούμε οτι είμαστε αρκετά αναπτηγμένοι σαν λαός ενεργιακά ανεξάρτητοι, δηλαδή "μπιπ" και δέρνουμε στο γάλαξία.
και πάμε και κάνουμε μια αποικία στον Ορίονα, εκεί μας γιάλισε γιατί
έχει πολούς κρυστάλους, λέμε τώρα...

τότε θα είμαστε γήινοι ή εξωγήινοι?
μα, γήινοι φυσικά, αφού γεννηθίκαμε στη Γη.
αααα, και άμα γενιόμασταν στην αποικία? Τί θα είμασταν?
εμ, μάλον εξωγήινοι...
απόγονοι ποιού?
μάλον κάποιου γήινου.
θα είμασταν άνθρωποι?
μα φυσικά.
δηλαδή εξωγήινοι άνθρωποι.
και πότε κάποιος δεν είναι άνθρωπος?
προφανός όταν δεν έχει ανθρώπινο DNA.
και αν το DNA μεταλαχθεί θα είναι ανθρώπινο?
ε όχι βέβαια.
όταν γεννιέται ένα μεταλαγμένο παιδάκι στη Γη λόγο ραδιενέργιας
και το DNA του έχει πάθει τραμπάκουλο, αυτό τι είναι?
μάλον ανθροποειδές, αλλά επιδή μπορεί να προσαρμοστεί στην κοινωνία,
τρόπος του λέγειν, το θεωρούμε "ισο" με τα υπόλοιπα παιδιά.

και άμα το παιδί αυτό γεννηθεί στον Ορίονα?
τότε θα είναι εξωγήινος?
και άμα η επιστήμη επεμβεί και το βοηθήσει και το κάνει Σούπερμαν,
τότε θα είναι υπεργήινος ή υπερεξωγήινος?
και άμα κολισει γρίπη στη Γη αυτή θα λέγεται γήινη, ενώ άμα κολίσει στον Ορίονα θα λέγεται εξωγήινη γρίπη?

θέλω να σας δείξω με αυτούς τους λογικούς συνηρμούς οτι τα όρια μεταξύ
ανθρώπου-ανθρωποειδούς και γήινου-εξωγήινου είναι πολυ στενά.
και τώρα με τη γεννετική μηχανική γήνονται στενότερα.

πιστεύω οτι πλέον έχουμε στα χέρια μας αρκετές αποδείξεις για το οτι
η τεχνολογική και οχι μόνο εξέλιζη του ανθρώπου στη Γη ΔΕΕΕΕΕΝ ειναι
αύξουσα, αλλά ΦΘΙΝΟΥΣΑ.
τις τεχνολογίες των αρχαίων δεν τις σχολιάζω, γιατί πιστεύω οτι όλοι έιστε τουλάχιστον υποψιασμένοι.
στην εποχή μας το κβαντικό άλμα το έκανε ο κύριος Τέσλα.
όταν τους έδιχνε το τηλεκατευθηνόμενο καραβάκι του, οι στρατιωτικοί
έψαχναν να βρούνε μήπως έχει κρύψει κανέναν άνθρωπο μέσα.
τι να πεις.
όσον αφορά το Ελεφθερια, όλοι βιαστήκατε να δώσεται εξήγηση.
και κάνατε και την ετημολογία, μορε μπράβο σαίνια.
το ξέρω οτι είναι ελληνικά, αυτο και η γιαγιά μου το ξέρει.
αλλά πείτε και μια φορά ΔΕΝ ΞΕΡΩ
η περίπτωση δε του να είναι πλαστό είναι γελία και εκνευριστική.
είναι σα να μας λέτε δηλαδή οτι οι μυστικές υπηρεσίες και ο στρατός
ήθελαν να κάνουν διαφήμηση στην Ελλάδα.
το σκέφτηκαν από 'δω, το σκέφτηκαν από 'κει....
και τελικά τους ήρθε, θα βγάλουμε τους Έλληνες εξωγήινους.
ποποοοοο.
τα συντρίμια δεν τα μάζεψαν έλληνες φασίστες, ούτε τράβηξαν το βίντεο,
ούτε αυτοί το ανέβασαν στο ίντερνετ.
αν θέλετε να τους κατιγορήσετε για φασισμό κάντε το, αλλά όχι να μας
τους βγάλετε και συνεργάτες στο Ρόσγουελ.
Εκτός και αν πιστεύτε οτι τα αμερικανά μας αγαπάνε τόσο πολύ.
ποποοοο, βασηλιάδες μας έχουν.
οι ευραίοι τους τρέχουνε τα σάλια.κάνουν αμάν και πώς να βρούνε κανα
στοιχείο και αυτοί, να ακουστεί το όνομά τους και η καταγωγή τους.
βλέπε:

http://www.healthark.com/umedia/uniufo4.htm

όπως θα ΄κανε άλοστε ΚΑΘΕ έξυπνος διπλομάτης.

και αντί να πιάσουμε το πουλί στο αέρα, φρααααπ,
εμείς κοιτάμε πως θα ασκήσουμε καλή αντιπολίτευση στον εαυτό μας.
δήλαδή απ' τη μια κλεγόμαστε και απ' την άλλη όταν μας δίνεται η
ευκαιρία τότε εθελοτυφλούμε.αυτό λέγεται αχαρηστία και μαζοχισμός.

τί νομίζετε οτι μας προσέφερε η λέξη Ελεφθερία, γνώσεις ή απαντήσεις?
τι δηλαδή, τώρα μάθαμε ποιοί είμαστε?
φήμη μας προσέφερε.μια φήμη την οποία και χριαζόμαστε και αξίζουμε.
τον είδατε τον εβραίο? το 'πιασε το νόημα.
αυτός ξέρει καλήτερα ελληνικά από μας, γιατί αναγνώρισε στα γράμματα
αυτά, το αντίπαλο δέος.....και φρόντισε να το μιώσει.
μήπως και αυτόν τον βάλαμε εμείς? τι άλλο θα ακούσουμε.
Γιατί τέτοιο μίσος μεταξύ τον Ελλήνων, γιατί τέτοια έχθρα.
Γιατί δεν προσραθούμε να μονιάσουμε υπό την σκέπη μιας μεγάλης
ανακάληψης.
τέλος πάντων.
και κάτι άλλο.
ανάμεσα μας υπάρχουν προδότες...
καταλάβετέ το παιδιά, το παιχνίδι αυτό έτσι παίζεται.

Εσείς να έχεται τα 4 φαινόμενα στο μυαλό σας, να μην τα συνχέεται και,
μην παρασύρεστε από τις τηλεοράσεις.
οτι γιαλίζει δεν είναι χρυσός και οτι βρωμάει δεν είναι ασβός.
(μην πάει το μιαλό σας σε συγκεκριμένους λαούς...)

και άμα αρχίσει το σούξου μούξου και το τάτσι-μίτσι-κότσι με άλλους
πλανήτες, τότε μην τον είδατε μην τον απαντήσατε τον Κίτσο τον λεβέντη τον καραμπουζουκλή.
το παιχνίδι αρχίζει και όποιος είναι μέσα....

από τις τεχνολογίες επιπέδου Α,Β,Γ,Δ ξεχάσαμε την πιο συμαντική.

την Ε

σας παραθέτω και το ποιματάκι του Τέσλα, που έγραψε στα γεράματα.

Poem, "Fragments of Olympian Gossip"

While listening on my cosmic phone
I caught words from the Olympus blown.
A newcomer was shown around;
That much I could guess, aided by sound.
"There's Archimedes with his lever
Still busy on problems as ever.
Says: matter and force are transmutable
And wrong the laws you thought immutable."
"Below, on Earth, they work at full blast
And news are coming in thick and fast.
The latest tells of a cosmic gun.
To be pelted is very poor fun.
We are wary with so much at stake,
Those beggars are a pest—no mistake."
"Too bad, Sir Isaac, they dimmed your renown
And turned your great science upside down.
Now a long haired crank, Einstein by name,
Puts on your high teaching all the blame.
Says: matter and force are transmutable
And wrong the laws you thought immutable."
"I am much too ignorant, my son,
For grasping schemes so finely spun.
My followers are of stronger mind
And I am content to stay behind,
Perhaps I failed, but I did my best,
These masters of mine may do the rest.
Come, Kelvin, I have finished my cup.
When is your friend Tesla coming up."
"Oh, quoth Kelvin, he is always late,
It would be useless to remonstrate."
Then silence—shuffle of soft slippered feet—
I knock and—the bedlam of the street.

Nikola Tesla, Novice

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Open Mind
Απάντησε την: 11/10/2005 17:45:56
Μήνυμα:

ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΙ ΥΛΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΦΤΙΑΓΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ?
ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟ ΥΛΙΚΟ ΣΠΑΝΙΟ ΣΤΗ ΓΗ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΣΟΒΑΡΗ ΕΝΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΙΣΩΣ ΗΤΑΝ ΤΟ ΣΚΑΦΟΣ ΕΞΩΓΗΙΝΟ.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 11/10/2005 17:57:43
Μήνυμα:

quote:

---

Skeptik, επειδή το αρχείο είναι πολύ μεγάλο γιά την δική μου σύνδεση, μπορείς να εμφανίσεις την φωτογραφία της δοκού που γράφει Ιχώρ. Αν πράγματι γράφει Ιχώρ τότε είναι πολύ σημαντικό διότι δείχνει γνώσεις που μάλλον δεν διέθετε τότε η επιστημονική κοινότητα.

---

Δεν το έχω κατεβάσει όλο ακόμη. Έχει αργό server. Λίγο υπομονή, παρακολούθησε το topic στενά και σύντομα θα δημοσιεύσω εικόνες καλής ποιότητας και από τις 2 ράβδους και από τους πίνακες ελέγχου...

quote:

---

ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΙ ΥΛΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΦΤΙΑΓΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ?

---

Πως μπορεί κάποιος να το ξέρει με βεβαιότητα αφού αυτά τα κομμάτια, τα πτώματα και όλα τα συντρίμμια τα έχει υποτίθεται κάτω από κλειστό και απόρρητο έλεγχο η αεροπορία των ΗΠΑ και οι μυστικές τους υπηρεσίες.
Έχει όμως κυκλοφορήσει η φήμη στο δίκτυο ότι το υλικό τους δεν είναι από τα γνωστά γήινα χημικά στοιχεία και αποτελεί υλικό ασυνήθιστα υπερελαφρού κράματος με άγνωστη μέχρι στιγμής σύνθεση.

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

Edited by - skeptic on 11/10/2005 18:31:07

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 11/10/2005 20:18:03
Μήνυμα:

Εντάξει κατέβασα το επίμαχο βίντεο αλλά δυστηχώς δεν μπορώ να κάνω capture κάποιο μεμονωμένο καρέ με τίποτα! Το πλήκτρο PrtScr δεν φένεται να λειτουργεί και μου βγάζει πάντα μαύρο(!)...
Αν κάποιος φίλος μπορεί να βοηθήσει...
Ξέρετε μήπως κάποιο πρόγραμμα που μπορεί να πάρει εικόνες-μεμονωμένα καρέ από αρχεία βίντεο mpeg;

Όσον αφορά για την τετραγράμματη επιγραφή στη δεύτερη ράβδο αυτή δυστηχώς δεν φένεται καθαρά και διακρίνεται οριακά στο τέλος του βίντεο.
Πάντως διακρίνεται πεντακάθαρα το ελληνικότατο γράμμα Θ καθώς και το Σ με δύο τελείες ως Σ: ... γράφει κάτι σαν ΙΣ:IΘ αλλά δεν είμαι απόλυτα σίγουρος για τα δύο ιώτα...

Πάντως ΙΧΩΡ - ΣΙΓΟΥΡΑ - ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΙ

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 11/10/2005 20:30:01
Μήνυμα:

Ενδεχομένως να γράφει και ΙΣ:ηΘ με ήτα μικρό!

Η ράβδος είναι κομμένη ακριβώς στο πρώτο ιώτα...

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 11/10/2005 21:03:11
Μήνυμα:

Τελικά τα κατάφερα και τσίμπησα την επιγραφή με το πρόγραμμα AVD Video Processor!

Ορίστε μερικά επίμαχα frames για να κρίνετε από μόνοι σας:
(καλό θα είναι βέβαια να κατεβάσετε ολόκληρο το βίντεο γιατί πάνω στην κίνηση τα γράμματα διακρίνονται καθαρότερα απ'ότι όταν είναι στατικά καρέ)

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 11/10/2005 21:17:43
Μήνυμα:

Ευχαριστώ skeptic έκανες καλή δουλειά.
Ήμουν έτοιμος να γράψω το παρακάτω αλλά μου το χάλασες:
Πιό πάνω έκανα μια απόπειρα να διαβάσω το δεύτερο τμήμα γραφής:
ΗΣ:ησ
ως:
ΕΙΣ:εις
Όμως στον πρόλογο του βιβλίου του αείμνηστου Θεοδώρου Αξιώτη "Παραδόσεις από τον Σείριο" διαβάζουμε:

"Στην παράγραφο (426) πραγματεύεται την ουσία του Ήλιου-Σειρίου, και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η κίνηση είναι αυτή που ρίχνει το βάρος της σε κάθε φιλοσοφική δοξασία. Η αρχή λέει προέρχεται από το "κίω" και η κίνηση πρέπει να λέγεται "κίεισις" ή "είσις". Με τις πληροφορίες του αυτές μας δείχνει τον δόμο γιά τον Κύνα, την Ίσιδα, και το ΕΙ των Δελφών."

Το ΕΙ είναι το 3Ε που υπάρχει στην δοκό όσο γιά την κίνηση και το Είσις ή ΗΣ:ησ εννοιολογικά σχετίζεται με το ΕΙΛΕΙ και:

ειλέω: ωθώ, συνωθώ, συνωστίζω, στριμώγνω, σπρώχνω, διώχνω, συναθροίζω, συνάγω, ζαρώνω, μαζεύομαι πριν επιτεθώ, κρατώ μακριά, εμποδίζω, περικαλύπτω, περιστρέφομαι, σπρώχνομαι τριγύρω, περιστρέφω, στριφογυρίζω, στροβιλίζω

Το Πελασγικό ήτα που υπάρχει στην πρώτη δοκό μοιάζει με το ιώτα και τώρα που το ξαναβλέπω πάλι ήτα γράφει. Σχετικά με το τελευταίο γράμμα τώρα φαίνεται και στην Εβραϊκή ιστοσελίδα ότι είναι ένα σ όπου στον κύκλο του υπάρχει γραμμή που το κάνει να μοιάζει με θήτα. Έτσι η μία γραφή είναι:

ΗΣ: ησ

και η άλλη:

ΗΣ: ηΘ

ή

ΗΣ: ηθ

Γιά την άλλη γραφή έχουμε:

ΗΣηθ = 225

μήκος Παρθενώνα = 225 πόδια

Ίσως να είναι περίπτωση διπλής κωδικοποίησης. Δηλαδή να διαβάζεται και ΗΣ: ησ και ΗΣ: ηθ. Θα το ψάξω γιατί κάτω άλλο θέλει να μας δείξει...

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 13/10/2005 11:57:04
Μήνυμα:

Φίλε Ogygos δεν υπάρχει και η περίπτωση η 2η επιγραφή να έχει και άλλα γράμματα;
Μην ξεχνάμε ότι από την πλευρά του Ι (ή Η) η ράβδος είναι σπασμένη ακριβώς πάνω σ'αυτό το γράμμα.
Οπότε αν έχει κι'άλλα γράμματα η λεξαριθμική αξία θα είναι εντελώς διαφορετική...βέβαια δυστηχώς δεν μπορούμε να ξέρουμε...

Για το τελευταίο γράμμα Θ που διαβάζεται και ως σ έχεις δίκιο τώρα το πρόσεξα!!

Πολύ πιθανόν να είναι όντως διπλή κωδικοποίηση!

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 14/10/2005 21:45:38
Μήνυμα:

Skeptic,

Είσαι σίγουρος ότι είναι σπασμένη ακριβώς πάνω σ' αυτό το γράμμα; Δεν έχω το video και έτσι βασιζόμενος στις φωτογραφίες που παρέθεσες δεν μπορώ να πω με σιγουριά ότι δεν υπάρχει γράμμα πριν το ήτα. 'Ίσως αν εξετάζαμε μερικά καρέ πριν ή μετά την φωτογραφία κάτω αριστερά μπορούσαμε να βγάλουμε συμπέρασμα γι' αυτό. Υπάρχει επίσης η περίπτωση το κομμάτι αυτό να είναι συνέχεια της πρώτης ράβδου με την οποία ασχοληθήκαμε. Σε αυτή την περίπτωση κατά την προσωπική μου άποψη πρέπει να υπάρχει κι' άλλο γράμμα και αυτό όπως είπα αφού δεν βρίσκεται στην πρώτη και είναι πολύ απίθανο να είναι σε τρίτο κομμάτι της αρχικής ράβδου τότε η μόνη περίπτωση είναι να είναι πάνω στην δεύτερη ράβδο αλλά να μην φαίνεται με τον τρόπο που παρουσιάζεται η δοκός. Αν δεν ισχύει αυτό και υπήρχαν περισσότερα του ενός γράμματα πριν αλλά από άλλη δοκό τότε δυστυχώς - εγώ τουλάχιστον - δεν μπορώ να κάνουμε υποθέσεις γιά το τι έγραφε.

μερικές ενδιαφέρουσες περιπτώσεις(Ιωνικό/Βοιωτικό αλφάβητο):

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ ΓΗΣ ησ = 1125 / 1225

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ ΔΗΣησ = 1126 / 1226
ΔΗΣησ = 420(βάση Ερυθράς πυραμίδος σε βασιλικούς πήχεις)
ΗΣηθ = 225

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ ΝΗΣησ = 1172 / 1272
ΝΗΣηθ = 275(ύψος πυραμίδος Σνεφερού στο Μεντιούμ σε βασιλικούς πήχεις)

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙΞ ΗΣησ = 1182 / 1282

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙΣΗΣ ησ = 1322 / 1422

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ ΥΗΣ ησ = 1522 / 1622
ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ ΥΗΣ = 1314 / 1414

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ ΦΗΣησ = 1622 / 1822
ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ ΦΗΣ = 1414 / 1614

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙΩ ΗΣησ = 1922 / 2122
ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙΩ ΗΣη = 1722 / 1922

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 15/10/2005 10:42:52
Μήνυμα:

Αγαπητέ AVATARGR δεν έγραψα τίποτε για Τσούτσουρο.

Όσο για το τρέχων θέμα ξαναρωτάω γιατί το όνομα είνια γραμμένο λάθος;
Όσο για το όνομα πολλοί ξέρουν κάτι ελληνικούλια και μπορούν να γράψουν έστω και ανορθόγραφα.
Γιατί ο εξωγήινος είναι τρομερά ανθρωπόμορφος; Ξέρετε τις πιθανότητες να είνια ίδιο ένα όν με εμάς το οποίο βρίσκεται εν απομονώση επί 4 δις χρόνια;
Όσο για την κατασκευή - λυπάμαι αλλά ως σχεδιαστής μηχανημάτων μου θυμίζει περισσότερο κατασκευή του 20ου αιώνα παρά για μηχάμημα από ένα είδος το οποίο και έχει την ικανότητα να κάνει διαστρικά ταξίδια ΠΟΛΛΩΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΤΩΝ. Όσο για την κουλτούρα κατασκευής ενός λαού μπορείτε να το διαπιστώσετε και εσείς οι ιδιοί από την απλή μελέτη των κατασκευών των διαφόρων λαών στην γή και πόσο αυτές διαφέρουν μεταξύ τους.
Κανείς βέβαια δεν έχει αναφέρει κάτι πολύ απλό. Πως στο καλό ένα σκάφος το οποίο έχει την ικανότητα να κάνει διαστρικά ταξίδια καταστράφηκε στην επειφάνεια της γης και δη σε κομμάτια. Μπορείτε να προσδιορίσετε τα υλικά που χρειάζονται για να γίνει εφυκτό ένα ταξίδι στα άστρα; Το σκάφος στην καλύτερη των περιπτώσεων θα έμενε ΑΝΕΠΑΦΟ.

Η καλύτερη συγκάληψη άλλωστε για ένα θέμα είναι να δημιουργήσεις ένα άλλο θέμα γύρω από αυτό και φυσικά να το "ποτίζεις" που και που.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Open Mind
Απάντησε την: 15/10/2005 11:57:59
Μήνυμα:

quote:

---

Γιατί ο εξωγήινος είναι τρομερά ανθρωπόμορφος; Ξέρετε τις πιθανότητες να είνια ίδιο ένα όν με εμάς το οποίο βρίσκεται εν απομονώση επί 4 δις χρόνια;

---

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΡΚΕΤΕΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΜΟΡΦΟΙ ΚΑΙ
ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΜΑΣ ΜΟΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΑΥΤΟΝ ΣΤΟ ROSWELL ΑΠ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΤΟΥΣ ΘΑ ΜΟΙΑΖΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΜΑΣ.
ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΠΛΑΝΗΤΕΣ ΠΟΥ ΜΟΙΑΖΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΓΗ
ΠΗΓΗ http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0406_050406_exoplanets.html
ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΞΙΣΩΣΗ ΤΟΥ DREIK ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ
ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΟΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 15/10/2005 12:01:41
Μήνυμα:

Οι κομματιασμένοι πίνακες ελέγχου του σκάφους του Roswell με τις θέσεις για 6 δάχτυλα καθώς και ο εξωγήινος με τα 6 δάχτυλα απ'το φιλμάκι της αυτοψίας...

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 15/10/2005 13:46:52
Μήνυμα:

Σχετικά πάλι με την λέξη ΕΙΛΕΙ που βρίσκουμε στην δοκό, στον Κρατύλο του Πλάτωνα σε μετάφραση Γιώργου Κεντρώτη - εκόσεις Πόλις, διαβάζουμε:

ΣΩΚΡΑΤΗΣ: Το όνομα "ήλιος" θα το καταλάβουν προφανώς οι πάντες, αν εξετάσουμε τη δωρική του εκδοχή. οι Δωριείς, ως γνωστόν, τον λένε "άλιον". και ονομάζεται "άλιος", επειδή αλίζει, τουτέστιν συγκεντρώνει τους ανθρώπους, όταν ανατέλλει, στο ίδιο μέρος. ονομάζεται έτσι, επίσης, επειδή είναι ο περί την γήν αεί είλειν ιών... εκείνος, δηλαδή, που περιστρέφεται αιωνίως γύρω από την γή. φαίνεται επίσης ότι ονομάζεται έτσι, επειδή κατά την περιστροφή του δίνει χρώμα σ' ό,τι βγαίνει μεσ' απ' τη γή... το ποικίλλει. τα δέ απαρέμφατα "ποικίλλειν" και "αιoλείν" σημαίνουν το ίδιο πράγμα.

Σχετικά τώρα με το ΗΣησ της δευτέρας δοκού, πάλι στο ίδιο βιβλίο διαβάζουμε:

ΣΩΚΡΑΤΗΣ: ...Άν λοιπόν, στην σημερινή μας γλώσσα θέλαμε να βρούμε το παλαιό όνομα της κίνησης, θα λέγαμε ότι το σωστό θά 'ταν να ονομάζεται "έσις". τώρα, βεβαίως, λόγω του ξενικού απαρεμφάτου κίειν και λόγω της μεταβολής του ήτα και της παρεμβολής του νύ ονομάζεται "κίνησις", άν και θά 'πρεπε νά λέγεται ή "κιείνησις" ή "είσις"....

Άρα η Θεϊκή - ορθή μορφή της Ελληνικής γλώσσας κατά τον Πλάτωνα φαίνεται να ταυτίζεται με την γραφή που βρέθηκε σε ΑΤΙΑ; Σε ποιο συλλογισμό οδηγούμαστε;

Edited by - Ogygos on 15/10/2005 14:06:08

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 15/10/2005 17:59:52
Μήνυμα:

Σε αυτό το καρέ του φιλμ φένονται και η δύο ράβδοι ταυτοχρόνως πάνω στον πάγκο. Η μία με το ΕΛΕ.Φ.Θ.ΕΡΙΔ και η δέυτερη με το ΙΣ:ησ(Θ).
Πρόσεξε φίλε Ogygos σε πιό σημείο ακριβώς κόβεται η ράβδος με το ΙΣ:ησ, είναι ακριβώς στο πρώτο Ι από αριστερά...

Επίσης παρατηρούμε ότι η ράβδος με το ΙΣ:ησ είναι σχεδον η μισή σε μέγεθος σε σχέση με την άλλη ράβδο καθώς και τα γράμματα στην επιγραφή είναι κάπως μικρότερα...

Ορίστε και ολόκληρη η πρώτη επιγραφή ΕΛΕ.Φ.Θ.ΕΡΙΔ στη μεγάλη ράβδο. Αυτή κόβεται ακριβώς στο πρώτο Ε από αριστερά...

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

Edited by - skeptic on 15/10/2005 18:17:43

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 16/10/2005 08:37:49
Μήνυμα:

Από εδώ (http://baseiq.dk/filmklip/AlienAutopsy-RoswellUfoCrash%5B1%5D.avi) μπορείτε να κατεβάσετε σε μορφή DivX (περίπου 59MB) την περίφημη νεκροψία (είναι ολόκληρη).

Η γνώμη που σχημάτισα πάντως ψάχνοντας τις ρίζες της υπόθεσης είναι πως πρόκειται για μια καλοστημένη απάτη οι δημιουργοί της οποίας γνώριζαν το αντικείμενο (ο αγοραστής του υλικού ήταν κάποιος Ray Santilli, κινηματογραφικός παραγωγός με εξειδίκευση στα μουσικά φιλμ –όλοι γνωρίζουμε πόσο απαιτητικό είναι ένα video-clip) και δεν έκαναν οικονομία στην υλοποίηση του καθώς το κέρδος τους υπήρξε πολλαπλάσιο (λέγεται πως το κανάλι Fox πλήρωσε 150.000$ για 15 λεπτά προβολής αυτού του υλικού, ενώ στο εξωτερικό τουλάχιστον έχει ή είχε κυκλοφορήσει σε μορφή VHS και DVD εμπλουτισμένο με συνεντεύξεις ειδικών –ακόμα περισσότερα έσοδα από copyrights, ενοικιάσεις, συνέδρια & παρουσιάσεις με 10£ «το κεφάλι» κτλ. άλλωστε η εταιρία του Santilli ή μήπως και του Reg Presley -Merlin Videos?- έχει σαν σκοπό την λήψη Video και την εμπορία των δικαιωμάτων τους, «οπότε κατέχει την τέχνη» το λεγόμενο «Know-How»)
Ύστερα η εποχή που έρχεται στην δημοσιότητα το υλικό συμπίπτει χρονικά με την περίοδο που ο κόσμος ένεκα X-FILES (ο πρώτος κύκλος ξεκινά το 1993.. από το τηλεοπτικό σταθμό.. Fox) είχε ιδιαίτερα αυξημένη την προσοχή του σε αυτά τα θέματα (όπως εύστοχα παρατήρησε εκείνα τα χρόνια ένας χρήστης του UseNet) οπότε όταν υπάρχει ζήτηση «κάποιοι» σπεύδουν να την καλύψουν, εξαργυρώνοντας την επιτυχία του κ. Fox και της κα. Scully αλλά και του RoseWell σε εξαψήφια ποσά $$$

Edited by - XD on 16/10/2005 08:39:25

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 16/10/2005 09:29:53
Μήνυμα:

Πριν μερικά χρόνια κάποιο ντοκιμαντέρ στην ΕΤ2 σχετικά με την υπόθεση της αυτοψίας αλλά και της παράξενης αυτής επιγραφής είχε παρατηρήσει ότι εάν γυρισθούν τα καρέ κατά 180 (ανάποδα) μοίρες τότε μπορεί να διακρίνει κανείς την λέξη «video»..

Παραθέτω την εικόνα του skeptic επεξεργασμένη σε Photoshop με βάση την άνωθεν λογική..

Edited by - XD on 16/10/2005 09:36:36

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 16/10/2005 11:40:15
Μήνυμα:

Sceptic,

Ευχαριστώ που το ξεκαθάρισες αυτό. Έτσι προς το παρών έχουμε καταλήξει στην εξής ανάγνωση:

ΔΙΗΡΕΙ Θ Φ ΕΙΛΕΙ
βάλε ανάμεσα σε Θ Φ περιστρέψου

ΗΣ:ησ
κίνησις

Κάτι περίεργο με το οποίο δεν ασχοληθήκαμε είναι ότι και το θήτα και το φί έχουν δύο ευθύγραμμα τμήματα αντί γιά ένα. Έτσι επειδή:

ΦΙ = ΚΡΟΝΟΣ = 510
ΘΗΤΑ = ΗΛΙΟΣ = 318

μπορούμε να οδηγηθούμε σε άλλες υποθέσεις. Μιά άλλη περίπτωση είναι να αντικαταστήσουμε μία γραμμή κάθε γράμματος με το Ιώτα (Ι) έτσι:

ΘΙΦΙ = 529 = ΚΟΡΙΝΘΟΣ = ΙΣΘΜΟΣ = ΜΗΚΗΝΑΙ

όμως:

ΔΙΥΡΕΙ = 529

Μιά άλλη περίπτωση είναι σε συμφωνία με το σύστημα μέτρησης της γραμμικής γραφής έχουμε:

- = 10
| = 1

Έτσι έχουμε στο Βοιωτικό αλφάβητο:

ΘΙΦΑ = 620

ΑΘΑΝΑ = 62

ΘΙΦΑ => ΘΗΒΑ?

Επειδή η διπλή γραμμή δεν φαίνεται να μην εμφανίζεται σε αρχαίες γραφές ίσως να νομίσει κανείς ότι πλήτεται η εξιοπιστία της εν λόγω γραφής. Όμως πάνω από την είσοδο της Μεγάλης Πυραμίδος υπάρχει επιγραφή με Ελληνικά γράμματα με Φι που έχει δύο κάθετες γραμμές. Μιά περίπτωση που μαζί με την δοκό σε βάζει σε σκέψεις.

Αυτό που μπόρεσα να διαβάσω εγώ είναι:

ΦΙΞΘΥ
ή
ΦΙΞ ΘΥΡΑ

Στην Βοιωτική διάλεκτο σημαίνει θύρα Σφιγγός.

Έχουμε επίσης:

ΦΙΞ ΘΥΡΑ = 1180 = 590 + 590 = ΟΣΙΡΙΣ + ΟΣΙΡΙΣ

Το μήκος του φωτονικού ποδός είναι το 58,982% του μήκους του βασιλικού πήχη. Επίσης η 118η σειρά ογκολίθων της μεγάλης πυραμίδος είναι σκόπιμα μεγαλύτερη από τις γειτονικές.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 16/10/2005 12:37:12
Μήνυμα:

Δεν νομίζω ότι η μεγάλη επιγραφή διαβάζεται στο κέντρο ως Video, γιατί τη διαβάζεις λάθος και ανάποδα, δεν είναι σωστή αυτή η αυθαίρετη περιστροφή των 180 μοιρών. Ούτε το Θ είναι Ο οπότε...
Όπως δεν νομίζω και αυτή η επιγραφή να σημαίνει ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ αν και μοιάζει αρκετά.
Οι δύο επιγραφές είναι βέβαια σε αρχαίζουσα γλώσσα με σαφέστατο ελληνιστικό χαρακτήρα.
Αν το φίλμ αποδειχτεί τελικά γνήσιο σκεφτείτε τι επιπτώσεις μπορεί να έχει για την ιστορία της ανθρωπότητας και του ελληνισμού κατ' επέκταση.
Προσέξτε τις γλωσσολογικές και λεξαριθμικές αναλύσεις του Οgygos...
Φίλε Οgygos το γράμμα Φι στην είσοδο της μεγάλης πυραμίδας είναι πράγματι ολόιδιο με το Φ της πρώτης επιγραφής του Roswell!
Επίσης μοιάζουν λίγο και με τα άλλα γράμματα όπως το Θ και το Ξ με το Ε της δοκού...

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

Edited by - skeptic on 16/10/2005 12:42:42

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 16/10/2005 14:25:52
Μήνυμα:

Υποθέτοντας πως πρόκειται για μια εξωγήινη ράβδο με άγνωστο γλωσσικό, αριθμητικό ή άλλου είδους νοηματικό περιεχόμενο, όλες οι πιθανότητες ανάγνωσης (πάνω, κάτω, κατακόρυφα, αντεστραμμένα) είναι ανοιχτές (τουλάχιστον για εμένα), συνυπολογίζοντας μάλιστα το ότι μπορεί να είναι φάρσα η παρατήρηση του ντοκιμαντέρ μου φαίνεται εξαιρετικά πετυχημένη (για έναν Αμερικάνο τι καλύτερο από το να μακιγιάρει το Ο με κάτι που θυμίζει στην σκέψη του σύμβολο ιερογλυφικό κ.α. |και εγώ αυτό θα έκανα αλλά λόγο αντικειμένου με περισσότερο στυλ), από εκεί και πέρα βέβαια ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματα του.

Υ.Γ.
Η αριθμολογία είναι ο καλύτερος δρόμος για την αυταπάτη.
Ειδικά όσον αφορά την επιγραφική (ολόκληρη επιστήμη).. άκρη δεν θα βγει..

Hint: υπάρχει ένα κρυμμένο καλλιγραφικό Χ μαζί με έναν αραβικό αριθμό ( ; ) στην αυθεντική εικόνα .. μπορεί να τον βρει κανείς; (εντάξει πολύ πιθανόν να το έχει εντοπίσει κανείς σε προηγούμενες σελίδες)

Καλή συνέχεια.

Edited by - XD on 16/10/2005 15:18:49

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 17/10/2005 09:30:58
Μήνυμα:

Σύμφωνα με το Πλάτωνα - πάλι στον Κρατύλο οι θεοί ονόμαζαν την Σελήνη - Σελήνη και οι θνητοί Μήνη. Στην δεύτερη δοκό βλέπουμε το:

ΗΣ:ησ

Αν το σ ήταν τελικό θα ήταν ς, άρα δεν είναι τελικό. Η παραπάνω γραφή όπως και η λέξη σελήνη και η λέξη μήνη έχουν δύο ήτα. Οι δύο τελείες δείχνουν μια ένα προς ένα σχέση της μιας πλευράς ως προς την άλλη. Αστρονομικά αυτό μπορεί να δοθεί σε ένα δορυφόρο ενός πλανήτη σε σχέση με τον ίδιο πλανήτη. Ας προσέξουμε τώρα την από τα άκρα και προς τα μέσα ανάγνωση:

ΓΗΣ:ηνήλεσ

Μία περιστροφή του κεφαλαίου Σίγμα μας δίδει το Μ της λέξης Μήνη. Όμως μία αρχαία μορφή του γράμματος γάμμα (Γ) είχε μια πλαγιαστή γραμμή αντί της οριζόντιας. Σε αυτή την περίπτωση αν το γράμμα αυτό το βάζαμε πάνω στο ήτα της δοκού βλέπαμε ότι ταίριαζε απόλυτα, μιλάμε δηλαδή γιά ένα υποσύνολο -σχεδιαστικά του ήτα. Έτσι η παραπάνω σχέση, αν πάρουμε μόνο το πρώτο και τελευταίο γράμμα της λέξης σελήνη, οπτικά μπορεί να απλοποιηθεί στο γνωστό:

ΗΣ:ησ

Το πρώτο ΗΣ αφού μιλάμε γιά πλανήτη είναι κεφαλαίο, ενώ το δεύτερο αφού μιλάμε γιά δορυφόρο είναι μικρό. Επίσης το είσει που βρίσκουμε στον Κρατύλο γιά την κίνηση ταιριάζει θαυμάσια γιά την κίνηση της Σελήνης γύρω από την Γη. Επίσης η άνω κάτω τελεία μπορεί να αναφέρονται στο ότι η περίοδος περιφοράς και η περίοδος περιστροφής της Σελήνης είναι ίσες έτσι ώστε από την Γη βλέπουμε πάντα μία πλευρά της. Οι δύο αυτές περίοδοι έχουν λοιπόν "λοκάρει" σε μία αναλογία 1:1 ή ΕΙΣ:εις. Βέβαια το πρώτο ΗΣ ταιριάζει απόλυτα και με ένα άλλο όνομα της Γης που αυτή την φορά δεν είναι θηλυκό. Πρόκειται γιά έναν από τους 12 θεούς - τον θεό Ήφαιστο(ΗφαιστοΣ). Το μυστικό αυτό όνομα φαίνεται να ήταν γνωστό κυρίως στους θεούς.
Αν θεωρήσει κανείς ότι πρόκειται γιά σύμπτωση, θα τον παραπέμψω στην πρώτη δοκό όπου το κεφαλαίο γράμμα ήτα - το μόνο κοινό γράμμα στις δύο δοκούς - βρίσκεται θεσιακά τρίτο (μετά το δέλτα και ιώτα). Πρόκειται δηλαδή γιά την Γη που είναι ο τρίτος πλανήτης από τον Ήλιο. Η αναλυτική μελέτη κάτω από το παραπάνω πρίσμα της πρώτης δοκού οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι δύο δοκοί είναι γνήσιες 100%.
Το ότι ο Σωκράτης στο έργο του Πλάτωνα Κρατύλος αναφέρεται σε αρκετά πράγματα που βρίσκουμε στις δοκούς μας κάνει να αναρωτιόμαστε αν τα είδε κιόλας(καθόλου απίθανο). Ο Σωκράτης θεωρούνταν άσχημος - με μεγάλο κεφάλι και με ανθρωπολογικά χαρακτηριστικά που πολλοί ονομάζουν Αλπινικά. Το περίεργο είναι ότι αν εξετάσει κανείς μια προτομή του Σωκράτη και το κεφάλι του όντος στο οποίο έγινε νεκροτομή βλέπει ομοιότητες! Ο δαίμον - δαήμον που μιλούσε στον Σωκράτη τι ήταν;

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 17/10/2005 16:43:18
Μήνυμα:

Κϋριοι ως σχεδιαστής μηχανημάτων σας λέω ότι δεν έχω δει τίποτα το εξωγήινο στις φωτογραφίες. Τελαρομένα κομμάτια; Για πιο λόγο; Αυτό τον κάνουμε μόνο εάν θέλουμε να έχουμε ακαμψία στις κατασκευές μας. Ακαμψία σε ένα σκάφος που κάνει διαστρικά ταξίδια; Τίποτα άλλο; Μήπως ίσως και ένα φουγάρο; Όλη τις τάσεις σε ένα παρόμοιο σκάφος θα τις δεχόταν το κέλυφος και όχι το εσωτερικό, το οποίο θα έπρεπε να είναι άνετο και χωρίς εξωγκόματα και τελαρόματα.
Όλα τα κομμάτια δείχνουν (για κάποιον που έχει σχεδιάσει μηχανήματα) γήινα μηχανήματα και μάλιστα χωρίς φαντασία. Εάν όντως ήταν έστω και λίγο εκτός γης θα υπήρχε κάτι που σε μας αναφέρεται ως μετάβαση της πληροφορίας.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ogygos
Απάντησε την: 17/10/2005 18:12:10
Μήνυμα:

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 17/10/2005 19:24:52
Μήνυμα:

Ενας ακόμα λόγος που απορρίπτω την εκδοχή η πρώτη επιγραφή να γράφει VIDEO είναι και στο γεγονός ότι την υποτιθέμενη χρονολογία κατασκευής του φίλμ (1947) δεν υπήρχαν VIDEO!

To πρώτο VCR εμφανίστηκε το 1956, 9 χρόνια αργότερα δηλαδή, και είχε το μέγεθος ενός πιάνου!!!

OANNHSEA τι εννοείς με το "μετάβαση της πληροφορίας";;;

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 17/10/2005 19:41:35
Μήνυμα:

Δείτε και αυτό:
HEADLINE: UFO EXPERTS TO SEE TOP-SECRET 'DEAD ALIENS' FILM

A top-secret film allegedly showing dead aliens will be screened for the
first time anywhere in the world this summer - in Britain. It will also form
the basis of a sensational BBC TV documentary due to be screened in August.<P>
The 91-minute film, to be shown to an international audience of UFO
spotters at a two-day conference at Sheffield Hallam University, has been
classified as top secret for almost 50 years. It was shot by U.S. government
officials in the desert of New Mexico, allegedly after a flying saucer
crash-landed in 1947. U.S. Air Force officials sealed off the site and the
film, shot by military cameramen, was immediately classified. UFO experts
claim the truth has been covered up ever since.<P>
But the 16mm black and white silent film, shot on 14 reels, was copied
by a former military cameraman, now 82 and still living in America, who
believed the cover-up was wrong and that the evidence should be publicly
examined. He passed it to British TV documentary film maker Ray Santilli -
who was in America making a documentary about Elvis Presley.<P>
The film is alleged to show scientists examining a creature laid on a
slab inside a tent at the crash site, guarded by military police. Scientists
carry out an autopsy on the alien body and examine tissue samples. It is also
said to show part of the spaceship wreckage - allegedly made from a material
that could not be burned, dented or cut. Experts believe the cover-up was
ordered to give U.S. scientists a chance to try to copy the engineering.<P>
The UFO conference where it will be screened in August is likely to
attract more than 500 enthusiasts from as far afield as Russia and South
Africa. Conference organizer Philip Mantle of the British UFO Research
Association said: "We have already had the film checked out by Kodak who
confirm it is 50 years old, and we now plan to have it examined by film
experts at the university."<

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 17/10/2005 21:57:34
Μήνυμα:

Σου προτείνω (δίχως διάθεση flame – δεν πρόκειται να υποκύψω στον πειρασμό) να ψάξεις το ποίος είναι ο κ. Philip Mantle και η γυναίκα του, πως «πούλησε» την BUFORA και ποίες οι σχέσεις του με τον κ. Santilli και την Merlin Video Corp.

Επίσης ψάξε πότε ακριβώς κάνει αυτή την πρώτη δήλωση πως η KODAK έχει πιστοποιήσει το φιλμ, ποίος υποτίθεται ότι το «πιστοποίησε» αλλά και τι προϋποθέσεις έθεσε η ίδια η KODAK (ως επίσημο εργαστήριο) δια του αρμοδίου της Tony Amato ώστε να προβεί σε χρονολόγηση αλλά και εάν τελικά σε αυτές τις προϋποθέσεις υπήρξε ανταπόκριση από τον κ. Santilli (ιδιοκτήτη των φιλμ).. και ποίος τελικά χρονολόγησε το φιλμ.. (και δια ποίας μεθόδου)

Υ.Γ.
Είναι μια μπερδεμένη ιστορία διότι ο Santilli το θέλησε έτσι.. το γιατί..

Edited by - XD on 17/10/2005 21:58:51

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 18/10/2005 01:46:01
Μήνυμα:

Έμαθα οτι οι αμερικανοί ζήτησαν από το Βατικανό πρόσβαση στη βιβλιοθήκη, για να ερευνήσουν το θέμα UFO και τους το αρνήθηκαν.Γιατί άραγε?
Τι έψαχναν?
Σας παραθέτω και το παρακάτο από τα TLG Proposals.
Όποιος ξέρει από μουσική ας βοηθήσει.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 18/10/2005 18:05:08
Μήνυμα:

Sceptic σου βγάζω το καπέλλο, μάλλον πρέπει να πιούμε μαζί ένα καφεδάκι.
Μετάβαση της πληροφορίας: Για να κινηθεί ή να ενεργοποιηθεί κάποιος μηχανισμός θα πρέπει να πάρει κάποια πληροφορία. Έτσι έχουμε κουμπιά, proximity, φωτοκύτταρα, οπτικές ίνες οθόνες πληροφοριών ή κάτι άλλο. Τι ακριβώς δεν έχουν τα κομμάτια που βλέπουμε; Κάτι για να μεταβιβάζεται η πληροφορία. Ακόμα και το κομμάτι με τις παλάμες δεν δείχνει κάτι τέτοιο. Άλλωστε το "UFO" είναι από μία φυλή τουλάχιστον 200 χρόνια μπροστά από εμάς δεν είναι λοιπόν περίεργο που από την μία τα κομμάτια που βρέθηκαν είναι πολύ κοντά σε αυτό που εμείς καταλαβαίνουμε ως τεχνολογία αλλά δεν υπάρχει ούτε ένα σημείο για την μετάβαση της πληροφορίας;
Δες το και αλλιώς. Τα πρώτα επεισόδια του Star trek. Πόσο γελοία φαίνονται τα ηλεκτρονικά που χρησιμοποιούν σε σχέση με την σημερινή τεχνολογία. Όμως τότε ήταν έτσι ένα διαστημόπλοιο.

Θα ήθελα να περάσω όμως στην περίφημη νεκροτόμηση του "εξωγήινου".
Θα ήθελα απλώς να αναφέρω ότι ήταν το ερέθισμα για να ασχοληθώ (κυρίως γιατί από τότε μου φαινόταν ψευδής) με θέματα όπως η ανθρωπολογία, η ζωολογία και κατόπιν η βιολογία και η εξωβιολογία.
Ρωτήστε κάποιο νεκροτόμο πως θα του φαινόταν να γίνεται η νεκροτόμηση κατά τον τρόπο που φαίνεται στο video και αν δεν ρίξει το γέλοιο της αρκούδας....Πείτε του ότι το είδατε να γίνεται σε ένα άγνωστο είδος και...λοιπόν σε μένα μου απάντησαν ότι οι άνθρωποι θα πρέπει να ήταν ή μη γιατροί ή απλώς άσχετοι κυνηγοί.
Κοιτάξτε πάλι το βίντεο. Κοιτάξτε τα χέρια του. Μήπως διακρίνεται την ύπαρξη κερκίδας και ωλένης; Σε ένα πλάσμα το οποίο έχει αναπτυχθεί σε απομόνωση σε σχέση με εμάς 500 εκκατομύρια χρόνια; Που ακριβώς είναι οι υπόλοιπες πληγές του; Έχετε δεί θύματα τροχαίου; Διαλυμένα με τα οστά να έχουν πολλαπλά κατάγματα. Εδώ αν το σκάφος εχει γίνει συναρμολογούμενο το πτώμα διατηρείται σχεδός ακέραιο και το ίδιο όλα τα οστά του. (Τα οποία βέβαια μοιάζουν ΤΟΣΟ πολύ με ταδικά μας, ως και οι μυς του είναι στην ίδια θέση με τους δικούς μας και στην ΙΔΙΑ αναλογία). Και ήμαστε 500 εκκατομύρια χρόνια σε οικολογική απομόνωση. (Ακόμα και οι χυμπατζίδες έχουν διαφορετική αναλογία στους μυς.)

Με λίγα λόγια ένα ψέμα θα πρέπει να είναι πιστευτό αλλιώς δεν το πιστεύουν.

Εάν όμως θέλετε να αναπτύξουμε την μορφολογία του πλάσματος εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα. Τώρα τη σχέση έχει η ανατομία με την επιγραφή; Το ένα ψευδές και άρα και το άλλο.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 18/10/2005 18:48:27
Μήνυμα:

Προς XD:
Τελικά αληθεύει ότι η Kodak χρονολόγησε το φίλμ στα 1947 ναι ή οχι;
Eπείδη βλέπω ότι ξέρεις κάποια πράγματα σημαντικά σε σχέση με το φίλμ του Santili και την χρονολόγηση του, θα σε παρακαλούσα λοιπόν να μοιραστείς τις πληροφορίες σου με την παρέα μας.

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 18/10/2005 19:07:14
Μήνυμα:

quote:

---

Δες το και αλλιώς. Τα πρώτα επεισόδια του Star trek. Πόσο γελοία φαίνονται τα ηλεκτρονικά που χρησιμοποιούν σε σχέση με την σημερινή τεχνολογία. Όμως τότε ήταν έτσι ένα διαστημόπλοιο.

---

Συμφωνούμε, κατάλαβα τι θες να πείς, τα κομμάτια και οι πινακες ελέγχου στο φιλμ όντως δεν πείθουν και μου θυμίζουν λίγο ταινίες Ε.Φ. Β'movie της δεκαετίας του 50!

Για τη μετάβαση της πληροφορίας και τα κουμπιά να σου θυμίσω ότι υπάρχουν ένα είδος πλήκτρων με μορφή βαθουλωτών τελειών εντός της παλάμης και πάνω από κάθε δάχτυλο καθώς και σε μια καμπύλη διάταξη λίγο πιο πάνω. Αν προσέξεις καλύτερα το βίντεο θα τα διακρίνεις!

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 18/10/2005 20:31:14
Μήνυμα:

quote:

---

Προς XD:
Τελικά αληθεύει ότι η Kodak χρονολόγησε το φίλμ στα 1947 ναι ή οχι;
Eπείδη βλέπω ότι ξέρεις κάποια πράγματα σημαντικά σε σχέση με το φίλμ του Santili και την χρονολόγηση του, θα σε παρακαλούσα λοιπόν να μοιραστείς τις πληροφορίες σου με την παρέα μας.

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Φαίνεται ότι το φιλμ χρονολογήθηκε από δυο καταστήματα της KODAK, το ένα στο Hollywood και το άλλο στην Copenhagen από ανειδίκευτο προσωπικό το οποίο απλά επιβεβαίωσε πως οι κωδικοί που έφεραν επάνω τους ορισμένα καρέ του φιλμ υποδείκνυαν πως μπορούσε να έχει παραχθεί από την KODAK είτε το 1927, είτε το 1947 είτε όμως και το 1967 καθώς οι κωδικοί χρονολόγησης αυτού του είδους (τρίγωνο αν οι πληροφορίες είναι σωστές) ανακυκλώνονταν κάθε 20 χρόνια από την κατασκευάστρια εταιρία. Το κατάστημα της KODAK στο Hollywood όντας καλύτερα ενημερωμένο από εκείνο της Copenhagen και σύμφωνα με δηλώσεις του Laurence Cate υπάλληλου που έκανε τον επίμαχο έλεγχο υποστήριξε ότι ουδέποτε είπε στον Santilli πως αυτό το φιλμ θα μπορούσε να είχε κατασκευαστεί οπωσδήποτε το 1947 καθώς οι κωδικοί ανακυκλώνονταν (ο Santilli παρουσίασε την μισή αλήθεια) ενώ πρόσθεσε πως τα καρέ που του δώσανε δεν περιείχαν καθόλου εικόνες από τον εξωγήινο. Το κατάστημα της Copenhagen από την άλλη πλευρά απλά διαπίστωσε πως ο χρησιμοποιούμενος κωδικός θα μπορούσε να ανάγει το φιλμ στα 1947 και τίποτε περισσότερο (πράγμα που εκμεταλλεύτηκε άριστα ο Santilli).
Τελικά η KODAK Βρετανίας ανακοινώνει πως τα καρέ που δόθηκαν από τον Santilli απλά πιστοποιούσαν με εξέταση του κωδικό τους πως θα μπορούσαν να αναχθούν με ίσες πιθανότητες είτε στο 1927, 1947 ή 1967 και ότι δεν διενεργήθηκε χημικός έλεγχος στην δομή του φιλμ (κάθε φιλμ της KODAK έχει μια συγκεκριμένη χημική δομή που συν το χρόνο αλλάζει) ώστε να εξακριβωθεί η συγκεκριμένη ηλικία του. Επίσης υπενθύμισαν πως η ηλικία του φιλμ δεν ταυτίζεται κατ’ ανάγκη και με το πότε χρησιμοποιήθηκε για κινηματογραφικούς σκοπούς..

Στα πλαίσια αυτά, ο Santilli αντί να χορηγήσει αμέσως τα απαιτούμενα καρέ στην KODAK για ανάλυση, προτίμησε να εμπλέξει στην υπόθεση ένα τρίτο άτομο τον Bob Shell (πιστός των θεωρείων περί ΑΤΙΑ) ο οποίος έγραφε στο “Shutterbug” (το τρίτο τότε περιοδικό φωτογραφίας στον κόσμο).

Ο Shell αρχικά υποστήριζε πως το φιλμ ήταν 95% (αργότερα το μείωσε στα 85%) αυθεντικό και μάλιστα τύπου CINE KODAK SUPER XX το οποίο είχε σταματήσει να παράγει η εταιρία από το 1956-57. Αυτή του η σιγουριά όπως παραδέχθηκε και ο ίδιος αργότερα προήλθε από κάποια καρέ που του είχε αποστείλει μέσο FAX (!) ο Santille, ενώ άφηνε υπαινιγμούς πως η KODAK δεν ήθελε να εξετάσει το φιλμ..

Τελικά στο ντοκιμαντέρ «Alien Autopsy: Fact or Fiction» ο Tony Amato των εργαστηρίων της KODAK στο Rochester, δήλωσε δια e-mail πως η KODAK προτίθετο να πιστοποιήσει την ηλικία των καρέ το φιλμ υπό την προϋπόθεση πως α) δεν θα τους παρείχαν μόνο 3 καρέ, β)τα καρέ δεν θα ήταν κενά ή θα περιείχαν κάποιο απροσδιόριστο χώρο αλλά τον ίδιο τον εξωγήινο, γ)θα τους επιτρέπανε να κάνουν μια μικρή οπή μερικών χιλιοστών σε αυτά ώστε να εξετασθεί η χημική δομή τους θέτοντας τέλος σε κάθε σπέκουλα.

Υπό το βάρος των παραπάνω ο Shell αναγκάστηκε να παραδεχθεί πως ο δικός του έλεγχος είχε γίνει μεταξύ άλλων (έλεγχος των κωδικών του φιλμ) βάση της οσμής των καρέ, κερδίζοντας τον προσωνύμιο «Sniffy» στα τότε news-groups του Internet. Αργότερα δε, έγινε γνωστό πως ο Shell δεν είχε δει ποτέ το αυθεντικό φιλμ αλλά κόπιες τις οποίες είχε δώσει σε «εξπέρ» της μεταφοράς film σε video αλλά και σε top ομάδα του M.I.T. για έλεγχο (που ισχυριζότανε ο ίδιος πως του είπανε ότι επρόκειτο για 24fps film).. από εκεί και πέρα ποτέ δεν μάθαμε τίποτε άλλο για αυτούς τους «top».. ποίοι είναι; που είναι;..

Παράλληλα στο προσκήνιο εμφανίζεται και κάποιος Γερμανός αγοραστής του φιλμ ο οποίος εμποδίζει τον Santilli να παράσχει στην KODAK τα απαιτούμενα ώστε να διενεργηθούν τα απαραίτητα χημικά tests, θέτοντας τέλος στην υπόθεση υπέρ του Santilli που.. βολικότατα δεν χρειαζότανε πια να απαντήσει στην KODAK λόγο «ανωτέρας βίας» (Γερμανός).

Και η ιστορία συνεχίζεται εδώ .. http://www.ufo.it/testi/autopsy.htm

Υ.Γ.
Η ιστορία είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και αρκούντως περίπλοκη διότι αντί εξ’ αρχής ο Santilli να δώσει τα καρέ στην KODAK και να τελειώνει η υπόθεση κινήθηκε κουτοπόνηρα θέλοντας να θολώσει τα νερά.. (και αυτό έπραξε και σε άλλα θέματα).

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 19/10/2005 02:17:16
Μήνυμα:

Ο λαός θέλει αποδείξεις...
Αυτό το βιντεάκι το έχετε δει?

Ο παρακάτω κύριος λέει οτι συμμετείχε σε συγκάλυψη του στρατού
σε περιπτώσεις UFO και είχαν περισυλλέξει και καταμετρήσει 57! είδη
ανθρωποειδών.Είναι έτημος να καταθέσει ενόρκος στο Κονγκρέσο μαζί με
άλλους 400 μάρτηρες.Η συνέντευξη τύπου που έδωσαν κράτησε 2 ώρες.
Πόσοι από σας το ξέρετε?
Ξέρετε τι σημαίνει ένορκη κατάθεση με επίσημα χαρτιά?
Αν λέει ψέματα το Κονγκέσο θα του κόψει τα "μπιπ" του μαζί με άλλα
400 "μπιπ".

Και για να δροσιστούμε και λίγο...
Παρακάτω βλέπουμε το φενόμενο Hutcison.
Παγωτό να λιώνει προς τα πάνω και μια κανονόμπαλα να πλέει στον αέρα.

Edited by - μέλος on 19/10/2005 02:20:45

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 19/10/2005 09:10:12
Μήνυμα:

Έλεος!! Όχι άλλα video..

Εδώ μπορείτε να δείτε ένα σωρό snapshots από fake αυτοψίες (για όλα τα γούστα, έγχρωμες, ασπρόμαυρες) http://www.trudang.com/autopsy/autrecra.html

Η πιο ενδιαφέρουσα είναι η πρώτη αυτοψία του Steve Johnson η οποία γυρίσθηκε και πουλήθηκε έναν χρόνο πριν βγει στην δημοσιότητα το περίφημο video του Santilli.

http://www.trudang.com/autopsy/autosupl.html
Και εδώ όλα όσα χρειάζεστε για να φτιάξετε τον δικό σας εξωγήινο

Το καλύτερο όμως το φύλαξα για το τέλος..

Λοιπόν εδώ http://www.trudang.com/autopsy/autface1.html μπορείς να δεις ένα snapshot (καρέ) από την εικόνα που παραθέτεις. Το video της οποίας όπως μαθαίνουμε στην σελίδα http://www.trudang.com/autopsy/autrecra.html γυρίσθηκε από κάποιον ανώνυμο τύπο ο οποίος αγόρασε την κούκλα εξωγήινο του Steve Johnson καθώς την πουλάει μέσο ταχυδρομείου, λίγο καιρό αφού σηκώθηκε το συγκεκριμένο site –όσοι πιστοί προσέλθετε..

Τα σχόλια ειλικρινά περιττεύουν..

Υ.Γ.
Και εγώ μπορώ να παράγω το φαινόμενο Hutcison ( ; ), απλά σου κάνω ψηφιακό reverse play και δεν παίρνεις χαμπάρι!!

Edited by - XD on 19/10/2005 09:11:48

Edited by - XD on 19/10/2005 09:14:20

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 19/10/2005 12:48:00
Μήνυμα:

ψηφιακό reverse play?
Να 'σε καλά μ' έκανες και γέλασα.
Ο λόγος που το ονόμασαν "americanantigravity" είναι γιατί οι Σοβιετικοί
διαθέτουν αυτή την τεχνολογία από το 1920.

ΜΑΤΡΙΞΑΔΕΣ ΚΤΑΤΗΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΣΑ ΣΑΣ.....

http://www.americanantigravity.com/video/Hutchison-Heavy-Mix.wmv

-

Edited by - μέλος on 19/10/2005 12:49:21

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Open Mind
Απάντησε την: 19/10/2005 13:39:56
Μήνυμα:

ΑΝ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΙ ΦΙΛΜ ΟΝΤΩΣ ΓΥΡΙΣΤΗΚΕ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΓΥΡΙΣΟΥΝ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΠΑΤΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΔΕΝ ΔΙΕΘΕΤΑΝ ΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΕΦΕ.
ΠΑΡΤΕ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΑΙΝΙΕΣ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ ΑΝ ΤΙΣ ΔΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΤΑ
ΕΦΕ ΤΟΥΣ ΘΑ ΜΑΣ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΑΣΤΕΙΑ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ ΚΑΤΙ ΤΟΣΟ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΟ ΩΣΤΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΜΑΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΘΕΙ?

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 19/10/2005 20:05:13
Μήνυμα:

quote:

---

ψηφιακό reverse play?
Να 'σε καλά μ' έκανες και γέλασα.
Ο λόγος που το ονόμασαν "americanantigravity" είναι γιατί οι Σοβιετικοί
διαθέτουν αυτή την τεχνολογία από το 1920.

ΜΑΤΡΙΞΑΔΕΣ ΚΤΑΤΗΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΣΑ ΣΑΣ.....

http://www.americanantigravity.com/video/Hutchison-Heavy-Mix.wmv

-

Edited by - μέλος on 19/10/2005 12:49:21

---

Ομολογώ πως όταν είδα να αναρτάς ως τεκμήριο προς τον «λαό» την αυτοψία της κούκλας-εξωγήινου τύπου Steven Johnson γέλασα πολύ, οπότε τώρα πατσίσαμε, άσε που το γέλιο χαρίζει μακροζωία.

Όσον αφορά τα αντιβαρυτικά όνειρα των Ρώσων, μάθε πως ξεκινούν από τον 19ο αιώνα όμως τελικά εγκαταλείφθηκαν χάριν της τότε άκομψης μεν εφικτής δε πυραυλοκίνησης.

Έδωσα τον λόγο μου να μην μετατρέψω το θέμα σε flame οπότε το μόνο που σου προτείνω είναι να ψάξεις την θεωρία Hutchison περισσότερο (η μεθοδολογία του πειράματος θυμίζει πολύ Colin Evans.. το γιατί σε αφήνω να το βρεις μόνος σου).

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Έσεται Ήμαρ
Απάντησε την: 19/10/2005 22:10:37
Μήνυμα:

Για να προσγειωσω καποιους στην πραγματικοτητα επιτρεψτε μου να σας θυμησω τα εργαστηρια αντιβαρυτητας στα οποια εκπαιδευονται οι αστροναυτες(ωστε να συνηθισουν τις συνθηκες μηδαμινης βαρυτητας).Και αφου μπορουμε να δημιουργησουμε τετοιες συνθηκες δεν μπορει να θεωρηθει μη εφικτη η κατασκευη αντιβαρυτικων αντικειμενων οτι και αν αυτα ειναι.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 20/10/2005 01:43:58
Μήνυμα:

Το σχόλιό σου για την κούκλα θα το δεχτώ.
Δεν το 'χω ψάξει.Απλός ήθελα να δώ τι ξέρετε για να μάθω και ΄γω.
Όσον αφορά την βασική λογική με την οποία πρέπει να προσεγκίζουμε την
αλήθεια, το έχω αναπτύξει.
Ότι λάμπει δεν είναι χρησός και οτι βρωμάει δεν είναι ασβός.
Καλά κάνεις και τα αμφησβητείς.
Εγώ από την πλευρά μου έχω καταλήξει στα εξής:

αντιβαρύτητα---> υπάρχει ('90s)
UFO ---> πάντα θα υπάρχουν
ιπτ.δίσκοι ---> υπάρχουν, ανεξαρτήτως κατασκευαστή
ανθρωποειδή ---> υπάρχουν, όχι απαρέτητα εξωγήινα
εξωγήινοι ---> ισχυρές ενδίξεις
Όσον αφορά το τελευτέο το έχω αναλύσει λογικά στην τρίτη σελίδα του
θρέντ.Να μην τα απαναλαμβανω.

Οι 3 παρακάτω τομείς έχουν αποδιχθεί και γίνονται σιγά-σιγά
επενδίσεις:

1.αντιβαρύτητα
2.μεταστοιχείωση
3.ενέργεια κενού

Και κάτι ακόμα για τις κούκλες.
Δεν έχει σημασία αν είναι ή αν δεν είναι αληθινά τα βίντεο.
Με αφήνει παντελώς αδιάφορο.
Υπάρχουν ΠΟΛΥ πιο σημαντικά στοιχεία, όπως έγγραφα και μαρτυρίες.
Τα κουκλάκια είναι για "διαφήμιση".Χαβαλές να γίνεται.

Αν ο κόσμος καταλάβει τι είναι η ενέργεια κενού, το παιχνίδι αλλάζει.
Στα "μπιπ" τους και αν υπάρχουν και αν δεν υπάρχουν εξωγήινοι.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 20/10/2005 01:56:30
Μήνυμα:

Δέστε μπας και αφυπνιστούμε...

http://www.intalek.com/AV/Hutchison-Effect-Music-700k.wmv

υπόψιν μεταξύ των αντικειμένων βλέπουμε και πλαστικά...
αν θέλετε να σηκώσετε την πεθερά σας στον αέρα, τώρα ξέρετε πως...

Edited by - μέλος on 20/10/2005 02:15:07

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 20/10/2005 07:35:58
Μήνυμα:

μαμά μαμά, ένα ούφο

http://www.americanantigravity.com/video/Lifter3-Red-May2005.wmv

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 22/10/2005 10:51:38
Μήνυμα:

Sceptic,
Αυτό ακριβώς ήθελα να τονίσω, την ύπαρξη "κάποιων" παράτερων τα οποία μόνο εσύ είδες. Κουμπιά σε ένα σκάφος το οποίο και βρίσκεται τουλάχιστον 200 έτη μπροστά σε τεχνολογία; Ακόμα και εμείς έχουμε οθόνες επαφής στα καινούργια αεροσκάφη μας.

Όσο για τις 57 αυτοψίες...Βίτσιο των εξωγήινων. Αφού έκαναν κάμποσα εκατομμύρια έτη φωτός ταξίδι λένε "δεν πάμε να τσακιστούμε στην επιφάνεια της γής να μας κάνουν αυτοψία οι γήινοι;"

Όσο για τις τεχνολογίες των ΓΗΙΝΩΝ πιστεύω ότι όντως κάποιες από αυτές μας τις κρατάνε κρυφές και με ψέματα του τύπου Οργουελ προσπαθούν να μας παραπλανήσουν. Αλήθεια δεν είναι περίεργο το ότι το "ατύχημα" έγινε λίγο μετά τον πόλεμο και όχι και τόσο μακριά από την περιοχή στην οποία και είχαν μεταφερθεί γερμανικά όπλα προς αξιολόγηση;

Κάτι άλλο γιατί κανείς από εσάς δεν ασχολείται με την βιολογία του "εξωγήινου;

---

Συγγραφέας Μηνύματος: maira_n
Απάντησε την: 22/10/2005 17:35:29
Μήνυμα:

Καλησπέρα. Πρώτη απόπειρα απάντησης σε θέμα, οπότε δείξτε λίγη καλή διάθεση. Αυτό που μπορώ να καταθέσω ως άποψη είναι εξής γεγονός: όταν στα μέσα της δεκαετίας του 90, έγινε ο σάλος με το βίντεο της νεκροψίας, σε κάποια από τις εκπομπές που ασχολούνταν κατά κόρον με το θέμα ήταν και ο Μάκης Ποδοτας, ο οποίος; έχει γράψει και κάποιο βιβλίο σχετικά με τα ΑΤΙΑ, περιλαμβάνοντας και μαρτυρίες ανθρώπων που έχουν δει ΑΤΙΑ εδώ στην Ελλάδα και στην Αθήνα(που εμένα τουλάχιστον μου φάνηκε περίεργο). Αυτός λοιπόν ο κύριος είπε τότε πως στο Ρόσγουελ έγινε όντως η πτώση του δίσκου αλλά συνέχισε ως εξής: φτάνοντας στο σημείο δυνάμεις του στρατού, της αεροπορίας, του ναυτικού, της NSA, της CIA, του FBI και ότι άλλο στα κομμάτια εμφανίστηκε στην περιοχή , τότε το πρώτο πράγμα που αντίκρυσαν ήταν ένας ολοζώντανος εξωγήινος ο οποίος προσπαθούσε να βοηθήσει τους δύο συντρόφους του, εκ των οποίων ο ένας ήταν ήδη νεκρός, ενώ ο άλλος τραυματισμένος. Υπάρχουν λοιπόν τρία βίντεο, λέει, το ένα έχει σκηνές από την αγωνιώδη προσπάθεια του ζωντανού όντος να βοηθήσει τους συντρόφους του, το 2ο με τη νεκροψία του τραυματία που τελικά πέθανε και το 3ο με τη συνέντευξη-ανάκριση του ζωντανού όντος. Η αποκάλυψη του όλου θέματος ξεκίνησε με το βίντεο της νεκροψίας, γιατί αποφασίστηκε, λέει, ότι ήταν πιο ήπιο για τον κόσμο να μάθει την ιστορία μέσα από την ασφάλεια του ότι ναι μεν υπάρχει εξωγήινος αλλά είναι ήδη νεκρός. Το γιατί βγήκε εκείνη τη στιγμή στην επιφάνεια το θέμα το δικαιολόγησαν με το ότι όλοι οι φάκελοι μένουν κλειστοί για 50 χρόνια και πλέον αυτό το διάστημα πέρασε.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 24/10/2005 10:31:18
Μήνυμα:

Ενδιαφέρον...
Αυτή την ενορχήστρωση τύπου "Ο Εξωγήινος I,II,III Remastered THX"
την έχω ξανασυναντίσει...
Ευχαριστώ πάντως για την πληροφορία.
Ανάμεσα σε δύο ψέματα υπάρχει και το αληθινό.Φαινομενικά.
Γιατί αν σκεφτούμε λίγο καλήτερα, θα διαπιστώσουμε οτι στη "σκιά" του 1ου βίντεο με τον εξωγήινο υπάρχει το 2ο βιντεο με το ΕΛΕΦΘΕΡΙΑ.
Ααααα, λαβράκι.
Στο οποίο 2ο βίντεο ο κάμεραμάν δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ εκτός πεδίου.
Που είναι αυτοί οι ειδικοί να κάνουν μια αναλυτική ΣΥΓΚΡΙΣΗ των δυο βίντεο?
Της ποιότητας της εικόνας και της κίνησης του χεριού.

Με απλά λόγια ο δυτικός κόσμος ενδιαφέρετε κυρίως για λαμπάκια που
αναβοσβήνουν και κακομούτσουνα πλάσματα.
Αν του δώσεις αρχαία κέιμενα, όχι μόνο από την Ελλάδα αλλά από όλο τον
κόσμο, τα οποία σφήζουν από "ζωή", θα τα σνομπάρει.

Έτσι και 'μεις, όταν προσπαθούμε να αποδίξουμε την ύπαρξη του δάσους
έχοντας στα χέρια μας ένα ή τρία καρβουνιασμένα δέντρα, δεν μπορούμε
να βγάλουμε σαφή συμπεράσματα...αν με καταλαβένετε.
Μας ρίχνουν στο τριπάκι να ασχολούμαστε μόνο με την δική τους
υπερπαραγωγή, την οποία δεν αμφησβητώ, ενώ ξέρουμε οτι υπάρχει και
ο "ελληνικός κινηματογράφος"

ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ έχουν ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ τα τελευταία χρόνια.
Τώρα όποιος προλάβει να αρπάξει την κουτάλα ή να καθίσει στην
καρέκλα του σκηνοθέτη...

Η επιστημονική κοινότητα δεν θα μπορέσει ΠΟΤΕ να αποδίξει την ύπαρξη
ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΕΙΔΟΥΣ.
Γιατί πρώτον ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ και δεύτερον γιατί ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΛΑΒΕΙ.
Όταν ο μέσος επιστήμονας θα λέει "ναι, τώρα είδα, τώρα πιστεύω",
θα ψάχνει να βρεί νερό για να πιεί να μη πεθάνει...

Εγώ αναμένω το 4ο μέρος της σειράς "The Return", το οποίο έμαθα
θα έχει και πολλά εφφέ με τυφώνες...και δεν αστειεύομαι.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Open Mind
Απάντησε την: 24/10/2005 12:34:59
Μήνυμα:

ΕΧΤΕΣ ΣΤΟ ΧΑΡΔΑΒΕΛΛΑ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΕΣ
ΑΠΟΨΕΙΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΟΥΤ ΕΚΑΝΕ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΗΤΑΝ Η ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗ ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΠΩΣ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΗΝ ΝΕΚΡΟΨΙΑ ΕΙΧΑΝ ΟΝΤΩΣ ΓΝΩΣΕΙΣ
ΚΑΙ ΤΟΥ ΒΙΟΛΟΓΟΥ ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΕΡΕΥΝΗΣΑΝ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΓΙΑΤΡΟΥΣ ΚΑΙ ΕΚΛΕΙΝΕ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ.
ΠΑΝΤΩΣ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΕΙΝΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΑΛΗΘΙΝΟ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΞΩΓΗΙΝΟΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΛΑΣΜΑ Η ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΠΟΙΑΣ ΑΝΩΜΑΛΙΑΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ Η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ.
ΑΝ ΠΑΛΙ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΟ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΛΑ ΣΤΗΜΕΝΟ ΚΑΙ ΚΑΛΟΣΚΗΝΟΘΕΤΗΜΕΝΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟ ΚΑΙ
ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΑΝ ΤΟΣΟ ΚΟΣΜΟ ΜΑΖΙ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΜΑΓΚΙΑ ΤΟΥΣ.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 24/10/2005 14:22:57
Μήνυμα:

Ρε παιδιά αυτο το xnews που είναι?

Edited by - μέλος on 24/10/2005 14:25:01

---

Συγγραφέας Μηνύματος: maira_n
Απάντησε την: 26/10/2005 09:58:43
Μήνυμα:

Το ότι το βίντεο με τη νεκροψία έχει πολλές πιθανότητες να είναι αληθινό υπάρχει ως εκδοχή εδώ και καιρό. Όλοι οι ενάντιοι σε αυτή την άποψη έχουν ως βάση για τις αντιρήσεις τους το ότι εμφανίζεται μια τηλεφωνική συσκευή με σπιράλ καλώδιο, το οποίο το 1947 δεν είχε ακόμη ανακαλυφθεί, ή μάλλον δεν είχε βγει στην παραγωγή. Σε όλα τα άλλα σημεία δεν υπάρχουν πολλές διαφωνίες.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Open Mind
Απάντησε την: 26/10/2005 11:42:50
Μήνυμα:

quote:

---

Όλοι οι ενάντιοι σε αυτή την άποψη έχουν ως βάση για τις αντιρήσεις τους το ότι εμφανίζεται μια τηλεφωνική συσκευή με σπιράλ καλώδιο, το οποίο το 1947 δεν είχε ακόμη ανακαλυφθεί, ή μάλλον δεν είχε βγει στην παραγωγή. Σε όλα τα άλλα σημεία δεν υπάρχουν πολλές διαφωνίες.

---

ΣΥΜΦΩΝΩ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΠΟΥ ΔΙΑΦΩΝΟΥΝ ΕΣΤΙΑΖΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟ ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟ
ΒΙΝΤΕΟ ΗΤΑΝ ΠΛΑΣΤΟ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΛΟΦΤΙΑΓΜΕΝΟ ΚΑΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ ΠΟΛΛΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΘΑ ΤΟΥΣ ΞΕΦΕΥΓΕ ΚΑΤΙ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ?.
ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΤΟ ΒΙΝΤΕΟ Η ΚΑΜΕΡΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ
ΣΕ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΚΑΛΟΣΤΗΜΕΝ ΑΠΑΤΗ.
ΠΑΝΤΩΣ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΑΠΛΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΚΑΛΩΔΙΟ ΝΑ ΥΠΗΡΧΕ ΕΚΕΙΝΗ
ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΕΙΧΑΝ ΒΓΑΛΕΙ ΑΚΟΜΑ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ .

---

Συγγραφέας Μηνύματος: anchor
Απάντησε την: 26/10/2005 12:14:07
Μήνυμα:

quote:

---

Παιδιά,
Επειδή έχω ασχοληθεί αρκετά με το θέμα θα σας πώ οτι η πλέον εμπεριστατωμένη εργασια σε σχέση με το Roswell έχει γίνει στο βιβλίο...

---

Κάποια εξήγηση για το "ΕΛΕΦΘΕΡΙΑ" δίνει το βιβλίο; Γιατί το περιστάτικό του Ροσγουελ ήταν γνωστό στους ...γνώστες εδώ και δεκαετίες (στην Ελλάδα από την περίοδο 1975-1977 και το περιοδικό "Αινίγματα του Σύμπαντος"). Τότε είχε δημοσιευτεί και φωτογραφία του σκελετού του "εξωγίηνου" αλλά δεν είχε ακουστεί για ταινία. Η ταινία όμως (κι όχι "video") όταν προβλήθηκε έκανε φανερή την επιγραφή σε όλους. Ακόμα λοιπόν κι αν ήταν όλα φάρσα, χρονολογούνται πριν 30, ίσως και 50 χρόνια. Γιατί να περιλαμβάνει εκείνη η φάρσα - σε ανύποπτο χρόνο - γράμματα από το αλφάβητο μιας μισοκατεστραμένης ακόμα τότε (1947), μικρής Ευρωπαϊκής χώρας όπως η Ελλάδα;

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 26/10/2005 19:17:09
Μήνυμα:

quote:

---

Το ότι το βίντεο με τη νεκροψία έχει πολλές πιθανότητες να είναι αληθινό υπάρχει ως εκδοχή εδώ και καιρό. Όλοι οι ενάντιοι σε αυτή την άποψη έχουν ως βάση για τις αντιρήσεις τους το ότι εμφανίζεται μια τηλεφωνική συσκευή με σπιράλ καλώδιο, το οποίο το 1947 δεν είχε ακόμη ανακαλυφθεί, ή μάλλον δεν είχε βγει στην παραγωγή. Σε όλα τα άλλα σημεία δεν υπάρχουν πολλές διαφωνίες.

---

Λάθος, το τηλέφωνο με σπιράλ καλώδιο ήταν ήδη στη διάθεση του αμερικάνικου στρατού από το 1947.
Συνεπώς αυτό δεν αποτελεί ένδειξη μη γνησιότητας του φίλμ.

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: maira_n
Απάντησε την: 27/10/2005 09:08:34
Μήνυμα:

Συμφωνώ μαζί σου, γι' αυτό άλλωστε και αναφέρω πως "δεν είχε βγει ακόμα στην παραγωγή". Το ότι δεν είχε κυκλοφορήσει στην αγορά δεν σημαίνει πουθενά πως δεν είχε ήδη χρησιμοποιηθεί από το στρατό. Και σαφέστατα δεν μπορώ να φανταστώ πως κάποιος θα έστηνε μια τόσο δαπανηρή "απάτη" και θα άφηνε να του ξεφύγει μια τέτοια λεπτομέρεια όπως το σπιράλ καλώδιο...

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Angelos
Απάντησε την: 27/10/2005 09:39:48
Μήνυμα:

maira_n

quote:

---

Το ότι το βίντεο με τη νεκροψία έχει πολλές πιθανότητες να είναι αληθινό υπάρχει ως εκδοχή εδώ και καιρό. Όλοι οι ενάντιοι σε αυτή την άποψη έχουν ως βάση για τις αντιρήσεις τους το ότι εμφανίζεται μια τηλεφωνική συσκευή με σπιράλ καλώδιο, το οποίο το 1947 δεν είχε ακόμη ανακαλυφθεί, ή μάλλον δεν είχε βγει στην παραγωγή. Σε όλα τα άλλα σημεία δεν υπάρχουν πολλές διαφωνίες.

---

Αν έχεις κέφι για διάβασμα, το παρακάτω περιλαμβάνει πολύ περισότερες ενστάσεις
για την αυθεντικότητα του film. Είναι γραμμένο απλά και με humor απο τεχνικούς είδικών εφε.

http://www.trudang.com/autopsy/autocont.html

Αγγελος.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 27/10/2005 12:32:27
Μήνυμα:

Πάντως εγώ όσες φορές πήρα τηλέφωνο δεν μπόρεσα να βγω στην εκπομπή όσο για τους αληθοφανείς βιολόγο και ιατροδικαστή - αλήθεια κράτησε κανείς σας τα ονόματα και που ακριβώς εργάζονται για να μπορέσουμε να τους βρούμε βρε αδερφέ και να τους ρωτήσουμε κάποιες πολύ μικρές πληροφορίες όπως πόσα χρόνια κάνουν αυτή την δουλειά και πως τους βρήκε ο Χαρδαβέλας και τους έβγαλε στην εκπομπή.
Όχι τίποτα άλλο αλλά δεν μπορώ να εμπιστευτώ ακι τόσο έναν δημοσιογράφο που το 85 κάνει "αποκαλυπτικά ρεπορτάζ" το 95 "ανακαλύπτει εξαφανισμένους" και το 2005 "κάνει τρομερές αποκαλύψεις" για κάθε τι παράξενο. Ίσως είναι και η περίπτωση του με την περίπτωση του Κέλερ που με κάνει να υποπτεύομαι.

'Οσο για τις απαντήσεις του βιολόγου αυτές και αν είναι παράξενες.

Και κάτι άλλο. Όσες φορές έχω πάρει να διαμαρτηρυθώ σε αυτές τις "εκπομπές" και έχω ζητήσει να είμαι ο αντίλογος σε αυτούς τους παραμυθάδες και ίσως και απατεώνες κανείς ούτε με έχει βγάλει ατον αέρα ούτε και με έχει καλέσει. Γιατί άραγε;

---

Συγγραφέας Μηνύματος: maira_n
Απάντησε την: 27/10/2005 13:01:54
Μήνυμα:

Angelos σε ευχαριστώ! Όντως καλό με την πρώτη ματιά!

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 27/10/2005 15:46:41
Μήνυμα:

OANNHSEA ποιες πιστεύεις είναι η πιθανότητες ύπαρξης ανεπτυγμένων πολιτισμών με διαστρικές ικανότητες αποικισμού στο σύμπαν;
Και γιατί αποκλείεις την πιθανότητα άλλα εξωγήινα όντα να είναι ανθρωπόμορφα(με μικρές βιολογικές διαφορές με εμάς) εφόσον έχουν εξελιχθεί σε παρόμοιους με εμάς γεώμορφους πλανήτες;

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 27/10/2005 18:51:37
Μήνυμα:

Σκέψου και τους καιμένους τους υπογήινους-υποχθόνιους που δεν έχουν
δει ούτε τους "πάνω" ούτε τους "έξω", αυτοί τι να πουν.

Edited by - μέλος on 27/10/2005 19:04:37

---

Συγγραφέας Μηνύματος: μέλος
Απάντησε την: 27/10/2005 19:12:59
Μήνυμα:

Όσο για την περίπτωση του Γκέλερ και " Γιούρι Νεοπαγάν" να τον
έλεγαν δεν με ενδιαφέρει καθόλου.
Υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές και ΑΠΟΔΙΞΕΙΣ για τα φενόμενα συντονισμού.
Ιδού:
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=7337

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 29/10/2005 12:36:18
Μήνυμα:

Sceptic,
Είναι απλή βιολογία και εξελικτική ζωολογία.
Εμείς καταγόμαστε (όπως και όλα τα πλάσματα της γης τα οποία έχουν οστά ή χόνδρους ) από ένα πλάσμα της προκάμβριας περιόδου ονόματι Pikaia. Η εξέλιξη είναι μόνο προς μία κατεύθηνση. Εάν είχε επιβιώσει κάποιο άλλο όν (ένας odontogrifus ή ένας anomalokaris) θα ήμασταν εντελώς διαφορετικοί.
Πάρε για παράδειγμα την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία. Τα πλάσματα εκεί είναι μοναδικά. Έχεις δει πουθενά πουλί να έχει μουστάκια και να μην έχει φτερά αλλά τρίχες στο σώμα του; Υπάρχει το Κιουι.
Η ύαινα θα πρέπει να σου φαίνεται φισιολογικό πλάσμα ε; Το ξέρεις οτι η αρσενική δεν έχει εξωτερικά γεννετικά όργανα; Και το πλάσμα είναι θυλαστικό όπως και χιλιάδες άλλα.
Αν λοιπόν έχουμε μία τέτοια πολυμορφία στον πλανήτη γη (συμπεριλαμβανομένου και των περιόδων που πέρασαν) για να καταλήξουμε σε εμάς δεν σου φαίνεται ΛΙΓΟ παράξενο το ότι ο "εξωγήινος" μοιάζει τόσο πολύ με εμάς. Θα πρόσθετα σε σημείο παράλογο. Αντιγραφή του είδους μας.
Και κάτι άσχετο. Ασχολούμε εδώ και 20 χρόνια με το παράξενο. Το 95 φίλος ιατρός είχε αναλάβει μία εργασία με θέμα τις σπάνιες παραμορφωτικές αρρώστιες. Σε ένα καταπληκτικό Γαλλικό ιατρικό βιβλίο υπήρχαν σχεδόν όλες οι αρρώστιες με εκπληκτικές φωτογραφίες. Φαντάστείτε λοιπόν τι ένιωσα όταν είδα κάποιες από αυτές να είναι οι ίδιες με φωτογραφίες που βάζουν κατά καιρούς οι "ουφολόγοι". Τα ΚΑΘΙΚΙΑ στην προσπάθεια τους να κάνουν τα ψέματα τους αλήθεια και να τα κονομήσουν χοντρά δεν σέβονται ούτε τον ανθρώπινο πόνο.
Κάτι άλλο τεχνολογικό;
Συγγνώμη, το διαστημόπλοιο απέχει 200 τουλάχιστον χρόνια τεχνολογικά από εμάς και χρησιμοποιούν μέταλλα; Εμείς στο 2005 χρησιμοποιούμε συνθετικά υλικά σε ποσοστό 60% στο Eurofighter και 40% στο Boeing 787.
Χρησιμοποιούν κουμπιά για να κατευθύνουν το σκάφος και μούντζες; Εμείς βάζουμε σε 20 χρόνια περίπου σε υπηρεσία στα μαχητικά σκάφη κράνος το οποίο θα υπακούει στις ΣΚΕΨΕΙΣ του πιλότου (Γαλλία).
Μήπως τελικά είναι τεχνολογικά πιο κάτω από εμάς ή μήπως οι άθρωποι που ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ αυτό το παραμύθι δεν είχαν αρκετή φαντασία για την εποχή τους. Μην ξεχνάμε το ότι οι φωτογραφίες χρυσοπληρώθηκαν από κάποιους οι οποίοι και έβγαλαν αρκετά λεφτά από αυτές.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Open Mind
Απάντησε την: 01/11/2005 19:06:02
Μήνυμα:

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΙΣΩΣΗ ΤΟΥ ΝΤΡΕΙΚ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΠΕΡΙΠΟΥ 4000 ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΙ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΟΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΑ.
ΣΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ OANNHSEA ΓΙΑ ΤΟ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΕΝΑΣ ΕΞΩΓΗΙΝΟΣ
ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΜΟΡΦΟΣ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΑΝΑΠΤΥΧΘΕΙ ΝΟΗΤΙΚΑ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΝΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΠΟΥ ΝΑ ΤΟ ΒΟΗΘΟΥΝ .
ΠΧ. ΧΕΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΑΣΤΕΥΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΧΘΕΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΑ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΥΛΙΚΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ ΤΟ ΕΠΙΜΑΧΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΕΝ
ΕΧΩ ΑΚΟΥΣΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΗΤΑΝ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΕΠΙΤΗΔΕΙΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο OANNHSEA ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΣΧΗΜΟ ΑΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ ΤΟΥ
ROSWELL ΑΠ ΟΤΙ ΑΚΟΥΣΑ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΟΥ ΧΑΡΔΑΒΕΛΛΑ ΤΟ ΠΤΩΜΑ ΕΙΧΕ ΤΑ
ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΑ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΑΠ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ
ΟΠΟΤΕ ΤΟ ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΟΜΟΡΦΩΤΙΚΗ ΑΣΘΕΝΕΙΑ .

---

Συγγραφέας Μηνύματος: angi
Απάντησε την: 01/11/2005 19:44:31
Μήνυμα:

Εγω θα απαντησω με μια παρατηρηση:
Το μοντελο του τηλεφωνου που βρισκεται
διπλα στον "εξωγηινο", ειναι μεταγενεστερο
της εποχης της μεγαλης ανακαλυψης....των εξωγηινων...

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Open Mind
Απάντησε την: 01/11/2005 19:55:05
Μήνυμα:

quote:

---

Εγω θα απαντησω με μια παρατηρηση:
Το μοντελο του τηλεφωνου που βρισκεται
διπλα στον "εξωγηινο", ειναι μεταγενεστερο
της εποχης της μεγαλης ανακαλυψης....των εξωγηινων...

---

ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΠΕΙ ΠΙΟ ΠΑΝΩ

quote:

---

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Όλοι οι ενάντιοι σε αυτή την άποψη έχουν ως βάση για τις αντιρήσεις τους το ότι εμφανίζεται μια τηλεφωνική συσκευή με σπιράλ καλώδιο, το οποίο το 1947 δεν είχε ακόμη ανακαλυφθεί, ή μάλλον δεν είχε βγει στην παραγωγή. Σε όλα τα άλλα σημεία δεν υπάρχουν πολλές διαφωνίες.
--------------------------------------------------------------------------------

ΣΥΜΦΩΝΩ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΠΟΥ ΔΙΑΦΩΝΟΥΝ ΕΣΤΙΑΖΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟ ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟ
ΒΙΝΤΕΟ ΗΤΑΝ ΠΛΑΣΤΟ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΛΟΦΤΙΑΓΜΕΝΟ ΚΑΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ ΠΟΛΛΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΘΑ ΤΟΥΣ ΞΕΦΕΥΓΕ ΚΑΤΙ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ?.
ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΤΟ ΒΙΝΤΕΟ Η ΚΑΜΕΡΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ
ΣΕ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΚΑΛΟΣΤΗΜΕΝ ΑΠΑΤΗ.
ΠΑΝΤΩΣ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΑΠΛΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΚΑΛΩΔΙΟ ΝΑ ΥΠΗΡΧΕ ΕΚΕΙΝΗ
ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΕΙΧΑΝ ΒΓΑΛΕΙ ΑΚΟΜΑ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ .

---

---

Συγγραφέας Μηνύματος: ΝΙΚΟΣGR
Απάντησε την: 02/11/2005 08:31:40
Μήνυμα:

quote:

---

Το ότι το βίντεο με τη νεκροψία έχει πολλές πιθανότητες να είναι αληθινό υπάρχει ως εκδοχή εδώ και καιρό. Όλοι οι ενάντιοι σε αυτή την άποψη έχουν ως βάση για τις αντιρήσεις τους το ότι εμφανίζεται μια τηλεφωνική συσκευή με σπιράλ καλώδιο, το οποίο το 1947 δεν είχε ακόμη ανακαλυφθεί, ή μάλλον δεν είχε βγει στην παραγωγή. Σε όλα τα άλλα σημεία δεν υπάρχουν πολλές διαφωνίες

---

Πολλη μουφα μου φαινεται αυτη η δικαιολογια τους...
Δε μπαν να βρουν καμια αλλη λεω εγω??

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 02/11/2005 20:20:04
Μήνυμα:

Το άλλο το προσέξατε στο φιλμάκι της νεκροψίας;
Όταν εξετάζουν τα όργανα του εξωγήινου και η κάμερα πλησιάζει τότε αυτή φένεται να είναι out of focus, δηλαδή δεν εστιάζει καθαρά στα όργανα! Γιατί άραγε σημβαίνει αυτό, μήπως για να καλύψουν τυχόν ατέλειες στα ειδικά εφέ που χρησιμοποιήθηκαν για να εξωμοιώσουν τα εσωτερικά όργανα του εξωγήινου-κούκλα(;) ???
Σε ένα τόσο προσεχτικό στρατιωτικό φίλμ είναι δυνατόν να τους ξέφυγε μια τόσο σημαντική λεπτομέρεια και να μην μπορούσαν να εστιάσουν σωστά την κάμερα στα επίμαχα σημεία... δεν νομίζω! Εκεί που υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά άρα κάτι ύποπτο πέζεται με το όλο αυτό θέμα...

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: skeptic
Απάντησε την: 02/11/2005 20:26:20
Μήνυμα:

Για το σπιράλ καλώδιο όπως ξαναείπα επάνω, έαν ψάξετε λίγο στο net θα δείτε ότι έχει ήδη αναφερθεί ότι αυτού του είδους το καλώδιο ήταν ήδη στη διάθεση του Αμερικανικού στρατού από το 1947...
Και όντως θα ήταν πολύ εξευτελιστικό για τους παραγωγούς του φίλμ, να τους ξέφευγε μια τόσο εμφανής λεπτομέρια.

"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 20/04/2006 11:12:50
Μήνυμα:

Το βράδυ της 4ης Απριλίου του 2006 στην εκπομπή «Eamon Investigates – Alien Autopsy» του τηλεοπτικού σταθμού «Sky One TV» ο ιδιοκτήτης του φιλμ κ. Santilli παρουσίασε μια νέα εκδοχή της γνωστής ιστορίας του.

Σύμφωνα με τα λεγόμενα του Santilli στην εκπομπή του “Sky One TV” το πασίγνωστο φιλμ με την αυτοψία του εξωγήινου δεν ήταν τίποτε περισσότερο από μια καλλιτεχνική αναπαράσταση του αυθεντικού φιλμ που υποτίθεται ότι όταν κατάφερε να το αγοράσει ύστερα από 2 χρόνια προσπαθειών ήταν τόσο πολύ οξειδωμένο ώστε μόλις μερικά καρέ του ήταν εμφανίσιμα και αυτά αναμίχθηκαν με την αναπαράσταση την οποία ανέλαβε να κάνει ο Βρετανός καλλιτέχνης, γλύπτης John Humphreys!

Αξίζει μάλιστα να υπενθυμίσουμε πως ο Santilli απέφυγε να υποδείξει ποια υποτιθέμενα αυθεντικά καρέ συμπεριλήφθηκαν στο μοντάζ της αναπαράστασης ενώ όσον αφορά τα φιλμ με τα εξαρτήματα - υπολείμματα από την συντριβή αρκέσθηκε να δηλώσει ότι γίνανε προς «χάριν της τέχνης» πάντα με την καλλιτεχνική επιμέλεια του κ. John Humphreys.

Για περισσότερες λεπτομέρειες διαβάστε το άρθρο του γνωστού Philip Mantle στο virtuallystrange.net (mailing list για UFOλόγους) http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/apr/m05-006.shtml και εδω http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/apr/m06-001.shtml για περισσότερες λεπτομέρειες -3.5 εβδομάδες φτιάχνανε την κούκλα!! .

Υ.Γ.
Τώρα πια είναι πλήρως κατανοητό γιατί ο κ. Santilli απέφευγε συστηματικά τον εξονυχιστικό έλεγχο της KODAK όπως είχα γράψει παλαιότερα.

Η υπόθεση Alien Autopsy μπορεί να μπει διαπαντός στο αρχείο εκτός και αν ακόμα πιστεύετε ότι υπάρχουν αυθεντικά καρέ ή πως πρόκειται για πιστή αναπαράσταση του οξειδωμένου αυθεντικού από την άλλη πλευρά μπορεί να τον πίεσε η CIA/FBI/NSA/MI6/MI5/KGB/ΕΥΠ να ανακαλέσει

Edited by - XD on 20/04/2006 11:33:49

Edited by - XD on 20/04/2006 11:34:52

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ostria
Απάντησε την: 20/04/2006 21:00:57
Μήνυμα:

Το περίμενα από την πρώτη στιγμή που είδα το φιλμ. Υπήρχαν πολλά που δεν έπειθαν και πάνω απ΄όλα δεν έπειθε ο ίδιος ο Σαντίλλι, ο άνθρωπος φαινόταν ότι ήταν σκέτη λέρα!

Τώρα μιλώντας για αυθεντικά καρέ, αν θέλουμε τον πιστεύουμε.
Ας πει ποιά ήταν (το φιλμάκι όταν πρωτοπαρουσιάστηκε δεν είχε μόνο την αυτοψία, πιθανόν λοιπόν να αναφέρεται στα καρέ του εσωτερικού του σκάφους με το I-beam και τα υπόλοιπα κομμάτια που όμως ήταν ενσωματωμένες φωτογραφίες και όχι φιλμαρισμένο υλικό).

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 20/04/2006 21:47:27
Μήνυμα:

Ειδικά για τα περίφημα ιερογλυφικά του I-Beam ο κ. Santilli τονίζει ότι πρόκειται για μια ελεύθερη αναπαραγωγή τους (sic) καθώς τα υποτιθέμενα αυθεντικά καρέ ήταν πολύ θολά συνεπώς εξαιρετικά δυσδιάκριτα, μάλιστα το φημισμένο I-Beam για το οποίο τόσα και τόσα γράφθηκαν, προήλθε από λαμαρίνες αυτοκινήτου και όλα αυτά πάντα υπό την εικαστική επιμέλεια – εποπτεία του κ. John Humphreys .

Τα δε περίφημα εξαδάχτυλα panel οδήγησης ήταν εντελώς φανταστικά («artistic license» όπως λέει).

Φυσικά θεωρώ δεδομένο ότι ουδέποτε υπήρξε αυθεντικό film , όλα ήταν μια καλοστημένη απάτη, άλλωστε ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε ενδιαφέρθηκε για τον κόσμο της UFOλογίας παρά μόνο για το καθαρά εμπορικό σκέλος της υπόθεσης .

Edited by - XD on 20/04/2006 21:52:42

---

Συγγραφέας Μηνύματος: OANNHSEA
Απάντησε την: 21/04/2006 11:03:20
Μήνυμα:

Κάπου πριν απο 1 μήνα βρήκα μαρτυρίες απο αυτόπτες ότι το σκάφος δεν ήταν στρογγυλό αλλά ελειψοειδές. Το ελέγχω και αν είναι αλήθεια θα ξέρουμε τι ακριβώς έγινε

Στο μέλλον

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ostria
Απάντησε την: 28/04/2006 23:06:06
Μήνυμα:

quote:

---

Φυσικά θεωρώ δεδομένο ότι ουδέποτε υπήρξε αυθεντικό film , όλα ήταν μια καλοστημένη απάτη, άλλωστε ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε ενδιαφέρθηκε για τον κόσμο της UFOλογίας παρά μόνο για το καθαρά εμπορικό σκέλος της υπόθεσης

---

Μα σου λέω ότι ο τύπος είναι πολύ μαφία. Τον γνώρισα στο συνέδριο της Bufora που έδειξε το φιλμ για πρώτη φορά σε κοινό και το έπαιζε πολύ μάτσο και απόμακρος. Γενικά απέφυγε να απαντήσει στις ερωτήσεις μας και το βράδυ που βγήκαμε μια παρέα με διοργανωτές και ομιλητές δεν ήρθε μαζί μας.

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 29/04/2006 09:57:52
Μήνυμα:

Μάλιστα!
Εμπειρία λοιπόν «από πρώτο χέρι» που λέμε, τα είπες όλα, τα σχόλια περιττεύουν!

Το μόνο που μπορώ να πω ως επίλογο σε αυτή την υπόθεση (θα σκάσω αν δεν το γράψω ) είναι κρίμα το «μελανί» και η «φαιά ουσία» που ξοδεύτηκε για αυτό το θέμα τόσα χρόνια, ένα καλό παράδειγμα είναι και οι σπέκουλες του παρόντος topic .

Edited by - XD on 29/04/2006 09:59:30

Edited by - XD on 29/04/2006 10:04:30

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ostria
Απάντησε την: 29/04/2006 10:42:20
Μήνυμα:

Τι να σου πω αγαπητέ μου XD από την μία έχουμε μία περίπτωση που όντως απασχόλησε πολλούς (σχετικούς και άσχετους) και έγινε ευρύτερα γνωστή βγάζοντας πάλι στην επιφάνεια το θέμα της εξωγήϊνης ζωής και νοημοσύνης και αν και κατά πόσο θα μπορούσαν να μας έχουν επισκεφθεί, από την άλλη όταν μια τέτοια περίπτωση που προκάλεσε τόσο ντόρο αποδεικνύεται στημένη μετά από ομολογία του "μάρτυρα" και όχι μετά από έρευνα, σημαίνει ότι έχουμε μια αδυναμία ως ερευνητές να αποδείξουμε είτε το αληθινό είτε το στημένο γεγονός. Σίγουρα οι διάφοροι ερευνητές που πίστεψαν σε αυτόν τον άνθρωπο και στα στοιχεία που παρουσίασε, έχασαν αρκετή από την αξιοπιστία τους.

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Italos
Απάντησε την: 29/04/2006 14:30:38
Μήνυμα:

Να ρωτήσω,υπάρχει κάποιοιος που έχει τη δυνατότητα να ξέρει αν υπήρχε Ελληνας στο όλο θέμα,η αν κάποιος ήξερε ελληνικά;Θέλω να πω,ότι αν δεν υπάρχει κάποιος συμμετέχοντας στο όλο θέμα που να μίλαγε,η να γνώριζε αρχαία ελληνικά,τότε το βιντεάκι είναι δύσκολο να είναι ψεύτικο,και το αντίθετο,αν κάποιος γνώριζε,πόσο τυχαίο θα μπορούσε να είναι αυτό...Συγκεκριμένα ο τύπος θα πρέπει να γνώριζε τη γραμματική αρχαίων διαλέκτων,καθώς και τη σημασία της λέξης ελευθερία.

---

Συγγραφέας Μηνύματος: XD
Απάντησε την: 30/04/2006 09:11:34
Μήνυμα:

http://www.john-humphreys.com/
Αυτό είναι το site του γλύπτη John Humphreys, όπως μπορείτε να δείτε πρόκειται για έναν ικανότατο καλλιτέχνη με εμπειρία στο θέμα, καθώς ήταν υπεύθυνος για τα εφφέ στις γνωστές σειρές Max Headroom, Dr, Who, κ.α. .

http://www.bbc.co.uk/manchester/content/articles/2006/04/07/070406_alien_interview_feature.shtml
Εδώ υπάρχει μια μίνι συνέντευξη του στο BBC για το πώς έστησε μαζί με τον Santilli την όλη ιστορία.

Φυσικά ο Humphreys υποστηρίζει ότι προσπάθησε στον βαθμό που ήταν εφικτό να αναπαράγει το αληθινό φιλμ, πράγμα που είναι αναμενόμενο διότι σε διαφορετική περίπτωση οι άνθρωποι αυτοί θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν ποινικές κυρώσεις αφού εκμεταλλεύτηκαν οικονομικά το συγκεκριμένο ζήτημα στο έπακρο υποστηρίζοντας πως επρόκειτο για αυθεντικό ντοκουμέντο (ψευδή δήλωση άρα ποινικά κολάσιμη πράξη), συνεπώς η δήλωση τους ότι πρόκειται για «ανασκευή» (recreation) του αυθεντικού, στον βαθμό που μπορούσαν γιατί δεν φαινότανε σχεδόν τίποτε στο υποτιθέμενο αυθεντικό φιλμ (το οποίο δεν μπορείτε πια να δείτε.. ω! τι βολικό ), μετριάζει την οργή «όσων την πατήσανε» και αγοράσανε, συζητήσανε ή πιστέψανε σε αυτή την καραμπινάτη απάτη, μάλιστα σύντομα θα κυκλοφορήσει και ταινία από τον Santilli για το πώς την έστησε οπότε όσοι πιστοί προσέλθετε .

Υ.Γ.
Φυσικά είμαι σίγουρος ότι αρκετοί θα συνεχίσουν την σπέκουλα γύρο από την υπόθεση και τα υποτιθέμενα ιερογλυφικά καθώς μέσα από δαιδαλώδεις αναλύσεις έχουν καταλήξει μέχρι και στην εθνικότητα των εξωγήινων..

Τέλος πάντων, αυτό που συμβαίνει τούτη την στιγμή (ο μύθος είναι δυνατότερος από την αλήθεια) το είχε περιγράψει από δεκαετίας με πολύ εύστοχο τρόπο ο Έκο στο «Εκκρεμές του Φουκό».

Πέρα από τα παραπάνω Links δεν έχω τίποτε άλλο να γράψω.
Καλή συνέχεια.

Edited by - XD on 30/04/2006 09:31:12

---

Συγγραφέας Μηνύματος: Ostria
Απάντησε την: 30/04/2006 10:52:13
Μήνυμα:

Αγαπητέ Ιταλέ πιθανότατα να έβαλε και εδώ το χεράκι του ο Humphreys. Αν θες να φτιάξεις ένα πειστικό hoax, το ψάχνεις λίγο παραπάνω, προσπαθώντας να του προσδώσεις κάποια αληθοφάνεια. Πιθανόν να ήθελαν να χρησιμοποιήσουν κάποια γνωστά αρχαία σύμβολα (στοιχεία γραφής) ελαφρώς αλλοιωμένα που να οδηγούν σε μία λέξη που έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα, όπως η λέξη "ελευθερία". (ας μην ξεχνάμε ότι ελληνικά ονόματα έχουν πολλά γήϊνα διαστημόπλοια παρόλο που χρησιμοποιείται εκεί η λατινική γραφή τους).

Αυτή βέβαια είναι προσωπική μου άποψη και μένει να μας πουν οι ίδιοι πώς εμπνεύστηκαν τα στοιχεία του I Beam (η ιστορία με το I beam προϋπήρχε του φιλμ μέσα στις αναφορές κάποιων αυτόπτων μαρτύρων της υπόθεσης Ρόσγουελ. Οι μάρτυρες που ρωτήθηκαν μετά είπαν ότι το I beam με τα "ιερογλυφικά" του φιλμ έμοιαζε μεν με αυτό που είδαν, αλλά με κάποιες διαφορές).

XD πολύ ενδιαφέροντα τα links και ιδιαίτερα η συνέντευξη.
Προφανώς το θέμα θα παραμείνει ανοιχτό μέχρι να διευκρινιστούν και οι υπόλοιπες λεπτομέρειες.

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

---

ESOTERICA.gr Forums ! : http://www.esoterica.gr/forums/

© 2010-11 ESOTERICA.gr