με το "Δωρεάν" κυρίως εννοώ τις παρακάτω εξωτικές «ανεξάντλητες» και οικολογικές πηγές (πιθανόν) που είναι υπό έρευνα εδώ και χρόνια:

- Ενέργεια από το κενό ή ενέργεια μηδενικού σημείου.
- Μαγνητικά μοτέρ.
- Αυτοκινητήρας με καύσιμο το νερό!
- Το περίφημο πηνίο του Τέσλα
κλπ...

ΥΠΑΡΧΟΥΝ Η ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΕΝΑΣ ΜΥΘΟΣ;

Επίσης, υπάρχουν πειραματικές συσκευές που λειτουργούν αυτή τη στιγμή που μιλάμε με αυτές τις "αρχές" και παράγουν έστω και μικρή ποσότητα "δωρεάν"* αξιοποιήσιμης ενέργειας;

Επίσης:
Υπάρχει "συνομωσία" σιωπής και συγκάλυψης από τα μεγάλα εξουσιαστικά συμφέροντα του πλανήτη όπως και τεράστια προκατάληψη και απόρριψη από το μεγαλύτερο μέρος της επιστημονικής κοινότητας και αν ναι γιατί;

Τέλος, έχει κάποιος επιστήμονας, φοιτητής, ή απλός εφευρέτης από τα μέλη του φόρουμ κατασκευάσει πειραματική πρωτότυπη συσκευή με βάση τις παραπάνω "αρχές" η οποία και λειτούργησε;

Καλή αναζήτηση!

*: Με το δωρεάν δεν εννοώ απαραίτητα «ανεξάντλητη» ή σίγουρα όχι από το τίποτα, απλά κατά πολύ πιο συμφέρουσα από τα τρέχοντα «βρώμικα» & αντιοικονομικά συστήματα παραγωγής ενέργειας, σε βαθμό που να μπορεί στο κοντινό μέλλον να τα καταργήσει ολοκληρωτικά και να δώσει πραγματικά πάμφθηνη έως και «δωρεάν» καθαρή ενέργεια στον απλό πολίτη, φτάνει να επικεντρωθεί η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα σε αυτά!

If you just want an overunity experiment,
then by all means repeat
(or have your university repeat) Bohren's experiment,
which gives 18 times as much energy out as you put in.

Does it every time, any time, anywhere.

See Craig F. Bohren,
"How can a particle absorb more than the light incident on it?"
American Journal of Physics, 51(4), Apr. 1983, p. 323-327.

Under nonlinear conditions, a particle can absorb more energy than is in the light incident on it.

Metallic particles at ultraviolet frequencies are one class of such particles and insulating particles at infrared frequencies are another.
See also H. Paul and R. Fischer, (Comment on “How can a particle absorb more than the light incident on it?’},
” Am. J. Phys., 51(4), Apr. 1983, p. 327
which replicated the Bohren experiment independently and validated its results !!!

How can a particle absorb more than the light incident on it?
Craig F. Bohren
http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/51/4/10.1119/1.13262
Am. J. Phys. 51, 323 (1983);
http://dx.doi.org/10.1119/1.13262

Practical Guide to Free-Energy Devices

http://www.free-energy-info.co.uk/

Many people have produced devices and ideas for tapping this energy. The energy is often called "Zero-Point Energy" because it is the energy which would remain if a system has it's temperature lowered to absolute zero. This presentation is introductory information on what has already been achieved in this field: devices which output more power than they require to run. This looks as if they contradict the Law of Conservation of Energy, but they don't, and you can see this when you take the zero-point energy field into account.

The material on this web site describes many different devices, with diagrams, photographs, explanations, pointers to web sites, etc. As some of the devices need an understanding of electronic circuitry, a simple, step-by-step instruction course in electronics is also provided in Chapter 12. This can take someone with no previous knowledge of electronics, to the level where they can read, understand, design and build the type of circuits used with these devices.

The main information on this web site has been gathered together into a standard book format.
You can download the main set of information, including the patents, as an eBook, using this link eBook Release 30.4.
The document contains some 3,000 pages and has a file size of about 48 Mb

http://www.free-energy-info.co.uk/PJKbook.pdf

http://www.free-energy-info.co.uk/Chapt16.html

Devices which are the easiest to build :

The Magnetic Frame of Lawrence Tseung (chapter 3)
The Transformers of Thane Heins (chapter 3)
Stephan Leben’s adaptation of the Flynn Magnetic Frame (chapter 3)

These three devices have no moving parts and their performance has to be determined by measurements of the input power and the output power. They all operate by passing a fluctuating magnetic field through a frame, which is typically made from thin strips of laminated steel. These devices are limited in their power levels by the amount of magnetic flux which can be carried by their magnetic frames, and to a much lesser extent, by the maximum current which can be carried by the coil windings placed on those frames. Once the core reaches magnetic saturation, applying a stronger magnetic field to it has no effect at all and just wastes the additional power. So, in order to get any form of powerful output, the magnetic frame or core needs to have a high magnetic capacity, which typically means that the frame has to be big, which in turn, means it will probably be heavy and it may be expensive. Using specialised materials for the core could make a major difference, but most constructors will not have access to any of these nanocrystalline materials.

When properly constructed and operated, these devices can certainly show you that COP>1 is definitely possible.

However, as the results are based on measurements, it is generally difficult to convince anyone else as many people will presume that you are operating a hoax as they have always been taught that any such operation is “impossible” as there is no such thing as “a free lunch”.

If you do want to comment on the input and output power levels, then be sure to measure the DC voltage and the DC current on both the input and the output as it will be argued that any form of waveform will give measurement errors.

The most convincing thing is if the device supplies it’s own input power as well as supplying some additional item, even a single LED.

Where the COP is greater than 1, this should be possible, but to keep the device operating steadily, I suggest that you use a voltage-stabilised circuit to supply the input power as that prevents a runaway situation where increased output power produces increased input power and a positive feedback is created which could lead to the almost instant destruction of circuit components which have been driven well past their rated values.

quote:

---

θα σου έλεγα, ότι εκείνη η προσπάθεια μάζεψε μόνο 48 επενδυτές και 7000 ευρώ σαν κεφάλαιο
(αυτό ήταν το τρομερό ποσό που μαζέψαμε όσα μαζέψαμε)
και βέβαια τα χρήματα αυτά δεν ήταν ικανά να υλοποιήσουν τίποτα.

---

Στο σχόλιο σου ρωτάς:
"Μήπως κανείς θέλει να στείλει mail και να ρωτήσει τι έγινε με τις μηχανες ?"

- Εσύ γιατί δε μου έστειλες email να με ρωτήσεις πριν γράψεις αυτές τις κουταμάρες?
Εχεις δει πολλούς απατεώνες να υπογράφουν με ονοματεπώνυμο?

Εσύ το σχόλιο αυτό το υπογράφεις απλά με ένα όνομα.
Εγώ ότι έχω κάνει (άσχετα με το τι εντύπωση σου δίνει) το υπογράφω με το ονοματεπώνυμό μου δηλώνοντας την ευθύνη μου.
Ξέρεις πολλούς απατεώνες με "αεροπλανάκια" να το κάνουν αυτό?

Από τη στιγμή που μπήκες στον κόπο να γράψεις όλες αυτές τις κουταμάρες χωρίς να με γνωρίζεις, να με ρώταγες πρώτα που θα ήταν και το πιο ηθικό θα σου έλεγα, ότι εκείνη η προσπάθεια μάζεψε μόνο 48 επενδυτές και 7000 ευρώ σαν κεφάλαιο (αυτό ήταν το τρομερό ποσό που μαζέψαμε όσα μαζέψαμε) και βέβαια τα χρήματα αυτά δεν ήταν ικανά να υλοποιήσουν τίποτα. Με όλους είχαμε φιλικές σχέσεις. Τα περισσότερα χρήματα έχουν επιστραφεί, ενώ κάποιοι που έβαλαν μικροποσά δεν τα ζήτησαν καν πίσω. Πάντως η τελευταία μου ενημέρωση σε όλους τους, ήταν ότι όποτε θελήσουν μπορούν να μου ζητήσουν τα κεφάλαια που έδωσαν. Ο βασικός επενδυτής που έχει βάλει 5000ευρώ και είμαστε φίλοι και σήμερα, έχει δικαιώματα σε άλλα προγράμματα της εταιρίας μου. Ήταν μια ενδιαφέρουσα εμπειρία παρ' ότι δεν κατέληξε πουθενά.
-----
Αυτή τη στιγμη είμαι στο χώρο των εναλλακτικών πηγών ενέργειας κι αυτή η δημοσίευση φαντάζει τελείως αστεία γιατί το μόνο που αποδεικνύει είναι την κακοήθεια μερικών να εκθέτων επώνυμους ανθρώπους χωρίς καν να ξέρουν αλλά ούτε και να τους ενδιαφέρει να μάθουν τι πραγματικά έχει συμβεί.
-----
Το μόνο αρνητικό σχόλιο για την δραστηριότητά μου αυτή δεν έγινε από κάποιον στο εξωτερικό που μου είχε εμπιστευθεί χρήματα αλλά από έναν κακοήθη Έλληνα ο οποίος ποτέ δεν είχε μιλήσει μαζί μου, ποτέ δε μου είχε δώσει την δυνατότητα να του εξηγήσω αλλά βιάστηκε να κρίνει, να κατακρίνει και να προσβάλει δημόσια.
-----
Ο μόνος που πραγματικά προσβάλεται από τη δημοσίευσή σου ήταν 2 ανώνυμοι, ο ένας εκ των οποίων εσύ, που κρίνεις χωρίς να γνωρίζεις και χωρίς ευθύνη πίσω από την διαδικτυακή ανωνυμία.
----
Εγώ βάζω το ονοματεπώνυμό μου και τα στοιχεία μου σε ότι κάνω γιατί δεν έχω τίποτα να κρύψω.
----
Το να μεταφράζεις τα πράγματα όπως θέλεις και να προσβάλεις κάποιον επώνυμα σε κατατάσσει στην κατηγορία των ανήθικων μπουρδολόγων που δυστυχώς υπάρχουν πολλοί.

Συγχαρητήρια για το ήθος σου.

- Εσύ γιατί δε μου έστειλες email να με ρωτήσεις πριν γράψεις αυτές τις κουταμάρες?
Εχεις δει πολλούς απατεώνες να υπογράφουν με ονοματεπώνυμο?

Εσύ το σχόλιο αυτό το υπογράφεις απλά με ένα όνομα.
Εγώ ότι έχω κάνει (άσχετα με το τι εντύπωση σου δίνει) το υπογράφω με το ονοματεπώνυμό μου δηλώνοντας την ευθύνη μου.
Ξέρεις πολλούς απατεώνες με "αεροπλανάκια" να το κάνουν αυτό?

Από τη στιγμή που μπήκες στον κόπο να γράψεις όλες αυτές τις κουταμάρες χωρίς να με γνωρίζεις, να με ρώταγες πρώτα που θα ήταν και το πιο ηθικό θα σου έλεγα, ότι εκείνη η προσπάθεια μάζεψε μόνο 48 επενδυτές και 7000 ευρώ σαν κεφάλαιο (αυτό ήταν το τρομερό ποσό που μαζέψαμε όσα μαζέψαμε) και βέβαια τα χρήματα αυτά δεν ήταν ικανά να υλοποιήσουν τίποτα. Με όλους είχαμε φιλικές σχέσεις. Τα περισσότερα χρήματα έχουν επιστραφεί, ενώ κάποιοι που έβαλαν μικροποσά δεν τα ζήτησαν καν πίσω. Πάντως η τελευταία μου ενημέρωση σε όλους τους, ήταν ότι όποτε θελήσουν μπορούν να μου ζητήσουν τα κεφάλαια που έδωσαν. Ο βασικός επενδυτής που έχει βάλει 5000ευρώ και είμαστε φίλοι και σήμερα, έχει δικαιώματα σε άλλα προγράμματα της εταιρίας μου. Ήταν μια ενδιαφέρουσα εμπειρία παρ' ότι δεν κατέληξε πουθενά.
-----
Αυτή τη στιγμη είμαι στο χώρο των εναλλακτικών πηγών ενέργειας κι αυτή η δημοσίευση φαντάζει τελείως αστεία γιατί το μόνο που αποδεικνύει είναι την κακοήθεια μερικών να εκθέτων επώνυμους ανθρώπους χωρίς καν να ξέρουν αλλά ούτε και να τους ενδιαφέρει να μάθουν τι πραγματικά έχει συμβεί.
-----
Το μόνο αρνητικό σχόλιο για την δραστηριότητά μου αυτή δεν έγινε από κάποιον στο εξωτερικό που μου είχε εμπιστευθεί χρήματα αλλά από έναν κακοήθη Έλληνα ο οποίος ποτέ δεν είχε μιλήσει μαζί μου, ποτέ δε μου είχε δώσει την δυνατότητα να του εξηγήσω αλλά βιάστηκε να κρίνει, να κατακρίνει και να προσβάλει δημόσια.
-----
Ο μόνος που πραγματικά προσβάλεται από τη δημοσίευσή σου είσαι εσύ, ένας ανώνυμος, που κρίνει χωρίς να γνωρίζει και χωρίς ευθύνη πίσω από την διαδικτυακή ανωνυμία.
----
Εγώ βάζω το ονοματεπώνυμό μου και τα στοιχεία μου σε ότι κάνω γιατί δεν έχω τίποτα να κρύψω.
----
Το να μεταφράζεις τα πράγματα όπως θέλεις και να προσβάλεις κάποιον επώνυμα σε κατατάσσει στην κατηγορία των ανήθικων μπουρδολόγων που δυστυχώς υπάρχουν πολλοί.

Συγχαρητήρια για το ήθος σου.

Ευχαριστώ
Θεόδωρος Καραβασίλης

Ενδιαφέροντα στοιχεία πάντως, αξίζουν μελέτης...