Η αγγλοφωνη Δεξια αν κ ταιριαζει πιο καλα αμερικανοφωνη Δεξια ειναι η πραγματικη δεξια πολιτικη απαλλαγμενη απο κουμουνιστικα στοιχεια.
Κ μπορει να ρωτησουν γιατι???...Γιατι ειναι ο πυρηνας της οικονομιας κ της πολιτικης στην Αμερικη.
Ποιος ειναι ο πυρηνας???...η εκ θεμελιων διαχειριση του χρηματος. δεν ειναι κρατικη, αλλα ιδιωτικη.
Κ τι σημαινει αυτο???...οτι οι αμερικανικες κυβερνησεις δεν μπορουν να διαχειρισθουν το χρημα στην πηγη του γιατι ελεγχονται απο ιδιωτες. αυτο ειναι το σημαντικο οτι οι αμερικανικες κυβερνησεις δεν μπορουν να κανουν αυθαιρετες ενεργειες, ελεγχονται.
Δεν μπορουν να κανουν οτι θελουν με τη διαχειριση χρηματος κ να αυθαιρετουν.
Αν οπως εγινε πριν 3-4 χρονια αμερικανικη κυβερνηση θελησει τυπωμα χρηματος γιατι υπαρχει διεθνης οικονομικη κριση, τοτενες η αμερικανικη κυβερνηση αιτειται προς του ιδιωτικους οργανισμους την αναγκη τυπωσης χρηματος η οποια εξεταζεται εξονυχιστικα με βαση ορια κ κανονες κ ποσο συνομη διαδικασια ειναι απο διαχειριστικης αποψεως κ δεν υπαρχουν νομικα θεματα καταχρησης απο την κυβερνηση κλπ κλπ.
Κ εφοσον εγκριθει απο τους ιδιωτικους οργανισμους η εκ της κυβερνησεως αιτουμενη αναγκη, τοτε η π.χ.τυπωση χρηματος πιστωνεται ως επιπλεον χρεος της αμερικανικης κυβερνησης.
3-4 χρονια πριν που εγινε αυτο, χρειαστηκε να ανεβασουν τα ανω ορια στο ταβανι του αμερικανικου χρεους με αυστηρους νομους κογκρεσου κ γερουσιας κ με εξασφαλισμενες διασφαλισεις επιπλεον χρεους της κυβερνησης προς τους ιδιωτικους οργανισμους. Αυτο ειχε να γινει δεκαετιες καμια εκατοστη χρονια κ αν δεν εδιναν εγκριση κινδυνευε ο Ομπαμα με ειδικα δικαστηρια.
Λοιπον η γνησια δεξια πολιτικη ειναι η διαχειριση του χρηματος εκ θεμελιων στη πηγη του απο ιδιωτικους οργανισμους κ οχι απο κρατη κ κυβερνησεις οπως θελουν να κανουν στη κεντρικη κ νοτια ευρωπη.
Τα κρατη κ οι κυβερνησεις αν κανουν διαχειριση χρηματος στην πηγη του τοτενες δεν ειναι δεξιες κυβερνησεις, μαλλον προκειται για γαλαντζι δεξιες κ επι της ουσιας να το πουμε κομψα ειναι αριστεριζουσες κυβερνησεις που δηλωνουν στα λογια δεξιες(κ εγω δηλωνω αστροναυτης, σημαινει οτι ειμαι???) για να μη πουμε οτι προκειται για κυβερνησεις που δηλωνουν μονο στα λογια δεξιες κ κουμμουνιστογερνουν.
Αυτες οι αλλαγες γινονται παγκοσμια τις τελευταιες δεκαετιες κ κρατη της κεντρικης κ νοτιας ευρωπης αντιδρουν, ακομη κ π.χ.η γερμανια αν και δεν εγκρινει τυπωμα χρηματος, θελει να εχει εν δυναμει τη δυνατοτητα κρατικου παρεμβατισμου στην οικονομια της χωρας κ της ευρωπης μεσα απο τους ευρωπαικους κρατικους οργανισμους, δηλαδης τι χριστιανοδημοκρατες κ φιλελευθεροι, κ η γερμανια με το ενα ποδι παταει στην ιδιωτικη οικονομια κ με το αλλο στην κρατικοδιαιτη.
Κ οταν κρατη κ κυβερνησεις διατηρουν την εν δυναμει δυνατοτητα κρατικου παρεμβατισμου στην πηγη της διαχειρισης του χρηματος κ της οικονομιας τοτενες αυτο δεν ειναι ιδιωτικη ελευθερη οικονομια αλλα κρατικοελεγχομενη δηλαδης κρατικοδιαιτη.
Εξου κ διαφωνιες μεταξυ Ε.Ε. κ ΔΝΤ.
Κ στη φυση αυτο δεν συμβαινει δεν πεφτει το μανα εξ ουρανου να ταισει δια βιου εξασφαλισμενα κ μονιμα κανεναν.
Απο την αντιλοπη μεχρι το λιονταρι ολα τα ζωα ψαχνουν να βρουν την τροφη τους, το νερο τους, τη διαμονη τους.
Ε κ στον ανθρωπο δεν χαριζεται τιποτα ως μανα εξ ουρανου απο τη φυση γιατι αν χαριζοταν θα ηταν παραβιαση συμπαντικων νομων ενεργειας.
Οπως δεν παραγεται ενεργεια εκ του μηδενος, ετσι δεν παραγεται κ χρημα εκ τους μηδενος με κρατικους παρεμβατισμους.
Βεβαια σε κεντρικη κ νοτια ευρωπη κρατη κυβερνησεις κ κρατικοδιαιτα κομματια των πολιτων τους νομιζουν πως μπορουν να συντηρουν μοντελα φιλελευθερων οικονομιων με δυνατοτητες κρατικων παρεμβατισμων κ δια βιου μονιμα κρατικοδιαιτα κομματια του πληθυσμου τους, αλλα ειναι ψευδαισθηση κ νομοτελειακα παγκοσμιως τα παντα οδηγουνται στο μοντελο της πληρους ιδιωτικης διαχειρισης του χρηματος απο την πηγη του κ προς τα παντα, οπως συμβαινει στη φυση κ στο συμπαν ενεργειακα με τα παντα ολα.

Ποιός ήρθε?

Ένας που έχει εξασφαλισμένα τα προς το ζειν χωρίς να δουλεύει καν(π.χ. εισοδηματίας) έχει 99% πιθανότητες να γίνει κουραδομηχανή και ένα αληθινό ποσοστό 1% να γίνει φιλόσοφος.Αφού γίνει μπορεί να αρχίσει να δουλεύει κιόλας.
Ένας που δουλεύει κάθε μέρα για το μεροκάματο έχει99% πιθανότητες να φάει όλη του τη ζωή δουλεύοντας σα το μ@λ@κ@ και 1% να γίνει Ζορμπάς(δηλαδή πάλι φιλόσοφος,αλλά από την άλλη μεριά της διαδρομής)

Όλοι έχουμε τις ίδιες πιθανότητες να τα καταφέρουμε.
Με μικρές διαφορές βέβαια,αλλά ποιος είπε ότι η ζωή είναι δίκαια;

Εννοείται ότι συμφωνώ με το post σου εν γένει.Είναι συνεπαγωγικό και λογικό.

quote:

---

Μια παρατήρηση όμως...
Σε άλλους καιρούς είχαμε την πολυτέλεια να συζητούμε ο καθένας από το χώρο του,γιατί αυτοί οι κάποιοι που κινούν όλα τα νήματα,ήταν μεν στο δικό τους χώρο-όχι ιδεολογικό φυσικά-αλλά η πού&*a τους ήταν ακόμα μακριά από τον κ%^ο μας.
Τώρα που απέχει μερικά εκατοστά από κάποιους,μερικά χιλιοστά από κάποιους άλλους και σε μερικούς άτυχους έχει μπει κιόλας βαθειά,μήπως πρέπει να βρεθούμε σε έναν κοινά αποδεκτό -όσο γίνεται- δικό ΜΑΣ χώρο μπας και γλυτώσουμε την τελική διείσδηση; λέω εγώ τώρα...

---

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Πολύ καλή η ατάκα.Συνηγορώ κι εγώ στο δικαίωμα του καθενός να έχει το δικό του ιδεολογικό χώρο.Έχω κι εγώ έναν εξ' άλλου.

Μια παρατήρηση όμως...
Σε άλλους καιρούς είχαμε την πολυτέλεια να συζητούμε ο καθένας από το χώρο του,γιατί αυτοί οι κάποιοι που κινούν όλα τα νήματα,ήταν μεν στο δικό τους χώρο-όχι ιδεολογικό φυσικά-αλλά η πού&*a τους ήταν ακόμα μακριά από τον κ%^ο μας.
Τώρα που απέχει μερικά εκατοστά από κάποιους,μερικά χιλιοστά από κάποιους άλλους και σε μερικούς άτυχους έχει μπει κιόλας βαθειά,μήπως πρέπει να βρεθούμε σε έναν κοινά αποδεκτό -όσο γίνεται- δικό ΜΑΣ χώρο μπας και γλυτώσουμε την τελική διείσδηση; λέω εγώ τώρα...