Το ανθρώπινο είδος έχει πετύχει πάρα πολλά στην μέχρι σήμερα διαδρομή του, έχει καταργήσει η έχει δραστικά περιορίσει τη Δουλεία, την Αποικιοκρατία, την Βασιλεία, την Δικτατορία, την Φεουδαρχία, τον Εθνικοσοσιαλισμό, τον Φασισμό, τον Κουμμουνισμό, τον Ρατσισμό, την Θρησκευτική πολιτική (Μεσαίωνας – ISIS), τον Εθνικισμό κλπ. Για επιτελεσθούν όλα αυτά παρά πολλοί συνάνθρωποι το πλήρωσαν με πολύ κόπο και μεγάλο κόστος (ακόμα και με την ζωή τους) τους περισσότερους από αυτούς τους αποκαλούσαν στην καλλίτερη περίπτωση γραφικούς, ονειροπόλους κλπ. και στην χειρότερη τους έστελναν στην πυρά, τους δολοφονούσαν τους εξαφάνιζαν.

Αυτά είναι η σημερινή παρακαταθήκη του πολιτισμού μας, λίγα πράγματα έχουν να γίνουν ακόμα, περιγράφονται στην «Συνταγματική Άμεση Δημοκρατία», ευελπιστώ ότι θα τα έχουμε τακτοποιήσει και αυτά, πριν να έχουμε την δυνατότητα να βγούμε έξω από το πλανητικό μας σύστημα, φαίνετε ότι αυτό θα συμβεί μετά το μισό του παρόντος αιώνα, γιατί τότε θα αρχίσουν τα πραγματικά Δύσκολα.

Σου επισυνάπτω από το κείμενο της Συνταγματικής Άμεσης Δημοκρατίας

quote:

---

Στην «Συνταγματική Άμεση Δημοκρατία» δεν ψηφίζουμε κόμματα, κινήματα ή συνδυασμούς, αλλά πρόσωπα με βάση το πρόγραμμα τους, για συγκεκριμένο τομέα και για υλοποίηση σε συγκεκριμένο χρόνο, με μηνιαίους ελέγχους προόδου υλοποίησης του προγράμματος τους και άμεση αποβολή τους από την οποιαδήποτε θέση κατέχουν, σε περιπτώσεις μη υλοποίησης η μερικής υλοποίησης των δεσμεύσεων τους.

---

Υστερόγραφο: Ο μόνος λόγος ασχολούμαι με όλα αυτά, είναι ότι βαρέθηκα να ακούω και να διαβάζω κάθε μέρα, φταίει αυτό, φταίει το άλλο, φταίει το παράλλο και κανένας να μην προτείνει μια λύση, όσο και περίεργη και αν είναι.

Φαντασιώνεσαι ότι εσύ -ως απλός πολίτης- θα ελέγχεις Πρωθυπουργούς και Υπουργούς...με αυτό το πλευρό να κοιμάσαι...από την στιγμή που αναγνωρίζεις σύστημα ιεραρχίας μοιραία έχεις μπει από κάτω σε ρόλο παθητικού παρατηρητή...και από την στιγμή που εκλέγεις ανθρώπους να σε εκπροσωπούν δεν έχεις παρά ελάχιστη δύναμη επιρροής στον τρόπο που θα σε εκπροσωπήσουν...

Επίσης δεν ξέρω αν καταλαβαίνεις ότι αυτό που κάνεις είναι να απαιτείς ρόλο ελεγκτικό αποφεύγοντας όμως παράλληλα τις ευθύνες διακυβέρνησης Ωραία μαγκιά, θέλω και εγώ!

Eπίσης φαντάζεσαι έναν κόσμο, χωρίς κράτη, στον οποίο για κάθε θέμα, σημαντικό και ασήμαντο, θα γίνεται και από ένα παγκόσμιο δημοψήφισμα!!! Κάθε μέρα λοιπόν θα έχουμε και από 100 δημοψηφίσματα!!!!

quote:

---

Κατάργηση όλων των σημερινών υπαρχόντων γλωσσών

---

Τόσο η προσέγγιση του ΣολΜιχ, όσο και η παραπάνω διατύπωση του Heretic, είναι μάλλον επιφανειακές, μονοκόμματες και υπεραπλουστευτικές, μολονότι υπάρχει μεγάλο μέρος ορθότητας σε αυτές.
Τι θέλω να πω: Η παντελής και ολοκληρωτική κατάργηση της ιδιοκτησίας δεν νομίζω να λύνει προβλήματα. Μπορεί μάλιστα να δημιουργήσει άλλου είδους προβλήματα. Είναι μια μηδενιστική και ολοκληρωτική άποψη, η οποία προφανώς στηρίζεται από κάποιον που όντως δεν έχει να χάσει τίποτα.

Όμως αν περιοριστούμε σε αυτό, βλέπουμε το θέμα μονόπαντα.
Η ιδιοκτησία και η κτητικότητα είναι χαρακτηριστικά του ανθρώπου.
Πολλές φορές αποτελούν και κίνητρο, δημιουργίας, κατοχής, υπερασπίσεως, φροντίδας, επιμέλειας, κλπ.

Συγκεκριμένα, πάρτε πχ. τους Ακρίτες στο Βυζάντιο. Τους έδιναν γη για να την κάνουν ότι θέλουν, καλλιέργεια, χωράφι, οικόπεδο, γήπεδο, στάβλο, σπίτι, κ.ο.κ. με τον όρο να την υπερασπίζονται από τους εχθρούς και εισβολείς. Μεγάλη μαγκιά. Δίνανε προσωπικό κίνητρο/αμοιβή.
Σε διαφορετική περίπτωση, οδηγούμαστε σε λογική σοβιέτ, και όλοι άνετα μπορούν να γράψουν τα πάντα στα @@ τους.

Το θέμα δεν είναι λοιπόν να μην υπάρχει ιδιοκτησία, αλλά να υπάρχει δίκαιος και συμπεφωνημένος τρόπος απόκτησης, άθροισης, νομής της κλπ. Δηλαδή πράγματα και έννοιες που επαφίενται στο οικονομικό σύστημα και στις αξίες του.

Πόσες φορές δεν ακούμε για φούσκες ακινήτων, αντικειμενικές και ...υποκειμενικές αξίες, φύκια για μεταξωτές κορδέλες κλπ.
Αν μπορέσουμε κάποτε να ρυθμίσουμε ορθολογιστικά όλα αυτά σε σχέση όχι μόνο με το δίπολο προσφορά-ζήτηση και άνευ όρων παράδοση στους "νόμους των αγορών", αλλά με βάση κάποια ποιο στέρεα, ορθολογιστικά και αντικειμενικά κριτήρια, ίσως έχουμε μια ευκαιρία να δούμε αλλιώς τα πράγματα.

Βεβαίως όλο αυτό συμπαρασύρει και το θέμα των αμοιβών/εισοδημάτων, την παραγωγή πλούτου κλπ
γιατί βεβαίως δεν γίνεται το 1 % των υπερπλουσίων να έχουν συνολικά περισσότερα εισοδήματα και περιουσία από το 99% όλων των υπολοίπων, και αυτό να γιγαντώνεται και να διαιωνίζεται ταξικά χωρίς βαλβίδες εκτόνωσης και ανακατανομής. Πρέπει να μπαίνει κάποιο πλαφόν και κάποιο φρένο στο πάνω ταβάνι και στους ...εξώστες, και όχι να ασχολούμαστε με την μικρο-ιδιοκτησία των περισσοτέρων που και θεμιτή είναι και προσφέρει γενικότερα στην κοινωνία.

3) Τα περί άμεσης δημοκρατίας. Είπαμε ότι αυτά λειτουργούν σε μικρούς αριθμούς. Δημοκρατία με μάζες χιλιάδων και εκατομμυρίων δε γίνεται. Γι'αυτό και λειτούργησε όπως λειτούργησε σε βασίλεια τύπου Πόλεις-Κράτη. Και πόλεις του τότε, δηλαδή με το μέγεθος μιας επαρχιακής πόλης σήμερα, όχι Αθήνες, Κάιρα, Τόκυα, και Νέες Υορκες ας πούμε. Η καλύτερη προσέγγιση αυτού σήμερα νομίζω γίνεται στα καντόνια της Ελβετίας -δηλαδή, μικρες αυτοδιοικητικές μονάδες, με λίγους αριθμούς και ευκολία στην άμεση συμμετοχή και στα δημοψηφίσματα. Μόνο έτσι μπορεί να λειτουργήσει, τα υπόλοιπα είναι είναι ιστορίες για όχλους, και ...αγρίους.

Θα το κοιτάξω Pythagora, αν και νομίζω ότι αυτό που λες είναι εντελώς λάθος. Το 'προσδόκιμο ζωής' από όσο γνωρίζω δεν είναι κάποιο ιδεατό κατασκεύασμα (!), ίσα-ίσα προκύπτει από αυστηρή στατιστική μελέτη με βάση τα τωρινά δεδομένα μέσου όρου ηλικίας θανάτων κάθε χώρας, ποσοτικά δεδομένα που αξιοποιούνται κατάλληλα από ασφαλιστικές εταιρείες και διαφόρους οργανισμούς, εγχώριους και παγκόσμιους.

Δεν παίρνω όμως και όρκο, και δεν αποκλείω το ενδεχόμενο να έχεις κάποιο δίκιο, οπότε θα το ψάξω πιο προσεκτικά κάποια στιγμή.

Σου ξανά επισυνάπτω από το κείμενο σελίδα 40 του παρόντος, στην ανάλυση για την Συνταγματική Άμεση Δημοκρατία.

quote:

---

08./ Όλοι οι πολίτες στην «Συνταγματική Άμεση Δημοκρατία» στον πλανήτη Γη και στο ηλιακό σύστημα, εργάζονται για 4 (τέσσερις) ώρες ημερησίως και για πέντε ημέρες την εβδομάδα, με μηνιαία άδεια ενός μήνα μετά από κάθε εργασιακό τρίμηνο, με τον τρόπο αυτό έχουν άπλετο χρόνο για να συμμετέχουν ενεργά και αποφασιστικά στην «Συνταγματική Άμεση Δημοκρατία» ένας εκ των γονέων, κατά δήλωση τους, σταματά την εργασία για τα πέντε πρώτα χρόνια κάθε παιδιού τους.

---

Δεν διαφωνώ. Μόνο την δική μου διατύπωση, δες την από τη σκοπιά του χύμα ψιλοτρολαρίσματος. Σε όλα αυτά τα καταπληκτικά που γράφτηκαν σε αυτό το νήμα, δεν υπήρχε περίπτωση να σχολιάσω σοβαρά.

Kost, το "προσδόκιμο" είναι ένας δείκτης που εκφράζει μια "τάση", μια αναμονή (expectation, life expectancy που λενε κι οι Εγγλέζοι), δηλαδή μια προσδοκία κατ'ουσίαν (πιθανοτικό μοντέλο)

Γι'αυτό λέω ότι είναι ιδεατό/θεωρητικό κατασκεύασμα.

Δεν αποτελεί Μέσο όρο διάρκειας ζωής το οποίο είναι πραγματικό στατιστικό μέγεθος.

Έχεις πχ τρεις φίλους συνομηλίκους.
Το Μπάμπη , το Γιώργη και τον Κίτσο.
Ζουν σε μια χώρα με προσδόκιμο ζωής τα 85 έτη. Δηλαδή, καλώς εχόντων των πραγμάτων, και με βάση κάποιες καταστάσεις και προϋποθέσεις θα αναμέναμε να φτάνανε σε αυτή την ηλικία.

Ο Μπάμπης, μηχανόβιος, σκοτώνεται στα 30 του σε τροχαίο.
Ο Γιώργης παθαίνει καρκίνο στα 55 και πεθαίνει στα 58.
Ο Κίτσος, είναι ο μαθουσάλας της παρέας, και φτάνει τα 90.

Το προσδόκιμο ήταν και παραμένει το 85 για αυτούς.

Ο Κίτσος κατάφερε και το ξεπέρασε.

Στο δείγμα του πληθυσμού/παρέας όμως αυτής, ο Μέσος όρος Ζωής είναι τα (30+58+90)/3 = 59,3 έτη.

Αυτό στο οποίο δεν είμαι κι εγώ σίγουρος και το ψάχνω/θα το ψάξω με αυτή την αφορμή, είναι ποιες είναι οι προϋποθέσεις που ορίζουν τον πήχυ του προσδόκιμου.

πχ. όταν το 10% του πληθυσμού σε δεδομένη στιγμή φτάνει ένα Χ peak σε κάποια ηλικία ή όταν το 20%, κλπ...?

Γιατί στο μέσο όρο σίγουρα τα μαθηματικά δεν βγαίνουν για κάτι τέτοιο.

ΣολΜιχ, αυτά δεν είναι "θα".
Είναι προϋποθέσεις. Τι να κάνουμε, κάπως πρέπει να τις αναφέρουμε.

Δεν υπάρχει "πρόταση" (ακόμα και η δική σου) χωρίς "θα", εφόσον αναφέρεται στον μέλλον και σε κάτι που δεν συμβαίνει ή δεν μπορεί να γίνει εδώ και τώρα.

Άρα κι εσύ στο "θα" είσαι,
όταν λες ότι (θα) πρέπει να γίνει ένα Σύνταγμα 'Αμεσης Δημοκρατίας, κλπ,κλπ, γιατί και για σένα αυτό ακόμα είναι ένα όνειρο, μια προσδοκία, μια ευχή, και οπωσδήποτε δεν είναι πραγματικότητα την σήμερον.

Όσο για τη λύση του Γόρδιου δεσμού, ναι υπάρχει κι αυτή αλλά δεν έχει σχέση με καμία Δημοκρατία, ούτε άμεση ούτε έμμεση ούτε μεσοβέζικη.

Για να λύνεις γόρδιους δεσμούς, και να δείχνεις αυτήν την ταχύτητα και την αποφασιστικότητα στην εκτέλεση των αποφάσεων/κρίσεων, χρειάζεσαι πιο "ολοκληρωτικές" μεθόδους και το γνωστό... Εις κοίρανος έστω, εις βασιλεύς.

Kατά κει μεριά το πας λοιπόν κι εσύ τέκνον ΣολΜίχιε?

Ομολογείς ότι βασικά είσαι θιασώτης της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης που γ@μεί και δέρνει και κόβει ό,τι γόρδιους ου μην και άλλους δεσμούς βρει στο διάβα της?

Υπογράφεις πλάκες Τζώρτζια κι εσύ?

Άρα για ποίαν Δημοκρατία ομιλούμε?

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Το 'προσδόκιμο' είναι o ο αναμενόμενος μέσος όρος ζωής με βάση τα συνολικά δεδομένα θνησιμότητας και εφόσον τα δεδομένα αυτά παραμείνουν ίδια και αμετάκλητα. Ναι μεν αποτελεί νοητό μέγεθος (ελάχιστοι άνθρωποι πεθαίνουν στην προσδοκώμενη ηλικία) όμως σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί αυθαίρετο κατασκεύασμα του πόσα χρόνια υπολογίζουν οι άνθρωποι να ζήσουν εκτός απροόπτου! Όλοι έχουμε παραδείγματα από τον κύκλο μας ανθρώπων που έφυγαν πρόωρα και νωρίς, στην πραγματικότητα όμως ο αναμενόμενος μέσος όρος ζωής είναι μεγαλύτερος από όσο νομίζεις.

Πρόκειται για επίσημα στατιστικά με βάση τα οποία πορεύονται τα Ηνωμένα Έθνη, οι ασφαλιστικές εταιρείες για να υπολογίσουν τα ασφάλιστρα, οι τράπεζες που δίνουν δάνεια κτλ (εάν είχες δίκιο και το προσδόκιμο ήταν μούφα σκέψου πόσο έξω θα έπεφταν τα συνταξιοδοτικά προγράμματα).

Επίσης όπως η κάθε χώρα έχει τον δικό της μέσο όρο έτσι και ο κάθε άνθρωπος έχει το δικό του ξεχωριστό προσδόκιμο, ανάλογα με την ηλικία, το βάρος-ύψος, την οικογενειακή κατάσταση, τον τρόπο ζωής (κάπνισμα, αλκοόλ), θέματα υγείας, συχνότητα γυμναστικής, εισόδημα, μορφωτικό επίπεδο κτλ.

Εκεί που ίσως να μπερδεύεσαι είναι στο γεγονός ότι το προσδόκιμο δεν είναι στατικό μέγεθος αλλά επηρεάζεται από παράγοντες όπως το έτος γέννησης, το φύλο κτλ. Ένας Έλληνας/Ελληνίδα σαραντάρης/α του σήμερα έχει προσδόκιμο 85 χρόνια ζωής, ωστόσο ένας Έλληνας που γεννήθηκε σήμερα έχει προσδόκιμο 90 χρόνια. Επίσης ένας ογδοντάρης έχει επίσης προσδόκιμο 90! Διότι το (προβλεπόμενο) μέγεθος σχηματίζει την παρακάτω καμπύλη:

Hλικία - Προσδόκιμο

0-10, 89-90 έτη
11-20, 87-88 έτη
21-30, 86-87 έτη
31-40, 86 έτη
41-50, 85 έτη
51-60, 85 έτη
61-70, 86 έτη
71-80, 87-89 έτη

Η καμπύλη εξηγείται από το γεγονός ότι όσοι πέρασαν τα 70 έχουν προφανώς υψηλότερη πιθανότητα να ξεπεράσουν τα 90 σε σχέση με έναν σαραντάρη! Η γενική τάση ωστόσο είναι ανοδική. Η ιατρική διαρκώς βελτιώνεται, και ειδικά ο καρκίνος αντιμετωπίζεται όλο και πιο αποτελεσματικά. Το ακόμα πιο σημαντικό είναι ότι βελτιώνεται η ποιότητα ζωής ανά τον κόσμο. Καλύτερες συνθήκες εργασίας, απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους κτλ. Ακόμα και σε χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο πριν από 10 χρόνια το κάπνισμα επιτρεπόταν στους δημόσιους χώρους (πριν από είκοσι χρόνια επιτρεπόταν ακόμα και σε αεροπλάνα!).

Γιατί τα λέω αυτά, μπορεί να γκρινιάζουμε συνέχεια για τον κωλόκοσμο στον οποίο ζούμε ωστόσο έχουν γίνει μεγάλες πρόοδοι. Ακόμα και στην πολύπαθη Αφρική η βρεφική θνησιμότητα σταδιακά μειώνεται.

Ο απόλυτος λογικός ακτιβισμός ή μήπως λογικός εξτρεμισμός ;

PY8AGORAS γράφω για «Συνταγματική Άμεση Δημοκρατία» και με ρωτάς για πλάκες τις Τζώρτζια και για θιασώτης της Παγκόσμιας Φασιστικής Κυβέρνησης σας, τελικά και εσύ είσαι άξιος της μοίρας σου.

Και για να ανοίξεις τα μάτια σου και να καταλάβεις, σιγά μην μπορέσεις και καταλάβεις; προχθές έγινε ένα δημοψήφισμα στην Ελβετία, ήταν Λάθος προσέγγιση και καταψηφίστηκε με μεγάλο ποσοστό, αλλά τουλάχιστον προειδοποίησε το 1% ότι όταν υπάρχει Άμεση Δημοκρατία, υπάρχει και η πιθανότητα του γόρδιου δεσμού.

Ψάξε το, ίσως καταλάβεις.

quote:

---

Έχω να προσθέσω και κατάργηση συνόρων και απαλοιφή όπλων, πλήν εκείνων που θα αφορούν την άμυνα του πλανήτη.

---

Το περουσιολόγιο με τις φετινές φορολογικές δηλώσεις ολοκληρώνετε, έχει ανακοινωθεί ότι μέχρι τέλος του 2018 τελειώνει και το κτηματολόγιο, έχει τελειώσει η ψηφιοποίηση των υποθηκοφυλακείων και αν δεν έχει τελειώσει μπορεί να τελειώσει άμεσα, δεν είναι τόσο μεγάλη η δουλεία, ένας νόμος, υποχρεωτικής συνεργασίας των τραπεζών, ένα προγραμματάκι τεχνητής νοημοσύνης και άμεσα έχουμε έλεγχο πόθεν έσχες,και ξεπλύματος μαύρου χρήματος, όλων των Ελλήνων πολιτών για να δούμε, πόσοι θα μείνουν έξω από τον Κορυδαλλό και πόσοι με την τεράστια ακίνητη και κινητή περιουσία που σήμερα διαθέτουν και προέρχεται από εμπόριο ναρκωτικών, εμπόριο λευκής σαρκός, εμπόριο όπλων, κλέψιμο δημόσιου χρήματος κλπ.

Τίποτα απ’ όλα αυτά δεν είναι αληθές.

Έχεις 48 ώρες να ζητήσεις δημοσίως συγνώμη και να αιτιολογήσεις τον λόγο που γράφεις αυτά τα ψέματα και με συκοφαντείς.

Μέτα θα πληρώσεις για αυτές τις συκοφαντίες σου, οποιοδήποτε ποσόν μου εκδικαστεί από το δικαστήριο θα δοθεί στο Χαμόγελο του παιδιού.

διότι στην τελική, αυτό που είδαμε όλοι ήταν ότι μετά από κείνα τα μηνύματα,
το μόνο που συνέβη ήταν να εξαφανιστεί ο ΣολΜιχ εδώ κι ένα μήνα, λες και λούστηκε με ...ΑΖΑΧ

Εμένα δεν με ενδιαφέρει προσωπικά ποιος είναι ο ΣολΜιχ και τι κάνει. Ας είναι και με ΝΔ, ας είναι και Συριζαίος. Ας είναι και με τον Κουφοντίνα...
Με ενδιαφέρουν αυτά που διαβάζω από αυτόν εδώ, και επί αυτών των γραπτών/θέσεων τοποθετούμαι.

Με βάση λοιπόν αυτά, το ερώτημα εδώ είναι:

Αγαπητέ ΣολΜιχ
γιγνώσκεις ά αναγιγνώσκεις ?

quote:

---

quote:

Όσο για τη λύση του Γόρδιου δεσμού, ναι υπάρχει κι αυτή αλλά δεν έχει σχέση με καμία Δημοκρατία, ούτε άμεση ούτε έμμεση ούτε μεσοβέζικη.
Για να λύνεις γόρδιους δεσμούς, και να δείχνεις αυτήν την ταχύτητα και την αποφασιστικότητα στην εκτέλεση των αποφάσεων/κρίσεων, χρειάζεσαι πιο "ολοκληρωτικές" μεθόδους και το γνωστό... Εις κοίρανος έστω, εις βασιλεύς.
Kατά κει μεριά το πας λοιπόν κι εσύ τέκνον ΣολΜίχιε?
Ομολογείς ότι βασικά είσαι θιασώτης της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης που γ@μεί και δέρνει και κόβει ό,τι γόρδιους ου μην και άλλους δεσμούς βρει στο διάβα της?
Υπογράφεις πλάκες Τζώρτζια κι εσύ?
Άρα για ποίαν Δημοκρατία ομιλούμε?
Ο απόλυτος λογικός ακτιβισμός ή μήπως λογικός εξτρεμισμός ;

PY8AGORAS γράφω για «Συνταγματική Άμεση Δημοκρατία» και με ρωτάς για πλάκες τις Τζώρτζια και για θιασώτης της Παγκόσμιας Φασιστικής Κυβέρνησης σας, τελικά και εσύ είσαι άξιος της μοίρας σου.

Και για να ανοίξεις τα μάτια σου και να καταλάβεις, σιγά μην μπορέσεις και καταλάβεις; προχθές έγινε ένα δημοψήφισμα στην Ελβετία, ήταν Λάθος προσέγγιση και καταψηφίστηκε με μεγάλο ποσοστό, αλλά τουλάχιστον προειδοποίησε το 1% ότι όταν υπάρχει Άμεση Δημοκρατία, υπάρχει και η πιθανότητα του γόρδιου δεσμού.

Ψάξε το, ίσως καταλάβεις.

---

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Ειλικρινά, ούτε και εμένα με ενδιαφέρει. Η όλη παράθεση διαδικτυακών ειδήσεων και συμβάντων έγινε, επειδή συνδυάστηκε η αγένεια με την ξετσιπωσιά και το παπατζιλίκι.