Carbon dioxide levels are substantially higher now than at any time in the last 800,000 years, the latest study of ice drilled out of Antarctica confirms.

The in-depth analysis of air bubbles trapped in a 3.2km-long core of frozen snow shows current greenhouse gas concentrations are unprecedented.

The East Antarctic core is the longest, deepest ice column yet extracted.

Project scientists say its contents indicate humans could be bringing about dangerous climate changes.

"My point would be that there's nothing in the ice core that gives us any cause for comfort," said Dr Eric Wolff from the British Antarctic Survey (BAS).

"There's nothing that suggests that the Earth will take care of the increase in carbon dioxide. The ice core suggests that the increase in carbon dioxide will definitely give us a climate change that will be dangerous," he told BBC News.

The Antarctic researcher was speaking here at the British Association's (BA) Science Festival.

Slice of history

The ice core comes from a region of the White Continent known as Dome Concordia (Dome C). It has been drilled out by the European Project for Ice Coring in Antarctica (Epica), a 10-country consortium.

The column's value to science is the tiny pockets of ancient air that were locked into its millennia of accumulating snowflakes.

Each slice of this now compacted snow records a moment in Earth history, giving researchers a direct measure of past environmental conditions.

Not only can scientists see past concentrations of carbon dioxide and methane - the two principal human-produced gases now blamed for global warming - in the slices, they can also gauge past temperatures from the samples.

This is done by analysing the presence of different types, or isotopes, of hydrogen atom that are found preferentially in precipitating water (snow) when temperatures are relatively warm.

'Scary' rate

Earlier results from the Epica core were published in 2004 and 2005, detailing the events back to 440,000 years and 650,000 years respectively. Scientists have now gone the full way through the column, back another 150,000 years.

The picture is the same: carbon dioxide and temperature rise and fall in step.

"Ice cores reveal the Earth's natural climate rhythm over the last 800,000 years. When carbon dioxide changed there was always an accompanying climate change. Over the last 200 years human activity has increased carbon dioxide to well outside the natural range," explained Dr Wolff.

The "scary thing", he added, was the rate of change now occurring in CO2 concentrations. In the core, the fastest increase seen was of the order of 30 parts per million (ppm) by volume over a period of roughly 1,000 years.

"The last 30 ppm of increase has occurred in just 17 years. We really are in the situation where we don't have an analogue in our records," he said.

Natural buffer

The plan now is to try to extend the ice-core record even further back in time. Scientists think another location, near to a place known as Dome A (Dome Argus), could allow them to sample atmospheric gases up to a million and a half years ago.

Some of the increases in carbon dioxide will be alleviated by natural "sinks" on the land and in the oceans, such as the countless planktonic organisms that effectively pull carbon out of the atmosphere as they build skeletons and shell coverings.

But Dr Corinne Le Quéré, of the University of East Anglia and BAS, warned the festival that these sinks may become less efficient over time.

We could not rely on them to keep on buffering our emissions, she said.

"For example, we don't know what the effect will be of ocean acidification on marine ecosystems. There is potential for deterioration," she explained.

More CO2 absorbed by the oceans will raise their acidity, and a number of recent studies have concluded that this will eventually disrupt the ability of marine micro-organisms to use the calcium carbonate in the water to produce their hard parts.

Με τις μέχρι τώρα μετρήσεις ΠΑΝΤΑ βρίσκουμε μια μεταβολή στη συγκέντρωση διοξειδίου ΠΑΚΕΤΟ με μια μεταβολή στη θερμοκρασία. Έτσι λένε οι επιστήμονες. Επίσης μια άλληα παράμετρος που θέτουν είναι η ταχύτητα της μεταβολής, που καθιστά την αντίδραση του οικοσυστήματος ΠΙΟ δύσκολη

Σκέψου πολύ καλά αιθεροβάμων γιατί στο διάγραμμα των θερμοκρασιών του παγετώνα ΔΕΝ έβαλαν τη συγκέντρωση διοξειδίου ενώ υπάρχουν μετρήσεις για αυτό...

Επιστημονική εργασία από το περιοδικό nature

http://www.nature.com/nature/journal/v412/n6846/full/412523a0.html

Ice-core measurements of carbon dioxide1, 2 and the deuterium palaeothermometer reveal significant covariation of temperature and atmospheric CO2 concentrations throughout the climate cycles of the past ice ages. This covariation provides compelling evidence that CO2 is an important forcing factor for climate3, 4, 5. But this interpretation is challenged by some substantial mismatches of the CO2 and deuterium records, especially during the onset of the last glaciation, about 120 kyr ago. Here we incorporate measurements of deuterium excess from Vostok6, 7 in the temperature reconstruction and show that much of the mismatch is an artefact caused by variations of climate in the water vapour source regions. Using a model that corrects for this effect, we derive a new estimate for the covariation of CO2 and temperature, of r2 = 0.89 for the past 150 kyr and r2 = 0.84 for the period 350–150 kyr ago. Given the complexity of the biogeochemical systems involved, this close relationship strongly supports the importance of carbon dioxide as a forcing factor of climate. Our results also suggest that the mechanisms responsible for the drawdown of CO2 may be more responsive to temperature than previously thought.

Χαρακτηρίζεται πολύ σημαντικός παράγοντας ΑΛΛΑΓΗΣ του κλίματος...

quote:

---

Το σχήμα που δίνω είναι ΠΛΗΡΕΣΤΕΡΟ. Περιέχει ΚΑΙ τη συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα

---

Έτσι όπως το παρουσιάζουν αυτοί που επικαλείσαι αφήνουν να εννοηθεί ότι για διάφορους άλλους λόγους ή σχεδόν χωρίς αιτία η θερμοκρασία του πλανήτη αλλάζει... Ενώ η πραματικότητα είναι ότι κάποια φαινόμενα που είπα (ηφαιστειακή δραστηριότητα, οξείδωση, απώλεια οργανικής ύλης) δημιουργούν ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ στο διοξείδιο του άνθρακα και ΑΥΤΟ είναι που αλλάζει τη θερμοκρασία...

Οι σκεπτικιστές της κλιματικής αλλαγής λένε ότι το διοξείδιου του άνθρακα ΔΕΝ προκαλεί τίποτα...Για πιάσε από την αρχή το θέμα για να δεις τι εννοώ

Για ξεκαθάρισε μου ποια είναι η θέση σου

1.Το κλίμα αλλάζει;
2. Το επίπεδο της θάλασσας ανεβαίνει;
3.Το διοξείδιο του άνθρακα ΠΡΟΚΑΛΕΙ της αλλαγές του κλίματος σε μεγάλο ποσοστό;
4. Αν δέχεσαι την αιτιώδη σχέση μεταξύ αλλαγής του κλίματος και συγκέντρωσης διοξειδίου του άνθρακα, ο άνθρωπος παράγει περισσότερο αίτιο;
5. Είναι λογικό να υποθέσει κανείς ότι περισσότερο συνεπάγεται και περισσότερο αποτέλεσμα, δηλαδή μεγαλύτερη αύξηση της θερμοκρασίας

quote:

---

γιατί δηλαδή αυξανόταν
(με την ίδια αλματώδη αύξηση μετα απο κάποια στιγμή)
το CO2 και πριν χιλιετίες ?

---

Διάβασε τι έγραψα στα προηγούμενα... Κάποια γεγονότα, φυσικά φαινόμενα όπως έντονη ηφαιστειακή δραστηριότητα ΔΙΑΤΑΡΑΞΑΝ τον κύκλο του διοξειδίου του άνθρακα και την ισορροπία που αυτός σήμαινε με αποτέλεσμα την ΑΥΞΗΣΗ της θερμοκρασίας. Αυτό ακριβώς κάνει ο άνθρωπος. Βάζει στην ατμόσφαιρα διοξείδιο που υπήρχε άλλες εποχές (άλλους γεωλογικούς αιώνες, καίγοντας οργανική ύλη (πετρέλαιο, γαιάνθρακες) που βρίσκονταν σε δέντρα και φύκη). Δηλαδή κάποτε υπήρχε περισσότερο διοξείδιο του άνθρακα και αυτό δεσμεύτηκε από φυτά τα οποία βρέθηκαν στα έγκατα της γης. Αυτό το διοξείδιο μετά από εκατομμύρια χρόνια το επιστρέφουμε εμείς στην ατμόσφαιρα με ΜΕΓΑΛΟ ρυθμό μεταβολής (επίσης πολύ σημαντικό στην ευστάθεια των συστημάτων, η ταχύτητα της μεταβολής, αν γίνει κάτι αργά μπορεί να μην πέσουμε σε αστάθεια αν γίνει κάτι γρήγορα μπορεί να έχουμε άλλα αποτελέσματα)

(και το σταματώ εδώ , ούτε γνώσεις έχω για παραπέρα ,
ούτε σκοπός μου είναι η κόντρα για την κόντρα)

σ'ευχαριστώ για το διάλογο μας

quote:

---

Δεν είπα εγώ ποτέ οτι δεν ευθύνεται το CO2 για την αύξηση της θερμοκρασίας

---

μόνο μια μικρή παρατήρηση στο :

quote:

---

Για κοίτα από την αρχή το θέμα... Να δεις τι έχει γραφτεί... Η άποψη σου αυτή διαφέρει από αυτά που έχουν γραφτεί στο θέμα

---

quote:

---

Όμως πως θα σας φαινόταν αν μαθαίνατε σήμερα, πως ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ το "φαινόμενο του Θερμοκηπίου" με την έννοια που όλοι μας το γνωρίζουμε?
πως θα αντιδρούσατε αν μαθαίνατε, πως δεν υπάρχει πρόβλημα με το CO2 (διοξείδιο του άνθρακα) όπως μας "βομβαρδίζουν" ειδικοί και μη?
πως θα αντιδρούσατε αν μαθαίνατε πως οι κλιματικές αλλαγές είναι ένα άκρως φυσικό φαινόμενο και κάθε άλλο παρά ανθρωπογενές?

....

Αυτό που διαπίστωσα μέχρι τώρα είναι πως:
- οι κλιματικές αλλαγές είναι μία φυσιολογική διαδικασία
- η υπερθέρμανση αφορά ολόκληρο το ηλιακό μας σύστημα και όχι μόνο τον πλανήτη μας
-το CO2 δεν παίζει κανένα ουσιαστικό -για να μην πω καθόλου- ρόλο στην άνοδο της θερμοκρασίας
-οι "έξυπνοι εγκέφαλοι" είχαν από δεκαετιών την πρόθεση να δεσμεύσουν όλες τις κυβερνήσεις του κόσμου με ένα συμφωνητικό τύπου ΚΥΟΤΟ "ακόμη και αν υπάρχει κανένας πραγματικός λόγος γι' αυτό
-ο Αλ Γκορ είναι επιχηρηματίας που κερδίζει εκατομμύρια από το εμπόριο εκπομπών ρύπων
-ο καιρός ελέγχεται και χειραγωγείται εδώ και χρόνια από ιονοσφαιρικές θερμάστρες τύπου HAARP και στο παιχνίδι αυτό παίζουν ουσιαστικό ρόλο οι χημικές ουρές

---

Edited by - IndustrialAngel on 30/06/2010 22:55:08

Ολα με ελληνικούς υπότιτλους:

Αποτελέσματα της συνόδου της Κοπεγχάγης

http://www.youtube.com/watch?v=mZZm070k0wQ

Climategate 1,2,3

http://www.youtube.com/watch?v=ICvsZ8qu1Z0&feature=watch_response

http://www.youtube.com/watch?v=Uj462KnbAS0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nkwNkUX-aqE&feature=related

Λόρδος Μόνκτον

http://www.youtube.com/watch?v=Y7QzXAM06pk

Αν έχουν ήδη δοθεί, ζητώ συνγώμη, αλλά ήταν αδύνατον να ψάξω τόσες σελίδες.

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/

Μάρτιος και Μάιος του 2010 από τους θερμότερους μήνες της ιστορίας

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100615_globalstats_sup.html

Η ακτινοβολία του ήλιου έπεσε σε πολύ χαμηλά επίπεδα το 2008 και το 2009 και ανεβαίνει φέτος...αλλά παρόλα αυτά πάλι είναι χαμηλά...

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/01apr_deepsolarminimum/

quote:

---

Η θεωρία της παγκόσμιας υπερθέρμανσης βασιζόταν εν μέρει και στην άποψη πως οι ωκεανοί απορροφούν ένα μεγάλο μέρος των "αερίων του θερμοκηπίου" που παράγουν οι άνθρωποι και κατόπιν απελευθερώνουν αυτή τη συγκεντρωμένη θερότητα, με αποτέλεσμα να θερμαίνεται η ατμόσφαιρα και η Γη...

---

Αυτή η πρόταση δε βγάζει νόημα... Η θερμότητα είναι ενέργεια...Τα άερια είναι ύλη...Δεν μπορείς να δεσμεύσεις ύλη και να εκπέμψεις θερμότητα, εκτός αν κάνεις πυρηνικές αντιδράσεις

quote:

---

Πριν 3 χρόνια, τα 45 που χτυπούσε, τα ξεχάσαμε;

---

40 βαθμούς στη Γερμανία... Και καμία 30+ εδώ...Για βγάλε μέσο όρο...

quote:

---

.Πόσο μάλλον, όταν οι ίδιοι οι επιστήμονες, ξέρουν, ότι δεν συμβαίνει τίποτε...

---

quote:

---

Εγώ αγόρι μου, σου έγραψα για μετεωρολόγο, που άλλαξε γνώμη,μετά
απο μελέτες και έρευνες,αποκυρήσσοντας, το φαινόμενο του θερμοκηπίου, ώς μη ερχόμενο και επιμένοντας, ότι είναι απάτη ο συναγερμός για την προστασία του πλανήτη.

---

Τι απαντάς σε αυτό; Αρνείσαι ότι ΣΥΜΦΕΡΕΙ τη βιομηχανία του πετρελαίου η κατάσταση;

http://en.wikipedia.org/wiki/Meteorology

Ξεστραβώσου και βρες τις διαφορές... ημιμαθή...

Tι διαφορά έχουν οι φράσεις "το κλίμα της Ελλάδας" και "ο καιρός της Ελλάδας", για να στο κάνω πιο απλά να το καταλάβεις...;;;;

quote:

---

,ότι οι μετεωρολόγοι, που κάθε μέρα, λενε τον καιρό, δεν έχουν σχέση και δεν γνωρίζουν τι γίνεται με το κλίμα;

---

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr