quote:

---

Θα ανακαλυφτούν όλα με τη σειρά τους, δε χρειάζεται να πιέζουμε το θέμα και η επιστήμη δεν είναι τίποτα άλλο παρά το «από τη θεωρεία στη πράξη» και λογικές εξηγήσεις αποδείξεις διάφορων υποθέσεων βασισμένες σε πειράματα με κριτήρια όσο το δυνατόν περισσότερα ώστε να μην υπάρχει πιθανότητα λάθους.

---

Nα τολμήσω να υποθέσω ότι εννοείς:
Oτι η επιστήμη δεν έχει όλες τις απαντήσεις...
Δεν ξέρει όλους τους νόμους της φύσης...
Και υπάρχουν κάποιοι που δεν μπορεί να εξηγήσει πως λειτουργούν...

Kαι μέχρι να τα ανακαλύψει ΟΛΑ με τη σειρά τους όπως εσύ λες καλό θα είναι να είμαστε πιο "ανοιχτόμυαλοι"

Μέχρι στιγμής με κάλυψε ο GRIGORIANOS!

"Vivere pericolosamente και κινδύνευε φρονίμως..."

quote:

---

Και υπάρχουν κάποιοι που δεν μπορεί να εξηγήσει πως λειτουργούν...

Kαι μέχρι να τα ανακαλύψει ΟΛΑ με τη σειρά τους όπως εσύ λες καλό θα είναι να είμαστε πιο "ανοιχτόμυαλοι"

Μέχρι στιγμής με κάλυψε ο GRIGORIANOS!

---

Η Γη ειναι κουφια, Η προσεληνωσεις ειναι ταινιες ειδικων εφε,
οι αστρολογοι προβλεπουν το μελλον ενω οι αστρονομοι ειναι
απατεωνες.

Οι επιστημονες ειναι κοντοφθαλμοι αδαεις που δεν δεχονται την
επιστημονικη ανωτεροτητα των αρχαιων κειμενων και επιμενουν
αλλαζωνικα να θελουν τεκμηριωση πριν προσυπογραψουν μια
"ανακαλυψη".

Στο εξης δεν θα πηγαινω σε γιατρο οταν ειμαι αρρωστος αλλα σε
χαρτοριχτρα. Στο εξης δεν θα χρησιμοποιω το τηλεφωνο για α επικοινωνω
με τους φιλους μου αλλα θα χρησιμοποιω τηλεπαθεια. Και φυσικα
δεν θα διδασκω στους φοιτητες μου φυσικη απο βιβλια φυσικης. Θα τους
δινω να διαβασουν το αγαπημενο μου Ιερο Βιβλιο και θα τους
βαθμολογησω ριχνοντας ζαρια !

Δυστυχως, επειδη επαγγελομαι Αστρονομος και επειδη δεν θελω να
μεινω χωρις δουλεια, θα αναγκαστω δημοσιως να υποστηριζω την
επιστημη, αλλα κατα βαθος, θα ειμαι ενας φωτισμενος που γνωριζει
την απολυτη αληθεια.

Αγγελος

quote:

---

Δυστυχως, επειδη επαγγελομαι Αστρονομος

---

Προς αποφυγή συγχύσεων και αφού είσαι παλιός του θέματος
να σου θυμήσω οτι άλλο ΚΟΥΦΙΑ ΓΗ και άλλο ΚΟΙΛΗ ΓΗ.
Κούφιο είναι το κεφάλι αυτού που διαδίδει το θέμα κούφιο.
Κάτι σαν την οδό Στουρνάρα που τη λέει Στουρνάρη.

1) Η ασπιρίνη, ο λαμπτήρας και άλλες "καινοτομίες" της
επιστήμης έγιναν κατα τύχη! Δέν καταλαβαίνω το σκεπτικό σου.

2) Αντί να αναρωτιέσαι που έχουμε δύο αυθεντικές φωτογραφίες
λές απλά οτι έχουμε δύο φωτογραφίες και τί έγινε; Συνεχίζω
να μήν καταλαβαίνω το σκεπτικό σου. Οι υπόλοιπες φωτογραφίες
των πόλων που δεν έχουν αυτό το εφφέ του κολάζ αλλα και πάλι
είναι αυθεντικές δεν σου λέει τίποτα; Πιό συγκεκριμένα οι
υπόλοιπες είναι όλες με νεφώσεις. Αυτές είναι οι δύο άνευ
νεφώσεων.Επι των στοιχείων που αναφέρω ΤΙΠΟΤΑ μα ΤΙΠΟΤΑ δεν
έχεις να πείς;

3) Δέν οδηγούμαστε στην Κοίλη Γή λοιπόν απο την Σπηλιά του
Νταβέλη αλλα σε ένα δίκτυο απο τούνελ που δεν έχουν άμεση
σχέση με το θέμα που έθεσα.

4) Αγαπητέ μιλάω με στοιχεία. ¶ν θές λοιπόν μίλα και εσύ.
Γενικολογίες λένε και σε μιά καφετέρια. Εδώ είναι forum που
για μια καλή συζήτηση επoικοδομητική που να μήν υποβαθμίζει
το επίπεδο καλό είναι να βάζουμε όλοι ένα λιθαράκι.
Θα με βοηθούσες και εμένα και άλλους προς τον δρόμο της
"επιστήμης" που λές άν μου έβαζες κάποια στοιχεία για τα
δεδομένα που έβαλα προς το αντίθετο, λοιπόν ώστε να τα ψάξω
και να σου πώ, είχα άδικο. Τί πιο απλό;

Συμπέρασμα : Γενικολογίες Aοριστολογίες Αερολογίες
Στοιχείο : Ουδέν
Απάντηση : Ουδεμία

quote:

---

Γρηγοριανε με επεισες.

Η Γη ειναι κουφια, Η προσεληνωσεις ειναι ταινιες ειδικων εφε,
οι αστρολογοι προβλεπουν το μελλον ενω οι αστρονομοι ειναι
απατεωνες.

Οι επιστημονες ειναι κοντοφθαλμοι αδαεις που δεν δεχονται την
επιστημονικη ανωτεροτητα των αρχαιων κειμενων και επιμενουν
αλλαζωνικα να θελουν τεκμηριωση πριν προσυπογραψουν μια
"ανακαλυψη".

Στο εξης δεν θα πηγαινω σε γιατρο οταν ειμαι αρρωστος αλλα σε
χαρτοριχτρα. Στο εξης δεν θα χρησιμοποιω το τηλεφωνο για α επικοινωνω
με τους φιλους μου αλλα θα χρησιμοποιω τηλεπαθεια. Και φυσικα
δεν θα διδασκω στους φοιτητες μου φυσικη απο βιβλια φυσικης. Θα τους
δινω να διαβασουν το αγαπημενο μου Ιερο Βιβλιο και θα τους
βαθμολογησω ριχνοντας ζαρια !

Δυστυχως, επειδη επαγγελομαι Αστρονομος και επειδη δεν θελω να
μεινω χωρις δουλεια, θα αναγκαστω δημοσιως να υποστηριζω την
επιστημη, αλλα κατα βαθος, θα ειμαι ενας φωτισμενος που γνωριζει
την απολυτη αληθεια.

---

Μα γιατί πρέπει να τα ισοπεδώνουμε όλα?
Γιατί πρέπει να γινόμαστε είρωνες όταν δεν έχουμε τι να απαντήσουμε?
Και γιατί θα πρέπει πάνω απ'όλα να φτάνουμε πάντα στα άκρα?
Αγαπητέ φίλε Angelos αυτό κατάλαβες από το μήνυμα του GRIGORIANOS?

quote:

---

Οι υπόλοιπες φωτογραφίες
των πόλων που δεν έχουν αυτό το εφφέ του κολάζ αλλα και πάλι
είναι αυθεντικές δεν σου λέει τίποτα; Πιό συγκεκριμένα οι
υπόλοιπες είναι όλες με νεφώσεις. Αυτές είναι οι δύο άνευ
νεφώσεων.Επι των στοιχείων που αναφέρω ΤΙΠΟΤΑ μα ΤΙΠΟΤΑ δεν
έχεις να πείς;

---

Mα ακόμα δεν κατάλαβες τι προσπαθούν να μας πουν αγαπητέ ALOS?
Oτι όταν έχει ομίχλη το οδήγημα είναι πιο ασφαλές ...

Τι? Δεν το ξέρες? Μα πως... αφού όταν ο καιρός είναι νεφελώδης έχουμε καλύτερη ορατότητα για να εκφέρουμε άποψη...

Και που να έρθει ο μεγάλος καύσωνας...

"Vivere pericolosamente και κινδύνευε φρονίμως..."

Αλλη μία τρύπα

ΜΟΛΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑ ΟΤΙ ΟΥΤΕ ΤΟ TERRASERVER ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΩΝ
ΠΟΛΩΝ.....

quote:

---

Μα γιατί πρέπει να τα ισοπεδώνουμε όλα?
Γιατί πρέπει να γινόμαστε είρωνες όταν δεν έχουμε τι να απαντήσουμε?

---

Αγγελος

Οι νόμοι αυτοί λειτουργούν και αποδεικνύονται...
Μπορεί όμως να εξακολουθούν να λειτουργούν και να αποδεικνύονται και όταν μετά από 500 χρόνια υπάρχουν νέες εξελίξεις... μπορεί όμως και όχι... Και αυτό είναι ένα από τα πολλά "παράδοξα" της επιστήμης και όχι της Φύσης... γιατί η Φύση ξεπερνάει κάθε φαντασία...

Και αν κατάλαβες τόση ώρα μιλάμε για κοίλη γη και όχι για κούφια!

Δεν ειμαι μαγος και δεν ξερω τι θα φερει το μελλον και δεν ειναι
αυτο το θεμα μας. Εδω ομςως δεν μιλαμε γενικα για το τι φανταστικες
ανακαλυψεις μπορει να φερει το μελλον. Εδω μιλαμε για την κοιλη Γη
(ποια η διαφορα με την κουφια Γη που ειναι ο τιτλος του topic ?)

Θα σου δωσω ομως τη δηλωση που ζητησες

Σαν επιστημονας του χωρου που ειμαι, μπορω να βαλω το χερι μου
στη φωτια οτι οση επιχειρηματολογια υπερ της κοιλης Γης εχει
παρατεθει στην παρουσα συζητηση απο την του topic ειναι μπαρουφες
της κακιας ωρας.

Αγγελος.

ΟΜΩΣ...

Ο κοινός νους ή η κοινή λογική αν θέλεις δεν μπορεί να εφησυχαστεί αν δεν πάρει κάποιες απλές απαντήσεις, σε κάποια θέματα που έχουν όπως και να το κάνουμε κάποια στεγανά...

Γι'αυτό σε ρωτάω και γω με τη σειρά μου:
Πιστεύεις ότι πρέπει να κάνουμε αποδεκτή την φωτογραφία όπου δεν υπάρχει καλή ορατότητα λόγω νεφέλωσης ή αυτή που είναι ξεκάθαρη και μας δείχνει μια οπή μόνο και μόνο επειδή κάτι τέτοιο δεν είναι επιστημονικώς αποδεκτό?

Ελπίζω να μην απαξιώσεις όπως έκανες και στα ερωτήματα που έθεσε ο ΑLOS

Μια φωτογραφια ειναι αξιοπιστη επειδη θεωρεις αξιοπιστο αυτον
που σου την παρουσιαζει. Μια φωτογραφια απο μονη της δεν ειναι
αποδειξη για οτιδηποτε. Αν βαλεις στο google τις λεξεις
North pole pictures θα βρεις απειρες φωτογραφιες.

Να εδω απο τον Αρη.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021224.html
http://members.aol.com/galaxysdg/mars_4.htm

Και εδω απο την Γη (αν θες να δεχτεις οτι οι τυποι
στο ελκηθρο λενε την αληθεια )
http://epod.usra.edu/archive/epodviewer.php3?oid=33504

Εδω απο το βορειο πολο της Σεληνης (δεκατη φωτογραφια στη λιστα)
http://kvtr.elte.hu/tnp/nineplanets/pxmoon.html

Εδω ο βορειος πολος του Δια. Φαινεται το σελλας που προκαλειται
http://www.hypography.com/article.cfm?id=29293
Και εδω ξανα ο Διας. http://science.nasa.gov/headlines/y2003/12mar_darkspot.htm
Η "τρυπα" ειναι επειδη η φωτογραφια
αποτελει κολλαζ απο πολλες αλλες φωτογραφιες. Το ενδιαφερον ειναι
μια μαυρη κηλιδα που φαινεται να ειναι μια καταιγιδα οπως και η
κοκκινη κηλιδα του Δια.

Και εδω ο νοτιος πολος της Σεληνης.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap961204.html

Τωρα ?

Εχεις απο τη μια πλευρα 4326523 επιστημονες και 4572437
φωτογραφιες που σου λενε οτι δεν υπαρχει καμια τρυπα στο βορειο και
το νοτιο πολο, και σου λενε επισης οτι συμφωνα με την εδω και 200
χρονια γνωστη φυσικη, κατι τετοιο ειναι αδυνατο.

Και απο την αλλη εχεις καμια εικοσαρια τυπους, χωρις διδακτορικα
στην γεωλογια η την αστρονομια και 3-4 φωτογραφιες αγνωστης
προελευσης που σου λενε οτι η φυσικη και η αστρονομια που ξερουμε
ειναι λαθος και υπαρχουν τυπες στους πολους που οδηγουν μεσα σε
κοιλωματα στη Γη.

Λοιπον, για σεναριο ταινιας εγω διαλεγω το δευτερο.
Αλλα αν επρεπε να βασισω τη ζωη μου στην επιλογη μου τοτε θα
διαλεγα το πρωτο.

Εσυ τι διαλεγεις ?

Αγγελος

2:ΣΑΜΠΑΛΑ ή ΣΑΓΚΡΙ ΛΑ:Ο ναζιστης Theodor illion ειχε γραψει μια ιστορια βασισμενη στο ημερολογιο του για εναν "οικισμο" μη γνωστο με υπογεια σπιτια μεγαλη βλαστηση κλπ.(NOTE:το βορειο θιβετ ειναι ανεξερευνιτο)Ο οικισμος ειχε εναν μεγαλο θρησκευτικο αρχηγο που οι κατοικοι ειπαν οτι πολοι ανθρωποι έρχονταν να τον δουν απο αλλους οικισμους.
Το μυθιστορυμα του Θεοντορ Ιλιον θεοριθηκε αλιθηνη ιστορια (πιθανον λογο των λεπτομερων περιγραφων τοπων,εθιμων κλπ)βεβαια ως μυθιστορυμα ο Ιλιον του εβαλε καποια φανταστικα στοιχεια.

3:Πολυ επισης μιλανε για υπογειες βασεις πειραματων Αμερικανικες προστατευμενες απο τυχων αδιακριτες δορυφορικες ακτινες...

4:Αλλοι λενε για υπογεια μεροι(σπηλιες)με δηναμεις,ανθρωποειδεις, ή τηλεμεταφορας.

NOTE:Το θειαφι ή ο μολυβδος δεν διαπερνιουνται ή εντοπιζονται, αν το πιασατε το νοημα...

ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ..
1ο ΕΤΟΣ.
ΦΥΣΙΚΗ, ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΥΛΙΚΩΝ, ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΑ, ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΑ,
ΗΛΕΚΤΡΟΤΕΧΝΙΑ, ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΙΣΧΥΟΣ κ.α.
2ο ΕΤΟΣ.
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ, ΜΙΚΡΟΗΛΕΚΤΡΟΝΚΗ, ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ, ΠΡΟΓΡΑΜΑΤΙΣΜΟΣ,
ΟΠΤΙΚΗ, ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΦΥΣΙΚΗ κ.α.
3ο ΕΤΟΣ.
ΑΝΑΤΟΜΙΑ, ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΑ, ΙΣΤΟΛΟΓΙΑ, ΧΗΜΕΙΑ, ΒΙΟΧΗΜΕΙΑ, κ.α.
4ο ΕΤΟΣ.
ΤΕΧΝΗΤΑ ΜΕΛΗ, ΟΡΓΑΝΟΛΟΓΙΕΣ, ΒΙΟΥΛΙΚΑ, κ.α.
5ο ΕΤΟΣ.
ΡΟΜΠΟΤΙΚΗ, ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΙ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ, κ.α.

ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΔΑΧΘΗΚΑ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗΣΑ ΓΑΙ ΝΑ ΠΑΡΩ ΤΟ
ΠΤΥΧΙΟ ΜΟΥ.
ΕΚΤΟΣ ΠΤΥΧΙΟΥ ΟΜΩΣ ΤΟ ΤΙ ΑΛΛΟ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙ ΕΧΩ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ
ΔΕΝ ΘΑ ΣΤΟ ΑΝΑΦΕΡΩ.

ΘΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΕΧΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΠΟΨΗ ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΞΕΡΩ
ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΩ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΑΩ.

ΟΧΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΑΛΛΑ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΤΑ ΠΤΥΧΕΙΑ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΝ
ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ.
ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΜΕΛΕΤΑ, ΕΡΥΝΑ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΕΙ ΚΑΤΙ
ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΜΕ ΟΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΚΑΙ
ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ.
ΑΝ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΤΟΥ ΒΓΑΛΕΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΛΑΘΟΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Ή
ΟΔΗΓΗΘΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΑΔΙΕΞΟΔΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ
ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ.

ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΣΟΙ ΕΡΕΥΝΟΥΝ ΚΑΙ ΨΑΧΝΟΥΝ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ
ΚΑΤΑΦΕΡΝΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΠΡΟΟΔΟ ΠΑΡΟΛΕΣ ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ?????
ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΣΟΙ ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ
ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ?????

ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΓΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΤΥΧΙΑ????
ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ????

ΓΙ'ΑΥΤΟ ΞΑΝΑΛΕΩ
ΛΙΓΗ ΠΡΟΣΟΧΗ ΔΕΝ ΒΛΑΠΤΕΙ.
ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΑΚΟΜΑ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΙ ΓΑΙΟΤΡΥΠΑΝΟ
ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΔΙΑΤΡΗΣΕΙ ΤΗΝ ΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ, ΤΟΤΕ
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΜΕ ΣΙΓΟΥΡΙΑ ΤΙ ΚΡΥΒΕΙ ΑΥΤΗ ΜΕΣΑ.
ΟΛΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΒΑΣΕΙ ΤΩ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ.

ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ.

....."ΕΓΩ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ
ΕΧΩ, ΑΝ ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟΤΕ ΕΓΩ ΕΧΩ ΔΙΚΙΟ ΚΑΙ ΕΣΥ
ΕΧΕΙΣ ΑΔΙΚΟ".......... ----( ΝΙΚΟΛΑ ΤΕΣΛΑ )----

Palantino
Αν διαβασεις την εισαγωγη του θεματος θα δεις οτι οτνα λεει
"κοιλη γη" εννοει οτι "Η γη δεν ειναι συμπαγης αλλα ενας σφαιρικος
φλοιος".

Τωρα για υπογειες βασεις, μπουντρουμια, κελαρια, κατακομβες,
υπονομους, σπηλιες, ποντικοτρυπες κ.τ.λ. δεν αμφιβαλω οτι υπαρχουν αλλα
ανηκουν σε αλλο θεμα.

τι τρωνε? πως ζουν στα σκοτεινα? μονο το θεμα της υδρευσης εχουν λυσει εκει κατω....

Πόσοι από σας ενημερώνονται μέσα από κλαδικά περιοδικά και από συνέδρια? (Και μιλάω για κλαδικά περιοδικά ή τέλος πάντων το Scientific American και όχι το National Geographic που διαβάζει και η κουτσή Μαρία...)
Πόσοι προτίμησαν ένα μικρότερο μισθό σε ένα ερευνητικό project από ένα παχυλό μισθό σε μια καλή εταιρεία?

Ναι καλά το πιάσατε το υποννοούμενο...
Για μια ακόμη φορά θα συμφωνήσω με τον GRIGORIANOS ότι τον επιστήμοντα δεν τον κάνει το πτυχίο αλλά η έρευνα.

ΤΟ ΠΩΣ ΒΛΕΠΟΥΝ, ΤΡΩΝΕ, ΠΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΖΟΥΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΑΝΕΦΙΚΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ.
ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΝΑΠΤΥΧΘΕΙ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΑΠΟΙΚΗΣΗ ΠΛΑΝΗΤΩΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΙΟ
ΑΝΤΙΞΟΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΥΠΑΡΞΗ ΦΩΤΟΣ.
ΟΛΑ ΒΑΣΙΖΟΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ.

ΜΕ ΜΙΑ ΣΤΑΘΕΡΗ ΠΗΓΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΑΓΟΥΜΕ ΤΕΧΝΗΤΟ ΦΩΣ
ΓΙΑ ΦΩΤΟΣΥΝΘΕΣΗ ΤΩΝ ΦΥΤΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ, ΝΑ ΖΕΣΤΑΝΟΥΜΕ ΣΤΟ
ΠΙΟ ΚΡΥΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΗΝ ΒΑΣΗ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΕΜΑΣ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ
ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΟΥΜΕ ΠΑΝΤΟΥ. ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΔΑΦΟΣ ΓΙΑ ΚΑΛΙΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ
ΝΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ.

ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΡΟ.
ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΤΑΙ ΜΕ ΗΛΕΚΤΡΟΛΥΣΗ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ
ΔΙΑΣΠΑΤΑΙ ΣΕ ΟΞΥΓΟΝΟ ΚΑΙ ΥΔΡΟΓΟΝΟ ΚΑΙ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕΤΑ ΚΑΥΣΗ ΤΟΥ
ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟ ΟΞΥΓΟΝΟ ΠΟΥ ΠΗΡΑΜΕ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ.

Η ΟΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΜΑΣ ΑΠΟΦΕΡΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΕΝΑ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
ΑΛΛΑ ΣΚΕΦΤΟΜΕΝΟΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΡΥΠΟΥΣ ΜΕ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ
ΣΥΣΤΟΙΧΙΑ ΤΕΤΟΙΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΚΑΥΣΤΗΡΩΝ ΝΕΡΟΥ ΤΟ ΕΛΕΧΙΣΤΟ ΚΕΡΔΟΣ
ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟ.......

ΤΩΡΑ ΜΗΝ ΜΟΥ ΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ
ΑΥΤΗ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ.... ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΠΟΥ ΔΙΑΚΥΒΕΒΟΝΤΑΙ...
ΑΛΛΑ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕΙ
Ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΥΚΟΛΑ.

Εδω κατι τυποι πηγανε με αεροπλανο και πηδηξανε και με αλεξιπτωτο
http://www.chesco.com/~forum/NorthPole/picture.html

Εδω οργανωνονται τουριστικες εκδρομες
http://www.yellowairplane.com/northpole.html

Και εδω
http://www.north-pole-expeditions.com/

Και εδω
http://www.condorjourneys-adventures.com/arctic_cruise2.asp

Και εδω
http://cruises.articleinsider.com/166928_north_pole_trips.html

Και εδω
http://home.btconnect.com/wildwings/northpole.html

και σε δεκαδες αλλα site.

Για πες μου εσυ τωρα ΠΟΥ ακουσες οτι δεν επιτρεπεται να πας
στον βορειο πολο, για να δουμε ποιος σε παραπληροφορησε και
σε παραπλανησε.

Αγγελος.

quote:

---

Πόσοι από σας ενημερώνονται μέσα από κλαδικά περιοδικά και από συνέδρια? (Και μιλάω για κλαδικά περιοδικά ή τέλος πάντων το Scientific American και όχι το National Geographic που διαβάζει και η κουτσή Μαρία...)
Πόσοι προτίμησαν ένα μικρότερο μισθό σε ένα ερευνητικό project από ένα παχυλό μισθό σε μια καλή εταιρεία?

---

Εγω παλι εχω ενα φιλο που δουλευε στον μετεωρολογικο σταθμο του
βορειου πολου, και μου ειπε οτι δεν υπαρχει καμια τρυπα εκει
που να οδηγει σε υπογειες πολιτειες.

quote:

---

ΤΩΡΑ ΜΗΝ ΜΟΥ ΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ
ΑΥΤΗ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ.... ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΠΟΥ ΔΙΑΚΥΒΕΒΟΝΤΑΙ...
ΑΛΛΑ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕΙ
Ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΥΚΟΛΑ.

---

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr