Τώρα η ιστορία τους έχει ήδη κρίνει, ο κόσμος έχει ξεσηκωθεί και θέλει να φύγουν!!
Το κακό με αυτούς είναι ότι τα έχουν διεστρεβλωσει στο μυαλό τους όλα.
Ακόμα και οι συζητήσεις τους συνιστούν ανθρώπους πολύ χαμηλού επιπέδου ανικανους να υπερασπιστουν ακόμα και τις πολιτικές τους!!

Υπ :καλό θα ήταν οι βουλευτές να έχουν κάποιο πτυχίο ή έστω μια αξιοπρεπής μόρφωση.
Ευκαιρία να θεσπίσει η βουλή έναν τέτοιο νόμο......

Τώρα η ιστορία τους έχει ήδη κρίνει, ο κόσμος έχει ξεσηκωθεί και θέλει να φύγουν!!
Το κακό με αυτούς είναι ότι τα έχουν διεστρεβλωσει στο μυαλό τους όλα.
Ακόμα και οι συζητήσεις τους συνιστούν ανθρώπους πολύ χαμηλού επιπέδου ανικανους να υπερασπιστουν ακόμα και τις πολιτικές τους!!

Υπ :καλό θα ήταν οι βουλευτές να έχουν κάποιο πτυχίο ή έστω μια αξιοπρεπής μόρφωση.
Ευκαιρία να θεσπίσει η βουλή έναν τέτοιο νόμο......

Τώρα η ιστορία τους έχει ήδη κρίνει, ο κόσμος έχει ξεσηκωθεί και θέλει να φύγουν!!
Το κακό με αυτούς είναι ότι τα έχουν διεστρεβλωσει στο μυαλό τους όλα.
Ακόμα και οι συζητήσεις τους συνιστούν ανθρώπους πολύ χαμηλού επιπέδου ανικανους να υπερασπιστουν ακόμα και τις πολιτικές τους!!

Υπ :καλό θα ήταν οι βουλευτές να έχουν κάποιο πτυχίο ή έστω μια αξιοπρεπής μόρφωση.
Ευκαιρία να θεσπίσει η βουλή έναν τέτοιο νόμο......

quote:

---

Δεν μπορούν, γιατί το δικαίωμα κάποιου να συμμετεχει στην πολιτική ζωή της χώρας είναι αδιαπραγμάτευτο...
Εγώ είχα αναφέρει παλιότερα, οτι για να έχει κάποιος το δικαίωμα ψήφου (άρα και να καθορίζει τη ζωή της χώρας) θα ήταν καλό να περνάει ένα τεστ που τουλάχιστον να δείχνει οτι ξέρει βασικά πράγματα σε ο,τι αφορά την ιστορία, την Ελλάδα, τον κόσμο και κυρίως οτι διαθέτει βασική κριτική ικανότητα. Εντούτοις κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί για τον ίδιο λόγο που αναφέρθηκε παραπάνω (παραβιάζει το σύνταγμα) και κάποιοι θα ισχυρίζονταν οτι θα δημιουργούσε μια δημοκρατία των "λίγων".
Εμένα προσωπικά δεν με απασχολεί να υπάρχει μια δημοκρατία των λίγων αν μόνο οι λίγοι έχουν την ικανότητα να κρίνουν με σχετική ορθότητα ο,τι αφορά στη πολιτική ζωή της χώρας αλλά αυτό αναιρεί την έννοια της λαϊκής κυριαρχίας (γιατί χωρίζει τον λαό σε μέρη) και βέβαια, είναι επικίνδυνο προς το πολίτευμα.

Edited by - Πύρινος on 22/01/2016 16:09:01

---

...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ

Ξέρεις γιατί?
Γιατί μόνο δημόσιοι υπάλληλοι και συνταξιούχοι απέμειναν σε τούτη την χώρα γιαυτό!!!!!!!!!!!
Και ξέρεις κάτι άλλο?? ο δημόσιος υπάλληλος ενδιαφέρεται μόνο για την πάρτη του, τίποτα άλλο δεν πά να καίγεται η Ελλάδα όλη ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ !!!! Είναι η νοοτροπία της εργασίας του αυτή πως να το κάνουμε.....

Ας συνασπιστουν οι φιλελευθερες ευρωπαϊκές δυνάμεις να πουν την αλήθεια στον λαό!!
Θα υποφέρουν όλοι καμιά αύξηση στους δημοσίους και καμία μείωση στους συνταξιούχος κτλ

όλοι στο ίδιο καζάνι!!! Πόσοι ιδιωτικοί υπάλληλοι έχασαν την εργασία τους ?????
Εσύ ρε μεγάλε πας για αυξήσεις στους δημόσιους υπαλλήλους για να μην χάσεις τον κομματικό σου στρατό ??

Οι άνθρωποι είναι απατεώνες τελεία και παύλα!!!!!!!!!!

(αν όχι, λίγος σεβασμός δεν βλάπτει. Τα έχεις τσουβαλοποιήσει όλα. Το σκύλι, ακόμα και το κοπρόσκυλο, δεν δαγκώνει το χέρι που το ταΐζει)

quote:

---

Lydian
ο δημόσιος υπάλληλος ενδιαφέρεται μόνο για την πάρτη του, τίποτα άλλο δεν πά να καίγεται η Ελλάδα όλη ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ !!!! Είναι η νοοτροπία της εργασίας του αυτή πως να το κάνουμε.....

---

Σε αυτά τώρα που αναφέρεις, το κράτος αποτελεί παραγωγικό κομμάτι της οικονομίας, γιατί οι ρυθμιστικές αρχές είναι κομμάτι της οικονομίας. Όπως και το κράτος έχει το δικαίωμα να κρατάει τις υπηρεσίες που χρειάζεται για να λειτουργήσει εντός δημοσίου, όταν αυτές κοστίζουν φτηνότερα από αυτές του Ι.Τ. Στις χώρες που ευημερούν. Στις χώρες που το κομμάτι αυτό πέρασε στον ιδιωτικό τομέα άνευ όρων, η ψαλίδα φτώχιας μεταξύ των λίγων και των πολλών αυξήθηκε, έως εξαθλίωσης. Αυτό προσπαθούν να περάσουν οι αντιπρόσωποι των λίγων σε βάρος των πολλών και ο κοινωνικός αυτοματισμός μέσω διαφόρων παπαγάλων, επαγγελματιών και ερασιτεχνών δίνει και παίρνει.

Τώρα, όσον αφορά την Ελλάδα δεν κάνεις τα σωστά ερωτήματα. Γιατί δεν λειτουργεί το δημόσιο, τι ακριβώς χρειάζεται για να λειτουργήσει, πόσοι υπάλληλοι του χρειάζονται τι ειδικοτήτων και καθηκόντων, πόσο πρέπει να αμείβονται, πόσοι πρέπει να φύγουν και πού να πάνε, τι ύψος συντάξεων πρέπει να πληρώνονται και βάσει ποιων εισφορών και γενικά γιατί το Ελληνικό δημόσιο δεν λειτουργεί όπως το δημόσιο άλλων χωρών. Αλλά επειδή δεν γίνεται αυτό σωστά, «να το διαλύσουμε για να τσιμπήσουν τα φιλέτα του οι σπόνσορες του Μητσοτάκη και του Θεοδωράκη», αυτό είναι πρόταση για ηλίθιους, όχι για εμάς. Πιστεύω πως θα συμφωνήσεις.

quote:

---

Η δουλειά του κράτους δεν είναι να μοιράζει, είναι να ρυθμίζει. Τα χρήματα τα παράγει η οικονομία, το κράτος υπάρχει απλά για να εξασφαλίζει οτι όλοι τηρούν τους κανόνες,

---

Εσύ δεν έλεγες βρε απατεώνα να υπάρχει λιγότερος "κρατισμός";;;
Λιγότερος "κρατισμος" σημαίνει οικονομία χωρίς νόμους.
Οικονομία χωρίς νόμους σημαίνει αναρχία χαζούλη!
Οι (δίκαιοι) νόμοι υπάρχουν για να προστατεύουν τους πολλούς από την απληστία των λίγων.
Αλλοιώς δεν υπάρχει λόγος να υφίστανται νόμοι ΒΛΑΚΑ!
Φεουδαρχία λένε αυτό που υποστηρίζεις...

Edited by - Αίολος on 22/01/2016 19:41:29

quote:

---

Αίολος
Εσύ δεν έλεγες βρε απατεώνα να υπάρχει λιγότερος "κρατισμός";;;
Λιγότερος "κρατισμος" σημαίνει οικονομία χωρίς νόμους.
Οικονομία χωρίς νόμους σημαίνει αναρχία χαζούλη!

---

quote:

---

Heretic
Το κράτος είτε «μοιράζει» είτε «ρυθμίζει» κάνει ακριβώς την ίδια δουλειά.

---

Αν μοιράζει προκειμένου να εξυπηρετήσει κάποια ανάγκη της οικονομίας ή σε κάποιες περιπτώσεις για να υπερασπίζει ορισμένα ανθρώπινα δικαίωματα (π.χ. δικαίωμα στην υγεία), τότε ναι.

quote:

---

Τώρα οι συγκεκριμένες απόψεις σαν τις παραπάνω του νέου (;) μέλους, αποτελούν καρμπόν αυτών που διαβάζεις από ανώνυμους αρθρογράφους - ερασιτέχνες οικονομολόγους του excel, στις δεκάδες παπαγαλοσελίδες που έχουν ξεπηδήσει στο νετ.
«Αν περιοριστούν οι μισθοί του δημοσίου και οι συντάξεις, θα πληρώνω λιγότερους φόρους και θα βρω πιο εύκολα δουλειά και με παραπάνω αμοιβές στον Ι.Τ». Καλά τα λέω;

---

Γενικά δεν μ'αρέσουν οι απλοποιήσεις "ένθεν κακείθεν" δηλαδή απο οποιαδήποτε προσέγγιση του ελληνικού προβλήματος.
Δεν έχει νόημα να κατηγορούμε τους δημοσίους υπαλλήλους επειδή ολόκληρη η κυβερνητική πολιτική (των διαφόρων κυβερνήσεων) ήταν απο ανύπαρκτη έως κομμένη και ραμμένη για να διαιωνίζονται αρνητικές καταστάσεις.
Και οι ίδιοι οι δημόσιοι υπάλληλοι υποφέρουν από τα κακώς κείμενα αυτού του συστήματος, ιδιαίτερα όσοι είναι φιλότιμοι και όσοι θέλουν να προσφέρουν

quote:

---

Σε αυτά τώρα που αναφέρεις, το κράτος αποτελεί παραγωγικό κομμάτι της οικονομίας, γιατί οι ρυθμιστικές αρχές είναι κομμάτι της οικονομίας.

---

Το κράτος έιναι μέρος της οικονομίας ως αρωγός της.. Δεν είναι επιχείρηση που προσπαθεί να εξασφαλίσει μεγαλύτερους μισθούς για τα στελέχη της (βουλευτές, υπουργούς, δημοσίους υπαλλήλους), δεν μπορεί να είναι αυτή η στόχευσή του
Η δουλειά του είναι να βοηθάει την οικονομία να παράγει χρήμα και από αυτό επωφελείται το κράτος μέσω των φόρων. Αυτό το χρήμα όμως με το οποίο απωφελείται, το "έξτρα" δηλαδή χρήμα (το ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ), δεν το παίρνει για να το κάνει σερπαντίνα, το παίρνει για να το επαναεπενδύσει. Το να το πάρει απλά για να το χαρίσει σε μισθούς και συντάξεις (ποιανών τους μισθούς και ποιανών τις συντάξεις; με ποια κριτήρια;) δεν λέει τίποτα. Πρέπει να αξιολόγησει σε ποιο τομέα της οικονομίας είναι χρησιμότερο να το τοποθετήσει για να φέρει πίσω περισσότερο κέρδος για όλους και όχι βραχυπρόθεσμο κέρδος για λίγους, συγκεκριμένους.

Π.χ. η Νέα Δημοκρατία ήθελε να δώσει ένα μέρος απ' το πλεόνασμα (αν θυμάμαι καλά) στους ένστολους (που είναι πελατειακή της βάση).
Γιατί όμως να δώσει το πλεόνασμα στον Ματατζί και να μην το δώσει π.χ. ως επιδότηση σε νέες επιχειρήσεις; Ή να μη το δώσει σε προσλήψεις ιατρών στους ακριτικούς νομούς;
Γιατί ντε και καλά στους ένστολους;
Άλλοι θέλουν να τα δώσουν στις συντάξεις, άλλοι στους άνεργους, άλλοι στους πολύτεκνους, άλλοι στα ΑΜΕΑ... και τι κερδίζεις; Αν δεν μεγαλώσεις τη πίτα, ο,τι και να δώσεις σε κάποιον συγκεκριμένο, δεν λύνεις το πρόβλημα.
Άρα είναι θέμα κυβερνητικής πολιτικής αν ο στόχος σου είναι να μεγαλώσεις τη πίτα ή να δώσεις ο,τι έχει μείνει από το ταψί για "γλύψιμο" στον Α ή στον Β, και αυτό να το ονομάζεις "κοινωνική πολιτική".

quote:

---

Όπως και το κράτος έχει το δικαίωμα να κρατάει τις υπηρεσίες που χρειάζεται για να λειτουργήσει εντός δημοσίου, όταν αυτές κοστίζουν φτηνότερα από αυτές του Ι.Τ.

---

Σίγουρα, αρκεί όντως να κοστίζουν φτηνότερα. Γιατί αν οι όροι με τους οποίους λειτουργούν αυτες οι υπηρεσίες, είναι ευνοϊκότεροι απ' του ιδιωτικού τομέα, τότε πώς γίνεται να κοστίζουν φτηνότερα;

quote:

---

Στις χώρες που ευημερούν. Στις χώρες που το κομμάτι αυτό πέρασε στον ιδιωτικό τομέα άνευ όρων, η ψαλίδα φτώχιας μεταξύ των λίγων και των πολλών αυξήθηκε, έως εξαθλίωσης. Αυτό προσπαθούν να περάσουν οι αντιπρόσωποι των λίγων σε βάρος των πολλών και ο κοινωνικός αυτοματισμός μέσω διαφόρων παπαγάλων, επαγγελματιών και ερασιτεχνών δίνει και παίρνει.

---

Μα η ψαλίδα της φτώχιας είναι ήδη τεράστια. Στις χώρες που εφαρμόζουν φιλελεύθερες πολιτικές, είναι μικρότερη, για αυτό και μεταναστεύουμε εκεί. Δε διαφωνώ βέβαια με αυτό που λες, η άναρχη οικονομία δεν είναι κάτι το οποίο πρέπει ή θα έπρεπε να επιδιώκεται, αλλά εμείς σαν μοντέλο οικονομίας ούτε το προσεγγίζουμε αυτό.
Όταν φτάσουμε στο επίπεδο ανάπτυξης άλλων Ευρωπαϊκών κρατών, τότε μπορούμε να συζητήσουμε για την μη-υπερβολική ελευθεροποίηση της οικονομίας, που αυτό είναι πράγματι ένα πρόβλημα. Αλλά δεν είναι ΤΟ πρόβλημα. Αυτό είναι ο μπαμπούλας που χρησιμοποιούνε για να εφαρμόζουνε κρατισμό εδώ και δεκαετίες - αυτή δηλαδή είναι η δικαιολογία τους για να διαλύουν χρόνια τώρα την παραγωγική βάση της χώρας μέσω του κρατισμού. Όσο συνεχίζουμε να τρώμε αυτό το παραμύθι εννοείται οτι δεν θα βγούμε ποτέ ουσιαστικά από τα μνημόνια, ακόμα και αν είμαστε εκτός ευρώ και εκτός ευρωπαϊκής ένωσης. Τα μνημόνια θα μας στοιχειώνουν και χωρίς καμία συμφωνία.
Υπάρχει πάντως μια χρυσή τομή που μπορούμε να βρούμε ώστε και η οικονομία μας να είναι αρκετά ελεύθερη και το κράτος να μη χάσει τα δικαιώματά του.
Αλλά με τις σπαμωδικές κινήσεις που κάνει η κυβέρνηση, μόνο ζημιά καταφέρνει, απο οποιαδήποτε προσέγγιση: κρατικιστικη-φιλελευθερη
Αυτό συμβαίνει όταν δεν ξέρεις πού πας, όταν δεν έχεις πολιτική

quote:

---

Τώρα, όσον αφορά την Ελλάδα δεν κάνεις τα σωστά ερωτήματα. Γιατί δεν λειτουργεί το δημόσιο, τι ακριβώς χρειάζεται για να λειτουργήσει, πόσοι υπάλληλοι του χρειάζονται τι ειδικοτήτων και καθηκόντων, πόσο πρέπει να αμείβονται, πόσοι πρέπει να φύγουν και πού να πάνε, τι ύψος συντάξεων πρέπει να πληρώνονται και βάσει ποιων εισφορών και γενικά γιατί το Ελληνικό δημόσιο δεν λειτουργεί όπως το δημόσιο άλλων χωρών. Αλλά επειδή δεν γίνεται αυτό σωστά, «να το διαλύσουμε για να τσιμπήσουν τα φιλέτα του οι σπόνσορες του Μητσοτάκη και του Θεοδωράκη», αυτό είναι πρόταση για ηλίθιους, όχι για εμάς. Πιστεύω πως θα συμφωνήσεις.

---

Είναι σωστά τα ερωτήματα που θέτεις.
Ξαναλέω όμως, η ιδεολογία ή μάλλον η νοοτροπία να πούμε πιο σωστά, στο πώς απαντούνται όλα αυτά τα ερωτήματα, παίζει ρόλο.
Π.χ. να γίνουν απολύσεις στο δημόσιο;
Γιατί κάποιοι λένε οτι έχουμε πολλούς, άλλοι λένε έχουμε λίγους.
Οπως είπες, δεν είναι αυτό το σωστό ερώτημα.
Το σωστό ερώτημα είναι πόσους χρειαζόμαστε;
Απ' τη στιγμή όμως που πάρουμε μια σαφή απάντηση απάντηση σε αυτό το ερώτημα βασισμένη σε μελέτες, αξιολογήσεις κοκ, χρειάζεται να ακολουθήσουμε τη λογική συνέπεια της απάντησης που λάβαμε.
Αν έχουμε λιγότερους, θα πρέπει να κάνουμε προσλήψεις και αν έχουμε περισσότερους, θα πρέπει να κάνουμε απολύσεις.

21 Ιαν. 2016, 13:02

S&P: Από την αξιολόγηση εξαρτάται η αναθεώρηση του αξιόχρεου της Ελλάδας

22 Ιαν. 2016, 19:11

Αναπάντεχη αναβάθμιση της Ελλάδας από την Standard & Poors

Είναι ο Αμερικάνος, ηλίθιε...

Γιατί νομίζω λόγω του πολέμου ο οποίος έχει ενταθει τα τελευταία χρόνια και λόγω κυρίως του πετρελαίου και της μεγάλης αύξησης της τιμής του που είχε ως αποτέλεσμα το μετάκυλισμα στις τιμές των αγαθών κτλ.
Ενώ τώρα ας πούμε λόγω του πολέμου το πετρέλαιο έπεσε και η Αμερική δεν έχει που να το αποθηκεύσει με αποτέλεσμα να σκέφτεται να νοικιάσει τάνκερ να το αποθηκεύσει ???

Η Ελλάδα ως ο τελευταίος τροχός της πυραμίδας που ααποκαλείται Ευρώπη και ως η μόνη χώρα χωρίς εξωτερικά σύνορα λόγω θάλασσας θα δεν θα έπρεπε να αποτελούσε τον ΔΑΥΛΟ εκείνον μάλλον που θα πυροκροτουσε το δωμάτιο ????
Η ή Ευρώπη αντίστοιχα το ίδιο ??
Είναι η οικονομία βρε Χαζε που πήγαινε??? Όχι στον Τσιπρα σίγουρα!!!!!
Που όμως ??
Είπε ο Σοιμπλε ότι ο υπουργός των οικονομικών στο τέλος της ημέρας έχει πάντα άδικο γιατί η Μερκελ έχει το δίκιο???
ΆΡΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΜΌΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ είμαστε σε πόλεμο που σημαίνει ότι η στρατηγική και η πολιτική είναι ΠΑΝΩ ΑΠΌ ΌΛΑ????????????

Μου έρχονται έντονα οι μνήμες με το άνοιγμα των συνόρων επί Σαμαρά και την τεράστια προσέλευση Αλβανών στην χώρα μας και φυσικά τα οικονομικά αποτελέσματα που είχαμε με την τεράστια εκροή κεφαλαίου προς την Αλβανία !!
Άραγε να υπάρχει κάποια σύνδεση????

Ubi bene, ibi patria

quote:

---

Αίολος
Την επόμενη φορά να είσαι πιο προσεκτικός στις εκφράσεις που χρησιμοποιεί προς τους συνομιλητές σου
Τελευταία προειδοποίηση

---

Μου αρέσει η αντικειμενικότητά σου...
Δίκαιο = ίσες αποστάσεις. Αγνωστη λέξη σ' εσένα.
Δεν νομίζω να χρειάζεται να στο αποδείξω ε;;;

χρειάζεται;;;

quote:

---

Ο ιδιώτης πάει στην τράπεζα και κάνει διακανονισμό όταν έχει ΚΑΙ θέλει να πληρώσει.Ηλίθιε.
Διότι ο όρος υποθήκη σε δάνειο είναι εντελώς υποκειμενικός μεταξύ κρατών.Ηλίθιε
Εκτός κι αν στ' αλήθεια νομίζεις ότι θα μας κατάσχουν την Ακρόπολη.Ηλίθιε.
Μνημονιακέ ηλίθιε.Στο 'πα να πάρει ο διάολος.Να παίρνεις το φάρμακό σου.
Δε καταλαβαίνεις ότι όταν μπλέκουν χρηματικά συμφέροντα δεν μπορούν να γίνουν μεταρυθμίσεις? Ηλίθιε.
Χωρίς εθνική κυριαρχία δεν υπάρχουν μεταρυθμίσεις.Ηλίθιε.
Αλλά οι μεταρυθμίσεις γίνονται σε κυρίαρχες χώρες όχι σε χώρες υπό εκποίηση.Ηλίθιε.

---

Αιθέρα, το δικό μου "ηλίθιε" σε πείραξε;;;
Μάλλον ο ηλίθιος είσαι εσύ που μας περνάς για μαλάκες.
...και δεν είναι η πρώτη φορά...

Τίποτα προσωπικό Αμεινία
συμφωνώ μαζί σου...
διαφωνώ όμως με τις επιλογές των διαχειριστών...

Edited by - Αίολος on 26/01/2016 13:13:18

Δεν είναι ηλίθιος ο Ανδρέας και δεν σε περνάει για μαλάκα.
Απλώς εσύ είσαι...καμμένο χαρτί.

Δεν αξίζεις ούτε απάντηση.
Ποταπό επιχείρημα τα 10000 μηνύματα.
Αντιπροσωπευτικό του επιπέδου σου όμως.

Τέλος, όσων αφορά την υποτροπιάζουσα συμπεριφορά σου, θα εξεταστεί.

quote:

---

χ το μέλος @ΑΜΕΙΝΙΑΣ θα έπρεπε να είναι "ηλίθιος" (όπως με αποκαλείς) για να μην καταλάβει οτι τον αφορά ΚΑΙ αυτόν
ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ που χρησιμοποιούν τέτοια γλώσσα δημόσια!

---

Ναι, αλλά "Αίολος" έγραψες...
Οπως και σε άλλες περιπτώσεις. Να στις θυμίσω;

quote:

---

Ο πανεπιστημιακός Μαρκεζίνης (ο νεότερος) ειχε πει:
"Αν ψάξουμε να βρούμε ποιος φταίει, το πιο πιθανό είναι να φτάσουμε στον Αδάμ και την Εύα..."

---

Λάθος το είπε.
Θα καταλήξουμε στον Ιουδαίο θεό που εποίησε αδελφοκτόνους.
Μαλακίες λέει ο Μαρκεζίνης...
Το σωστό είναι ότι, "αν ψάξουμε ποίος φταίει, θα καταλήξουμε στον φταίχτη. Κι αν ψάξουμε γιατί φταίει, θα καταλήξουμε σ' εκείνον που μιλάει για φταίξιμο..." Αίολος! (καλλίτερος από τον Μαρκεζίνη...)

Edited by - Αίολος on 30/01/2016 13:52:07

quote:

---

Τέλος, όσων όσον* αφορά την υποτροπιάζουσα συμπεριφορά σου, θα εξεταστεί.

---

Βεβαίως να εξεταστεί.
Δημόσια όμως. Συγκρινόμενη με κάποιων άλλων, οι οποίοι ουδέποτε παρατηρήθηκαν...
Εχουν περάσει πολλοί συντονιστές στα 11 χρόνια που συμμετέχω.
Ουδείς όμως είχε την δική σου εμπάθεια μαζί μου.
Με ουδένα είχα λογοφέρει.
Μόνο μαζί σου. Τυχαίο;;;

(*)πιτσιρικάς και άπειρος ε;

Edited by - Αίολος on 30/01/2016 12:50:31

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr