quote:

---

Υπολογίζεται μόνο το φύλο του γονιού

---

quote:

---

σε ποιες περιπτώσεις αναφέρεσαι;
και ποιο είναι το "φύλο" του γονιού;

---

Γιατί η λέξη "φύλο" εντός εισαγωγικών εδώ και όχι εδω;

quote:

---

Η "ρατσιστική" νομοθεσία (όπως την αποκαλείς) έχει να κάνει με την υπεράσπιση κάποιου συγκεκριμένου φύλου;

---

Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 08:55:40

Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 08:56:42

Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 08:57:07

Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 09:36:46

Το ανάλογο του σπορέα και Γης έχει καταριφθεί εδώ και δεκάδες χρόνια, από τότε που νομίζανε ότι στο ανθρώπινο σπέρμα βλέπανε ολόκληρα ανθρωπάκια...

Η μαμά άνθρωπος σε αντίθεση με τη "μαμά Γη" δεν είναι μόνο για να προσφέρει τροφή και κύηση στο έμβρυο.

Έχει προσφέρει και εξ ημισείας γενετικό υλικό, μαζί με αυτό του αρσενικού, αλλιώς σπορά και φυτά και βλαστάρια πάπαλα.
(πήγαινε ρώτα τίποτα σπορείς που το ρίχνανε εδώ κι εκεί χωρίς γενετικό υλικό γυναίκας, να σου πουν τί βγάλανε....)

Κατά δεύτερον, τί ρατσισμός και ακροαματικές διαδικασίες τσαμπουνάς?

Ισότητα φύλων σε τί? Στο ποιος θα πάρει την επιμέλεια του παιδιού, -ιών?

Πώς την εννοείς αυτή την ισότητα? Πώς θα εδύνατο κατά τη γνώμη σου να εφαρμοστεί? Δώσε ένα παράδειγμα ισότητας/ ή μή ισότητας όπως το αντιλαμβάνεσαι εσύ.

Ο Αιθέρας σου εξήγησε τις περιπτώσεις.

Σε διαζευγμένο ζευγάρι με μωρά ή μικρά παιδιά τί άλλο ενδεχόμενο βλέπεις εκτός από το να πάνε τα παιδιά με τη μάνα τους, ασχέτως του πόσο καλός και περιποιητικός (προς τα παιδιά) είναι ο πατέρας?

Αν πάλι τα παιδιά είναι ενήλικες, τότε δεν παίζει κανένα πρόβλημα πάνε όπου γουστάρουν, για όσο γουστάρουν, και εκμεταλλεύονται και τους 2 γονείς εξίσου, για να πληρώσουν τα σπασμένα.

Όλη η πρεμούρα για τις μικρές ηλικίες γίνεται.

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

quote:

---

Η μαμά άνθρωπος σε αντίθεση με τη "μαμά Γη" δεν είναι μόνο για να προσφέρει τροφή και κύηση στο έμβρυο.

Έχει προσφέρει και εξ ημισείας γενετικό υλικό, μαζί με αυτό του αρσενικού, αλλιώς σπορά και φυτά και βλαστάρια πάπαλα.
(πήγαινε ρώτα τίποτα σπορείς που το ρίχνανε εδώ κι εκεί χωρίς γενετικό υλικό γυναίκας, να σου πουν τί βγάλανε....)

---

Μην εκτρέπεις την συζήτηση.
Δεν είπα για γενετικο υλικό αλλά για το πιος δημιουργεί την ζωή και πιός την κυοφορεί.

quote:

---

Κατά δεύτερον, τί ρατσισμός και ακροαματικές διαδικασίες τσαμπουνάς?

Ισότητα φύλων σε τί? Στο ποιος θα πάρει την επιμέλεια του παιδιού, -ιών?

Πώς την εννοείς αυτή την ισότητα? Πώς θα εδύνατο κατά τη γνώμη σου να εφαρμοστεί? Δώσε ένα παράδειγμα ισότητας/ ή μή ισότητας όπως το αντιλαμβάνεσαι εσύ.

---

Η ισότητα ή "ισότητα" είναι το προς διαπραγμάτευση αντικείμενο του θέματος.
Δεν έχω την σιγουριά την δικιά σου επί του θέματος.
Επόμένως πρέπει να διατυποσεις την γνώμη σου με επιχειρήματα και όχι να με ρωτάς ότι διερωτάμαι.
Πες μου τι είναι ισότητα για εσενα και γιατί δεν διαφωνεις με τον συντονιστή AitheroVamon όταν λέει ότι "εαν για παράδειγμα υπαρχει μωρό, δεν υπαρχει καμιά "ισότητα"
γιατι πολυ απλα θα το κρατήσει η μητέρα.".

quote:

---

Οι χιλιάδες έρευνες τόσων ετών δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης και στους πιο δύσπιστους!

---

Edited by - Bed Rull on 29/04/2018 12:49:10

Ξεκίνησες μπαίνοντας με το εξής:

quote:

---

Προς επεξήγηση, στην ακροαματική διαδικασία δεν υπάρχει η περιβόητη "ισότητα των φύλων" όπου οι αντίδικοι κρίνονται με τα ίδια κριτήρια ανεξάρτητα από το φύλο.
Υπολογίζεται μόνο το φύλο του γονιού και η ακροαματική διαδικασία είναι απλώς μία παρωδία για να διασκεδάζουν οι δικαστές. Κανένας δεν επικαλείται την ισότητα των φύλων. Κανένας δικαστής δεν εξετάζει τα στοιχεία που παρουσιάζονται.
Αυτό δεν είναι ρατσισμός υπέρ του ενάς φύλου;

---

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

μ. PY8AGORAS

Μπορείς να εκφράσεις με σαφήνεια (αν δεν διαφωνείς με την υπαρξή μου), με τι διαφωνείς;

Βεβαίως και το έχουμε συναντήσει, και μάλιστα πολλάκις μπροστά μας.

Κι εσύ έρχεσαι εδώ ως ένα έξτρα παράδειγμα τούτου, εξυπνάκια της κακιάς ώρας που θες και προκλήσεις.

Γιατί δεν ρωτάς "τι ώρα είναι", αλλά ρωτάς αν φοράμε ρολόι. Το οποίο δεν παίρνει μονοσήμαντη απάντηση ακριβώς επειδή η αρχική σου ερώτηση μπάζει.

Ξαναθυμίζω:

quote:

---

Προς επεξήγηση, στην ακροαματική διαδικασία δεν υπάρχει η περιβόητη "ισότητα των φύλων" όπου οι αντίδικοι κρίνονται με τα ίδια κριτήρια ανεξάρτητα από το φύλο.
Υπολογίζεται μόνο το φύλο του γονιού και η ακροαματική διαδικασία είναι απλώς μία παρωδία για να διασκεδάζουν οι δικαστές. Κανένας δεν επικαλείται την ισότητα των φύλων. Κανένας δικαστής δεν εξετάζει τα στοιχεία που παρουσιάζονται.
Αυτό δεν είναι ρατσισμός υπέρ του ενάς φύλου;

---

quote:

---

Κι εσύ έρχεσαι εδώ ως ένα έξτρα παράδειγμα τούτου, εξυπνάκια της κακιάς ώρας που θες και προκλήσεις.

---

Αυτό είναι αυθαίρετο και κακοήθεια.

quote:

---

αλλά πληζ τράβα μέχρι το Μικρολίμανο να δεις αν κουνιούνται οι βάρκες εξυπνόβλακα.

---

Αυτό δεν θα το σχολιάσω. Δεν θα υποκαταστήσω τους συντονιστές.

quote:

---

μάλλον εσύ χρειάζεσαι λεξικό, μπας και ξεστραβωθείς.

---

Η αλήθεια είναι ότι έκανα μερικά ορθοραφικά λάθη, τα είδα μετά αλλά δεν ήθελα να γεμίσω τον χώρο με Edit.
Ευχαριστώ για την επισήμανση, αλλά είσαι αγενής στον τρόπο.

Οφείλω κι εγώ όμως να σου επισημάνω με τη σειρά μου, ότι έχεις περιορισμένο λεξιλόγιο: "Bed Rull (δυσλεξικό Red Bull?)".
Αναγραμματισμό το λένε. Οπως "θα φάει η σίγα μίδερο", "καθαρός αστραπός ουρανιές δεν φοβάται", κλπ.
Τουλάχιστον είμαι ευγενικό μέλος.

Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 10:53:33

Edited by - Bed Rull on 01/05/2018 11:08:46

Αυθαίρετο συμπέρασμα.

Εξακολουθείς να μην μιλάς με ακρίβεια.
Ποιο είναι το βάσανό σου φιλαράκο? Χώρισες και την πάτησες στο θέμα της επιμέλειας? Εχει η πρώην σου τα παιδιά, κι εσύ μόνο το Σ/Κ ? τι ακριβώς ψάχνεις? (τελευταία φορά το ρωτάω)

quote:

---

Ως εννοιες και ως λέξεις το δικαιο - άδικο είναι άγνωστες στα δικαστήρια γενικά και ειδικά. Νόμους κοιτάζουν οι δικαστές. Βάσει νόμων δικάζουν! Ρώτησε όποιον δικηγόρο θέλεις.

---

quote:

---

Νταξ, τώρα, όχι αυγό, κοκό.
Δίκη, Δικαστήρια, Δικηγόροι, Δικονομία, Δίκαιο, κλπ όλα έχουν την ίδια ρίζα.
Η Δικαιοσύνη και τα Δικαστήρια, υπηρετούν και εφαρμόζουν το Δίκαιο.
Το οποίο Δίκαιο αποκρυσταλλώνεται "κανονιστικά" με Νόμους.
Οι Νόμοι δεν μπήκαν για πλάκα. Υπηρετώντας/εφαρμόζοντας τους Νόμους υπηρετείς/εφαρμόζεις το Δίκαιο. Αυτή είναι η λογική (Εξιδανικευμένα).
'Αλλο τώρα τι γίνεται σε ορισμένες περιπτώσεις.

---

Από τα δικά σου μια φορά καλύτερα πάντως, αγράμματε.

Επόμενος! ΟΥΣΤ !

Καλή Πρωτομαγιά!

ΥΓ. Χαιρετίσματα στον πύραυλο και στον Βασιλάκη... Είσαστε πολλοί τελικά εκεί έξω!

Μπα...

δεν πρόκειται περί Ζιπ για τους εξής λόγους:

1) Ο Ζιπ είναι πιο έξυπνος από τούτον εδώ. Ή τουλάχιστον γράφει πιο έξυπνα, και όχι εξυπνακίστικα

2) Ο Ζιπ δεν κάνει ορθογραφικά λάθη, και ιδίως τέτοια που βγάζουν μάτι

3) [και κυριότερο] ο Ζιπ δεν θα το'ριχνε στην κόντρα με τον Πυθαγόρα

Να φανταστείς διά τι κομπλεξικό σούργελο μιλάμε εδώ,
πήγε ο "Μπεντ-ρούλης" να γράψει την εξυπνάδα του με το "Επόμενος"
θεωρώντας ότι έκανα ορθογραφικό λάθος και εννοούσα "επομένως",
αλλά στο καπάκι έκανε edit και το εσβησε γιατί κατάλαβε την παπαριά του, και άφησε μόνο τη φατσούλα.

Ο σκοπός του είναι δηλαδή να βρει κάτι για να την πέσει εδώ σε μας, παρά να κάνει ουσιαστική συζήτηση και να δεχτεί γνώμες, καίτοι -και καλά- "νέο μέλος".

Γι'αυτό και όταν τον ρωτάμε ποιο ακριβώς είναι το παράδειγμα, βάσει του οποίου ξεκίνησε τα αυθαίρετα συμπεράσματά του, κάνει την πάπια και πετάει τη μπάλα στην εξέδρα. Και βεβαίως γι'αυτό του είπα, Νταξ, σε καταλάβαμε κι εσένα, φτάνει ο χαβαλές,
(να περάσει ο) Επόμενος! ΟΥΣΤ!

Τρομπάρισμα.