ESOTERICA.gr Forums !

ESOTERICA.gr Forums !
Κεντρική Σελίδα | Προφίλ | Εγγραφή | Ενεργά Θέματα | Μέλη | Αναζήτηση | FAQ
Όνομα Μέλους:
Password:
Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;
 
 Όλα τα Forums
 .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
 {.......παχχ και μαχχ....ή.....π.Χ και μ.Χ. ???.......}
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
 
Συγγραφέας Προηγούμενο Θέμα Θέμα Επόμενο Θέμα  
Agnostic
Συντονιστής

Greece
3373 Μηνύματα
Απεστάλη: 07/11/2007, 22:59:02  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Agnostic  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ανοιξα το θέμα σ'αυτή την κατηγορία διότι σχετίζεται σαφώς με την χριστιανική θρησκεία.

Σε διάφορες συζητήσεις στο διαδίκτυο παρατηρούμε να χρησιμοποιούνται οι συντομογραφίες παχχ(προ απαρχής χριστιανικής χρονολόγησης) και μαχχ(μετά απαρχής χριστιανικής χρονολόγησης) που συνοδεύουν μια ημερομηνία, αντί των πιο παραδοσιακών που μάθαμε στο σχολείο, δηλαδή των π.Χ.(προ Χριστού) και μ.Χ.(μετά Χριστού).

Ποιος από τους δύο τρόπους χρονολόγησης των ιστορικών γεγονότων(αλλά και γενικότερα)πιστεύετε ότι είναι ορθότερο να χρησιμοποιείται και γιατί?

Μια παρατηρηση: Τα παχχ και μαχχ με μια σύντομη ματιά που έριξα στο διαδίκτυο, διαπίστωσα ότι είναι αρκετά προσφιλή σε ανθρώπους που αποκαλούνται "εθνικοί" χωρίς εννοείται να σημαίνει κάτι αυτό για την επιλογή χρήσης των εν λόγω χρονολογικών συντομογραφιών.

http://ethnikoi.org/MANH.htm

http://www.hellenicreligion.gr/doc/arxaiesphges.htm

Αναμένω τις απόψεις σας.
Εγώ πάντως για λόγους συντομίας και μόνο χρησιμοποιώ μέχρι τώρα τον "παραδοσιακό" τρόπο (π.Χ. και μ.Χ.). Βέβαια, ύστερα από κάποιο ισχυρό επιχείρημα μπορεί και να το αλλάξω

http://aklafton.blogspot.com/

Lost in Necropolis

La ville de la mort

macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7458 Μηνύματα
Απεστάλη: 08/11/2007, 03:46:19  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Φίλε Agnostic

Κατ'αρχήν η τεχνητή διαίρεση της ιστορίας σε "προ Χριστού" και "μετά Χριστό" είναι τελείως έξω από το πνεύμα της επιστήμης της ιστορίας, η οποία θεωρεί την ιστορία σαν αδιαίρετη. Η τεχνητή αυτή διαίρεση προτάθηκε για πρώτη φορά το 525 και η υιοθέτησή της στη Δυτική Ευρώπη έγινε από τον 8ο αιώνα και μετά.

Προσωπικά θεωρώ το "παχχ" πολύ πιο κοντά στην ιστορική αλήθεια, καθώς απλά περιγράφει την έναρξη της συγκεκριμένης τεχνητής χρονολόγησης από τους χριστιανούς και όχι την κατάδειξη ενός συγκεκριμένου ιστορικού γεγονότος, όπως προσπαθεί να κάνει το "πχ" που αναφέρεται σε ένα υποτιθέμενο ιστορικό γεγονός ενός υποτιθέμενου ιστορικού προσώπου. Αλλωστε η χρήση του "π.Χ." και "μ.Χ" είναι a priori ομολογία πίστως γιατί όταν λέει κάποιος "προ Χριστού" αυτό σημαίνει πως αποδέχεται τη σχετική φιλολογία περί ύπαρξής του. Αυτός ήταν και ο στόχος του Διονυσίου του Μικρού που πρότεινε το συγκεκριμένο τρόπο χρονολόγησης.

Στην ακαδημαϊκή κοινότητα, οι αντίστοιχοι επικρατούντες μέχρι πρότινος ξενόγλωσσοι όροι (BC/AD) έχουν πλέον καταργηθεί και χρησιμοποιούνται οι όροι BCE (Before Common Era - Προ κοινής εποχής) και C.E. (Κοινή Εποχή), καταδεικνύοντας απλά το σημείο απ'όπου η ιστορία χωρίστηκε τεχνητά για λόγους θρησκευτικούς.

Αντίστοιχοι όροι με το παραπάνω είναι και το λατινικό era vulgaris και ante era vulgaris για μαχχ και παχχ αντίστοιχα.

Οσο για τη χρήση τους από τους εθνικούς, πιστεύω πως η χρήση των συγκεκριμένων όρων γίνεται από οποιονδήποτε δεν πιστεύει στα χριστιανικά παραμύθια - απλά στις ιστοσελίδες των εθνικών εμφανίστηκε για πρώτη φορά, μια και ήταν οι πρώτοι που έφτιαξαν μια θρησκευτική μη χριστιανική ιστοσελίδα στα ελληνικά.

Τέλος, για το ότι το διδασκόμαστε στο σχολείο (στην τάξη μου πάντως δεν διδάσκεται) μην ξεχνάς πως συνταγματικά το σχολείο του Ελλαδιστάν έχει (μεταξύ άλλων) σαν αποστολή "την ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης των μαθητών", που σημαίνει πως η εκκλησία ποντάρει πολύ στην ύπαρξη ενός τέτοιου σχολείου για τους αυριανούς πελάτες της.

macedonΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

kostakis
Πλήρες Μέλος

Greece
944 Μηνύματα
Απεστάλη: 08/11/2007, 08:31:23  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους kostakis  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Καλημέρα σε όλους

Μήπως είναι καλύτερα να καταργηθεί η έννοια της χρονολόγησης και απλά να ζούμε για το σήμερα, χωρίς ορισμούς χρονολογιών;
Λέω... μήπως;
(Και μη μου πει κανείς για τα προβλήματα που μπορεί να δημιουργηθούν, λύσεις θα βρεθούν, βαρέθηκα να τις ψάχνω όλες μόνος μου...χαχαχαχα)

Φιλικά
Κωστάκης

Εν οίδα ότι ουδέν είδα!Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

samuel1974
Πλήρες Μέλος

Argentina
1323 Μηνύματα
Απεστάλη: 08/11/2007, 13:47:05  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους samuel1974  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Οι αρχαίοι Έλληνες μετρούσανε με τις Ολυμπιάδες και είχανε και αυτοί κατα κάποιον τρόπο χωρίσει την ιστορία στα δύο...

Οι Ρωμαίοι μετρούσανε απο ίδρυσης Ρώμης ab urbe condita (753π.Χ.)

Οι Βυζαντινοί μετρούσανε με κάτι αντίστοιχο του εβραικού χρονολογίου, δηλαδή απο δημιουργίας Αδάμ (1η Σεπτεμβρίου του 5509 π.Χ.).

Οι Μουσουλμάνοι έχουνε την Εγίρα και πάει λέγοντας.

Το σύγχρονο χρονολόγιο εισηγήθηκε απο τον Πάπα. Και είναι εν μέρει λανθασμένο, και εξηγούμαι.

Στην Χριστιανική παράδοση ο κόσμος χωρίζεται σε 7 αιώνες. Όταν τελειώσουνε οι 7 αιώνες θα αρχίσει ο 8ος αιώνας που θα είναι ατελείωτος. Ο 7ος αιώνας, τον οποίο ζούμε τώρα, δεν άρχισε όμως με τη γέννηση του Χριστού, αλλά με την Ανάστασή του (Βλ. Αγ. Κοσμά).

Κανονικά δηλαδή, εάν θα θέλαμε να έχουμε χρονολόγηση βάσει μίας Χριστιανικής παράδοσης, τώρα θα έπρεπε να είχαμε το έτος 1974 μετά Αναστάσεως Χριστού.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

seirios12a
Μέλος 2ης Βαθμίδας

Greece
391 Μηνύματα
Απεστάλη: 08/11/2007, 16:37:18  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους seirios12a  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

Φίλε Agnostic

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
4836 Μηνύματα
Απεστάλη: 08/11/2007, 23:50:38  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Sesostris  Στείλτε ένα Yahoo! Μήνυμα στο Μέλος Sesostris  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Agnostic
Μια παρατηρηση: Τα παχχ και μαχχ με μια σύντομη ματιά που έριξα στο διαδίκτυο, διαπίστωσα ότι είναι αρκετά προσφιλή σε ανθρώπους που αποκαλούνται "εθνικοί" χωρίς εννοείται να σημαίνει κάτι αυτό για την επιλογή χρήσης των εν λόγω χρονολογικών συντομογραφιών.

Και εγώ φίλε Agnostic , όταν αναφέρωμαι σε εποχές χρησιμοποιώ περισσότερο το κλασικό π.Χ. μ.Χ. , όμως άσχετα από το ότι το προτιμούν οι αρχαιόθρησκοι συμπατριώτες μας , πιστεύω ότι το παχχ , μαχχ , είναι πιό σωστό γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθή από όλους τους ανθρώπους ανεξαρτήτως θρησκεύματος , χωρίς να προσβάλει τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις .Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
amalia
Διαχειριστής

Greece
10776 Μηνύματα
Απεστάλη: 10/11/2007, 00:11:23  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους amalia  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Agnostic:

παχχ και μαχχ....ή.....π.Χ και μ.Χ. ???
...
Ποιος από τους δύο τρόπους χρονολόγησης των ιστορικών γεγονότων(αλλά και γενικότερα)πιστεύετε ότι είναι ορθότερο να χρησιμοποιείται και γιατί?



Εγώ προτιμώ το παχχ και το μαχχ (αν και μου θυμίζει λίγο το αχ και το βαχ) γιατί τουλάχιστον έτσι δε θα μπερδεύονται τα παιδιά στο Δημοτικό και δε θα διαβάζουν το "η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 π.Χ." ως: "Η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 παραδείγματον χάρην"!!!

Πέρα από την πλάκα, πιστεύω ότι εάν σκοπεύουμε να υιοθετήσουμε έναν συμβολισμό που να ξεφεύγει από αυτόν που κληρονομήσαμε λόγω κάποιων παλαιοτέρων δεδομένων (δηλαδή την ελληνοχριστιανική μας αγωγή) θα ήταν ίσως προτιμότερο να επιλέγαμε τα BCE και CE που αναφέρει ο macedon. Άλλωστε, φαντάσου τι μπέρδεμα έχει να γίνει, εάν αλλού γράφουμε π.Χ. , αλλού παχχ και αλλού BCE!
Παχχ τι θα πάθουμε...!


Ψυχή μου,
Μην ονειρεύεσαι την αιωνιότητα,
αλλά εξάντλησε το χώρο του δυνατού!
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

gretel
Πρώην Συνεργάτης

Aruba
3518 Μηνύματα
Απεστάλη: 10/11/2007, 00:38:13  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους gretel  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

quote:
Agnostic:

παχχ και μαχχ....ή.....π.Χ και μ.Χ. ???
...
Ποιος από τους δύο τρόπους χρονολόγησης των ιστορικών γεγονότων(αλλά και γενικότερα)πιστεύετε ότι είναι ορθότερο να χρησιμοποιείται και γιατί?



Εγώ προτιμώ το παχχ και το μαχχ (αν και μου θυμίζει λίγο το αχ και το βαχ) γιατί τουλάχιστον έτσι δε θα μπερδεύονται τα παιδιά στο Δημοτικό και δε θα διαβάζουν το "η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 π.Χ." ως: "Η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 παραδείγματον χάρην"!!!

Πέρα από την πλάκα, πιστεύω ότι εάν σκοπεύουμε να υιοθετήσουμε έναν συμβολισμό που να ξεφεύγει από αυτόν που κληρονομήσαμε λόγω κάποιων παλαιοτέρων δεδομένων (δηλαδή την ελληνοχριστιανική μας αγωγή) θα ήταν ίσως προτιμότερο να επιλέγαμε τα BCE και CE που αναφέρει ο macedon. Άλλωστε, φαντάσου τι μπέρδεμα έχει να γίνει, εάν αλλού γράφουμε π.Χ. , αλλού παχχ και αλλού BCE!
Παχχ τι θα πάθουμε...!


Ψυχή μου,
Μην ονειρεύεσαι την αιωνιότητα,
αλλά εξάντλησε το χώρο του δυνατού!


ΑΧ ΒΑΧΧ!!


"ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΤΟ ΜΑΤΙ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΦΩΣ"
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
γιαπετ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5009 Μηνύματα
Απεστάλη: 10/11/2007, 00:44:46  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Για μένα, το "π.α.χ.χ." και το "μ.α.χ.χ." είναι αναγκαίο, όταν αναφέρομαι σε εποχές, για λόγους συνεννόησης και συμβατότητας με το σύστημα χρονολόγησης που έχει επικρατήσει, όπως και για το λόγο που αναφέρει ο φίλος Sesostris.

quote:
γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθή από όλους τους ανθρώπους ανεξαρτήτως θρησκεύματος , χωρίς να προσβάλει τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις .

Προσωπικά, θα προτιμούσα σαν αρχή τους πρώτους Ολυμπιακούς αγώνες, τους οποίους θεωρώ μέγιστο, ιστορικά, γεγονός καθώς και καταλληλότερο, δεδομένου ότι και σήμερα, είναι παγκόσμια (ανεξαρτήτως θρησκεύματος) σεβαστό και κατά κάποιον τρόπο, μετρά τον χρόνο και τον χωρίζει σε περιόδους, για μια μεγάλη μερίδα ανθρώπων.

Εξ' άλλου, σα γεγονός, οι Ολυμπιακοί αγώνες παραμένουν προσηλωμένοι στην παγκόσμια ειρήνη και γίνονται αφορμή για άμιλλα, μεταξύ ανθρώπων, με τεράστιες πολιτισμικές και κοινωνικοπολιτικές διαφορές.

Επίσης, όπως αναφέρει ο φίλος macedon, δεν καθορίζουν και δεν υποδηλώνουν θρήσκευμα, άρα μια τέτοια χρονολόγηση, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και θα ήταν αποδεκτή, απ' όλον τον κόσμο.

ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7458 Μηνύματα
Απεστάλη: 10/11/2007, 05:47:16  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
amalia
Η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 παραδείγματον χάρην"!!!

Εφάμιλλο της αίτησης προς καταστηματάρχη Η/Υ τα πέτρινα χρόνια των υπολογιστών:

- Θα ήθελα μια δισκέτα των τρεισίμιση δευτερολέπτων (3,5΄΄)

macedonΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Agnostic
Συντονιστής

Greece
3373 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2007, 14:39:23  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Agnostic  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
macedon

Προσωπικά θεωρώ το "παχχ" πολύ πιο κοντά στην ιστορική αλήθεια, καθώς απλά περιγράφει την έναρξη της συγκεκριμένης τεχνητής χρονολόγησης από τους χριστιανούς και όχι την κατάδειξη ενός συγκεκριμένου ιστορικού γεγονότος, όπως προσπαθεί να κάνει το "πχ" που αναφέρεται σε ένα υποτιθέμενο ιστορικό γεγονός ενός υποτιθέμενου ιστορικού προσώπου. Αλλωστε η χρήση του "π.Χ." και "μ.Χ" είναι a priori ομολογία πίστως γιατί όταν λέει κάποιος "προ Χριστού" αυτό σημαίνει πως αποδέχεται τη σχετική φιλολογία περί ύπαρξής του. Αυτός ήταν και ο στόχος του Διονυσίου του Μικρού που πρότεινε το συγκεκριμένο τρόπο χρονολόγησης.


Συμφωνώ απόλυτα. Αυτό ακριβώς σκεφτόμουν κι εγώ για τη χρήση των εν λόγω όρων. Πράγματι όταν λέμε π.Χ. και μ.Χ. είναι ουσιαστικά σα να αναγνωρίζουμε την ύπαρξη του συγκεκριμένου θρησκευτικού προσώπου. Τα παχχ και μαχχ είναι πιο λογικοί και "αμερόληπτοι" όροι, άρα είναι ορθότερο και αντικειμενικότερο να τους χρησιμοποιούμε.


quote:
macedon

Στην ακαδημαϊκή κοινότητα, οι αντίστοιχοι επικρατούντες μέχρι πρότινος ξενόγλωσσοι όροι (BC/AD) έχουν πλέον καταργηθεί και χρησιμοποιούνται οι όροι BCE (Before Common Era - Προ κοινής εποχής) και C.E. (Κοινή Εποχή), καταδεικνύοντας απλά το σημείο απ'όπου η ιστορία χωρίστηκε τεχνητά για λόγους θρησκευτικούς.


Αυτό είναι ιδιαίτερα ευχάριστο. Πράγματι τα BCE και CE τα συναντάω συχνά σε διάφορες ιστοσελίδες ιστορικού και αρχαιολογικού περιεχομένου καθώς και σε αρκετά online αγγλικά λεξικά.
Στην Ελλάδα μάλλον θα αργήσουμε να τα αντικαταστήσουμε. Φαντάζομαι τι κραυγές "αγανάκτησης" μπορεί να ξεσπάσουν από δήθεν "άγρυπνους (ελληνορθοδοξους)φρουρούς του έθνους" που θα θεωρούν τα π.Χ. και μ.Χ. αναπόσπαστο κομμάτι της εθνικής μας ταυτότητας

quote:
amalia

Εγώ προτιμώ το παχχ και το μαχχ (αν και μου θυμίζει λίγο το αχ και το βαχ) γιατί τουλάχιστον έτσι δε θα μπερδεύονται τα παιδιά στο Δημοτικό και δε θα διαβάζουν το "η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 π.Χ." ως: "Η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 παραδείγματον χάρην"!!!
...............
Παχχ τι θα πάθουμε...!



http://aklafton.blogspot.com/

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
4836 Μηνύματα
Απεστάλη: 14/11/2007, 00:05:58  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Sesostris  Στείλτε ένα Yahoo! Μήνυμα στο Μέλος Sesostris  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Agnostic
Αυτό είναι ιδιαίτερα ευχάριστο. Πράγματι τα BCE και CE τα συναντάω συχνά σε διάφορες ιστοσελίδες ιστορικού και αρχαιολογικού περιεχομένου καθώς και σε αρκετά online αγγλικά λεξικά.
Στην Ελλάδα μάλλον θα αργήσουμε να τα αντικαταστήσουμε. Φαντάζομαι τι κραυγές "αγανάκτησης" μπορεί να ξεσπάσουν από δήθεν "άγρυπνους (ελληνορθοδοξους)φρουρούς του έθνους" που θα θεωρούν τα π.Χ. και μ.Χ. αναπόσπαστο κομμάτι της εθνικής μας ταυτότητας

Λες φίλε Agnostic , να δούμε πάλι καμία απείρου κάλους συγκέντρωση στο σύνταγμα , με τσεμπεροφόρες , με γιγαντοσταυρούς και εικόνες , και . . . το (Λάβαρο της επαναστάσεως) , ενάντια στο δημιούργημα του Σατανά , των Μασόνων , και των λοιπών σκοτεινών δυνάμεων (π.α.χ.χ. – μ.α.χ.χ.) ;;;;
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
snoopy
Πλήρες Μέλος

Algeria
1042 Μηνύματα
Απεστάλη: 14/11/2007, 10:46:14  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους snoopy  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
To "παχχ" θα μπορούσε να είναι μιά καλή λύση για όσους δέν πιστεύουν την ύπαρξη του Ιησού.
Γνώμη μου είναι οτι θα πρέπει να υπάρχουν ταυτόχρονα και οι δύο όροι, καθένας να επιλέγει αυτόν που θέλει να χρησιμοποιήσει ανάλογα με τα πιστεύω του. Αλλά η συγκεκριμένη ημερομηνία είναι αδύνατο να αλλάξει, άν επιχειρήσει κανείς να το κάνει θα χάσει τα αυγά και τα πασχάλια στις αριθμητικές πράξεις για να αναπροσαρμώσει όλες τις ημερομηνίες των ιστορικών γεγονότων στα νέα δεδομένα.
Και εγώ δίνω πολλές πιθανότητες να γεννήθηκε ο Ιησούς +-5 χρόνια πίσω απο την συγκεκριμένη ημερομηνία, αλλά έχει καταντήσει defacto.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Anounakis
Πλήρες Μέλος

Aruba
992 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2007, 08:51:15  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Anounakis  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Αλλά η συγκεκριμένη ημερομηνία είναι αδύνατο να αλλάξει, άν επιχειρήσει κανείς να το κάνει θα χάσει τα αυγά και τα πασχάλια στις αριθμητικές πράξεις για να αναπροσαρμώσει όλες τις ημερομηνίες των ιστορικών γεγονότων στα νέα δεδομένα.

Διαφωνώ στο ότι η συγκεκριμένη χρονολόγηση είναι αδύνατο να αλλάξει.
Έχει γίνει ήδη πολλές φορές στο παρελθόν. Θεωρώ όμως ότι και αν αλλάξουν
τα θρησκευτικά status για πολλά χρόνια θα παραμείνει ενεργό.
Και κάτι ακόμα. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων του πλανήτη μας, δεν χρησιμοποιεί το δικό μας σύστημα χρονολόγησης παρά μόνο για εμπορικούς σκοπούς.


ουυυυΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΕΡΙΩΠΙΣ
Μέλος 3ης Βαθμίδας

Australia
777 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2007, 07:39:12  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΕΡΙΩΠΙΣ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Καρντάσια μου, ...όταν η Ροή της κοσμικής ύλης - την οποία οι αρχαίοι Έλληνες ονόμαζαν «ΡΕΙΗ» και ο λαουντζίκος κυρα-Ρέα - κατέληξε μετά από μία ισχυρή ηλεκτρομαγνητική εκκένωση στον πυρήνα του ΙΕΥΟΣ - αυτόν που ο λαουντζίκος ονόμαζε Δία Κρόνιο και εγώ Ήλιο – τότε γεννήθηκε μέσα από τον Έρωτα (ροή του φωτός) μία νέα Γη.

Μέσα λοιπόν απ’ αυτή την «Μήρια ΩΠΗ» την οποία προτιμώ να ονομάζω «Τρείς Πύλες» ξεκίνησε η «κραδία» μιάς όμορφης γυναίκας να «Πάλλεται» και ...μα τον «Ακενάχ» όποιος έχει κατανοήσει την δομή της Αγίας Τριάδος δεν θα βγει να αντιλογήσει.

Ανόητοι βάρβαροι επέβαλαν τις τρισάθλιες δεισιδαιμονίες τους και απαίτησαν απ’ τους δασκάλους να θεωρούνται θρησκείες.
Γνωρίζει κανείς πότε γεννήθηκε η κυρα-Δήμητρα η Πυλαία;

Πούσαι βρε Agnostic να παίξουμε λίγο μπάλα;


Λουκάς

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΕΛΑΧΙΣΤΟΣ
Μέλος 3ης Βαθμίδας

Western Sahara
730 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2007, 10:20:39  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
εγώ θα πρότεινα το ΠΠΠΠ(Πριν Πάρει Παναθηναϊκός Πρωτάθλημα) και το ΜΠΠΠΠ(Μετά Που Πήρε Παναθηναϊκός Πρωτάθλημα).
αλλά επειδή κάπως πρέπει να κατανοούμαστε και επειδή φέτος μπορεί να το πάρουμε όπότε αντικειμενικά δημιουργούνται πολλά προβλήματα, ας το αφήσουμε όπως έχει μέχρι να γίνει η Δευτέρα Παρουσία να μάθουμε πόσο κάνει 1+1...

thank's.


ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΕΙ ΒΟΥΝΑ ΝΑ ΕΧΩ
ΑΓΑΠΗ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΧΩ
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Dying_Incubus
Συντονιστής

Tuvalu
13482 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2007, 11:29:14  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Dying_Incubus  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Προσωπικά δεν πιστεύω πως η χρονολόγηση μπορεί να αλλάξει εύκολα.
Όπως ειπώθηκε ήδη υπάρχουν και κάποια μουσουλμανικά κράτη τα οποία δεν έχουν την ίδια χρονολόγηση με εμάς.
Οπότε σε αυτούς δεν θα κάνει καμία διαφορά αν η χρονολόγηση είναι π.Χ. - μ.Χ. ή παχχ - μαχχ.
Για να υπάρξει μια καθολικά αποδεκτή χρονολόγηση θα πρέπει να υπάρχει και το κατάλληλο εκείνο υπόβαθρο - στην περίπτωση μας το θρησκευτικό κατά κύριο λόγο - που να είναι κοινό.
Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει όπως γνωρίζουμε...

Σε χώρες όμως που η επίσημη θρησκεία τους είναι ο Χριστιανισμός, θα μπορούσε πράγματι να ισχύουν κι οι δύο μέθοδοι χρονολόγησης.
Μια πολύ καλή λύση επίσης θα είναι να ισχύει η χρονολόγηση B.C.E. & C.E.
Νομίζω ότι δεν προκαλεί δυσφορία σε καμία από τις δύο πλευρές, σωστά;

quote:
εγώ θα πρότεινα το ΠΠΠΠ(Πριν Πάρει Παναθηναϊκός Πρωτάθλημα) και το ΜΠΠΠΠ(Μετά Που Πήρε Παναθηναϊκός Πρωτάθλημα).

Δικό μας παιδί είσαι κι εσύ;


In anticipation of my resurrection...

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
snoopy
Πλήρες Μέλος

Algeria
1042 Μηνύματα
Απεστάλη: 18/11/2007, 07:50:53  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους snoopy  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Anounakis: Διαφωνώ στο ότι η συγκεκριμένη χρονολόγηση είναι αδύνατο να αλλάξει.
Έχει γίνει ήδη πολλές φορές στο παρελθόν.

Θεωρητικά μπορεί να αλλάξει, και με το παραπάνω.
Τα σκούρα μόνο θα φανούν όταν αρχίσουμε να ασχολούμαστε με ιστορικά γεγονότα που έχουμε τοποθετήσει σε standar χρονολογίες π.χ.
Μάχη Μαραθώνα 479π.χ.
Θάνατος Μεγάλου Αλεξάνδρου 323 π.χ.
Ίδρυση Κωνσταντινούπολης 323 μ.χ.
...................................
Άντε να πλακώσουμε τα κομπιουτεράκια και τις προσταφεραίσεις για να τα βάλουμε όλα στις νέες χρονολογίες, οι επόμενες γενιές δέν θα έχουν μεγάλο πρόβλημα αλλά εμείς θα τρελαθούμεΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
1892 Μηνύματα
Απεστάλη: 21/01/2008, 20:05:20  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους OANNHSEA  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ότι και να γράφετε, ότι και να λέτε, όπως πάει το πράμα, σε καμία 30ρια χρόνια μάλλον με το χρονολόγιο τβων μουσουλμάνων θα κινούμαστε οπότε αρχίστε να μετράτε σύμφωνα με τους μουσουλμάνους...
Σε περίπτωση που είναι αρκετά καλοί οι ταλεμπάν που θα έρθουν και δεν ισοπεδόσουν την ακρόπολη ή δεν σβήσουν από την μνήμη τιε Θερμοπύλες, τι χρονολογία θα έχει στο μουσουλμανικό ημερολόγιο;;;Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
europaios2
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


5735 Μηνύματα
Απεστάλη: 22/01/2008, 09:48:33  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους europaios2  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
..............................................................

ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΕΛΛΑΔΑ!!!!!!
--ΚΑΫΜΕΝΕ ΓΙΕ ΜΟΥ ΤΙ ΣΕ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ!!!!!!Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

   
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Μετάβαση Σε:

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr

Μετάβαση Στην Κορυφή Της Σελίδας
0.140625
Maintained by Digital Alchemy