Παντως, αν και υπαρχουν ηδη πολλα αυτοκινητα (ενα παραδειγμα) με εναλλακτικες μορφες κινησης (οπως για παραδειγμα υδρογονο), το γεγονος ειναι οτι ΟΝΤΩΣ ειναι πανακριβα... Αλλα αυτο συμβαινει επειδη η παραγωγη τους δεν ειναι σε τεραστιους αριθμους... ουτε και η αγορα ειναι δυνατη, ωστε να πεσει σημαντικα το κοστος αγορας τους.

Το ιδιο και με την Ενεργεια... Ποιος αγοραζει ηλιακους συλλεκτες για το σπιτι του, που επιδοτειται κιολας αν το κανει? Ελαχιστοι εως κανεις... για αυτο και το κοστος ειναι τεραστιο...

Κανονικα, πρεπει να κοιταμε τα μεσο/μακρο-προθεσμα οφελη που θα εχουμε και οχι το ποσο κοστιζουν! Να δουμε τι θα εξοικονομισουμε απο αυτες.

Αν αποφασίσουμε σήμερα να στραφούμε στις ΑΠΕ (αν υποθέσουμε ότι υπάρχει αποτελεσματικός τρόπος να αποθηκεύσουμε ενέργεια γιατί για την ώρα δεν το έχουμε καταφέρει) πρέπει να κάνουμε ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ κατασκευές για να αντικαταστήσουμε τις συμβατικές μονάδες.

Έχεις στο μυαλό σου το μέγεθος μια ανεμογεννήτριας; Μιλάμε για 100 μέτρα άνοιγμα στην έλικα. Ξέρεις για πόσο μέταλο μιλάμε; Φαντάζεσαι να αρχίσουν όλες οι χώρες να φτιάχνουν ανεμογεννήτριες το ενεργειακό, περιβαλλοντικό(εξόρυξη, μηχανήματα να δουλεύουν κτλ ) κόστος;

Ότι αλλαγή και αν θελήσουμε να κάνουμε θα πρέπει να την κάνουμε χρησιμοποιώντας ενέργεια που παράγεται ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ, τη διαθέσιμη αυτή τη στιγμή ενέργεια. Και για να αλλάξουμε πρακτικά όλες τις δομές από την παραγωγή ενέργειας μέχρι την κατανάλωση κτλ θα χρησιμοποιήσουμε ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ποσότητες ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ενέργειας... Διαφωνείς εδώ; Αυτό δε θα εκτοξεύσει τις εκπομπές αερίων;

Εξάλλου είναι πιθανόν οι μπαταρίες να περιέχουν κάποιο "εξωτικό"μέταλλο(πχ κοβάλτιο) γεγονός που μπορεί να δημιουργήσει:1) εξάρτηση από κάποιες άλλες χώρες, δηλαδή δε θα παρακαλάμε τους Άραβες να δώσουν πετρέλαιο αλλά τους Χιλιανούς να δώσουν κοβάλτιο για παράδεθγμα 2) Κανείς δεν ξέρει τις περιβαλλοντικές συνέπειες της εξόρυξης, της επεξεργασίας και, σημαντικότερο ΌΛΩΝ, της απόρριψης του χρησιμοποιήμένου μετάλλου στο περιβάλλον. Γνωρίζεις εσύ ή ο οποιοσδήποτε τι θα γίνει με τα "παλιά" πράσινα οχήματα σε 50 χρόνια από τώρα(καινούρια τώρα, παλιά σε 50 χρόνια); Τι μόλυνση μπορούν να προκαλέσουν οι μπαταρίες τους;

Δεν κατάλαβες ΚΑΝ τι γράφω. Τα έχουμε πει αυτά. Χώρισε τις περιόδους σε προτάσεις, βρες τα ρήματα και προσπάθησε συλλαβίζοντας να βγάλεις νόημα.

Έχεις ψάξει ποτέ ρε συ τεχνικές λεπτομέρειες στο καθένα από αυτά που λέω;

Αυτό που λέω εγώ, πανίβλακα που κάνεις την άγνοια σου επιχείρημα, και δεν το λέω μόνο εγώ αλλά σοβαρότατοι επιστήμονες στον κόσμο είναι ότι πρέπει να ξέρουμε ακριβώς τις συνέπειες της κάθε πράξης,... Και για να γίνει αυτό χρειάζεται πολύ σοβαρή διερεύνηση ενεργειακή,οικονομική,αναπτυξιακή σε ΠΛΑΝΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. Δεν είναι κάτι που θα βγει με τη μία σε ένα απόγευμα στο γραφείο κάποιου έξυπνου. Θέλει έρευνα και ανάλυση και υπολογισμούς ακριβείς, όχι απλές σκέψεις,

quote:

---

.Δεν θα την αλλαξουμε, θα την κρατήσουμε, γιατι η αλλαγή, θα έκανε μεγαλύτερη ζημιά, ενώ τώρα που πάμε προς βέβαια καταστροφή, μέσα απο τα υπάρχοντα δεδομένα,είμαστε ανετοι;

---

Επίσης, έχεις υπόψιν σου αυτό;
http://news.discovery.com/tech/solar-power-saraha-desert.html
Ξέρεις γιατί έχει μείνει πίσω αυτό το έργο; Γιατί κανένας δε βάζει φράγκα. Και όμως υποτίθεται ότι πέρα από την αρχική επένδυση και μια στοιχειώδη συντήρηση θα λειτουργεί ως μηχανή παραγωγής χρήματος...

Δηλαδή η τάδε ενεργειακή λογική έχει αυτές τις συνέπειες και σε περίπτωση ατυχήματος (με πιθανότητα να συμβεί αυτό χ%)έχεις τις δείνα συνέπειες. Με μετρήσιμα μεγέθη, τόσους τόνους διοξειδίου, τόσους τόνους βαρέων μετάλλων, τόση μόλυνση στον αέρα, τόση στο νερό, τόση στο υπέδαφος. Αν αυτή η δουλειά γίνει για όλες τις ενεργειακές λογικές και μπει στη ζυγαριά θα βγάλουμε σοβαρά συμπεράσματα.

Για ρίξε ένα βλέφαρο εδώ
http://www.newscientist.com/article/dn7046

Hydroelectric dams produce significant amounts of carbon dioxide and methane, and in some cases produce more of these greenhouse gases than power plants running on fossil fuels. Carbon emissions vary from dam to dam, says Philip Fearnside from Brazil's National Institute for Research in the Amazon in Manaus. "But we do know that there are enough emissions to worry about."
In a study to be published in Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, Fearnside estimates that in 1990 the greenhouse effect of emissions from the Curuá-Una dam in Pará, Brazil, was more than three-and-a-half times what would have been produced by generating the same amount of electricity from oil.

This is because large amounts of carbon tied up in trees and other plants are released when the reservoir is initially flooded and the plants rot. Then after this first pulse of decay, plant matter settling on the reservoir's bottom decomposes without oxygen, resulting in a build-up of dissolved methane. This is released into the atmosphere when water passes through the dam's turbines.

3 φορές περισσότερα αέρια σχέση με την παραγωγή της ίδια ποσότητας ενέργειας από πετρέλαιο; ΤΡΕΙΣ ΦΟΡΕΣ; Το βλέπεις;

ρε φίλε τις ΑΠΕ τις σπουδάζω, υπάρχει ισχυρή πιθανότητα να δουλέψω σε αυτές. Μεγαλύτεροι σε ηλικία συνάδελφοι μου ήδη δουλεύουν σε τέτοιο αντικείμενο. Θα έπρεπε να είμαι τρελός να σαμποτάρω το ψωμί που φάω αύριο... Δεν είμαι όμως τρελός, απλώς ξέρω πάρα πολλές τεχνικές παραμέτρους. Πολλές περισσότερες από αυτές που φτάνουν στα ΜΜΕ. Δεν είναι όλα τόσο ρόδινα και δεν πρέπει να βιαζόμαστε... Δε λέω ότι είναι λάθος ή σωστό αλλά πρέπει να κάνουμε πολύ σοβαρές μελέτες όχι να λέμε πράγματα ποιοτικά, "άμα δε καίει πετρέλαιο καλό είναι". Αυτή η λογική απέχει από την πραγματικότητα πάρα πολύ.

http://www.guardian.co.uk/world/2007/jul/29/russia.oil

Ξέρεις ότι πάει να αρχίσει δεύτερος ψυχρός πόλεμος ειδικά για αυτό το πετρέλαιο;

Ωρααίες οι ιστορίες των ελλαδέμπορων για το πετρέλαιο του Αιγαίου αλλά ας δούμε που υπάρχει πραγματικά που πολύ πετρέλαιο.

Δεν είναι εύκολο να απαγκιστρώσεις ούτε τις επενδύσεις ούτε τις παρούσες εγκαταστάσεις από την ενέργεια των ορυκτών καυσίμων. Αν ειδικά επαληθευτούν οι προσδοκίες ότι υπάρχει ακόμα πετρέλαιο καμία χώρα και καμία βιομηχανία δε θα επενδύσει σε άλλη μορφή ενέργειας.

Και ξαναλέω υπάρχει αυτή τη στιγμή σοβαρό πρόβλημα αξιοπιστίας. Αν πέσει ο αέρας δέχεσαι να σου κόβουν το ρεύμα; Έχεις(και έχουμε) συνηθίσει σε επίπεδο αξιοπιστίας μερικών ωρών το έτος δηλαδή πάνω από 99.9% αξιοπιστία. Η μόνη λύση είναι η αποθήκευση ΑΛΛΑ αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ικανές μπαταρίες. Εκεί στρέφεται η έρευνα...

Λένε πολά πχ για διανεμημένη παραγωγή, distributed generation, να έχει ο καθένας ένα σύστημα παραγωγής ενέργειας. Πχ συμπαραγωγής θερμότητας και ηλεκτρισμού(πχ ο καυστήρας να αξιοποιεί το βρασμένο νερό για να γυρίσει μια ηλεκτρογεννήτρια) ή στην ταράτσα ένα φωτοβολταϊκό. Έχεις ψάξει πόσο δύσχρηστο, χαώδες και μη ελέγξιμο γίνεται το δίκτυο αν γίνουν όλοι έτσι; Έχεις ακουστά το φαινόμενο islanding(νησιδοποίηση);

Λένε άλλοι να κάνουμε όλα τα αμάξια ηλεκτρικά και όταν τα παρκάρουμε να λειτουργούν ως μπαταρίες. Μπορεί το καθένα να αποθηκεύει λίγο αλλά όλα μαζί είναι υπολογίσιμη αποθήκευση...Και αυτό είναι απίστευτα περίπλοκο ζήτημα. Πώς θα ελέγχεις τόσα αμάξια ώστε να τους λες "τώρα τράβα ενέργεια από το δίκτυο για ανα αποθηκεύσουμε το πλεόνασμα του αιολικού δυναμικού" και μετά από λίγο να λες" τώρα δώσε την ενέργεια που κράτησες γιατί σταμάτησε να φυσάει" κτλ κτλ επί 300 000 παρκαρισμένα οχήματα για παράδειγμα...

Σύμφωνα με τη νέα μελέτη του έγκριτου Ινστιτούτου Κλιματικών Ερευνών του Πότσνταμ, "είναι ουσιαστικά βέβαιη η αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κατά ενάμιση βαθμό, πολύ πιθανό η αύξησή της να ξεπεράσει τους δύο βαθμούς, ενώ υπάρχει πιθανότητα πάνω από 50% η άνοδος να υπερβεί τους τρεις βαθμούς".

Οι επιστήμονες, σύμφωνα με το Γαλλικό Πρακτορείο, επισημαίνουν ότι δεν υπάρχει συναίνεση όσον αφορά το ποιο μπορεί να θεωρηθεί ασφαλές επίπεδο ανόδου της θερμοκρασίας και αναφέρουν ότι ακόμα και μια αύξηση κατά δύο βαθμούς θα μπορούσε να έχει σοβαρές συνέπειες για το λιώσιμο των πάγων και τις βροχοπτώσεις.

Μεταξύ άλλων, η νέα έρευνα κατηγορεί την Κίνα (τον μεγαλύτερο στον κόσμο ρυπαντή με άνθρακα) ότι έχει πάρει "ανεπαρκή" μέτρα κατά της κλιματικής αλλαγής, ενώ προειδοποιεί τις ΗΠΑ (δεύτερο μεγαλύτερο ρυπαντή διεθνώς) ότι, ακόμα κι αν πληρούσε τις δεσμεύσεις της συμφωνίας της Κοπεγχάγης, τα μέτρα τους θα ήσαν επίσης ανεπαρκή.

Η μέση θερμοκρασία της Γης έχει αυξηθεί ήδη κατά 0,8 βαθμούς Κελσίου από την αρχή της βιομηχανικής επανάστασης. Μια πρόσθετη αύξηση 0,6 βαθμών θεωρούν οι επιστήμονες ότι θα πρέπει να προστεθεί (ανεβάζοντας έτσι τη συνολική αύξηση στους 1,4 βαθμούς), από παρελθούσες εκπομπές αερίων, οι οποίες όμως ακόμα δεν έχουν ορατή επίπτωση στο κλίμα και στην παγκόσμια θερμοκρασία λόγω της αδράνειας και των χρονικών υστερήσεων στις αντιδράσεις του κλιματικού συστήματος του πλανήτη μας.

Στην Κοπεγχάγη, 120 κράτη συμφώνησαν σε εθελοντική δράση (όχι δεσμευτικά υποχρεωτική) να μειώσουν τα "αέρια του θερμοκηπίου", ώστε η συνολική άνοδος της παγκόσμιας θερμοκρασίας να μην ξεπεράσει τους δύο βαθμούς σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα. Αν ληφθεί υπόψη ότι, σύμφωνα με τις ανωτέρω εκτιμήσεις, η θερμοκρασία ουσιαστικά έχει αυξηθεί κατά 1,4 βαθμούς μέχρι τώρα, μικρά περιθώρια για περαιτέρω αύξηση έχουν απομείνει. Όπως όμως δείχνει και η νέα γερμανική μελέτη, ο πλανήτης μας ακολουθεί μια αυτοκαταστροφική πορεία, με "προδιαγραμμένη" μια πολύ μεγαλύτερη αύξηση θερμοκρασίας μέσα στον αιώνα μας.
Κείμενο: Π. Δρακόπουλος"

παρατεταμένη περίοδο ξηρασίας όπως περιμένουμε, αλλά σε μια νέα εποχή παγετώνων!

Ο πλανήτης, υποστηρίζουν, έχει σταματήσει να υπερθερμαίνεται και έχει εισέλθει σε μια περίοδο που ενδέχεται να προμηνύει μια νέα εποχή παρατεταμένου ψύχους. Η διάρκειά της υπολογίζεται ότι μπορεί να φτάσει και στα.. τριάντα χρόνια ενώ θα είναι καταστροφική για την ανθρωπότητα! Οι εκτιμήσεις κάνουν λόγο για τεράστιο αριθμό νεκρών και εξάπλωση του υποσιτισμού σε ολόκληρο τον κόσμο!

Πώς έφτασαν στο δυσοίωνο σενάριο των παγετώνων!

O Αμερικανός γεωλόγος Ντον Ιστερμπρουκ, καθηγητής στο Western University της Ουάσιγκτον, μελέτησε για μεγάλο χρονικό διάστημα τους πάγους της Γροιλανδίας, οι οποίοι θεωρούνται ως "βαρόμετρο" των κλιματικών αλλαγών του πλανήτη.

Χρησιμοποιώντας ισότοπα οξυγόνου, υπολόγισε τις θερμοκρασίες που επικρατούσαν στη Γη πριν από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Ετσι, διαπίστωσε πως το κλίμα του πλανήτη μας χαρακτηρίζεται από μια αδιάκοπη εναλλαγή ψυχρών και θερμών εποχών!

Τα τελευταία 500 χρόνια παρατηρείται μια κανονικότητα στην εναλλαγή αυτών των εποχών, με την καθεμία να διαρκεί περίπου 27 χρόνια. Το ίδιο φαινόμενο φαίνεται να έχει επαναληφθεί τέσσερις φορές μέσα στον 20ο αιώνα.

Αναλυτικά, από το 1880 μέχρι το 1915 είχαμε κρύο, 1915 με 1945 ζέστη, από το 1945 μέχρι το 1977 κρύο, 1977 με 1999 ζέστη. Από το 1999 μέχρι σήμερα παρατηρείται μια σταδιακή πτώση της θερμοκρασίας,άρα έχουμε εισέλθει στην περίοδο ψύχους.

"Δεν ευθύνεται το διοξείδιο του άνθρακα!"

Ο καθηγητής όμως, αμφισβητεί ευθέως και τη θεωρία περί σύνδεσης της ανόδου της θερμοκρασίας με την αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Ο ίδιος θεωρεί ότι οι εναλλαγές εποχών ζέστης- ψύχους στον πλανήτη, σχετίζονται άμεσα με την ηλιακή δραστηριότητα. Και σημειώνει ότι, όποτε η ηλιακή δραστηριότητα παρουσίαζε ύφεση, όπως συμβαίνει σήμερα, τότε στη Γη είχαμε πάντοτε περιόδους παγετώνων!"

Τι να πει κανείς ... εδώ δεν ξέρουν οι επιστήμονες τι πραγματικά γίνετε , μοιρασμένοι είναι στη μέση κι αυτοί

ΥΓ
(πράγματι τέτοιο καλοκαίρι από τη δεκαετία του '70 είχα να θυμηθώ)

quote:

---

Άλλωστε δεν θέλει και πολύ μυαλό να καταλάβεις οτι μας δουλεύουν ψιλό γαζί ,
οι αλλαγές που γίνονται στον πλανήτη είναι οι ίδιες με αυτές που γίνονταν εδώ και εκατομμύρια χρόνια από το "σχηματισμό" της Γης ,
τρανό παράδειγμα στη γειτονιά μας , η Μεσόγειος , διδάσκετε στα Πανεπιστήμια οτι έχει αποξηρανθεί τουλάχιστον 3 με 4 φορές
(κλείνοντας η έρημος τα στενά του Γιβραλτάρ και μετατρέποντας την σε λίμνη)...
Μαμούθ κυκλοφορούσαν σε πολικές περιοχές ... και άλλα πολλά ,

---

Αιθεροβάμων αρνείσαι το γεγονό ότι κλιματικές αλλαγές στην ιστορία του πλανήτη (με τα όποια αίτια, από πτώσεις μετεωριτών μέχρι δραστηριότητα ηφαιστείων) έχουν επιφέρει ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ αλλαγές στον αριθμό και τα είδη των ζώντων οργανισμών;

quote:

---

Κάποτε στην έρημο της Σαχάρας ηταν οι "κήποι της Γης" (οχι μεταφορικα)
τώρα ? μόνο άμμος και ακραίες θερμοκρασίες ,

---

Και κάτι που θα στεναχωρήσει το φιλο Βαγγέλη ,
για ψαξτο λιγο βρε Bαγγελη μου αυτό με τους ψεκασμούς !
άσχετα αν "διαφωνούμε" στα περί "Εκκλησιας" είσαι έξυπνος άνθρωπος
μην πέφτεις στην παγίδα τους , ΤΙΠΟΤΑ δεν ειναι οι ψεκασμοί , κατι αλλο κρύβουν και αφήνουν τους ταχα ψεκασμούς να ασχολούμαστε (τα αμερικανάκια βέβαια οχι εμείς)
Είπαμε , μένουμε , επιμένουμε , ΕΛΛΗΝΕΣ πολίτες ,
οχι αμερικανάκια

quote:

---

Βρε νουμερο, κλιματική αλλαγή, μεγάλη, ειχαμε και τον μεσάιωνα, ειδες κανένα νέο είδος, εκτός απο τους ανεγκέφαλους σαν εσένα;

---

χμμμμμ ... Μάλλον οι Ρωμαίοι έπρεπε να εφαρμόσουν το Πρωτόκολλο του Κυότο…

Εχει και συνεχεια ομως ....
Ας πάμε στα 100.000 χρόνια

Χμμμμ

Αν παμε και ποιο παλια ακομα θα δούμε πώς ο Homo Erectus προκαλούσε παγκόσμια υπερθέρμανση

Μπορεί τα τελευταία διαγράμματα να μην δημιουργούν εντυπώσεις όσο το πρώτο, δείχνουν όμως ένα σχεδόν σταθερό πρότυπο εναλλαγών της θερμοκρασίας του πλανήτη. Εναλλαγές μελετημένες από τους γεωλόγους πολύ καλά μέσα από τα αποτυπώματά τους στα ιζηματογενή πετρώματα, τα απολιθώματα, αλλά και μετρήσεις ισοτόπων οξυγόνου σε διάφορα στρώματα σύγχρονων παγετώνων. Έχουμε πολλά να καταλάβουμε αν δούμε τα φαινόμενα μέσα από το πρίσμα του γεωλογικού χρόνου. Σήμερα ζούμε στο Τεταρτογενές*
(*Το Τεταρτογενές είναι μια υποδιαίρεση του γεωλογικού χρόνου, που εκτείνεται από τα 2 εκατομμύρια χρόνια μέχρι του παρόν (αν και διαφέρει ανάλογα ε τον συγγραφέα από 1,8 έως 2,6 εκ. χρόνια). Το Τεταρτογενές μαζί με τον Τριτογενές απαρτίζουν τον Καινοζωικό Αιώνα. Το Τεταρτογενές με τη σειρά του χωρίζεται στο Πλειστόκαινο (από τα 2 εκ. χρόνια έως τα 10 χιλιάδες χρόνια) και το Ολόκαινο (από τα 10 χιλιάδες μέχρι σήμερα).

θελουμε κι αλλο ? Πχ η ανάλυση δευτερίου του παγετώνα του Vostok ?
να την :

Και κλείνω με ένα σχόλιο του φίλου Φώτη Περλίκου απ'οπου δανείστηκα τα στοιχειά που παρέθεσα

""...Η μεταβολές τους ακολουθούν ένα περιοδικό πρότυπο, όπου παρατηρούνται μεγάλες ψυχρές περίοδοι περίπου 100.000 χρόνων, μεταξύ των οποίων παρεμβάλλονται σύντομες θερμές περίοδοι 10.000 με 15.000 χρόνων. Πέρα από αυτην την αδρή διαφοροποίηση, κάθε περίοδος έχει τα δικά της σκαμπανεβάσματα. Σκαμπανεβάσματα που οφείλονται εδώ και εκατομμύρια χρόνια σε αιτίες, που καμία σχέση δεν είχαν με τον άνθρωπο. Η απάντηση στο ερώτημα τι είναι αυτό που προκαλεί αυτές τις μεταβολές, είναι ακόμα ζήτημα έντονης επιστημονικής διεδεύνησης. Εδώ και 30 χρόνια όμως έχουμε μερικές πολύ καλές ενδείξεις όπως την αστρονομική θέση της Γης σε σχέση με τον Ήλιο (Imbrie, J. and Imbrie, K.P. 1979. Ice Ages: Solving the mystery).

Κανείς δεν αρνείται φυσικά ότι υπάρχουν περιβαλλοντικά ζητήματα που χρειάζονται αντιμετώπιση. Τόσο λόγω των αντικειμενικών περιβαλλοντικών παραγόντων, όσο και ορισμένες φορές από την επέμβαση του πολιτισμού μας, ανακύπτουν οικολογικά ευαίσθητα ζητήματα. Είναι ευθύνη των οργανωμένων κοινωνιών να τα αναγνωρίζουν και να τα αντιμετωπίζουν. Όταν όμως ο στόχος είναι η ρεαλιστική αντιμετώπιση ενός υπαρκτού προβλήματος, σπάνια υπάρχουν περιθώρια για πολιτική εκμετάλλευση. Πώς να στηθεί ένας θίασος κατηγοριών για το σύστημα κτλ επειδή μερικές περιοχές του πλανήτη δεν έχουν αποθέματα νερού; Πώς να ενοχοποιήσουμε τον καπιταλισμό, τις ΗΠΑ κτλ επειδή κάποιοι απατεώνες μπαζώνουν τα ρέματα ή καίνε τα δάση;..""

Τα συμπεράσματα δικά σας , υπάρχει και η αντίθετη άποψη και οφείλετε να τη σεβαστείτε ....

(μεγαλη προσοχη θέλει να δείξετε στο κατά πόσο είναι αλματώδης η αύξηση , όταν φτάνουν αυτές οι περιοδοι που συμβαίνει , και συγκρίνετε με τους πίνακες του σήμερα και θα καταλάβετε)

Έχεις υπόψιν σου ότι οι πάγοι λιώνουν και ότι κάτω από αυτούς υπάρχει πετρέλαιο τόσο όσο και στη Σαουδική Αραβία; Ότι οι πετρελαϊκές ακονίζουν τα νύχια τους και μόλις ανοίξει ο χώρος θα ορμήσουν στην κονόμα; Ότι αν δεν υπάρχει πρόβλημα με το διοξείδιο του άνθρακα ΔΕΝ έχουμε επιχειρήματα για να απομακρυνθούμε από την τεχνολογία του πετρελαίου; Δεν μπορεί να μην καταλαβαίνεις ότι βγαίνουν ΕΥΝΟΗΜΕΝΟΙ από αυτήν την υπόθεση οι πετρελαιάδες

Δώσε βάση λίγο στην εικόνα αυτή. Είναι ο παγετώνας του Βοστόκ που ανέφερες και εσύ. Ο πάγος έχει την ικανότητα να συγκρατεί λίγο αέρα. Σήμερα με γεωτρήσεις στο βόρειο πόλο βγάζοντας κομμάτια που είναι βαθιά και πάγωσαν πολλά χρόνια πριν συγκρατώντας τον αέρα της εποχής εκείνης ξέρουμε τη σύσταση της ατμόσφαιρας που υπήρχε τότε όπως και τη θερμοκρασία. Το σχήμα που δίνω είναι ΠΛΗΡΕΣΤΕΡΟ. Περιέχει ΚΑΙ τη συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα. Βλέπεις γιατί λέω ότι τα μισά στοιχεία λένε μεγάλα ψέμματα ενώ όλα τα στοιχεία λένε την αλήθεια; Τι συμφέρον έχει η πηγή σου να αποκρύπτει τη συγκέντρωση διοξειδίου; Μήπως χρηματοδοτήθηκε η έρευνα από πετρελαϊκή εταιρία; Οι διακυμάνσεις του διοξειδίου, ΑΛΛΑΖΟΥΝ πακέτο με τη θερμοκρασία; Σαν η μεταβολή της συγκέντρωσης να προκαλεί αλλαγή στη θερμοκρασία; Που οφείλονται οι μεταβολές της συγκέντρωσης; Μπορεί σε ηφαιστειακή δραστηριότητα, μπορεί στην αντίδραση πετρωμάτων που περιέχουν άνθρακα με τον ατμοσφαιρικό αέρα, μπορεί στο σκέπασμα οργανικής ύλης (ας πούμε το πετρέλαιο φτιάχτηκε ακριβώς έτσι, με το σκέπασμα του πλαγκτόν) ή μπορεί και στα 3 μαζί...

Τρέχαγυρευε, βρίσε και άλλο αδελφάρα πίσω από το πισί, μόνο εκ του ασφαλούς... Το τσούξιμο δε σταματάει με τίποτα όσο και να βρίσεις... Θες να αυτοκτονήσω γιατί σου χαλάω την προώθηση των θέσεων της σέκτας σου ε; Δε σε συμφέρει να μιλάω; Συνέχισε έτσι, μου δίνεις κουράγιο.ΡΕ βλαμμένε, ξέρεις πόσο απέχει η θερμοκρασιακή διαφορά του Μεσαίωνα από την εποχή των παγετώνων. Αφού είσαι μάγκας και ψάχνεις για δώσε ΝΟΥΜΕΡΑ θερμοκρασιών των 4 εποχών των παγετών και σύγκρινε τις διαφορές με την θερμή περίοδο του Μεσαίωνα, μικρή Λουλού...

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr