Λυπάμαι φίλτατε, αλλά ΤΖΑΜΠΑ ΧΑΡΑΜΙΣΕΣ ΧΡΗΜΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ ΣΤΗ ΖΩΗ ΣΟΥ. Θα μπορούσες κάλλιστα να είχες γίνει λίγο σοφότερος στη ζωή σου επιδιώκοντας την προσωπική βεντέτα με τις ερωτήσεις και την αποδοχή της άγνοιας αντί των ευφυών υπεραπλουστεύσεων με τον πλαστογραφημένο μύθο των εβραίων. Ας είναι.

Σε κάθε περίπτωση, δεν σου αναγνωρίζω ΤΙΠΟΤΑ Στάθη, η μάλλον ελάχιστα. Και θα καταλάβεις και γιατί.

Εάν τρέξουμε μια αναζήτηση στο internet π.χ. για τον Δανιήλ ("Daniel 11 prophecy") τότε θα διαπιστώσουμε ότι θα μας βγάλει πάνω από…….390.000 αποτελέσματα! Μιλάμε δηλαδή με άλλα λόγια για το πιο πολυδιαβασμένο σημείο της Παλαιάς Διαθήκης, και αντιλαμβάνεται ο καθένας ότι με το να ισχυρίζεσαι δίχως ίχνος ντροπής πως είσαι ο «πρώτος που καταπιάστηκε και ανακάλυψε τον Λόγο του Θεού» είναι απλά παθολογική θρησκοληψία.

Αν υπήρχε προφητικό κείμενο που να προφητεύει τόσο καλά, φίλτατε Στάθη, λες η Χριστιανοσύνη να μην το είχε μελετήσει και να μην είχε επωφεληθεί τα μέγιστα έως τώρα? Λες να μην το είχανε χρησιμοποιήσει προς όφελος και επιχείρημα έναντι τόσων και τόσων….«απίστων»? Απλά είχανε τη σύνεση Στάθη, κάτι που έχει εκλείψει από σένα, να μην ερμηνεύουνε κατά το δοκούν κάνοντας……άλματα στην ιστορία μόνο και μόνο για να τους βγει το παραμύθι!

Και αυτό για ένα μονάχα λόγο: ήσαν άνθρωποι με ευθύνες που θα κρινόταν από την ιστορία και τους πιστούς και όχι πρόσκαιροι αλεξιπτωτιστές.

Βάζεις συνεχώς στο στόμα του Δανιήλ ιστορικά γεγονότα που είτε ήσαν ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ είτε δεν συνέβησαν έτσι ακριβώς, είτε ακόμα και….μεταθέτοντας πράξεις βασιλέων και πολέμων! Όταν δε ερωτάσαι περί συγκεκριμένων αντιφάσεων και ανακριβειών (π.χ. το υποτιθέμενο «βασίλειο της ελλάδας» που εντοπίζει η προφητεία αλλά…όχι η ιστορία!) τότε αρέσκεσαι σε γενικόλογες απαντήσεις και σπεύδεις να προσπεράσεις το βασανιστικό εμπόδιο χαρακτηρίζοντας το ως…….ετεροβαρές επί του συνόλου της προφητικής ακρίβειας!!!

Αλήθεια ρε Στάθη, έχεις ποτέ σου αναλογιστεί ότι ένας θεός δεν μπορεί να είναι….κατά προσέγγιση αλάνθαστος αλλά απλά και μόνο ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ Α-ΛΑΝΘΑΣΤΟΣ? Και σου το υπενθυμίζω αυτό διότι πέραν του ότι κάνατε μπαλάκι κατά το δοκούν τα γραπτά της Βίβλου, υποβαθμίσατε και σε ρόλο……… ψιλομπερδευμένου κυβερνήτη τον Λόγο του Θεού.

Το μόνο κοινό σημείο με τα όσα εκθέτεις στο esoterica και την ιστορική πραγματικότητα περί των θρυλικών προφητειών, πράγμα που κάνουνε και πολλοί άλλοι στο internet συνάμα, είναι ότι τα γεγονότα που περιγράφει ο Δανιήλ ανταποκρίνονται όντως με κάποια ακρίβεια στα όσα συνέβησαν στην Ανατολική Μεσόγειο από το 500 μέχρι το 164π.Χ.. Δηλαδή από τον Κύρο το Μέγα μέχρι τον Αντίοχο τον Επιφανή.

Οι λόγοι αυτής της θετικής θα λέγαμε συσχέτισης δεν θα πρέπει όμως να αναζητηθούνε σε «θεόπνευστες προφητείες» ή στο «δαιμόνιο» των θρησκόληπτων Χιλιαστών, αλλά στην χρονολογική μετατόπιση των πραγματικών συγγραφέων που εμφανίζονται υπό το καλλιτεχνικό όνομα «Δανιήλ». Και αυτό διότι προκύπτει τόσο από την ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ «ΔΑΝΙΗΛ» όσο και από αντιφάσεις και κενά που……βγάζουνε μάτι!!

Σε λίγο θα πάμε και παρακάτω αγαπητέ.

MOY ΑΡΚΕΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ Η ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΟΥ ΟΤΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΒΓΑΙΝΕΙ
ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΑΝΤΙΟΧΟ.
ΒΕΒΑΙΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΤΡΕΞΕΙ ΠΟΛΛΟΙ.
ΒΕΒΑΙΩΣ ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΤΗΝ ΕΤΡΕΞΑΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΜΠΕΡΔΕΥΤΗΚΑΝ.
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ.
ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΛΑΘΟΣ ΘΑ ΣΤΟ ΥΠΟΔΕΙΞΩ ΠΑΡΑ ΚΑΤΩ.
ΚΑΙ ΔΕΝ ΦΤΑΙΩ ΕΓΩ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΙ ΛΕΕΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ,
ΕΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ.
ΑΝΤΙ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΣ ΕΚΕΙΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΣ ΕΜΕΝΑ;
Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΦΙΛΕ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ
ΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΟΠΩΣ ΤΑ ΑΠΑΡΙΘΜΕΙ Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΣΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ.
ΠΑΜΕ ΤΩΡΑ ΝΑ ΤΡΕΞΟΥΜΕ ΤΗΝ ΡΩΜΑΪΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ.

Ρε Στάθη, θα δουλευόμαστε? Άλλο λέω και…..άλλο λες ότι λέω!! Επισυνάπτω μια φορά ακόμη τον λόγο και την ερμηνεία που δίνω ΕΓΩ για το ότι «βγαίνει» η θρυλούμενη «προφητεία» του βαρύ και ασήκωτου Δανιήλ:

Οι λόγοι αυτής της θετικής θα λέγαμε συσχέτισης δεν θα πρέπει όμως να αναζητηθούνε σε «θεόπνευστες προφητείες» ή στο «δαιμόνιο» των θρησκόληπτων Χιλιαστών, αλλά στην χρονολογική μετατόπιση των πραγματικών συγγραφέων που εμφανίζονται υπό το καλλιτεχνικό όνομα «Δανιήλ». Και αυτό διότι προκύπτει τόσο από την ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ «ΔΑΝΙΗΛ» όσο και από αντιφάσεις και κενά που……βγάζουνε μάτι!!

Αυτό το αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ? Για κάνε μια προσπάθεια.

Πριν περάσουμε όμως σε σοβαρότερες συζητήσεις απάντησε μου σε παρακαλώ σε κάτι σχετικά εύκολο:

Ο ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΟΛΛΑΕΙ? ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ?

quote:

---

Το μόνο κοινό σημείο με τα όσα εκθέτεις στο esoterica και την ιστορική πραγματικότητα περί των θρυλικών προφητειών, πράγμα που κάνουνε και πολλοί άλλοι στο internet συνάμα, είναι ότι τα γεγονότα που περιγράφει ο Δανιήλ ανταποκρίνονται όντως με κάποια ακρίβεια στα όσα συνέβησαν στην Ανατολική Μεσόγειο από το 500 μέχρι το 164π.Χ.. Δηλαδή από τον Κύρο το Μέγα μέχρι τον Αντίοχο τον Επιφανή.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

SCHWABE ΣTHN ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΜΟΥΝΑ!
ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΣ ΠΑΛΙ;

ΘΑ ΕΙΣΑΙ ΕΥΘΥΣ η ΘΑ ΕΚΤΕΙΘΕΣΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ;

Σε λίγο θα πάμε και παρακάτω αγαπητέ.

---

MELETHTHS

Στο άλλο που λες ότι τάχα για να δικάσει ο ίδιος ο Πιλάτος τον Ιησού, αποδεικνύει ότι πράγματι ο Ιησούς ήταν απόγονος του Δαυίδ, δεν έχει καμία λογική. Από πού πήρες τέτοια Ρωμαϊκή νομοθεσία; Με άλλα λόγια "λαϊκά" θα σου έλεγα: Χέστηκε ο Πιλάτος αν ο Ιησούς ήταν απόγονος του Δαυίδ ή όχι.

Περιμένω ακόμα να μας πεις με ποιό κατακλυσμό καταστράφηκε η Ιερουσαλήμ, σύμφωνα με την προφητεία του Δανιήλ.

Α! Και βρες κι' ένα τρόπο να μπήξεις μέσα στα σενάρια σου και τον αντίχριστο, γιατί όπως πας θα τον ξεχάσεις καϋμένε μου και θα κοπείς στις εξετάσεις.

Για να μη σου πώ δηλαδή ότι είναι ανεπίτρεπτο να αγνοηθεί από τις προφητείες του Δανιήλ ένας ολόκληρος Μωάμεθ. Γιατί τον υποτίμησε τόσο; Τέλος πάντων! Αν τα καταφέρεις, βρες μια γωνία κάπου μέσα στις προφητείες και βάλτονα κι' αυτόν μέσα. Δεν κάνει βρε 'σύ. Για ολόκληρο Μωάμεθ μιλάμε! Ο μισός κόσμος! Ακούς εκεί Αντίοχος ο 20ος και Πτολεμαίος ο 34ος.

Άκου και μια προφητεία δική μου τώρα! Αν δεν αρχίσεις να απαντάς στις ερωτήσεις που δέχεσαι, σε μικρόν καιρόν και καιρούς, επί ημέρας διά νύκτας, θα εγκαταλείψω το τόπικ ως στερούμενο σοβαρότητας.

Ελεύθερος

Έχεις ένα απίστευτο ζόρι να παρουσιάσεις το παραμύθι σου ρε Στάθη. Ας είναι. Συνεχίζεις πάντως να αυθαιρετείς επάνω στην Αγία Γραφή καθώς και να αποφεύγεις να απαντάς σε ουκ ολίγες ερωτήσεις στο εντωμεταξύ. Ας μιλήσουμε όμως και λίγο την γλώσσα της αλήθειας αγαπητέ.

Αν και τα όσα θα παρουσιάσω είναι ευρύτατα γνωστά σε ανθρώπους που έχουνε βασικές γνώσεις επί του όλου θέματος, πλην των Χιλιαστών που ακόμα ψάχνουν ………την σωστή ημερομηνία (!!), ας πούμε λίγα πράγματα για να γίνει κατανοητό το χάος που υφίσταται μεταξύ του μύθου-Χιλιασμού και της ιστορικής αλήθειας περί των κειμένων που εντάχθηκαν στην λεγόμενη Αγία Γραφή.

Πρώτον και κυριότερο ας πληροφορηθεί ο αναγνώστης φίλτατε Στάθη πως ο …….«προφήτης» Δανιήλ, επάνω στον οποίο χτίζεις την όλη ιστορία σου, είναι ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΓΝΩΣΤΟΣ στην εβραϊκή ιστορία πριν τον 2ο αιώνα!! Ναι, τόσο καλά αγαπητέ! Ο «προφήτης» δια του οποίου υποτίθεται…μεγαλούργησε αυτός ο Θεός της ερήμου Γιαχβέ προφητεύοντας τα τόσα και τόσα που εντόπισε το…………κομπιουτεράκι σου, είναι άγνωστος για την ιστορική γραφίδα των εβραίων!

Οι μόνοι που ξαφνικά γνωρίζουνε και αναγνωρίζουνε τούτον τον μεγαλοπροφήτη είναι οι Ευαγγελιστές, και οι Μακκαβαίοι (140-130π.Χ.), τον αναφέρει επίσης και το βιβλίο του Ιωβηλαίου (110π.Χ.), καθώς και μερικά ασήμαντου περιεχομένου απόκρυφα του 1ου αιώνα. Επομένως: ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΙΓΟΥΡΙΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝΕ Η ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝΕ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ!! Ο πολύς και βαρύς «προφήτης Δανιήλ» είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ.

Άρα, «προφήτης» ο συγγραφέας Δανιήλ ή εγκάθετος και πολύ μεταγενέστερος γραφιάς? Λίγο παρακάτω θα καταλάβει ο καθένας ΠΟΙΑ είναι η πραγματικότητα Στάθη.

Είναι εξόχως σημαντικό ότι η απαρίθμηση των «Ηρώων της Εβραϊκής Πίστεως», ένα έργο αδιαμφισβήτητου κύρους και αξίας για τον εβραϊσμό, που συνέγραψε ο Τζέσουα μπεν Σίρα το 180π.Χ., περιέχει λεπτομερέστατες αναφορές και σχόλια για το σύνολο των ατόμων που εμφανίζονται μέσα στην Βίβλο, ξεκινώντας από τον Αβραάμ και τον Ενώχ μέχρι το Νεεμία, πλην όμως…..ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΛΑΛΙΣΤΑΤΟ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ΔΑΝΙΗΛ!

Το πιο εξωφρενικό συνάμα σημείο του υποτιθέμενου «προφήτη Δανιήλ» είναι το εξής: το όλο κείμενο των «οράσεων» που υποτίθεται είχε ο ιουδαίος Δανιήλ, δηλαδή το αραμαϊκό πρωτότυπο, είναι……ΚΑΤΑΜΕΣΤΟ ΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ!!!! Και λέμε ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟ, διότι όλοι γνωρίζουνε ότι οι Ιουδαίοι είχαν ελάχιστες έως ανύπαρκτες ελληνικές επιρροές μέχρι την εποχή του Μ. Αλεξάνδρου. Και επειδή ο υποτιθέμενος Δανιήλ ήτανε ΩΣ ΤΟ ΚΟΚΑΛΟ ΙΟΥΔΑΙΟΣ (πράγμα που προκύπτει από τα ίδια του τα λόγια), μπορεί εύκολα κανείς να συμπεράνει τι είδους «προφητείες» αλλά και ποίας προέλευσης ήτανε ο πραγματικός συγγραφέας που έγραφε ως «Δανιήλ». Επίσης, είναι εμφανές ότι ο χρόνος που γράφτηκαν τα κείμενα του «Δανιήλ» είναι ξεκάθαρα πολύ μετά το 550 π.χ.

Ένα άλλο σημείο που αποκαλύπτει την ΧΟΝΔΡΟΕΙΔΕΣΤΑΤΗ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΗ του συγγραφέα που χρησιμοποιεί το όνομα Δανιήλ είναι η αναφορά που γίνεται στο…….μουσικό όργανο «ψαλτήριον» (!), καθώς η συντριπτική πλειοψηφία των ερευνητών αλλά και έγκριτων πανεπιστημιακών ανά τον κόσμο γνωρίζει, μεταξύ άλλων και από ελληνιστικές πηγές, ΟΤΙ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΜΟΛΙΣ ΤΟΝ 2ο ΑΙΩΝΑ!!!

Ένα επιπλέον σημείο που ξεγυμνώνει την πλαστογράφηση περί του δήθεν προφήτη, είναι ότι ο Δανιήλ περιγράφει νεκρούς να πηγαίνουν στην Κόλαση και τον Παράδεισο, και να ανασταίνονται. Βασικές θεολογικές γνώσεις του ιουδαϊσμού της εποχής όμως θα υπεδείκνυαν στον κατά τα άλλα συμπαθέστατο πλαστογράφο γραφιά ότι……τον 6ο αιώνα οι ιουδαίοι πίστευαν ότι οι νεκροί πήγαιναν στο Sheol και ΒΕΒΑΙΟΤΑΤΑ δεν πίστευαν στην επιστροφή κάποιου από τους νεκρούς!

Έλεος ρε Στάθη με την ασχετοσύνη σας πια, ΕΛΕΟΣ!!!!

Αλήθεια ρε Στάθη, εκτός από υπολογισμούς με κομπιουτεράκι και φανταστικές αναφορές σε βασίλεια ανύπαρκτα, έχεις κάνει ποτέ σου τον κόπο να ρωτήσεις κανέναν Ραβίνο να σου πει ΤΙ ΣΤΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΤΟΤΕ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ?? Δηλαδή με άλλα λόγια, πλην της παραπλάνησης που κάνετε επί της Καινής Διαθήκης βαλθήκατε να αλλάξετε…….ακόμη και τα ήθη και έθιμα του εβραϊκού λαού?? Αυτή την έρευνα έπρεπε φίλτατε να κάνεις πριν να εκτεθείς ανεπανόρθωτα δημοσίως.

Και τα λέμε όλα αυτά ρε Στάθη, διότι είναι εδώ και πολλούς αιώνες πια γνωστό ότι η ιδέα της ανταμοιβής και της τιμωρίας στη μετά θάνατον ζωή, καθώς και η ιδέα της επιστροφής από τους νεκρούς αποτελούν ΔΑΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. Και εάν θέλεις υπέδειξε μου ΜΙΑ ΜΟΝΑΧΑ ιουδαϊκή αναφορά για να σου θυμίσω όσες αγαπάς ελληνικές! Τι λες λοιπόν σχετικά φίλτατε? Μήπως σου ξέφυγε πως όλα ετούτα είναι ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ?

Επίσης υπάρχει σωρεία άσχετων χρονολογικών αναφορών στα όσα αναλύει ο δήθεν «προφήτης Δανιήλ», καθώς ιδιαιτέρως από το 11:40 και μετά, που καταβάλει μεγάλη προσπάθεια «να προβλέψει στα αλήθεια», τα πάει απλά ΧΑΛΙΑ!

Για να μην κουράσουμε ρε Στάθη με τους αστεϊσμούς του δήθεν προφήτη σου, να αναφέρουμε ότι σύμφωνα με τον προφηταρά π.χ. ο βασιλιάς του Νότου θα επιτεθεί στο βασιλιά του Βορρά τον Αντίοχο στην Παλαιστίνη, γύρω στο 164π.Χ. (αν ακολουθήσουμε το «ορθό» χρονοδιάγραμμα) και ο Αντίοχος θα πεθάνει στην Παλαιστίνη.

Για την ακρίβεια όμως, και για κακή τύχη του επίδοξου «προφήτη», επίθεση ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ και ο Αντίοχος πέθανε το 164π.Χ. στην……….Περσία!!

Ο επίδοξος προφήτης επίσης δεν λέει τίποτα για τις δυνάμεις που ακολούθησαν τους επιγόνους του Αλεξάνδρου στο χώρο του Ισραήλ. Ρώμη, Βυζάντιο, Άραβες, Σταυροφόροι, Τούρκοι, Βρετανοί και βέβαια το μοντέρνο Ισραήλ. Το σύνολο 7 «αυτοκρατορίες» φίλτατε για τις οποίες ΟΥΤΕ ΛΕΞΗ, εκτός βέβαια αν ξεχειλώσουμε την ερμηνεία κατά το δοκούν (όπως εσύ για παράδειγμα) ώστε να γίνουν ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΛΜΑΤΑ στο χρονοδιάγραμμα, όπως και έκανες στον τελευταίο σταθμό από τους επιγόνους του Αλεξάνδρου στους Ρωμαίους!!

Εάν τώρα προσθέσουμε και το ανεδαφικό της μορφής που θέλεις να προσάψεις στον Ιησού («δεύτερος στην ιεραρχία»!) ή την δήθεν προέλευση του από βασιλική οικογένεια εκ της…μητρός του (!), ε τότε ρε Στάθη νομίζω ότι εύκολα μπορεί κάποιος καλόπιστος ερευνητής να βγάλει τα συμπεράσματα του.

Σε λίγο θα συνεχίσουμε και με άλλα τέτοια «ωραία» και διασκεδαστικά.

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΙΠΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΩΣΗΦ;
ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ η ΣΟΥ ΞΕΦΥΓΕ;
ΤΟ ΙΩΣΗΦ ΒΕΒΑΙΩΣ ΣΑΝ ΚΟΙΝΟ ΟΝΟΜΑ ΣΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΑΠΑΝΤΑΤΕ
ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΕΣ , ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ ΤΟΥ
ΙΩΣΗΦ ΚΑΙ 3 ΣΤΗΝ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙ.
ΚΑΙ ΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ;
ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ ΕΨΑΞΕΣ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΠΟΣΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΣΟΥ
ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΟΝΟΜΑ;
ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΕ.

ΦΙΛΙΚΑ

ΦΙΛΕ ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΙΣ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΡΩΜΑΪΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ.
ΕΝΑΣ ΕΞΟΥΘΕΝΗΜΕΝΟΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ
ΘΑ ΣΥΝΤΡΙΦΤΕΙ Ο ΑΡΧΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ.
ΟΥΤΕ ΑΛΜΑΤΑ ΚΑΝΩ ΟΥΤΕ ΑΥΘΕΡΑΙΣΙΕΣ.
ΑΚΟΛΟΥΘΩ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ
ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ ΠΟΥ ΤΟ ΕΚΠΛΗΡΩΝΟΥΝ.
ΑΥΤΟ ΤΟ ΖΟΡΙ ΠΟΥ ΤΡΑΒΑΤΕ ΜΕ ΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ.
ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΣΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΙΟΣ ΕΓΡΑΨΕ
ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ.
ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΕΑΝ ΒΓΑΙΝΕΙ!
ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΕΙ ΦΙΛΕ ΘΑ ΤΟ ΔΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.
ΓΙ ΑΥΤΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΠΟΥ ΤΑ ΛΕΝΕ ΟΛΟΙ ΟΙ ΚΡΙΤΙΚΟΙ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ
ΕΙΝΑΙ ΑΒΑΣΙΜΑ.
ΛΕΣ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΨΑΛΤΗΡΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ.
ΥΠΗΡΧΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΦΙΛΕ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ [1054 - 1015 π.Χ.]
ΤΟΤΕ ΑΛΛΩΣΤΕ ΕΓΡΑΨΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΨΑΛΜΟΥΣ.

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΑΛΛΟ ΜΕΓΑΛΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΕΘΙΞΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ
ΝΕΚΡΩΝ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΘΑ ΣΟΥ ΠΩ ΟΤΙ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΒΙΒΛΙΚΗ
ΕΡΕΥΝΑ ΕΙΣΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ.
ΑΠΟΔΕΙΞΗ.
---------
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΜΩΥΣΕΩΣ ΠΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΙΩΒ,[1490 Π.χ.]
ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ :

ΙΩΒ ΙΔ 13 - 15
--------------
ΕΙΘΕ ΝΑ ΜΕ ΕΚΡΥΠΤΕΣ ΕΝ ΤΩ ΤΑΦΩ.
ΝΑ ΜΕ ΕΣΚΕΠΑΖΕΣ ΕΩΣΟΥ ΠΑΡΕΛΘΗ Η ΟΡΓΗ ΣΟΥ ,
ΝΑ ΠΡΟΣΔΙΩΡΙΖΕΣ ΕΙΣ ΕΜΕ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΝ ,ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΝΑ ΜΕ ΕΝΘΥΜΗΘΗΣ.

ΕΑΝ ΑΠΟΘΑΝΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΘΕΛΕΙ ΑΝΑΖΗΣΕΙ;
ΠΑΣΑΣ ΤΑΣ ΗΜΕΡΑΣ ΤΗΣ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑΣ ΜΟΥ ΘΕΛΩ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ,
ΕΩΣΟΥ ΕΛΘΗ Η ΜΕΤΑΛΛΑΓΗ ΜΟΥ.

ΘΕΛΕΙΣ ΚΑΛΕΣΕΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΘΕΛΩ ΣΟΙ ΑΠΟΚΡΙΘΕΙ!
-----------------------------------------

ΤΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΕΔΑΦΙΑ ΤΑ ΑΦΙΕΡΩΝΩ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΕΟΚΟΠΟΥΣ
ΚΡΙΤΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΡΟΪΔΗ
ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΑΓΝΟΙΑ ΕΠΙ ΕΙΔΙΚΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ.

ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΕΞΗΓΗΣΩ SCHWABE ΕΠΕΙΔΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΘΑ ΕΧΕΙΣ
ΜΠΕΡΔΕΥΤΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ , ΥΠΗΡΧΑΝ ΟΙ ΣΑΔΟΥΚΚΑΙΟΙ ΣΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΠΟΥ
ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΦΑΡΙΣΑΙΟΥΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΑΝ.

ΤΕΛΟΣ Ο ΑΝΤΙΟΧΟΣ Γ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ ΜΕΧΡΙ
ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΙΑ 19 ΑΠΟ ΟΤΙ ΕΙΔΕΣ.

ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΩ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΒΑΔΙΖΟΥΜΕ ΕΠΑΝΩ
ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ ΚΑΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΕΑΝ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ
ΤΟ ΕΚΠΛΗΡΩΝΟΥΝ η ΟΧΙ.

ΤΟ ΓΙΑΤΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΤΟΝ ΑΓΓΕΛΟ ΣΤΗΝ ΑΦΗΓΗΣΗ
ΤΟΥ ΘΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.

ΦΙΛΙΚΑ

Στάθη σου το έχω ξαναπεί: το μόνο που βγαίνει είναι Η ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΣΟΥ!

MELETHTHS:
«ΛΕΣ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΨΑΛΤΗΡΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ.
ΥΠΗΡΧΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΦΙΛΕ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ [1054 - 1015 π.Χ.]
ΤΟΤΕ ΑΛΛΩΣΤΕ ΕΓΡΑΨΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΨΑΛΜΟΥΣ.»

ΑΣΧΕΤΟ ΚΑΙ ΨΕΥΔΕΣΤΑΤΟ! Ποιες είναι οι αποδείξεις σου? Ποιες είναι οι αποδείξεις σου ότι γράφηκε τότε όταν όλη η επιστημονική κοινότητα σήμερα γνωρίζει ότι….η θρυλική έξοδος των εβραίων από την Αίγυπτο ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ ΩΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ?? Φίλε ΜΥΘΟΣ είναι η εβραϊκή ιστορία που έχεις στα χέρια σου και κατά πολύ νεότερη από ότι φαντάζεσαι.

Ας πούμε στον κόσμο όμως δυο πράγματα Στάθη:

1ον γιατί ο Ιησούς δεν υπήρξε ΠΟΤΕ ως «προανθρώπινη ύπαρξη» και 2ον γιατί ΔΕΝ ΚΑΤΑΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΓΕΝΙΑ.

Τέλος, και για να καταλάβει ο κόσμος τι είδους «ερμηνείες» δίνεις στα όσα διαβάζεις από τον υποτιθέμενο «προφήτη», ας αναλογιστούμε ότι θεωρείς ως δεδομένη την «απελευθέρωση της Ιερουσαλήμ» το 1967 όταν……..όλοι γνωρίζουνε ότι παραμένει μια πόλη υπό πολλές θρησκευτικές κατοχές και διοικήσεις, όπως των χριστιανών, των ιουδαίων, των αράβων, των κοπτών και άλλων πολλών διεκδικητών των Αγίων τόπων!!!!! Επίσης, παραμένει μια πόλη όπου η «απελευθέρωση» που εννοείς συνοδεύεται από καθημερινή βία, αιματοχυσίες διαφόρων ομάδων και διαρκή πόλεμο με τους Παλαιστίνιους.

Λες ρε Στάθη να εννοούσε και ο Δανιήλ κάπως έτσι μια…..«απελευθέρωση» τελικά??

Άντε ρε καημένε μου Χιλιαστή ζόρι που το τραβάς……

Στην Παλαιά Διαθήκη διαβάζουμε ότι από ΣΠΕΡΜΑ ΔΑΥΙΔ θα προέλθει ο Σωτήρας της Ιουδαίας και θα διοικήσει τη γη.

Είναι τελικά πράγματι έτσι η καταγωγή του Ιησού? Δικαιολογείται πράγματι η καταγωγή του από σπέρμα Δαυίδ?

Διαβάζουμε λοιπόν την σχετική προφητεία:

Α) «Ώμοσεν ο Κύριος με αλήθειαν είς τον Δαβίδ, και δεν θέλει το αθετήσει, Από τον καρπόν του σώματος σου θέλω βάλει επάνω εις τον θρόνο σου» (Ψαλμοί ρλβ’11)

Β) «Ιδού, έρχονται ημέραι, λέγει ο Κύριος, ότε θέλω ανεγείρει είς τον Δαβίδ βλαστόν δίκαιον, και βασιλεύς θέλει βασιλεύσει, και ευημερήσει, και εκτελέσει κρίσιν και δικαιοσύνη επάνω εις την γην» (Ιερεμίας κγ’5)

Από τα παραπάνω εδάφια της Παλαιάς Διαθήκης είναι εμφανέστατο ότι δίνεται ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι ο αναμενόμενος Μεσσίας ΘΑ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΡΠΟ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ, ΑΠΟ ΣΠΕΡΜΑ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΓΕΝΙΑΣ.

Ενώ μια παρόμοια διαβεβαίωση μας δίνει και ο Παύλος (Ρωμαίους Α’3) ως προς την καταγωγή από την Βασιλική γενιά του Δαβίδ (μιας και αλλιώς δεν γίνεται να χαρακτηρισθεί ο Ιησούς ως εκπλήρωση της προφητείας), γεννούνται ορισμένα βασανιστικά ερωτήματα τα οποία και αφήνει αναπάντητα ο κάθε MELETHTHS.

Εφόσον αποδεχόμαστε την ερμηνεία που δίνει η Καινή Διαθήκη ως προς την άμωμο σύλληψη της παρθένου Μαρίας, και δεδομένου ότι ο Ιησούς ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΘΝΗΤΟ ΠΑΤΕΡΑ, είναι ηλίου φαεινότερο ότι είναι αδύνατον να έλκει την καταγωγή του από σπέρμα βασιλικό μιας και δεν προήλθε από μια ερωτική συνεύρεση του Ιωσήφ που ήταν απόγονος Δαβίδ.

Επομένως, στο πρόσωπο του Ιησού της Καινής Διαθήκης ΔΕΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ Η ΒΑΣΙΚΗ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΒΙΒΛΙΚΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ. Και αυτό διότι όπως ξεκάθαρα βλέπουμε η προφητεία μιλά για ΚΑΡΠΟ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ και όχι κάποια……επέμβαση αγγέλου!!

Υποστηρίζουν βέβαια πολλοί, όπως και συμπαθής μας Χιλιαστής, ότι ο Ιησούς έλκει την βασιλική καταγωγή του από την μητέρα του. Αν και αστήρικτο παντελώς εκ των διηγήσεων της Αγίας Γραφής, ας δούμε και αυτές τις πιθανότητες.

Ας δούμε όμως πρώτα ορισμένες αντιφάσεις…ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ.

1. Στο Κατά Ματθαίον Α’,17 αναφέρεται: «Πάσαι ουν αι γενεαί από Αβραάμ έως Δαυίδ γενεαί δεκατέσσαρες, και από Δαυίδ έως της μετοικεσίας Βαβυλώνος γενεαί δεκατέσσαρες, και από της μετοικεσίας Βαβυλώνος έως του Χριστού γενεαί δεκατέσσαρες». Αν και Αβραάμ έως και Δαυίδ: 14, Σολομών έως και Ιεχονίας: 14, ωστόσο……..Ιεχονίας έως και Ιησούς: 13!! (που πήγε ο άλλος??)

2. Στο Κατά Ματθαίον Α’,21 αναφέρεται: «τέξεται δε υιόν και καλέσεις το όνομα αυτού Ιησούν, αυτός γαρ σώσει τον λαόν αυτού από των αμαρτιών αυτών».

Ωστόσο, αμέσως παρακάτω αναφέρεται Α’,22-23: «22 Τούτο δε όλον γέγονεν ίνα πληρωθή το ρηθέν υπό κυρίου δια του προφήτου λέγοντος, 23 Ιδού η παρθένος εν γαστρί έξει και τέξεται υιόν, και καλέσουσιν το όνομα αυτού Εμμανουήλ, ο έστι μεθερμηνευόμενον μεθ' ημών ο Θεός».

Δηλαδή….ΠΟΘΕΝ εκ των προφητών προκύπτει ότι Ιησούς = Εμμανούηλ παρακαλώ?

Αλλά ακόμη και εάν κλείναμε εντελώς τα μάτια μας σε όλα ετούτα, ΟΥΔΕΙΣ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΕ ΜΕ ΜΙΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΕΚ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ!

Και αυτό εάν έχει έστω και βασικές γνώσεις περί του αρχέγονου ιουδαϊσμού, πράγμα που εμφανώς αγνοεί ο αγχωμένος MELETHTHS.

Οι γυναίκες δεν λογαριαζόντουσαν κατά την εβραϊκή παράδοση ως σημείο αναφοράς για την καταγωγή ενός ατόμου, και αυτό για τον απλό λόγο ότι πίστευαν πως ολόκληρος ο άνθρωπος βρίσκεται και απορρέει από το σπέρμα του άνδρα (γι’αυτό και δεν υπάρχει αναφορά καμίας γυναίκας στα δυο γενεαλογικά δέντρα). Ας μην ξεχνάμε ότι η ύπαρξη ως προς το ωάριο της γυναίκας δεν ανακαλύφθηκε πριν το 1827!!

Η γυναικεία μήτρα θεωρούνταν μονάχα ως το χώμα μέσα στο οποίο φυτεύονταν ο καρπός .Όπως υπήρχε άγονο χώμα μέσα στο οποίο δεν μπορούσε να φυτρώσει η σοδειά έτσι μιλά και η Παλαιά Διαθήκη για την μήτρα που δεν γεννά παιδιά.

Επομένως δεν έχουμε καμία απολύτως ένδειξη που να συνηγορεί υπέρ της βασιλικής καταγωγής του Ιησού από την Μαρία, ακόμα και εάν δεχθούμε την αυθαίρετη πλαστογράφηση του MELETHTH, μιας και ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΛΚΕΙ ΙΟΥΔΑΙΟΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΑΠΟ ΓΥΝΑΙΚΑ!!!!!!

Αυτό που μάλιστα μπορούμε να διακρίνουμε μέσα από τα λόγια του Ευαγγελιστή Λουκά είναι ότι Η ΜΑΡΙΑ ΕΙΧΕ ΛΕΥΙΤΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΔΑΥΙΔΙΚΗ!

Ο Λευϊ ήταν ο προπάππους του Ααρών και του Μωυσή. Ο Λουκάς λοιπόν αναφέρει ότι η Ελισάβετ, η οποία ήταν κόρη του Ααρών, ήταν ξαδέρφη της μητέρας του Ιησού Μαρίας.

Συγκεκριμένα:
« Έζησε κατά τας ημέρας του Ηρώδου του βασιλέως της Ιουδαίας κάποιος ιερεύς, που ελέγετο Ζαχαρίας, από την τάξιν των λειτουργών του Ναού…και η γυναίκα του ήτο απόγονος του Ααρών και το όνομα της ήτο Ελισάβετ» (Κατά Λουκά Α’5)

«Και ιδού η Ελισάβετ η συγγενής σου και αυτή συνδειληφυϊα υιόν έν γήρει…» (Κατά Λουκάν Α’36)

Επομένως βλέπουμε ότι η συγγένεια της Μαρίας ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ ΣΕ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ. Ας δούμε και κάποιους λόγους ακόμα όμως.

Έτσι, ο Ιησούς Χριστός της Καινής Διαθήκης κατάγεται σαρκικά μόνο από το γένος της Μαρίας. Ο μπαμπάς του Χριστού ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΒΑΣΙΛΙΚΟ ΓΕΝΟΣ, πόσο μάλλον δε από ΚΑΡΠΟ ΣΩΜΑΤΟΣ όπως προστάζει η προφητεία της Παλαιάς Διαθήκης!

Κι όμως Ευσέβιος της Καισαρείας γράφει ότι η Μαρία κατάγεται από το βασιλικό γένος των Ιουδαίων αφού παντρεύτηκε τον Ιωσήφ που ήταν ιερέας και καταγόταν από τον Δαυίδ.

Για κακή τους τύχη όμως και εδώ υπάρχει ένα σοβαρότατο κόλλημα: Σύμφωνα με τον ιουδαϊκό νόμο οι Ιουδαίοι ιερείς όφειλαν να παντρευτούν γυναίκα από την φυλή τους. Πράγμα που δεν συμβαίνει με την αγνώστων λοιπών στοιχείων Μαρία!!!!

Βλέπουμε λοιπόν ότι ακόμα και εάν αναλύσουμε τα όσα ανιστόρητα και αστήρικτα λένε, ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ.

Βέβαια, υπάρχει και η πίστη, που ουσιαστικά είναι μια υπόθεση εργασίας, αλλά και η παραπλάνηση των αυτόκλητων νέο-προφητών τύπου MELETHTHS, οπότε τα συμπεράσματα περί της σοβαρότητας αλλά και των βαθύτερων σκοπών όλων ετούτων των καταστροφολόγων……ΔΙΚΑ ΣΑΣ.

(Ε ρε τι παθαίνει ο άνθρωπος στα δίχτυα της Χαλδαϊκής μαγείας…)

Φροντίζεις βλέπω ξανά και ξανά να παρουσιάζεις αποκόμματα εφημερίδων και άλλων περιοδικών που να «πιστοποιούν» την θεωρία σου. Ας δούμε λοιπόν λίγο καλύτερα και την γνώμη του περιοδικού NewScientist το οποίο και απομυθοποιεί την «εγκυρότητα» που διέπει την υποτιθέμενη επιβεβαίωση του πλανηταρίου για την γέννηση του Χριστού της Καινής Διαθήκης.

Απόλαυσε το λοιπόν αγαπητέ!

Και αυτό διότι είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ ΟΙ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΕ. Αρκεί να αναλογιστεί κανείς ότι ουδέποτε αποδείχθηκε ότι ο Ιησούς γεννήθηκε τον μήνα Δεκέμβριο!!! (κατά τα άλλα θέλετε να σας πάρει η επιστημονική κοινότητα και στα σοβαρά τρομάρα σας..)

Ας πάμε όμως στην αναφορά την συγκεκριμένη.

Από σελίδα του NewScientist 21 Δεκεμβρίου 2001

Ένας αμερικανός αστρονόμος ισχυρίζεται ότι έχει βρει την πρώτη αναφορά του αστεριού της Βηθλεέμ εκτός της Βίβλου. Η αναφορά είναι σε ένα χειρόγραφο του 4ου αιώνα που γράφτηκε από ένα Ρωμαίο αστρολόγο, ο οποίος αργότερα έγινε Χριστιανός, ονόματι Firmicus Maternus.

Ο Μichael Molnar, που ήταν στο παρελθόν στο Πανεπιστήμιο Rutgers στο Νιου Τζέρσευ, είναι ο δημιουργός της ιδέας ότι το αστέρι της Βηθλεέμ δεν ήταν ένα θεαματικό αστρονομικό γεγονός όπως μια σουπερνόβα ή ένας κομήτης αλλά ένα αφανές αστρολογικό γεγονός.

Το γεγονός εντούτοις θα είχε μεγάλη σημασία για τους αρχαίους ρωμαίους αστρολόγους. Μετά από την μελέτη των συμβολισμών στα ρωμαϊκά νομίσματα, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το "αστέρι" ήταν στην πραγματικότητα μια διπλή έκλειψη του Δία, σε μια σπάνια αστρολογική συζυγία που εμφανίστηκε στον αστερισμό του Κριού στις 20 Μαρτίου, του 6 π.Χ., και πάλι στις 17 Απριλίου, του 6 π.Χ.

Ο Molnar πίστευε ότι οι Ρωμαίοι αστρολόγοι θα είχαν ερμηνεύσει ένα τέτοιο γεγονός ως σημάδι της γέννησης ενός θείου βασιλιά στην Ιουδαία. Αλλά του έλειπε μέχρι τώρα η απόδειξη.

Τώρα όμως λέει ότι την έχει βρει, στο Mathesis, ένα βιβλίο που γράφτηκε από τον Maternus στο 334 μ.Χ. Ο Maternus περιέγραψε ένα αστρολογικό γεγονός που περιλαμβάνει μια έκλειψη του Δία από το φεγγάρι στον Κριό, και είπε ότι αυτό φανέρωσε τη γέννηση ενός θείου βασιλιά.

«Τεκμήρια»……..Χωρις όνομα!!

"Ο Maternus δεν ανέφερε στο βιβλίο του το όνομα του Ιησού," λέει ο Molnar. "Αλλά η ρωμαϊκή αστρολογία ήταν μια δημοφιλής τρέλα εκείνη την εποχή και ο καθένας διαβάζοντας το βιβλίο, θα ήξερε ότι η αναφορά ήταν για τον Ιησού και ότι το αστρολογικό γεγονός ήταν το αστέρι της Βηθλεέμ." ( Με λίγα λόγια….άλλα λόγια να αγαπιόμαστε!!)

Αλλά γιατί ο Maternus δεν ανέφερε το όνομα του Ιησού? Αυτό το ερώτημα είναι ένα μεγάλο βάσανο τελικά!

Σύμφωνα με τον Molnar, οι πρώτοι Χριστιανοί μίσησαν τις ειδωλολατρικές πεποιθήσεις και δεν θέλησαν να δικαιολογήσουν τη βιβλική ιστορία με μια αστρολογική πρόβλεψη. Η ιδέα ότι τα αστέρια κυβερνούν τη μοίρα μας, αψηφούν την πίστη σε έναν χριστιανικό Θεό, που είναι αυτός που ελέγχει την δύναμη στον κόσμο.

"Όντας ένας ειδωλολάτρης, που είχε μετατραπεί σε χριστιανό κατά τη διάρκεια της ζωής του, ο Firmicus ήταν ένα πρόσωπο διχασμένο," λέει ο Molnar. "Ως εκ τούτου χρησιμοποιούσε την αστρολογία για να υποστηρίξει τη χριστιανική ιστορία, αλλά με έναν καλυμμένο τρόπο." (και όποιος κατάλαβε…)

Σύμφωνα με τον Molnar, ήταν θεμελιώδες στους πρώτους Χριστιανούς, ότι η αληθινή φύση του αστεριού ήταν κρυμμένη, διαφορετικά οι θεολόγοι θα ήταν σε συζήτηση για τις ουράνιες επιρροές, που δεν ήταν μέρος του χριστιανισμού. Έτσι έθαψαν τη γνώση των αστρολογικών ριζών του αστεριού και για καιρό ήταν ξεχασμένη……

Παλαιό το πρόβλημα!!

Μεγάλοι αστρονόμοι, από την εποχή του Τύχω Μπράχε και του Κέπλερ κατά τον 15ο αιώνα, μέχρι σήμερα, ασχολήθηκαν με το θέμα του άστρου. Οι περισσότεροι που ασχολήθηκαν με το άστρο, έκαναν Θεολογία και όχι Αστρονομία. Με ερμηνείες όμως που στηρίζονταν στην θρησκευτική πίστη κι όχι στις αστρονομικές, επιστημονικές, παρατηρήσεις.

Μέχρι τώρα, υπάρχουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα. Μια πρώτη αιτία είναι η υπερφυσική ή μεταφυσική εξήγηση που δίνουν μερικοί θεολόγοι. Δεν χρειάζονταν δηλαδή οι τρεις μάγοι την ύπαρξη ενός αστέρος για να καταλάβουν τη γέννηση του Χριστού, γιατί τους αποκαλύφθηκε από το Θεό. Ή η εμφάνιση του άστρου, ήταν ένα θαύμα, μια παρουσία του Θεού. Τέλος θα μπορούσε να ήταν μια φραστική υπερβολή του Ευαγγελιστή Ματθαίου για να πείσει τους Εβραίους, ότι ο Ιησούς Χριστός είναι ο Μεσσίας. (για αυτό έχουμε ιδιαίτερη κατανόηση θα λέγαμε…)

Μια άλλη αιτία είναι ότι η χρονολογία γέννησης του Χριστού είναι…… άγνωστη!! Οπότε δεν γνωρίζουμε ποια ουράνια γεγονότα «συνέβησαν».

Και τέλος, μια άλλη αιτία είναι ότι πολλά αστρονομικά γεγονότα, θα μπορούσαν να είναι το μυθικό «άστρο της Βηθλεέμ». Σαν παράδειγμα αναφέρουμε την σύνοδο του Δία, του Κρόνου και του Άρη στις 15 Σεπτεμβρίου του 7 π.Χ. ή την έκρηξη μιας σουπερνόβας, νόβας ή την παρουσία ενός κομήτη (όπως εξηγούσε ο Ωριγένης)

Σε κάθε περίπτωση πάντως αποδεικνύεται ότι το ψέμα έχει κοντά πόδια όταν έρθει σε σύγκρουση με την προκρούστια κλίνη της ιαματικής αλήθειας που αναδύεται από την αδογμάτιστη έρευνα. ΕΥΤΥΧΩΣ!!

Όπως «χτίστηκε» λοιπόν ο μύθος του άστρου έτσι χτίστηκαν ανά τους αιώνες διάφοροι μύθοι για την ύπαρξη του Ιησού που κατασκεύασε η παγκοσμιοποίηση της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας του 4ου αιώνα.

Αγαπητέ MELETHTH προτείνω: περισσότερη μελέτη και έρευνα πριν ξοδέψετε τα καλά σας τα λεφτά για τέτοιου είδους βιβλία!

ΦΙΛΕ ΟΤΑΝ ΤΕΛΕΙΩΣΩ ΜΕ ΤΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΘΑ ΣΟΥ ΑΝΕΒΑΣΩ
ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΑΡΑΩ ΤΗΣ ΕΞΟΔΟΥ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΤΑΥΤΙΣΗ
ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΩΝ ΔΥΝΑΣΤΕΙΩΝ ΟΠΩΣ ΑΥΤΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΑΝ
ΑΠΟ ΤΟΥΣ "TIMES" ΤΟΥ ΛΟΝΔΙΝΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ
" ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

ΕΥΓΕΝΗΣ ΔΩΡΕΑ ΣΕ ΣΕΝΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ.

ΕΧΟΥΝ ΒΓΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΕ.

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ
ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΑΠΟ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΟΥ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ ΣΑΝ ΑΝΔΡΑΣ
ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ Η ΒΙΒΛΟΣ.
ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑΣ ΑΛΛΑ ΑΝΔΡΟΣ.
ΕΑΝ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΗΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΗ ΗΤΑΝ.
ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ.

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΒΡΗΚΕΣ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΑΣΤΡΟΥ ΤΗΣ ΒΗΘΛΕΕΜ ΔΕΝ ΜΑΣ
ΚΑΝΟΥΝ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΤΑΥΤΙΣΗ
ΒΙΒΛΟΥ , ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑΣ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΤΟΥ 2 Π.χ.
ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΠΑ ΕΓΩ ΓΙΑ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ.
ΑΥΤΑ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΠΕΡΙ ΤΟ 6 π.Χ. ΔΕΝ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ.

ΘΑ ΣΑΣ ΣΤΕΙΛΩ ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΗΓΟΥΜΕΝΟΣ
ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΓΙΑΣΤΗΡΙΟ , ΚΑΙ ΠΩΣ ΑΥΤΗ Η
ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΟΥΔΑΪΣΜΟ , ΜΟΝΟ ΜΕ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΑΡΟΜΟΙΑΣΘΕΙ , ΤΗΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΙΩΣΗΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΩΣΗ ΤΗΣ
ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΑΠΟ ΤΙΣ ΡΩΜΑΪΚΕΣ ΛΕΓΕΩΝΕΣ ΤΟΥ ΤΙΤΟ.

ΦΙΛΙΚΑ

Λουκάς Γ'
23 ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΗΡΧΙΖΕ ΝΑ ΗΝΑΙ ΩΣ ΤΡΙΑΚΟΝΤΑ ΕΤΩΝ ΩΝ ΚΑΘΩΣ ΕΝΟΜΙΖΕΤΟ ΥΙΟΣ ΙΩΣΗΦ ΤΟΥ ΗΛΙ . . . . . . . . .

Εδώ βλέπουμε τον Ματθαίο να αρχίζει από το παρελθόν και να καταλήγει στον Ιωσήφ.
Από την άλλη βλέπουμε τον Λουκά να αρχίζει από τον Ιωσήφ και να πηγαίνει προς το παρελθόν.

Πώς γίνεται να μην είναι και οι δυό γενεαλογίες του Ιωσήφ;

Πώς γίνεται η μια γενεαλογία να είναι της Μαρίας; Που είναι ο Ιωακείμ ο "κύρης" της Μαρίας; Εννοείς τον Ηλί και ότι τάχα ο Ηλί (Ελιακείμ) είναι ο "κύρης" της Μαρίας; Μα αφού το λέει καθαρά ρε συ MELETHTH. Ο απόγονος του Ηλί είναι ο Ιωσήφ! Αυτό λέει! Να το: ΙΩΣΗΦ ΤΟΥ ΗΛΙ λέει.
Εκτός πια κι' αν θέλεις να καταλάβουμε ότι ο Ιωσήφ και η Μαρία ήταν αδέλφια! Οπότε καλύτερα να κουβεντιάσουμε για σουβλάκια!
Πάντως άν ο Ηλί είναι ο Ελιακείμ (Ιωακείμ), ο "κύρης" της Μαρίας, πάει να πει ότι ο Ιωσήφ και η Μαρία ήταν αδέλφια. Αλλά ο Ιακώβ που μας λέει ο Ματθαίος; Πώς γίνεται να είναι κι' αυτός πατέρας του Ιωσήφ; Πολύ προχωρημένες σχέσεις φίλε μου. Πολύ προχωρημένες! Δυο πατεράδες ο Ιωσήφ; Πολύ προχωρημένο!

Εκτός από αυτό, θέλω να σημειώσεις ότι και ο Ιωακείμ ήταν ιερέας. Και ο Ιωσήφ ήταν ιερέας. Και ο Συμεών (νυν απολύεις τον δούλον σου δέσποτα) ήταν ιερέας. Και η Μαρία μεγάλωσε μέσα στον ναό και ήταν εκεί μέχρι που έμεινε έγκυος. Και έμεινε έγκυος από άνθρωπο του ναού φίλτατε! Γι' αυτό χρειάστηκαν αγγέλοι και εκατό ψευδολογίες (κατά τη γνώμη μου) προκειμένου να δικαιολογηθεί εκείνη η εγκυμοσύνη και να γλυτώσει ο πραγματικός πατέρας τις φασαρίες. Μην ξεχνάς ότι η ίδια η Μαρία, από την αρχή υποτίθεται ότι ήξερε από τον άγγελο για την επερχόμενη εγκυμοσύνη. Και όμως δεν είπε σε κανένα κουβέντα! Γιατί; Γιατί απλούστατα τέτοιος άγγελος δεν ήρθε ποτέ. Τίποτε το υπερφυσικό δεν συνέβει. Φυσιολογικότατα άρχισε η εγκυμοσύνη και φυσιολογικότατη η αντιμετώπιση της, που άρχισε από τους ιερείς μετά την εμφάνιση της χαρακτηριστικής κοιλίτσας.

Αλλά ας μην πάμε μακρία! Ας παραμείνουμε στο θέμα που θέλεις να μας "εξηγήσεις" τώρα και . . . βλέπουμε.

Ελεύθερος

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr