ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ Ο ΗΛΙ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΓΑΜΒΡΟ ΤΟΥ ΓΙΟ.
ΕΣΕΝΑ ΟΠΕΘΕΡΟΣ ΣΟΥ ΔΕΝ ΣΕ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΓΙΟ ΤΟΥ;

ΦΙΛΙΚΑ

Άσε τις βλακείες Στάθη και σοβαρέψου επιτέλους. Και εάν θέλεις να σε παίρνουνε στα σοβαρά για τα όσα λες καλά θα κάνεις ΝΑ ΑΠΑΝΤΑΣ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΕ ΡΩΤΑΝΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΦΩΤΟΤΥΠΙΕΣ ΣΟΥ!!

Κατανοητό?

Ως προς τα υπόλοιπα σου έχω γράψει ότι σύμφωνα με την ιουδαϊκή παράδοση ΑΠΟ ΓΥΝΑΙΚΑ ΟΥΔΕΙΣ ΕΛΚΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥ! Η γυναίκα θεωρούνταν απλά ως «χωράφι» για να φυτρώσει ο σπόρος, ΤΟ ΣΠΕΡΜΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΟΥ ΓΟΝΟΥ, και τίποτα περισσότερο.

Από την μικρή Μύριαμ λοιπόν ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΠΡΟΚΕΙΤΟ ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΧΘΕΙ ΕΝΑΣ ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΔΑΥΙΔΙΚΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ, και αυτό διότι ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΚΑΝ ΟΤΙ Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΕΙΧΕ ΣΠΕΡΜΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Καλά θα κάνεις Στάθη να σταθείς στις ανακρίβειες σου αλλά και στην γενικότερη πλάνη του Χιλιασμού και να σταματήσεις κάποτε με αυτό το θέατρο περί επίγειας βασιλείας και πράσινα άλογα.

Εδώ στερείσθε ρε Στάθη βασικών γνώσεων και θέλετε και να….ερμηνεύσετε την έλευση του Κυρίου?

ΕΛΕΟΣ ΣΤΑΘΗ, ΕΛΕΟΣ!!

Αφού λοιπόν είδαμε αγαπητέ ότι τίποτα από τα όσα ισχυρίζεσαι περί των ιδιοτήτων του Ιησού δεν ευσταθεί ούτε στην παραμικρή σύγκριση με την ιστορική πραγματικότητα του ιουδαϊσμού, ας εξηγήσουμε με απλά λόγια, ΚΑΙ ΒΑΣΙΖΟΜΕΝΟΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΓΙΕΧΒΕ-ΙΗΣΟΥ, ότι τα όσα αναφέρεις περί της δήθεν «προανθρώπινης ύπαρξης» του Ιησού είναι αποτέλεσμα ημιμάθειας και σκόπιμης πλάνης των Χιλιαστών.

Λες λοιπόν τα εξής ευφάνταστα:
«ΑΠΟ ΤΑ ΠΛΕΙΣΤΑ ΧΩΡΙΑ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ
ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ.
ΟΛΗ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΥΛΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΓΙΝΕ
ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ.
ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Ο 2ος στην ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ
ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ;»

Λοιπόν φίλτατε καλά θα κάνεις μετά και την παρούσα απάντηση να λογοδοτήσεις σε όσους παραπλανήθηκαν από το βιβλίο σου. Οι θεολογικές σου πατάτες και η άνευ προηγουμένου αυτιστική ανάγνωση της Αγίας Γραφής παραπέμπουνε στην ημιμάθεια και στις δυσώδεις πνευματικές τσουλήθρες που συνεχώς αναζητά ο Χιλιασμός.

Προκειμένου να καταστεί ευδιάκριτο και για τον πλέον αδαή ότι οι ισχυρισμοί περί του ότι ο Ιησούς Χριστός είναι «δεύτερος στην ιεραρχία» ή ότι «από Θεό γεννάτε Θεός» στηρίζονται αποκλειστικά και μόνο στην αρρωστημένη φαντασία των Χιλιαστών, παραθέτω τα παρακάτω στοιχεία τα οποία και αποδεικνύουνε ότι ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΠΟΙΟΣ «ΔΕΥΤΕΡΟΣ» ΠΑΡΑ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ Η ΕΝΑΝΘΡΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ ΛΟΓΟΥ!

Ας δούμε λοιπόν ΓΙΑΤΙ τόσο ο Ιησούς της εις την ελληνική γλώσσα γραμμένη Καινή Διαθήκη αλλά όσο και ο Γιαχβέ της εις την εβραϊκή γλώσσα γραμμένη Πεντατεύχου χαρακτηρίζονται από ένα «κοινό» σημείο: ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω!!!!

Ας δούμε λοιπόν την σημασία αυτής της πραγματικότητας.

Α) Στην Αποκάλυψη του Ιωάννου, στο κεφάλαιο Α’ και στον στίχο 8, έχουμε την αδιαμφισβήτητη δήλωση του Γιαχβέ ότι ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω: «Εγώ είμι το Α και το Ω λέγει Κύριος ο Θεός, ο ών και ο ήν και ο ερχόμενος, ο παντοκράτωρ».

Β) Κατά τον Ησαΐα ισχύει επίσης το ίδιο ακριβώς: «Ούτω λέγει Κύριος ο Βασιλεύς του Ισραήλ, και ο Λυτρωτής αυτού, ο Κύριος των δυνάμεων. Εγώ είμαι ο πρώτος (το Α) και εγώ ο έσχατος (το Ω) και εκτός εμού δεν είναι κανείς Θεός» (Ησαϊας κεφ.μδ’6)

Βλέπουμε λοιπόν ότι ο Θεός είναι ΕΝΑΣ, ο Γιαχβέ, καθώς και ότι ο ίδιος του είναι το Α και το Ω, ΔΙΧΩΣ ΚΑΝΕΝΑΝ «ΔΕΥΤΕΡΟ ΘΕΟ ή ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΤΗΝ ΤΑΞΗ», μιας και ξεκαθαρίζει ο Ησαΐας ότι ΑΛΛΟΣ ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΘΑ ΥΠΑΡΞΗ.

Ας δούμε τώρα τα όσα μας επισημαίνει ο Ιησούς της Καινής Διαθήκης ώστε να αντιληφθούμε την πλήρη ταύτιση των δυο Λόγων που είναι ένα και το αυτό.

Α) «Ιδού έρχομαι ταχύ, και ο μισθός μου μετ’εμού, αποδούνται εκάστω ως το έργον έσται αυτού. Εγώ ο Ιησούς είμαι το Α και το Ω, ο πρώτος και ο έσχατος, αρχή και τέλος». (Αποκάλυψη κεφ. Κβ’ 12-13)

Είναι ξεκάθαρο όσο και το λαμπερό φως του ηλίου ότι ο Ιησούς ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΠΟΙΟΝ «ΠΡΩΤΟ ΣΤΗΝ ΤΑΞΗ», ΩΣ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω, μιας και η ιδιότητα αυτή δύναται να υπάρξει μονάχα μια φορά ειδάλλως……δυο διαφορετικά Α και Ω θα είχανε ως αποτέλεσμα την αλληλοαναίρεση του ίδιου του θεού!!!!

Β) «Και ότε είδον αυτόν, έπεσα προς τους πόδας αυτού ως νεκρός, και έθηκε την δεξιάν αυτού χείρα επ’εμέ λέγων. μη φοβού εγώ είμι ο πρώτος (το Α) και ο έσχατος (το Ω)». (Αποκάλυψη κεφ. Α’ 17)

Μια επίσης ευθύτατη και άνευ παρερμηνειών δήλωση ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ (που ομιλεί δια στόματος του Ιωάννη), όπου για μια ακόμη φορά διαβεβαιώνει τις μελλοντικές γενεές ότι ο ίδιος του είναι το Α και το Ω ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ!!

Συμπέρασμα: τόσο ο Γιαχβέ όσο και ο Ιησούς διαβεβαιώνουνε για ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Ο Γιαχβέ είναι το Α και το Ω και Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ, και ο Ιησούς είναι επακριβώς το Α και το Ω και Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ.

Κατά συνέπεια, δεν υφίστανται «πρώτοι και δεύτεροι θεοί» αλλά ούτε κάποιος άλλος Δημιουργός και Παντοκράτορας εκτός από τον Ένα Γιαχβέ-Ιησού!!

Ιησούς και Γιαχβέ ή Γιαχβέ και Ιησούς είναι ΕΝΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΥΤΟ. Και όλα αυτά ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΠΑΡΟΥΦΕΣ ΤΟΥ MELETHTH!

Όλες οι αθλιότητες περί μιας «προανθρώπινης ύπαρξης» είναι αυθαίρετες ανοησίες σου αγαπητέ και καλά θα κάνεις κάποτε να παραδεχθείς τα λάθη σου.

ΦΙΛΕ ΣΑΝ ΑΝΤΙΛΟΓΟ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ
ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙΣ ΕΝΑ ΕΔΑΦΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΙ ΛΕΕΙ
ΚΑΙ ΠΕΡΝΑΣ ΝΤΟΥΚΟΥ ΤΟΣΑ ΕΔΑΦΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΙ ΛΕΓΟΥΝ.
ΚΑΙ ΕΞΗΓΟΥΜΑΙ.

ΣΟΥ ΠΑΡΑΠΕΜΠΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ [ ΨΑΛΜΟΥΣ Β 3-9 ]
ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ
ΔΕΝ ΤΟ ΣΧΟΛΙΑΣΕΣ ΜΕΓΑΛΕ.

ΣΟΥ ΠΑΡΑΠΕΜΠΩ ΑΠΟ ΤΙΣ [ ΠΑΡΟΙΜΙΕΣ Η 22-31 ]
ΟΠΟΥ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΠΡΟΤΟΥ ΥΠΑΡΞΕΙ Η ΓΗ
ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΕ ΠΛΗΣΙΟΝ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ.
ΔΕΝ ΤΟ ΣΧΟΛΙΑΣΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΜΕΓΑΛΕ.

ΣΟΥ ΠΑΡΕΠΕΜΨΑ ΑΠΟ ΤΗΝ [ ΓΕΝΕΣΗ Α 26 ]
ΟΠΟΥ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ.
ΑΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΙΠΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΩΝ ΠΑΡΟΙΜΙΩΝ ΕΠΑΛΗΘΕΥΕΤΑΙ.
ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΤΟ ΣΧΟΛΙΑΣΕΣ ΜΕΓΑΛΕ.

ΣΟΥ ΠΑΡΕΠΕΜΨΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ [ ΚΟΛΟΣΣΑΕΙΣ Α 15-17 ]
ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΤΟΚΟΣ ΠΑΣΗΣ ΚΤΙΣΕΩΣ.
ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΓΙΝΑΝ ΔΙ ΑΥΤΟΥ.
ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΣΧΟΛΙΑΣΕΣ ΜΕΓΑΛΕ.

ΣΟΥ ΠΑΡΕΠΕΜΨΑ ΑΠΟ ΤΟΝ [ ΙΩΑΝΝΗ Α 1 ] ΚΑΙ [ ΙΩΑΝΝΗ Α 14 ]
ΟΠΟΥ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΑΝ Ο ΘΕΟΣ ΛΟΓΟΣ [ Ο ΘΕΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ],
Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΥΡΙΣΚΕΤΑΙ ΠΑΡΑ ΤΩ ΘΕΩ.
ΑΡΑ ΔΥΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ.
ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΣ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΣ ΛΕΓΕΙ ΟΤΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΓΙΝΕ ΣΑΡΚΑ
ΚΑΙ ΚΑΤΩΚΗΣΕ ΜΕΤΑΞΥ ΗΜΩΝ. ΑΡΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ.
ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΟΛΙΑΣΕΣ ΜΕΓΑΛΕ.

ΣΟΥ ΠΑΡΕΠΕΜΨΑ ΑΠΟ ΤΟ [ ΙΩΑΝΝΗΣ ΙΔ 28 ] ΚΑΙ [ ΙΩΑΝΝΗΣ Κ 17 ]
ΟΠΟΥ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΛΕΓΕΙ ΟΤΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΜΟΥ.
ΚΑΙ ΑΝΕΒΑΙΝΩ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΜΟΥ ΘΕΟΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟΝ ΣΑΣ.
ΤΙ ΑΛΛΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΟΥ ΠΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ;
ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΣΧΟΛΙΑΣΤΟ ΤΟ ΑΦΗΣΕΣ ΜΕΓΑΛΕ!

ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΣΟΥ ΠΑΡΕΠΕΜΨΑ ΑΠΟ [ Α ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ ΙΕ 24-28 ]
ΟΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΑΡΑΔΙΔΕΙ ΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ
ΚΑΙ ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ.
ΛΕΣ ΝΑ ΠΑΡΑΔΙΔΕΙ ΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ;
ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΟΛΙΑΣΕΣ ΜΕΓΑΛΕ!

ΚΑΙ ΤΙ ΒΡΗΚΕΣ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΕΙΣ;
ΕΝΑ ΕΔΑΦΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ!

ΑΚΟΥ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΕΞΗΓΗΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΑΛΛΩΣΤΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΙΟ
ΠΑΝΩ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΠΟ ΟΛΗ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ.
---------------------------------------------------------------

ΗΣΑΪΑΣ Α 4:
-----------
ΕΓΚΑΤΕΛΙΠΟΝ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ [ ΓΙΑΧΒΕ ].
ΚΑΤΕΦΡΟΝΗΣΑΝ ΤΟΝ ΑΓΙΟΝ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ [ΙΗΣΟΥΝ ].

ΟΠΟΥ Ο ΗΣΑΪΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΙΟ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΙΗΣΟΥ.
--------------------------------------------------------------------

ΗΣΑΪΑΣ Ε 24:
-----------
ΔΙΟΤΙ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟΝ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ [ΓΙΑΧΒΕ].
ΚΑΙ ΚΑΤΕΦΡΟΝΗΣΑΝ ΤΟΝ ΛΟΓΟΝ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ [ΙΗΣΟΥ ].

ΗΣΑΪΑΣ Θ 6-7:
------------
ΔΙΟΤΙ ΠΑΙΔΙΟΝ ΕΓΕΝΝΗΘΗ ΕΙΣ ΗΜΑΣ.
ΥΙΟΣ ΕΔΟΘΗ ΕΙΣ ΗΜΑΣ.
ΚΑΙ Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΘΕΛΕΙ ΕΙΣΘΑΙ ΕΠΙ ΤΟΝ ΩΜΟΝ ΑΥΤΟΥ.[ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ]
ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΑΥΤΟΥ ΘΕΛΕΙ ΚΑΛΕΣΘΗ , ΘΑΥΜΑΣΤΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ,
ΘΕΟΣ ΙΣΧΥΡΟΣ , ΠΑΤΗΡ ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ ΑΙΩΝΟΣ , ΑΡΧΩΝ ΕΙΡΗΝΗΣ.
---------------------------------------------------------
[ ΣΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΥΤΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΡΧΕΤΑΙ]

ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΙΝ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ
ΕΙΣΘΑΙ ΤΕΛΟΣ.
.............................................................
Ο ΖΗΛΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ [ ΓΙΑΧΒΕ ], ΘΕΛΕΙ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΟΥΤΟ.

ΕΣΥ ΕΔΩ ΒΛΕΠΕΙΣ ΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΟ η ΔΥΟ;

ΗΣΑΪΑΣ ΛΑ 1:
-----------
ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΒΛΕΠΟΥΣΙΝ ΕΙΣ ΤΟΝ ΑΓΙΟΝ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ[ ΙΗΣΟΥΝ ].
ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ [ ΓΙΑΧΒΕ ] ΔΕΝ ΕΚΖΗΤΟΥΣΙ.

ΕΣΥ ΕΔΩ ΒΛΕΠΕΙΣ ΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΟ η ΔΥΟ;

ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω
-----------------------------------------

ΗΣΑΪΑΣ ΜΔ 6:
-----------
ΟΥΤΩ ΛΕΓΕΙ ΚΥΡΙΟΣ Ο ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ [ Ο ΙΗΣΟΥΣ ].
ΚΑΙ Ο ΛΥΤΡΩΤΗΣ ΑΥΤΟΥ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ [ Ο ΓΙΑΧΒΕ ].
ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ ΕΓΩ Ο ΕΣΧΑΤΟΣ.

ΕΔΩ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΙΣ ΔΥΟ ΥΨΙΣΤΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ
ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΝΑ ΛΕΝΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥΣ ΤΟΝ
ΙΔΙΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ.
ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΙ ΚΑΙ ΕΣΧΑΤΟΙ.

ΜΗΠΩΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ SCHWABE ΜΕ ΟΣΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΕΙ ΠΙΟ ΠΑΝΩ
ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ
ΠΡΩΤΟΙ ΚΑΙ ΕΣΧΑΤΟΙ.

ΕΠΕΙΔΗ ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΠΑΡΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΕΞΗΓΗΣΗ.
Ο ΜΕΝ ΓΙΑΧΒΕ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ ΕΣΧΑΤΟΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΥΨΙΣΤΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΚΑΘΕ ΠΡΑΓΜΑΤΟΣ.

Ο ΔΕ ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ ΕΣΧΑΤΟΣ
ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΣ.
ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.

ΟΛΗ Η ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΓΙΝΕ ΟΠΩΣ ΕΙΔΑΜΕ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ.
ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ.

ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΩΡΑ;

ΠΑΡΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΒΑΛΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΠΙΤΙ.
Ο ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΕΙΠΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΕΡΟΣ ΑΥΤΟΥ,
ΠΑΡΟΤΙ ΣΤΗΝ ΓΗ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ 6 ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΩΑΝΝΗ.
ΤΟ ΕΙΠΕ ΦΙΛΤΑΤΕ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΧΕ ΜΙΑ ΠΡΟΑΝΘΡΩΠΙΝΗ
ΥΠΑΡΞΗ.

ΦΙΛΙΚΑ

Τζάμπα μην κουράζεσαι ρε Στάθη λέγοντας ξανά και ξανά τα ίδια. Σου έχω εξηγήσει ότι τα λόγια της Παλαιάς Διαθήκης έχουνε ΣΥΜΒΟΛΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ και όχι κυριολεκτικό! Τόσο στους Ψαλμούς όσο και στις Παροιμίες καθώς και στην Γένεση οι αναφορές έχουνε ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟ ΚΑΙ ΛΟΓΟ ΠΡΟΣ ΜΥΗΜΕΝΟΥΣ, και δεν αναφέρονται σε Χιλιαστές που βλέπουνε και λένε ότι γουστάρουνε προκειμένου να τους βγει το παραμύθι.

Και εάν έχεις ΚΟΤΣΙΑ και ΜΥΑΛΟ αγαπητέ, τόσο εσύ αλλά όσο και άλλοι συνοδοιπόροι σου, φέρε μου ΕΝΑΝ, μονάχα ΕΝΑΝ σοβαρό εβραίο μελετητή της παράδοσης τους που να συμφωνεί με τις αηδίες που κοπανάς! Οι μπαρούφες σου έχουνε επίπεδο ΑΣΤΕΪΣΜΟΥ και βασίζονται σε γνώσεις ημιμαθούς δημοτικού σχολείου.

Για αυτό τον λόγο και σου επισυνάπτω τα λόγια του ίδιου του Ιησού Ο ΟΠΟΙΟΣ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω!! Για αυτό τον λόγο και σου επισυνάπτω τα λόγια του Ιησού ως Γιαχβέ όπου και επιβεβαιώνει για ακριβώς τα ίδια!!

Επάνω σε αυτό το μόνο που είχες να πεις φίλτατε ήταν το εξής….«θαυμαστό»::
«Ο ΔΕ ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ ΕΣΧΑΤΟΣ
ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΣ.
ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.»

ΑΣΧΕΤΕ ΣΤΑΘΗ, εάν το Ιησούς πράγματι ήθελε να μας πει κάτι τέτοιο τότε θα μπορούσε κάλλιστα να τοποθετήσει την λέξη «ΥΙΟΣ» μπροστά από τα λόγια Του!!!! Επειδή όμως κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει, και είναι η ενανθρώπιση του Θείου Λόγου, δηλαδή η πνευματική διάσταση του Ενός σε σάρκα, δεν το λέει μιας και κάτι τέτοιο δεν υφίσταται!! Αλλά βλέπεις Στάθη χρειάζεται και λίγο παιδευμένο μυαλό για να καταλάβεις κάτι τέτοιο……

Βέβαια, και άλλωστε αναμενόμενο για κάποιον που μιλάει με κασέτα, ουδέν σχόλιο για όλα αυτά είδαμε από την αφεντιά σου αγαπητέ. Γιατί ρε Στάθη? Που πήγανε τα επιχειρήματα σας για τα ΙΔΙΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ??

Επίσης, ξανά και ξανά μας κοπανάς το παραμύθι με την καταγωγή του Ιησού από την Μύριαμ ως δικαιολογία για την εκπλήρωση της προφητείας που θέλει να είναι ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ ΑΠΟ ΣΠΕΡΜΑ ΔΑΥΙΔ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ. Όμως ενώ κάτι τέτοιο ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΩΝ ΙΟΥΔΑΙΩΝ, μιας και η γυναίκα ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΟΤΗ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΜΙΑΣ ΓΕΝΕΑΣ, κάνεις και εδώ τον λαγό αγαπητέ και ως συνήθως αλλάζεις θέμα!

Αλήθεια ρε Στάθη, σε ποιους νομίζεις ότι απευθύνεσαι? Σε κανέναν εβραιόπληκτο και ημιμαθή Μάρτυρα του Ιεχωβά που ψάχνει ακόμα το νόημα και την «σωστή ερμηνεία» όλων αυτών που του υποσχέθηκαν και δεν έγιναν ποτέ?

Γιατί δεν απαντάς λοιπόν φίλτατε σε όλα τα παραπάνω? Γιατί δεν μας παρουσιάζεις ΕΝΑ ΜΟΝΑΧΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΩΝ ΙΟΥΔΑΙΩΝ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΝΑ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΟΤΙ Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΩΣ ΔΟΤΗΣ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΓΟΝΟΥΣ?

Και άμα θέλεις ασκήσεις για το σπίτι αγαπητέ ΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΑ ΟΣΑ ΣΕ ΡΩΤΑΝΕ! Διότι το μόνο που κάνεις εδώ μέσα είναι να επαναλαμβάνεις με αυτιστική διάθεση τα όσα έχεις μάθει και όχι τα όσα αναδεικνύονται ως προβληματισμοί και ερωτήματα.

Δεν νομίζεις ρε Στάθη ότι στην ηλικία που έφτασες είναι καιρός πια να σοβαρευτείς με τις ιουδαϊκές σου αηδίες?

Αμέσως παρακάτω όμως ας δώσουμε τα λόγια του ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ, προκειμένου να αντιληφθεί ο καθένας ότι τα όσα παραποιείτε αποκλειστικά από την Παλαιά Διαθήκη ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΟΣΑ ΔΙΔΑΞΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ!

Στάθη, λάθος άνθρωπο διάλεξες για το παραμύθι σου. Σιγά σιγά θα το καταλάβεις…..

Μιας και συνεχώς πελαγοδρομείς μεταξύ των συγγραφέων της εβραϊκής μυθολογίας (διότι περί μυθολογίας πρόκειται, άσχετα εάν δεν το έχεις ακόμη καταλάβει..) και του Χριστιανισμού, αυθαιρετώντας τόσο στην μία όσο και στην άλλη την πλευρά, διάβασε λοιπόν παρακάτω τι λέει Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ως προς την ημέρα που υποτίθεται ότι………πρώτος εντόπισες μετά από δυο χιλιάδες χρόνια!!!!!

Διαβάζουμε λοιπόν από Κατά Ματθαίον κδ’ Στίχ.36-51, όπου και ομιλεί ο Ιησούς Χριστός για την ακριβή ερμηνεία της Δευτέρας Παρουσίας, τα ακόλουθα:

Ματθαίος κδ΄: 35,36.
35. O oυρανός και η γη θέλουσι παρέλθει, οι δε λόγοι μου δεν θέλουσι παρέλθει. 36.Περί δέ της ημέρας εκείνης και της ώρας ουδεις γινώσκει, ουδέ οι άγγελοι των ουρανών, ειμή ο Πατήρ.

Πάμε λοιπόν στην ερμηνεία των όσων Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΛΕΓΕΙ:

«Δια την ημέρα όμως εκείνη και την ώρα, που θα λάβει χώρα η Δευτέρα Παρουσία και η κρίσις, κανείς δεν γνωρίζει πότε ακριβώς θα είναι, ούτε ακόμη οι ουράνιοι άγγελοι, παρά μόνος ο Πατήρ μου»

Βλέπουμε λοιπόν ότι δεν αφήνει ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΟΤΙ Η ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΓΝΩΣΤΗ. Εάν ήθελε λοιπόν να αφήσει υπονοούμενα, προφητικές αποκαλύψεις…επί των προφητειών ή οποιοδήποτε άλλο ενδεχόμενο, ΤΟΤΕ ΑΠΛΑ ΘΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΜΕ ΛΟΓΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ! Αλλά κάτι τέτοιο, και σοφά γίνεται, δεν συμβαίνει.

Εάν πάμε βέβαια λίγο παρακάτω στο Κατά Ματθαίο Ευαγγέλιο, τότε βλέπουμε ότι δίνει μάλιστα και ορισμένα παραδείγματα ο Ιησούς, ώστε να καταστούνε όσο γίνεται πιο «λιανά» τα λόγια του, ακόμα και…..για ιδιαίτερους μπουμπούνες που ενδεχομένως να παρερμηνεύσουνε ή καπηλευτούνε τον Λόγο του.

Ματθαίος κδ’: 37,39
37. «Ναι, κανείς δεν θα την γνωρίζει. Διότι, καθώς υπήρξαν αι ημέραι του Νώε, έτσι θα είναι και η παρουσία του υιού του ανθρώπου»
38. «Καθώς δηλαδή εις τας ημέρας, που προηγήθηκαν του κατακλυσμού, εξακολουθούσαν οι άνθρωποι να τρώγουν και να πίνουν ασυλλόγιστα, να νυμφεύονται και να υπανδρεύουν τα παιδιά των, χωρίς να τους έρχεται καμμία σκέψις μετανοίας δια τον αμαρτωλόν βίον τους, μέχρις εκείνης της ημέρας, που έμβηκεν ο Νώε εις την κιβωτόν»
39. «και δεν εκατάλαβαν, έως ότου ήλθεν ο κατακλυσμός και τους συνεπήρεν όλους, έτσι και θα γίνη και η παρουσία του υιού του ανθρώπου έξαφνα και χωρίς να την περιμένουν οι άνθρωποι»

Και εδώ βλέπουμε λοιπόν την Σοφία και την προνοητικότητα του Λόγου του Χριστού, όπου για μια ακόμη φορά ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ κάθε ενδεχόμενο προφητείας της Δευτέρας Παρουσίας, δίνοντας μάλιστα ζωντανό παράδειγμα αλλά και το ηθικό δίδαγμα και περιεχόμενο από την καταστροφή του Νώε, η οποία δεν ανακοινώθηκε σε κανέναν προτού να συμβεί παρά μόνον κατά την εκτέλεση της επιθυμίας του θεού στον ίδιο τον υπηρέτη του!

Τώρα τι γίνεται ρε Στάθη με τις…εκδοτικές σου παραπλανήσεις? Θα μας φέρεις πάλι κανένα εδάφιο από κανέναν «προφήτη» που να αναιρεί τον Λόγο του Ιησού? Θα μας φέρεις ενδεχομένως κανένα εδάφιο που να….είχε μείνει παρερμηνευμένο εδώ και χιλιάδες χρόνια?

Η θα προχωρήσεις σε καμία διόρθωση των όσων……..κατά λάθος είπε ο Ιησούς???

π.χ. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω ΠΟΥ ΣΥΖΗΤΗΣΑΜΕ.
Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΓΩ ΠΡΟΚΡΙΝΩ ΜΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ
ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΔΑΦΙΑ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ.
ΕΣΥ ΠΡΟΚΡΙΝΕΙΣ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΕΔΑΦΙΩΝ ΓΙΑ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω
ΠΟΥ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΟΜΩΣ ΣΕ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΒΙΒΛΟ.[Παλαιά και Καινή Διαθήκη ]

Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ.

ΣΥΝΕΧΙΖΩ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ.

Έχει ΚΟΛΛΗΣΕΙ αγαπητέ η κασέτα σου και απάντηση που να μην δένει με τα όσα έχεις στο βιβλίο σου ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ. Είναι πολύ εντιμότερο να λες την αλήθεια παρά να θεωρείς τον εαυτό σου «παντογνώστη» και όλους τους άλλους άσχετους.

Σε ρωτάω ΑΠΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, τόσο απλά που εάν είχες κάτι να απαντήσεις θα μπορούσες μέσα σε ελάχιστα λεπτά να αποστομώσεις τον κάθε «άσχετο» κατά την γνώμη σου και να….θριαμβεύσουνε τα στοιχεία σου!

Όμως, όπως εξάλλου ήταν και αναμενόμενο, απαντήσεις ΔΕΝ ΔΙΝΕΙΣ. Αντί απαντήσεων λοιπόν, καταφεύγεις σε γενικόλογες και αόριστες αναφορές του τύπου «να μωρέ, η προφητεία κάπου-κάπου βγαίνει!» ή κοπανάς ξανά και ξανά τα εικονογραφημένα σου παραμύθια. Επίσης, αδυνατείς να παραθέσεις έστω και μια ΣΟΒΑΡΗ επιστημονική μελέτη που να επιβεβαιώνει τα όσα ισχυρίζεσαι περί των ιουδαϊκών θρησκευτικών αρχών.

Τα μόνα σου «στοιχεία» φίλτατε, ταυτόχρονα και η προσωπική σου δυστυχία, είναι οι γελοίοι υπολογισμοί σου που εάν κάποιος ευνουχίσει την λογική του σκέψη τότε όντως…..θα δει από τους Αγγέλους έως τον Γιαχβέ αυτοπροσώπως!!!!

Κόπτεσαι και ωρύεσαι διαρκώς για το ότι ο Ιησούς είναι ο «Χριστός» των προφητών της Παλαιάς Διαθήκης, και ενώ σε ρωτάω επανειλημμένα για το στοιχείο αυτό από το οποίο να πιστοποιείται ότι όντως έλκει την καταγωγή του από ΒΑΣΙΛΙΚΟ ΣΠΕΡΜΑ, έχεις βγάλει ΤΗΝ ΜΟΥΓΚΑ!!

Για ανθρώπους που έχουνε έστω και την παραμικρή ενασχόληση με το εβραϊκό στοιχείο, πράγμα που προφανώς ΠΟΤΕ ΣΟΥ ΔΕΝ ΕΠΡΑΞΕΣ, είναι γνωστό ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΛΚΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ ΤΟΥ!!! Και αυτό διότι, όπως εκτενέστατα έχω αναλύσει, η γυναίκα θεωρούνταν τότε απλά ως το «χωράφι» που θα φυτρώσει το σπέρμα, ΜΙΑΣ ΚΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ ΑΝΕΥ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ!

Και δεν είχαν και μεγάλο άδικο μιας και για πρώτη φορά κάτι τέτοιο πιστοποιήθηκε μόλις τα μέσα του 18ου αιώνα αγαπητέ.

Επομένως, ρε……Μελετητή της συμφοράς, ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΓΟΝΕΑ ΤΕΛΙΚΑ ΥΠΗΡΞΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΓΕΝΙΑΣ?

Ποιος υπήρξε, εφόσον η Μύριαμ δεν λογίζεται καν ως έχουσα σπέρμα, αυτός ο οποίος έδωσε το ΒΑΣΙΛΙΚΟ ΣΠΕΡΜΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙ Η ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ???

Φαντάζομαι αγαπητέ να αντιλαμβάνεσαι το πόσο γελοία είναι τα επιχειρήματα που προβάλλεις περί της δήθεν εκπλήρωσης της προφητείας, όταν αδυνατείς και υπεκφεύγεις να απαντήσεις σε θέματα ΚΑΙΡΙΑΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Η ΙΔΙΑ Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΠΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΑΓΝΟΕΙΣ!!

Επειδή όμως εάν δεν μας δείξεις όλα τα σχέδια και τα καρτούν που περιέχει αυτό το απίθανο βιβλίο σου μάλλον θα…..σκάσεις (!), θα περιμένω λίγο ακόμα, και ενώ εσύ θα κοπανάς αυθαίρετα και ανεδαφικά συμπεράσματα εγώ θα σου δίνω και άλλα πολλά στοιχεία εκ των οποίων θα προκύπτει κάθε φορά τόσο η ασχετοσύνη όσο και η αρρωστημένη φαντασία σου.

Και τα οποία βεβαίως, ως συνήθως, δεν θα απαντάς………..

Συγκρινετε το βιβλιο του Δανιηλ στο γνησιο Εβραϊκο κειμενο

με το αντιστοιχο της βιβλου...

Εχει καποιες διαφορες,

μα ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ !!! !!! !!!

Συγκρινετε το βιβλιο του Δανιηλ στο γνησιο Εβραϊκο κειμενο

με το αντιστοιχο της βιβλου...

Εχει καποιες διαφορες,

μα ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ !!! !!! !!!

Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΠΟΥΜΠΟΥΝΑ SCHWABE EIXE ΓΙΑ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΤΟΝ ΘΕΟ ,
ΑΦΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΕΚ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΓΙΟΥ , Η ΔΕ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΣΟΥ
ΑΠΕΔΕΙΞΑ ΚΑΤΗΓΕΤΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ.
ΠΟΣΩΣ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΕΑΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΟ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ
ΕΧΟΥΝ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ.
ΠΡΟΦΑΝΩΣ Ο ΛΟΥΚΑΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ
ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΩΣΗΦ ΤΟΝ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΚΑΤΗΓΕΤΟ ΕΠΙΣΗΣ
ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΑΥΙΔ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΓΙΑ ΓΙΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΠΡΩΤΟΕΤΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ
ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ.

ΑΝΤΙ ΝΑ ΜΟΥ ΛΕΣ ΑΥΤΑ ΟΜΩΣ ΚΥΤΑΞΕ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ
Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΠΟΥ ΣΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΩ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ.
ΕΤΣΙ ΘΑ ΔΙΚΑΙΩΘΕΙΣ.

ΦΙΛΙΚΑ

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr