ΦΙΛΙΚΑ

Τελικά ρε Στάθη, δεν είμαι σίγουρος εάν είναι να κλαίει κανείς για την κατάσταση σου ή να γελάει. Αυτό είναι ένας πραγματικός γρίφος!

Σου έχω δώσει έως τώρα σειρά στοιχείων, ΠΑΝΤΟΤΕ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ, που αποδεικνύουνε τα ψεύδη και τις πλαστογραφήσεις που χαριεντίζεσαι, αλλά εσύ το βιολί σου.

Διάβασε λοιπόν ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ τι είπε σχετικά ο ίδιος ο Ιησούς, και ίσως να υπάρχει και για σένα κάποια ελπίδα τελικά να σοβαρευτείς

Μιας και συνεχώς πελαγοδρομείς μεταξύ των συγγραφέων της εβραϊκής μυθολογίας (διότι περί μυθολογίας πρόκειται, άσχετα εάν δεν το έχεις ακόμη καταλάβει..) και του Χριστιανισμού, αυθαιρετώντας τόσο στην μία όσο και στην άλλη την πλευρά, διάβασε λοιπόν παρακάτω τι λέει Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ως προς την ημέρα που υποτίθεται ότι………πρώτος εντόπισες μετά από δυο χιλιάδες χρόνια!!!!!

Διαβάζουμε λοιπόν από Κατά Ματθαίον κδ’ Στίχ.36-51, όπου και ομιλεί ο Ιησούς Χριστός για την ακριβή ερμηνεία της Δευτέρας Παρουσίας, τα ακόλουθα:

Ματθαίος κδ΄: 35,36.
35. O oυρανός και η γη θέλουσι παρέλθει, οι δε λόγοι μου δεν θέλουσι παρέλθει. 36.Περί δέ της ημέρας εκείνης και της ώρας ουδεις γινώσκει, ουδέ οι άγγελοι των ουρανών, ειμή ο Πατήρ.

Πάμε λοιπόν στην ερμηνεία των όσων Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΛΕΓΕΙ:

«Δια την ημέρα όμως εκείνη και την ώρα, που θα λάβει χώρα η Δευτέρα Παρουσία και η κρίσις, κανείς δεν γνωρίζει πότε ακριβώς θα είναι, ούτε ακόμη οι ουράνιοι άγγελοι, παρά μόνος ο Πατήρ μου»

Βλέπουμε λοιπόν ότι δεν αφήνει ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΟΤΙ Η ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΓΝΩΣΤΗ. Εάν ήθελε λοιπόν να αφήσει υπονοούμενα, προφητικές αποκαλύψεις…επί των προφητειών ή οποιοδήποτε άλλο ενδεχόμενο, ΤΟΤΕ ΑΠΛΑ ΘΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΜΕ ΛΟΓΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ! Αλλά κάτι τέτοιο, και σοφά γίνεται, δεν συμβαίνει.

Εάν πάμε βέβαια λίγο παρακάτω στο Κατά Ματθαίο Ευαγγέλιο, τότε βλέπουμε ότι δίνει μάλιστα και ορισμένα παραδείγματα ο Ιησούς, ώστε να καταστούνε όσο γίνεται πιο «λιανά» τα λόγια του, ακόμα και…..για ιδιαίτερους μπουμπούνες που ενδεχομένως να παρερμηνεύσουνε ή καπηλευτούνε τον Λόγο του.

Ματθαίος κδ’: 37,39
37. «Ναι, κανείς δεν θα την γνωρίζει. Διότι, καθώς υπήρξαν αι ημέραι του Νώε, έτσι θα είναι και η παρουσία του υιού του ανθρώπου»
38. «Καθώς δηλαδή εις τας ημέρας, που προηγήθηκαν του κατακλυσμού, εξακολουθούσαν οι άνθρωποι να τρώγουν και να πίνουν ασυλλόγιστα, να νυμφεύονται και να υπανδρεύουν τα παιδιά των, χωρίς να τους έρχεται καμμία σκέψις μετανοίας δια τον αμαρτωλόν βίον τους, μέχρις εκείνης της ημέρας, που έμβηκεν ο Νώε εις την κιβωτόν»
39. «και δεν εκατάλαβαν, έως ότου ήλθεν ο κατακλυσμός και τους συνεπήρεν όλους, έτσι και θα γίνη και η παρουσία του υιού του ανθρώπου έξαφνα και χωρίς να την περιμένουν οι άνθρωποι»

Και εδώ βλέπουμε λοιπόν την Σοφία και την προνοητικότητα του Λόγου του Χριστού, όπου για μια ακόμη φορά ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ κάθε ενδεχόμενο προφητείας της Δευτέρας Παρουσίας, δίνοντας μάλιστα ζωντανό παράδειγμα αλλά και το ηθικό δίδαγμα και περιεχόμενο από την καταστροφή του Νώε, η οποία δεν ανακοινώθηκε σε κανέναν προτού να συμβεί παρά μόνον κατά την εκτέλεση της επιθυμίας του θεού στον ίδιο τον υπηρέτη του!

Τώρα τι γίνεται ρε Στάθη με τις…εκδοτικές σου παραπλανήσεις? Θα μας φέρεις πάλι κανένα εδάφιο από κανέναν «προφήτη» που να αναιρεί τον Λόγο του Ιησού? Θα μας φέρεις ενδεχομένως κανένα εδάφιο που να….είχε μείνει παρερμηνευμένο εδώ και χιλιάδες χρόνια?

Η θα προχωρήσεις σε καμία διόρθωση των όσων……..κατά λάθος είπε ο Ιησούς???

αν και αγαπητέ όλοι σε ετούτο το forum έχουνε πλέον αντιληφθεί την γελοιότητα των «επιχειρημάτων» σου περί της «ορθής βιβλικής ερμηνείας» που εντόπισες (για αυτό εξάλλου και δεν συμμετέχει σχεδόν κανείς ρε Στάθη!!), όπως εξάλλου και το ότι ουσιαστικά ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΣ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣΧΕΔΙΑΖΕΙΣ, ας εστιάσουμε σε ένα μονάχα σημείο των όσων ρώτησα καθώς και την σχετική απάντηση που έδωσες.

Πάμε λοιπόν!

Ρώτησα τα εξής:
«Από ΠΟΥ και ως ΠΟΥ ήταν Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΥΝΑΜΗ ΑΠΟ ΤΟ 100 ΜΕΧΡΙ ΤΟ 31 ρε Στάθη? Τις ημερομηνίες που «ερμηνεύεις» φίλτατε η Ελλάς είχε πάψει ήδη να αποτελεί δύναμη! ΠΟΙΑ ιστορικά κείμενα, ποιες πανεπιστημιακές έδρες καταμαρτυρούν κάτι τέτοιο? Μήπως εάν αγόραζες και κανένα βιβλίο πριν εκτεθείς δημοσίως θα σε προφυλάγε φίλτατε τελικά από τα χειρότερα?
Η ΡΩΜΗ ΗΤΑΝ…………… ΔΥΝΑΜΗ ΤΟ 1453 ? Από πού και ως που?
Η Ιταλία, για να μαθαίνεις αγαπητέ, ήταν ΔΙΑΣΠΑΡΤΗ ΣΕ ΜΙΚΡΕΣ ΠΟΛΕΙΣ ΚΡΑΤΗ και τίποτα περισσότερο!»

Απάντησες φίλτατε MELETHTH τα εξής:
«ΡΕ ΣΥ ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΩ;
ΕΙΠΑ ΕΓΩ ΟΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΜΗ ΑΠΟ ΤΟ 100 - 31 π.Χ. ;
ΘΕΩΡΩ ΑΠΛΩΣ ΟΤΙ ΤΟ 31 π.Χ. ΜΕ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ
ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΗΣ ΠΤΟΛΕΜΑΪΚΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ ΚΛΕΙΝΕΙ Η ΠΕΡΙΟΔΟΣ
ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΤΟ 331 π.Χ»

Είναι προφανές Στάθη ότι όποιος έχει βασικές ιστορικές γνώσεις είναι σε θέση να γνωρίζει ότι «Ελληνική δύναμη» κατά την περίοδο που «προφητεύει» ο καλλιτέχνης με το όνομα Δανιήλ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ. Η γλώσσα όμως που χρησιμοποιείς αποκαλύπτει και το πώς προκύπτουνε ετούτοι οι περίφημοι υπολογισμοί σου. Λες λοιπόν πως «ΘΕΩΡΩ ΑΠΛΩΣ ΟΤΙ ΤΟ 31π.χ. ΜΕ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ…»

Αυτό είναι το πρόβλημα σου Στάθη: ΘΕΩΡΕΙΣ αγαπητέ διαρκώς! Το ΘΕΩΡΩ είναι συνώνυμο Στάθη με το ΘΑΡΡΩ, με το ΚΡΙΝΩ, με το ΦΡΟΝΩ. Πάρτο λοιπόν επιτέλους χαμπάρι εσύ και οι κολλητοί σου Διαμαρτυρόμενοι ότι όσα λέτε και γράφετε είναι ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΣΑΣ ΑΠΟΨΕΙΣ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ, και τίποτα περισσότερο.

Είσαι ΑΝΑΓΚΑΣΜΕΝΟΣ Στάθη να προβαίνεις σε τέτοιες αλχημείες για να σου βγούνε τόσο οι αυτοκρατορίες που υπήρξαν αλλά όσο και αυτές…….που ποτέ δεν υπήρξανε!!

Πάμε τώρα ως προς την ερώτηση για τις ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ αυτοκρατορίες που σου έθεσα, καθώς και την απάντηση που έδωσες.

Ρώτησα τα εξής:
«Και ενώ ΑΣΧΕΤΕ ΣΤΑΘΗ βαφτίζεις δύναμη την…….υποταγμένη Ελλάδα (!), προφανέστατα για να σου βγει το αθλιολόγημα που έχαψες ως «θεοπνευστία», αγνοείς παντελώς από την περίφημη προφητική κουζίνα σου τις παρακάτω αυτοκρατορίες οι οποίες ΟΝΤΩΣ ΚΑΙ ΥΠΗΡΞΑΝΕ ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ.

Η ΟΘΩΜΑΝΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?
Η ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΤΖΕΚΙΝΣ ΧΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?
Η ΓΑΛΛΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?
Η ΑΥΣΤΡΟ-ΟΥΓΓΑΡΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?
Η ΑΓΓΛΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?
Η ΟΛΛΑΝΔΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?
Η ΡΩΣΣΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?»

Πάμε να δούμε όμως τι απάντησες φίλτατε Στάθη:
«ΕΓΩ ΑΚΟΛΟΥΘΩ ΤΗΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΟΥ ΣΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ.
ΔΕΝ ΔΙΟΡΘΩΝΩ ΤΟΝ ΑΓΓΕΛΟ ΟΠΩΣ ΠΑΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΕΣΥ.
ΚΑΙ ΒΙΑΖΕΣΑΙ , ΠΩΣ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΑΦΟΥ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ
ΑΚΟΜΗ ΣΤΗΝ ΡΩΜΑΪΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ.
ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΚΑΙ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΑΣ.
ΓΙΑ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΔΙΑΔΡΟΜΗΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ
Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΤΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ.»

Είναι ευδιάκριτο και για τον πλέον αδαή φίλτατε Στάθη το αδιέξοδο που έχεις περιέλθει. Χρησιμοποιείς λογοπαίγνια για να καλύψεις τις χονδροειδέστατες πλαστογραφήσεις σου και καταφεύγεις σε ανεδαφικές και αστήρικτες ερμηνείες ώστε να ταιριάσεις κατά το δοκούν τις χρονολογίες που εσύ φαντάζεσαι πως προκύπτουνε.

Η αλήθεια είναι όμως πολύ διαφορετική. Αποφεύγεις αυτοκρατορίες που διήρκησαν αιώνες ολάκερους, αποφεύγεις θρησκευτικούς ηγέτες που άλλαξαν τον ρου της ιστορίας (όπως ο Μωάμεθ!!), απλά και μόνο επειδή δεν κολλάνε με τίποτα στα όσα εσύ φαντάζεσαι πως χρονολογικά προκύπτουνε!

Και επειδή κάτι ψέλλισε ο Δανιήλ για μια Ελλάδα, ΑΣ BΑΦΤΙΣΟΥΜΕ «ΔΥΝΑΜΗ» ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, άσχετα και εάν δεν υπήρξε! Αλλά, όπως πάντα εξάλλου με τους μελετηταράδες της βίβλου, όλο και κάτι, όλο και κάποια υπόθεση εργασίας ενδέχεται να «δένει με το γλυκό»…….

Κανονικά φίλτατε δεν θα έπρεπε να ασχοληθώ με την αφεντιά σου ούτε λεπτό παραπάνω, μιας και το επίπεδο που υποβιβάζετε την ιστορική ερμηνεία και μελέτη ξεπερνά κάθε όριο λογικής και αξιοπρέπειας. Ένα σύνηθες φαινόμενο στους κύκλους των μαρτύρων του Ιεχωβά άλλωστε.

Αλλά θα παραμείνω δεδομένου ότι απευθύνεσαι σε νέο πελατολόγιο (σύμφωνα με τα μυαλά σου…) το οποίο πρέπει και να μάθει……ΤΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΨΩΝΙΖΕΙ!

Shalom!

ΚΑΙ ΜΟΥ ΦΤΑΝΕΙΣ ΠΑΛΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ , ΠΩΣ ΞΕΡΟΥΜΕ ;
ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ ΣΤΗΝ ΜΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ,
ΜΗΝ ΠΡΟΤΡΕΧΕΙΣ , ΟΛΑ ΘΑ ΕΙΠΩΘΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ.

ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΤΑ 1000 ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΑΥΤΟ
ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΑ , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΕΑΝ ΑΥΤΑ
ΠΟΥ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΩ ΕΙΝΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ η ΟΧΙ;

ΓΕΛΙΕΣΑΙ ΦΙΛΕ ΕΑΝ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΠΑΞΙΩΝΕΙΣ ΜΕΛΕΤΕΣ
ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΟΣΟ ΠΡΟΧΩΡΗΜΕΝΕΣ ΣΤΗΝ ΒΙΒΛΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ,ΜΕ
ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ " Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟ 100π.Χ."
ΟΛΟΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΟΤΙ ΕΓΩ ΑΛΛΟ ΕΙΠΑ.

ΤΑ ΕΤΗ ΠΟΥ ΘΕΤΩ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΟΡΟΣΗΜΑ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ
ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΙ Ο ΔΑΝΙΗΛ , ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΑ ΕΤΗ ΠΟΥ ΑΥΤΕΣ
ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑ ΤΟΥΣ.
ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΠΑΙΔΑΚΙΑ ΤΟΥ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ , ΟΧΙ ΕΣΥ
ΕΝΑΣ ΕΜΠΕΙΡΟΣ ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ!
ΑΝΤΙ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΕΣΤΙΑΣΕΙΣ ΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΟΥ ΕΠΑΝΩ ΣΤΟ ΕΑΝ ΒΓΑΙΝΟΥΝ
ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΘΕΣΑΙ ΚΑΙ ΠΑΙΖΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΕΤΗ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ
ΔΥΝΑΜΕΩΝ.
ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΕΡΗ Η ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ.
ΔΕΝ ΚΑΝΕΙΣ ΣΟΒΑΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΦΙΛΕ.
ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΘΟΛΩΣΕΙΣ ΤΑ ΝΕΡΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΕΡΔΕΨΕΙΣ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ
ΞΕΡΟΥΝ ΙΣΩΣ ΙΣΤΟΡΙΑ.
ΞΕΡΕΙΣ SCHWABE ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΩ ΔΕΝ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΣΕΝΑ
ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΔΩ ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΦΗΤΕΥΘΗΚΑΝ , ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΑ
ΠΟΥ ΕΡΧΟΝΤΑΙ.
ΣΕ ΛΙΓΟ ΤΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΘΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΕΠΟΧΗ , ΘΑ ΤΗΝ
ΠΕΡΑΣΕΙ , ΚΑΙ ΘΑ ΤΡΕΞΕΙ ΑΚΟΜΗ 1000 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.
ΕΙΣΑΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΙΣ ΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ.
ΣΟΥ ΑΦΙΕΡΩΝΩ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ .

ΔΑΝΙΗΛ ΙΒ 4: ΚΑΙ ΣΥ ΔΑΝΙΗΛ ΚΛΕΙΣΕ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΣΦΡΑΓΙΣΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ
ΕΩΣ ΤΟΥ ΕΣΧΑΤΟΥ ΚΑΙΡΟΥ.
ΤΟΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΠΕΡΙΤΡΕΧΕΙ ΚΑΙ Η ΓΝΩΣΙΣ ΘΕΛΕΙ
ΠΛΗΘΥΝΘΗ.
ΔΑΝΙΗΛ ΙΒ 10:ΟΥΔΕΙΣ ΕΚ ΤΩΝ ΑΣΕΒΩΝ ΘΕΛΕΙ ΝΟΗΣΕΙ ,
ΑΛΛΑ ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΝΟΗΣΕΙ.

ΕΑΝ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΓΕΝΙΑΣ ΦΙΛΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΘΕΤΕ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΒΙΒΛΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ , ΟΥΤΕ ΘΑ ΟΡΙΖΕ 1290 ΗΜΕΡΕΣ , ΟΥΤΕ 1260 ΗΜΕΡΕΣ , ΟΥΤΕ 1335 ΗΜΕΡΕΣ.
ΤΙΣ ΕΘΕΣΕ ΩΣΤΕ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ.

ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΕΣΑΙ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΩΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ
ΠΟΥ ΔΕΝ ΡΩΤΗΣΑΝ , ΚΑΙ ΑΠΟΦΕΥΓΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ ΠΟΥ
ΡΩΤΗΣΑΝ;
ΜΕ ΤΙΠΟΤΕ ΕΚΕΙΝΗ Η ΓΕΝΙΑ ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΟΤΙ Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ
ΑΠΕΙΧΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΙΑ ΤΟΥΣ 2000 ΧΡΟΝΙΑ.
ΘΑ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΟΝΤΑΝ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΠΟΥ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΑΤΑΓΑΝ.
ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟΥΣ ΑΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΩΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ
ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ.

ΞΥΠΝΑ SCHWABE

Αν είχες ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΜΥΑΛΟ αγαπητέ Στάθη τότε δεν θα έκανες τόσες κουτές ερωτήσεις αλλά θα έβλεπες το αδιέξοδο του Χιλιασμού. Ας είναι όμως, σε λίγα χρόνια, και για μια φορά ακόμα, θα κλαίτε με μαύρο δάκρυ!

Και ποιος σου είπε ότι ο Παύλος έχει καμία σχέση με εκείνον τον επαναστάτη Ιησού? Ποιος σου είπε ότι ο Φαρισαίος Παύλος συνέχισε το έργο του Ιησού? Εδώ βρίσκεται φίλτατε η ΚΑΥΤΗ ΠΑΤΑΤΑ.

Ο Ιωάννης κατηγορεί στην Αποκάλυψη τις 7 εκκλησίες της Ανατολής, οι οποίες και τάχθηκαν υπέρ του Αντίχριστου δόγματος. ΠΟΙΟ είναι λοιπόν το αντίχριστο δόγμα?

Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι εκείνη την εποχή που έγραφε ο Ιωάννης, η Ιωνία κατακλύζεται από Εβραίους του φαρισαϊκού δόγματος. Στην δράση εκείνων των Εβραίων αποδίδεται ταυτόχρονα και η ίδρυση των χριστιανικών εκκλησιών. Τυχαίο νομίζεις?

Έχεις σκεφτεί ποτέ σου αγαπητέ Στάθη ότι η Αποκάλυψη στρέφεται τελικά πολύ περισσότερο ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΙΔΡΥΣΕ Ο ΠΑΥΛΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΤΟΥ? Έχεις σκεφτεί ποτέ σου ότι ο ψευδοπροφήτης που πλανά τους ανθρώπους να κάνουν εικόνα και να προσκυνήσουν το θηρίο είναι ο Φαρισαίος Σαούλ, ο ιδρυτής του χριστιανισμού?

Έχεις σκεφτεί ποτέ σου ΠΟΙΑ είναι η εικόνα που ανέδειξε ο Σαούλ?

Νομίζεις ότι είναι τυχαίο που ο Σαούλ κατάγεται από την Κιλικία και όποτε κινδυνεύει καταφεύγει στους Εβραίους της Ιωνίας για προστασία? Η ότι με την πυρκαγιά της Ρώμης κατέφυγε στην Ιωνία και πάλι, για να συλληφθεί τελικά στην Τροία?

Έχεις σκεφτεί ποτέ σου ότι η Αποκάλυψη μιλά για την κοσμική εξουσία του αντίχριστου, η οποία δεν είναι άλλη από αυτή που εδραίωσε ο ίδιος ο Σαούλ?

Ποιος φίλτατε εισήγαγε ΠΡΩΤΟΣ τα μέτρα που ακύρωναν την πνευματική επανάσταση? Ποιος παρότρυνε ΠΡΩΤΟΣ σε υποταγή στο κεφάλαιο? Ποιος ακύρωσε ΠΡΩΤΟΣ την περιτομή ένεκα της κοσμικής απόκτησης των εθνικών?

Μήπως αυτός τα έργα του οποίου σήμερα διαβάζεις και πελαγοδρομείς?

MELETHTHS:
«ΓΕΛΙΕΣΑΙ ΦΙΛΕ ΕΑΝ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΠΑΞΙΩΝΕΙΣ ΜΕΛΕΤΕΣ
ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΟΣΟ ΠΡΟΧΩΡΗΜΕΝΕΣ ΣΤΗΝ ΒΙΒΛΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ,ΜΕ
ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ " Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟ 100π.Χ."
ΟΛΟΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΟΤΙ ΕΓΩ ΑΛΛΟ ΕΙΠΑ.»

Τι πάει να πει ρε Στάθη «Μελέτες του Θείου Λόγου»? Εννοείς ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΠΡΟΣ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΟΥ ΧΙΛΙΑΣΜΟΥ αγαπητέ, και τίποτα περισσότερο!

Άκου………«Μελέτες του θείου Λόγου»!!

Όλοι αντιλαμβάνονται Στάθη ότι άγεσαι και φέρεσαι όπως σου ταιριάζει ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΩΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΧΕΙ Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ. Αρπάζεις κάτι από εδώ και κάτι από εκεί, «γεννάς» και κανένα νέο βασίλειο άμα χρειαστεί, αποκλείεις ολάκερες αυτοκρατορίες και κόβεις με την Χιλιαστική σου μεζούρα άλλες κατά το δοκούν, με απώτερο σκοπό να «αποδείξεις» τις δήθεν προφητείες που εντόπισες…….

Ποιόν νομίζεις τελικά ρε Στάθη ότι ξεγελάς?

MELETHTHS:
«ΤΑ ΕΤΗ ΠΟΥ ΘΕΤΩ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΟΡΟΣΗΜΑ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ
ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΙ Ο ΔΑΝΙΗΛ , ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΑ ΕΤΗ ΠΟΥ ΑΥΤΕΣ
ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑ ΤΟΥΣ.»

Αυτό το λες ΕΣΥ και κανένας άλλος. Τι πάει να πει «ορόσημα»? Από πού προκύπτει έτσι αβίαστα ότι ομιλεί ο Ιωάννης για τα «ορόσημα» που θέλεις εσύ να βλέπεις?

Ξέρεις ΤΙ ΕΙΝΑΙ τα «ορόσημα» Στάθη? Στημένη πλάνη του Χιλιασμού! Αυτό είναι τα «ορόσημα» που κατασκευάζεις αγαπητέ.

Εξάλλου, σου το έχω αποδείξει ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΣΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ότι δεν υφίσταται ένας ενιαίος χρόνος «βιβλικής μέτρησης»! Αυτά που γράφεις για τις ημερομηνίες, για τις αυτοκρατορίες που δήθεν ταυτίζονται με τα όσα αναλύεις, ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΕΙΣ ΑΝΕΥ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗΣ.

Και ξέρεις κάτι Στάθη? Κατά βάθος το γνωρίζετε ΟΛΟΙ ΣΑΣ.

Γι’αυτό σου λέω, ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ!

quote:

---

Έχεις σκεφτεί ποτέ σου αγαπητέ Στάθη ότι η Αποκάλυψη στρέφεται τελικά πολύ περισσότερο ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΙΔΡΥΣΕ Ο ΠΑΥΛΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΤΟΥ?

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

ΡΕ ΜΠΑΓΑΣΑ SCHWABE ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΙ ΕΙΠΕΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ η ΣΟΥ ΞΕΦΥΓΕ;
ΕΑΝ ΕΞΑΙΡΕΣΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΥΛΟ , ΧΤΥΠΗΣΕΣ ΔΙΑΝΑ.
ΡΕ ΣΥ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΕΣ ΠΟΛΛΟΙ ΛΙΓΟΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ!
ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΜΕ ΕΚΠΛΗΣΣΕΙΣ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΕΙΣΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΡΝΗΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ
ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΛΟΓΙΚΑ ΕΝΑΣ ΣΑΝ ΚΑΙ ΣΕΝΑ ΔΕΝ "ΕΠΡΕΠΕ" ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ!

ΑΛΗΘΕΙΑ ΧΤΥΠΗΣΕΣ ΤΡΙΠΟΝΤΟ!
Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΩΣ ΤΗΝ " ΒΑΒΥΛΩΝΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ "
ΤΗΝ ΠΟΡΝΗ ΜΟΥ ΜΟΙΧΕΥΣΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΒΑΣΙΛΙΑΔΕΣ ΤΗΣ ΓΗΣ.
ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΝ ΚΑΙΝΕ.
ΘΑ ΤΑ ΔΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΣΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ.

ΤΩΡΑ ΑΦΟΥ ΕΙΣΑΙ ΤΟΣΟ ΔΙΑΒΑΣΜΕΝΟΣ ΘΑ ΣΟΥ ΒΑΛΩ ΕΝΑ ΤΕΣΤ.
ΕΡΜΗΝΕΨΕ ΜΟΥ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΕΔΑΦΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ.
ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΒΓΑΛΗΣ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ
ΕΑΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΚΑΛΑ ΙΣΤΟΡΙΑ.

ΔΑΝΙΗΛ ΙΑ 28-33

ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ INERNET.
ΓΙΑ ΝΑ ΣΕ ΚΑΜΑΡΩΣΩ!

ΦΙΛΙΚΑ

---

MELETHTHS

Τελικά είσαι μεγάλο μούτρο ρε Στάθη! Δεν με εκπλήσσει καθόλου η επιλεκτική ματιά σου φίλτατε. Ήταν αναμενόμενο.

Για κακή σου τύχη όμως Στάθη, τόσο ο Φαρισαίος Σαούλ όσο και ο χριστιανισμός που κήρυξε δεν έχουνε καμία απολύτως σχέση με τα όσα ασπάζονταν εκείνος ο επαναστάτης Ιουδαίος. ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ.

Βλέπεις φίλτατε, έχω την «πολυτέλεια» να βρίσκομαι έξω από το μαντρί και να μπορώ να βλέπω δίχως τοίχους και κλειστούς ορίζοντες. Θα αργήσεις να διαπιστώσεις το αδιέξοδο σου, αλλά οκτώ χρόνια δεν είναι δα και μια αιωνιότητα. Έχεις πάντως ακόμα χρόνο μπροστά σου Στάθη.

Πάμε τώρα να δούμε πως πλαστογραφούνε οι Χιλιαστές την Αγία Γραφή όταν βλέπουνε…….δυο Θεούς!

Αν και είναι ξεκάθαρο ότι ΙΗΣΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙΑΧΒΕ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΥΤΟ και δεν υφίσταται ένας «πρώτος» ή «δεύτερος» στην ιεραρχία, ας κόψουμε λίγο ακόμα τα φτερά σου φίλτατε για να δούμε τι άλλο θα σκαρφιστείς για να αποφύγεις την αλήθεια.

Έχω ήδη δώσει τα στοιχεία από τα οποία και προκύπτει ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω, και πως δεν υπάρχει τίποτα άλλο πριν από τον ίδιο. Επίσης έχω δώσει τα στοιχεία αυτά από όπου και προκύπτει ότι ο ίδιος ο Ιησούς ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕ ΟΤΙ ΟΥΔΕΙΣ ΘΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ.

Ας δούμε τώρα και πως προκύπτει από μια απλή διασταύρωση μεταξύ Παλαιάς και Καινής Διαθήκης η ίδια ακριβώς ταύτιση μεταξύ του Γιαχβέ και του Ιησού. Διότι, άσχετα εάν πολλοί δεν το γνωρίζουνε ή εσείς θέλετε να το αποκρύπτετε, η Παλαιά Διαθήκη ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΤΑΥΤΙΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΓΙΑΧΒΕ ΚΑΙ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.

Εάν ανατρέξουμε στο εδάφιο της προς Ρωμαίους επιστολή, κεφάλαιο 10/ι΄, και εδάφιο 13 τότε διαβάζουμε τα εξής αποκαλυπτικά: «Πας γαρ ος αν επικαλέσηται το όνομα τού Κυρίου σωθήσεται».

Εδώ λοιπόν φίλτατε Στάθη ο απόστολος Παύλος παραθέτει από τον Ιωήλ 2/β΄ 32. Εκεί, στα εβραϊκά πάντοτε, λέει το εξής: «το όνομα τού Ιεχωβά

Το συγκεκριμένο εδάφιο του Ιωήλ που παραπέμπει ο Παύλος, καθώς και τα περαιτέρω συμφραζόμενα, αναδεικνύουνε με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο ΟΤΙ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ!

Εξάλλου, ποτέ δεν διατήρησε ο Θεός ένα μονάχα όνομα κατά την αποκάλυψη του Λόγου Του, μιας και το Γιαχβέ είναι μεταγενέστερο. Άλλοτε εμφανίζονταν ως «ο Όν», άλλοτε ως Ελοχείμ και άλλοτε ως Παντοκράτωρ.

Και αυτό διότι εάν προσέξουμε λίγο καλύτερα τα όσα αναγράφονται στο εδάφιο 9, θα διαπιστώσουμε ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΑ ΛΕΕΙ Ο ΠΑΥΛΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ! Στο εδάφιο 9 μιλάει για ομολογία τού Κυρίου Ιησού, και πίστη σ' αυτόν.

Στα εδάφια 10 και 11, εξακολουθεί να μιλάει για την ομολογία και την πίστη σ' αυτόν, δηλαδή στον Ιησού Χριστό, τον οποίο το εδάφιο 12 τον ονομάζει «Κύριον πάντων». Το ότι εξακολουθεί να μιλάει για τον Κύριο Ιησού Χριστό, το βλέπουμε και στις Πράξεις 10/ι΄ 36, όπου ξεκαθαρίζει ότι « ο Ιησούς Χριστός ….Είναι ο Κύριος πάντων».

Εάν ξαναδούμε το Ρωμαίους 10/ι΄ 12,13, διαβάζουμε τα εξής περί τού Ιησού Χριστού, για τον οποίο μιλάει και εδώ ο απόστολος Παύλος: «...ο γαρ αυτός Κύριος πάντων, (ο Ιησούς), πλουτών εις πάντας τους επικαλουμένους αυτόν (τον Ιησού). Πας γαρ ος αν επικαλέσηται το όνομα Κυρίου σωθήσεται».

Σε απλά λόγια δηλαδή, «Επειδή όποιος αν επικαλεστεί το όνομα τού Κυρίου, θα σωθεί».

Εδώ είναι σαφές και πέραν πάσας αμφιβολίας ότι Αυτός τού οποίου το όνομα θα πρέπει να επικαλεστεί κάποιος για να σωθεί, ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ για τον οποίο μιλάει ο απόστολος Παύλος τόση ώρα: «Αυτός τον οποίο πρέπει να ομολογήσει κάποιος…να τον πιστέψει… Αυτόν που είναι ο Κύριος πάντων….και που είναι …..πλούσιος σε όσους τον επικαλούνται»
Και αυτός για τον οποίο λέγονται όλα αυτά ΑΣΧΕΤΕ ΣΤΑΘΗ, είναι ο Ιησούς Χριστός, και όχι κάποιος «πρώτος της ιεραρχίας» που ξεφύτρωσε από τα κεφάλια και την ημιμάθεια των Χιλιαστών και των λεγομένων Μαρτύρων γενικότερα.

Συνεπώς, φίλτατε Στάθη, στον Ιησού Χριστό εφαρμόζει ο απόστολος Παύλος την προφητεία τού Ιωήλ, το όνομα τού Ιησού Χριστού θα πρέπει να επικαλεστεί κάποιος για να σωθεί, και όχι τη λέξη «Ιεχωβά» αλλά ούτε και κάποιον «πρώτο της ιεραρχίας» που κατασκευάσατε! Επίσης, ο απόστολος Παύλος ερμηνεύει τη λέξη «Γιαχβέ» ως «Κύριος», γιατί ταυτίζονται στη σκέψη του.

Και εάν διάβαζες ποτέ σου την Καινή Διαθήκη για να μαθαίνεις και όχι για να ποτίζεις την εβραιολαγνεία σου, τότε θα πρόσεχες και το παρακάτω εδάφιο από όπου και προκύπτει το τι και πότε πρέπει να επικαλείσαι.

...Στο όνομα Ιησού Χριστού τού Ναζωραίου... δεν είναι σε κανέναν άλλον η σωτηρία. Επειδή ούτε υπάρχει άλλο όνομα δοσμένο υπό τον ουρανό στους ανθρώπους, εν το οποίο πρέπει να σωθούμε. (Πράξεις 4/δ΄ 10,12).

Άιντε, και την άλλη φορά σε θέλω πιο διαβασμένο Στάθη! (και που'σαι, πάρτο είτε ως test είτε ως ερώτηση, αρκεί να απαντάς που και που...)

ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟ 32 ΦΙΛΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ 28.
ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΛΕΕΙ;
ΟΤΙ ΣΤΙΣ ΗΜΕΡΕΣ ΕΚΕΙΝΕΣ [ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΟΗΓΗΘΟΥΝ ΤΗΣ ΕΛΕΥΣΕΩΣ ]
ΘΑ ΠΡΟΦΗΤΕΥΣΟΥΝ ΟΙ ΥΙΟΙ ΣΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΘΥΓΑΤΕΡΕΣ ΣΑΣ.
ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΛΕΓΑΝ ΝΕΕΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΑΛΛΑ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΑΝ
ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΕΣ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΘΕΟΣ ΘΑ ΕΔΙΝΕ ΜΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ
ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ.
ΓΙ ΑΥΤΟ ΑΚΟΥΕ ΟΤΑΝ ΣΟΥ ΕΞΗΓΩ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ.
ΤΗΝ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΟΛΗ ΦΙΛΕ.

ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΤΟ 30-31 ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΛΕΕΙ;
ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΟΗΓΗΘΟΥΝ ΤΗΣ ΕΛΕΥΣΕΩΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ.
Ο ΗΛΙΟΣ ΘΑ ΣΚΟΤΕΙΝΙΑΣΕΙ ΚΑΙ Η ΣΕΛΗΝΗ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΑΝ ΑΙΜΑ.
ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΤΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΠΟΥ ΣΟΥ ΑΝΕΒΑΖΩ.

ΣΤΟ 32 ΛΟΙΠΟΝ ΛΕΓΕΙ ΤΗΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΦΡΑΣΗ.
ΝΑ ΤΗΝ ΘΥΜΗΘΕΙΣ ΤΟΤΕ ΦΙΛΕ ΣΕ ΕΚΕΙΝΕΣ ΤΙΣ ΔΡΑΜΑΤΙΚΕΣ ΩΡΕΣ
ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΕΙΣ.

Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΧΡΙΣΜΕΝΟΣ ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ.
Ο ΑΡΧΩΝ ΕΙΡΗΝΗΣ, ΟΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ
ΘΑ ΠΟΙΜΑΝΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΕΘΝΗ ΕΝ ΡΑΒΔΩ ΣΙΔΗΡΑ. [ ΤΟ ΘΥΜΑΣΑΙ;]

ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ 1000 ΕΤΩΝ ΘΑ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΝ ΠΑΣΕΙ. [ ΤΟ ΘΥΜΑΣΑΙ;]

ΜΟΝΟ ΕΑΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΟΥΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΜΕΝΟ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ΣΩΖΩΜΕΘΑ.
ΕΙΤΕ ΕΙΜΑΣΤΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ , ΕΙΤΕ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΙ , ΕΙΤΕ ΝΑΒΑΧΟ!

Ο ΙΩΗΛ ΤΟ ΕΙΠΕ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΚΑΙ Ο ΠΕΤΡΟΣ ΤΟ ΕΠΑΝΕΛΑΒΕ ΣΤΗΝ
ΠΡΩΤΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ.

ΘΥΜΗΣΟΥ ΦΙΛΕ .

"Ο ΠΑΤΗΡ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΜΟΥ"
" ΑΝΕΒΑΙΝΩ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΜΟΥ ΘΕΟΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟΝ ΣΑΣ."

ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ
" ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΔΕ ΕΜΕΝΑ ΕΙΔΕ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ"
ΕΙΧΑΝ ΔΕΙ ΤΟΝ ΧΡΙΣΜΕΝΟ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ,[ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ],
ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ.

ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ
" ΝΑ ΕΙΣΑΣΤΕ ΕΝ ΟΠΩΣ ΕΓΩ ΚΑΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝ"
ΟΙ 12 ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΝΑ , ΕΑΝ ΕΙΧΑΝ ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ.
ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ.

ΑΡΑ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕΝΟΣ ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ.
ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ.

ΤΡΕΧΩ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ, ΕΣΥ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΗΝ
ΒΓΑΛΕΙΣ.

ΦΙΛΙΚΑ

ΦΙΛΙΚΑ

Τι «περίμενες» ρε Στάθη? Περιμένεις καημένε ακόμα άραγε σοβαρό διάλογο? Δεν σου λέει τίποτα το γεγονός ότι κανείς δεν ασχολείται με την αφεντιά σου πλέον?

Δεν απαντάς ΠΟΥΘΕΝΑ, δεν καταλαβαίνεις καν Ελληνικά, δεν αντιλαμβάνεσαι καθόλου τον εσωτερικό Λόγο που εκφέρει ο Ιησούς, αλλά απλά κόβεις και ράβεις κατά το δοκούν ώστε να σου βγει το παραμύθι.

Πέρασες ήδη το 1453, όπου υπήρχαν ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΠΙΣΥΝΠΑΤΩ και ΚΑΜΙΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΠΡΟΦΗΤΗΣ ΣΟΥ, και εσύ συνεχίζεις να βλέπεις «δύναμη» την Ρώμη αλλά και………«το Ελληνικό βασίλειο»!!!!

Η ΟΘΩΜΑΝΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ?
Η ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΤΖΕΚΙΝΣ ΧΑΝ ?
Η ΓΑΛΛΙΑ ?
Η ΑΥΣΤΡΟ-ΟΥΓΓΑΡΙΑ ?
Η ΑΓΓΛΙΑ ?
Η ΟΛΛΑΝΔΙΑ?
Η ΡΩΣΣΙΑ?

ΟΛΕΣ οι παραπάνω αυτοκρατορίες Στάθη ΥΠΗΡΧΑΝΕ ΤΟ ΕΤΟΣ 1453!! Εσύ όμως «ερμηνεύεις» σύμφωνα με τις Χιλιαστικές σου ανάγκες και αναμένεις τον ιεχωβά δια του…..δευτέρου στην τάξη!!

Στάθη, μπορεί εσύ να το έχασες τελείως, αλλά εδώ φίλτατε θα τα ακούς ΧΥΜΑ. Χώνεψε το.

MELETHTHS:
«ΣΤΟ 32 ΛΟΙΠΟΝ ΛΕΓΕΙ ΤΗΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΦΡΑΣΗ.
ΝΑ ΤΗΝ ΘΥΜΗΘΕΙΣ ΤΟΤΕ ΦΙΛΕ ΣΕ ΕΚΕΙΝΕΣ ΤΙΣ ΔΡΑΜΑΤΙΚΕΣ ΩΡΕΣ
ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΕΙΣ.»

ΑΣΧΕΤΕ Στάθη, ο Ιωήλ αναφέρεται στον Πατέρα, στον Ένα και Μοναδικό, αναφέρεται στον Ιησού Χριστό. Μπορεί εσύ να μην το βλέπεις αλλά το βλέπουνε εκατοντάδες εκατομμύρια άλλοι. Διάβασε λίγο καλύτερα τα όσα γράφει ο Παύλος και θα το καταλάβεις.

Ως προς τα άλλα, θα παραθέσω για μια ακόμα φορά τα λόγια του ίδιου του Ιησού από όπου και προκύπτει ότι ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΣΑ ΛΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΒΑΣΗ.

Διαβάζουμε λοιπόν από Κατά Ματθαίον κδ’ Στίχ.36-51, όπου και ομιλεί ο Ιησούς Χριστός για την ακριβή ερμηνεία της Δευτέρας Παρουσίας, τα ακόλουθα:

Ματθαίος κδ΄: 35,36.
35. O oυρανός και η γη θέλουσι παρέλθει, οι δε λόγοι μου δεν θέλουσι παρέλθει. 36.Περί δέ της ημέρας εκείνης και της ώρας ουδεις γινώσκει, ουδέ οι άγγελοι των ουρανών, ειμή ο Πατήρ.

Πάμε λοιπόν στην ερμηνεία των όσων Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΛΕΓΕΙ:

«Δια την ημέρα όμως εκείνη και την ώρα, που θα λάβει χώρα η Δευτέρα Παρουσία και η κρίσις, κανείς δεν γνωρίζει πότε ακριβώς θα είναι, ούτε ακόμη οι ουράνιοι άγγελοι, παρά μόνος ο Πατήρ μου»

Βλέπουμε λοιπόν ότι δεν αφήνει ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΟΤΙ Η ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΓΝΩΣΤΗ. Εάν ήθελε λοιπόν να αφήσει υπονοούμενα, προφητικές αποκαλύψεις…επί των προφητειών ή οποιοδήποτε άλλο ενδεχόμενο, ΤΟΤΕ ΑΠΛΑ ΘΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΜΕ ΛΟΓΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ! Αλλά κάτι τέτοιο, και σοφά γίνεται, δεν συμβαίνει.

Εάν πάμε βέβαια λίγο παρακάτω στο Κατά Ματθαίο Ευαγγέλιο, τότε βλέπουμε ότι δίνει μάλιστα και ορισμένα παραδείγματα ο Ιησούς, ώστε να καταστούνε όσο γίνεται πιο «λιανά» τα λόγια του, ακόμα και…..για ιδιαίτερους μπουμπούνες που ενδεχομένως να παρερμηνεύσουνε ή καπηλευτούνε τον Λόγο του.

Ματθαίος κδ’: 37,39
37. «Ναι, κανείς δεν θα την γνωρίζει. Διότι, καθώς υπήρξαν αι ημέραι του Νώε, έτσι θα είναι και η παρουσία του υιού του ανθρώπου»
38. «Καθώς δηλαδή εις τας ημέρας, που προηγήθηκαν του κατακλυσμού, εξακολουθούσαν οι άνθρωποι να τρώγουν και να πίνουν ασυλλόγιστα, να νυμφεύονται και να υπανδρεύουν τα παιδιά των, χωρίς να τους έρχεται καμμία σκέψις μετανοίας δια τον αμαρτωλόν βίον τους, μέχρις εκείνης της ημέρας, που έμβηκεν ο Νώε εις την κιβωτόν»
39. «και δεν εκατάλαβαν, έως ότου ήλθεν ο κατακλυσμός και τους συνεπήρεν όλους, έτσι και θα γίνη και η παρουσία του υιού του ανθρώπου έξαφνα και χωρίς να την περιμένουν οι άνθρωποι»

Και εδώ βλέπουμε λοιπόν την Σοφία και την προνοητικότητα του Λόγου του Χριστού, όπου για μια ακόμη φορά ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ κάθε ενδεχόμενο προφητείας της Δευτέρας Παρουσίας, δίνοντας μάλιστα ζωντανό παράδειγμα αλλά και το ηθικό δίδαγμα και περιεχόμενο από την καταστροφή του Νώε, η οποία δεν ανακοινώθηκε σε κανέναν προτού να συμβεί παρά μόνον κατά την εκτέλεση της επιθυμίας του θεού στον ίδιο τον υπηρέτη του!

Τώρα εσύ μπορείς κάλλιστα να συνεχίσεις με τα εικονογραφημένα σου φίλτατε, εξάλλου η κατάσταση σας είναι μάλλον μη αναστρέψιμη, αλλά ο καθένας αντιλαμβάνεται ότι όσα αυθαίρετα και ανυπόστατα γράφεις είχανε προβλεφθεί από τον ίδιο τον Ιησού και τους Αποστόλους.

Λυπάμαι Στάθη, αλλά λάθος τόπο διάλεξες για την προπαγάνδα σου!

ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΘΑ ΒΡΕΙΣ ΣΤΗΝ ΒΙΒΛΟ ΦΡΑΣΗ ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙΣ
ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΟ ΕΤΟΣ ΠΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ.

ΠΑΝΤΟΤΕ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΦΡΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΩΡΑ.
ΨΑΞΤΟ!

ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ ΤΟΥ ΛΕΓΕΙ ΟΤΙ
" ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΝΟΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΕΣΧΑΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ "

ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΑΝ ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΣΤΙΣ ΕΣΧΑΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ;
---------------------------------------------------------------------

ΣΤΟΝ ΙΩΗΛ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΟΦΗΤΕΨΟΥΝ ΟΙ ΥΙΟΙ ΣΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΘΥΓΑΤΕΡΕΣ ΣΑΣ
ΣΤΙΣ ΕΣΧΑΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ.

ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΤΙ ΘΑ ΠΡΟΦΗΤΕΥΑΝ;
------------------------------------

ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΛΕΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΜΟΥ ΣΤΙΣ ΕΣΧΑΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ.

ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΑΜΕ ΣΤΙΣ ΕΣΧΑΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ;

ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ.

ΑΚΟΥ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΥΚΝΕΙΗ ΠΟΣΟ ΔΙΚΙΟ
ΕΙΧΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΝΑ ΤΟ ΧΕΙΡΙΣΘΕΙ ΕΤΣΙ.
ΠΕΤΥΧΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΚΑΘΕ ΓΕΝΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΑΥΤΟ ΤΗΣ
ΝΟΜΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ!

ΔΕΣ ΤΟ ΣΤΗΝ ΓΕΝΙΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΡΕΞΟΥΜΕ ΤΩΡΑ.

ΦΙΛΙΚΑ

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr