Ως Πολίτες του Κόσμου,

οφείλουμε να είμαστε συνειδητοί στις κοινωνικές μας υποχρεώσεις και ενεργοί στα καθήκοντά μας.

Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ.

Ως άτομα μιας κοινωνίας,

έχουμε καθήκον να σεβόμαστε τον συμπολίτη μας και εκείνος έχει υποχρέωση να μας σέβεται.

Ο ΑΛΛΗΛΟΣΕΒΑΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ.

Ως κύτταρα της ανθρωπότητας,

έχουμε την ανάγκη να μεριμνούμε για όλους και όλοι να μεριμνούν για εμάς, γιατί η ευτυχία του Όλου (συνόλου) εξαρτάται από την περικάλυψη της κάθε ανάγκης των μερών που το αποτελούν.

Η ΑΜΟΙΒΑΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΡΟΣ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΚΗ ΕΥΤΥΧΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ.

Εσύ, τι λες;

Με αγάπη

Νικόλας

quote:

---

Nikolas A Gkinis

Εσύ, τι λες;

---

Εγώ συμφωνώ με το τρίπτυχο και ειδικά έτσι όπως το παρουσίασες, ευσύνοπτα, απλά και κατανοητά.

Το θέμα είναι κατά πόσο είναι εφικτή η εκπλήρωση αυτών των αξιών-στόχων? Διότι από κάποιους άλλους μπορεί να θεωρηθεί ουτοπική, αφού ο ανθρώπινος εγωισμός και ατομισμός συχνά παρακωλύουν το επιτυχές πάντρεμα των παραπάνω καίριων εννοιών...

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Συμμετοχη σε τι;
Στην παροχη υπηρεσιων,απο αυτους που παιρνουν τηλεφωνο μεσημεριατικα στο σπιτι για να σου πουν οτι η δικια τους εταιρεια την εχει μακρυτερη...την επικοινωνια;
Μηπως στην ανεργια;
Εχεις δει καμια κοινωνια να εχει το 30% του συνολου της στην αχρηστια μονο και μονο για να ειναι πειθηνιοι οι υπολοιποι (θες tv-net-cellphone-jeepaoua και μιλαμε για τα τελευταια μοντελακια ε!);

Τωρα στον αλληλοσεβασμο θα κολλησουμε,
σεβομαι το δικαιωμα σου να ψοφησεις για να ζησω εγω καλα και με τα κοκκαλακια σου θα φτιαξω υπεροχο λιπασμα στο λαχανοκηπο!Εδω κολαει και οι αμοιβαιοτητα!

Μπορεις και εσυ να επιθυμεις τα ιδια...

Μαλλον για αγελη μου κανει!

Συζητάμε για εννοιες γενικές και αόριστες στις οποίες εμεις θα προσδώσουμε χαρακτηριστικά και το ανάλογο φορτίο.
Ο συγγραφέας θεωρεί οτι :

Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ
Ο ΑΛΛΗΛΟΣΕΒΑΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ.
Η ΑΜΟΙΒΑΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΡΟΣ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΚΗ ΕΥΤΥΧΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ.

Σε θεωρητικό επίπεδο και αν θελήσουμε να ενταχθούμε συνειδητά σε ομάδα [ όπου έχουμε ιεραρχία ] τότε τα ανωτέρω μάλλον είναι απαραίτητα αφού για να διατηρηθεί η ομάδα χρειάζεται υπακοή στους ανώτερους, ανοχή στους ίσους και κατανόηση στους κατώτερους.

Το ερώτημα όμως είναι αν θέλουμε ένα τέτοιο είδος διαβίωσης και αν έχουμε ως σκοπό να ακολουθούμε έτοιμα στοιχεία βιονομίας και συμπεριφοράς.

Διαφορετικά τίθενται τα εξής ερωτήματα.
Σε τι θα συμμετέχουμε και ποιος θα αποφασίζει για αυτό?
Αλληλοσεβασμός ναι , αλλά ποια είναι τα όρια και που αυτά παραβαίνονται?
Αμοιβαιότητα γιατί? Δεν είναι απαραίτητο το μοίρασμα και η ιση ανταπόκριση σε κάθε πράξη μας.

Κατά την γνώμη μου κανένα από τα τρία θεωρήματα δεν είναι αναγκαίο ούτε για την ευτυχία μας , ούτε για την ομαλή συμβίωση μας παρά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις όπου τα μέλη έχουν κοινούς στόχους , πεποιθήσεις και τρόπο ζωής.

quote:

---

Ως Πολίτες του Κόσμου,

---

quote:

---

Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ.

Ο ΑΛΛΗΛΟΣΕΒΑΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ.

Η ΑΜΟΙΒΑΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΡΟΣ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΚΗ ΕΥΤΥΧΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ.

Εσύ, τι λες;

Με αγάπη

Νικόλας

ngkinis

---

"Καθήκον"..."Υποχρέωση"..."όροι απαράβατοι"....

Πως ηχεί όλο αυτό σε κάθε ψυχολογικό υποκείμενο..και μάλιστα σε ένα ψυχολογικό υποκείμενο της πρώϊμης παιδικής ηλικίας , αν όχι ως "καλώς ήρθατε στην ζούγκλα"???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

quote:

---

Nikolas A Gkinis

Εσύ, τι λες;

---

Εγώ συμφωνώ με το τρίπτυχο και ειδικά έτσι όπως το παρουσίασες, ευσύνοπτα, απλά και κατανοητά.

Το θέμα είναι κατά πόσο είναι εφικτή η εκπλήρωση αυτών των αξιών-στόχων? Διότι από κάποιους άλλους μπορεί να θεωρηθεί ουτοπική, αφού ο ανθρώπινος εγωισμός και ατομισμός συχνά παρακωλύουν το επιτυχές πάντρεμα των παραπάνω καίριων εννοιών...

Lost in Necropolis

La ville de la mort

---

quote:

---

Ποιοι πολιτες του κοσμου;
Εννοεις τους δυτικους(και απο αυτους οχι ολους) που μπορουν να παρουν το αεροπλανακι και να πεταχτουν για εσπρεσακι στην ιταλια ,γιατι τους υπολοιπους μονο σε κατι αμπαρια τους συναντας(στην καλυτερη)και απο οσο γνωριζω εκει μπαινουν μονο εμπορευματα και αντε αν δεν εχει γινει απολυμανση κανενα αρουρι!

Συμμετοχη σε τι;
Στην παροχη υπηρεσιων,απο αυτους που παιρνουν τηλεφωνο μεσημεριατικα στο σπιτι για να σου πουν οτι η δικια τους εταιρεια την εχει μακρυτερη...την επικοινωνια;
Μηπως στην ανεργια;
Εχεις δει καμια κοινωνια να εχει το 30% του συνολου της στην αχρηστια μονο και μονο για να ειναι πειθηνιοι οι υπολοιποι (θες tv-net-cellphone-jeepaoua και μιλαμε για τα τελευταια μοντελακια ε!);

Τωρα στον αλληλοσεβασμο θα κολλησουμε,
σεβομαι το δικαιωμα σου να ψοφησεις για να ζησω εγω καλα και με τα κοκκαλακια σου θα φτιαξω υπεροχο λιπασμα στο λαχανοκηπο!Εδω κολαει και οι αμοιβαιοτητα!

Μπορεις και εσυ να επιθυμεις τα ιδια...

Μαλλον για αγελη μου κανει!

---

ngkinis

quote:

---

Συμμετοχή -αλληλοσεβασμός- αμοιβαιότητα.

Συζητάμε για εννοιες γενικές και αόριστες στις οποίες εμεις θα προσδώσουμε χαρακτηριστικά και το ανάλογο φορτίο.
Ο συγγραφέας θεωρεί οτι :

Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ
Ο ΑΛΛΗΛΟΣΕΒΑΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ.
Η ΑΜΟΙΒΑΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΡΟΣ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΚΗ ΕΥΤΥΧΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ.

Σε θεωρητικό επίπεδο και αν θελήσουμε να ενταχθούμε συνειδητά σε ομάδα [ όπου έχουμε ιεραρχία ] τότε τα ανωτέρω μάλλον είναι απαραίτητα αφού για να διατηρηθεί η ομάδα χρειάζεται υπακοή στους ανώτερους, ανοχή στους ίσους και κατανόηση στους κατώτερους.

Το ερώτημα όμως είναι αν θέλουμε ένα τέτοιο είδος διαβίωσης και αν έχουμε ως σκοπό να ακολουθούμε έτοιμα στοιχεία βιονομίας και συμπεριφοράς.

Διαφορετικά τίθενται τα εξής ερωτήματα.
Σε τι θα συμμετέχουμε και ποιος θα αποφασίζει για αυτό?
Αλληλοσεβασμός ναι , αλλά ποια είναι τα όρια και που αυτά παραβαίνονται?
Αμοιβαιότητα γιατί? Δεν είναι απαραίτητο το μοίρασμα και η ιση ανταπόκριση σε κάθε πράξη μας.

Κατά την γνώμη μου κανένα από τα τρία θεωρήματα δεν είναι αναγκαίο ούτε για την ευτυχία μας , ούτε για την ομαλή συμβίωση μας παρά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις όπου τα μέλη έχουν κοινούς στόχους , πεποιθήσεις και τρόπο ζωής.

quote:

---

Ως Πολίτες του Κόσμου,

---

Λέγοντας Κόσμο θα πρέπει να διευκρινήσεις τι εννοείς για να ξέρουμε πάνω σε ποια έννοια θα συζητάμε διότι άλλο ο Κόσμος που είναι το κοσμικό στοιχείο και άλλο ο κόσμος που είναι το κοινωνικό σύνολο που βρισκόμαστε.

---

quote:

---

quote:

---

Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ.

Ο ΑΛΛΗΛΟΣΕΒΑΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ.

Η ΑΜΟΙΒΑΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΡΟΣ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΚΗ ΕΥΤΥΧΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ.

Εσύ, τι λες;

Με αγάπη

Νικόλας

ngkinis

---

"Καθήκον"..."Υποχρέωση"..."όροι απαράβατοι"....

Πως ηχεί όλο αυτό σε κάθε ψυχολογικό υποκείμενο..και μάλιστα σε ένα ψυχολογικό υποκείμενο της πρώϊμης παιδικής ηλικίας , αν όχι ως "καλώς ήρθατε στην ζούγκλα"???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

---

quote:

---

"Καθήκον"..."Υποχρέωση"..."όροι απαράβατοι"....
Η Ανάγκη οδηγεί στο Καθήκον ώστε να καλυφθεί. Ανάγκες έχουμε όλοι μας.
Η Αγάπη μας ωθεί να καλύψουμε με υποχρεώσεις τις ανάγκες των αγαπημένων μας και αυτό το θεωρούμε ευχάριστο καθήκον.
Οι Νόμοι της Δημιουργίας είναι όροι απαράβατοι που υφίστανται όλα τα δημιουργήματα. Υπάρχουν και οι συμβατικοί νόμοι που διέπουν την συμβίωση των ανθρώπων στις κοινωνίες.
Αυτό δεν είναι το υλικό από το οποίο φτιάχνονται όλα τα παραμύθια, οι θρύλοι και οι ιστορίες;

Νικόλας

ngkinis

---

Ως ανάγκη μπορούμε -εφόσον συμφωνείς- να ορίσουμε την επιθυμία κάλυψης των επιθυμιών μας...

Βιολογικές ανάγκες που ορίζονται απο απο την φύση μας -συντήρηση..προστασία..κλπ- και ανάγκες κοινωνικού τύπου ...

Απο την άλλη μεριά ασφαλώς -κατα την γνώμη μου- δεν θα πρέπει να ξεχνάμε , ότι υπάρχει ένα "εύρος" για την ικανοποίηση της όποιας ανάγκης , για το οποίο πρώτος μίλησε ο Αριστοτέλης και για την αρετή η οποία προκύπτει απο την μεσότητα σε κάθε επιλογή μας...

Ασφαλώς σε μια κοινωνία ανθρώπων , που οι εν γένει πεποιθήσεις και ιδέες δεν αναβλύζουν ως αρχές του είναι της εμφανίζεται ως "απαραίτητος" ένας ηθικός προστακτικός κώδικας , τον οποίο "υποχρεωτικώς" ακολουθώντας τον , όσοι δεν μπορούν να υποστηρίξουν εκ των έσω , μέλλεται να βρούν την αναφερομένη ως ισορροπία-ευδαιμονία.

Εδώ λοιπόν προκύπτει ο όρος "καθήκον"...ή "υποχρέωση" δηλαδή...συνοδευόμενοι πάντα αυτοί οι όροι με το "πρέπει"...και θα πρέπει επίσης να επισημάνουμε ότι αυτό/ά τα πρέπει ορίζονται όχι "εκ των έσω" αλλα ως αποτέλεσμα εξωτερικής επιταγής...στην οποία το κάθε ψυχολογικό υποκείμενο θα πρέπει να υπακούσει..!!!

Ασχέτως με την ορθότητα αυτών των "πρέπει" ή όχι...δεν παύει απο αυτό να προκύπτει και οσεβασμός έναντι των προσφιλών μας ανθρώπων -οικογένεια..κλπ- η οποία εφόσον ΔΕΝ πληρούνται απο τις προϋποθέσεις που θέτει ο κώδικας , παύει να ισχύει και χαρακτηρίζει κάθε ψυχολογικό υποκείμενο ως "ανώριμο"..ή καταστροφικό ή άπονο ακόμα και ανάλγητο-αδιάφορο!!!

Θα μπορούσε ο οποιοσδήποτε εδώ να αναρρωτηθεί:"Και είναι αυτό κακό.."???

-Να φροντίζει δηλαδή ο καθένας μας , τον εαυτό του αλλα και τους δικούς του ανθρώπους και ενδεχομένως και όχι μόνο..???

Πέραν κάθε αμφιβολλίας ... ασφαλώς "όχι"...

Όμως ένας άνθρωπος , ο οποίος δεν μπορεί να τα υποστηρίξει όλα αυτά , διότι τελλεί εν συγχύσει λόγω δικών του εσωτερικών προβλημάτων και αδυναμιών που αναβλύζουν στο σήμερα και τον καθηλώνουν σε μια μη ενήλικη στάση αλλα σε μια στάση του "αδικημένου και πονεμένου παιδιού"...κατακλυζοντάς τον με νευρώσεις ... δεν θα μπορέσει ποτέ να αντιληφθεί , πολύ δε περισσότερο να ακολουθήσει αυτόν τον ηθικό προστακτικό κώδικα..!!!

Μέλλεται να "γονατίσει" ακόμα περισσότερο και να προβάλλει όλες τις αδυναμίες και εξαρτήσεις του -εγγενούς μορφής- στο περιβάλλον του και στην κοινωνία την ίδια...η οποία ασφαλώς δεν είναι άμοιρη ευθυνών σε καμμιά περίπτωση!

Οι ηθικοί προστακτικοί κώδικες δεν δημιουργούν "πηγαία καλούς ανθρώπους" αλλα "εμφανιζομένους ως καλούς"...και η διαφορά είναι τεράστια του ενός απο το άλλο...

Η παιδεία είναι η απάντηση και η καλλιέργεια δια βίου...το ερώτημα είναι πάνω σε ποιό ιδεολογικό επίπεδο...

"Εν αρχή ήν ο άνθρωπος" και όλα ξεκινούν και τελειώνουν σε αυτόν...ο άνθρωπος συγκροτεί την οποιαδήποτε κοινωνία...και με την νοητική του στάση την διαμορφώνει...αφού πρωτίστως διαμορφώσει ένα υγιές "εγώ" ικανό για συνεργασία..κοκ!

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

quote:

---

"Καθήκον"..."Υποχρέωση"..."όροι απαράβατοι"....
Η Ανάγκη οδηγεί στο Καθήκον ώστε να καλυφθεί. Ανάγκες έχουμε όλοι μας.
Η Αγάπη μας ωθεί να καλύψουμε με υποχρεώσεις τις ανάγκες των αγαπημένων μας και αυτό το θεωρούμε ευχάριστο καθήκον.
Οι Νόμοι της Δημιουργίας είναι όροι απαράβατοι που υφίστανται όλα τα δημιουργήματα. Υπάρχουν και οι συμβατικοί νόμοι που διέπουν την συμβίωση των ανθρώπων στις κοινωνίες.
Αυτό δεν είναι το υλικό από το οποίο φτιάχνονται όλα τα παραμύθια, οι θρύλοι και οι ιστορίες;

Νικόλας

ngkinis

---

Ως ανάγκη μπορούμε -εφόσον συμφωνείς- να ορίσουμε την επιθυμία κάλυψης των επιθυμιών μας...

Βιολογικές ανάγκες που ορίζονται απο απο την φύση μας -συντήρηση..προστασία..κλπ- και ανάγκες κοινωνικού τύπου ...

Απο την άλλη μεριά ασφαλώς -κατα την γνώμη μου- δεν θα πρέπει να ξεχνάμε , ότι υπάρχει ένα "εύρος" για την ικανοποίηση της όποιας ανάγκης , για το οποίο πρώτος μίλησε ο Αριστοτέλης και για την αρετή η οποία προκύπτει απο την μεσότητα σε κάθε επιλογή μας...

Ασφαλώς σε μια κοινωνία ανθρώπων , που οι εν γένει πεποιθήσεις και ιδέες δεν αναβλύζουν ως αρχές του είναι της εμφανίζεται ως "απαραίτητος" ένας ηθικός προστακτικός κώδικας , τον οποίο "υποχρεωτικώς" ακολουθώντας τον , όσοι δεν μπορούν να υποστηρίξουν εκ των έσω , μέλλεται να βρούν την αναφερομένη ως ισορροπία-ευδαιμονία.

Εδώ λοιπόν προκύπτει ο όρος "καθήκον"...ή "υποχρέωση" δηλαδή...συνοδευόμενοι πάντα αυτοί οι όροι με το "πρέπει"...και θα πρέπει επίσης να επισημάνουμε ότι αυτό/ά τα πρέπει ορίζονται όχι "εκ των έσω" αλλα ως αποτέλεσμα εξωτερικής επιταγής...στην οποία το κάθε ψυχολογικό υποκείμενο θα πρέπει να υπακούσει..!!!

Ασχέτως με την ορθότητα αυτών των "πρέπει" ή όχι...δεν παύει απο αυτό να προκύπτει και οσεβασμός έναντι των προσφιλών μας ανθρώπων -οικογένεια..κλπ- η οποία εφόσον ΔΕΝ πληρούνται απο τις προϋποθέσεις που θέτει ο κώδικας , παύει να ισχύει και χαρακτηρίζει κάθε ψυχολογικό υποκείμενο ως "ανώριμο"..ή καταστροφικό ή άπονο ακόμα και ανάλγητο-αδιάφορο!!!

Θα μπορούσε ο οποιοσδήποτε εδώ να αναρρωτηθεί:"Και είναι αυτό κακό.."???

-Να φροντίζει δηλαδή ο καθένας μας , τον εαυτό του αλλα και τους δικούς του ανθρώπους και ενδεχομένως και όχι μόνο..???

Πέραν κάθε αμφιβολλίας ... ασφαλώς "όχι"...

Όμως ένας άνθρωπος , ο οποίος δεν μπορεί να τα υποστηρίξει όλα αυτά , διότι τελλεί εν συγχύσει λόγω δικών του εσωτερικών προβλημάτων και αδυναμιών που αναβλύζουν στο σήμερα και τον καθηλώνουν σε μια μη ενήλικη στάση αλλα σε μια στάση του "αδικημένου και πονεμένου παιδιού"...κατακλυζοντάς τον με νευρώσεις ... δεν θα μπορέσει ποτέ να αντιληφθεί , πολύ δε περισσότερο να ακολουθήσει αυτόν τον ηθικό προστακτικό κώδικα..!!!

Μέλλεται να "γονατίσει" ακόμα περισσότερο και να προβάλλει όλες τις αδυναμίες και εξαρτήσεις του -εγγενούς μορφής- στο περιβάλλον του και στην κοινωνία την ίδια...η οποία ασφαλώς δεν είναι άμοιρη ευθυνών σε καμμιά περίπτωση!

Οι ηθικοί προστακτικοί κώδικες δεν δημιουργούν "πηγαία καλούς ανθρώπους" αλλα "εμφανιζομένους ως καλούς"...και η διαφορά είναι τεράστια του ενός απο το άλλο...

Η παιδεία είναι η απάντηση και η καλλιέργεια δια βίου...το ερώτημα είναι πάνω σε ποιό ιδεολογικό επίπεδο...

"Εν αρχή ήν ο άνθρωπος" και όλα ξεκινούν και τελειώνουν σε αυτόν...ο άνθρωπος συγκροτεί την οποιαδήποτε κοινωνία...και με την νοητική του στάση την διαμορφώνει...αφού πρωτίστως διαμορφώσει ένα υγιές "εγώ" ικανό για συνεργασία..κοκ!

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

---

ngkinis
[/quote]

Κανένας δεν μπορεί να πάρει στις "πλάτες του" τον άλλο φίλε μου και εξάλλου αυτό δεν θα επέφερε μόνιμα και υγιή αποτελέσματα ..συνειδητοποίηση χρειάζεται και ο καθένας να "σηκώσει" την ψυχή του λίγο πάραπάνω και να εμφανίσει λίγο "υγιή εγωϊσμό" και να ανατρέξει εκεί στην παιδική ψυχή του και να ανακαλέσει απο την μνήμη του το παιδικό χαμόγελο και τα όνειρα που έκανε σαν παιδί...να βρεί τον εαυτό του και να αναλάβει εκείνος και όχι οι μεθοδευμένοι μηχανισμοί υπόδειξης για το τι σημαίνει ευτυχία...!!!

Εκεί σαν πάει , θα δεί πως και γιατί ορίσθηκαν κάποιες "επιθυμίες του" και τις οποίες μετέπειτα λυσσαλέα κυνήγησε και αποκόπτηκε απο τον εαυτό του , θέτοντάς τον σε μια διαρκή αγωνία....

Εκεί θα θυμηθεί , το ποιός πραγματικά είναι και το πόσο χαρούμενος και ευτυχισμένος ... εκεί θα δείς μέσα απο τα "Σοφά κοινωνικά προστάγματα" που σου/μου /μας υπέδειξαν ως ορθά για την εμφάνιση του "καλού ανθρώπου" και πλήγωσαν εκείνη την αγνή παιδική καρδιά και την μετατόπισαν απο το πηγαίο και άδολο , στο μίζερο και φθονερό...εκεί θα δείς την εγκληματική νοηματόδότησή μας και το "σύρσιμο" μας μας έκαναν σε μια κοινωνική αρένα άκρατου ανταγωνισμού , όπου κανένας δεν μπορεί ποτέ να ηρεμήσει ...!!!

Όλα βρίσκονται μέσα μας φίλε τα υγιή και γενικά όλα τα στρεβλά και θυματοποιητικά εδώ έξω...

Γιατί άραγε όλα όσα μας πρόταξαν κάποιοι ως υγιή και φέροντα την ευτυχία .... κανέναν απο αυτούς δεν έκαναν ευτυχισμένο..???

Γιατί άραγε θα έπρεπε να εμπιστευθούμε την σοφία και ορθότητα όλων αυτών , των τόσο σπουδαίων αποφθεγμάτων της κοινωνίας...μόνο και μόνο επειδή αυτά αποτελούν κοινωνική συνείδηση..???

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr