Διαδίκτυο : Posted on 19/09/2015

"Ένα μοντέλο του Ηλιακού συστήματος σε κλίμακα . . . που δεν έχετε ξαναδεί ποτέ . . ."

Η πληθωριστική κοσμολογία ήρθε πριν από 35 χρόνια να αλλάξει θεαματικά την κατανόησή μας για την εξέλιξη και τη δομή του Σύμπαντος. Ο ακαδημαϊκός Δημοσθένης Καζάνας κάνει τον απολογισμό. Οι ιδέες των επιστημόνων για τη δημιουργία και τη δομή του Σύμπαντος έχουν αλλάξει πολλές φορές διά μέσου των αιώνων. Η σημερινή θεωρία, που έχει τεκμηριωθεί με παρατηρήσεις, είναι πως το Σύμπαν διαστέλλεται και πως το τμήμα του που μπορούμε να παρατηρήσουμε έχει ηλικία περίπου 14 δισεκατομμύρια έτη και άρα έχει ακτίνα «μόνο» 14 δισεκατομμύρια έτη φωτός.

Από το Διαδίκτυο : Posted on 04/10/2015

"Πληθωριστικό Σύμπαν"

Τα φευγαλέα σωματίδια νετρίνα έχουν μάζα
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: Internet-' ( 6-10-2015)

Η έρευνα για τα σωματίδια νετρίνα παίρνει το φετινό βραβείο Νομπέλ

Δύο ερευνητές μοιράζονται το φετινό Νομπέλ Φυσικής για την απόδειξη ότι τα φευγαλέα σωματίδια νετρίνα έχουν μάζα, ανακοίνωσε η επιτροπή των βραβείων στη Στοκχόλμη.

Η ταλάντωση
Ο Ιάπωνας Τακάκι Καζίτα και ο Καναδός Άρθουρ Μακντόναλτ μοιράζονται το βραβείο και το χρηματικό έπαθλο που το συνοδεύει «για την ανακάλυψη της ταλάντωσης νετρίνων, η οποία δείχνει ότι τα νετρίνα έχουν μάζα», αποφάσισε η επιτροπή στο Ινστιτούτο Καρολίνσκα.Ουσιαστικά οι δύο ερευνητές έδειξαν ότι τα νετρίνα, στοιχειώδη υποατομικά σωματίδια που διαπερνούν κατά δισεκατομμύρια τη Γη χωρίς να καταδέχονται να αλληλεπιδράσουν με την κανονική ύλη, μπορούν να αλλάζουν «ταυτότητα» και να μεταμορφώνονται από ένα είδος νετρίνου σε άλλο.

Η μεταμόρφωση αυτή απαιτεί από τα νετρίνα να έχουν μάζα. Η ανακάλυψη, σημειώνει η επιτροπή, δημιουργεί την πρώτη μεγάλη ρωγμή στο λεγόμενο Καθιερωμένο Πρότυπο της σωματιδιακής φυσικής, το οποίο είχε αντέξει για δεκαετίες κάθε πειραματική πρόκληση. Το Καθιερωμένο Μοντέλο, το οποίο περιγράφει όλα τα στοιχειώδη συστατικά της ύλης, απαιτεί από τα νετρίνα να μην έχουν μάζα. Η απόδειξη του αντιθέτου «καθιστά προφανές ότι το Καθιερωμένο Μοντέλο δεν μπορεί να είναι η πλήρης θεωρία για τη λειτουργία των θεμελιωδών συστατικών του Σύμπαντος.

Η ανακοίνωση του Νόμπελ Φυσικής έρχεται μια μέρα μετά το Ιατρικής-Φυσιολογίας. Ακολουθούν το Νόμπελ Χημείας την Τετάρτη, Λογοτεχνίας την Πέμπτη και Οικονομικών Επιστημών τη Δευτέρα. Η απονομή των βραβείων πραγματοποιείται κάθε χρόνο στις 10 Δεκεμβρίου σε μια πανηγυρική τελετή στη Στοκχόλμη. Εξαίρεση το Νόμπελ Ειρήνης που απονέμεται στο Όσλο.

https://www.youtube.com/watch?v=Lt6qxbQWDdM

Σκέφθηκα πως είναι καλό θέμα για συζήτηση.

Οντως το Κέπλερ ανίχνευσε το συγκεκριμένο άστρο σε απόσταση 1480 ετών φωτός, μεταξύ των αστερισμών της Λύρας και του Κύκνου.Εγινε η πρέπουσα παρακολούθηση και ανάλυση δεδομένων, πριν την επίσημη ανακοίνωση.
Πρόκειται για ένα πρωτόγνωρο φαινόμενο, κατά το οποίο κάποιο 'εμπόδιο" παρεμβάλλεται μεταξύ του αντικειμένου και του Κέπλερ, καθιστώντας δύσκολη την "φωτογένεια" του υπό παρατήρηση άστρου.
Το εμπόδιο/α δεν είναι κυμαινόμενο, προσωρινό ή περιοδικό, αλλά σταθερό.

Αυτό φαίνεται να αποκλείει σειρά πιθανών λόγων ερμηνείας του φαινομένου, όπως περαστικά νεφελώματα, πίδακες ενέργειας ( φαινόμενα Compton ), νέφη σωματιδίων κ.ά.Ας σημειωθεί ότι πρόκειται για απόσταση 1480 ετών φωτός.
Για καλύτερη ερμηνεία της απόστασης, σκεφθείτε ότι ένα διαστημόπλοιο
με σημερινή τεχνολογία, θα χρειαζόταν 32.000.000 χρόνια και 640.000 γενεές πληρώματος πέραν του αρχικού, για να διανύσει αυτή την απόσταση.

Προτάθηκε μια θεωρία, που φαίνεται κοντά στην πραγματικότητα, λόγω της απλούστατης εφαρμογής της.

Πρόκειται για ένα προηγμένο πολιτισμό, κατηγορίας 2 στην κλίμακα Καρντάσεφ, ο οποίος έχει καταφέρει να ελέγχει την ενέργεια του άστρου του και έχει ήδη αποικίσει το αστρικό του σύστημα, αντλώντας και διοχετεύοντας την ενέργεια σε όλους τους πλανήτες.Και πολιτισμός κατηγορίας 3, είναι σε θέση να ελέγξει ενέργεια από όλα τα άστρα του γαλαξία του και φυσικά να αποικήσει τα "φιλέτα".
Ο πυρηνικός φυσικός Φρήμαν Νταϊσον, οραματίσθηκε ένα τέτοιο πολιτισμό, ο οποίος έχει κατορθώσει να περικλείσει το σύστημά του σε μιά σφαίρα, την σφαίρα Νταϊσον, με την διάταξη της οποίας δεν επιτρέπει στο άστρο του να διαχέει ενέργεια στον χώρο, εκτός του αστρικού συστήματος.

Πολύ πιθανό λοιπόν, το Κέπλερ να ανίχνευσε έναν τέτοιο πολιτισμό.

http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/

quote:

---

Το έψαξα λίγο. Φαίνεται πως αυτή η ιστορία έχει βάθος και θα απασχολήσει τους σχετικούς του χώρου για αρκετό καιρό:

http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

quote:

---

Το έψαξα λίγο. Φαίνεται πως αυτή η ιστορία έχει βάθος και θα απασχολήσει τους σχετικούς του χώρου για αρκετό καιρό:

http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/

---

Γιάννη, γίνε λίγο αναλυτικότερος.Τι θεωρείς εσύ πως μπορεί να είναι όλο αυτό?
Θα ήθελα την θέση σου.

---

Τα δεδομένα είναι σαφέστατα.Πρόκειται για πρωτόγνωρη θέαση, δεν έχει προηγούμενο σε άλλα άστρα και δεν υπάρχει "μέτρο" σύγκρισης.
Επομένως όλα τα σενάρια παίζουν.Ο heretic έδωσε μιά καλή θεώρηση, την οποία ασπάζομαι, εκτός από το σημείο όπου λέει πως ένας πολιτισμός κατηγορίας 2, δεν έχει ανάγκη την ενέργεια του άστρου του.Θεωρώ πως την έχει απολύτως ανάγκη, επειδή θεωρητικά, πρέπει να συντηρήσει τους πλανήτες του συστήματός του, που έχει ήδη αποικήσει.

Το σίγουρο είναι, πως μεταξύ του άστρου και του Κέπλερ, παρεμβάλλονται αντικείμενα φυσικά ή τεχνητά.Αν είναι το πρώτο, δεν υπάρχει θέμα.Αλλά αν είναι το δεύτερο?

Αν σε ένα θέμα υπάρχουν πολλές θεωρίες, αρχίζεις να αποκλείεις τις "δύσκολες" και μένουν οι "εύκολες", όσο απίθανες κι αν φαίνονται!

Nikomaxos, δεν είμαι σίγουρος αν υπάρχει η χρησιμότητα να δημιουργήσουν αυτές τις τεράστιες κατασκευές, πόσο μάλλον σφαίρα Dyson γύρω απο αυτό. Η κλίμακα του Καρντάσεφ μου φαινεται λίγο αυθαίρετα στημένη γύρω απο την ενέργεια του ή των άστρων. Αγνοεί μεταγενέστερες ιδέες πάνω στην εύρεση φτηνής ενέργειας.

Μην ξεχνάς, ότι είσαι κατηγορία 0 και αυτοί είναι τουλάχιστον 2.

Που είδες ότι θεωρούμε με απόλυτη σιγουριά, πως πρόκειται για κάποιο πολιτισμό?

Απλά εξετάζουμε μια τέτοια περίπτωση.Τι λογικότερον?

Απο το να αρχίσουν κάποιοι καλλιτεχνικές αναπαραστάσεις ringworlds, τηλεπαθητική διαύλωση γήινων με κατοίκους πλαντητών του KIC 8462852, έως αφορισμούς διαφόρων debunkers, "μια ακόμα hoax εξιχνιάσθηκε", ή τίποτα πιο χοντρο, "άντε πάρτε τα χάπια σας", "οι εξωγήινοι βρισκονται στην φαντασία σας" κτλ. Για την ώρα υπάρχει ενα πολύ συγκεκριμένο δεδομένο, και η ύπαρξη του σεναρίου των τεχνητών σε τροχιά σωμάτων είναι μέσα στις πιθανότητες, πιο υψηλά απο την ύπαρξη κομητών για παράδειγμα. Και μιας και ο χώρος εδω είναι ο πλέον σχετικός, είναι φυσικό να συζητάμε κυρίως το σενάριο αυτό και όχι τα υπόλοιπα, που όπως θα γνωρίζεις θέλουν και αρκετά μεγαλύτερη υποδομή για να τα πιάσεις, έστω και επιφανειακά.

*Καθυστερημένος δεν ήταν ο Kardashev, αλλά είναι όσοι βλέπουν το κόσμος όπως το έβλεπε ο Kardashev πενήντα χρόνια πριν.

Υποθετικά μιλώντας, αν ήμουν κυβερνήτης αστρόπλοιου και προσέγγιζα τον πλανήτη κάποιου άλλου άστρου, στον οποίο είχε αναπτυχθεί πολιτισμός σε στάδιο Αιγυπτιακής περιόδου της Γης, δεν θα έκανα γνωστή την παρουσία μου και δεν θα έκανα κανενός είδους επέμβαση στην εξέλιξή τους.

Τουλάχιστον, αυτό θα έκανα εγώ, σεβόμενος την εξέλιξη και την αυτοδιάθεση.

Ισως το αυτό να κάνουν και άλλοι πολιτισμοί, οι οποίοι έχοντας εξελίξει την τεχνολογία τους σε τέτοια επίπεδα, όπως η εκμετάλλευση της ενέργειας του άστρου τους, θεωρώ φυσικό να έχουν αναπτύξει και την ιδεολογία τους, αποβάλλοντας πολλά από τα "πάθη" της σημερινής ανθρωπότητας της Γης.

Εδώ Νικόμαχε προκύπτουν δυο θέματα:

α) Η τεχνολογική εξέλιξη δεν συνάδει αναγκαστικά με την πνευματική, όπως δυστυχώς πολύ καλά γνωρίζουμε.
β) Ο Αιγυπτιακός πολιτισμός, μιας και τον αναφέραμε, κατείχε γνώσεις που εμείς στην εποχή μας αδυνατούμε να συλλάβουμε, ιδιαίτερα για εκείνη την εποχή. Και όχι μόνο ο Αιγυπτιακός πολιτισμός.
Αυτό το παράδοξο δεν μπορούμε να το προσπεράσουμε.

quote:

---

και άλλοι πολιτισμοί, οι οποίοι έχοντας εξελίξει την τεχνολογία τους σε τέτοια επίπεδα, όπως η εκμετάλλευση της ενέργειας του άστρου τους

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

quote:

---

1. Τα περί σφαιρών Dyson είναι γελοιότητες. Θυμίζουν το ανέκδοτο με τον καβλωμένο τύπο, την έρημο, την καμήλα και την φελάχα.

---

quote:

---

Μπλα, μπλα, μπλα. Ενώ εμείς εδώ χαμέ, εκμεταλλευόμαστε την ενέργεια του Μπετελγκέζ.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Πάτε καλά μωρέ?

Κόψε τις μαλακίες και πρόσεχε το νόημα όσων γράφω.Τυχαία η αναφορά στον Αιγυπτιακό πολιτισμό.Θα μπορούσα να γράψω Ρωμαϊκό, Ελληνικό κ.ο.κ, θέλοντας να δείξω την διαφορά του τότε με το σήμερα.

Συννενοημένοι είστε με τον Μάνο και το πάτε να ακούσετε καντήλια?

quote:

---

Ρε Γιώργο, κάνεις ο Μάριος τη μαλακία να το γυρίσει στο ηθικοπλαστικό, τσιμπάς κι εσύ. Άντε να το γυρίσουμε και στο πνευματικό, να ρωτήσουμε και τον Χρίστο Ελ την άποψή του επί του θέματος, κι αν το Κέπλερ βλέπει αρχαγγέλους και χερουβείμ.

Πάτε καλά μωρέ?

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Ενας φυσικός, οραματίσθηκε έναν τρόπο, έστω ανέφικτο, για κάποιο επιστημονικό θέμα που τον απασχολούσε.Γιατί είναι γελοίος αυτός και όχι ο Αϊνστάϊν με την γελοία ΓΘΣ?
Ο ένας οραματίσθηκε μια σφαίρα που περικλείει το ηλιακό σύστημα και ο άλλος οραματίσθηκε μιά σταθερά για να του κάτσουν οι εξισώσεις.

---

Ηδη ο πολιτισμός μας εκμεταλλεύεται την ενέργεια του Ηλίου μας με ποικίλους τρόπους.Στην Γη και στο διάστημα.Τα ξέρετε, δεν θα κάτσω να σας πω το πως.

Γιατί θα ήταν απίθανο σε 1000 χρόνια, να έχουμε προχωρήσει σε πιο προηγμένη εκμετάλλευση?Τι θα μας εμπόδιζε π.χ., να εγκαταστήσουμε έναν τεράστιο συλλέκτη και με την τότε τεχνολογία λέϊζερ, ας πούμε, να διοχετεύουμε ενέργεια από τον ήλιο σε όποιον πλανήτη του συστήματός μας γουστάρουμε?

Το ξέρετε, αλλά πάτε να με φουντώσετε και να γελάτε.
Δεν θα σας κάνω την χάρη.
γελάω εγώ με τις μαλακίες σας!

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr