ESOTERICA.gr Forums !

ESOTERICA.gr Forums !
Κεντρική Σελίδα | Προφίλ | Εγγραφή | Ενεργά Θέματα | Μέλη | Αναζήτηση | FAQ
Όνομα Μέλους:
Password:
Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;
 Όλα τα Forums
 .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
 "" ΗΛΙΑΚΕΣ"" ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Σελίδα: 
από 46
Συγγραφέας Προηγούμενο Θέμα Θέμα Επόμενο Θέμα  
@ΑΜΕΙΝΙΑΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1759 Μηνύματα
Απεστάλη: 02/08/2013, 21:05:45  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Το νοίκι παζαρεύω.
Αλλά οι γείτονες έχουν αναβαθμίσει το επίπεδο της γειτονιάς και θα το πληρώσω καραβίσιο.
Ας είναι,ας πρόσεχα.. άργησα να το καπαρώσω.

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5140 Μηνύματα
Απεστάλη: 02/08/2013, 21:10:14  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Σε αυτή τη γειτονιά, με Μάνο και Μάνο και Νικόλα, το νοίκι πληρώνεται σε είδος. Και το παζάρι είναι για χαρά, κι όχι από ανάγκη.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

@ΑΜΕΙΝΙΑΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1759 Μηνύματα
Απεστάλη: 02/08/2013, 21:43:35  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ε ναι λοιπόν.

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 02/08/2013, 23:07:25  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ο χασάπης μας έλειπε τώρα!

Κηφέα, πωλείται και το μπακάλικο.Τρέχα να προλάβεις τον Πυθαγόρα.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Notirk
Πλήρες Μέλος

Greece
1278 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/08/2013, 00:08:02  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Tα βελάσματα που θα ακούσετε σε λίγο είναι από τα γίδια μου…τους μύρισε φρέσκο χόρτο και μέφεραν στη γειτονιά σας…τα έρμα έχουν στεγνώσει με το αποξηραμένο...και το μεταλλαγμένο.

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/08/2013, 01:38:07  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
@ΑΜΕΙΝΙΑΣ :

Συμφωνώ κι εγώ ότι λείπει ο PanosT,από αυτή τη συζήτηση.

Τώρα επί του ψητού.

Κηφέα,
Αγαπητέ φίλε,η όμορφη εγκυκλοπαιδική σου αντίληψη των πραγμάτων,σου δίνει την δυνατότητα να διαφωνείς συμφωνώντας και να συμφωνείς διαφωνώντας.
Περιμένω κι εγώ την συνέχεια του κειμένου σου.Αλλά ρίξε μια ματιά και στην σημείωση στο τέλος.

Ο μανάβης έχει παίξει δύσκολα χαρτιά.
Ο φούρναρης συμφωνεί και με τους δυο,στα σημεία,μη γνωρίζοντας καν πόκερ(ευτυχώς για αυτούς που παίζουν).

Εγώ με τη σειρά μου ,στο λίγο χρόνο που έχω τελευταία,αρκούμαι προς το παρόν να σας διαβάζω,με ευχαρίστηση.

Σημείωση:Αλλά πάρτε πιο συγκεκριμένα,θέση,κι αφήστε το μεταξύ σας πόκερ.


Φίλε Αμεινία , την παρτίδα αυτή του πόκερ θα την παίξω μέχρι το τέλος , γιατί τη βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα . Όταν τελειώσει θα έρθει από μόνη της η θέση του καθενός μας .

quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

Ο χασάπης μας έλειπε τώρα!

Κηφέα, πωλείται και το μπακάλικο.Τρέχα να προλάβεις τον Πυθαγόρα.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.


Νικόμαχε δεν βλέπω να πολυενδιαφέρει τον Πυθαγόρα το μπακάλικο . Νομίζω ότι στο χέρι μου είναι (αν θελήσω) να το προλάβω .

Ας ξαναγυρίσουμε , όμως , πάλι στα δικά μας . . .

Από μια άλλη ωστόσο σκοπιά , η κομμουνιστική επανάσταση στη Ρωσία , στηριγμένη στην στιβαρή ευρωπαϊκή παράδοση των ιδεών και στα κείμενα ενός σπουδαίου διανοητή του προηγούμενου αιώνα - του Καρόλου Μαρξ - είχε αρχίσει ήδη να προκαλεί πάθη , πνευματικά και πολιτικά .

Ας σημειωθεί ότι ο ιστορικός υλισμός , στις ποικίλες του εκφάνσεις , προσπάθησε να κτίσει μια δομή λογική και άκαμπτη , που έβλεπε με μεγάλη καψυποψία τις εξελίξεις στην φυσική .

Η στάση αυτή διατηρήθηκε και καθ’ όλη την εποχη που η Σοβιετική Ένωση ανήκε στις κυρίαρχες δυνάμεις της παγκόσμιας σκηνής . Πλήθος προικισμένων νέων επιστημόνων αναγκάσθηκαν έτσι να εργάζονται σε ένα κλίμα καταπίεσης και φόβου . Δεν στέρησαν ωστόσο τον εαυτό τους , και προπαντός τη διεθνή επιστήμη , από σπουδαία επιτεύγματα . Η “Κβαντική Μηχανική” του Ρώσου φυσικού L. Landau είναι , για παράδειγμα , ένα από τα κλασσικά συγγράμματα , μία από τις βίβλους της σύγχρονης φυσικής .

Στην Ευρώπη πάντως , οι εστίες έρευνας και συζητήσεων γύρω από την νέα φυσική καλύπτουν , γεωγραφικά και χρονικά , ένα ευρύ φάσμα .

Περιλαμβάνουν εξέχοντα γαλλικά και γερμανικά ινστιτούτα και πανεπιστήμια , αλλά και πειραματικά εργαστήρια , όπως ήταν το περίφημο του Rutherford Αγγλία .

Στις σχετικές συζητήσεις δεν υστερούν και τα τραπεζάκια σε καφενεία ή μπυραρίες .

Η Γερμανία με την Δημοκρατία της Βαϊμάρης είχε ήδη εισέλθει σε μια εποχή ανασφάλειας και πολιτικών διεργασιών .

Τα ηνία στην επιστήμη τα κρατούσε μια επαρχιακή πανεπιστημιούπολη με μεγάλη πνευματική προϊστορία : το Γκαίτιγκεν .

Σε αντίθεση μάλιστα με την κυρίαρχη γερμανική νοοτροπία , το Γκαίτιγκεν υπήρξε εστία φιλόξενη , για κάθε τολμηρή επιστημονική ιδέα , και δεν ευνοούσε την αυθεντία και τον αυταρχισμό .

Η άνθησή του όφειλε πολλά στο κύρος και στην παρουσία του κορυφαίου μαθηματικού David Hilbert , ο οποίος επιδίωκε να στήσει γέφυρες επικοινωνίας ανάμεσα στις επιστήμες .

Έξω από τα όρια των ισχυρών χώρων , η νέα φυσική και τα παράλληλά της ρεύματα αναπτύχθηκαν κυρίως στην κομψή και πολιτισμένη Κοπεγχάγη , όπου εδέσποζε η προσωπικότητα και το κύρος του Niels Bohr.

Ωστόσο , το κλίμα αυτό δημιουργίας και αναζητήσεων έμελλε να έχει ένα οδυνηρό για όλη την ανθρωπότητα τέλος .

Ήδη , στις μπυραρίες του Μονάχου και υπό τους τριγμούς μιας δημοκρατίας που κατέρρεε , έκαναν την εμφάνισή τους ιδέες με βάναυση αντίληψη για τον άνθρωπο και τους κοινωνικούς θεσμούς του .

Έτσι το 1933 ο Αδόλφος Χίτλερ ανήλθε στην εξουσία για να υλοποιήσει όχι μόνον τα δικά του σκοτεινά απωθημένα , αλλά και τις υπερφίαλες ιδέες του γερμανικού εθνικισμού .

Οι άνθρωποι που σημάδεψαν πνευματικά αυτήν την εποχή ήταν πια υπό καταδίωξη : ο Max Born , o Schrödinger , ο Enrico Fermi — και από δίπλα ο Τόμας Μαν , ο Μπρεχτ , ο Σαγκάλ.

Η θεωρία της σχετικότητας χαρακτηρίσθηκε “εβραϊκή θεωρία”, και ο Αϊνστάιν παραιτήθηκε από την θέση του στο Βερολίνο , για να ζήσει το υπόλοιπο της ζωής του στην ήσυχη ατμόσφαιρα του Πρίνστον των Ηνωμένων Πολιτειών .

Ο Heisenberg παρέμεινε στο Βερολίνο ως καθηγητής και διευθυντής του Ινστιτούτου Κάϊζερ , προσπαθώντας υπό την σκιά του Τρίτου Ράιχ να διασώσει την γερμανική επιστήμη και τον επιστημονικό του λόγο . Δεν απέφυγε όμως , αργότερα , τις σφοδρές επικρίσεις για την εκδοτική του στάση απέναντι στο ναζιστικό καθεστώς .

Τέλος ο Planck , που είχε παραιτηθεί διαμαρτυρόμενος από το ίδιο ινστιτούτο , είδε σε έναν συμμαχικό βομβαρδισμό , το 1944 , να καταστρέφεται το σπίτι , η πολύτιμη βιβλιοθήκη και τα αρχεία του .

Ήταν ο τραγικός συμβολισμός για μια ολόκληρη εποχή που γνώριζε πια την βία και την σιωπή εκεί που κάποτε ανθούσαν οι επιστημονικές αξίες και η αναζήτηση .

Ου τα πάντα τοι πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

PY8AGORAS
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1817 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/08/2013, 22:05:19  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Ο χασάπης μας έλειπε τώρα!
Κηφέα, πωλείται και το μπακάλικο.Τρέχα να προλάβεις τον Πυθαγόρα.

coolάρετε ρε αθεόφοβοι καλοκαιριάτικα που ρίχνετε και γκάζια!

Το μπακάλικο είναι δικό μου, αλλά είναι "κλειστόν λόγω διακοπών"
δεν είδατε την ταμπέλα κρεμασμένη απ'όξω...???

Είναι και τα μπάνια του λαού στη μέση...
(εχει γεμισει αρμύρα το πληκτρολόγιο και δε με πάει να κουβαλάω το λάπτοπ μεσα στην άμμο μεταξύ ψάθας και ομπρέλας....)

Ασε που με έχουνε ταράξει και στα βερεσέδια τώρα τελευταία και έχει γεμίσει πολλά το τεφτέρι
(...εννοώ, τα χρεωστούμενα από άλλα θεματα)



.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/08/2013, 23:07:00  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Θα τα πληρώσεις όλα Πυθαγόρα, δεν ξεχνιόμαστε.

Σου χρωστάω και κάτι μπύρες...στο μπακάλικο!
Τις έχεις γράψει?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 07/08/2013, 01:22:51  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ας δώσουμε μια συνέχεια στο θέμα μας . . .

Η επιστήμη ακολουθεί μια καθορισμένη μεθοδολογία στην αντιμετώπιση ενός προβλήματος .

Αν το πρόβλημα αφορά , για παράδειγμα , μια φυσική οντότητα — τον πυρήνα του ατόμου , ένα άστρο , το μόριο της κληρονομικότητας — , προσπαθεί να συλλέξει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες για την οντότητα αυτή , να καταγράψει τις ιδιότητες και την συμπεριφορά της .

Όταν καταγραφεί έστω και μερικώς αυτή η συμπεριφορά , επιχειρείται η ερμηνεία της , με βάση μια γενικότερη επιστημονική θεωρία , που συνήθως παίρνει χρόνια ώσπου να διαμορφωθεί .

Έτσι , οι χημικές ιδιότητες ενός μορίου έγιναν κατανοητές μόνον όταν αναπτύχθηκε η κβαντική θεωρία .

Η πραγματική φύση του χρόνου αναδείχθηκε από την θεωρία της σχετικότητας .

Και στην απλή ερώτηση “γιατί λάμπουν τα άστρα” η σωστή απάντηση , ότι η λάμψη τους οφείλεται σε πυρηνικές διεργασίες , δόθηκε πριν από μερικές δεκαετίες .

Ανάλογα με το εύρος των φαινομένων ή των πειραματικών αποτελεσμάτων που περικλείει μια θεωρία , κρίνεται και η ισχύς της στον χρόνο , η οριστική της καθιέρωση .

Αλλιώς , η θεωρία πρέπει να συμπληρωθεί , να αναθεωρηθεί ίσως , να καταργηθεί τελείως μερικές φορές .

Όταν ο Νεύτων ερμήνευσε τα πειραματικά δεδομένα που υπήρχαν τότε με βάση την υπόθεση ότι το φως αποτελείται από υλικά σωματίδια , η ερμηνεία αυτή είχε και λογική και θεωρητική συνέπεια .

Σύντομα όμως άρχισε η αμφισβήτησή της , καθώς νεότερα αποτελέσματα έδειχναν ότι το φως έχει κυματική φύση .

Συχνά , λοιπόν , μια επιστημονική αλήθεια αποκαλύπτεται περίλαμπρη ύστερα από δεκαετίες ερευνών , έντονο ανταγωνισμό και διαμάχες .

Στις αρχές της δεκαετίας του 1950 , ο Linus Pauling , κάτοχος δύο Νόμπελ , της Χημείας και της Ειρήνης , προσπαθούσε επίμονα να ανακαλύψει την δομή του DNA , του βασικού δηλαδή μορίου της κληρονομικότητας .

Από έναν παράλληλο δρόμο , δύο νέοι και προικισμένοι ερευνητές , ο βιολόγος J. Watson και ο φυσικός F. Crick, διαπιστώνουν πρώτοι ότι μόνον το αναπάντεχο σχήμα μιας διπλής έλικας στον χώρο είναι σε θέση με απλότητα και συνέπεια , να ερμηνεύσει τα μέχρι τότε αντιφατικά αποτελέσματα .

Καθώς αυτό επιβεβαιώνεται , ο επιστημονικός κόσμος δεν έχει απλώς την αίσθηση ότι κλείνει ένα κεφάλαιο στην έρευνα της βιολογίας , αλλά ότι ανοίγει ουσιαστικά το εκπληκτικό της μέλλον .

Η επιστήμη είναι άλλωστε και αυτή μια συνιστώσα πολιτισμού .

Συνεπώς , όσο εξακολουθούμε να μιλούμε για πολιτισμό , εννοώντας απλώς την λογοτεχνία , τα έργα τέχνης ή την μουσική , αφαιρούμε ένα μεγάλο μέρος από την δυναμική του .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 07/08/2013, 03:10:21  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Κηφέας
Ας δώσουμε μια συνέχεια στο θέμα μας

Γιατι έχω την εντύπωση, ότι ξεφύγαμε του θέματος?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 22/08/2013, 10:00:51  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Κηφέας
Ας δώσουμε μια συνέχεια στο θέμα μας
--------------------------------------------------------------------------------


Γιατι έχω την εντύπωση, ότι ξεφύγαμε του θέματος?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.


Φίλε Νικόμαχε ,

Όταν έγραφα το προηγούμενο μήνυμα είχα στο μυαλό μου να φθάσω στο σημείο συζήτησης του φαινομένου του ηλιακού στέμματος αφού , όμως , αποσαφηνίσουμε πρώτα μερικές έννοιες που ίσως πολλοί από μας δεν τις έχομε επεξεργαστεί σε βάθος .

Για το λόγο αυτό ήθελα πρώτα να περάσω από μια γρήγορη ανασκόπηση του θέματος της διερεύνησης του βαθύτερου ερωτήματος : με τι ταχύτητα ταξιδεύει άραγε το φως . Με λίγα λόγια να εξετάσουμε πρώτα γιατί η ταχύτητα του φωτός είναι μια αλλοιώτικη ταχύτητα από τις άλλες . . .

Στη συνέχεια να δούμε πώς είδαν το φαινόμενο του φωτός ο Huygens και ο Young και να εξηγήσουμε γιατί το φως είναι κύμα εγκάρσιο , ενώ στον ήχο τα κύματα είναι διαμήκη για να καταλήξω στα καίρια ερωτήματα που έμελλε να ταλαιπωρήσουν επίμονα την επιστήμη . Τι επιτέλους ταλαντώνεται και παράγει τα φωτεινά κύματα ; Ποιο είναι το υλικό μέσο που επιτρέπει την διάδοση και την μεταφορά τους ;

Να δούμε γιατί η ύπαρξη ενός υλικού μέσου που μεταφέρει τα φωτεινά κύματα έμοιαζε ως αυτονόητη προϋπόθεση για την κυματική φύση του φωτός . Ιδίως όταν ο ήχος , με τον οποίο αναζητήθηκαν αναλογίες αποδείχθηκε ότι διαδίδεται δια μέσου της ύλης αλλά όχι στο κενό . Το φως αντίθετα πρέπει να διανύσει το μεσοαστρικό κενό για να φθάσει σε μας από μακρινά αστέρια .

Το συγκεκριμένο “κενό” , λοιπόν , δεν έπρεπε να είναι ακριβώς κενό . Αλλά να πληρούται από κάποια ουσία υλική όσο και αόρατη , που να επιτρέπει την διάδοση του φωτός . Η ίδια αυτή υλική ουσία έπρεπε να εμπεριέχεται στα διαφανή σώματα ή στην ατμόσφαιρα της Γης , που επίσης διαπερνώνται από το φως . Δύσκολη απαίτηση που δεν φάνηκε ωστόσο να πτοεί καθόλου τους φυσικούς και τους μαθηματικούς της εποχής .

Η παράδοξη αυτή ουσία που πληροί τον χώρο και την ύλη και θα αποτελούσε το μέσο διάδοσης των φωτεινών κυμάτων , προϋπήρχε ως ιδέα από τους αρχαίους χρόνους : ήταν ο αιθέρας , μια φωτοειδής , θεϊκή υφή που συνέχει τα πάντα . Μύθοι με βαθύ κοσμογονικό και φιλοσοφικό περιεχόμενο έχουν τον αιθέρα ως βασικό τους στοιχείο . Αργότερα , η ελληνική φιλοσοφία μεταθέτει τον αιθέρα από θεϊκή οντότητα , που επιτελεί κοσμογονικές λειτουργίες σε παράμετρο του κόσμου .

Στη συνέχεια αφού θα εξετάζαμε τις απόψεις του Καρτέσιου , του Νεύτωνα , του Hertz θα οδηγούμασταν στο πείραμα των Michelson και Morley και στην ερμηνεία που δόθηκε από τον Αϊνστάιν με την ειδική θεωρία της Σχετικότητας .

Τέλος θα αναφερόμασταν στο γιατί η ιδέα του αιθέρα επανέρχεται στη σύγχρονη κοσμολογία , με διαφορετικό , βέβαια , περιεχόμενο . . .

. . . αλλά επειδή αυτή η προσπάθεια είναι αρκετά επίπονη (και δυσκολεύει ακόμα περισσότερο όταν γίνεται μέσω γραπτών μηνυμάτων) και φαίνεται , πράγματι , ότι κινείται εκτός θέματος (ενώ δεν συμβαίνει , κατά τη γνώμη μου , κάτι τέτοιο) , κρίνω ότι είναι σκοπιμότερο όποιος θεωρεί ότι μπορεί να πλησιάσει αμεσότερα και γρηγορότερα το θέμα μας (της αυξημένης θερμοκρασίας που παρατηρείται στο ηλιακό στέμμα) , ας παραθέσει ό,τι πληροφορίες έχει (πέραν των όσων μέχρι στιγμής έχομε καταθέσει στα προηγούμενα μηνύματα) , για να μπορέσει να συνεχίσει η , πραγματικά , ενδιαφέρουσα αυτή συζήτηση .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 22/08/2013, 14:54:43  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Φίλε Κηφέα

Βεβαίως και θα συνεχίσουμε το θέμα, αν υπάρχει το σχετικό ενδιαφέρον.
Σας είπα πως θα υποστηρίξω τις απόψεις μου, ( με τα bold πιο πάνω ), όπως και έπραξα, εν περιλήψει βέβαια, αλλά επι της ουσίας.

quote:
Κηφεύς
... κρίνω ότι είναι σκοπιμότερο όποιος θεωρεί ότι μπορεί να πλησιάσει αμεσότερα και γρηγορότερα το θέμα μας (της αυξημένης θερμοκρασίας που παρατηρείται στο ηλιακό στέμμα)...

Αυτο είναι το βασικό θέμα του παρόντος, αλλά και μια ευκαιρία για μένα, να αναπτύξω το μοντέλο του ηλεκτρικού σύμπαντος,το οποίο θεωρώ πως είναι το μέλλον της αστροφυσικής.

Στην αρχή του θέματος, έδωσα μια "συμβατική" απάντηση, στο ερώτημα του Πανος Τ, σχετικά με την θερμοκρασία του στέμματος.Προσπάθησα να εξηγήσω με την συμβατική φυσική το φαινόμενο.Προσωπικά δεν είμαι ικανοποιημένος με την απάντησή μου.Φαίνεται να συμβαδίζει με την έως τώρα γνωστή φυσική, αλλά είναι αρκετά περίπλοκη και προϋποθέτει αναθεωρήσεις, ώς προς τα μοντέλα νουκλεοσυνθέσεων,όπως προανέφερα στην αρχή.

Νομίζω πώς η ηλεκτρική "θεώρηση" του σύμπαντος, αναταποκρίνεται στο ερώτημα της υπερβολικής στεμματικής θερμοκρασίας και νουκλεοσύνθεσης, στο άστρο μας, απο οποιαδήποτε άλλη θεωρία.

Η συμβατική φυσική, απαγορεύει "δια ροπάλου", την ύπαρξη ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων, τα οποία είναι εκατομμύρια εκατομμυρίων φορές, μεγαλύτερα απο το σύμπαν που μπορούμε να παρατηρήσουμε!!!
Αυτα τα κύμματα όμως υπάρχουν.Υπάρχουν επειδή είναι σε θέση να εξηγήσουν με απλότητα και χωρίς αμφιβολίες, την σκοτεινή ενέργεια και το "κενό" που αναφέρεις.

Η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, είναι η μητέρα των πάντων.Ακόμη και αυτού του φωτός.Το φώς δεν είναι τίποτα άλλο, παρά μια έκφανση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας.

Τέτοια κύματα λοιπόν, προσπίπτουν στο ηλιακό στέμμα, προερχόμενα απο όλες τις κατευθύνσεις του σύμπαντος, με τουλάχιστον φωτονικές ταχύτητες και μήκη κύματος ασύληπτα για την ανθρώπινη γνώση, δημιουργώντας υψηλές θερμοκρασίες, αφού συγκρούονται ή διαπερνούν τα "ηλιακά" σωματίδια.Αυτη είναι μια "εξώκοσμη", για την συμβατική φυσική θεωρία, επειδή δεν προβλέπεται απο την ΓΘΣ.
Και όμως, είναι τόσο απλή!!!

quote:
Κηφεύς
Η παράδοξη αυτή ουσία που πληροί τον χώρο και την ύλη και θα αποτελούσε το μέσο διάδοσης των φωτεινών κυμάτων , προϋπήρχε ως ιδέα από τους αρχαίους χρόνους : ήταν ο αιθέρας , μια φωτοειδής , θεϊκή υφή που συνέχει τα πάντα .

Μια φωτοειδής, θεϊκή υφή, που συνέχει τα πάντα!

Δεν θα μπορούσα φίλε μου Κηφέα, να βρώ πιο περιεκτική περιγραφή για τον αιθέρα.Τα είπες όλα.Θα δώσω ένα παράδειγμα εξήγησης του αιθέρα στο ηλεκτρικό μοντέλο.

Ας φαντασθούμε ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα με μήκος κύματος όσο και ο γαλαξίας μας.Αυτομάτως, όσα εμπεριέχονται στον γαλαξία, άστρα, πλανήτες, αστεροειδείς, υλικές δομές, ηλεκτρομαγνητικά φαινόμενα, ηλεκτρικές διακυμάνσεις πεδίων κ.λ.π, είναι όλα άρρηκτα συνδεδεμένα μεταξύ τους, αφού λειτουργούν, μέσα στο αυτο μήκος κύματος.Η μεταφορά απο την αρχή έως το τέλος του γαλαξία, μπορεί να γίνεται ακαριαία, αφου το μήκος του κύματος, είναι ταυτόχρονα σε όλη την γαλαξιακή επικράτεια.
Σκεφθείτε το ανωτέρω παράδειγμα, σε συμπαντική μορφή.Ηλεκτρομαγνητικά μήκη κύματος, που καλύπτουν όλο το σύμπαν, τεράστια χωρίς αρχή και τέλος, διαρκώς τροφοδοτούμενα ενεργειακά, μέσα σε έναν ατελείωτο και αειφόρο "χρόνο".

Δεν μας χρειάζονται, ούτε κοσμολογικές σταθερές τύπου Λ, ούτε σταθερές λεπτής υφής Α, ούτε κανενός άλλου είδους σταθερές, που φρενάρουν το τρένο της εξέλιξης.

Και μια και μίλησα για τρένο, θα σας πω το ρόλο της ΓΘΣ στην φυσική.

Ας θεωρήσουμε την φυσική σαν ένα τρένο, που κινείται πάνω στις ράγες της εξέλιξης σε ένα ατελείωτο σύμπαν, χωρίς τερματικό σταθμό.Η ΓΘΣ, είναι τα φερμουϊτ των τροχών.Το τρένο κινείται συνεχώς, αλλάζοντας τοπία και θεάσεις, σε ενα μαγευτικό μέλλον.Κάθε φορά που ο μηχανοδηγός ( φυσικός-αστροφυσικός ), περνά απο ένα νέο όμορφο, περίεργο ή ανεξήγητο τοπίο, πατάει τον μοχλό της ΓΘΣ, για να δεί τι θα γίνει, πώς θα ταιριάξει το νέο με το παλαιό.Το αποτέλεσμα, είναι προδιαγεγραμμένο.Φρενάρισμα, τροχοπέδηση, στασιμότητα, θολότητα, αργοπορία.

Κηφέα, χωρίς να θέλω να σε στενοχωρήσω, θα θεωρούσα άσκοπη την αναφορά σε Καρτέσιο, Νεύτωνα και λοιπούς επιστήμονες του παρελθόντος, επειδή όλα όσα έχουν πεί, είναι ήδη γνωστά και επειδή θεωρώ την εποχή τους "παρωχημένη", λόγω ατελέσφορων μέσων έρευνας και για άλλους λόγους, "συνομωσιολογικής υφής".


Πάντως για τους φίλους που ενδιαφέρονται, θα ήταν καλό να κάνεις μια κάπως λεπτομερή αναφορά στον Hertz και να μιλήσεις για το πείραμα των Michelson και Morley.
Σου αναθέτω, το...φιλολογικό μέρος του τόπικ!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 23/08/2013, 19:22:38  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

. . . Ας φαντασθούμε ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα με μήκος κύματος όσο και ο γαλαξίας μας.Αυτομάτως, όσα εμπεριέχονται στον γαλαξία, άστρα, πλανήτες, αστεροειδείς, υλικές δομές, ηλεκτρομαγνητικά φαινόμενα, ηλεκτρικές διακυμάνσεις πεδίων κ.λ.π, είναι όλα άρρηκτα συνδεδεμένα μεταξύ τους, αφού λειτουργούν, μέσα στο αυτο μήκος κύματος.Η μεταφορά απο την αρχή έως το τέλος του γαλαξία, μπορεί να γίνεται ακαριαία, αφου το μήκος του κύματος, είναι ταυτόχρονα σε όλη την γαλαξιακή επικράτεια.
Σκεφθείτε το ανωτέρω παράδειγμα, σε συμπαντική μορφή.Ηλεκτρομαγνητικά μήκη κύματος, που καλύπτουν όλο το σύμπαν, τεράστια χωρίς αρχή και τέλος, διαρκώς τροφοδοτούμενα ενεργειακά, μέσα σε έναν ατελείωτο και αειφόρο "χρόνο".

Δεν μας χρειάζονται, ούτε κοσμολογικές σταθερές τύπου Λ, ούτε σταθερές λεπτής υφής Α, ούτε κανενός άλλου είδους σταθερές, που φρενάρουν το τρένο της εξέλιξης.

Και μια και μίλησα για τρένο, θα σας πω το ρόλο της ΓΘΣ στην φυσική.

Ας θεωρήσουμε την φυσική σαν ένα τρένο, που κινείται πάνω στις ράγες της εξέλιξης σε ένα ατελείωτο σύμπαν, χωρίς τερματικό σταθμό.Η ΓΘΣ, είναι τα φερμουϊτ των τροχών.Το τρένο κινείται συνεχώς, αλλάζοντας τοπία και θεάσεις, σε ενα μαγευτικό μέλλον.Κάθε φορά που ο μηχανοδηγός ( φυσικός-αστροφυσικός ), περνά απο ένα νέο όμορφο, περίεργο ή ανεξήγητο τοπίο, πατάει τον μοχλό της ΓΘΣ, για να δεί τι θα γίνει, πώς θα ταιριάξει το νέο με το παλαιό.Το αποτέλεσμα, είναι προδιαγεγραμμένο.Φρενάρισμα, τροχοπέδηση, στασιμότητα, θολότητα, αργοπορία.

Κηφέα, χωρίς να θέλω να σε στενοχωρήσω, θα θεωρούσα άσκοπη την αναφορά σε Καρτέσιο, Νεύτωνα και λοιπούς επιστήμονες του παρελθόντος, επειδή όλα όσα έχουν πεί, είναι ήδη γνωστά και επειδή θεωρώ την εποχή τους "παρωχημένη", λόγω ατελέσφορων μέσων έρευνας και για άλλους λόγους, "συνομωσιολογικής υφής".

Πάντως για τους φίλους που ενδιαφέρονται, θα ήταν καλό να κάνεις μια κάπως λεπτομερή αναφορά στον Hertz και να μιλήσεις για το πείραμα των Michelson και Morley.
Σου αναθέτω, το...φιλολογικό μέρος του τόπικ!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.


Για να δώσω , λοιπόν , Νικόμαχε , μια συνέχεια στον "αιθέρα" , θα κάνω , πρώτα , μια μικρή εισαγωγή (κατά παρέκβαση μόνο μερικών φράσεων ) για τον Καρτέσιο και θα ακολουθήσει μια σχετικά λεπτομερής αναφορά μου , στον Hertz και στο πείραμα των Michelson - Morley :


Μετά την αρχαία ελληνική φιλοσοφία , η ιδέα του αιθέρα θα αναβιώσει , σε επιστημονική αυτήν την φορά βάση , τα χρόνια του Καρτέσιου .

Ο Καρτέσιος απέρριπτε την δράση από απόσταση που δεν απαιτούσε την μεσολάβηση ενός υλικού μέσου .

Ο αιθέρας ήταν , συνεπώς , απαραίτητος για την διάδοση των βαρυτικών και ηλεκτρικών δυνάμεων .

Σύμφωνα με τις αντιλήψεις του λοιπόν ο αιθέρας ήταν λεπτή ύλη που διαπερνά όλα τα σώματα , αστρικά ή γήινα , γεμίζοντας τα διάκενά τους .

Ακαριαία επίσης μεταβιβαζόταν μέσω του αιθέρα η θερμότητα και το φως .

Η θεωρία του Καρτέσιου δεν έμεινε χωρίς επικρίσεις από τους συγχρόνους του .

Χαρακτηριστική όμως ήταν η αντίδραση του Νεύτωνα , που προσπάθησε εις μάτην να συνδυάσει την πίστη του στην σωματιδιακή φύση του φωτός με την ύπαρξη του αιθέρα , την οποία και δεν απέρριπτε .

Στην δεύτερη πραγματεία του για το φως και τα χρώματα , που δημοσιεύεται το 1673 , διατυπώνει την υπόθεση ότι “υπάρχει ένα αιθέριο μέσο με σύνθεση παραπλήσια με τον αέρα , αλλά πολύ αραιότερο , λεπτότερο και περισσότερο ελαστικό” .

Οι πρωταρχικές πάντως ιδέες του Καρτέσιου για τον αιθέρα , που διατυπώθηκαν το πρώτο μισό του 17ου αιώνα , επηρέασαν σοβαρά όλες τις μεταγενέστερες αντιλήψεις .

Για να προσαρμοσθεί ο αιθέρας στις απαιτήσεις που διαρκώς μεγάλωναν , αποκτούσε καινούργιες όσο και αντιφατικές ιδιότητες .

Στην αρχή εθεωρείτο ένα αέριο εξαιρετικά αραιό , στην συνέχεια όμως απέκτησε ακαμψία πολύ μεγαλύτερη από αυτήν του χάλυβα ! Η ύπαρξη αυτή ήταν απαραίτητη για την διάδοση όχι μόνον του φωτός αλλά και όλων των γνωστών δυνάμεων .

Ακόμη , πάντως , και οι αρχαίοι Έλληνες , οι οποίοι για πρώτη φορά συνέλαβαν την ιδέα του αιθέρα , θα είχαν εκπλαγεί από τις εντυπωσιακές της μεταμορφώσεις .

Ένα νέο μάλιστα στοιχείο κάνει τα πράγματα πολυπλοκότερα : η παράλληλη εκπληκτική ανάπτυξη των μαθηματικών . Κυρίως από τον Euler και μετά , υπάρχουν δύο κατ’ ουσίαν γλώσσες για να εκφράσουν τον φυσικό κόσμο : Αυτή των αισθήσεων — η γλώσσα της όρασης και της ακοής , της αφής ή έστω , της φαντασίας — και η γλώσσα του αφηρημένου , του μαθηματικού λογισμού .

Η βαθύτερη σχέση της φυσικής πραγματικότητας με την μαθηματική περιγραφή της χαρακτηρίζει , συχνά με δυσδιάκριτο τρόπο την ισορία του φωτός .

Στην συγκεκριμένη μάλιστα περίπτωση , όπου ο αιθέρας επιβάλλεται ως το μέσον διαδόσεως του φωτός , η επιδίωξη φαίνεται παράλογη .

Κατά βάσιν , επιζητείται να ερμηνευθεί μια αόρατη φυσική οντότητα , όπως είναι το φως , με την βοήθεια μιας επίσης αόρατης , όσο και ασύλληπτης εντότητας , του αιθέρα .

Μετά τον Γαλιλαίο όμως , η φυσική εξελίσσεται σε πειραματική επιστήμη .

Αυτό συνιστά το μεγαλείο όσο και τη δυσκολία της .

Η ύπαρξη του αιθέρα μπορεί λοιπόν να εμφανιζόταν ως αδήριτη ανάγκη , και ήδη από τον 19ο αιώνα υπήρχαν ικανοποιητικά μαθηματικά σχήματα για να περιγράψουν την συμπεριφορά του.

Απέμενε όμως η πειραματική της επιβεβαίωση .

Υ.Γ.: συνεχίζεται σε λίγο ...

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 23/08/2013, 19:54:52  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ας δούμε τις επικρατούσες τάσεις των φυσικών επιστημών κατά των 19ο αιώνα ξεκινώντας από τον Maxwell :

Το έργο του Maxwell αντιπροσωπεύει και τις τρεις κυρίαρχες τάσεις στην επιστήμη του 19ου αιώνα : τη μαθηματικοποίηση των φυσικών θεωριών, την ενοποίηση διαφορετικών περιοχών της φυσικής και τη μηχανιστική ερμηνεία των φυσικών φαινομένων.

Η μαθηματικοποίηση της ηλεκτρομαγνητικής θεωρίας φτάνει στο απόγειο της, όταν οι θεωρητικές έρευνες του Maxwell καταλήγουν στη διατύπωση τεσσάρων εξισώσεων, που διέπουν τις ηλεκτρομαγνητικές αλληλεπιδράσεις.

Οι εξισώσεις αυτές ενοποιούν τα ηλεκτρικά, τα μαγνητικά και τα οπτικά φαινόμενα .

Αντιπροσωπεύουν μια σύνθεση των γνώσεων που είχαν συσσωρευτεί έως τότε για όλες αυτές τις κατηγορίες φαινομένων, μια σύνθεση της οποίας η σημασία στην ιστορία της επιστήμης είναι αντίστοιχη με τη σημασία της νευτώνειας σύνθεσης στο τέλος του 17ου αιώνα.

Η σύνθεση του Maxwell οδήγησε στην πρόβλεψη ότι τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα μεταδίδονται στον αιθέρα με την ταχύτητα του φωτός.

Το 1888 , ο σπουδαίος πειραματικός Γερμανός φυσικός Heinrich Hertz (Χερτς, 1857-1894) ανακαλύπτει πειραματικά τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα και επιβεβαιώνει με αυτό τον τρόπο τη θεωρία του Maxwell .

Στην Ηπειρωτική Ευρώπη, έως την ανακάλυψη του Hertz, ανθούσαν διάφορες ηλεκτρομαγνητικές θεωρίες, που περιέγραφαν τις ηλεκτρικές και μαγνητικές δυνάμεις ως δυνάμεις που δρουν ακαριαία εξ αποστάσεως, χωρίς τη μεσολάβηση του πεδίου.

Τα πειράματα του Hertz συνετέλεσαν στην εγκατάλειψη αυτών των θεωριών και στην εδραίωση της έννοιας του πεδίου. Επίσης, πρέπει να αναφερθεί ότι η ανακάλυψη του είχε τεράστια τεχνολογική σημασία, γιατί οδήγησε στην κατασκευή του ασύρματου τηλέγραφου και στην ανάπτυξη των τηλεπικοινωνιών.

Η τρίτη τάση στην φυσική του 19ου αι., η μηχανιστική θεώρηση των φυσικών φαινομένων, επίσης αντανακλάται στο έργο του Maxwell.

Η ενέργεια του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου ήταν, σύμφωνα με το Maxwell, η μηχανική ενέργεια του αιθέρα .

Η έννοια της ενέργειας, δηλαδή, έδωσε τη δυνατότητα για μια μηχανιστική εξήγηση των ηλεκτρομαγνητικών φαινομένων .

Η έννοια αυτή πήρε τη μορφή που ξέρουμε σήμερα και διαχωρίστηκε σαφώς σε κινητική και σε δυναμική, στα μέσα του 19ου αιώνα.

Ο Heinrich Hertz , ανήσυχος από τις αντιφατικές ιδιότητες που απεδίδοντο στον αιθέρα , τονίζει σε ένα συνέδριο το 1889 : “Πρέπει να λυθεί το μεγάλο πρόβλημα της φύσεως και των ιδιοτήτων του αιθέρα που πληροί όλο τον χώρο . Έχω την αίσθηση ότι αποτελεί πρόβλημα μεγάλης σημασίας , γιατί όχι μόνον θα μας αποκαλύψει ό,τι μέχρι τώρα εθεωρείτο αστάθμητο , αλλά και την ίδια την φύση της ύλης και τις βασικές της ιδιότητες , όπως είναι η αδράνεια και το βάρος” .

Η αναζήτηση λοιπόν του αιθέρα υπήρξε συστηματική από πολλά εργαστήρια της Ευρώπης και της επιστημονικά αναπτυσσόμενης Αμερικής . Επινοήθηκαν πειράματα ευφυή όσο και μεγάλης ακριβείας . Εις μάτην . Η ύπαρξη του αιθέρα φαινόταν αδύνατον να επαληθευθεί .

Υ.Γ.: Θα επανέλθω αύριο το βράδυ με το πείραμα των Michelson και Morley .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 24/08/2013, 21:15:16  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Στα τέλη τιυ 19ου αιώνα , δύο προικισμένοι Αμερικανοί φυσικοί , ο A. Michelson και ο E. Morley , ένωσαν τις δυνάμεις τους για τη διερεύνηση του φευγαλέου αιθέρα .

Ο Michelson είχε γεννηθεί στην Πολωνία , αλλά οι γονείς του μετανάστευσαν στις Ηνωμένες Πολιτείες , και εκείνος έγινε καθηγητής φυσικής στο Πανεπιστήμιο του Σικάγου . Είχε μεγάλη συμβολή σε πολλούς τομείς της πειραματικής φυσικής από την φασματοσκοπία του ατόμου έως την αστροφυσική . Ανάλωσε επίσης πολύ χρόνο στην ακριβή μέτρηση της ταχύτητας του φωτός , ενώ υπήρξε ο πρώτος Αμερικανός πολίτης που τιμήθηκε το 1907 μς το βραβείο Νόμπελ Φυσικής .

Ο Morley , από την άλλη , είχε σπουδάσει αρχικά θεολογία , αλλά γρήγορα στράφηκε προς τις επιστήμες . Το 1882 έγινε καθηγητής χημείας και φυσικής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Κλήβελαντ , ενώ διέθετε πάντοτε ένα αξιοζήλευτο πάθος για την ακρίβεια των μετρήσεων .Συνέβαλε έτσι στον ακριβή προσδιορισμό της ποσότητας του οξυγόνου στην ατμόσφαιρα , αλλά και σε δύσκολες μετρήσεις ατομικής κλίμακας .

Το ιδιοφυές πείραμα που σχεδίασαν οι Michelson και Morley αποσκοπούσε στην μέτρηση της ταχύτητας με την οποία η Γη εκινείτο στον αιθέρα .

Τα αποτελέσματά του , ωστόσο , προκάλεσαν έκπληξη και ζωηρές συζητήσεις για πολλά χρόνια .

Ο λόγος όμως του ενδιαφέροντος δεν υπήρξε η επιτυχία , αλλά η αναπάντεχη αποτυχία του πειράματος !

Παρ’όλη την σοφή κατασκευή του πειράματος και την μεγάλη τεχνική δεξιότητα των εκτελεστών του , η κίνηση της Γης ήταν αδύνατον να διαπιστωθεί !

Η ιδέα του πειράματος Michelson – Morley ήταν απλή . Αν μια δέσμη φωτός στελνόταν παράλληλα προς την κατεύθυνση κινήσεως της Γης , η ταχύτητα του φωτός που θα μετρούσαμε έπρεπε να είναι αυξημένη κατά την ταχύτητα της Γης .

Αν , πάλι , η φωτεινή δέσμη είχε κατεύθυνση αντίθετη προς την κίνηση της Γης στον αιθέρα , ένας γήινος παρατηρητής θα έβλεπε το φως να διαδίδεται με μικρότερη ταχύτητα , αφού τώρα ήταν η Γη εκείνη που προχωρούσε να συναντήσει το φως .

Το παράδοξο ήταν ότι οι λογικοί αυτοί συλλογισμοί δεν φαινόταν να εφαρμόζονται στην περίπτωση της κινήσεως της Γης μέσα στον αιθέρα .

Έτσι καμία διαφορά δεν μπορούσε να μετρηθεί από τους Michelson και Morley , ούτε όταν το φως έτρεχε προς την ίδια ούτε προς την αντίθετη κατεύθυνση με την Γη .

Ασφαλώς , οι διαφορές θα έπρεπε να είναι πολύ μικρές , αφού από την κολοσσιαία ταχύτητα των 300.000 χιλιομέτρων το δευτερόλεπτο με την οποία τρέχει το φως έπρεπε να αφαιρείται — ή ανάλογα , να προστίθεται — η ταχύτητα περιφοράς της Γης , που δεν υπερέβαινε τα 30 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο .

Η συσκευή όμως που είχαν κατασκευάσει οι Αμερικανοί φυσικοί — το περίφημο συμβολόμετρο — ήταν εξαιρετικά ευαίσθητη .

Στο συμβολόμετρο , το φως αποστελλόταν σε δύο κάτοπτρα τοποθετημένα σε ίσες αποστάσεις από το σημείο εκπομπής του , αλλά σε διευθύνσεις κάθετες μεταξύ τους . Το ανακλώμενο φως επέστρεφε από τα κάτοπτρα , και οι χρόνοι των διδρομών συγκρίνονταν μεταξύ τους . Ακόμα και απειροελάχιστες διαφορές ήταν δυνατόν να εντοπισθούν χάρις στα λεπτεπίλεπτα φαινόμενα συμβολής , που παρέχουν την δυνατότητα μετρήσεων εξαιρετικής ακρίβειας .

Εντούτοις , οποιαδήποτε κατεύθυνση και αν ακολουθούσαν οι φωτεινές ακτίνες ή , ακόμη , όπως και να εστρέφετο η συσκευή , η ταχύτητα του φωτός φαινόταν να έχει την ίδια και αναλλοίωτη τιμή .

Καμία , απολύτως καμία διαφορά δεν μπορούσε να παρατηρηθεί .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 24/08/2013, 21:43:39  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Με πολλές επαναλήψεις και παραλλαγές του πειράματος από άλλους ερευνητές , επιδιώχθηκε μεγαλύτερη ακρίβεια των μετρήσεων ή ο εντοπισμός κάποιου λάθους . Εις μάτην .

“Αι επαναλήψεις του πειράματος”, σημειώνει σε ωραία παλαιϊκή γλώσσα ένας “ερασιτέχνης” μελετητής της σχετικότητας , ο Βασίλης Δημητριάδης , “κατέληγον πάντοτε εις το αυτό απογοητευτικό όσον και ακατανόητον αποτέλεσμα : Το φως διεδίδετο προς όλας τα κατευθύνσεις του χώρου με την αυτήν ταχύτητα . Συνεπώς , ουδεμία κίνησις της Γης ως προς τον Αιθέρα ηδύνατο να διαπιστωθή και επομένως και η ύπαρξις του Αιθέρος παρέμενε και εμμέσως αναπόδεικτος . Το ερωτηματικόν ήτο τεράστιον . Το φως αποδεδειγμένη κύμανσις , εκινείτο εις τον κενόν χώρον άνευ μέσου διαδόσεως ! Η αμέσως όμως επομένη συνέπεια των αποτελεσμάτων του πειράματος ήτο πλέον συνταρακτική : Το φως , εφ’όσον το μέσον διαδόσεώς του ήτο ανύπαρκτον και διεδίδετο με την αυτήν σταθεράν ταχύτητα προς πάσαν κατεύθυνσιν του χώρου , δεν υπήκουε προφανώς εις την απαράβατον μέχρι τότε αρχήν της αθροίσεως των ταχυτήτων !” .

Ήταν φανερό : “κάτι σάπιο υπήρχε στο βασίλειο της Δανίας” . Μόνο που κανείς δεν ήξερε ποιο ήταν στην πραγματικότητα το βασίλειο , και ποια η Δανία . Ο ένοχος να ήταν , άραγε , η ταχύτητα του φωτός , οι μετρήσεις με το συμβολόμετρο ή η ίδια η κίνηση της Γης στον αιθέρα ;

Ποικίλες υπήρξαν οι προσπάθειες για να συμβιβαστούν τα παράδοξα αποτελέσματα με την μέχρι τότε επιτυχημένη κυματική θεωρία .

Υποστηρίχθηκε , για παράδειγμα , ότι τα στερεά που κινούνται μέσα στον αιθέρα συστέλλονται κατά την διάσταση την παράλληλη προς την κίνηση . Ενώ επιφανείς φυσικοί έφθασαν να μιλούν για κάποιου είδους “συνομωσία των φυσικών νόμων” , ώστε να παρεμποδιστεί η ανίχνευση της κίνησης σχετικά με τον αιθέρα .

Η ερμηνεία της συνωμοσίας δόθηκε από τον Αϊνστάιν και την ειδική θεωρία της σχετικότητας .

Ήταν όμως μια ερμηνεία αναπάντεχη όσο και ριζοσπαστική : το σάπιο υπήρχε στην αντίληψή μας για τον χρόνο και τον χώρο .

Ο Αϊνστάιν δεν αναφερόταν , επομένως , στο συγκεκριμένο πείραμα .

Ο δικός του ο δρόμος ήταν διαφορετικός , Ενδιαφερόταν για τα θεμέλια του οικοδομήματος και όχι για τις ρωγμές στους τοίχους .

Έτσι , ένα από τα σημαντικότερα πειράματα στην ιστορία της φυσικής , ενώ ερμηνεύεται αβίαστα από την θεωρία της σχετικότητας , ελάχιστα ή καθόλου δεν βοήθησε στην σύλληψή της ! Όσο για τον αιθέρα , αυτός δεν υπήρχε καν ! Η παρουσία του όχι μόνον δεν ήταν αναγκαία , αλλά έμοιαζε και ασυμβίβαστη με τις νέες ιδέες που εκόμιζε η σχετικότητα .

Σήμερα , εκατό και περισσότερα χρόνια μετά , οι διαπιστώσεις αυτές μοιάζουν κρυστάλλινες . Τόσο μάλιστα , που δύσκολα κατανοεί κανείς την ολέθρια επιμονή στην έννοια του αιθέρα . Θα ήταν εύκολο να υποστηριχθεί ότι το πείραμα Michelson — Morley δεν άξιζε καν να γίνει , και με τόσες μάλιστα λεπτεπίλεπτες φροντίδες .

Όπως όμως τονίζει σωστά ο μαθηματικός και κοσμολόγος Hermann Bondi :

“Το πείραμα αυτό είχε τεράστια σημασία εκείνη την εποχή και η εκ των υστέρων σοφία μας είναι άχρηστη στην επιστήμη . Αυτό που έκανε τόσο περίφημο το πείραμα είναι ότι απέδειξε ως λανθασμένο κάτι που είχε εισχωρήσει στην σκέψη μας τόσο βαθιά , ώστε να μοιάζει πια προφανές” .

Πολύτιμη ρήση , που η ισχύς της ξεπερνά κατά πολύ την φυσική επιστήμη . Πολλά “προφανή” και στερεότυπα κυριαρχούν στη σκέψη μας , και μερικές φορές ρυθμίζουν την ζωή μας . Θα ήταν χρήσιμο να διερωτηθούμε για την αξία τους και για τις βαθύτερες αιτίες που ίσως κρύβουν .

Αξίζει πάντως να σημειωθεί (όπως προανέφερα και παλαιότερα) ότι η ιδέα του αιθέρα επανέρχεται στην σύγχρονη κοσμολογία , με διαφορετικό , όμως , περιεχόμενο .

Συνδέεται με την κοσμική ακτινοβολία μικροκυμάτων , που υπήρξε μια από τις μεγαλύτερες ανακαλύψεις στην ιστορία της επιστήμης .

Η κοσμική αυτή ακτινοβολία είναι , στην ουσία της , ασθενικό φως .

Πληροί όλη την έκταση του Σύμπαντος , και φθάνει στην Γη από τα ακραία όρια του χώρου και του χρόνου .

Είναι σαν το φως να ζήλεψε την δόξα που είχε κάποτε ο αιθέρας , και θέλει να μας πείσει ότι εκείνο δεν αποτελεί ψευδαίσθηση .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 28/08/2013, 23:32:04  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ας δούμε τώρα τα συμπεράσματα που συνάγονται από το πείραμα Michelson — Morley :

Το αποτέλεσμα του πειράματος ήταν εκπληκτικό .

Για την εποχή εκείνη μάλιστα , όπως θεωρούσε ο νομπελίστας Robert Millikan , ήταν ένα «παράλογο , προφανώς ανεξήγητο πειραματικό δεδομένο» .

Φαινόταν ότι η ταχύτητα του φωτός δεν άλλαζε , είτε συνταξίδευε με την ροή του αιθέρα ή την κίνηση της Γης είτε αντίθετα .

Αν ο αιθέρας δεν μπορούσε να διατηρηθεί , τότε πιθανόν και η ίδια η δομή της μηχανικής έχρηζε μεταλλαγών .

Ο «αιθέρας σε ηρεμία» έδινε το απόλυτο σύστημα αναφοράς που αποτελούσε μεγάλη ψυχολογική αναγκαιότητα για τον Νεύτωνα , παρότι η Νευτώνεια μηχανική έδειχνε ότι ο αιθέρας ήταν περιττός :

Δεν υπάρχει τρόπος να ανιχνευθεί η απόλυτη κίνηση – αν αφήσετε να πέσει μια μπάλα μέσα σ’ ένα τραίνο , θα πέσει κατακόρυφα είτε το τραίνο είναι ακίνητο είτε ταξιδεύει με σταθερή ταχύτητα . Αυτό που μπορεί να παρατηρήσει κανείς είναι η σχετική κίνηση δύο σωμάτων , του ενός ως προς το άλλο , και όχι κάποιο απόλυτο σύστημα αναφοράς ή ο αιθέρας .

Υπήρχε , όμως , ακόμα μια εμφανώς λογική ανάγκη για τον αιθέρα , επειδή ο ηλεκτρομαγνητισμός δεν ικανοποιούσε την ίδια αρχή της σχετικότητας .

Τα ηλεκτρομαγνητικά φαινόμενα παράλλασσαν με τις αλλαγές οπτικής και φαίνονταν σχετικά ως προς κάποιο απόλυτο σύστημα : Την εποχή εκείνη διατυπώθηκαν διάφορες περιγραφές για το πώς μπορεί η κίνηση να μετατραπεί σε ηλεκτρισμό από μια γεννήτρια και πώς ο ηλεκτρισμός μπορεί να μετασχηματιστεί σε κίνηση από έναν κινητήρα .

Επειδή η ιδέα του αιθέρα δεν μπορούσε πλέον να στηριχθεί , ο Αϊνστάιν απαίτησε να υπάρξει μια νέα θεωρία που να παρέχει μία και μόνη οπτική για όλα τα φυσικά φαινόμενα .

Έμελλε , λοιπόν , να επαναδιατυπώσει τη φυσική με τέτοιο τρόπο ώστε το μηδενικό αποτέλεσμα του πειράματος των Michelson και Morley να αποτελεί φυσιολογική συνέπεια των νέων αρχών .

Είναι αναμφίβολα υπεραπλουστευτικό να ισχυριστεί κανείς , όπως το έκαναν πολλοί συγγραφείς , ότι το πείραμα των Michelson και Morley , μαζί με μερικά προηγούμενα και επόμενα πειράματα , αποτέλεσαν την τελευταία λέξη για τον αιθέρα .

Ορισμένοι πολύ γνωστοί φυσικοί προσπάθησαν θαρρετά να συμφιλιώσουν τα αποτελέσματα του πειράματος των Michelson και Morley με την υπόθεση του αιθέρα .

Η σημαντικότερη προσπάθεια έγινε από τον Ολλανδό Hendrik Lorentz και τον Ιρλανδό George Francis Fitzgerald . Δοκίμασαν να εξηγήσουν το αποτέλεσμα των Michelson και Morley διαμέσου μιας φυσικής συστολής των αντικειμένων που κινούνταν μέσα στον αιθέρα , χρησιμοποίησαν δε τους τύπους των μετασχηματισμών του Lorentz .

Η προσέγγισή τους διέσωσε την υπόθεση του αιθέρα καταβάλλοντας το τίμημα μιας ανεξήγητης παραμόρφωσης των κινούμενων σωμάτων .

Η συστολή του μήκους προσεγγίζει σ’ εκείνο το είδος φαινομένου το οποίο πρέπει να συνηθίσουμε στον κόσμο που μας αποκάλυψε ο Αϊνστάιν .

(Συνεχίζεται)

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 28/08/2013, 23:50:22  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Στην πραγματικότητα , ο Lorentz έφτασε κοντά σε μια διατύπωση της ειδικής σχετικότητας .

Όμως δεν στάθηκε δυνατό να απαλλαγεί από την «κλασσική» ιδέα του απόλυτου χρόνου που είχε διατυπώσει ο Νεύτων , και παρέμεινε καθηλωμένος στη θεωρία του αιθέρα .

Ο γάλλος μαθηματικός και φυσικός Henri Poincaré είδε καθαρά τα προβλήματα που έθεσε η νευτώνεια μηχανική . Ρωτούσε : «τι είναι ο αιθέρας , πώς διατάσσονται τα μόριά του , απωθούνται ή έλκονται ;» . Επιπλέον , σχεδόν προέβλεψε τη ριζική λύση που πρότεινε ο Αϊνστάιν. Παρατηρούσε :

« Ίσως πρέπει να κατασκευάσουμε μια νέα μηχανική , της οποίας μόνο μια φευγαλέα όψη μπορούμε να συλλάβουμε … Σ’ αυτήν , η ταχύτητα του φωτός θα γινόταν αξεπέραστο όριο » .

Μάλιστα , το 1904 ο Poincaré κωδικοποίησε μια «αρχή της σχετικότητας» . Εντούτοις , σύμφωνα με την εκτίμηση του ίδιου του Αϊνστάιν , φαίνεται ότι πορεύθηκε προς το θάνατο χωρίς ποτέ να κατανοήσει το φυσικό περιεχόμενο της ειδικής σχετικότητας .

Ο ίδιος ο Αϊνστάιν επινόησε εντελώς ανεξάρτητα τις θεωρίες του , αφού αγνοούσε σε μεγάλο βαθμό όλες αυτές τις προσπάθειες μέχρις αρκετά αργά .

Δεν γνώριζε το περιεχόμενο των συγχρόνων του ερευνητικών εργασιών που είχαν δημοσιευτεί σε περιοδικά φυσικής .

Πράγματι , δεν γνώριζε τίποτε για το μετά το 1895 έργο του Lorentz . Ειδικότερα , δεν είχε ακούσει για τους μετασχηματισμούς του Lorentz που έμελλε να επανεμφανιστούν στο έργο του .

Ακόμη , δεν είναι καθόλου σαφές ότι ο Αϊνστάιν θεωρούσε το πείραμα των Michelson και Morley ως κατά οποιονδήποτε τρόπο κρίσιμο για την κατοπινή ανάπτυξη της ειδικής σχετικότητας .

To 1916 πάντως , σε μια συνέντευξη στο Βερολίνο με τον φίλο του τον μορφολογικό ψυχολόγο Max Wertheimer , δήλωνε ρητά ότι το 1905 είχε επηρεαστεί από το εν λόγω πείραμα .

Σε μια επιστολή του , όμως , ο Αϊνστάιν , που την έγραψε το 1954 , διατείνεται το εξής : «Το αποτέλεσμα του Michelson δεν είχε αισθητή επιρροή στη δική μου εξέλιξη . Δεν θυμάμαι καν αν το γνώριζα όταν έγραψα το πρώτο μου άρθρο για το ζήτημα αυτό (1905) . . . Στον προσωπικό μου αγώνα το πείραμα του Michelson δεν έπαιξε κανένα ρόλο , ή τουλάχιστον κανέναν αποφασιστικό ρόλο» .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/09/2013, 23:09:03  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Επειδή , έγινε αναφορά , παραπάνω , στη θεωρία του Ηλεκτρικού Σύμπαντος θα ήθελα να πούμε μερικά πράγματα για τον ηλεκτρομαγνητισμό για να δούμε πώς (και γιατί) έγινε η μεταπήδηση από την κλασική φυσική στις δύο κυρίαρχες θεωρίες του εικοστού αιώνα που ακολούθησαν : Την θεωρία της Σχετικότητας και την Κβαντομηχανική .

Το φως και τα χρώματά του , η βελτίωση των φακών και των τηλεσκοπίων , οι ιδιότητες του αιθέρα — η μελέτη των οπτικών φαινομένων , με δυο λόγια — είχαν τον 18ο αιώνα μεγάλη διάδοση ανάμεσα στους επαγγελματίες αλλά και στους ερασιτέχνες επιστήμονες .

Την ίδια όμως εποχή , μια άλλη κατηγορία φαινομένων , ριζικά διαφορετική , είχε αρχίσει να αποκτά δημοτικότητα : τα ηλεκτρικά και τα μαγνητικά φαινόμενα .

Εκάλυπταν ένα ευρύτατο φάσμα , ενώ ιδιότυπες προσωπικότητες πλούτιζαν το πεδίο με σημαντικές ανακαλύψεις .

Έτσι ο Αμερικανός πολιτικός και συγγραφέας Benjamin Franklin απέδειξε ότι οι κεραυνοί δεν ήταν αποτέλεσμα της πανάρχαιας οργής του Δία , αλλά ηλεκτρικές εκκενώσεις .

Ο Γάλλος φυσικός και ανώτερος δημόσιος υπάλληλος Augustin Coulomb αφήνει ένα σημαντικό έργο στην μελέτη των χημικών αντιδράσεων , ενώ οι πολύτιμες σημειώσεις του γύρω από τον ηλεκτρισμό κληροδοτήθηκαν — μαζί με ένα εκατομμύριο λίρες ! — σε συγγενείς , και παρέμειναν άγνωστες επί έναν αιώνα .

Τέλος , ο Ιταλός φυσικός Alessandro Volta κατασκεύασε , ανάμεσα σε πολλές άλλες επινοήσεις , τον πρόδρομο των σημερινών μπαταριών .

Είναι όμως μια ξεχωριστή φυσιογνωμία ο Michael Faraday που αν και αυτοδίδακτος , θα εμπλουτίσει με αργά αλλά σταθερά βήματα τις πειραματικές γνώσεις μας γύρω από τον ηλεκτρισμό και τον μαγνητισμό .

Κυρίως όμως θα συνδέσει τις δύο αυτές , φαινομενικά διαφορετικές οντότητες .

Ακόμη και σήμερα , το ότι υπάρχει σχέση ανάμεσα στην μαγνητική έλξη — που ασκεί , για παράδειγμα , στην πυξίδα το μαγνητικό πεδίο της Γης — με τον ηλεκτρισμό και τις πολλαπλές εκδηλώσεις του φαίνεται σκέψη τολμηρή και δύσκολο να αιτιολογηθεί .

Τα πειράματα , εν τούτοις , του Faraday και άλλων , που καλύπτουν το πρώτο μισό του 19ου αιώνα , δεν αφήνουν καμία αμφιβολία . Ήδη το 1820 ο Δανός Oersted παρατήρησε , κατά τη διάρκεια μαθήματός του στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης , ότι η βελόνα μιας πυξίδας απέκλινε όταν ηλεκτρικό ρεύμα διέρρεε ένα σύρμα λευκοχρύσου .

Έτσι , μπροστά στα μάλλον αδιάφορα βλέμματα των φοιτητών , ο ηλεκτρομαγνητισμός είχε γεννηθεί .

Μεγάλη συμβολή θα έχει στη συνέχεια , με τα πειράματα και τις θεωρητικές του εργασίες , ένας προικισμένος Γάλλος μαθηματικός , χημικός και φυσικός , ο André Ampère . Ας σημειωθεί , μόνον , ότι ο Ampère , ακολουθώντας τις εκπαιδευτικές τάσεις της εποχής — που ήσαν πολύ καλύτερες , πιθανόν , από τις σημερινές ! — είχε αποκτήσει την βασική του μόρφωση αποκλειστικά χάρις στην σπουδαία βιβλιοθήκη του πατέρα του .

Την καθοριστική ωστόσο ανακάλυψη γύρω από τον ηλεκτρομαγνητισμό θα κάνει αργότερα ο Faraday .

Διαπίστωσε ότι , όταν ένας αγωγός κινείται κοντά σε έναν μαγνήτη — αλλά και όταν ο μαγνήτης κινείται κοντά στον αγωγό — , δημιουργείται , αναπάντεχα , ηλεκτρικό ρεύμα . Το ίδιο συμβαίνει και όταν μεταβάλλεται η ροή του ηλεκτρικού ρεύματος που διαρρέει ένα πηνίο . Τότε , ηλεκτρικό ρεύμα “εξ επαγωγής” παρουσιάζεται σε ένα άλλο πηνίο που τοποθετείται κοντά στο πρώτο .

Κατά τον Faraday , “κύματα ηλεκτρισμού” παράγονται στο πρώτο πηνίο , ταξιδεύουν στο χώρο και προκαλούνπαρόμοια διαταραχή στο δεύτερο πηνίο .

Είναι η εκδήλωση ενός σπουδαίου φαινομένου , που θα ονομασθεί ηλεκτρομαγντική επαγωγή . Η βαρύγδουπη ονομασία του φαινομένου είναι λογικό να προκαλεί κάποια απώθηση .

Η ανακάλυψή του όμως όχι μόνον οδήγησε σε σημαντικές εφαρμογές , αλλά έμελλε να αλλάξει τις ιδέες μας για την ίδια την φύση του φωτός .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 08/09/2013, 00:19:47  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Τις επόμενες δεκαετίες , ο Faraday θα συνεχίσει με πάθος και δεξιότητα την πειραματική μελέτη των ηλεκτρομαγνητικών φαινομένων . Θα εισαγάγει όμως και την θεωρητική έννοια του “πεδίου” , που κατ’ουσίαν θεμελιώνει μια νέα εποχή της φυσικής .

Με αυτήν , οι μυστηριώδεις δυνάμεις που ασκούνται από απόσταση ανάμεσα στα σώματα αντικαθίστανται από το πεδίο που κατανέμεται ομοιόμορφα στον χώρο και παριστάνεται με τις δυναμικές του γραμμές :

“Το βλέμμα της σκέψης του Faraday” γράφει ένας βιογράφος του , “μετακινήθηκε από τον μικρό μαγνήτη , που συνοδευόταν από ρινίσματα σιδήρου διατεταγμένα καμπυλοειδώς , στην ίδια τη Γη , έναν μεγάλο μαγνήτη με τις δυναμικές γραμμές του να διατρέχουν την ατμόσφαιρα και τις θάλασσες , και να επάγουν ηλεκτρικά ρεύματα στους ωκεανούς και τον αέρα” .

Η σύλληψη των δυναμικών γραμμών αλλά και της έννοιας του πεδίου από τον Faraday υπήρξε ασφαλώς εμπειρική και σε κάποιον ίσως βαθμό διαισθητική . Η μαθηματική τους όμως θεμελίωση θα αναδείξει , αργότερα , τα ηλεκτρικά και τα μαγνητικά πεδία — όπως και το πεδίο βαρύτητας — σε θεμελιώδεις οντότητες του φυσικού κόσμου . Το ενδιαφέρον είναι ότι ούτε η παιδεία ούτε η σταδιοδρομία του Faraday προοιωνιζόταν την μεγάλη συμβολή του σε πολλά επιστημονικά πεδία — αυτήν τη φορά , με την καθημερινή έννοια της λέξης !

Γόνος μιας φτωχής αγγλικής οικογένειας — είχε γεννηθεί το 1791 — , υποχρεώθηκε να εγκαταλείψει το σχολείο και να εργασθεί από μικρός σε βιβλιοδετείο . Είναι διδακτικό , την σημερινή εποχή μιας σπάταλης παιδείας , το πώς περιγράφει ο ίδιος τον τρόπο που απέκτησε τις πρώτες γνώσεις :

“Σαν μαθητευόμενος , αγαπούσα να διαβάζω τα επιστημονικά βιβλία που έφταναν στα χέρια μου , και να γοητεύομαι από τις «Συζητήσεις για την Χημεία» του Marcet και τα άρθρα για τον ηλεκτρισμό στην «Βρετανική Εγκυκλοπαίδεια» . Έκανα απλά πειράματα , όσο μου επέτρεπαν τα λίγα χρήματά μου της εβδομάδας . Επίσης κατασκεύασα μια ηλεκτρική μηχανή , πρώτα με ένα γυάλινο φιαλίδιο , αργότερα με έναν πραγματικό κύλινδρο , καθώς και άλλες ηλεκτρικές συσκευές” .

Σε ηλικία 22 ετών , ο Faraday προσελήφθη στο Βασιλικό Ινστιτούτο ως βοηθός του διάσημου χημικού της εποχής Humphry Davy .

Την ταπεινή αυτή θέση θα κερδίσει όχι με το πάθος του της επιστήμης όσο με την άφθαστη καλλιγραφία και βιβλιοδετική του τέχνη .

Είχε καταφέρει να παρακολουθήσει τα μαθήματα του Davy , και του έστειλε σε έναν ωραίο τόμο , τις σημειώσεις του .

Εκεί , πάντως , στο Βασιλικό Ινστιτούτο , ο Faraday θα μείνει μέχρι το τέλος της ζωής του , στην αρχή κάνοντας κάθε είδους δουλειά , αργότερα ως συνεργάτης και , τέλος , ως αντικαταστάτης του Davy , όταν εκείνος απεδήμησε εις Κύριον . Η άγνοια των Μαθηματικών τον οδήγησε στην επίμονη και μεθοδική πειραματική έρευνα , όπου έσειξε μοναδικό ένστικτο και διορατική ικανότητα .

Ο "Faraday" σημειώνει ο C. Gillispie , "είναι ο μόνος από τους μεγάλους επιστήμονες που η επιτυχία του μπορεί να θεωρηθεί ότι δικαιολογεί την υποψία που είχε εκφράσει κάποτε ο Diderot για τα μαθηματικά και το υπεροπτικό τους πνεύμα . Δικαιολογεί επίσης την δημοκρατική προτίμηση για την χειρονακτική εμπειρία , επειδή , η εμπειρία αυτή προσδίδει στην ταπεινή διάνοια μια μαντική ικανότητα , την ικανότητα να διαισθάνεται πώς πρέπει να είναι η φύση” .

Η φήμη πάντως του Faraday διαρκώς μεγάλωνε , ενώ κατακτούσε επιστημονικές διακρίσεις σε όλον τον κόσμο . Του προσεφέρθησαν επίσης ο τίτλος του ιππότη , καθώς και η προεδρία του Βασιλικού Ινστιτούτου και της Βασιλικής Εταιρείας . Τα αρνήθηκε με επιμονή . “Θέλω να παραμείνω σκέτος Michael Faraday ως το τέλος” , δήλωσε .

Έτσι γύρω στα μέσα του 19ου αιώνα , πειράματα , παρατηρήσεις αλλά και θεωρητικές ερμηνείες είχαν σωρεύσει μεγάλο πλούτο γνώσεων — και πολλές , ασφαλώς , αντιφάσεις — γύρω από τα φαινόμενα του ηλεκτρισμού και του μαγνητισμού . Η σχέση μεταξύ τους ήταν έκδηλη .

Όπως λοιπόν γίνεται συχνά στην επιστήμη , η ατμόσφαιρα φαινόταν ώριμη για το μεγάλο , το τολμηρό βήμα .

Είναι σαν να είχε προετοιμασθεί με επιμονή το θεατρικό έργο , οι ηθοποιοί και τα σκηνικά . Έλειπε όμως ο σκηνοθέτης , ο νους και το ταλέντο του , για να δώσει ζωή και νόημα στο κείμενο .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

PY8AGORAS
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1817 Μηνύματα
Απεστάλη: 15/09/2013, 02:48:26  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Θα τα πληρώσεις όλα Πυθαγόρα, δεν ξεχνιόμαστε.
Σου χρωστάω και κάτι μπύρες...στο μπακάλικο!
Τις έχεις γράψει?

Πριν φτασουμε στις μπυρίτσες (τώρα που φθινοπώριασε)
να κεράσω μερικά ...σφηνάκια?

Προσπάθησα να συγκεντρώσω μερικές απορίες/ασάφειες από τις μέχρι τώρα εξηγήσεις της θεωρίας του "Ηλεκτρικού Σύμπαντος",
και αν και δεν ολοκλήρωσα τη σχετική μελέτη, προτιμώ να τα ρίξω τώρα ώστε να μην πάρω ...το στραβό το δρόμο.

Αν και γενικώς γουστάρω -ακόμα και ως θέ(α)ση ζωής- την έκπληξη, την ανατροπή και το αντι-συμβατικό, εντούτοις το κάθετι νέο ή καινοφανές πρέπει να περάσει κι αυτό τις σκληρές εξετάσεις του προτού δώσει την οριστική κλωτσιά στο παλαιό.

Εν προκειμένω για τις θεωρίες που εξετάζουμε κινούμαι κάπου μεταξύ της άποψης του Κηφέα (περί διαγραφής με μια μονοκοντυλιά τόσων ετών Φυσικής) και της λαχτάρας του "Ηλεκτρικού" Νικόμαχου.

Για το ψητό τώρα, στο Ηλεκτρικό Σύμπαν ούτε λιγο ούτε πολύ οι Ηλιοι (σε όλα τα Ηλιακά συστήματα και σε όλους τους Γαλαξίες) είναι κάτι σαν γιγάντιοι σφαιρικοί κεραυνοί, με συνεχείς φορτο-εκφορτίσεις

Μερικές πρόχειρες λοιπόν απορίες, επί του πιεστηρίου:

1. Ποιά είναι η πηγή της ενεργειας, που τροφοδοτεί αυτές τις εκφορτίσεις? Ή εστω και με την εννοια των ταλαντωσεων (αν δεχτούμε ότι είναι παραπάνω από 1 κύκλος φορτο-εκφόρτισης) ποια ήταν η αρχική πηγή ή/και η αρχική δόση?

2. Αναφέρθηκε επίσης κάπου ότι ο καθε Ηλιος/αστρο είναι ένα "Τοπικό ηλεκτρικό κουκούλι". (κάπου αναφερθηκε -από το Νικόμαχο νομίζω- και το παραδειγμα με λάμπα Έντισον, όπου ο ήλιος αντιστοιχεί στο πυρακτωμένο νήμα και το γυαλί/κέλυφος σηματοδοτεί τη ζώνη ή νέφος του Οορτ). Με δεδομένη αυτή την ηλεκτρική αναλογία είναι δυνατή η επικοινωνία/ταξίδι μεταξύ δυο διακριτων ηλιακών συστημάτων ή καθίσταται απαγορευτική? Είναι δυνατόν γηινο κατασκευασμα να περάσει αυτά τα όρια ή παντα θα είναι εγκλωβισμένο εντός του κουκουλιού? (Υπόψιν ότι τις τελευταίες μέρες κυκλοφόρησε είδηση από τη ΝΑΣΑ που υποτίθεται ότι επιβεβαιώνει για πρώτη φορά την έξοδο γήινου αντικειμένου από τις εσχατιές του Ηλιακού μας συστήματος)

3. Κατά τη θεωρία του Ηλεκτρικού Σύμπαντος πάντα, οι πλανήτες, οι ιδιοτητες τους, οι τροχιες, το υλικό τους (στοιχεία ατμόσφαιρας, εδάφους,κλπ), οι δορυφόροι τους κ.ο.κ, οφείλονται στις εκαστοτε τοπικές ηλεκτρικες ιδιομορφίες του ηλιου/αστρου και του πεδίου/κουκουλιού που δημιουργεί, άρα αυξομειόνωντας τιμές φορτίου, κλπ, μπορούμε να έχουμε αλλαγες σε τροχιές ή γεωμετρικά χαρακτηριστικά πλανητών-δορυφόρων κλπ?

4. Τελικά μήπως μιλάμε για ένα γερό μπρα-ντε-φαιρ ή Ισορροπία βαρύτητας και ηλεκτρισμού σε μεγα-κλίμακα? 'Η απλώς η βαρυτητα είναι κι αυτή μια κατηγορία ηλεκτρικής δύναμης? ِΑλλά από την άλλη αρκεί και ο ηλεκτρισμος από μόνος του να πάρει το βάρος της ερμηνείας των πάντων?

Υπάρχουν κι άλλα πολλά ερωτήματα, και σόρρυ που τα πετάω έτσι λίγο σκόρπια και...μπακάλικα, στο πόδι,
αλλά θεωρώ ότι η αποσαφήνισή τους σε αυτό το σημείο θα βοηθήσει και εμένα προσωπικά, αλλά και τη ροή του θέματος...

Εδώ είμαστε...


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 15/09/2013, 21:37:54  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Καλώς τον Πυθαγόρα

Ανοιξες το μπακάλικο βρε?
Σου έλλειψε η γειτονιά μας?

Διάβασα τις απορίες σου.Σε βρίσκω εκτός θέματος σε 1-2, αλλά δεν πειράζει.
Θα σου απαντήσω όλες τις ερωτήσεις σου, μάλλον αύριο γιατι σήμερα μόλις γύρισα απο ταξίδι.
Και βαρυέμαι να κουράσω το...κρανίο μου.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

@ΑΜΕΙΝΙΑΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1759 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/09/2013, 18:47:46  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Νικόμαχε,

Καλώς ήρθες από το ταξιδάκι σου.

Άρχισε να κουράζεις το μυαλό σου τώρα, σιγά-σιγά, διότι το forum παραπαίει προς την στεγνή μ@λακία.

Χρήζει αναστροφής,στα περισσότερα θέματα και επανεκκίνησης στα υπόλοιπα.

---------------------
Πυθαγόρα,

Σε πεθύμησα μάγκα.
Συγνώμη και δημοσίως για τη γκέλα σε εκείνη την μη-συνάντηση.

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/09/2013, 15:22:14  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Πυθαγόρας

quote:

Εν προκειμένω για τις θεωρίες που εξετάζουμε κινούμαι κάπου μεταξύ της άποψης του Κηφέα (περί διαγραφής με μια μονοκοντυλιά τόσων ετών Φυσικής) και της λαχτάρας του "Ηλεκτρικού" Νικόμαχου.

Φαντάζει δύσκολη η διαγραφή με μια μονοκονδυλιά.
Τι όφελος θα έχει, άν αυτη γίνει σιγά-σιγά? Πρέπει να γίνει μια κι έξω. Οι εξελίξεις είναι ραγδαίες!


quote:

Για το ψητό τώρα, στο Ηλεκτρικό Σύμπαν ούτε λιγο ούτε πολύ οι Ηλιοι (σε όλα τα Ηλιακά συστήματα και σε όλους τους Γαλαξίες) είναι κάτι σαν γιγάντιοι σφαιρικοί κεραυνοί, με συνεχείς φορτο-εκφορτίσεις


Οχι, δεν πλησιάζει ούτε στο ελάχιστο η περιγραφή των άστρων, ώς σφαιρικοί κεραυνοί.
Πρόκειται για ολόκληρα εργοστάσια παραγωγής συνεχούς και καθαρής ενέργειας.Τα άστρα παράγουν ηλεκτρισμό.Δεν "φορτίζουν", αλλά εκφορτίζουν περισσή ενέργεια, είτε εξ'αιτίας υπερπαραγωγής, είτε λόγω εισροής μεγάλων ποσοτήτων απο γειτονικά άστρα.

quote:

1. Ποιά είναι η πηγή της ενεργειας, που τροφοδοτεί αυτές τις εκφορτίσεις? Ή εστω και με την εννοια των ταλαντωσεων (αν δεχτούμε ότι είναι παραπάνω από 1 κύκλος φορτο-εκφόρτισης) ποια ήταν η αρχική πηγή ή/και η αρχική δόση?

Την αρχική πηγή, απο όπου ξεκίνησαν να δημιουργούνται τα άστρα και οι γαλαξίες, δεν θα είναι εύκολο να την μάθουμε, τουλάχιστον για τα επόμενα 100 χρόνια.Προς το παρόν αρκούμαστε σε θεωρίες.

Εν προκειμέω, για την θεωρία του ηλεκτρικού σύμπαντος, θα πρέπει να αναζητήσουμε την Αρχική Σπίθα, η οποία έδωσε συνέχεια σε μια αλληλουχία ηλετρικών αντιδράσεων.Δεν νομίζω ότι είναι εφικτό.
Επομένως, αρκούμαστε στην παρατήρηση των γεγονότων, τα οποία επαρκούν να μας εξηγήσουν τι συμβαίνει τώρα, τι συνέβαινε μέχρις ενός ορίου στο παρελθόν και τι πιθανόν, θα συμβεί στο μέλλον.Ολα αυτά μέσω των γνώσεων που έχουμε έως σήμερα.

quote:

2. Αναφέρθηκε επίσης κάπου ότι ο καθε Ηλιος/αστρο είναι ένα "Τοπικό ηλεκτρικό κουκούλι". (κάπου αναφερθηκε -από το Νικόμαχο νομίζω- και το παραδειγμα με λάμπα Έντισον, όπου ο ήλιος αντιστοιχεί στο πυρακτωμένο νήμα και το γυαλί/κέλυφος σηματοδοτεί τη ζώνη ή νέφος του Οορτ). Με δεδομένη αυτή την ηλεκτρική αναλογία είναι δυνατή η επικοινωνία/ταξίδι μεταξύ δυο διακριτων ηλιακών συστημάτων ή καθίσταται απαγορευτική? Είναι δυνατόν γηινο κατασκευασμα να περάσει αυτά τα όρια ή παντα θα είναι εγκλωβισμένο εντός του κουκουλιού? (Υπόψιν ότι τις τελευταίες μέρες κυκλοφόρησε είδηση από τη ΝΑΣΑ που υποτίθεται ότι επιβεβαιώνει για πρώτη φορά την έξοδο γήινου αντικειμένου από τις εσχατιές του Ηλιακού μας συστήματος)


Το πρώτο σκέλος της ερώτησης σχετικά με την επικοινωνία:
Ναι είναι εφικτή.Τα μηνύματα που μεταδίδονται με την ταχύτητα του φωτός, σε καμία περίπτωση δεν υπόκεινται σε περιορισμούς μεταξύ δύο γειτονικών ηλιακών συστημάτων, επειδή ο μεταξύ τους χώρος, δεν επηρρεάζεται απο άλλο ισοδύναμο ουράνιο σώμα.
Το αυτο ισχύει και για τα ραδιοκύματα, διαφόρων συχνοτήτων και ταχυτήτων.Η ταχύτητά τους, τα καθιστά απρόσβλητα, απο τις ελκτικές δυνάμεις των άστρων τους και τα συνήθη φορτία πλάσματος, του διαστρικού κενού.

Το δεύτερο σκέλος της ερώτησης:
Ναι είναι εφικτό, ένα ανθρώπινο κατασκεύασμα, κατάλληλων προδιαγραφών, να διασχίζει ανενόχλητο την ηλιόπαυση.Η ταχύτητά του, είναι το "διαβατήριό" του.Το Βόγιατζερ, έπεσε σε ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα, το οποίο εκτοξεύθηκε απο το ηλιακό στέμμα το 2012.Η άτυχη στιγμή, η οποία ευτυχώς δεν επηρρέασε τελικά το όχημα, ήταν η επαφή αυτού του κύματος με το σκάφος, σχεδόν πάνω στα όρια της ηλιόσφαιρας, εκεί όπου χρειάζεται αρκετός χρόνος, αποστολής οδηγιών ελιγμών, απο το γήϊνο κέντρο πτήσης.Οταν εκτοξεύθηκε το Βόγιατζερ, δεν ήταν δυνατόν να υπολογισθεί μια τέτοια ηλιακή δραστηριότητα, ούτε το ακριβές χρονικό σημείο, στο οποίο θα βρισκόταν το σκάφος, την δεδομένη στιγμή της 'σύγκρουσης".Ετσι, η καθυστέρηση της λήψης οδηγιών, λόγω απόστασης και φυσικά η μη προβλεπόμενη, υπερ-καθυστέρηση εκπομπής απο το σκάφος, έδωσαν την λανθασμένη εντύπωση, τερματισμού του ταξιδιού του.


quote:

3. Κατά τη θεωρία του Ηλεκτρικού Σύμπαντος πάντα, οι πλανήτες, οι ιδιοτητες τους, οι τροχιες, το υλικό τους (στοιχεία ατμόσφαιρας, εδάφους,κλπ), οι δορυφόροι τους κ.ο.κ, οφείλονται στις εκαστοτε τοπικές ηλεκτρικες ιδιομορφίες του ηλιου/αστρου και του πεδίου/κουκουλιού που δημιουργεί, άρα αυξομειόνωντας τιμές φορτίου, κλπ, μπορούμε να έχουμε αλλαγες σε τροχιές ή γεωμετρικά χαρακτηριστικά πλανητών-δορυφόρων κλπ?

Η θεωρία του Ηλεκτρικού Σύμπαντος, δεν αλλάζει, τροποποιεί και καταργεί στοιχεία όπως, η ατμόσφαιρα, το έδαφος, οι τροχιές, οι διότητες, κ.ο.κ.
Αυτα παραμένουν αμετάβλητα.Η θεωρία αλλάζει τον τρόπο οπτικής των ιδιοτήτων και φυσικά την εκμετάλευσή τους υπερ των κατοίκων του κόσμος.

Αν θεωρητικά βρούμε έναν τρόπο να αυξομειώνουμε τα δυναμικά πεδία, εκμεταλλευόμενοι τις διαφορές τους, τότε ναι, θα μπορούσαμε να αλλάξουμε τροχιές, ελκτικές δυνάμεις, αλλά σε καμία περίπτωση να τροποποιήσουμε υφιστάμενα γεωμετρικά σχήματα.
Π.χ αυξομειώνοντας το πεδίο της Σελήνης, θα μπορούσαμε να την ρίξουμε πάνω στην Γη ή στον ήλιο, ή να την στείλουμε οπουδήποτε στον χώρο, αλλά το σχήμα της θα παρέμενε πάντα σφαιρικό, εκτός κι άν εξωγενείς παράγοντες ήταν υπεύθυνοι για αλλοιώσεις.(συγκρούσεις).

quote:

4. Τελικά μήπως μιλάμε για ένα γερό μπρα-ντε-φαιρ ή Ισορροπία βαρύτητας και ηλεκτρισμού σε μεγα-κλίμακα? 'Η απλώς η βαρυτητα είναι κι αυτή μια κατηγορία ηλεκτρικής δύναμης? ِΑλλά από την άλλη αρκεί και ο ηλεκτρισμος από μόνος του να πάρει το βάρος της ερμηνείας των πάντων?

Επειδή η βαρύτητα είναι μια ιδιότητα του ηλεκτρισμού, όπως σωστά το υποψιάσθηκες και είναι η μόνη που εμποδίζει την ενοποίηση των δυνάμεων, σε ενιαίο πεδίο, μπορεί ο ηλεκτρισμός, να σηκώσει το "βάρος" της ερμηνείας των Πάντων!!!
Αυτο πραγματεύεται το ηλεκτρικό μοντέλο.

quote:

Υπάρχουν κι άλλα πολλά ερωτήματα, και σόρρυ που τα πετάω έτσι λίγο σκόρπια και...μπακάλικα, στο πόδι,
αλλά θεωρώ ότι η αποσαφήνισή τους σε αυτό το σημείο θα βοηθήσει και εμένα προσωπικά, αλλά και τη ροή του θέματος...

Αν έως εδώ, έχουν αποσαφηνισθεί τα ερωτήματά σου, θεωρώ ότι ο αριθμός των επόμενων...ερωτήσεων, θα έχει μειωθεί σημαντικά!!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 17/09/2013 15:25:50Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 05/10/2013, 01:40:25  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Φίλοι μου

Σοβαροί οικογενειακοί λόγοι, με ανάγκασαν για αρκετό χρονικό διάστημα να μην συμμετέχω στο Forum .

Μόλις αισθανθώ , "ηρεμότερα" . . . θα επανέλθω .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 05/10/2013, 02:27:51  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Με το "πάσο" σου Κηφέα.
Είθε να διευθετηθούν όλα καλώς.


ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 21/10/2013, 11:29:48  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

Επειδή η βαρύτητα είναι μια ιδιότητα του ηλεκτρισμού, όπως σωστά το υποψιάσθηκες και είναι η μόνη που εμποδίζει την ενοποίηση των δυνάμεων, σε ενιαίο πεδίο, μπορεί ο ηλεκτρισμός, να σηκώσει το "βάρος" της ερμηνείας των Πάντων!!!
Αυτο πραγματεύεται το ηλεκτρικό μοντέλο.


Φίλε Νικόμαχε

Δεν ξέρω αν κάνω λάθος (αυτό θα σε παρακαλούσα , αν θέλεις , να μου το διευκρινίσεις ) , αλλά η παραπάνω άποψή σου μου θυμίζει την θεωρία της “Κβαντικής Ηλεκτροδυναμικής” .

Και εξηγούμαι :

Οι αλληλεπιδράσεις του φωτός με την ύλη βρίσκονται στην ρίζα μιας πληθώρας φαινομένων , που άλλοτε έχουν κβαντική , άλλοτε κλασική υπόσταση . Αποτελούν λοιπόν ένα βασικό κλειδί για την κατανόηση του κόσμου . Ίσως μάλιστα γι’ αυτό η εκπληκτική θεωρία που τις περιγράφει φέρει ένα όνομα βαρύγδουπο και επιβλητικό : “Κβαντική Ηλεκτροδυναμική” , από τα αρχικά της Q.E.D., που παραπέμπει στο λατινικό ανάλογο του “Όπερ έδει δείξαι” .

Όπως υποδηλώνει και το όνομά της ,η θεωρία αυτή αποτελεί την σύνθεση — την οριστική σύνθεση — της κβαντικής θεωρίας με τον ηλεκτρομαγνητισμό . Είναι , συνεπώς , ένας γλωσσοδέτης με σημασία .

Βήματα προς την δύσκολη αυτή σύνθεση είχε κάνει ο Dirac , που περιέγραψε την κίνηση του ηλεκτρονίου έτσι ώστε αυτή να υπακούει στην ειδική θεωρία της σχετικότητας .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 21/10/2013, 15:00:24  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Κηφέα

Καλώς ήλθες πάλι.Ολα καλά με τα προβλήματα?

Οχι Κηφέα, δεν βασίζεται στην Κβαντική Ηλεκτροδυναμική.
Ο λόγος απλός.

Η Qed, περιλαμβάνει την ΓΘΣ και την κβαντική μηχανική, ενοποιημένες.
Ομως ούτε η μια, ούτε η άλλη είναι σε θέση να υποστηρίξουν το ηλεκτρικό μοντέλο.

Στην θεωρία πεδίου, που εισήγαγε ο Ντίρακ, υποθέτει εικονικά φωτόνια, με ελάχιστη διάρκεια ζωής.Η υποθετική Ε=m.c(2), μπορεί να δημιουργήσει ένα φευγαλέο μποζόνιο, το οποίο πιθανόν να μην προλάβει καν να γίνει αντιληπτό.

Το ηλεκτρικό μοντέλο δεν πραγματεύεται κάτι τέτοιο.
Το ηλεκτρικό μοντέλο, στέλνει στις καλένδες την ΓΘΣ και την Αρχή της Απροσδιοριστίας, τα δύο βασικά κομάτια της QED.

Επειδή η ροή των ηλεκτρονίων, είναι συνεχής και παρατηρήσιμη, καθώς ενώνει τα πάντα, απο την πηγή έως το τέλος της διαδρομής.

Αν κοιτάξεις ένα διάγραμμα Φέϋνμαν, όπου τα μποζόνια W και Ζ, τα φωτόνια και τα γλουόνια, έχουν "ημερομηνία λήξης", παρ'όλο που δρούν σαν φορείς, θα διαπιστώσεις την διαφορά με το ηλεκτρικό μοντέλο, στο οποίο δεν υπάρχει θνησιμότητα των σωματιδίων.

Για να μην μακρυγορώ, ο Τομονάγκα με τους απειρισμούς του, στην ουσία κατέδειξε την αβεβαιότητα της QED.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 27/10/2013, 08:30:48  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

Το ηλεκτρικό μοντέλο δεν πραγματεύεται κάτι τέτοιο.

Το ηλεκτρικό μοντέλο, στέλνει στις καλένδες την ΓΘΣ και την Αρχή της Απροσδιοριστίας, τα δύο βασικά κομάτια της QED.

Επειδή η ροή των ηλεκτρονίων, είναι συνεχής και παρατηρήσιμη, καθώς ενώνει τα πάντα, απο την πηγή έως το τέλος της διαδρομής.


Ας πούμε , φίλε μου , πως τα προβλήματα τέθηκαν υπό έλεγχον . Σ'ευχαριστώ , πάντως , για το ενδιαφέρον σου.

Θα ήθελα , φίλε Νικόμαχε , με μια συμπυκωμένη (κατά το δυνατόν) αποτύπωση των δύο αυτών θεωριών , δηλαδή της ΓΘΣ και της Κβαντομηχανικής , να δούμε , αν ήλθε η ώρα τους , να σταλλούν στις καλένδες .

Η σύνθεση και η ενοποίηση φαινομένων που επιφανειακά μοιάζουν ασύνδετα υπήρξε πάντοτε κύρια επιδίωξη της φυσικής . Περισσότερο από κάθε άλλη επιστήμη , η φυσική αρέσκεται να ρωτά για τα θεμελιώδη και απεχθάνεται την πολυπλοκότητα . Ήδη από την κλασσική αρχαιότητα , ο Δημόκριτος είχε δώσει το στίγμα . Με την υπόθεση των ατόμων επιδίωξε να ερμηνεύσει τις ιδιότητες της ύλης , στην βάση μιας γενικότερης ενοποιητικής αντιλήψεως . Ανάλογη αναζήτηση συνέχει το έργο του Αριστοτέλη όσο και του Πλάτωνα .

Η τάση συνθέσεως πολλών φαινομένων σε λίγες μόνον θεωρίες είναι σαφής μετά τον 17ο αιώνα . Τότε τοποθετείται και η γένεση της σύγχρονης επιστήμης . Η ιδέα της παγκοσμιότητας των φυσικών νόμων αποδίδεται συνήθως στον Γαλιλαίο , που απέδειξε ότι ο σχηματισμός της σκιάς ακολουθεί τους ίδιους κανόνες στην Σελήνη και στην Γη . Φαίνεται όμως ότι ανάλογες ιδέες είχαν αναπτυχθεί από τον Πέρση λόγιο και εγκυκλοπαιδιστή Αλ – Μπιρουνί , που έζησε στο Αφγανιστάν και συνέγραψε ποικίλες πραγματείες πριν από μία περίπου χιλιετία .

Όσο , πάντως , το εύρος των δεδομένων και των ανακαλύψεων διευρύνεται , διακαής παραμένει η επιδίωξη για κάποιο ενοποιητικό τους σχήμα . Ένα πρώτο άλμα θα κάνει ο Νεύτων , ο οποίος , με βάση τους νόμους της κίνησης και της παγκόσμιας έλξης , έδωσε το εργαλείο για την κατανόηση φαινομένων ριζικά διαφορετικών : από τις παλίρροιες έως την ρίψη ενός βλήματος και από τις τροχιές των πλανητών έως την πτώση του μολυβιού μας στο πάτωμα . Δεν ήταν λοιπόν αδικαιολόγητη η αισιοδοξία του των Principia : «Εύχομαι να μπορέσουμε να εξηγήσομε και τα υπόλοιπα φαινόμενα της φύσης με το ίδιο είδος συλλογισμού που χρησιμοποιήσαμε για τις αρχές της μηχανικής» .

Ένα δεύτερο και πολυσήμαντο άλμα προς την ενοποιητική αντίληψη του κόσμου έχει ως αφετηρία τα πειράματα του Faraday και του Ampère . Αποδείχθηκε ότι ο μαγνητισμός και ο ηλεκτρισμός , παρά τις διαφορετικές εκδηλώσεις τους , είναι όψεις του ίδιου νομίσματος και μάλιστα , ενός νομίσματος πολύτιμου !

Επρόκειτο για την ηλεκτρομαγνητική θεωρία του Maxwell , που περικλείει σε ένα κοινό πλαίσιο τα φαινόμενα του ηλεκτρισμού και του μαγνητισμού , αλλά και το ίδιο το φως .

Η διάδοση του φωτός , όπως και η απόκλιση μιας πυξίδας , το ηλεκτρικό ρεύμα αλλά και τα φαινόμενα της επαγωγής περιέχονται σε λίγες μόνον κομψές εξισώσεις που οι προβλέψεις τους επαληθεύονται θριαμβευτικά .

Ανάλογα επιτεύγματα χαρακτηρίζουν και τις πρώτες δεκαετίες του 20ού αιώνα .

Οι επιστημονικές αναζητήσεις του Αϊνστάιν προωθούν ένα πλήθος από ενοποιητικές ιδέες .

Έτσι η ειδική θεωρία της σχετικότητας τοποθετεί τον χρόνο και τον χώρο σε ισότιμη βάση , και αποδεικνύει ότι η μάζα και η ενέργεια είναι όψεις της ίδιας οντότητας .

Ενώ με τη γενική θεωρία της σχετικότητας ο Αϊνστάιν ερμηνεύει την βαρύτητα ως καμπύλωση του χρόνου και του χώρου την οποία προκαλεί η παρουσία ύλης .

Κατ’ουσίαν , δηλαδή , μια θεμελιώδης δύναμη της φύσεως εξισώνεται με γεωμετρικές έννοιες .

Ο ίδιος , άλλωστε , αγωνίζεται μέχρι το τέλος της ζωής του — εις μάτην ! — να διατυπώσει μια ολοκληρωμένη ενιαία θεωρία .

Υ.Γ.: Συνεχίζω στο επόμενο μήνυμα .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 28/10/2013, 02:21:54  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Στην ίδια χρονική περίοδο αναδύεται , γοητευτικός αλλά και προκλητικός , ο κβαντικός κόσμος .

Καθώς η κβαντομηχανική οικοδομείται με πληρότητα , και πάλι δεν φαίνεται να μένουν πολλά φαινόμενα ανερμήνευτα .

Τότε όμως προκύπτει αβίαστα το ερώτημα : είναι η κβαντομηχανική μια αυθύπαρκτη και μοναδική σύλληψη ή και αυτή μπορεί να περικλεισθεί σε ένα ευρύτερο πλαίσιο ;

Και αφού ο κόσμος αποδεικνύεται κβαντισμένος , πώς αυτό επιδρά — ή και αντίστροφα — στις άλλες μεγάλες θεωρίες , όπως είναι ο ηλεκτρομαγνητισμός και η σχετικότητα που έχουν κλασική υφή ;

Αξίζει να σημειωθεί ότι , ενώ στην αναζήτηση μιας ενιαίας ερμηνείας φαίνεται να πρωτοστατεί η φυσική , δεν υπολείπονται και άλλοι κλάδοι της γνώσεως .

Ο Φρόυντ , για παράδειγμα , αποδίδει τις διαφορετικές ανθρώπινες συμπεριφορές στην λειτουργία του υποσυνειδήτου , ενώ ο Μαρξ θεωρεί την ταξική πάλη ως κινητήρια δύναμη της ιστορίας .

Παράλληλα , τον πολυθεϊσμό πολλών θρησκειών διαδέχεται η πίστη και η λατρεία ενός και μόνον Υπερτάτου Όντος .

Το εάν λοιπόν η αναζήτηση συνθέσεων στην επιστήμη ανακλά μια μεταφυσική ή φιλοσοφική ανάγκη , ή απλώς επιβάλλεται από την ίδια την πορεία της , είναι δύσκολο να εκτιμηθεί .

Είναι πάντως αναμφισβήτητο ότι κατά τα μέσα του εικοστού αιώνα η φυσική φάνηκε να στηρίζεται σε γερά θεμέλια : Στην γενική θεωρία της σχετικότητας και στην κβαντομηχανική .

Το οικοδόμημα του κόσμου έμοιαζε όμως ασύνδετο , αφού οι δύο θεωρίες είναι ουσιαστικά ασυμβίβαστες .

Ένα τείχος έδειχνε να υψώνεται ανάμεσα στον μικρόκοσμο και στον μακρόκοσμο , σαν να ήσαν δύο βασίλεια με διαφορετικούς άρχοντες και νόμους .

Ο άρχοντας του μικρόκοσμου μάλιστα — η κβαντομηχανική — δεν διαθέτει καθόλου κοινό νου . Ισχυρίζεται ότι κάθε υλικό σωματίδιο είναι ταυτόχρονα και κύμα .

Ενώ με την αρχή της αβεβαιότητας έθετε φραγμό στην γνώση μιας φυσικής διαδικασίας .

Η σύγκρουση λοιπόν ήταν βαθύτερη , εκλόνιζε καθιερωμένες αντιλήψεις και είχε αναμφισβήτητες φιλοσοφικές προεκτάσεις .

Δεν είναι , συνεπώς , περίεργο ότι μέχρι το τέλος της ζωής του , ο Αϊνστάιν αρνήθηκε να δεχθεί το στοιχείο του τυχαίου και απρόβλεπτου που εκόμιζε η κβαντομηχανική στο μέχρι τότε αιτιοκρατικό Σύμπαν .

Το χάσμα όμως που άνοιξε η κβαντομηχανική δεν ήταν το μοναδικό στον δρόμο για μια ενιαία θεωρία .

Όπως επιβεβαιώθηκε γρήγορα , δύο άλλες δυνάμεις , εκτός από την ηλεκτρομαγνητική και την βαρύτητα , έπαιζαν ουσιώδη ρόλο στις φυσικές διαδικασίες : η ασθενής και η ισχυρή δύναμη . Είχαν , λοιπόν και αυτές αυθύπαρκτη και ανεξάρτητη οντότητα ή ήσαν και πάλι μέρος μιας ενιαίας λειτουργίας , που έμελλε να αποκαλυφθεί ;

Υ.Γ.: Στο επόμενο μήνυμά μου συνεχίζω και ολοκληρώνω .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Το Θέμα καταλαμβάνει 46 Σελίδες:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
 41 42 43 44 45 46
 
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Μετάβαση Σε:

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr

Μετάβαση Στην Κορυφή Της Σελίδας
0.2341309
Maintained by Digital Alchemy