Ξέρεις όμως, ποιά θα είναι η μεγαλύτερη πλάκα από όλες? Η ορθόδοξη εκκλησία θα συναινέσει επιστημονικώς, αρκεί η προσφορά της Nike να είναι μικρότερη. Το έχουν ξανακάνει. Πολλές φορές...

quote:

---

quote:

---

quote:

---

Το ρεζουμέ:

Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία: Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Ερώτηση προς την «επιστήμη»:

Και το κύτταρο πως προήλθε;

Απάντηση της «επιστήμης»: ……………………………………………………..

Έγινε αντιληπτό τώρα, το γιατί φοβόσαστε το διάλογο.

---

quote:

---

Heretic:

Δεν φοβόμαστε το διάλογο.

---

Αγαπητέ Heretic, πρέπει να το αποδείξετε κιόλας.

Αφού δεν φοβόσαστε το διάλογο, απαντήστε στην πάνω ερώτηση: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”

Αν δεν απαντήσετε, στη συγκεκριμένη ερώτηση, θα σημαίνει ότι πράγματι φοβόσαστε το διάλογο.

---

quote:

---

Heretic:

Η μόνη σίγουρη απάντηση στο ποιος έφτιαξε το πρώτο κύτταρο, είναι ποιος δεν το έφτιαξε.

---

Όπως αντιλαμβάνεσαι φίλε Heretic, η απάντησή σου δημιουργεί νέα ερώτηση.
Είδες τι σας έχει κάνει το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» (σελ 30, σχόλιο 08/05/2016, 17:33:21)
= η «επιστήμη»; Σας έχει αφήσει στερημένους από επιχειρήματα, με συνέπεια να μη ξέρετε να δώσετε μια σαφή απάντηση.

Καλά, ούτε αυτό το απλό δεν μπορείτε να καταλάβετε, ότι «επιστήμη» και γνώση, ποτέ δεν πάνε μαζί; Μα αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Πως αποδεικνύεται; Απλούστατα. Απ’ το ότι η «επιστήμη» δεν μπορεί να αρθρώσει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας = πως και πριν πάσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Επί τέλους! Και οι πέτρες το ξέρουν αυτό!

Αλλά τα φταίξιμο ανήκει εξ’ ολοκλήρου σε εσάς.
Σας λέει η «επιστήμη» μια θεωρία = Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο. Και αυτήν την θεωρία την πιστεύετε, χωρίς να έχετε τη στοιχειώδη περιέργεια να της κάνετε την εξής ερώτηση = Και το κύτταρο πως προήλθε; Ώστε να την κολλήσετε στον τοίχο, και έτσι να πάψει να κοροϊδεύει εσάς και άλλους ανθρώπους.

---

quote:

---

Άντε λοιπόν, αφού τόλμησες να αρθρώσεις τη λέξη “απόδειξη”, δείχνοντας ότι έχεις σχέση με αυτήν, εμφάνισε τα αποδεικτικά στοιχεία που απαντούν στο ερώτημα: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”

---

Abyssus Abyssum Invocat

quote:

---

...Μήπως θα τον "βρούμε" στο CERN. Σκοτεινή ενέργεια, Σωματίδια.. τι?
Μήπως ζούμε σε ένα matrix και ο θεός είναι ο προγραμματιστής?
και ο θεός ποιον έχει θεό?
και.... χέστο!.. ....

---

...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ

quote:

---

Ο θεός δεν υπάρχει...
Όχι μάλλον υπάρχει αλλά τον ερμηνεύουμε λάθος
Χμ... μάλλον ο θεός είναι το ίδιο το σύμπαν

---

Abyssus Abyssum Invocat

quote:

---

Ωραία πες ότι είσαι ο σουπερ μάριο και ανακαλύπτεις ότι στο σύμπαν σου υπάρχει 'παίκτης' - θα είναι λιγότερο 'θεός;' από τη θέση που το βλέπεις;

---

Edited by - Craven on 14/06/2016 12:19:15

quote:

---

Το σίγουρος είναι πως ο Θεός της Βίβλου δεν υπάρχει. Είναι ανθρώπινη κατασκευή, για συγκεκριμένους λόγους που έχουν ερμηνευτεί εδώ και αιώνες. Αναρωτιέμαι όμως, γιατί πρέπει να προσωποποιεί κάποιος το σύμπαν, τα σύμπαντα ή το μετασύμπαν και την απώτερη πραγματικότητα;
Γιατί πρέπει να προβάλει ανθρωποκεντρική εικόνα επάνω σε έννοιες που δεν γίνεται, επί του παρόντος, να κατανοήσει;

---

Edited by - Craven on 14/06/2016 12:21:39

Η έννοια του Θεού όπως περιγράφεται στις Αβρααμικές θρησκείες είναι ανθρωποκεντρική. Δηλαδή όλη η σύγχρονη θρησκευτική παράδοση της Δύσης, συμπεριλαμβανομένων όλων των προγενέστερων δογμάτων και πεποιθήσεων, τοποθετούν τον άνθρωπο σαν ένα μικρό αντίγραφο κάποιας ανώτερης οντότητας, το οποίο στερούμενο αποδείξεων, παραπέμπει στο ότι οι άνθρωποι φαντάζονται μια υποτιθέμενη οντότητα με ανθρώπινα πρότυπα και όχι κάτι άλλο.

Οι ανατολικές θρησκείες, όπως ο Ινδουισμός και οι ευρύτερες μεταφυσικές πεποιθήσεις της Ανατολής, Βουδισμός, Ταοϊσμός, Ζεν, είναι απαλλαγμένες σε μεγάλο μέρος από αυτή την οπτική. Διάφορες θρησκευτικές περσόνες μπορεί να ισχυρίζονται διάφορα, η γενική εικόνα όμως είναι αυτή.

Όταν λοιπόν αναφέρει κάποιος την έννοια του "Θεού", αυτομάτως παραπέμπει στην Δυτική οπτική. Επίσης, η έννοια "Αθεος" δεν δίνεται στη σωστή της βάση. Αφορά κάποιον που δεν ασπάζεται αυτή την οπτική, αλλά χρησιμοποιείται από τους ένθεους θρησκευόμενους (των Αβρααμικών θρησκειών) σαν ύβρη ή αφορισμό. Όσο λοιπόν εμφανίζονται διάφοροι απολογητές εδώ μέσα, γελοίοι ή σοβαροί δεν έχει σημασία, απολογητές είναι όλοι, είναι καθήκον αυτών που βρίσκονται εδώ να μην τους αφήνουν να σπέρνουν αυτή την συγκεκριμένη μεταφυσική του μίσους.

Είτε λοιπόν απαντάω σε σένα, είτε σε κάποιον άλλον, είτε μιλάω γενικά, βρίσκω την ευκαιρία να τοποθετούμαι σε θέματα που αφορούν αυτό που συζητάμε. Δεν ξέρω αν σε κάλυψα σε αυτό που ρώτησες.

quote:

---

Δεν έχω κάτι να σου διορθώσω αν εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις ότι αυτό που έγραψες είναι το λιγότερο ανόητο είναι δικό σου θέμα και επειδή δεν θεωρώ πως είσαι ανόητος, θεωρώ πως ξέρεις πως αυτό που έγραψες είναι ρίχνω άδεια για να πιάσω γεμάτα και έχει συγκεκριμένο σκοπό γιαυτό δεν πρόκειται καν να διαβάσω το οτιδήποτε έγραψες μετά απ αυτό.

---

Abyssus Abyssum Invocat

Εδώ είναι ο πόλεμος...

http://www.diadrastika.com/2016/06/usa-etimazoun-epithesi-enantion-mavrou-ippoti.html

Ο κάθε παλαβός στο νετ και μεις εδώ με τα ξίφη ακονισμένα, έτοιμοι να αποβλακώσουμε ο ένας τον άλλο.

Αρίμπα Γκονζάλες!

quote:

---

.... δεν θυμάμαι ποτέ κανέναν άθεο ή άθρησκο να πήρε κανένα όπλο και να γάζωσε τους άλλους ή να τους πέταξε απο ταράτσες ή να τους έκαψε στην πυρά ή να τους αφόρισε και να τους καταράστηκε επειδή έχουν διαφορετική ιδεολογία..
...

---

...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ

quote:

---

"χωρίς να πάω σε ηγέτες αλλά πηγαίνοντας σε απλές "μονάδες" όπως εμείς"

Δηλαδή ΈΛΕΟΣ.. φαντάσου να μην το έγραφα ΕΠΙΤΗΔΕΣ κιόλας

---

...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ

quote:

---

Καλά οι ηγέτες με το χεράκι τους τα κάνανε; είχαν πλήθος καλοθελητών

---

Edited by - Craven on 14/06/2016 18:02:01

quote:

---

quote:

---

quote:

---

quote:

---

Το ρεζουμέ:

Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία: Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Ερώτηση προς την «επιστήμη»:

Και το κύτταρο πως προήλθε;

Απάντηση της «επιστήμης»: ……………………………………………………..

Έγινε αντιληπτό τώρα, το γιατί φοβόσαστε το διάλογο.

---

quote:

---

Heretic:

Δεν φοβόμαστε το διάλογο.

---

Αγαπητέ Heretic, πρέπει να το αποδείξετε κιόλας.

Αφού δεν φοβόσαστε το διάλογο, απαντήστε στην πάνω ερώτηση: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”

Αν δεν απαντήσετε, στη συγκεκριμένη ερώτηση, θα σημαίνει ότι πράγματι φοβόσαστε το διάλογο.

---

quote:

---

Heretic:

Η μόνη σίγουρη απάντηση στο ποιος έφτιαξε το πρώτο κύτταρο, είναι ποιος δεν το έφτιαξε.

---

Όπως αντιλαμβάνεσαι φίλε Heretic, η απάντησή σου δημιουργεί νέα ερώτηση.
Είδες τι σας έχει κάνει το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» (σελ 30, σχόλιο 08/05/2016, 17:33:21)
= η «επιστήμη»; Σας έχει αφήσει στερημένους από επιχειρήματα, με συνέπεια να μη ξέρετε να δώσετε μια σαφή απάντηση.

Καλά, ούτε αυτό το απλό δεν μπορείτε να καταλάβετε, ότι «επιστήμη» και γνώση, ποτέ δεν πάνε μαζί; Μα αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Πως αποδεικνύεται; Απλούστατα. Απ’ το ότι η «επιστήμη» δεν μπορεί να αρθρώσει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας = πως και πριν πάσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Επί τέλους! Και οι πέτρες το ξέρουν αυτό!

Αλλά τα φταίξιμο ανήκει εξ’ ολοκλήρου σε εσάς.
Σας λέει η «επιστήμη» μια θεωρία = Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο. Και αυτήν την θεωρία την πιστεύετε, χωρίς να έχετε τη στοιχειώδη περιέργεια να της κάνετε την εξής ερώτηση = Και το κύτταρο πως προήλθε; Ώστε να την κολλήσετε στον τοίχο, και έτσι να πάψει να κοροϊδεύει εσάς και άλλους ανθρώπους.

---

quote:

---

Heretic:

Vassilis_1 ξερω μια καλυτερη αποδειξη.

---

Ε, αυτό και αν είναι ανέκδοτο πρώτης γραμμής φίλε Heretic. Εσύ, ακόλουθος του παράγωγου του «πανεπιστήμιου» = της «επιστήμης», και να μιλάς για “απόδειξη”;;;;;;;; Καθώς η λέξη “απόδειξη”, είναι εξαφανισμένη από το λεξιλόγιο της «επιστήμης»!!!!!!!!!!

Άντε λοιπόν, αφού τόλμησες να αρθρώσεις τη λέξη “απόδειξη”, δείχνοντας ότι έχεις σχέση με αυτήν, εμφάνισε τα αποδεικτικά στοιχεία που απαντούν στο ερώτημα: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”

---

Ίσως να του στείλω ένα mail. Να του πω κιόλας, πως θεωρείται ο Έλληνας αστροφυσικός που υποστηρίζει τις θέσεις των αβρααμικών θρησκειών περί επιστήμης. Δεν ξέρεις ποτέ. Μπορεί να μην έχει συνειδητοποιήσει τα πιστεύω του...

quote:

---

quote:

---

Το σίγουρος είναι πως ο Θεός της Βίβλου δεν υπάρχει. Είναι ανθρώπινη κατασκευή, για συγκεκριμένους λόγους που έχουν ερμηνευτεί εδώ και αιώνες. Αναρωτιέμαι όμως, γιατί πρέπει να προσωποποιεί κάποιος το σύμπαν, τα σύμπαντα ή το μετασύμπαν και την απώτερη πραγματικότητα;
Γιατί πρέπει να προβάλει ανθρωποκεντρική εικόνα επάνω σε έννοιες που δεν γίνεται, επί του παρόντος, να κατανοήσει;

---

Αν ρωτάς εμένα, δεν ξέρω να σου απαντήσω, εγώ διάφορες θεωρίες που πετάνε διάφοροι κατά καιρούς ανέφερα. Δεν θα απέρριπτα ούτε θα υιοθετούσα καμία γιατί απλά θα υπέθετα.

...γιατί ρωτάς για ανθρωποκεντρική εικόνα χωρίς να έχει αναφέρει κάτι σχετικό κάποιος?

---

quote:

---

quote:

---

quote:

---

quote:

---

quote:

---

Το ρεζουμέ:

Σύμφωνα με την «επιστήμη» που φαντάστηκε την εξελικτική θεωρία: Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Ερώτηση προς την «επιστήμη»:

Και το κύτταρο πως προήλθε;

Απάντηση της «επιστήμης»: ……………………………………………………..

Έγινε αντιληπτό τώρα, το γιατί φοβόσαστε το διάλογο.

---

quote:

---

Heretic:

Δεν φοβόμαστε το διάλογο.

---

Αγαπητέ Heretic, πρέπει να το αποδείξετε κιόλας.

Αφού δεν φοβόσαστε το διάλογο, απαντήστε στην πάνω ερώτηση: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”

Αν δεν απαντήσετε, στη συγκεκριμένη ερώτηση, θα σημαίνει ότι πράγματι φοβόσαστε το διάλογο.

---

quote:

---

Heretic:

Η μόνη σίγουρη απάντηση στο ποιος έφτιαξε το πρώτο κύτταρο, είναι ποιος δεν το έφτιαξε.

---

Όπως αντιλαμβάνεσαι φίλε Heretic, η απάντησή σου δημιουργεί νέα ερώτηση.
Είδες τι σας έχει κάνει το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» (σελ 30, σχόλιο 08/05/2016, 17:33:21)
= η «επιστήμη»; Σας έχει αφήσει στερημένους από επιχειρήματα, με συνέπεια να μη ξέρετε να δώσετε μια σαφή απάντηση.

Καλά, ούτε αυτό το απλό δεν μπορείτε να καταλάβετε, ότι «επιστήμη» και γνώση, ποτέ δεν πάνε μαζί; Μα αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Πως αποδεικνύεται; Απλούστατα. Απ’ το ότι η «επιστήμη» δεν μπορεί να αρθρώσει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας = πως και πριν πάσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Επί τέλους! Και οι πέτρες το ξέρουν αυτό!

Αλλά τα φταίξιμο ανήκει εξ’ ολοκλήρου σε εσάς.
Σας λέει η «επιστήμη» μια θεωρία = Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο. Και αυτήν την θεωρία την πιστεύετε, χωρίς να έχετε τη στοιχειώδη περιέργεια να της κάνετε την εξής ερώτηση = Και το κύτταρο πως προήλθε; Ώστε να την κολλήσετε στον τοίχο, και έτσι να πάψει να κοροϊδεύει εσάς και άλλους ανθρώπους.

---

quote:

---

Heretic:

Vassilis_1 ξερω μια καλυτερη αποδειξη.

---

Ε, αυτό και αν είναι ανέκδοτο πρώτης γραμμής φίλε Heretic. Εσύ, ακόλουθος του παράγωγου του «πανεπιστήμιου» = της «επιστήμης», και να μιλάς για “απόδειξη”;;;;;;;; Καθώς η λέξη “απόδειξη”, είναι εξαφανισμένη από το λεξιλόγιο της «επιστήμης»!!!!!!!!!!

Άντε λοιπόν, αφού τόλμησες να αρθρώσεις τη λέξη “απόδειξη”, δείχνοντας ότι έχεις σχέση με αυτήν, εμφάνισε τα αποδεικτικά στοιχεία που απαντούν στο ερώτημα: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”

---

quote:

---

Heretic:

η βιολογια

---

Τώρα μάλιστα αγαπητέ Heretic. Περιμένεις αποδεικτικά στοιχεία από τη βιολογία.

Καλό είναι να ακούσουμε το τι λέει ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης γι’ αυτά που αναφέρονται στη βιολογία, που σχετίζονται με το θέμα που συζητάμε = για το πώς προήλθε η ζωή. Και να ακούσουμε γενικά τις θέσεις του σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας:

https://www.youtube.com/watch?v=sKYIBc3wHug&app=desktop

quote:

---

Οι απαντήσεις των βιολόγων δεν ικανοποιούν τους αστροφυσικούς

---

Σαφέστατος Μάνος Δανέζης. Τα αναφερόμενα στη βιολογία δεν παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία για το πώς προήλθε η ζωή.

Στη συνέχεια ο Μάνος Δανέζης, βάζει το κερασάκι στην τούρτα, καθώς καταλήγοντας είπε τα εξής:

quote:

---

Μέσα σε ένα σύμπαν… που δεν είμαστε ακόμα σε θέση να γνωρίζουμε, ούτε τη δομή του, ούτε τη φύση του, δεν μπορούμε να αρνηθούμε τη δυνατότητα ύπαρξης κάτι άλλου, έξω από την ύλη, που έχει τη δυνατότητα να τη δημιουργεί, και να της δίνει την ιδιότητα της ζωής.

---

Λέγοντας τα πάνω ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης, σημαίνει ότι δεν το ικανοποιούν οι της «επιστήμης» θεωρίες, καθώς προτείνει εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα της κοσμογονίας από τον υπερβατικό τομέα. Είναι σαν να είχε στα χέρια του ένα φύλο χαρτιού, στο οποίο ήταν γραμμένες όλες οι αστείες θεωρίες της «επιστήμης» (= περί Big Bang, μονοκύτταρου οργανισμού κλπ, εξέλιξης, και χρονολόγησης), το οποίο αφού το έκανε μπαλάκι, μαζί με όλες τις αναγραφόμενες σε αυτό, της «επιστήμης» μνημονευθείσες αστείες θεωρίες, το πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.

---

...και μια υπόδειξη

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr