Συγγραφέας |
Θέμα |
|
DisRaptor-X
Νέο Μέλος
26 Μηνύματα |
Απεστάλη: 23/05/2003, 04:31:07
Μολις σκεφτηκα μια παραξενη θεωρια και θελω να ακουσω την αποψη σας... Ο τροπος που αντιλαμβανομαστε τον κοσμο με την ευρυτερη εννοια, εχει ουσιαστικα δυαδικη μορφη: επεξεργαζομαστε τον κοσμο (τα αντικειμενα, τις εννοιες κτλ) με μια σειρα συγκρισεων, ναι και οχι, θετικων και αρνητικων ερεθισματων. Ετσι σχηματιζουμε την "εικονα" μας για το αντικειμενο της επεξεργασιας. Στην ουσια οταν βλεπουμε ενα μηλο, στον νου μας εφαρμοζεται μια αφαιρετικη μεθοδος συγκρισης αντικειμενων, που σκοπο εχει τον προσδιορισμο του αντικειμενου που επεξεργαζομαστε, ωστε τελικα να μας μεινει η εικονα του (υποκειμενικου) σωστου.Ετσι λειτουργει ο εγκεφαλος. Αυτη ειναι η λογικη πλευρα του. Ο κοσμος μας ομως ειναι ευρυτερος απο οτι μπορουμε να αντιληφθουμε, γιατι δεν εχουμε ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ οτι περα απο το ναι και το οχι, το σωστο και το λαθος, το 0 και 1, κρυβεται και μια αλλη εννοια, αυτη του ισως, του μπορει, του ημιολοκληρου (0.5).Και αυτο ακριβως πρεπει να κατανοησουμε ωστε να φτασουμε ενα επιπεδο πιο ψηλα σας Ανθρωποι και οχι ανθρωποι. Οτι ο κοσμος μας εχει και μια αλλη διασταση που δεν μπορει να δει ο 'τρισδιαστατος' κοσμος μας. Με βαση αυτα, εξηγειται η πιστη, και το γιατι εχει επιρροη, ΔΥΝΑΜΗ στον κοσμο μας. Με βαση αυτα καταλαβαινουμε γιατι δεν εχει ΚΑΘΟΛΟΥ διαφορα ο Χριστος απο τον Βουδδα, ο Χριστιανισμος ο Ινδουισμος το Δωδεκαθεο κτλ. Οι πραγματικα Μεγαλες Προσωπικοτητες, οπως ο Χριστος κατανοησαν αυτο που εμεις δεν μπορεσαμε, και απλα μας εδειξαν τον δρομο, την πιστη, την ΙΔΕΑ. Αλλα εμεις ως ανθρωποι και οχι Ανθρωποι, πηραμε τα Διδαγμα τα τους και τα μετατρεψαμε στην σημερινη μορφη της εκκλησιας ως οργανισμο παραγωγης πιστης. Τοσο ωμα, οσο αξιζει αλλωστε. Αντι να κοιταξουμε που μας εδειξαν, κοιταζουμε το δαχτυλο. Αυτα ειχα να πω... Τι λετε σε αυτα?
|
drumx13
Πλήρες Μέλος
Greece
1049 Μηνύματα |
Απεστάλη: 23/05/2003, 20:37:54
Αυτο που λες φιλε μου ειναι παραμφερες με το ασπρο το μαυρο και τις γκρι αποχρωσεις του (μεταφορικα εχει ειπωθει και στο παρελθον) και στην θεωρια που παραθεσες θα μπορουσε να ειναι το συνολο των αριθμων απο το 0 εως το 1 και οχι μονο το 0.5 αλλα και το 0.6...0.7...αλλα και το 0,77 και το 0.9999 κλπ που ειναι κατ εμε συνδιασμος του ματιου καθως ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΑ το ματι και ο εγκεφαλος ειναι πολυ αδυνατος για να τα διαχωρισει Ολα αυτα βεβαια ειναι υποκειμενικα.. τα λεμε love for what is comming and forgivness for the past...
|
reptilesalonica
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1849 Μηνύματα |
Απεστάλη: 23/05/2003, 21:40:38
Φίλε Disraptor-X, ωραίο θέμα και δυιστικό . Η θέση μου είναι οτι ο μέσος άνθρωπος σκέφτεται με το μυαλό (1), αισθάνεται με την καρδιά-ψυχή (0) και κατά ενα 0.5 είναι Ανώτερος άνθρωπος. Πέρα απο την πλάκα όμως και συμφωνόντας με τον Δρ.Χ στον παραλληλισμό για άσπρο-μαύρο-αποχρώσεις, συμπληρώνω οτι, κάποιοι ζούν κατά ενα μεγάλο ποσοστό χρησιμοποιώντας το μάυρο (0), κάποιοι κατά ενα μεγάλο ποσοστό ζούν χρησιμοποιώντας το άσπρο (1), αλλά η αλήθεια κρύβεται στις αποχρώσεις. ~Γρηγόρης~Once you were wild, don't let them tame you
|
ARCHON
ΝΕΟ ΜΕΛΟΣ
Greece
317 Μηνύματα |
Απεστάλη: 24/05/2003, 02:58:26
ΦΙΛΕ DisRaptor-X ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΟΛΑ ΜΑΖΙ ΠΛΑΙΣΙΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ FUZZY LOGIC ΑΝ ΣΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΟ ΒIΒΛΙΟ FUZZY LOGIC Η ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΟΥ BART KOSKOΕΠΙΣΗΣ ΚΑΛΑ ΒΙΒΛΙΑ ΕΙΝΑΙ: FUZZY ENGINEERING (BART KOSKO) ΕΚΔΟΣΕΙΣ PRENTICE HALL KAI FUZZY SETS UNCERTAINITY AND INFORMATION ΤΩΝ G.J.KLIR KAI T.A.FOLGER ΕΚΔΟΣΕΙΣ PRENTICE HALL ΕΠΙΣΗΣ. ΑΝ ΘΕΣ ΝΑ ΕΜΦΑΘΥΝΕΙΣ ΣΕ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΘΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΧΑΪΖΕΜΠΕΡΓΚ. ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΕΙΕΣ ΤΟΥ ΖΑΝΤΕΝ ΛΟΦΤΙ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΣΗΓΑΓΕ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΑΣΑΦΕΙΑΣ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ KAI ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΒΡΙΣΚΩ ΜΟΝΟ ΔΙΑΣΠΑΡΤΕΣ ΣΤΟ ΔΙΚΤΥΟ. ΑΥΤΑ ΤΑ ΟΛΙΓΑ ΓΕΙΑ ΑΡΧΗ ΜΕ ΑΓΑΠΗ ARCHON
|
Keisatsu
Μέλος 1ης Βαθμίδας
147 Μηνύματα |
Απεστάλη: 24/05/2003, 03:27:50
καλό βιβλίο για ασαφή λογική: "Υπολογιστική νοημοσύνη" του Robert King (συνεργάτης του Zadeh) |
durden_alie
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Turkey
1532 Μηνύματα |
Απεστάλη: 26/05/2003, 15:59:39
Αγαπητέ DisRaptor-X, Θα συμφωνήσω μαζί σου στο ότι ο κόσμος κάθε άλλο παρά δυαδικός είναι όμως θα διαφωνήσω στο ότι ο εγκέφαλος λειτουργεί με 0 και 1. Έτσι λειτουργεί ένας οποιοσδήποτε ηλεκτρονικός υπολογιστής, ο οποίος όμως ουδεμία σχέση έχει ως προς τη λειτουργία του με τον εγκέφαλο. Η αντίληψη ότι ο εγκέφαλος λειτουργεί ως ένας Η/Υ--δηλαδή με 0 και 1--είχε εισηχθεί σε κάποια στιγμή στην επιστήμη της νευροφυσιολογίας όμως τα τελευταία 20 χρόνια αναπτύχθηκε σοβαρή κι επιχειρηματολογημένη κριτική στην άποψη αυτή, η οποία τελικά εγκαταλήφθηκε. Σε παραπέμπω με τη σειρά μου στα βιβλία του νομπελίστα Gerald Edelmann, ο οποίος απορρίπτει με επιχειρήματα τη σύγκριση εγκεφάλου με υπολογιστή και προτείνει μια νέα θεωρία για την ερμηνεία των λειτουργιών του νευρικού συστήματος, αυτή του νευρωνικού δαρβινισμού, που θέλει να επανεντάξει τον εγκέφαλο στη φύση μελετώντας πολύ τη μορφολογία του και το πως αυτή εξελίχθηκε μέσω της φυσικής επιλογής.
|
amalia
Διαχειριστής
Greece
10782 Μηνύματα |
Απεστάλη: 26/05/2003, 16:24:40
Μέσα από πειράματα που ερευνούσαν την σωματιδιακή ή κυματική συμπεριφορά του φωτός, οι επιστήμονες της νέας φυσικής, βρέθηκαν ξαφνικά μπροστά από μια έκπληξη: Τα πράγματα δεν είναι άσπρο και μάυρο όπως μέχρι τότε πίστευαν! Ενα σωματίδιο ενώ φυσιολογικά θα έπρεπε να βρίσκεται σε κάποιο συγκεκριμένο χώρο, στην πραγματικότητα, συμπεριφερόμενο σαν μονάδα ενός κύματος, θα μπορούσε δυνάμει να βρίσκεται οπουδήποτε στο χώρο που καταλαμβάνει το κύμα αυτό! Κι εδώ, στο σημείο αυτό εισέρχεται η παρατήρηση. Που από μόνη της, μπορεί να επιδράσει στο αποτέλεσμα, μετατρέποντας τις αποχρώσεις αυτές του γκρίζου, σε δύο δυνατότητες από τις οποίες επιλέγει τη μία...Ποιο είναι το κλειδί; αυτή...που τα κατάφερε! |
ARCHON
ΝΕΟ ΜΕΛΟΣ
Greece
317 Μηνύματα |
Απεστάλη: 26/05/2003, 16:37:30
ΑΓΑΠΗΤΕ durden_alieΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΔΕ ΣΚΕΠΤΟΝΤΑΙ ΠΙΑ ΜΕ 0 ΚΑΙ 1. ΤΑ 0 ΚΑΙ 1 ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΟΥΝ ΤΗ ΜΕΧΡΙ ΠΡΟΤΕΙΝΟΣ ΔΟΜΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΤΑ BITS ΑΥΤΑ ΟΜΩΣ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΑΠΟ ΤΑ FITS ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΥΠΟΔΙΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΜΑΓΕΥΤΙΚΟ ΜΕ ΤΑ FITS ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΟΡΙΣΟΥΜΕ ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΟΥΣ. ΕΤΣΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΜΑΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΥΠΟΔΙΑΙΡΕΣΟΥΜΕ ΕΝΑ ΒΙΤ ΣΕ 5 'Η ΣΕ 10 FIT 'Η ΣΕ ΟΣΑ ΘΕΛΟΥΜΕ. ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΝΕΥΡΟΝΙΚΩΝ ΔΙΚΤΥΩΝ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΠΛΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΕΜΠΕΙΡΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΛΗΨΕΩΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΣΠΡΟ 'Η ΜΑΥΡΟ. ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΤΟ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ MATLAB(MESA APO THN ΕΠΙΛΟΓΗ DEMOS) ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΙΣΑΓΕΙ ΣΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΑΣΑΦΟΥΣ ΛΟΓΙΚΗΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΝΕΥΡΩΝΙΚΩΝ ΔΙΚΤΥΩΝ. ΜΕ ΑΓΑΠΗ ARCHON
|
Odysseus_nemo
Μέλος 3ης Βαθμίδας
Greece
539 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/06/2003, 17:28:09
ΦΙΛΤΑΤΟΙ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΚΑΤΙ. ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΕΙΠΩΘΕΙ. ΣΤΗΝ ΚΒΑΝΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Ο ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ. ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ : ΣΕ ΕΝΑ ΠΕΙΡΑΜΑ, ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΔΟΥΝ ΕΑΝ ΤΟ ΦΩΤΟΝΙΟ "ΕΠΙΛΕΓΕΙ" ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ, ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΑΝ ΕΝΑ ΥΛΙΚΟ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΔΥΟ ΤΡΥΠΕΣ ΜΕ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΟΣΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΕΡΝΑ ΜΟΛΙΣ ΕΝΑ ΦΩΤΟΝΙΟ, ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑΝ ΤΟ ΕΞΗΣ : ΟΤΑΝ ΕΣΤΕΛΝΑΝ ΕΝΑ ΚΥΜΑ ΦΩΤΟΝΙΟΥ ΚΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟ ΠΕΡΝΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΥΠΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΣΑΝ. ΟΤΑΝ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΤΡΥΠΕΣ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΕΒΛΕΠΑΝ ΠΩΣ ΤΟ ΦΩΤΟΝΙΟ ΠΕΡΝΟΥΣΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΔΕΙΓΜΑ ΠΡΟΣ ΣΚΕΨΗ ΜΗΠΩΣ Η ΓΝΩΣΗΣ ΜΑΣ ΥΠΑΚΟΥΕΙ ΣΤΟ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟ "ΕΙΘΙΣΤΑΙ" ΚΑΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ Ή ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΨΗΓΜΑ ΤΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ "ΕΙΝΑΙ".ΠΙΣΤΕΨΕΤΕ ΜΕ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΣΑΣ ΜΠΕΡΔΕΨΩ, ΑΛΛΑ ΝΑ ΘΕΣΩ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΛΛΙΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟ : ΓΙΑ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ;; ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ Odysseus_Nemo |
Belisarios
Μέλος 1ης Βαθμίδας
Greece
76 Μηνύματα |
Απεστάλη: 03/08/2003, 18:54:56
Θα προσπαθήσω να διαλευκάνω λίγο το μπέρδεμα. Συγχωρήστε με αν δεν τα καταφέρω.Θα μιλήσω για το πείραμα με τις δύο οπές. Στέλνουμε σωματίδια (τα πιο εύκολα είναι τα ηλεκτρόνια) σε ένα πέτασμα που έχει δύο οπές. Παρατηρούμε από την άλλη πλευρά πως η κατανομή της διασποράς των ηλεκτρονίων ακολουθεί αυτή της συμβολής κυμάτων με μέγιστα και ελάχιστα. Ωραία όλα αυτά. Επειδή η πιθανότητα να βρεθεί εδώ ή εκεί κάθε ηλεκτρόνιο ταυτίζεται με την κατανομή των απειράριθμων ηλεκτρονίων που στελνουμε. Όταν όμως μειώνουμε τη ροή έτσι ώστε να φύγει μόνο ένα ηλεκτρόνιο κάθε φορά, παίρνουμε πάλι την ίδια κατανομή που σημαίνει λογικά πως το ηλεκτρόνιο πέρασε ΚΑΙ από τις δύο οπές? Με ένα ηλεκτρόνιο δεν έχουμε κατανομή!!! Ή το βρίκαμε ή δεν το βρίκαμε σε μια θέση. Δεν υπάρχει πιθανότητα αλλά βεβαιότητα. Τι έχει συμβεί? Η διαδικασία που χρησιμοποιήσαμε για να βρούμε το ηλεκτρόνιο (π.χ. ανιχνευτής ιονισμού) έχει αλλοιώσει το αρχικό σύστημα!!! Δεν κάνει λάθος η κβαντομηχανική, λάθος κάνουμε εμείς που δεν διαθέτουμε αρκετά λεπτά όργανα μέτρησης που να αλλοιώνουν ελάχιστα το σύστημα. Ο αναλυτικός τρόπος σκέψης στον οποίο έχουμε συνηθίσει διακρίνει τα κομμάτια του προβλήματος αλλά δυσκολεύεται να συνθέσει το σύνολο. Γι αυτό υπάρχουν εκατοντάδες "παράδοξα" που έχουν δημοσιευτεί σε σχέση με την κβαντομηχανική και σχετικότητα. Ελπίζω να έριξα λίγο φως. Φιλικά. Belisarios. Καλιά να σε παίζει ένα χωριό, παρά να σε παίζει ο νους σου. |
trader
Νέο Μέλος
1 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/04/2006, 10:33:21
Συχνά, αναρωτιέται κανείς, γιατί έχουμε ανάγκη τη φιλοσοφία. Σε τι μας ωφελεί και που μπορεί να φανεί πρακτικά χρήσιμη. Είναι αξιοθαύμαστο και ταυτόχρονα αξιοπερίεργο πως η πιο μοντέρνα θεωρία Λογικής, στην οποία στηρίζεται μία ολόκληρη νέα γενιά προϊόντων τεχνολογίας, που ονομάστηκαν ‘έξυπνα προϊόντα’ και συνιστούν μία βιομηχανία δισεκατομμυρίων δολαρίων, έχει τις ιστορικές της ρίζες 2500 χρόνια από σήμερα στη φιλοσοφία ενός ανθρώπου. Πριν από το Βούδα, πριν από τον Πλάτωνα και τον Αριστοτέλη, η φιλοσοφία του Ηράκλειτου έστησε τη βάση πάνω στην οποία στηρίζεται η σύγχρονη λογική της ασάφειας. Το 1990, οι ιαπωνικές εταιρίες κατείχαν, ήδη, περισσότερα από χίλια διπλώματα ευρεσιτεχνίας στην Ιαπωνία. Εταιρίες όπως η Fuji, Hitachi, Mitsubishi, Toshiba, Mazda, Nissan και εκατοντάδες άλλες, ανακάλυψαν την κρυμμένη δύναμη της πλειοτιμίας και τη μετέφρασαν σε τεχνολογία και κέρδη. Σύμφωνα με τη Mitsubishi και τη Samsung, η εξοικονόμηση ενέργειας με τα ασαφή μοντέλα ανέρχεται στο 40-100%. Αυτά το 1990. Σήμερα, η λογική της ασάφειας έχει ανακαλυφτεί και τις ΗΠΑ, αλλά εξακολουθεί να περιορίζεται σε ένα μικρό ποσοστό ελίτ εταιριών και οι θεωρητικοί της δεν είναι παρά ασήμαντο υποσύνολο των θεωρητικών της διτιμίας. Είναι πολύ δύσκολο να αλλάξουν θεωρίες που υπάρχουν εδώ και χιλιάδες χρόνια. Είμαστε μάρτυρες μία θρησκείας της διτιμίας, όπου οι αρχιερείς αρνούνται να δώσουν τα σκύπτρα σε αιρετικούς αλλόπιστους. Ωστόσο, θα βοηθούσε όλους η γνώση της ιστορίας. Αν οι μαθηματικοί που τρομάζουν στην ιδέα της πλειοτιμίας και μένουν προσηλωμένοι στα διδάγματα του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη γνώριζαν τον αμέριστο θαυμασμό των δύο φιλοσόφων για τον Ηράκλειτο, ίσως τα πράγματα να ήταν εντελώς διαφορετικά. |
kost
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
3194 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/04/2006, 22:52:33
Έτσι ακριβώς είναι Trader. O Πλάτων και ο Αριστοτέλης ήταν αναλυτικά πνεύματα. Ο Ηράκλειτος ήταν πνεύμα δημιουργικό και δεν είναι τυχαίο που όλες οι σύγχρονες θεωρίες του Χάους περικλείονται στους αφορισμούς του!
|
THGIL
Νέο Μέλος
1 Μηνύματα |
Απεστάλη: 26/04/2006, 03:34:42
Δεν νομιζω οτι ειναι ο και1 αλλα -1 και 1.Μονο το μηδεν δεν εχει κανενα αντιθετο ολα τ'αλλα εχουν. Ακομα και -απειρο και +απειρο. |
|
|
ESOTERICA.gr Forums !
|
© 2010-11 ESOTERICA.gr
|
|
|
|