ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ.

Where There Is Light..... There is Darkness....

ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΤΟ ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ ΟΜΩΣ ΘΑ ΘΕΛΑ ΝΑ ΘΕΣΩ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟ ΣΤΟ ΘΕΜΑ. Σ'ΕΝΑ ΝΤΟΚΥΜΑΝΤΕΡ ΠΟΥ ΕΙΔΑ ΠΡΟΣΦΑΤΑ - ΣΗΜΕΡΑ ΔΗΛΑΔΗ - ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΟΥ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΕΓΟΜΕΝΟΥΣ ΒΑΡΒΑΡΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΣΟ ΥΠΟΤΙΜΟΥΣΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ, ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΠΟΥ ΕΒΓΑΛΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΛΑΟΙ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΑΠΟ ΟΤΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΑΝ ΟΙ ΤΟΤΕ "ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΟΙ". ΜΙΠΩΣ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΚΑΝΑΝ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΣΗΜΕΡΑ: ΑΜΦΙΣΒΙΤΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΚΑΠΙΩΝ ΛΑΩΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΗΘΙΚΗ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΗ;

Πιστεύω ότι πρόκειται για μία ακόμη από τις πανάρχαιες μεθόδους άσκησης εξουσίας. Η Εξουσία εκτός από την ανάγκη να δημιουργεί "αόρατους" εξωτερικούς εχθρούς, πρέπει να δίνει στο λαό και τη σιγουριά της νίκης και της τελικής επικράτησης. Τα παραδείγματα από την ιστορία πολλά...Όσο πιο ανελεύθερο είναι το καθεστώς, τόσο πιο εντυπωσιακές είναι οι παρελάσεις και οι φιέστες του.

Θα ήθελα όμως να συμπληρώσω και κάτι άλλο...Από όσο γνωρίζω, η λέξη "βάρβαρος" στην αρχαιότητα δεν είχε τη σημασία που τις δίνουμε εμείς σήμερα, αλλά αναφερόταν κυρίως στη διαφορετική γλώσσα, ακόμη και στο διαφορετικό γλωσσικό ιδίωμα. Για παράδειγμα, πολλά ελληνικά φύλα, όπως πχ οι Θράκες, ονομάζονταν "βάρβαρα" από τους Αθηναίους επειδή το γλωσσικό τους ιδίωμα ήταν πιο τραχύ σε σχέση με την αττική διάλεκτο.

Πάντως, για να επιστρέψω και στα λόγια του ΑΙΟΝ, είναι ένα φυσικό επακόλουθο η εκάστοτε υπερδύναμη, είτε η Αθήνα, είτε η Ρώμη, είτε οι ΗΠΑ σήμερα, να τρέφεται από την υπεροψία της...

Όμως υπήρξε ποτέ, κάπου, ένας πολιτισμός όπου να θεωρούνται ηθικά και ενάρετα πράγματα, η πατροκτονία, η αιμομιξία, η κλοπή, το ψέμα, ο κοινός φόνος, η τεμπελιά, η ασυνέπεια;

Η ηθική, πέρα από χωροχρονικές ιδιαιτερότητες φαίνεται πως διαθέτει και διαχρονικά στοιχεία που είναι κοινά για όλους τους ανθρώπους και φαίνεται πως είναι ενσωματωμένα στη φύση τους. Αυτά κάνουν τον Άνθρωπο να είναι τέτοιος. Αυτό είναι Ηθική. Τα υπόλοιπα είναι εξωτερικά ενδύματα που αλλάζουν ανάλογα με τη "μόδα".

Και εσένα αυτό σου φαίνεται παράξενο? Εδώ μέχρι πριν μερικούς μήνες DSL δεν είχαμε, άσε που στις τηλεφωνικές γραμμές παίζει μονοπώλιο με τον ΟΤΕ και χρυσοπληρώνουμε σε σχέση με τους άλλους, Εδώ ένα μετρό κάνανε στην Αθήνα μόνο και μόνο για τους ολυμπιακούς, στην Θεσσαλονίκη όπου διαμένω, μια τρύπα (μετρό) ανοίξανε και την αφήσανε έτσι όπως είναι, τα λεωφορεία εδώ τώρα έχουν ξεκινήσει να τα αναβαθμίζουνε με τα άλλα πολυτελείας που έχουν κλιματιστικά, εδώ αερογέφυρα???? Ουυυ σαν αυτές της Αθήνας πολλές, οι δρόμοι μας? Ολόισιοι, ούτε λάστιχο δεν σκάει, μόνο κανένας κινητήρας να φύγει, ας μην γινόντουσαν οι ολυμπιακοί αγγόνες και ούτε λάμπα δεν θα φτιάχνανε, κατά τα άλλα εξέλιξη.

Ίσως τελικά έπρεπε να του απαντήσεις Thanks the god,

Τα πράγματα είναι απλά (ταπεινή μου άποψη): ιδιαιτέρως επιλεκτικά «τσιμπάνε» οι νέο-καίσαρες του κυβερνώντος ιερατείου ότι τους κάνει από την αρχαία Ελλάδα (αυτό με ενδιαφέρει περισσότερο), δηλαδή τις τάχα αναφορές περί του ΕΝΟΣ ΘΕΟΥ, και τα υπόλοιπα στην πυρά. Και μάλιστα, όπως επαρκώς μας απέδειξαν, ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ!

Επομένως, θα έλεγα ότι δεν πρόκειται περί «μίας απλής προσπάθειας» αλλά για ένα διαχρονικά καλοκουρδισμένο μηχανισμό. Το παπαδαριό, προκειμένου να «λάμψει» η μία και μοναδική αλήθεια (!) ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΣΚΟΤΑΔΙ.

Πώς λοιπόν να αφήσουνε ποτέ να εξελιχθεί η λεγόμενη «Θύραθεν σοφία»? Μα, είναι έργο διαβόλου! Να μην προσπαθήσουνε να μειώσουνε πχ τους διανοούμενους της μεταχριστιανικής εποχής, όπως τον Κέλσο, τον Πορφύριο, και τον Λιβάνιο οι οποίοι περιγράφουν απερίφραστα τον Χριστιανισμό ΩΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΩΝ ΑΝΟΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ? «Λογικό» δεν είναι?

Πώς να μην ανάγει σε…..επιστήμη, ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ, το Ρωμαιοχριστιανικό ΚΟΣΜΙΚΟ κατεστημένο την συστηματική λασπολογία κατά τα ΠΑΤΡΙΑ των Ελλήνων, όταν: έχουμε να κάνουμε με δύο ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΣΚΕΨΕΩΣ, τρόπου ζωής και κοσμοαντιλήψεως. Λόγοι για τους οποίους συγκρούστηκαν από την πρώτη στιγμή, αλλά και μάλλον δεν θα σταματήσει ποτέ αυτή η κατάσταση.
Από την μία πλευρά η Θεομαχία και η φιλοσοφία των Ελλήνων, και από την άλλη ο ασιατικός και μισαλλόδοξος ολοκληρωτισμός που εκπροσωπεί και επαγγέλλεται στην καμπούρα του Έλληνα το Ρωμαιοχριστιανικό κατάλοιπο που αποκαλείται «Χριστιανισμός». Πολλοί θα σπεύσουν να με χαρακτηρίσουν «ρατσιστή» ή «Εβραιόφοβο», ή δεν ξέρω και’γω τι άλλο θα σοφιστούνε, αλλά αυτή είναι η στυγνή πραγματικότητα. Είτε το θέλουνε είτε δεν το θέλουνε.

Πώς να μην προσπαθούνε ολοένα και εντονότερα, όταν για ένα θέμα που ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΟΡΑ, όπως πχ το θέμα των ταυτοτήτων των πολιτών της Ελληνικής Δημοκρατίας, βγάλανε περιοδεία τα λάβαρα (!) αφήνοντας στον σκεπτόμενο Έλληνα μια «γεύση» των όσων διαδραματίστηκαν σε εποχές ΑΠΟΛΥΤΟΥ ΣΚΟΤΑΔΙΟΥ όπως στο Βυζάντιο? Πώς να’τανε άραγε η πραγματικότητα και η….θρησκευτική αντίληψη των Ρωμαιοχριστιανών για τους Έλληνες?? Λέτε να…ξέχασε το παπαδαριό εκείνες τις «ένδοξες» μέρες του Βυζαντίου? «Ξέχασε», ή απλά «προσαρμόστηκε» και άπλωσε τα πόδια του σύμφωνα με το (πολιτικό) «πάπλωμα» που του προσφέρεται??

Για να μην σας κουράσω: Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΣΕ ΕΝΑΝ ΗΡΩΑ, ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΛΟΓΗ ΚΑΙ ΔΟΓΜΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΚΤΟΝΟ. Παράγωγα της αποχαύνωσης που προκαλεί η αποδοχή (επιβολή) της Ιουδαιοχριστιανικής λαίλαπας είναι ο ολοκληρωτισμός και ο ρατσισμός.

Επομένως, χρειάζεται προσπάθεια ενημέρωσης καθώς και ξεσκέπασμα του Ιουδαϊκού παραμυθιού. Κακό παραμύθι είναι και θα ξεχαστεί!

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΒΑΒΥΛΩΝΑ

ΑΠΟ ΚΕΙΜΕΝΟ .

Τ η βαστουμ θυγατερα του βελιζουνου ,της ιερειας του ναου του θεου ΣΑΜΑΣ πηρε για συζυγικη συμβιωση η ριμουν ,ο γιος του Σαμχατουν.....η καρδια της ειναι ικανοποιημενη.ΑΝ Η ΒΑΣΤΟΥΜ ΠΕΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΡΑ ΤΗΣ ,ΤΟ ΡΙΜΟΥΝ ,ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΟΥ ,ΘΑ ΤΗ ΡΙΞΟΥΝ ΣΤΟ ΠΟΤΑΜΙ ,ΑΦΟΥ ΠΡΩΤΑ ΤΗ ΔΕΣΟΥΝ .ΑΝ Ο ΡΑΜΟΥΝ ΠΕΙ ΣΤΗ ΒΑΣΤΟΥΜ,ΣΤΗ ΣΥΖΥΓΟ ΤΟΥ,ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΟΥ,ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ 10 ΣΕΚΕΛ ΑΣΗΜΙ ΣΑΝ ΧΡΗΜΑ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ.ΟΡΚΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΣΑΜΑΣ,ΣΤΟΝ ΜΑΡΔΟΥΚ,ΣΤΟΝ ΣΑΜΣΟΥ ΙΛΟΥΝΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΣΙΠΠΑΡ. ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΑΙ ΑΠΟ ΕΦΤΑ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ,ΕΞΙ ΑΝΤΡΕΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ.

ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΗΡΟΔΟΤΟ Η καθε παρθενος πριν απο το γαμο παραδινοταν μεσα στο ιερο της θεας ΙΣΤΑΡ στον πρωτο τυχαιο ξενο που της αρεσε,για χρηματα τα οποια αποδιδονταν στο ναο.

πολλες απο τις ιερειες των κατωτερων βαθμιδων επρεπε να εκπληρωσουν το καθηκον της πορνειας εντος του ναου-παρ ολα αυτα μπορουσαν να παντρευτουν και σε αντιθεση με τις λαικες πορνες επιτρεποταν να κυκλοφορουν στο δρομο με καλυμμενο πρωσωπο

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΔΩ ΤΑ ΝΕΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙΣ

«Ο Αναξαγόρας μηνύθηκε για ασέβεια επειδή διακήρυσσε ότι ο ήλιος
είναι μια διάπυρη μεταλλική μάζα, και καταδικάστηκε σε πρόστιμο 35 ταλάντων και εξορία. Κατά άλλους καταδικάστηκε ερήμην σε θάνατο» ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ II, 7

«Ο Πρόδικος ο Κείος, φιλόσοφος και σοφιστής, σύγχρονος του Δημοκρίτου, μαθητής του Πρωταγόρα, πέθανε στην Αθήνα, αφού του έδωσαν να πιεί κώνειο, με το αιτιολογικό ότι διέφθειρε τους νέους.» ΣΟΥΔΑ

Επίσης:

Ο Θεόδωρος ο Κυρηναίος, ο επονομαζόμενος Άθεος, που έζησε στο α΄ μισό του 3ου π.Χ. αι. κατά τον Διογένη Λαέρτη (2, 101-102) αφού εξορίστηκε για τη διδασκαλία του από την Αθήνα, κατέφυγε στην αυλή του Πτολεμαίου, και έπειτα στην Κυρήνη, όπου επίσης εξορίστηκε, για να καταφύγει ξανά στην Ελλάδα.

Ο Διαγόρας ο Μήλιος εξορίστηκε από τους Αθηναίους επειδή έλεγε πως οι θεότητες του Ολύμπου είναι ανύπαρκτες και επειδή διακωμωδούσε τα απόκρυφα των μυστηρίων, και τον καταδίκασαν σε θάνατο, επικηρύσσοντας το κεφάλι του με ανταμοιβή ένα τάλαντο. (Λυσίας 6.17, Σούδα)

Ο Στίλπων ο Μεγαρεύς δικάστηκε και καταδικάστηκε για ασέβεια προς τα μνημεία των θεών, και η ποινή ήταν εξορία. Επίσης κατηγορήθηκαν (δικάστηκαν) επί ασέβεια προς τον Παγανισμό οι Ασπασία και Ευριπίδης (από τον Κλέωνα).

Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΣΕ ΘΑΝΑΤΟ

Ο ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ ΕΞΟΡΙΑ [ΠΟΙΟΣ Ο ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ ]ΑΥΤΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΓΑΠΗΤΕ SCHWABE

ΓΡΑΦΕΙΣ. Να μην προσπαθήσουνε να μειώσουνε πχ τους διανοούμενους της μεταχριστιανικής εποχής, όπως τον Κέλσο, τον Πορφύριο, και τον Λιβάνιο οι οποίοι περιγράφουν απερίφραστα τον Χριστιανισμό ΩΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΩΝ ΑΝΟΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ? «Λογικό» δεν είναι?

Και βέβαια, SCHWABE γνωρίζεις[ας το υποθεσουμε και αυτο] μόνο τα «Κατά Χριστιανών» και «Περί αγαλμάτων» του «θεωρητικού» Πορφύριου, δεν φαίνεται να γνωρίζεις ένα άλλο σύγγραμμά του, το «Περί της εκ λογίων φιλοσοφίας», όπου ο Πορφύριος γράφει πως οι άνθρωποι μπορούν να εξαναγκάσουν θεούς να κάνουν μάγια, θαύματα, να αποκαλύψουν το μέλλον και να εμφανιστούν’ επίσης, γράφει πως οι θεοί δυσφορούν αλλά δεν μπορούν (!) να αποφύγουν , όταν τα χρησιμοποιούμενα μέσα [μαγικές λέξεις, ευχές, περιποιήσεις λατρευτικών αγαλμάτων] είναι τα πρέποντα, να κάνουν ό,τι τους ζητούν οι άνθρωποι. Επίσης ότι οι θεοί μαθαίνουν το μέλλον από τα άστρα. Οι χρησμοί είναι λανθασμένοι όταν ζητήται από τους θεούς να πουν περισσότερα από όσα γνωρίζουν. <1>

Ο Πορφύριος πιστεύει επίσης στην ανταπόκριση των θεών σε θεουργικές ενέργειες (μάγια). [ΜΕΓΑΛΗ ΣΟΦΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙ]
Η τελική στάση του Πορφύριου απέναντι στη «θεουργία» ( στα έργα του «Περί αποχής εμψύχων» και «Περί επανόδου της ψυχής») είναι ότι η θεουργία επηρεάζει πραγματικά τους θεούς, μπορεί μάλιστα να τους κάνει να υποφέρουν, χάρη σε αυτήν οι ψυχές των ανθρώπων μπορούν, με την βοήθεια κάποιου καλού δαίμονος, να ανυψωθούν λίγο και να ατενίσουν τους θεούς και τους αγγέλους. <1>

Ο Πορφύριος δογματίζει ότι όσες από τις ψυχές είναι καλές, χρησιμοποιούνται ( μεταθανάτια) από τους θεούς για να φροντίζουν για τα ζώα, τα φυτά, και προκαλούν τα καιρικά φαινόμενα. <1 >[ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΣΤΗΝ ΚΟΛΑΣΗ ΘΑ ΒΡΑΖΟΥΝ ΣΤΑ ΚΑΖΑΝΙΑ]

Ο Ιάμβλιχος και ο Πρόκλος ισχυρίζονται ότι οι άνθρωποι συνδέονται με το ‘Ενα όχι με νοητική ή πνευματική προσπάθεια, αλλά με την τέλεση μυστικιστικών ιεροτελεστειών και με τη βοήθεια μυστικών δυνάμεων που υπάρχουν σε ορισμένους λίθους, φυτά και ζώα[ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΝΕΥΜΑ ΣΟΦΙΑΣ ΟΠΩΣ ΛΕΣ]]. Ο Πρόκλος αποδίδει επίσης μεγάλη σημασία στην πίστη. <1>

Από τα παραπάνω αποσπάσματα όμως διαφαίνεται πολύ καλά πως τόσο ο Πορφύριος όσο και ο Ιάμβλιχος και ο Πρόκλος και άλλοι διατείνονται πως η Φυσική Τάξη διαταράσσεται από τους θεούς με την βοήθεια θεουργιών, μαγείας, τσαρλατανισμού με λίγα λόγια. Όσα λοιπων λες περί «ορθολογισμού» της αρχαίας θρησκείας διαψεύονται και γίνονται καταγέλαστα από τους ίδιους τους ιδεολογικούς τους αντιχριστιανούς φιλοσοφικούς προγόνους.

Στην Αρχαία Ελλάδα ΤΟΥ ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ οι ετοιμόγενες γυναίκες δεν επιτρέπονταν να μπουν στο ναό για 40 μέρες, αυτοί που ήρθαν σε επαφή μαζί τους μόνο για δύο, αυτοί που απλώς είδαν ένα πτώμα ή πήραν μέρος σε νεκρικές τελετές απαγορεύεται προσωρινά να επισκεφτούν τους θεούς. Όταν ο άντρας και η γυναίκα έρχονταν σε επαφή είταν ακάθαρτοι για μικρότερο διάστημα. Στα Μέθανα, όταν οι άνεμοι απειλούσαν να καταστρέψουν τα κλήματα, δυο άντρες έσχιζαν έναν κόκορα στα δύο και καθένας τους, βαστώντας από ένα ματωμένο κομμάτι, έκαναν το γύρο των αμπελιών, από αντίθετη κατεύθυνση, ώσπου να ανταμώσουν. Εκεί έθαβαν τα δυο κομμάτια για να σταματήσει το κακό. <32> Μια κοπέλλα έπρεπε να περπατήσει γύρω από το κτήμα με ένα κόκκορα στα χέρια της για να διώξει τα αγριόχορτα και τα βλαβερά έντομα. [ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΣΟΦΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ]

Πώς λοιπόν να αφήσουνε ποτέ να εξελιχθεί η λεγόμενη «Θύραθεν σοφία.ΝΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΘΥΡΑΘΕΝ ΣΟΦΙΑ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΜΕΓΑΛΕΣΨΗΣΑΒΕ

Πιανεις θεματα για τα οποια χρειαζεται ΚΑΙ επαρκεια γνωσης, αλλα ΚΑΙ υγιη νου ΚΑΙ ελευθερια σκεψης, ΟΧΙ προκαταληψη....

Μιλας για τον Πορφυριο και ΠΕΡΙΓΕΛΑΣ τα γραφομενα του, απλα επειδη εισαι προκατειλημμενος και κακεντρεχης ΑΛΛΑ και ΑΣΧΕΤΟΣ!!!

Ο ΠΑΠΑΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΕΝ ΕΞΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΚΟΤΖΑΜ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ ΝΑ ΜΕΤΟΥΣΙΩΣΕΙ ΤΟ ΚΡΑΣΙ ΣΕ ΣΩΜΑ ΚΑΙ ΑΙΜΑ;;;

Βρε Ιαμβλιχε, αφου σε θεματα θεουργιας εισαι ΣΚΡΑΠΑΣ, τι τα σκαλιζεις;;;

Αναρωτιεμαι μηπως εχεις καποιο μαζοχισμο και επιδιωκεις να σε ...στολιζουν!!!

Για να σοβαρευτούμε όμως.

Έως ότου συμπληρωθούνε τα στοιχεία περί των Βαβυλωνίων, ας δούμε την «ηθική» μίας άλλης περίπτωσης: αυτής των Θεόπληκτων Βυζαντινών (Ρωμαιοχριστιανών δηλαδή).

Στο Βυζάντιο λοιπόν, κατά έναν περίεργο τρόπο, ενώ τα αφροδίσια ήθη ήσαν ιδιαιτέρως σκληρά και η γυναικεία συζυγική απιστία τιμωρούνταν δια της ποινής ΤΟΥ ΑΠΟΚΕΦΑΛΙΣΜΟΥ (βλέπετε, ασιατικά ήθη και έθιμα εισήγαγε ο εβραιοχριστιανισμός) και της ατιμωτικής διαπόμπευσης του σώματος της φονευθείσης (το ακέφαλο!), οι πόρνες έχαιραν κοινωνικής αποδοχής και είχε καθιερωθεί, τρόπον τινά, «μόδα» ο αυτοκράτωρ να νυμφεύεται κάποια διάσημη….πορνοστάρ της εποχής!
Ο δε Ιουστινιανός κατήργησε και επισήμως τον….ΝΟΜΟΝ ΤΟΝ ΔΕΣΜΕΥΟΝΤΑ ΤΟΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΝΑ ΤΕΛΕΣΗ ΓΑΜΟ ΜΕΤΑ ΠΟΡΝΗΣ! (Μα, τι ήθος! Τι πανανθρώπινες αξίες έφεραν στους «ειδωλολάτρες» Έλληνες!)

Σας ακούγεται παράξενο? Υπάρχουν και καλύτερες στιγμές, όπως:

Αυτή η ίδια η μητέρα του ΙΔΡΥΤΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ Κωνσταντίνου (ναι, του γνωστού σφαγέα και Ηλιολάτρη), η Αγία Ελένη, μας παρουσιάζεται από ΟΡΘΟΔΟΞΟΥΣ ΧΡΟΝΟΓΡΑΦΟΥΣ, και ιδιαίτερα εκ ΤΟΥ ΣΥΓΓΕΝΟΥΣ ΤΗΣ ΑΓΙΟΥ ΕΥΣΙΓΝΙΟΥ, ως…ΕΥΤΕΛΗΣ ΕΤΑΙΡΑ (ΠΟΡΝΗ), ΚΟΡΗ ΤΑΠΕΙΝΟΥ ΠΑΝΔΟΧΕΟΣ ΕΝ ΔΡΕΠΑΝΙ ΤΗΣ ΒΙΘΥΝΙΑΣ, όπου «..ένθα διανυκτερεύσας εγνώρισεν αυτήν ο Κωνστάντιος Χλωρός (προσφέρουσα «υπηρεσίες»)» Μα, τι love story ήτανε αυτά τα…ευλογημένα αδερφέ μου, όλο μυστήριο και…Θεϊκή πρόνοια!

«ΕΤΑΙΡΑ» (πόρνη) ομοίως και η σύζυγος του Αρκαδίου, Ευδοξία η αρχοντιά της, η οποία «…συλλαβούσα μετ’αυτού του Αγίου Ιωάννου Χρυσόστομου (!) τον μέλλοντα Βασιλέα Θεοδόσιον τον Β’, ως λέγει ο Ζώσιμος και αυτή η Εκκλησία ΔΕΧΕΤΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΣΑ ΤΗΝ ΑΠ’ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΙΝ ΔΡΑΜΑΤΟΣ (Sacra Rappresentazione) ΠΕΡΙΕΛΘΟΝΤΟΣ ΗΜΙΝ. (Όχι, παίζουμε, ή είσαι «Άγιος» ή τρίχες!)

«ΕΤΑΙΡΑ» (πόρνη) και η σύζυγος του Θεοδοσίου τούτου (κατά μάνα κατά κύρη…) η λεγόμενη Αθηναϊς, η οποία «λαβούσα μάλιστα εν αυτώ τω Βαπτίσματι το όνομα μίας Εβραίας παλλακίδος του Δαυϊδ, Ευδοκία.» Για να μην ξεχνάμε και την…ηθική των προγόνων!!

Επίσης: ΠΟΡΝΗ («ΕΤΑΙΡΑΙ») και η σύζυγος του Λέοντος Α’καθώς και η…θυγατέρα της (τι παράξενο!) Αριάδνη.

Αλλά, βεβαίως, «πάσας τας εστεμμένας εταίρας υπερηκόντισεν η Θεοδώρα, της οποίας ο φίλος Προκόπιος συνέγραψε τον σκανδαλώδη βίο. Τα «πρωτεία» της Θεοδώρας ξεπέρασε όμως λίγο αργότερα η «εκ λαϊκού πορνείου ανασυρθείσα (956μχ) υπο του Ρωμανού Β’, διαβόητος Θεοφανώ, σύζυγος, ερωμένη αλλά και φόνισσα διασήμων αυτοκρατόρων!!»

Όμως ας μην συνεχίσουμε τα περί «ηθικής», διότι εάν πιάσουμε και καμία «Αγία Γραφή» τότε θα καταντήσουμε το Site σε πορνοδιεστραμμένο «διδασκαλείο».

Με απλά λόγια, και χωρίς τις μεταφυσικές τάχα μου αλληγορίες, βλέπουμε ότι βαθμηδόν η έννοια της Θρησκευτικής μεταστροφής ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΗΣ:
«Έξοδος» από την εθνική ομάδα του «ρωμαίου πολίτη» ή του «Ιουδαίου», και είσοδος στην εθνική ομάδα των «χριστιανών». Μαζί και με την γνωστή σε όλους (όσους τουλάχιστον θέλουνε) πια «ηθική»!

Πιανεις θεματα για τα οποια χρειαζεται ΚΑΙ επαρκεια γνωσης, αλλα ΚΑΙ υγιη νου ΚΑΙ ελευθερια σκεψης, ΟΧΙ προκαταληψη....

Μιλας για τον Πορφυριο και ΠΕΡΙΓΕΛΑΣ τα γραφομενα του, απλα επειδη εισαι προκατειλημμενος και κακεντρεχης ΑΛΛΑ και ΑΣΧΕΤΟΣ!!!

Ο ΠΑΠΑΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΕΝ ΕΞΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΚΟΤΖΑΜ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ ΝΑ ΜΕΤΟΥΣΙΩΣΕΙ ΤΟ ΚΡΑΣΙ ΣΕ ΣΩΜΑ ΚΑΙ ΑΙΜΑ;;;

Βρε Ιαμβλιχε, αφου σε θεματα θεουργιας εισαι ΣΚΡΑΠΑΣ, τι τα σκαλιζεις;;;

Αναρωτιεμαι μηπως εχεις καποιο μαζοχισμο και επιδιωκεις να σε ...στολιζουν!!!

iamblixos

Συγκλονιστικά ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ που έγραψες να τεκμηριώσεις την άποψη
σου ΠΑΣΧΑΛΗ,ΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΣ ΗΤΑΝ ΜΟΝΑΔΙΚΑ.

ΕΓΩ ΑΠΑΝΤΩ ΣΤΟ ΦΙΛΟ SCHWABE ΠΕΡΙ ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ .

Ο ΠΡΟΚΟΠΟΙΟ οταν εχασε την θεση του ελεγε οτι ηθελε,γιατι δεν ελεγε τιποτα πριν.

«Έξοδος» από την εθνική ομάδα του «ρωμαίου πολίτη» ή του «Ιουδαίου», και είσοδος στην εθνική ομάδα των «χριστιανών». Μαζί και με την γνωστή σε όλους (όσους τουλάχιστον θέλουνε) πια «ηθική»!

Καλα τα λες για την ΔΙΑΜΑΝΤΕΝΙΑ ηθικη των ΕΛΛΗΝΩΝ που γραφω δεν λες τιποτα .
Να υποθέσω ότι η άποψη σου είναι τα καλά και συμφέροντα

2. Ο Κέλσος προσπαθεί πολλές φορές, με αυτές τις ημιτελείς περί του Χριστιανισμού ειδήσεις, να αναγάγει την Χριστιανική θρησκεία όμοια και επίπεδη με άλλες αρχαιότερες όπως π.χ. με εκείνη την αρχαία Ελληνική προσπαθώντας με αυτό τον τρόπο να την μειώσει δια μέσω ενός συγκρητισμού. Αυτή η τακτική του θα πρέπει περισσότερο να απασχολεί τους σύγχρονους ακόλουθους της αρχαίας Εθνικής θρησκείας παρά τους Χριστιανούς πρώτον γιατί από όσο καταφαίνεται ο Κέλσος ως φιλόσοφος λίγο έχει να κάνει με την αρχαία θρησκεία, αφού πολλές φορές δεν πιστεύει σε αρκετά της δρώμενα και δεύτερον διότι η Χριστιανική θρησκεία δεν μπορεί να αναχθεί στο επίπεδο της αρχαίας για τους λόγους που σε αυτήν την εργασία καταφαίνονται. Συγκεκριμένα χλευάζεται η θεία γέννηση ηρώων ως ο Περσέας, Αμφίωνας, Αιακός και Μίνωας, υποστηρίζεται ότι τα αγάλματα είναι κατασκευάσματα φαύλων και πολλές φορές άδικων ανθρώπων, κατηγορείται ο Πυθαγόρας για παραδοξολογίες, ο Θησέας, Ηρακλής στο Ταίναρο χλευάζονται, κοροϊδεύονται οι Βακχίοι για φαντάσματα και τρομαχτικά πράγματα, ο διάλογος Παπίσκου και Ιάσονα κ.α.

3. Ο μέσος αναγνώστης, μέσα από τα επιχειρήματα του Κέλσου, μπορεί να αντλήσει τους λόγους για τους οποίους ο τελευταίος αν και πολλές από τις αρχαίες θρησκευτικές συνήθειες τις θεωρεί αναξιόπιστες τόσο θρησκευτικά όσο και λογικά εντούτοις δεν επιτίθεται προς αυτές αλλά στην Χριστιανική θρησκεία. Αυτοί οι λόγοι δεν είναι άλλοι ίσως από την προσπάθεια επανένταξης των Χριστιανών στην Ρωμαϊκή πολιτεία και την στήριξη του αυτοκράτορα και όχι αποκλειστικά για την αγάπη του για τον «Ελληνισμό», μέσα από ένα συντηρητισμό προς τις αρχαίες συνήθειες του κράτους πάνω στις οποίες αυτό είναι θεμελιωμένο (ήρωες, θεοί, Αύγουστος). Αυτό μπορεί επακολούθως να εξηγηθεί μόνο αν σκεφτεί κανείς την αιτία του ενδιαφέροντος του Κέλσου προς κάτι τέτοιο και αυτή η αιτία μπορεί να είναι το ότι ο Κέλσος ήταν ρωμαίος (Celsus) ή ενδιαφέρεται πολύ για το ρωμαϊκό κράτος, και ενδιαφέρεται τόσο πολύ ώστε διαβλέπει στον Χριστιανισμό ένα εσωτερικό κίνδυνο ενάντια του.

ΤΟΥΣ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΥΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ

το ότι ο Κέλσος ήταν ρωμαίος

quote:

---

ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΤΕ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗ ΒΑΒΥΛΩΝΑ ΕΚΛΕΙΨΗ ΣΕΛΗΝΗΣ ΟΙ ΙΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΑΝΑΣΤΑΤΩΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ. Ο ΘΕΟΣ ΣΙΝ ΕΙΧΕ ΑΠΟΣΤΡΕΨΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ! ΤΟΤΕ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΡΟΣΚΥΝΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΝ ΠΑΝΤΟΥ ΠΡΟΣΕΥΧΕΣ ΚΑΙ ΘΡΗΝΟΙ. ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ Ο ΣΙΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΓΥΡΙΣΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΟΙΤΑΞΕΙ.

---

I am no human now
because I choose to know..

καταλάβεις ΤΙ ΠΑΙΖΕΙ με το παραμύθι το Εβραϊκό, μάλλον για σένα θα είναι αργά.

Για να καταλάβεις εσύ, το γιατί ο εγνωσμένος ανθέλληνας Σαούλ προσέδωσε στον χριστιανισμό ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ, διεθνιστικό χαρακτήρα, θα χρειαστούνε πολλά "θαύματα" ακόμα...

Για να "χωνέψεις" δε το ότι ο λεγόμενος "Χριστός" είναι (με αυτό το Ρωμαιοχριστιανικό προφίλ) ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ, και ότι οι Ματθαίος, Ιωάννης και δέν συμμαζεύεται, είναι επίσης κατασκευάσματα των ανονύμων μοναχών, είναι σχεδόν αδύνατο. Επομένως, απλά συνέχισε στο σκοτάδι σου διότι οι προσπάθειες σου είναι άκαρπες. Εδώ δέν έχεις δυστυχώς να κάνεις με απολογητές του Ιουδαιοχριστιανικού μεσσιανισμού.

Βλέπεις, δέν θεωρούνε όλοι οι Έλληνες την επτάφωτη λυχνία και τον παντεπόπτη οφθαλμό (στοιχεία της εβραϊκής παράδοσης) αντικείμενα λατρείας των...προγόνων τους!

Και κάτι ακόμα: ποιός σου είπε ότι τα ιστορικά συγγράμματα που περιγράφουνε ΤΟ ΠΩΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΜΑΖΕΜΑΤΑ ΕΝΑΣ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ (δηλαδή απο Χαλδαίους και άλλους νομάδες σε Εβραίους), καθώς και ΟΙ ΟΔΗΓΙΕΣ ΜΑΓΙΑΣ ΚΑΙ ΘΕΟΥΡΓΙΑΣ ΓΙΑ "ΕΚΜΑΘΗΣΗ" ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΥΗΜΕΝΟΥΣ, προορίζονταν για...παγκόσμιο "Θρησκευτικό" στήριγμα?

Διότι περί αυτού ακριβώς πρόκειται. Η (απο τους χριστιανούς) λεγόμενη Π.Διαθήκη περιέχει ΑΚΡΙΒΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ για δηλητηριάσεις (για τρίτους πάντα!), υλικά μαγείας, τρόπους άμυνας και άλλα πολλά που βοήθησαν τους "εκλεκτούς" τσοπάνηδες της ερήμου να λεηλατήσουνε, να δολοφονήσουνε, και ότι άλλο πέρναγε απο το "ευλογημένο" χεράκι τους, προκειμένου να ΕΠΙΖΗΣΟΥΝΕ.

Επομένως, ασε τα βαθυστόχαστα (δέν σου πάνε κιόλας) και τα τάχα αλληγορικά περί της χριστιανικής Θρησκείας, διότι το παραμύθι είναι τόσο χάλια στημένο που ούτε οι ιδιοι σας δέν πείθεστε πλέον!

ΟΥΚ ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΤΟ ΠΡΟΣΚΥΝΕΙΝ (διότι η προβατίλα...βρομάει!)

ΠΑΣΧΑΛΗ δεν διαφωνώ μαζί σου σε τίποτα σε σχέση με τους έλληνες φιλοσόφους .ΤΟΥΣ ΦΑΝΑΤΙΚΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΛΑΤΡΕΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ,όλα πηγάζουν από έλληνες[οι άλλοι λαοί δεν συνέβαλαν καθόλου στον πολιτισμό],οι έλληνες διώχθηκαν από χριστιανούς [σαφώς και διώχθηκαν έλληνες εθνική υπάρχουν πηγές που δεν αμφισβητούνται όπως δεν αμφισβητείτε ότι η έλληνες διοξαν και πολλούς έλληνες φιλοσόφους] η άποψη μου εν συντομία είναι η έξεις για την κατάσταση της θρησκείας στην αρχαία Ελλάδα.
7 Πχ διαμόρφωση 12θεου

6πχ ακμή και ανέγερση ναών

5 Πχ έναρξη της αμφισβήτησης από ΣΟΦΙΣΤΕΣ .ΟΙ ΘΕΟΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ από τον Φειδία με ανθρώπινα μέτρα.Επανεμφάνιση τοπικών θεοτήτων Πχ ΔΙΟΝΥΣΟΣ.

4 -3 Πχ Πλήρης αποδιοργάνωση και παρακμή.Εμφάνιση των αυτοκρατόρων θεών [ΣΕΛΕΥΚΙΔΕΣ-ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΙ] και θεοποίηση της τύχης[δεν πίστευαν πλέων στο δωδεκάθεο αλλά στη θεά τύχη ].

Τα ιερατεία που αναφέρω οποία και αν είναι αυτά πάντοτε και σε όλες της εποχές ήταν καθοδηγούμενα από την εκάστοτε κατάσταση.ΑΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΠΩΣ ΜΕ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΕΡΣΩΝ ΤΟ ΠΙΟ ΜΕΓΑΛΟ ΜΑΝΤΕΙΟ ΑΥΤΟ ΤΩΝ ΔΕΛΦΩΝ ΕΒΓΑΛΕ ΧΡΗΣΜΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΘΑΡΡΥΝΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΕΡΣΕΣ[ευτυχώς τότε οι αθηναίοι -και ΟΙ κατά καιρούς αθηναίοι αυτού του έθνους δεν πίστεψαν τα λόγια της πυθίας.] ΑΥΤΟ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Η ΔΕΛΦΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΑΝ ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ.ΔΗΛΑΔΗ αυτό που λέμε και για τους σημερινούς ιερείς και ιερείς κάθε εποχής, άλλο η πίστη λοιπόν και άλλο οι πιστοί πολλές φορές αυτά τα δυο δυστυχώς δεν συμβιβάζονται και τότε έχουμε φαινόμενα τύπου Δελφών.

Πιστεύω λοιπόν ότι η ελληνική ειδωλολατρία είχε καταρρεύσει πολύ πριν ο χριστιανισμός επικρατήσει καθολικά.

Όσο για τους έλληνες φιλοσόφους με όσα έχω διαβάσει θεωρώ πολλούς από αυτούς ΠΡΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΡΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΑΓΙΟΥΣ καλά κάνουν λοιπόν στη μονή Ιβήρων στο όρος που στον πρόναο έχουν πρόσωπα από έλληνες φιλοσόφους.

αγαπητε συμφωνω με μερικα πραγματα που λες αλλα διαφωνω στο εξης:
προς τι τοτε ολα τα διαταγματα των διαφορων αγιων αυτοκρατορων κατα των <<ειδωλολατρων>> εθνικων αφου οπως μας λες η ελληνικη θρησκεια
ειχε καταρευσει πριν την καθολικη επικρατηση του χριστιανισμου.
θελω να σου πω οτι δεν ειμαι αρχαιολατρης φανατικος αλλα στην καρδια ειμαι εθνικος...
φιλικα...

Αρχίζεις ΝΑ ΑΦΡΙΖΕΙΣ ,ΑΡΑ ΚΑΛΑ ΠΑΜΕ.Καλά η λογική σου με συγκίνησε ιδιαίτερα σε αυτά που γράφεις για το φανταστικό του Χριστού ΠΡΩΣΟΠΟ.Εγώ φίλε θα σου κάνω μια ερώτηση.λέω λοιπόν ότι ποτέ δεν υπήρχε Πλάτωνας ,Αριστοτέλης,Αλέξανδρος κλπ ήταν όλοι φανταστικά πρόσωπα μιας και τα κείμενα που υπάρχουν για αυτούς το 900 και μετά είναι χίλια χρόνια μετα γιατί λοιπόν να τα πιστέψω,χο,χο,χο.

Και κάτι ακόμα: ποιός σου είπε ότι τα ιστορικά συγγράμματα που περιγράφουνε ΤΟ ΠΩΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΜΑΖΕΜΑΤΑ ΕΝΑΣ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ (δηλαδή απο Χαλδαίους και άλλους νομάδες σε Εβραίους), καθώς και ΟΙ ΟΔΗΓΙΕΣ ΜΑΓΙΑΣ ΚΑΙ ΘΕΟΥΡΓΙΑΣ ΓΙΑ "ΕΚΜΑΘΗΣΗ" ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΥΗΜΕΝΟΥΣ, προορίζονταν για...παγκόσμιο "Θρησκευτικό" στήριγμα?

Δεν καταλαβαινω τι γραφεις θα ηθελα να δω ΠΑΝΤΟΣ αυτα τα ιστορικα ΣΥΓΓΡΑΜΑΤΑ

Διότι περί αυτού ακριβώς πρόκειται. Η (απο τους χριστιανούς) λεγόμενη Π.Διαθήκη περιέχει ΑΚΡΙΒΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ για δηλητηριάσεις (για τρίτους πάντα!), υλικά μαγείας, τρόπους άμυνας και άλλα πολλά που βοήθησαν τους "εκλεκτούς" τσοπάνηδες της ερήμου να λεηλατήσουνε, να δολοφονήσουνε, και ότι άλλο πέρναγε απο το "ευλογημένο" χεράκι τους, προκειμένου να ΕΠΙΖΗΣΟΥΝΕ.

ΝΑ ΜΗΝ ΣΟΥ ΕΠΙΚΟΛΛΗΣΩ 4 ΣΕΛΙΔΕΣ[ΒΑΡΙΕΜΑΙ ΝΑ ΓΡΑΦΩ ] ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΠΕΡΙ Π Δ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΓΡΑΦΩ.ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΤΟΜΑ ΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΣΟΥ ΑΚΡΗ ΔΕΝ ΒΓΑΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ.

θα σου απαντήσω αύριο είναι μεγάλο το θέμα να το δει κανείς από μια μόνο πλευρά.ΑΠΟΧΩΡΩ ΕΧΩ ΚΟΥΡΑΣΘΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΜΟΥ.

Ορίστε πρώτα λοιπόν τι θεωρείτε ΗΘΙΚΗ και μετά ας μιλήσουμε .

αγαπητε συμφωνω με μερικα πραγματα που λες αλλα διαφωνω στο εξης:
προς τι τοτε ολα τα διαταγματα των διαφορων αγιων αυτοκρατορων κατα των <<ειδωλολατρων>> εθνικων αφου οπως μας λες η ελληνικη θρησκεια
ειχε καταρευσει πριν την καθολικη επικρατηση του χριστιανισμου.
θελω να σου πω οτι δεν ειμαι αρχαιολατρης φανατικος αλλα στην καρδια ειμαι εθνικος...

ΙAMBLIXOS

...........Tην ουσιαστική και συχνά μαχητική υποστήριξη του χριστιανισμού,που του εξασφάλιζε κοινωνική αίγλη..............
ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο λόγος των διαταγμάτων του Θεοδοσίου .Ο Θεοδόσιος δεν ήταν ένας απλός πολίτης ήταν η εξουσία και κάθε εξουσία φίλε μου δεν ενδιαφέρετε ποτέ για κανένα άλλο παρά μόνο για τον εαυτό της .Στην εποχή του ο χριστιανισμός είχε επικρατήσει σε μεγάλο μέρος του πληθυσμού και ήταν μια ανερχόμενη δύναμη που σημαίνει και πολιτική δύναμη .Διαβάζουμε στις 16ιουνιου οι απαγορευτικές διατάξεις του νόμου του Φεβρουαρίου επαναλήφθηκαν και πάλι ειδικά για την Αίγυπτο.όπου οι εθνική θρησκεία είχε ακόμα πολλούς φανατικούς οπαδούς[ιστορία ελληνικού έθνους].πρόσεξε τι λέξη ακόμα αυτό σημαίνει ότι στην υπόλοιπη επικράτεια είχε σε μεγάλο βαθμό παγιωθεί ο χριστιανισμός.Τι πιο φυσιολογικό λοιπόν για το Θεοδόσιο προκειμένου να μην έχει προβλήματα να βγάλει διατάγματα που αφορούσαν ούτος η άλλος τη μειοψηφία τον πολιτών του.
Σε αντιπαράθεση με τον Ιουλιανό ο οποίος ήθελε να επιστρέψει όλοι η επικράτεια στην αρχαία θρησκεία δεν μπόρεσε να εφαρμόσει την ίδια μέθοδο του Θεοδοσίου στους χριστιανούς για τον ίδιο λόγο που ο Θεοδόσιος στράφηκε εναντίον των εθνικών ήταν δηλαδή μειοψηφία,αν μπορούσε θα το έκανε δεν ήταν δυνατό όμως να επιστρέψει πίσω κάτι το οποίο ήταν σε παρακμή αλλά και η υποστηρικτές του ήταν κατά πολύ λιγότερη,για το λόγο αυτό ο Ιουλιανός έντεχνα και με νόμους θέσπισε την ανεξιθρησκία στη χώρα του ,ωστόσο απέκλεισε τους χριστιανούς από τα ανώτατα πολιτικά και στρατιωτικά αξιώματα και επεδίωξε να τους αποκόψει από την ελληνική παιδία.ΑΝ ΤΩΡΑ ΤΟΥΣ ΣΥΓΚΡΙΝΟΥΜΕ ΤΟΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΙΜΑΤΟΚΥΛΗΣΕΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΡΑΓΔΑΙΑ ΕΞΕΛΙΣΣΟΜΕΝΟ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΠΑΙΔΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟΔΟΣΙΟ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΑΜΕΣΑ.

Για λόγους συμφέροντος λοιπόν της εκάστοτε εξουσίας έγιναν και τότε οι διωγμοί και από τους μεν και από τους δε.σε όλα αυτά όμως δεν πρέπει να μπερδεύετε τόσο το κήρυγμα του Ιησού αυτό καθ αυτό με όλους αυτούς και ιδικά με την εξουσία όσο και τα ΚΕΙΜΕΝΑ τον φιλοσόφων αν και τους δίωκε το τότε κατεστημένο,η εξουσία δηλαδή.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΕΛΙΚΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΝΑ ΑΝΑΛΥΣΟΥ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Α
325μχ Εξόρισε των Αρειο στη σύνοδο της Νίκαιας
327μχ αποκατέστησε τον Αρειο
328μχ ανέρχεται στο θρόνο της Αλεξάνδρειας ο Αθανάσιος
330μχ γίνονται τα εγκαίνια της Κωνσταντινούπολης.ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ, συγχρόνως ο αυτοκράτορας,θέλοντας να εξασφαλίσει στην πόλη του τη συνδρομή όλων τον θειων δυνάμεων ,ιδρύει δυο νέους ναούς,της ΡΕΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΥΧΗΣ. ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΝΑ ΑΓΑΛΜΑ ΤΟΥ ΑΠΟΛΛΩΝΟΣ ΗΛΙΟΥ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΣΕ ΑΓΑΛΜΑ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΕΝΩ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΘΑ ΤΟΥ ΑΠΕΥΘΥΝΟΥΝ ΤΗΣ ΠΡΟΣΕΥΧΕΣ ΤΟΥΣ ΟΙ ΕΘΝΙΚΗ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΘΥΣΙΕΣ ΣΤΟΝ ΘΕΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ.
335μχ εξορίζεται τόσο ο Αθανάσιος από τους ορθοδόξους εις τρεβιρους όσο και ο αρχηγός Αριων Ιωάννης.Ο Αρειος πεθαίνει στην Κωνσταντινούπολη

ΚΩΝΣΤΑΣ -ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΟΣ
341μχ σύνοδο Αντιόχειας με θέσεις υπέρ Αρίων,ο Ευσέβιος Νικομήδειας γίνετε επίσκοπος Κωνσταντινουπόλεως.αυτά λόγο Κωνστάντιου
μετά το θάνατο του ο Κώνστας απαιτεί να γίνει επίσκοπος ο ορθόδοξος Παύλος ,γίνετε σύγκρουση ,χύνετε πολύ αίμα και τελικά επί δέκα χρόνια δεν εκλέγετε κανείς[342-352]
346μχ επάνοδος Αθανάσιου λόγο Κώνστα στην Αλεξάνδρεια

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΟΣ
357μχ αντικατάσταση του Αθανάσιου από τον Γεώργιο Καππαδοκίας
356-357μχ ολοι οι νόμοι που δημοσιεύθηκαν [ΕΦΕΡΑΝ ΤΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΙΟΥΛΙΑΝΟΥ]τιμωρούσαν με θάνατο τις διάφορες κατηγόριες οπαδών της παραδοσιακής θρησκείας.Οι λατρεύοντας είδωλα,οι τελεστές θυσιών,η επιδίδοντας σε πράξεις μαγείας,και οι ιερομάντεις καταδικάζονται σε θάνατο

ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ

Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ βλεπωντη δυναμιν της χριστιανικής ηθικής και την τόσο καλην οργανοσην των χριστιανικών εκκλησιών,προέβαλε τους χριστιανούς ως υπόδειγμα μιμησεωςπρος τους εξηχρειωμενους ιερείς των ειδωλολατρών[εγκυκλοπαίδεια ΗΛΙΟΣ]
θέσπισε ΤΗΝ ΑΝΕΞΙΘΡΗΣΚΙΑ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΤΟΥ,ωστόσο απέκλεισε τους χριστιανούς από τα ανώτατα πολιτικά και στρατιωτικά αξιώματα και επεδίωξε να τους αποκόψει από την Ελληνική παιδία.
το 363μχ στον Μισοπωγωνα ομολογεί ανεπιφύλακτα την ήττα του ως πολιτικού και αναγνωρίζει ότι στην Αντιόχεια φέρθηκε σαν το μαθητευόμενο μαγο ΕΛΕΥΘΕΡΟΝΟΝΤΑΣ ,ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΑΘΗΚΕ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ

ΒΑΛΕΝΤΙΑΝΟΣ

ΔΙΩΧΘΗΚΑΝ ΤΟΣΟ ΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΟΣΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.
ΑΠΟ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΕΧΡΙ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΟΥ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΚΑΙ ΟΙ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΗΤΑΝ ΗΔΗ Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ. ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΙΩΓΜΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ[ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΙ ΛΟΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΤΟΥ ] ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΕΚΑΝΕ Ο ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ .ΟΙ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΑ ΕΙΧΕ ΦΤΑΣΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ..
ΑΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΠΟΣ ΚΑΘΕ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΟΙΤΑ ΜΟΝΟ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΩΝ ΤΗΣ ,ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΑΚΡΙΝΩ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΟΥ ΘΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΟΥ ΘΡΟΝΟΥ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΕΤΥΧΑΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ.ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΘΕΣΕΙ ΟΥΤΕ ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ ΟΥΤΕ ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.
ΑΛΛΟ Η ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΟΙ ΠΙΣΤΟΙ

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr