Απο όσο γνωρίζω, δεν υπάρχει τίποτα σαν αυτο που περιγράφεις.

Επισης απο όσο γνωρίζω οι όροι:

"ΜΑΓΝΗΤΙΚΟΥΣ ΔΡΟΜΕΙΣ"
"ΠΕΔΙΟ ΑΝΤΙΒΑΡΥΤΗΤΑΣ"

Δεν υπάρχουν σε κανένα βιβλίο/σύγγραμμα φυσικής, μηχανολογίας ή ηλεκτρονικής. Ισως υπάρχουν σε βιβλία φαντασίας που κάποιοι για να εντυπωσιάσουν τους χρησιμοποιούν χωρίς όμως σταθερή επιστημονική βάση.

Το να παράγει μια μηχανή "ΜΕΓΑΛΑ ΠΟΣΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ" απο ενα "ΠΕΔΙΟ ΑΝΤΙΒΑΡΥΤΗΤΑΣ" είναι αδύνατο σύμφανα με το οτι ξέρουμε για την βαρύτητα και την ενέργεια.

Αν μια τέτοια μηχανή μπορει να κάνει αυτά που περιγράφεις τότε οι φυσική θα πρέπει να αναθεωρηθεί απο τις ρίζες της.
Επειδή η φυσική μεχρι στιγμής δουλεύει παρα πολυ καλα και εξηγει υπέροχα ολα τα πραγματα που παρατηρουμε γύρω μας οι περισότεροι φυσικοί / μηχανικοί κ.τ.λ. δεν βρίσκουν λόγο να την αναθεωρήσουν. Ετσι, αν ζητάς βάσιμη, επιστημονική θεωρητική, γνώμη πανω στο θέμα δεν θα βρεις.

Ο μόνος τροπος για να απαντηθούν τα ερωτήματα σου ειναι το ΠΕΙΡΑΜΑ. Δηλαδη να μαζέψεις όσα στοιχεία μπορείς να βρείς και να ΦΤΙΑΞΕΙΣ αυτη τη μηχανή για να δεις αν ΟΝΤΩΣ κανει πραγματα που έρχονται σε αντίθεση με τους νομους της φυσικής όπως τους ξέρουμε τώρα.

Αν τα καταφέρεις, τοτε σε περιμένει δόξα, και ενδεχομένως το Νόμπελ.

Αν δεν τα καταφέρεις, πάλι θα έχεις αποκομίσει γνώσεις και εμπειρία (θα χάσεις μερικά χρήματα και χρόνο αλλα αυτά ποιός τα λογαριάζει ?).

Οποιο και να είναι το αποτέλεσμα, έτσι και αλλιώς, κερδίζεις. Συνέχισε απτόητος και να μην ξεχνάς να μας ενημερώνεις για την πρόοδο της αναζήτησης σου.

Αγγελος

Άν θέλεις μπορώ να σου δώσω και ένα κείμενο για τον Τέσλα Νίκολα ακόμα και τα copyrights απο τις εφευρέσεις του όπως έχουν "βγεί" στο κοινό απο την Αμερικάνικη κυβέρνηση μετά απο πολλά χρόνια που ζητήθηκαν απο το κοινό και κάποιους επιστήμονες...

Θα ήθελα ακόμα να προσθέσω το εξής, φίλε Angelos να ξέρεις πως οι όροι αυτοί υπάρχουν και χρησιμοποιούνται απο πολλούς του χώρου και όχι απο τον χώρο τις επιστομονικής φαντασίας, άν ψάξεις λίγο θα μπορέσεις να βρείς και εσύ πολλά γύρω απο το θέμα.

Φιλικά.

[quote]
Θα ήθελα ακόμα να προσθέσω το εξής, φίλε Angelos να ξέρεις πως οι όροι αυτοί υπάρχουν και χρησιμοποιούνται απο πολλούς του χώρου και όχι απο τον χώρο τις επιστομονικής φαντασίας, άν ψάξεις λίγο θα μπορέσεις να βρείς και εσύ πολλά γύρω απο το θέμα.
[\quote]

Μάλλον παρεξηγηθήκαμε...
Εγώ αναφερόμουν στο χώρο της συγχρονης φυσικής.
Οι πηγές μου περιλαβμάνουν το

"Physical Review Letters"
http://prl.aps.org/

Καθώς και επιστημονικά περιοδικά σχετικά με την αστροφυσική
"Astronomy & Astrophysics"
http://www.edpsciences.org/journal/index.cfm?edpsname=aa

"Astrophysical Journal"
http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/

"Monthly Notices of the Royal Astronomical Society"
http://www.blackwell-synergy.com/Journals/member/institutions/issuelist.asp?journal=mnr

Καθώς και την σελιδα ανεπίσημων ανακοινώσεων της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας.
http://xxx.lanl.gov/
(εδω παρεπιπτόντως θα βρει κανεις και πολυ ενδιαφέροντα αρθρα για τις έρευνες για εξωγήινες μορφες ζωης, αναζήτηση εξωγήινων κατασκευών στη σελήνη κτλ)

Σε ΑΥΤΕΣ λοιπον τις πηγές, οι οροι αυτοι ΔΕΝ υπάρχουν.
Οπότε, η μόνη ΥΠΕΥθΥΝΗ επιστημονική απάντηση στον tpt
είναι αυτη που του έδωσα.

Αν πάλι κάποιος απαξιεί να δημοσιεύσει τις ιδεές του και τις μελέτες του στα περιοδικά αυτά (σημειοτέον, η δημοσιευση εκεί γίνεται τσάμπα, δεν πληρώνεις δεκαρα. Μαλιστα στο http://xxx.lanl.gov/ μπορείς να στείλεις την εργασία σου με e-mail)
αλλα προτιμάει να εκδίδει δικό του βιβλίο (για να το μοσχοπουλήσει) τότε πολύ καλα κάνει αλλα δεν μπορεί να εχει την απαίτηση το βιβλίο του να θεωρείται "επιστημονικό" με την αυστηρή έννοια του όρου.

Έχω διαβάσει μερικά τέτοια βιβλία και έχω αποκτήσει προσωπική άποψη για τη κατάρτιση (η την έλλειψη της)
των συγγραφέων τους. Δυστυχώς οι συνήθεις ισχυρισμοί τους
ΔΕΝ συνοδεύονται απο στοιχεία που να επιτρέπουν σε έναν επιστήμονα να εξετάσει το θέμα σε βάθος ωστε να φτιάξει καμία καινουρια θεωρία που να καταρρίπτει οτι είναι εως τώρα ευρύτερα δεκτό.

Αν κάνω λάθος θα σου ήμουν ευγνώμων να μου το επισημάνεις οχι όμως με αοριστολογίες και με ακαταλαβίστικες επιστημονικοφανείς φρασεολογίες αλλα ΔΕΙΧΝΟΝΤΑΣ μου μια μηχανή (οχι σχέδιο, εχω εκατοντάδες τέτοια σκιτσάκια απο το internet) που να καταρίπτει τους φυσικούς νόμους όπως τους γνωρίζουμε.

Ιδου Η Ρόδος, ιδού και το Πήδημα.

Αγγελος.

efxaristw
oso gia ta tetragwna pou sou eipa tha sou apantisw se 2-3 meres na kseskonisw ligo kana biblio giati den ta polithimame apo eksw

Συγνώμη, δεν ήθελα να σε ταράξω. Ζήτησες βοήθεια και σου έδωσα μια υπεύθυνη απάντηση σύμφωνα με τις γνώσεις μου και την συνείδηση μου. Αν η απάντηση μου δε σου άρεσε λυπάμαι.

Έχω ψαξει για συνδέσμους στο διαδύκτιο, σου είπα πως έχω εκατοντάδες σκιτσάκια. Παρόλο που δεν με ευχαρίστησες για την προηγούμενη απάντηση μου (εστω και αν δε σου άρεσε νομίζω οτι απο ευγένεια έστω θα έπρεπε να με ευχαριστήσεις και οχι να με ειρωνευτείς)
Θα σε βοηθήσω να βρείς αυτό που τελικά κατάλαβα οτι ψάχνεις.

Ιδού ο πρωτος σύνδεσμος που βγαίνει απο μια τετριμένη έρευνα στο google.
http://www.rexresearch.com/searl/searl2.htm

Εχει και σελίδα που ΠΟΥΛΑΕΙ (αυτο με κανει λιγο καχύποπτο για τα κινητρα του) συλλογες απο εργασίες
http://www.rexresearch.com/catfigs/cat.htm

Εδώ ένα παράδειγμα απο "σύστηματα προώθησης δυναμικού πεδίου"
http://www.rexresearch.com/antigrav/antigrav.htm#_top
Ωραία σκιτσάκια, αλλα δουλεύουν ? Εγώ λέω πως ούτε ένα απο αυτά δε δουλεύει. Το οτι ειναι πατενταρισμένα, ΔΕΝ σημαίνει οτι δουλεύουν κιολας. ΜΑΚΑΡΙ να με διαψεύσεις.

Ιδού και ένας σύνδεσμος για ενα παιχνιδάκι που ΔΟΥΛΕΥΕΙ (αλλά αλοίμονο, ο τρόπος λειτουργίας του εξηγείται με τη γνωστή "κολημένη" φυσική)
http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm
Αν δοκιμάσεις να το φτιάξεις ΠΡΟΣΕΞΕ την υψηλή ταση !
Δεν έχει καθολου πλακα να σε χτυπάνε 20,000 Volt.

Αγγελος

Τα τετράγωνα αυτά έχουν την ιδιότητα το άθροισμα των οριζοντίων στοιχείων τους να είναι ίσο με το άθροισμα των καθέτων και ίσο με το άθροισμα των διαγωνίων στοιχείων τους.

Ο νόμος που αναφέρεις παραπάνω, μου μυρίζει σαν ένα κακέκτυπο της απαγορευτικής αρχής του Pauli. Με ενδιαφέρει όμως να μου πεις μερικά από τα "πάντα" που μπορείς να κάνεις με αυτόν το νόμο.
Τώρα όσον αφορά το συγκεκριμένο μηχανισμό, γιατί αυτό ο κύριος Σίαρλ, δεν πήγε σε κάποιο παγκόσμιο συνέδριο φυσικών και να τους βάλει τα γυαλιά, να πάρει και το Νόμπελ του και να γίνει και ο πρώτος μάγκας…
Μάλλον γιατί καλό το παραμύθι αλλά δεν έχει δράκο.

Επίσης λες με ύφος εκατό καρδιναλίων και απέραντη βεβαιότητα ότι αν είχα κολλήσει σε αυτά που λέει η φυσική θα είμασταν ακόμη στον τροχό. Δηλαδή τον σύγχρονο τεχνολογικό πολιτισμό μας ποιός βοήθησε να φτιαχτεί. Ο Σίαρλ…..Ας γελάσω…Ότι υπάρχει αυτή τη στιγμή, από τον υπολογιστή μας, τη τηλεόραση, το κινητό, το αυτοκίνητο, το αεροπλάνο κ.ο.κ. βασίζονται σε βασικούς νόμους της ρημάδας φυσικής που εσύ σνομπάρεις. Αλλά είναι λογικό γιατί δεν ξέρω αν οι γνώσεις σου στη φυσική που απορρίπτεις είναι έστω και οι στοιχειώδεις.

Και τελειώνοντας κάτι για τα αποθέματα πετρελαίου…. Σαφέστατα και κάποτε θα τελειώσουν, σαφέστατα και πρέπει να αναπτυχθούν άλλες εναλλακτικές μορφές ενέργειας. Απο το σημείο όμως αυτό, και τον αγώνα που δίνει πλήθος φυσικών, χημικών, μηχανικών και άλλων, ως το σημείο να μιλάμε για φαντασιοπληξίες και μηχανές που θα μας λύσουν από τώρα το πρόβλημα (αλλά οι κακοί επιστήμονες τις σνομπάρουν) το πράγμα έχει μεγάλη διαφορά.

Και μία ερώτηση?? Γιατί όλοι οι κομπογιαννίτες βάλλουν εναντίον της επιστήμης??? Μάλλον για να καλύψουν με τον τρόπο αυτό τη δική τους ημιμάθεια και το βασικό τους σκοπό που μάλλον είναι η κονόμα μέσω της μπουρδολογίας.

Φιλικά
Tomcat

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr