| Συγγραφέας |
 Θέμα  |
|
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
 Απεστάλη: 10/01/2004, 11:48:07
Επι χιλιαδες χροννια πριν τον Χριστιανισμο,οι παγανιστες λατρευαν εναν Υιο θεου.Ο Σωτηρας των παγανιστων γεννηθηκε κι αυτος απο μια παρθενο στης 25 Δεκεμβριου με μαρτυρες τρεις βοσκους,μετετρεψε το νερο σε οινο,κρεμαστηκε επι ξυλου κι αναστηθηκε ημερολογιακα το Πασχα,και προσεφερε το σωμα και το αιμα του ως θεια κοινωνια.Δεν ητανε αλλος απο τον Διονυσο τον Ζαγρεα στην Ελλαδα ο οποιος αργοτερα μεταφερθηκε σαν μυθος στην Περσια σαν Μυθρας,στην Μ.Ασια σαν Αττις,στην Συρια σαν Αδωνις,στην Ιταλια σαν Βακχος,στην Αιγυπτο σαν Οσιρις και στο Ισραηλ σαν Ιησους.
Απο ολους αυτους τελικα σημερα επικρατησε η λατρεια του Ισραηλιτικου μυθου.
Ποσο αποσιωπηθηκαν οι αληθειες με αποτελεσμα την μεγαλυτερη παραχαραξη που εγινε ποτε στην ιστορια?
Εκει οπου υψωνεται σημερα το Βατικανο αλλοτε υπηρχε ενας παγανιστικος ναος οπου οι παγανιστες ιερεις ευλογουσαν ενα συμβολικο γευμα απο αρτο και οινο στη μνημη του σωτηρα τους.
Τελικα ποσο κοντα ειμαστε να ανακαλυψουμε την αληθεια?
Ητανε τετοια η εκπληξη των πρωτων "πατερων της Εκκλησιας" οταν καταλαβανε την πλανη στην οποια ειχανε υποπεσει που ο Ιουστινος ο Μαρτυρας,Ο Τερτυλλιανος και ο Ειρηναιος εφτασαν στο σημειο να κατηγοροησουνε τον διαβολο για "προκαταβολικη κλοπη" και αντιγραφη της πραγματικης ιστοριας του Ιησου προτου συμβει σε μια πρσπαθεια να αποπλανηθει ο αφελης.
Γιατι η Εκκλησια αποκυρησει τα Αποκρυφα Ευαγγελια που στην ουσια αποτελουνε την πραγματικη μεταφορα του μυθου στον Χριστιανισμο? Γιατι η Εκκλησια σημερα βλεπει μονο τον ιστορικο Ιησου αδιαφορωντας για τα μυστηρια που κρυβονται μεσα στα Αποκρυφα Ευαγγελια? Η ιστορια λοιπον απο τον Διονυσο μεχρι σημερα ειναι ενας αιωνιος μυθος που σκοπο εχει με τη δυναμη του και την λυτρωτικη του γνωση να μπορεσει να μετατρεψει τον καθενα μας σε ενα μικρο Διονυσο,εναν μικρο Ιησου σε εναν μικρο θεο που ειναι ο καθενας μας οπως ελεγε ο Ερμης ο Τρισμεγιστος. Οι πρωτοι Εθνικοι φιλοσοφοι βλεπανε την ιστορια του Διονυσου σαν μια αλληγορια που κρυπτογραφουσε αποκρυφες μυστικες διδασκαλιες και δεν ενδιαφεροτανε αν υπηρξε πραγματικα ο θεος τους. Αυτο τον αποκρυφισμο μεταφερανε με τα Ευαγγελια τους ο Θωμας και ο Φιλλιπος,Ευαγγελια που η Εκκληισα αποριπτει μετα μανιας.
Το συμπερασμα που βγαινει ειναι οτι ενας μυθος που ξεκινησε απο τους πρωτους Εθνικους φιλοσοφους υιοθετηθηκε απο τους πρωτους Χριστιανους στο προσωπο (μυθικο η ιστορικο) του Ιησου.
Η Εκκλησια σημερα στεκεται στους τυπους οπως και τοτε ενω οι πρωτοι μυστικιστες Χριστιανοι μετεφερανε τον πλουτο της γνωσης και του Αποκρυφισμου των μυστιριακων τελετων των αρχαιων Ελληνων φιλοσοφων(Ελευσιανια μυστηρια) μεσα απο τα Αποκρυφα Ευαγγελια. Σκοπος μας λοιπον ειναι να αποκαταστησουμε την αληθεια του μυθου και ολοι να κοιταξουμε προς το σημειο που μας δειξανε οι πρωτοι Εθνικοι φιλοσοφοι.
Να μπορεσουμε μεσα απο τα αποκρυφα μυστηρια να γινουμε ο καθενας για τον ευατο του ενας μικρος Διονυσος η ενας μικρος Ιησους. Ολα ειναι προσωπα του ιδιου μυθου αλλα οι μυστικιστικες τελετες και ο τροπος που θα μας ενωσει με το θειο ειναι σχεδον ιδιος. Μηπως ειναι καιρος η Εκκλησια να αφησει τους τυπους και να δωσει τον πλουτο της γνωσης που τοσο καλα κρυβει στα αρχεια της στον κοσμο?
Μηπως ειναι καιρος να συνδεθουν τα Αποκρυφα Ευαγγελια με τα Ελευσιανια μυστηρια?
Περιμενω τις παρατηρησεια σας και τις σκεψεις σας.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
Αλίκη
Νέο Μέλος
Greece
1 Μηνύματα |
Απεστάλη: 10/01/2004, 14:30:45
Γειά σας κι από μένα, είμαι καινούργια στο site και πρώτη φορά παίρνω ενεργά μέρος σε μια συζήτηση.
Όσο για αυτά που είπες φίλε Tyanea θα' ρθω να συμφωνήσω μαζί σου. Ομολογώ ότι μερικά από αυτά που ανέφερες δεν τα γνώριζα. Γνωρίζω όμως ότι υπάρχει κάποια συνοχή όσον αφορά τις θεότητες που κατά τους αιώνες πίστεψαν οι άνθρωποι.
Εγώ θέλω να πω ότι για να βρει κάποιος την αλήθεια θα πρέπει να αρχίσει την ανεύρεση από τον ίδιο του τον εαυτό και από το πόσο είναι έτοιμος να αντέξει την αλλαγή, αν φυσικά υπάρξει αλλαγή.
Όσον αφορά την εκκλησία, ο ρόλος που έχει σήμερα δεν επιτρέπει την κοινοποίηση της αλήθειας, όποιας κι αν είναι.Φαντάζεστε τι θα γινόταν αν κάποιες από τις υποψίες, που έχομε όλοι κατά καιρούς, βγουν αληθινές; Με φιλικους χαιρετισμούς
Αλίκη 
|
osiris_myth
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
229 Μηνύματα |
Απεστάλη: 10/01/2004, 15:43:49
ΦΙΛΕ TYANEA ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΝΑ ΣΕ ΚΑΛΟΡΗΣΩ.....ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΥΝΕΙΡΜΟΙ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΟΛΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ "ΦΑΝΑΤΙΚΟΣ", ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΑΙ ΟΜΩΣ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΥΠΗΡΞΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ [ΟΧΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΟΜΩΣ].
ΕΧΩ ΑΠΛΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΩ:
ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΕΠΙΓΡΑΦΕΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ Ο ΟΣΙΡΙΣ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΖΕΥΣ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΠΑΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΟΝΥΣΟ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΑΚΟΥΣΤΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ "ΙΔΙΟΤΗΤΑ" ΤΟΥ ΔΙΑ, ΑΡΑ ΒΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΟΑ ΤΟΝ ΒΑΚΧΟ ΚΑΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ / ΙΣΤΟΡΙΑ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ, ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ ΜΟΥ ΦΥΣΙΚΑ , ΤΟΝ ΣΥΝΑΝΤΑΜΕ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΑ ΟΡΦΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΓΥΡΩ ΣΤΟ 10,000 πΧ. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΡΩΜΗ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΦΤΑΣΕ ΝΑ ΛΑΤΡΕΥΕΤΑΙ ΩΣ ΘΕΟΤΗΤΑ ΕΚΕΙ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΕΣΑ ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΩ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ.......ΕΙΔΩΜΕΝ. ΑΣ ΠΑΡΑΘΕΣΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΚΑΠΟΥ....... ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΕΣ ΚΙ ΕΣΥ ΚΑΙ Η ΦΙΛΗ ΑΛΙΚΗ 
|
CyLight
Μέλος 3ης Βαθμίδας
Russia
519 Μηνύματα |
Απεστάλη: 10/01/2004, 19:38:36
quote:
ΦΙΛΕ TYANEA ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΝΑ ΣΕ ΚΑΛΟΡΗΣΩ.....ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΥΝΕΙΡΜΟΙ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΟΛΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ "ΦΑΝΑΤΙΚΟΣ", ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΑΙ ΟΜΩΣ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΥΠΗΡΞΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ [ΟΧΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΟΜΩΣ].
ΕΧΩ ΑΠΛΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΩ:
ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΕΠΙΓΡΑΦΕΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ Ο ΟΣΙΡΙΣ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΖΕΥΣ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΠΑΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΟΝΥΣΟ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΑΚΟΥΣΤΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ "ΙΔΙΟΤΗΤΑ" ΤΟΥ ΔΙΑ, ΑΡΑ ΒΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. ΟΣΟ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΟΑ ΤΟΝ ΒΑΚΧΟ ΚΑΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ / ΙΣΤΟΡΙΑ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ, ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ ΜΟΥ ΦΥΣΙΚΑ , ΤΟΝ ΣΥΝΑΝΤΑΜΕ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΑ ΟΡΦΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΓΥΡΩ ΣΤΟ 10,000 πΧ. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΡΩΜΗ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΦΤΑΣΕ ΝΑ ΛΑΤΡΕΥΕΤΑΙ ΩΣ ΘΕΟΤΗΤΑ ΕΚΕΙ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΕΣΑ ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΩ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ.......ΕΙΔΩΜΕΝ. ΑΣ ΠΑΡΑΘΕΣΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΚΑΠΟΥ....... ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΕΣ ΚΙ ΕΣΥ ΚΑΙ Η ΦΙΛΗ ΑΛΙΚΗ
Φιλε osiris_myth δεν νομιζω ο φιλος Tyaneas να αναφερετε στον Διονυσο του δωδεκαθου αλλα για τον "Διονυσο τον Ζαγρεα". Υπαρχει διαφορα, δεν ειναι το ιδιο προσωπο (ασχετα αν μετα καταληξε να ειναι). Κατι σαν τους 3 Απολλωνες που τελικα καταληξαν να ειναι ενας... http://www.bydesignwebsights.com/ellashistory
Η πραγματική Ελληνική ιστορία |
osiris_myth
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
229 Μηνύματα |
Απεστάλη: 10/01/2004, 19:59:55
ΤΟ ΞΕΡΩ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙΩΣ Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕ ΣΤΟΥΣ 12 ΘΕΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΛΥΜΠΟΥ [ΗΦΑΙΣΤΟΣ, ΔΙΑΣ, ΑΡΗΣ, ΕΡΜΗΣ, ΠΟΣΕΙΔΩΝΑΣ, ΑΠΟΛΛΩΝ].
ΗΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΘΕΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΛΑΤΡΕΥΟΤΑΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΠΑΝΤΩΣ...
|
amalia
Διαχειριστής
Greece
10782 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/01/2004, 02:02:28
quote:
Μηπως ειναι καιρος η Εκκλησια να αφησει τους τυπους και να δωσει τον πλουτο της γνωσης που τοσο καλα κρυβει στα αρχεια της στον κοσμο?
Μηπως ειναι καιρος να συνδεθουν τα Αποκρυφα Ευαγγελια με τα Ελευσιανια μυστηρια?
Ρωτάς φίλε Tyanea, μήπως είναι καιρός... Είναι άραγε; Είναι η ανθρωπότητα έτοιμη να μάθει όλη τη γνώση, είναι έτοιμη να δεχτεί την επιστροφή των μυστηρίων; Η ανθρωπότητα που λατρεύει τον Θεό των ΜΜΕ, και της γνώσης-κονσέρβας, είναι άραγε έτοιμη για κάτι τέτοιο, ή θα αποτελούσε μία ανάλογη αποκάλυψη μία ατομική βόμβα, που θα κατέστρεφε την από αιώνες φυλαγμένη αλήθεια; Αν εξαιρέσουμε τη θρησκεία ως σύστημα με X σκοπιμότητες, η οποία όχι μόνο δεν φανερώνει παλιές αλήθειες, αλλά τις διαστρεβλώνει κιόλας, θα έχουμε να συνυπολογίσουμε κι όλους εκείνους τους εξελιγμένους ανθρώπους, συμπορευτές στο έργο της εξέλιξης του ανθρώπου, οι οποίοι επίσης κρατούν φυλαγμένα τα αρχεία της γνώσης. Και δεν τα δίνουν, όχι διότι τα κρατούν για τον εαυτόν τους, αλλά γιατί η γνώση αυτή επιβάλλει τη σωστή διαχείρηση και μετάδοσή της, από στόμα αγνό σε αφτί έτοιμο να τα ακούσει... αυτή...που τα κατάφερε! κάνε κλικ! |
ΑΤΜΑ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
India
6464 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/01/2004, 04:20:01
..Αμαλια ...ενα θα σου πω!....την στιγμη που εγραφες το ποστ, TA AYTA(!) ελεγα καπου εδω διπλα απο το φορουμ...-διπλανο δωματιο-, αφου η αφορμη της συζητησης ηταν ετουτο το θεμα που διαβαζα νωριτερα
αχ αυτη η ταυτιση...απο το τοπικ της ειρηνης ειχε να μας προκυψει...)
Συμφωνω λοιπον
...η γνωση ερχεται μετα απο την προσωπικη αποκαλυψη,αλλιως ειναι στειρα...λεγεται "μασημενη τροφη"- χωρις την πολυποθητη "χωνεψη"(την αποκωδικοποιηση)...Οι θεματοφυλακες της γνωσης εχουν αυτο το ρολο.(τωρα θυμαμαι ενα... δυο..τρια.. τοπικς που δεν με κατανοησαν οταν μιλησα για το "κελυφος της γνωσης"και απογοητευτηκα αλλη μια απο τους "ανθρωπους"...)
Η φυσικη ταση του ελληνα ειναι η αμφιβολια/αλλα και η βιασυνη (η ταση 'καντο την ..τελευταια στιγμη'...) που τον ωθει στην ανοδο μεσω της φιλοσοφικης προσσεγισης...αλλα και η χρηση αλλων τροπων...
Αναρρωτιεμαι ομως ποσο κοντα ειναι ο νεοελληνας σε αυτον το τροπο σκεψης ωστε να του δωθουν απλετα οι απαντησεις (αφου λετε να δωθει σε ολους!)και να γνωριζει ξαφνου τα παντα! πως θα χειριστει η εναρμονιστει...με την ενεργεια αυτη...;
την "Φωτηση" δηλαδη...ΕΙΝΑΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ;;;
(..ανεπιτρεπτο!... ειναι εκτροχιασμος απο τη αρμονικη ροη...επεμβαση στο "θειο σχεδιο"....)
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!
Ο καθενας θα καταλαβει ΟΤΑΝ θα καταλαβει και Ο,ΤΙ ...καταλαβει
Ακομη κι αν πληρωσει καποιος για να μαθει,
η ουσια -η μια- που εκπορευεται απο την πολυμορφια της θεικης -ενεργειας-παρουσιας δεν θα ειναι καν ορατη...! Οι θιβετανοι εχουν ενα συμβολισμο για τουτο...λεγεται :"ο καταλληλος χρονος"....-που ανθιζουν τα λουλουδια...- ..Τωρααα ,γιατι ολο αυτο μου το φανερωνει και η ταυτοχρονη "αλλαγη προσωπων", η αστραπιαια προεκλογικη περιοδος των ελληνων πριν απο την Ολυμπιαδα..- σε πολιτικο επιπεδο -....χμ...πες πως ο παντεποπτης οφθαλμος...'η ,αν θες ,πες απλα.....
Πυθιατμα ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΣΥΝΔΕΕΙ ΤΟΥΤΟ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΜΕ ΑΡΚΕΤΑ ΕΔΩ ΕΣΩ ...: Η ΘΕΟΤΗΤΑ( ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ) ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΥΣΑ....ΟΤΑΝ ΔΟΝΗΘΕΙ ΘΑ ΕΝΣΑΡΚΩΘΕΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ...(ΠΕΣΤΟ ΙΔΙΟΣΥΓΚΡΑΣΙΕΣ ΛΑΩΝ ΠΕΣΤΟ ΚΛΙΜΑΤΟΛΟΓΙΚΕΣ..ΣΥΝΘΗΚΕΣ..ΠΕΣΤΟ ΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ..ΠΕΣΤΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ..ΟΠΩΣ ΘΕΣ!..-ΣΕ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΙΝΕΙΣΑΙ-) ΟΠΩΣ ΕΠΑΝΩ ΕΤΣΙ ΚΑΙ..ΚΑΤΩ...ΜΑ ΤΟ ΚΑΤΩ ΩΣ ΜΙΚΡΟΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΣΕ ΥΛΗ...ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ...ΓΗΙΝΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ...
ΑΡΑ ΤΟ ΦΩΣ ΣΑΝ ΠΡΙΣΜΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΣΧΗΜΑΤΑ... ΣΤΑΜΑΤΩ- ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ. DIANATMA 
|
ΑΤΜΑ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
India
6464 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/01/2004, 04:24:03
quote:
"Οι ανωτερες καστες λατρευουν το θεο μεσα στη (λατρευτικη) πυρα,
οι προχωρημενοι πνευματικοι αναζητητες διαλογιζονται σ'Αυτον μεσα στην καρδια τους,
οι αμαθεις πιστευουν οτι Αυτος κατοικει στα ομοιωματα,
+ αυτοι που πετυχαν το απειρο,διακρινουν την παρουσια Του οπου κι αν κοιταξουν..."...λεει ενα σανσκριτικο ρητο....
ΤΟ ΚΑΛΟ(!)ME ΤΟΝ ΙΔΟΥΙΣΜΟ..ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ...ΣΤΟΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ...ΘΕΟ....
(FUNDAMENTAL?)
|
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/01/2004, 11:29:22
Καλημερα,με μια απιστευτη κ συναμα τοσο ομορφη βροχη απο χθες το απογευμα η οποια συνεχιζει αδιακοπα το εργο της .Διαβασα τις απαντησεις σας και θα σταθω στο αν ειμαστε ετοιμοι να δεχτουμε αυτο τον πλουτο της γνωσης που τοσο επιμελεστατα μας κρυβει η Εκκλησια η οποια εχει "κλειδωσει" στις αποθηκες τις ολη την αρχαια Ελληνικη και Αιγυπτιακη φιλοσοφια αλλα παραλληλα εχουμε και ενα κρατος το οποιο δεν προωθει μεσω της παιδειας αυτη την γνωση αλλα δυστηχως συνεχιζει να διατηρει το θεοκρατικο του προσωπο και να διδασκει στους νεους την Ιουδαικη ιστορια. Πιστευω οτι η ανθρωποτητα για να μην μιλησω αποκλειστικα για την Ελλαδα ειναι σε θεση αν δεχτει αυτη τη γνωση γιατι πολλοι απλα εχει κουραστει απο το σημερινο συστημα.
Δεν ειναι τυχαιο που εδω στην Ελλαδα ξεκιναει μια στροφη προς την αρχαια Ελλαδα.
Δεν ειναι τυχαιο που στην Νορβηγια και την Λιθουανια αναγνωριστηκανε επισημα πλεον απο το κρατος οι αρχαιες θρησκειες.
Ο κοσμος ξυπναει,αντιλαμβανεται οτι εδω και 2000 χροννια τον εχουνε βαλει σε μια γυαλα και τον καλοδιατηρουνε μη αφηνοντας του τη δυνατοτητα να ερευνησει,να αμφισβητησει και να αντιδρασει σε ολα αυτα που του μαθαινουνε να κανει.
Μην ξεχναμε οτι η Ευρωπη εχει στις πλατες τις ενα σκοταδιστικο Βυζαντιο και ενα Μεσσαιωνα που δεν την αφησανε να αναπνευσει πνευματικα.
Η παλη εχει αρχισει μετα την Γαλλικη επανασταση και μπορω να πω οτι τα σημαδια της πραγματικης αναγεννησης εχουν αρχισει να φαινονται και ας ειναι το ανθρωπινο πνευμα μονο 300 χρονια ελευθερο. Εχουμε κανει τεραστια βηματα πνευματικης αναγεννησης και μην νομιζετε οτι ειναι ευκολο να αμβισβητησεις μια παραδεδιγμενη ιστορια.Ειναι δυσκολο να πιστεψει κανεις πως κατι που του ελεγαν πως ειναι αληθεια απο παιδι,μπορει να ειναι προιον πλαστογραφιας και φαντασιας. Ειναι δυσκολο να ανοιξει καποιος τους οριζοντες του και να αμφισβητησει.Να αμφισβητησει αυτο που του μαθανε να λατρευει ως θεο.
Ετσι ομως ξεκιναει η πνευματικη ανοδος,με την αμφισβητηση!
Cylight
Μιλαω για τον Διονυσο τον Υιο τους Διος.
Στην Ελλαδα ο Διονυσος γεννηθηκε απο μια θνητη παρθενα την Σεμελη η οποια ποθησε να δει τον Διασε ολη του τη δοξα και τελικα εμεινε μυστηριωδως εγκυος απο μια αστραπη του.
Αυτο που δεν ηξερα και ανακαλυψα διαβαζοντας ειναι πως ο ιστορικος Διοδωρος αναφερει οτι η μητερα του Διονυσου η Σεμελη κυοφορησε τον Διονυσο για μονο εφτα μηνες κατι το οποιο αναφερουνε και τα ελαχιστα σωζομενα Ευαγγελια των Εβραιων για τον Ιησου,οτι η Μαρια κυησε το εμβρυο για μονο εφτα μηνες.
Μαλιστα ο Ιστουνιανος ο Μαρτυρας αναγνωριζει ολες αυτες τις ομοιοτητες και λεει χαρακτηριστικα:
"Λεγοντας πως ο Λογος γεννηθηκε για μας χωρις σωμαικη ενωση,οπως ο Ιησους Χριστος,ο διδασκαλοςμας ,δεν παρουσιαζουμε τιποτα περα απο αυτα που λεγονται για τους αποκαλουμενους Υιους του Διος".Ιουστιανου Μαρτυρος,Απολογια 3. Οι ομοιοτητες ειναι τεραστιες,οποιος μελετησει τον μυθο σιγουρα θα ανατριχιασει απο το πληθος των "συμπτωσεων" αλλα ποιος τελικα μπορει να πιστεψει σημερα οτι μιλαμε για συμπτωσεις??? «όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
amalia
Διαχειριστής
Greece
10782 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/01/2004, 15:21:49
Γειά σου Tyanea!Γράφεις:
quote:
Ειναι δυσκολο να ανοιξει καποιος τους οριζοντες του και να αμφισβητησει.Να αμφισβητησει αυτο που του μαθανε να λατρευει ως θεο.
Ετσι ομως ξεκιναει η πνευματικη ανοδος,με την αμφισβητηση!
και συμφωνώ μαζί σου, γιατί αν δεν υπήρχαν κάποιοι οι οποίοι αμφισβήτησαν τις κατεστημένες γνώσεις, ακόμα θα πιστεύαμε ότι η γη είναι επίπεδη ή ότι ο Ήλιος κινείται γύρω από τη γη μας...Η αμφισβήτηση ωστόσο, είναι σπόρος ο οποίος κρύβεται και ωριμάζει σε προστατευμένες φωλιές. Είναι πολύτιμη, γιατί είναι πολύ λίγη σε αριθμό, και αν εκτεθεί μονομιάς στο πλήθος, αυτό θα την ισοπεδώσει, θα την καταστρέψει όπως έκανε στο παρελθόν και θα συνεχίσει να κάνει στο μέλλον, ώσπου περισσότεροι άνθρωποι θα ωριμάσουν και θα μάθουν να σκέπτονται παρά να καταναλώνουν αυτά που τους σερβίρονται χωρίς διάκριση. Από τα γραφόμενά σου τα τελευταία, συμπεραίνω ότι δεν αναφερόσουν ωστόσο αποκλειστικά στην απόκρυφη γνώση, αλλά μάλλον σε μία αποκατάσταση της ιστορίας, όπως έγινε κι όχι όπως κάποιους τους συμφέρει να την παρουσιάζουν. Βέβαια, η διαχωριστική γραμμή μεταξύ των δύο αυτών εννοιών, είναι κάπως θολή, γιατί τμήμα της κρυφής ιστορίας, αποτελεί απόκρυφη γνώση, που λίγοι μόνο αναζητητές της αλήθειας μπορούνε να προσεγγίσουν. Το να γίνει αυτή τη στιγμή μια προσπάθεια αποκατάστασης της πραγματικής αλήθειας (ακόμα και σε μικρό βαθμό, χωρίς να αγγίξουμε εσωτερικές διδασκαλίες και απόκρυφες παραδόσεις), θα σκόνταφτε σε συμφέροντα της εκκλησίας, του κράτους, οικονομικά συμφέροντα και άλλα. Ισως είναι προτιμότερο, να εστιάζονται οι προσπάθειες στη διατήρηση της γνώσης αυτής, έναντι των ενεργειών που τείνουν να την καταστρέψουν, κι ας μπορούν να την προσεγγίσουν μόνο οι λίγοι που αμφισβητούν. Αν καταφέρουμε να αφήσουμε τον κόσμο, λίγο περισσότερο σκεπτόμενο απ'ότι τον βρήκαμε, τουλάχιστον θα έχουμε προετοιμάσει το εδαφος κατάλληλα. αυτή...που τα κατάφερε!κάνε κλικ! |
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 13/01/2004, 08:46:13
amalia
εννοειτε οτι για να κατανοησουμε την πραγματικη αληθεια θα πρεπει να γνωριζουμε και την πραγματικη ιστορια.
Αλλο να μαθαινεις τα αποκρυφα μυστηρια και να εχεις κατανοησει οτι προπατορας σου ειναι ο Ερμης ο Τρισμεγιστος και αλλο να νομιζεις οτι ειναι ο Αβρααμ.Τα συμφεροντα της Εκκλησιας ειναι μεγαλα και γι αυτο κανει οτι μπορει για να κρατησει μυστικη την γνωση αν και πολυ φοβαμαι οτι οταν δει το Βατικανο οτι η κλοιος σφιγγει γυρω του,τοτε την γνωση που εχει κλεψει εδω και αιωνες θα την παρουσιασει για δικη του. Ας ελπισουμε ο λαος να ξυπνησει μεχρι τοτε και να καταλαβει ποια ειναι η πραγματικη αληθεια. «όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
scully
Πλήρες Μέλος
Greece
916 Μηνύματα |
Απεστάλη: 13/01/2004, 11:17:09
Ισως πολλοι να μη θελουν να ξυπνησουν, ισως να τους βολευει το ψεμα. Ισως παλι απλα να βαριουνται να αλλαξουν τα...(κατ'αυτους)...κατεστημενα!Οχι ολοι ομως...ευτυχως οχι ολοι...!!! Στην Αφρικη θα παω με τους Massai |
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/01/2004, 10:10:12
Αυτο που μου αρεσει σε αυτο το θεμα που ανοιξα ειναι οτι οι γνωστοι Χριστιανομαχοι του forum απεχουν.Ο λογος προφανης.......
quote:
Ειναι δυσκολο να ανοιξει καποιος τους οριζοντες του και να αμφισβητησει.Να αμφισβητησει αυτο που του μαθανε να λατρευει ως θεο.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
scully
Πλήρες Μέλος
Greece
916 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/01/2004, 10:24:34
quote:
Αυτο που μου αρεσει σε αυτο το θεμα που ανοιξα ειναι οτι οι γνωστοι Χριστιανομαχοι του forum απεχουν.Ο λογος προφανης.......
Μην το περνεις ετσι tyanea.
Δε σημαινει απαραιτητα αυτο...!Στην Αφρικη θα παω με τους Massai |
alexeyev1970
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
215 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/01/2004, 11:57:57
Έχω μια απορία. Ο Ερμής ο Τρισμέγιστος δεν ήταν Αιγύπτιος ? Αν ναι , γιατί τον αναφέρουμε στα γραπτά μας σαν πρόγονό μας ? Το όνομα είναι Ελληνικό και θυμίζει τον αγγελιοφόρο των Θεών αλλά έχω την εντύπωση ότι όντως ο τύπος όχι μόνο έδρασε και δίδαξε στην Αίγυπτο αλλά απλά ήταν και Αιγύπτιος.Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με το Μωυσή , που ο καημένος δεν είχε σχέση με τους Εβραίους (Αιγύπτιος κι αυτός)αλλά από τη μια στιγμή στην άλλη έγινε και γενάρχης τους.Φίλε Τυανέα , πάρε να διαβάσεις το πολύ ενδιαφέρον βιβλίο "Οι Μεγάλοι Μύστες"του Εντουάρ Συρέ(Μασώνος...) που είναι κάτι σα βιογραφικό των μεγαλύτερων μυστών που έχουν περάσει(αν δεν το έχεις ήδη διαβάσει).Θα βρεις αρκετά ενδιαφέροντα στοιχεία που συνδέουν τον Ορφέα με τον Ερμή τον Τρισμέγιστο,το Διόνυσο με τον Ιησού και όλους μαζί ταυτόχρονα. Παλιά κυκλοφορούσε από τις εκδόσεις ΚΑΚΤΟΣ.Σήμερα δεν ξέρω πως θα το βρεις αλλά είμαι σίγουρος ότι κυκλοφορεί.
|
scully
Πλήρες Μέλος
Greece
916 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/01/2004, 12:49:39
quote:
Το όνομα είναι Ελληνικό και θυμίζει τον αγγελιοφόρο των Θεών αλλά έχω την εντύπωση ότι όντως ο τύπος όχι μόνο έδρασε και δίδαξε στην Αίγυπτο αλλά απλά ήταν και Αιγύπτιος.
Ο Ερμης ο αγγελιοφορος ηταν μυθικο προσωπο.Ο Ερμης ο Τριμεγιστος ειναι διαφορετικος...?!
Υπαρκτο στην ιστορια προσωπο...?!?! Στην Αφρικη θα παω με τους Massai |
hrismig
Μέλος 2ης Βαθμίδας
325 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/01/2004, 14:29:49
quote:
Έχω μια απορία. Ο Ερμής ο Τρισμέγιστος δεν ήταν Αιγύπτιος?
Όχι φίλε μου...ήταν Αρκάς. Απλά ο τότε διαχωρισμός Ελλάδας Αιγύπτου ήταν διαφορετικός και ο Ερμής στα "γραπτά" του αναφέρει ότι δέχεται τον Αιγυπτιακό πολιτισμό και όχι τον Ελληνικό τον οποίο και επικρίνει έντονα...
|
scully
Πλήρες Μέλος
Greece
916 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/01/2004, 10:21:14
quote:
Απλά ο τότε διαχωρισμός Ελλάδας Αιγύπτου ήταν διαφορετικός
Εννοεις εδαφικο διαχωρισμό...?!Στην Αφρικη θα παω με τους Massai |
hrismig
Μέλος 2ης Βαθμίδας
325 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/01/2004, 11:29:24
quote:
Εννοεις εδαφικο διαχωρισμό...?!
Εδαφικός - με τη σημερινή έννοια - δεν υπήρχε...θα έλεγα πολιτιστικός με εδαφικές προεκτάσεις.
Μη ξεχάμε ότι αναφερόμαστε στο 5.000 - 9.000π.χ.!
|
scully
Πλήρες Μέλος
Greece
916 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/01/2004, 11:51:10
Εδαφος σημαινει...εδαφος...!!!
Μια εννοια της λεξης ξερω, ποια αλλη εννοια μπορει να υπαρχει...?!?!Στην Αφρικη θα παω με τους Massai |
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/01/2004, 14:03:27
quote:
ο Ερμής στα "γραπτά" του αναφέρει ότι δέχεται τον Αιγυπτιακό πολιτισμό και όχι τον Ελληνικό τον οποίο και επικρίνει έντονα...
Μου αναφερεις σχετικα εδαφια πο τα γραπτα του Ερμη που να αποδυκνειουνε αυτο που λες?
Αλλο δεν δεχοτανε τον πολυθεισμο και αλλο τον Ελληνικο πολιτισμο. Ο Ερμης γεννηθηκε στην Κυλληνη της Αρκαδιας απο την κορη του Βασιλεα της Πελλοπονησου Ατλαντα Μαια και το Δια. Οι Ρωσοι της Ακαδημιας Επιστημων της Μοσχας γραφουνε τα ακολουθα:
Ο Ερμης ειναι ενα συμβολικο ονομα που αντιπροσωπευει συγχρονως εναν θεο και εναν ανθρωπο.
Ως θεος ειναι ο πλανητης Ερμης.Ως ανθρωπος ειναι ενας μεγαλος μυστης,θεματοφυλακας αποκρυφων παραδοσεων.Οι Ελληνες μαθητες των Αιγυπτιων τον ονομαζαν Τρισμεγιστο.Οι χρονολογικες αναγραφες του Μανεθωνα τον τοποθετουνε στο 9.000π.χ.
Οι Αιγυπτιοι απεδιδαν στον Ερμη 42 βιβλια,οι Ελληνες ως αγγελιοφορο του Δια,οι αρχαιοι Γαλατες ως ηγεμονα των δρομων και τον ονομαζαν Μερκουρη.Οι Ιαπνως τον ονομαζουνε Thor και στην Εβραικη παραδοση ως Αβρααμ(οχι των γνωστο).
alexeyev1970 τωρα διαβαζω "Τα μυστηρια του Ιησου" των Timothy Freke & Peter Gandy το οποιο εκανε θραυση στην Αγγλια και στην Ευρωπη και εχει ηδη αφοριστει απο την Εκκλησια.Ειναι κατι αντιστοιχο με αυτο που μου λες.Μιαλει για ολους τους Μυστες και πως περασανε σαν μυθοι στην ιστορια για να φτασουμε στον μυθικο βιο του Ιησου.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
alexeyev1970
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
215 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/01/2004, 15:16:54
Φίλε Τυανέα πολύ ενδιαφέρον και σ'ευχαριστώ για την πληροφορία.Θα το αγοράσω το βιβλίο που προτείνεις. Εσύ έχεις διαβάσει αυτό που σου πρότεινα ? Φαντάζομαι πως ναι. Εάν αυτό ισχύει , τότε στην ιστορία του Ερμή δεν αναφέρει ξακάθαρα ότι ήταν Αιγύπτιος ? Ο ίδιος ο Συρέ στο τέλος του βιβλίου , αφήνει να φανεί ότι σαν μεγαλύτερο και πιο φωτισμένο πολιτισμό θεωρεί τον Ελληνικό , άρα δε νομίζω να μην του αρέσει η Ελλάδα. Οι αμφιβολίες μου πηγάζουν από το γεγονός ότι ο ίδιος παραδέχεται ότι είναι μασώνος 33ου βαθμού κι εγώ προσωπικά τους μασώνους τους θεωρώ μεγάλους καραγκιόζηδες(αλλά τι φταίει κι αυτός ο φτωχός ?) κι από αυτά που λένε πιστεύω τα ακριβώς αντίθετα. Άρα ίσως τελικά ο Ερμής να ήταν όντως Αρκάς. Πάντως ο τύπος λέγονταν Ερμής και το επίθετο Τρισμέγιστος του το έδωσαν οι Έλληνες (μαθητές των Αιγυπτίων τους αποκαλεί ο Συρέ...)και αναφέρεται στις τρεις του ιδιότητες-δάσκαλος, βασιλιάς και...και...Καλύτερα να ανατρέξω πάλι στο βιβλίο γιατί η μνήμη μου δε βοηθά αυτή τη στιγμή. Θα επανέλθω. Πάντως σ'ευχαριστώ ξανά για τις υποδείξεις σου. Πολύ χρήσιμες.
|
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/01/2004, 11:47:49
alexeyev quote:
Οι αμφιβολίες μου πηγάζουν από το γεγονός ότι ο ίδιος παραδέχεται ότι είναι μασώνος 33ου βαθμού κι εγώ προσωπικά τους μασώνους τους θεωρώ μεγάλους καραγκιόζηδες
Απο που πηγαζει αυτη η αποψη σου?
Εχεις διαβασει για τον Τεκτονισμο?
Οταν ακομα φοραγα κομποσχοινι στο χερι τους θεωρουσα και εγω καραγκιοζηδες γιατι αυτο μου μαθανε στην Εκκλησια να πιστευω γι αυτους.Πιστευα οτι ειναι εχθροι του εθνους και οτι αλλο ακουγα απο τους παππαδες.
Τελικα διαβαζοντας και αφου μεγαλωσα ωστε να αποκτησω δικη μου αποψη αυτοι που μου λεγανε οτι οι Τεκτονες ειναι εχθροι του εθνους αποδειχτηκανε οι μεγαλυτεροι καταστροφεις του Ελληνικου πολιτισμου.
Ισως το βιβλιο "Η μυστικη ιστορια του Τετκονισμου" του Leadbeater να σε διαφωτισει περισσοτερο.
Δεν υπερασπιζομαι τους Τεκτονες ουτε κατα διανοια αλλα εχω παψει να τους θεωρω και εχθρους της ανθρωποτητας και τους εθνους.
Οι ανθρωποι σεβονται πολυ περισσοτερο απο τον καθε παππα τα θρυσκευτικα πιστευω του καθενος που βρισκεται σε μια Τεκτονικη στοα.
Ισως εαν μπεις στην επισημη σελιδα του Ελληνικου Τεκτονισμου και δεις ποιοι μεγαλοι Ελληνες ητανε Τεκτονες αλλαξεις την αποψη σου αυτη.
Παντως προσωπικη μου αποψη ο Τεκτονισμος δεν εχει καμμια σχεση με ολα αυτα που του καταλογιζει η Εκλησια αντιθετα πιο ευκολα ανακαλυπτεις τον "πραγματικο" θεο μεσω του Τεκτονισμου παρα μεσω της Εκκλησιας. «όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
hrismig
Μέλος 2ης Βαθμίδας
325 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/01/2004, 14:29:00
Είπα στην αρχή να μην γράψω τίποτα αλλά...πιέζομαι από την συνήδεισή μου..."Άκουσα" για τον Διόνυσο, Μύθρα κ.λ.π. αλλά δεν περίμενα να δοξάσουμε και τον τεκτονισμό! Για πες μου βρε Tyaneas, ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΑΙ ΤΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ότι έζησε κάποιος "Μύθρας";;;;; Τα ακούω μήνες τώρα από εσένα και τον Σβάμπε και δεν μιλάω...αλλά για πες μου, ΠΩΣ ΞΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ ΜΥΘΡΑΣ; Γιατί ο Μύθρας δεν είναι παρά το όνομα ενός ατόμου που ΘΑ (ακούς ΘΑ...) ερχόταν να σώσει τον κόσμο...και επειδή δεν είχαν όνομα οι Πέρσες γι' αυτόν του δώσαν το όνομα Μύθρας! Ξέρεις τι είναι στην ουσία του; Όσο και να μην σου αρέσει, είναι η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ της έλευσης του Ιησού!!! Αυτός είναι ο Μύθρας! Δεν υπήρξε ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΜΥΘΡΑΣ κατ' όνομα! ...ψάξε...ψάξε...δεν θα τον βρείς....
|
alexeyev1970
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
215 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/01/2004, 16:32:37
Φίλε Τυανέα δε συνηθίζω να μιλώ στο΄"βρόντο" , άσχετα αν σε μερικούς δε γίνομαι κατανοητός(δε μιλώ για σένα).Δε μ'ενοχλεί καθόλου αυτό γιατί κι εγώ είναι αδύνατον να συλλάβω τον τρόπο σκέψης όλων των συμμετεχόντων. Πάντως το πέτυχες με την ερώτησή σου. Ναι , κάποια σχέση είχα κάποτε με τους Μασώνους. Η λατρεία του μπαφομέτ και του οποιουδήποτε τράγου πάντως μ'αφήνει παντελώς αδιάφορο. Ούτε τους φοβάμαι , ούτε και μ'ενδιαφέρει τι σχέδιο υποτιθέμενο ακολουθούν. Απλά δε μου ταιριάζει. Πίστεψέ με όμως ότι γνωρίζω με τι ασχολούνται αλλά πάνω απ'όλα γνωρίζω τι απαιτεί από αυτούς ο οργανισμός. Και σε πληροφορώ ότι τα κριτήρια τους είναι γελοιωδέστατα και επιεικώς ρατσιστικά. Επίσης να σε πληροφορήσω ότι δεν κουβαλάω κομποσχοίνια και σχετικά πράγματα γιατί ούτε κι αυτά πρόκειται να με σώσουν αν εγώ δεν κάνω κάτι γι'αυτό. Πολλοί επιφανείς επίσκοποι και λοιποί ρασοφόροι άλλωστε είναι κι αυτοί μασώνοι , παρά το οξύμωρον της φράσης. Δεν τους εμποδίζει κανείς να ασχοληθούν μ'αυτό εφόσον τηρούν τις προυποθέσεις. Ποιες είναι αυτές ? Ας μην μπούμε σ'αυτά τα χωράφια προς το παρόν.
Όσο για τους επιφανείς ανθρώπους που έχουν ακολουθήσει τις στοές , δεκτό μεν αλλά δεν τους κάνει καλύτερους ή χεορότερους στα μάτια μου. Φυσικά θα εννοείς όλους τους ακαδημαικούς , τους Φιλικούς , τους συγγραφείς που έχουν τιμηθεί με νόμπελ , τον ίδιο τον Νόμπελ. Γνωστοί είναι σε όλους και μάλιστα καυχιούνται για την επιλογή τους. Αν μέσα σ'αυτά , όλοι αυτοί βρήκαν το δρόμο στη ζωή τους,δε μπορώ παρά να τους συγχαρώ. Κάτι μου λέει όμως ότι η ελευθερία που βασίζεται σε δόγματα , είναι ανέφικτη.
Θα σου πρότεινα να λάβεις τα σχόλια μου απλά ως σχόλια κι όχι ως αφορμή για αντιπαράθεση. Μπορούμε να το συζητήσουμε κατ'ιδίαν , εφόσον υπάρχει και κίνδυνος να ξεφύγουμε από το θέμα. Συμφωνείς ?
|
ΠΛΩΤΙΝΟΣ
Πρώην Συνεργάτης
Greece
1491 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/01/2004, 02:12:28
Ο Μίθρας αρχικά ήταν ένας από τις θεότητες του Ζωροαστρισμού (Ο Ζωροάστρης πριν με την σειρά του εισήγαγε ένα είδος μονοθεϊσμού στην θέση του Πάνθεου της αρχαίας ινδοιρανικής θρησκείας), που σταδιακά επικράτησε ως κορυφαία θεότητα.. Το όνομα Μίθρας σημαίνει «συμφωνία, συνθήκη, διαθήκη» Ο Μίθρας είναι υιός του πατρός ΑΧΟΥΡΑ ΜΑΖΔΑ και θεός του φωτός. Είναι ο μεσάζων, ο μεταξύ Θεού και ανθρώπου. Είναι ο κριτής του κόσμου. Τους δίκαιους τους στέλνει στον παράδεισο και τους άδικους στην κόλαση. Αγαπητέ hrismig για το εάν ο Μίθρας ήταν προφήτης του επερχόμενου Ιησού, επέτρεψε μου να το θεωρήσω ως αυθαίρετο. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι ο Μίθρας υπήρξε…Οι θρησκείες για εμένα είναι κατασκευάσματα των ιερατείων, αλλά και φυσική ανάγκη των ανθρώπων..όλες οι θεοτητες για εμένα είναι σεβαστές, διότι σέβομαι τον άνθρωπο...
Αλλά και ο Διόνυσος με την σειρά του και αυτός μεταλλάχθηκε
σταδιακά από θεός της βλάστησης σε έναν μυστικιστικό θεό, υπό την επήρεια του Ορφισμού.
Αγαπητέ Τυαννέα μην είσαι τόσο σίγουρος για τον Ερμή τον τρισμέγιστο. Η αλήθεια για τον Ερμή χάνεται στα βάθη της προϊστορίας. Μελέτησε τα κείμενα, ανακάλυψε τι έχουν να σου προσφέρουν, και μην σε απασχολεί ιδιαίτερα τι εθνικότητας ήταν.
Το βιβλίο "Τα μυστήρια του Ιησου" των Timothy Freke & Peter Gandy όντως είναι ιδιαίτερα αξιόλογο. Σας προτείνω να διαβάσετε και το «Ο πλήρης οδηγός του παγκόσμιου μυστικισμού» απο τους ίδιους για να διευρύνεται το πνεύμα σας σε σχέση με τις θρησκείες..«Έχω ακολουθήσει όλες τις θρησκείες Ινδουισμό, Ισλαμισμό, Χριστιανισμό και έχω επίσης ακολουθήσει τους δρόμους διαφόρων αιρέσεων του ινδουισμού. Ανακάλυψα ότι όλοι στρέφονται προς τον ίδιο Θεό και καταλήγουν σε αυτόν ακολουθώντας διαφορετικούς δρόμους. Παντού συναντάω ανθρώπους που φιλονικούν στο όνομα της θρησκείας. Δεν κάθονται όμως να σκεφτούν ότι αυτός που ονομάζεται Κρίσνα, μπορεί επίσης να ονομάζεται Σίβα ή Αρχέγονη δύναμη ή Ιησούς ή Αλλάχ. Η ουσία είναι μία , και ας φέρει πολλά διαφορετικά ονόματα, και ο άνθρωπος αναζητά την Ίδια ουσία.» Ραμακρίσνα
 «Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας» Edited by - ΠΛΩΤΙΝΟΣ on 19/01/2004 04:31:07 |
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/01/2004, 10:34:23
Φιλε Hrismig
παντα προτρεχεις.
quote:
Για πες μου βρε Tyaneas, ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΑΙ ΤΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ότι έζησε κάποιος "Μύθρας";;;;;
Επι χιλιαδες χροννια πριν τον Χριστιανισμο,οι παγανιστες λατρευαν εναν Υιο θεου.Ο Σωτηρας των παγανιστων γεννηθηκε κι αυτος απο μια παρθενο στης 25 Δεκεμβριου με μαρτυρες τρεις βοσκους,μετετρεψε το νερο σε οινο,κρεμαστηκε επι ξυλου κι αναστηθηκε ημερολογιακα το Πασχα,και προσεφερε το σωμα και το αιμα του ως θεια κοινωνια.Δεν ητανε αλλος απο τον Διονυσο τον Ζαγρεα στην Ελλαδα ο οποιος αργοτερα μεταφερθηκε σαν μυθος στην Περσια σαν Μυθρας,στην Μ.Ασια σαν Αττις,στην Συρια σαν Αδωνις,στην Ιταλια σαν Βακχος,στην Αιγυπτο σαν Οσιρις και στο Ισραηλ σαν Ιησους. Ισως αν ξαναδιαβασεις το τι εχω γραψει να καταλαβεις και το τι εννοω. Οσο και για το οτι ο Μυθρας υπηρξε προφητης του Ιησου,αυτα δεν τα λενε ουτε σε παιδια του Δημοτικου αλλα και σε αυτο σου εχω απαντησει φιλε μου παλι με τα παρακατω και εχω και πληθος αλλων αποδειξεων αλλα ειλικρινα βαριεμαι να τις γραψω γιατι αν με αυτο μου το topic δεν σε εβαλα εστω σε λιγη σκεψη και προβληματισμο τοτε ειναι χασιμο χρονου να γραφω ολες τις ομοιοτητες και τις αποδειξεις για την μεταφορα του θεου των παγανιστων στον Χριστιανισμο. quote:
Μαλιστα ο Ιστουνιανος ο Μαρτυρας αναγνωριζει ολες αυτες τις ομοιοτητες και λεει χαρακτηριστικα:
"Λεγοντας πως ο Λογος γεννηθηκε για μας χωρις σωματικη ενωση,οπως ο Ιησους Χριστος,ο διδασκαλοςμας ,δεν παρουσιαζουμε τιποτα περα απο αυτα που λεγονται για τους αποκαλουμενους Υιους του Διος".Ιουστιανου Μαρτυρος,Απολογια 3.
quote:
Ητανε τετοια η εκπληξη των πρωτων "πατερων της Εκκλησιας" οταν καταλαβανε την πλανη στην οποια ειχανε υποπεσει που ο Ιουστινος ο Μαρτυρας,Ο Τερτυλλιανος και ο Ειρηναιος εφτασαν στο σημειο να κατηγορησουνε τον διαβολο για "προκαταβολικη κλοπη" και αντιγραφη της πραγματικης ιστοριας του Ιησου προτου συμβει σε μια πρσπαθεια να αποπλανηθει ο αφελης.
Τωρα φιλε μου θελεις να πιστεψουμε οτι ο διαβολος εκλεψε την ζωη του Ιησου πριν αυτος γεννηθει και τον εδωσε στους αρχαιους με την μορφη του Μυθρα και του Διονυσου?
Αυτο ουτε σεναριο επιστημονικης φαντασιας δεν ειναι,αλλα αμα ειναι τοσο μαγκας ο Διαβολος και τα καταφερε τοτε μαγκια του και εγω του βγαζω το καπελο.
Ας σοβαρευτουμε λιγο φιλε μου.
Αντιμετωπισε την πραγματικοτητα και δες καταματα την αληθεια που αιωνες τωρα σου κρυβουνε.
Πιστευε σε οποιον θεο θελεις αλλα το θεμα ειναι να γνωριζεις οτι πιστευεις σε ενα κλεμενο μυθο. «όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/01/2004, 10:37:42
quote:
"Άκουσα" για τον Διόνυσο, Μύθρα κ.λ.π. αλλά δεν περίμενα να δοξάσουμε και τον τεκτονισμό!
Μιλησα εγω πουθενα για δοξασια του Τεκτονισμου?
Φιλε μου καταλαβαινεις τι διαβαζεις?
Εγω ειπα οτι οι Τεκτονες δεν ειναι εχθροι του εθνους οπως μας τους παρουσιαζει χροννια τωρα η Εκκλησια.
Οτι οι ανθρωποι κοιτανε την δουλεια τους,σεβονται τα θρυσκευτικα πιστευω του καθενος που ειναι μεσα σε καθε στοα και απαραιτητη προυποθεση για να μπεις μεσα σε αυτες ειναι να πιστευεις σε καποιο θεο,οποιος και αν ειναι αυτος.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
|
Tyaneas
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
282 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/01/2004, 10:43:53
quote:
Θα σου πρότεινα να λάβεις τα σχόλια μου απλά ως σχόλια κι όχι ως αφορμή για αντιπαράθεση. Μπορούμε να το συζητήσουμε κατ'ιδίαν , εφόσον υπάρχει και κίνδυνος να ξεφύγουμε από το θέμα. Συμφωνείς ?
Φιλε μου δεν εχω μπει στα αδυτα του Τεκτονισμου και ουτε με ενδιαφερει να το κανω.
Απλως μελετησα καποια πραγματα γι αυτους μονο και μονο για να εχω ο ιδιος μια γνωμη και για να μην αναμασαω οτι μου εδινε η Εκκλησια.
Ας το κλεισουμε εδω το θεμα του Τεκτονισμου,αλλωστε αν ψαξεις στο ευρετηριο θα βρεις αλλα topic σχετικα. «όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε |
hrismig
Μέλος 2ης Βαθμίδας
325 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/01/2004, 11:05:07
quote:
Φιλε Hrismig
παντα προτρεχεις.
Είσαι σίγουρος; Για ξαναδιάβασε τι σου έγραψα γιατί δεν το κατάλαβες μου φαίνεται...
quote:
Για πες μου βρε Tyaneas, ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΑΙ ΤΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ότι έζησε κάποιος "Μύθρας";;;;;
...και τι μου απαντάς;
quote:
Επι χιλιάδες χρόνια...Οσο και για το οτι ο Μυθρας υπηρξε προφητης του Ιησου,αυτα δεν τα λενε ουτε σε παιδια του Δημοτικου...
Εγώ ΠΟΤΕ δεν είπα ότι ο Μύθρας - όπως τον εννοείς - υπήρξε προφήτης του Ιησού! ΗΤΑΝ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ! Ο Μύθρας είναι η προφητία όχι ο προφήτης!
Τα ίδια βέβαια ισχύουν και για τον καθένα από την στιγμή που ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΟ σαν άνθρωπος στη γη! Μόνο ο Ιησούς Χριστός ΥΠΗΡΞΕ στη γη. Όλα τα άλλα ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΗΤΙΕΣ για τον ερχομό ΕΚΕΙΝΟΥ!
Κατάλαβες γιατί δεν μπορείς να βρείς έναν Μύθρα που ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ;
Όπως λέει και ο φίλος Πλωτίνος Μίθρας σημαίνει «συμφωνία, συνθήκη, διαθήκη». Ακόμα καλύτερα! Γιατί ο Ιησούς ΕΙΝΑΙ η διαθήκη!Ακόμα και ο Ζοροαστρισμός φίλε Πλωτίνε προφητεύει την έλευση του Ιησού! Απλά είναι τα πράγματα. ΌΛΟΙ ΕΙΠΑΝ ΓΙ' ΑΥΤΟΝ! (Αρχαία Ελλάδα, Ινδουϊσμός, Βουδισμός κ.α.) ΑΥΤΟΣ ΗΡΘΕ ΚΑΙ ΛΙΓΟΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ!
(Δυστυχώς) 
|
Schwabe
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5715 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/01/2004, 12:27:59
Είναι εξόχως ενδιαφέρουσες οι..."ιστορικές πτυχές" που (αυτο) ανακαλύπτει κάθε λίγο και λιγάκι ο φίλτατος hrismig. Έχει φαντασία ο μπαγάσας!Μωρέ είτε Μύθρας, είτε Βουδισμός, είτε ακόμα και...ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ (!) ή ότι άλλο αγαπάτε τέλος πάντων, όλα και όλοι μίλησαν και προφήτευαν (μάντευαν δηλαδή) για τον ερχομό του εβραίου με τον αραμαϊκό λόγο! Τι να πούμε εμείς τώρα Shalom ή...περαστικά μας?? Τώρα εάν κάποιοι δέν θέλουνε να απομυθοποιήσουνε τις εσσαϊκές διδασκαλίες και να ξεκαθαρίσουνε τις εν πολλοίς εξελληνισμένες τους θεωρίες, ε, αυτό ας καταλάβουνε ότι είναι ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ. Ας καταλάβουνε επίσης ότι κανένας Ελληνας φιλόσοφος δέν έγραψε ή μάντεψε την εκπλήρωση καμίας εβραϊκής προφητείας, και μάλλον και κανένας Βουδιστής δέν εμβάθυνε στις εβραϊκές αηδίες προβλέποντας το ατιμωτικό και άδοξο τέλος ενός απο τους πολλούς "Μεσσίες" των εβραϊκών τάξεων. "αθετήσας τις νόμον Μωυσέως χωρίς οίκτιρμών επί δυσίν ή τρισί μάρτυσιν άποθνήσκει" μας μεταφέρει ο "Θεόπνευστος", και συνάμα ουσιαστικός ιδρυτής του εβραιοχριστιανισμού, Φαρισαίος Σαούλ. Να μίλαγαν άραγε οι Ελληνες φιλόσοφοι αλλά και οι σοφοί εκφραστές τόσων άλλων ρευμάτων για αυτήν ακριβώς την μισανθρωπιά και μισαλλοδοξία?? Ας σοβαρευτούμε λέω εγώ λιγο, διότι με τα γυαλιά της Χριστολογίας ούτε υπήρξε αλλά ούτε και θα υπάρξει ποτέ καμία πρόοδο και ανάταση του ανθρώπου. Ας κοιταχτούνε λίγο γύρω τους οι καθαγιαστές και ίσως να αντιληφθούνε την πραγματικότητα απο τον μύθο.
|
OΣΙΡΙΣ - ΔΙΟΝΥΣΟΣ - ΒΑΚΧΟΣ - ΜΙΘΡΑΣ - ΙΗΣΟΥΣ
