Μην ασχολείσαι με προφητείες και δυσδαιμονίες ΣΑΡΙΣΑ.Ζήσε το παρόν,μάθε απο το παρελθόν και φτίαξε το μέλλον σου.

Μπορεί να γίνει Δευτέρα παρουσία,μπορεί και να μην γίνει.

Τίποτα δεν είναι σίγουρο σε αυτη τη ζωή...

Αλήθεια, πιστεύεις ότι η προφητεία μπορεί να αναφέρεται στην εξέλιξη της τεχνολογίας;

Καλώς ήλθες κι εσύ VOUL!

Μήπως τα 'χεις μπερδέψει λίγο τα πράγματα;

Πρώτα μας λες για το Ναό, μετά για το σαρκίο Του και μετά για τη φύση της Ανάστασης.

Παρεπιμπτόντως, η φράση του Ιησού στην οποία αναφέρθηκες, λέει τα εξής:

"ΜΗ ΝΟΜΙΣΗΤΕ ΟΤΙ ΗΛΘΟΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΥΣΩ ΤΟΝ ΝΟΜΟΝ Η ΤΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΑΣ ΔΕΝ ΗΛΘΟΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΥΣΩ ΑΛΛΑ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΣΩ"

Αγία Γραφή - ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΝ - Κεφάλαιο 5, παρ. 17

Προς Σώκρατες : Με ενδιαφέρει και το μετά. Έτσι και αλλιώς να ζήσουμε πόσο? 100, 120 χρόνια, μετά? Σαν λογικό ον με ενδιαφέρει αφάνταστα να μάθω τι είμαι και που πηγαίνω. Επίσης όντος τίποτε δεν είναι σίγουρο σε αυτή τη ζωή αλλά τουλάχιστον έχουμε την δυνατότητα της επιλογής.

Προς VOUL : Ο Ναός του Σολωμόντα δημιουργήθηκε για την Χρυσή Κιβωτό. Μα το Σώμα του Χριστού ανθρώπινο δεν ήταν?

Αυτή τη στιγμή που μιλάμε πάνω στα συντρίμια του Ναού βρίσκεται ενα τέμενος.

Προς Zadok : Το θέμα δεν ειναι τι πιστεύω αλλά τι στην πραγματικότητα συμβαίνει.

"Μηδένα προ του τέλους μακάριζαι"

κατ' αρχήν, αν έχεις κάποιο πρόβλημα με το Login, μπορείς να επικοινωνήσεις με τον Admin.

Εν συνεχεία, ίσως θα ήταν δόκιμο να χρησιμοποιούμε μία ορολογία κοινώς αποδεκτή, ώστε να μπορέσουμε να συνεννοηθούμε:

Η "Χρυσή Κιβωτός" που αναφέρεις, είναι η Κιβωτός της Διαθήκης του Νόμου, η οποία πριν την κατασκευή του Ναού φυλασσόταν στην "Σκηνή του Μαρτυρίου" ("μαρτύριο" από το "μαρτυρώ"= φανερώνω).

quote:

---

Προς Zadok : Το θέμα δεν ειναι τι πιστεύω αλλά τι στην πραγματικότητα συμβαίνει.

---

Υπάρχει πραγματικότητα σε ένα προφητικό κείμενο;

Όχι, βέβαια. Αλήθεια υπάρχει. Όχι πραγματικότητα.

3 Άλφα

"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

οι εβραιοι θελουν να ξαναχτισουν τον ναο για δικους τους λογους
που ισως να μην εχουν να κανουν με αυτα που σκεφτομαστε εμεις για τον ναο

υπαρχει ομως ενα προβλημα
οι παλαιστινιοι

τωρα δεν ξερω αν ειναι παπατζα αλλα καπου ειχα διαβασει
(και αν αν θυμαμαι καλα) οτι εβραιοι θυσιαζαν στον ναο ενα ειδος προβατου το οποιο ειχε κοκκινο τριχωμα
αυτο το ειδος δεν ξερω που και πως εξαφανιστηκε

και πριν λιγο καιρο οι εβραιοι επιστημονες καταφεραν με διαφορες διασταυρωσεις και τσαχπινιες να καταφερουν να δημιουργησουν ξανα αυτο το ειδος του προβατου

αυτο σημαινει οτι προετοιμαζονται πυρετωδως για την οικοδομιση.

το τι σημαινει η οικοδομηση δεν ξερω
ουτε αν εχει σημασια τι πιστευουμε εμεις
αυτο που εχει σημασια ειναι για ποιους (αληθινους) λογους θελουν οι εβραιοι να τον ξανακτισουν.

όπως φαίνεται και από το κείμενο της Αποκάλυψης, το οποίο ήταν και η αφορμή της δημιουργίας του παρόντος θέματος, το ζήτημα δεν αφορά μόνο στους Εβραίους.

Αν γνωρίζεις να υπάρχει σχετικό θέμα, καλό θα ήταν να μας το υπεδείκνυες, ώστε να δούμε τί έχει ήδη γραφτεί.

οσο για τον παραληρισμο του ναου με την ανασταση του χριστου
η ανασταση του εγινε την επομενη του θανατου του (πεθανε παρασκευη απογευμα και το σαββατο το πρωι αναστηθηκε)

στην τελικη η αποκαλυψη του ιωαννη εχει αρκετες ανακριβιες με αποτελεσμα οι ιερεις να λενε οτι εχει γραφτει με αληγορικο τροπο για να μπορουν να καλυψουν τα κενα που υπαρχουν στην αποκαλυψη

Δεν υπάρχει τέτοια προφητεία στην αποκάλυψη. Αν γνωρίζεις κάτι περισσότερο, κεφάλαιο, εδάφιο να τα παραθέσεις. Αυτό που υπάρχει είναι η προφητεία του ίδιου του Χριστού, όπου λίγο πριν να συλληφθεί, εξηγεί στους μαθητές του αυτά που πρόκειται να έρθουν και πώς θα είναι το τέλος. Τους μιλάει για φυσικές καταστρόφές, αλλά τους λέει ότι ακόμα δεν είναι το τέλος. Όταν τον ρωτούν οι μαθητές του πώς θα καταλάβουν ότι όλα αυτά που θα γίνουν θα είναι το τέλος τους λέει "όταν βλέπετε τα πουλιά καταλαβαίνετε ότι θα βρέξει, ξέρετε να μεταφράζετε τα σημεία, έτσι θα καταλάβετε και εκείνα τα σημεία, αλλά πάλι δεν θα είναι το τέλος" και πότε θα είναι το τέλος, του ξαναρωτάνε και απαντάει "όταν θα δείτε τον υιό της απωλείας, το βδέλλυγμα της ερημώσεως, αυτόν που είχε προφητευτεί από τον προφήτη Δανιήλ, να στέκεται εκεί που δεν πρέπει να είναι, τότε να ξέρετε ότι είναι το τέλος κλπ. κλπ.".

Αυτή λοιπόν η προφητεία του Χριστού, που καταγράφεται στο 13ο Κεφάλαιο του Μάρκου, πιστεύεται ότι αναφέρεται στον Αντίχριστο (το βδέλυγμα της ερημώσεως) που θα σταθεί όπως λέει ο προφήτης Δανιήλ επι το πτερύγιον του Ναού (που είναι ο τόπος που δεν πρέπει να στέκεται "το θηρίο")

Κατα τα άλλα πολύ καλή η σύνδεση που έκανες με την κλώνοποίηση αλλά απλά ως σκέψη.

Κατόπιν λοιπόν αυτού, ακολούθησε μιά μεγάλη φημολογία περί του διεθνούς Σιωνισμού, ότι δηλαδή ήδη έχουν έτοιμο τον ναό του Σολομώντα σε container στην Αμερική κλπ. κλπ. αλλά όλα είναι φήμες που μπλέκονται με το θρύλο και την εγωϊστική μας προσμονή ότι εμείς θα είμαστε οι τελευταίοι πάνω στη γή. Δεδομένα δεν έχουμε για να λέμε κάτι τέτοιο, ή τέλος πάντων όποιος έχει δεδομένα ή γνωρίζει κάτι θετικά, ας το καταθέσει να το γνωρίσουμε όλοι.

Πάνω από το ναό του Σολομώντα είναι κτισμένο το τέμενος του Ομάρ, το τρίτο σε ιερότητα μνημείο των Μουσουλμάνων μετά τη Μέκκα και τη Μεδίνα. Για να ανοικοδομηθεί ο ναός του Σολομώντα, θα πρέπει να γκρεμιστεί το τέμενος του Ομάρ. Για να γκρεμιστεί το τέμενος του Ομάρ, θα πρέπει να γίνει ούτε λίγο ούτε πολύ τρίτος παγκόσμιος. Έρχεται λοιπόν και εδώ η παραπληροφόρηση και μας λέει ότι ήδη οι Εβραίοι, ανοίγουν λέει σήραγγες κάτω από το τέμενος, προκειμένου να βλάψουν την στατικότητά του και να κατακαθίσει το έδαφος και να γκρεμιστεί. Όχι ότι δεν έχω τους Εβραίους ικανούς είτε για να έχουν έτοιμο σε container το ναό του Σολομώντα, είτε να ανοίγουν στοές κάτω από το τέμενος του Ομάρ, κάθε άλλο. Απλά μου φαίνεται εξαιρετικά απίθανο το σενάριο αυτό.

Διερωτώμαι μάλιστα, αν το μέρος που θα σταθεί "το θηρίο", εκεί που δεν πρέπει να είναι, μήπως είναι αντί ο Ναός του Σολομώντα, ο Ναός της Αναστάσεως στο Γολγοθά. Αυτό είναι ίσως ένα ακόμα πιό καραμπινάτο μέρος στο οποίο δεν θα έπρεπε να σταθεί "το θηρίο". Αυτή η ερμηνεία, του Ναού της Αναστάσεως έχει αρχίσει να βρίσκει υποστηρικτές τα τελευταία χρόνια.

Τώρα, όσον αφορά τη γνώμη μας για την κλωνοποίηση, δεν είναι τόσο σημαντική όσο η δυνατότητα του ανθρώπου να αποκωδικοποιήσει το DNA. Αργά ή γρήγορα οι επιστήμονες θα τσιμπήσουν στον πειρασμό να βγάλουν βελτιωμένους ανθρώπους, ας μη γελιώμαστε. Το είχε ονειρευτεί ο Χίτλερ και το βλέπουμε να παίρνει σιγά σιγά σάρκα και οστά στις μέρες μας.

Το ζήτημα βέβαια που τίθεται και θα απασχολήσει την επιστημονική κοινότητα τα επόμενα χρόνια, είναι το κατα πόσο μπορεί να θεωρείται άνθρωπος ένα γεννετικά τροποποιημένο όν. Προχωρόντας δε ακόμα περισσότερο πιστεύω ότι το ανθρώπινο είδος, αν προχωράει η επιστήμη με τους ρυθμούς που προχωράει, θα ξεπεραστεί σίγουρα είτε από την γεννετική τροποποίηση, είτε από τον συνδυασμό επιστήμης και τεχνολογίας, δηλαδή, τεχνητά μέλη, ηλεκτρονικά βελτιωτικά των αισθήσεων, πρόσθετοι αισθητήρες κλπ.

Κλείνοντας λοιπόν νομίζω ότι ο άνθρωπος, αν δεν γίνει κάτι σημαντικό να αλλάξει αυτός ο ρούς, αργά ή γρήγορα, θα αποτελεί την πρώτη ύλη για την παραγωγή των υπερ-ανθρώπων και εκεί, γιατί όχι, να φτάσουμε να μιλάμε και για το τέλος του ανθρώπου. Πιστεύω λοιπόν ότι ο Θεός κάπου εδώ ή λίγο αργότερα, τέλος πάντων πριν να ολοκληρωθούν όλα αυτά, σε πόσο καιρό δεν γνωρίζω, ίσως σε είκοσι χρόνια, ίσως σε είκοσι αιώνες, θα βάλει τέλος σε αυτά, μόνο και μόνο για να προστατέψει τον ίδιο τον άνθρωπο, επειδή εμείς δεν προστατευόμαστε με τίποτα. Με ποιόν τρόπο θα το κάνει και πότε δεν τα γνωρίζω.

quote:

---

Προς φίλο Zadok: Έχεις δίκιο γι΄ αυτό που αναφέρεις. Αλλά η Κιβωτός της Διαθήκης είναι ένα εξίσου μεγάλο θέμα. Υπήρχε? Υπάρχει? Που είναι?
Τώρα αν πραγματικά ξαναχτιστεί ο Ναός κυριολεκτικά είναι ένα θέμα . Αυτό που πιστεύω οτι γνωρίζεται και εσείς πάντως είναι ότι το τέμενος το οποίο ειναι χτισμένο στη θέση του είναι απο τα θεμέλια του ναρκοθετημένο προκειμένου να το ανατινάξουν ανα πάσα στιγμή.

Ο ΦΟΒΟΣ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.

---

Αγαπητέ ReDragon, το θέμα της Κιβωτού της Διαθήκης έχει ήδη συζητηθεί στο παρόν Φόρουμ.
Φυσικά και δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν υπάρχει ακόμη και αν υπάρχει, πού βρίσκεται, διότι τα ίχνη της έχουν χαθεί εδώ και εκατοντάδες χρόνια.
Εικασίες πολλές... Πραγματικά στοιχεία ανύπαρκτα.

Από κει και πέρα, θα σε παρακαλούσα να μας παραθέσεις το σημείο από την Αποκάλυψη, στο οποίο αναφέρεσαι ή στοιχεία για να το βρούμε, αφού το μέλος poet το αμφισβητεί.

Έτσι είναι και το σωστό εξάλλου, ώστε να ξέρουμε γιατί μιλάμε...

3 Άλφα

"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

Το θέμα έχει πραγματικά ενδιαφέρον, αλλά το ερώτημα είναι ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ??

Να ρωτήσω και εγώ με τη σειρά μου δυο πράγματα:

1. Πού, σε ποιο σημείο η Αποκάλυψη του Ιωάννη μας αναφέρει επακριβώς για μια Δευτέρα παρουσία του Ιησού Χριστού?

2. Ποιο σημείο ομιλεί περί της ταύτισης μεταξύ του συγγραφέα της Αποκάλυψης και του το συγγραφέα του «Κατά Ιωάννη» Ευαγγελίου?

Σε αυτό το σημείο απλά να σημειώσουμε ότι η Αποκάλυψη του Ιωάννη δεν είναι το μοναδικό έργο της χριστιανικής αποκαλυπτικής φιλολογίας, όπως εξάλλου και της αντίστοιχης ιουδαϊκής που κεντά στο ίδιο μοτίβο.

Το σημείο που έδωσα βάση ειναι μήπως ο Ναός του Θεού - Σολομώντα είναι ο ίδιος ο άνθρωπος. Schabe η Αποκάλυψη αναφέρεται ξεκάθαρα για την Δευτέρα Παρουσία, ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά.

Επειδή δεν διεκδικώ το αλάθητο, ενώ συνάμα θέλω να πείθομαι με στοιχεία, έκανα δυο απλές ερωτήσεις. Έχουνε μεγάλη σημασία για το όλο θέμα και τους όποιους συσχετισμούς προκύπτουνε ή όχι.

Λοιπόν, και όποτε έχεις τον απαραίτητο χρόνο, μήπως θέλεις να συμβάλεις?

Αυτά είναι.
1. Γεωλογική σύσταση, δε μπορείς να χτίζεις ένα βαρύ οικοδόμημα σε σαθρό έδαφος
2. Υλικά που υπάρχουν στην περιοχή
3. Σκοπός εξυπηρέτησης του κτηρίου, ανάκτορο, οικία, ναός.
4. Εναρμονισμός του κτηρίου με το περιβάλλον
5. Εποχιακή αντίληψη της Αρχιτεκτονικής, άλλο να φτιάχνεις Ναό το 300 π.χ., άλλο να οικοδομείς Καθεδρικό Γοτθικό το μεσαίωνα και άλλο Βυζαντινό.
6. Οικονομική δυνατότητα

Αν λοιπόν θεωρήσουμε πως η εξαπλωμένη στον τότε κόσμο Ελληνική Αρχιτεκτονική είχε επηρεάσει τον φερόμενο ως Αρχιτέκτονα του Ναού «Χιράμ Αμπίφ» Βασιλέα της Τύρου τότε είναι σαφές το ενδεχόμενο.
Είναι αυτό σωστό ;

Το κτήριο εξωτερικός δεν θυμίζει Ελληνική Αρχιτεκτονική καθότι δεν έχει:

1. Περιστύλιο
2. Αέτωμα
3. Κεκλιμένη στέγη

Αντιθέτως έχει:

1. Επίπεδη οροφή
2. Πλαϊνά βοηθητικά κτήρια
3. Μικρά παραθυρικά ανοίγματα
4. Περιμετρική ακροκεραμική κατασκευή στην επίπεδη οροφή

Κοινό είναι το δίστηλο στην είσοδο, αλλά σε μερικές απεικονίσεις απουσιάζει ο συνδετικός δοκός ο οποίος στα Ελληνικά κτίσματα έφερε συνήθως την επιγραφή-ρητό.

Ακόμη ο βωμός βρίσκετε έμπροσθεν του Ναού, ενώ στα Ελληνικά κτίσματα είναι εντός του Ναού.

Έτσι μιλάμε για ένα κτήριο το οποίο δεν φέρει εξωτερικός καμία συνάφεια με Ελληνικό κτίσμα, διότι δεν έχει ουδεμία καλαισθησία.
Αντιθέτως είναι ένα τετραγωνισμένο ογκώδες κτήριο ανάλογο των κτισμάτων της περιοχής, με μικρά παραθυρικά ανοίγματα για ευνόητους κλιματολογικούς λόγους που έχει η συγκεκριμένη περιοχή και διαφέρουν σημαντικά από αυτούς που υπήρχαν και υπάρχουν στην Ελλάδα.

Δύο απεικόνισείς της εξωτερικής μορφής είναι οι παρακάτω

Στο εσωτερικό τώρα έχουμε μια «καβαλιστική» διάρθρωση την οποία σαφώς και δε συναντάμε στους Ελληνικούς Ναούς.
Διότι το λατρευτικό τυπικό είναι τελείως διάφορο και έτσι οι εσωτερικές λειτουργίες δε μπορούν να είναι ίδιες.
Αν κάνετε τον κόπο να εξετάσετε τις κατόψεις του Παρθενώνα 'η του Ναού των Δελφών με αυτή του Ναού του Σολομώντα θα το διαπιστώσετε πολύ εύκολα.

Άρα το τελικό συμπέρασμα είναι πως η αρχιτεκτονική του Ναού του Σολομώντα δεν συνάδει με την Ελληνική Αρχιτεκτονική.
Αντίθετα Η Ελληνική ομοιάζει με την Ρωμαϊκή η οποία είναι καθαρό αντίγραφο της Ελληνικής και γι αυτό ονομάστηκε Ελληνορωμαϊκή.

Ο κακός λύκος

Edited by - Ramoglou on 07/09/2004 05:18:49

Έτσι για να θυμόμαστε τα Ελληνικά μιας και είμαστε Έλληνες.

Αποκάλυψη Ιωάννου Κ 11 και είδα θρόνο άσπρο αστραφτερό και πάνω σε αυτόν κάθονταν ένας μπροστά στον οποίο χάθηκε η γη και ο ουρανός. 12 Και είδα τους νεκρούς , τους μικρούς και τους μεγάλους , να βρίσκονται μπροστά από τον θρόνο, και βιβλία ανοίχθηκαν . Κι άλλο βιβλίο ανοίχθηκε που ονομάζεται «βιβλίο της ζωής», και κρίθηκαν οι πεθαμένοι ανάλογα με τις πράξεις τους που ήταν γραμμένες στο βιβλίο.13 Και έδωσε η θάλασσα τους νεκρούς που είχαν πνιγεί σε αυτήν και έδωσαν τους νεκρούς τους ο θάνατος και ο Άδης.14 Κατόπιν αυτοί οι δύο ρίχθηκαν στην πύρινη λίμνη. Αυτός είναι ο δεύτερος θάνατος.15Στην πύρινη λίμνη ρίχθηκαν όλοι όσοι δεν βρέθηκαν γραμμένοι στο βιβλίο της ζωής.

Κ Α1 Και είδα καινούργιο ουρανό και καινούργια γη και η πρώτη γη και ο πρώτος ουρανός έφυγαν. Και η θάλασσα δεν υπήρχε πλέον.2Και είδα την νέα Ιερουσαλήμ να κατεβαίνει από τον ουρανό ετοιμασμένη από τον Θεό σαν στολισμένη νύφη.3 Τότε ακούστηκε φωνή δυνατή από τον ουρανό να λέει: «αυτή είναι η σκηνή του Θεού με τους ανθρώπους και μαζί με αυτούς θα μένει και ο θεός. Και αυτοί θα είναι ο λαός του και ο Θεός θα είναι ο Θεός τους.4 Και θα εξαλείψει από αυτούς Ο Θεός όλα τα δάκρυά τους , θάνατος δεν θα υπάρχει, ούτε πένθος, ούτε κραυγές, ούτε και ο πόνος. Όλες οι δυστυχίες πέρασαν οριστικά».

Για την δεύτερη σου ερώτηση η Αποκάλυψη δεν αναφέρεται για την ταύτιση αυτή. Μήπως όμως λοξοδρομούμε απο το θέμα μας?

Schwabe: Έχουνε μεγάλη σημασία για το όλο θέμα και τους όποιους συσχετισμούς προκύπτουνε ή όχι.
Δηλαδή?
Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι οι Εβραίοι έχουν θέσει σε ύψιστη προτεραιότητα την ανακατασκευή του Ναού.

quote:

---

Αντίθετα ομοιάζει με την Ρωμαϊκή η οποία είναι καθαρό αντίγραφο της Ελληνικής και γι αυτό ονομάστηκε Ελληνορωμαϊκή.

---

Συμφωνώ δε απόλυτα για τη θέση του βωμού, όπως και για τα διαδικαστικά τελετουργικά που διέφεραν στις δύο θρησκείες και άρα έπρεπε να εξυπηρετηθούν από την εσωτερική διαρρύθμιση.

Τώρα όσο αφορά την λέξη «Ιερουσαλήμ» και τι αυτή εννοεί και ποια είναι η «Νέα Ιερουσαλήμ» είναι ένα άλλο θέμα.

Απλά θα ήθελα να πω πως ο Ναός έχει χτιστεί δύο φορές και την δεύτερη χτίστηκε από τον Βασιλέα Ηρώδη ο οποίος και τον πλαισίωσε με διάφορα άλλα κτίσματα και περιμετρικό τοίχος προστασίας.

Στις απεικονίσεις που παραθέτω στο παραπάνω post μου, είναι οι δύο ναοί με τη σειρά που κτίστηκαν.
Μπορείτε να παρατηρήσετε τη διαφορά των δύο κτισμάτων και τον πλούτο που προσέδωσε ο Ηρώδης στο δεύτερο κτίσμα.

quote:

---

Δαίμων = Εκ του Δαήμων το οποίο σημαίνει «ΣΟΦΟΣ» - δαιμονισμένος ο κατέχων τα δαιμόνια δηλαδή την «ΓΝΩΣΗ».

Έτσι για να θυμόμαστε τα Ελληνικά μιας και είμαστε Έλληνες.

---

Edited by - ΠΛΑΤΩΝΑΣ on 07/09/2004 15:41:51

quote:

---

Αγαπητή Zadok έκανα μία διόρθωση στην τελευταία μου φράση ( Ελληνική – Ρωμαϊκή αρχιτεκτονική ) η οποία εκ παραδρομής και ώρας γράφτηκε λάθος. ( Είναι γραμμένη με κόκκινο η λέξη που έλειπε )

---

3 Άλφα

"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

Να τσοντάρω οτι η μεγάλη διαφορά των ελληνικών ναών και κτισμάτων γενικώτερα είναι οτι έχουν ανθρωποκεντρική θεώρηση.
Εχουν σα βάση το μέτρο και δη το ανθρώπινο (βλέπε παρθενώνα), καταφέρνοντας να αποπνέουν δέος και θαυμασμό χωρίς να καταφεύγουν σε υπερβολικούς όγκους και διαστάσεις.
Ακόμη, όπως καλύτερα θα ξέρεις σα μηχανικός, οι ναοί και γενικά τα κτήρια της εξουσίας πρέπει να αποπνέουν δέος, επιβολή, ενίοτε φόβο στον απλό λαό.
Ακόμη και σήμερα, κτήρια μεγάλων τραπεζών, κυβερνητικά κτήρια και τα συναφή, είναι τεράστια, με αχανείς χώρους υποδοχής, έτσι ώστε με το που τα βλέπεις κι ακόμη κι αν μπεις μέσα να αισθάνεσαι μικρός και αδύναμος.
Αντίθετα, στην κλασική ελλάδα, το κτίσμα «στρέφεται προς τα μέσα», κυριολεκτικά και μεταφορικά.
Οχι άσχετο φυσικά με τη γενικώτερη θεώρηση των πραγμάτων την εποχή εκείνη, καθόλου άσχετο με την εκτίναξη των ανθρωπιστικών επιστημών, της φιλοσοφίας, της τέχνης κλπ, όπου στόχος είναι ο άνθρωπος, σε αντίθεση με παλιότερες εποχές που βλέπουμε «κυκλωπειες», μεγαλιθικές και σχετικά πιό άγριες κατασκευές.

Άντε θα κάνουμε και μαθήματα Ελληνικών σε λίγο.

Φιλάκιααααααααααααααααααα

να θεωρήσω αγαπητέ ότι άλλο ήθελες να γράψεις και σου ξέφυγε η απάντηση που μου έδωσες? Διότι, για να ξέρουμε και τι λέμε, στην ερώτηση μου ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΣ.

Ούτε το άνοιγμα των δυο βιβλίων αλλά ούτε και η Νέα Ιερουσαλήμ μιλάνε για «Δευτέρα παρουσία», αλλά ούτε και σχετίζονται με την ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ (το ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ το τονίζουμε!) παράδοση του Χριστιανισμού περί της Αποκάλυψης του Ιωάννου.

Έως ότου συνάμα μου παραθέσεις τα σχετικά εδάφια τα οποία ομιλούν περί μίας «Δευτέρας Παρουσίας του Ιησού Χριστού», πράγμα που όπως αντιλαμβάνεσαι ΑΜΦΙΣΒΗΤΩ ΕΥΘΕΩΣ, σου δίνω την δική μου τοποθέτηση στην όλη παραφιλολογία.

Για να δούμε λοιπόν: Ο (υποτιθέμενος) Ιωάννης, αφού όπως μας πληροφορεί έχει πέσει σε πνευματική έκσταση (!), αναθεματίζει 7 εκκλησίες της Ανατολής και συνάμα βλέπει ότι όλος ο κόσμος έχει πλανηθεί από το 1ον Θηρίον το οποίο όλοι οι πλανεμένοι άνθρωποι προσκυνούν και λατρεύουν. (Οι ιερείς του Ιουδαιοχριστιανικού δόγματος ΣΗΜΕΡΑ το χαρακτηρίζουν-ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ- ως Αντίχριστο).

Όμως, ένα 2ο Θηρίον (ή ο λεγόμενος «ψευδοπροφήτης») πείθει τους ανθρώπους να κάνουν ΕΙΚΟΝΑ το πρώτο θηρίον. Σε παρακαλώ την λέξη ΕΙΚΟΝΑ να την σημειώσεις καλά!

Τα δύο θηρία έχουν εξουσιάσει τον κόσμο με την επίβλεψη του Δράκου (ή και Όφιν, Διάβολον, Σατανάν). Μάλιστα, ο Δράκος με τα δύο θηρία επιβάλλουν σε όλο τον κόσμο να δεχτή το χάραγμα (666) στο δεξί του χέρι ή στο μέτωπο, ώστε κανείς να μην μπορεί να….αγοράζει ή να πουλά εάν δεν έχει το χάραγμα.

ΤΟΤΕ, κατεβαίνει από τον ουρανό το «Αρνίον» (και πάλι: οι Ιουδαιοχριστιανοί ιερείς το χαρακτηρίζουν ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ, και εντελώς ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ, «Ιησούν Χριστόν της 2ας Παρουσίας!!!») όπου ΜΑΖΙ ΜΕ 144.000 ΕΒΡΑΙΟΥΣ (που δέχθηκαν μεν το χάραγμα, αλλά δεν πίστεψαν καν στην πραγματικότητα το θηρίο!) ΠΟΛΕΜΟΥΝ ΤΟΝ ΔΡΑΚΟ, ΤΟΝ ΝΙΚΟΥΝ ΚΑΙ ΕΠΙΦΕΡΟΥΝ ΘΑΝΑΣΙΜΕΣ ΠΛΗΓΕΣ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ.

Από ότι αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ, η συσχέτιση του «Αρνίου» με τον Ιησού της Κ.Δ. είναι μια εξόχως εξοργιστική ερμηνεία!

Πάμε όμως λίγο παρακάτω.

ΜΟΝΟΙ ΣΩΖΟΜΕΝΟΙ ΕΚ ΤΟΥ ΟΛΕΘΡΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ 144.000 ΕΒΡΑΙΟΙ (12 χιλιάδες από την κάθε μία εκ των 12 φυλών του Ισραήλ) ΧΑΡΙΝ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΤΟ ΑΡΝΙΟΝ ΘΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΟΙΚΗΣΟΥΝ ΜΕΣΑ. (Μελέτα το κεφ. ΙΔ’)

Σε απλά λόγια, και χωρίς τις ετσιθελικές «αλληγορικές ερμηνείες» του ιερατείου: βάση των αντιλήψεων του Ιωάννη ΟΛΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ σήμερα βρίσκεται κάτω από την εξουσία του Αντίχριστου και περιμένει τον ΕΡΧΟΜΟ του πραγματικού Messiah (σε ελεύθερη μετάφραση, ο «Χριστός») των εβραίων, για να εξαλείψει τους ανθρώπους και να επιβάλει την ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΒΡΑΪΚΗ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ! Τελεία και παύλα.

Και κάτι ακόμα που προφανώς επίσης σου «διαφεύγει»: είναι ξεκάθαρο ότι αυτός ο οποίος μιλά για «Δευτέρα Παρουσία» ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ!!

ΠΟΥΘΕΝΑ ΜΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΗΝ «ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ» ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΝ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΛΕΓΟΜΕΝΗ «ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ»!! Και εάν μου υποδείξεις ένα τέτοιο σημείο θα σου είμαι ευγνώμον αγαπητέ.

Η «ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ» ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ (μιλάει για ερχομό, ΚΑΙ ΟΧΙ για «Δευτέρα Παρουσία» του όποιου τέλος πάντων!) ΑΠΟ ΤΟ «ΑΡΝΙΟ», ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΕΙ: «ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΕΒΕΙ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΓΗ»

Αντιλαμβάνεσαι τώρα αγαπητέ ΠΟΙΑ σχέση έχει ετούτη η ερώτηση μου? Αντιλαμβάνεσαι ΠΟΙΟΣ ψευδοπροφήτης έπεισε τον κόσμο και έκανε εικόνα το 1ο θηρίον?

Επίσης, να σημειώσουμε ότι ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΤΩΝ ΠΡΩΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ απέφευγαν μετά βδελυγμίας την λεγόμενη «Αποκάλυψη».

Μέχρι και τον 6ο αιώνα ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΕΣ ΣΥΝΟΔΟΙ (325, 382, 431, 451, 553μχ) ΑΡΝΟΥΝΤΑΝ ΟΠΩΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΤΟ ΛΙΒΑΝΙ ΝΑ ΕΝΤΑΞΟΥΝ ΤΗΝ «ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ» ΣΤΟΝ «ΚΑΝΟΝΑ» ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΓΡΑΦΗΣ.

Γιατί άραγε αγαπητέ? Γιατί η εκκλησία αφήνει σε νεκρική σιγή τον σχολιασμό της από τις εκκλησιές?

Και τέλος, ΠΟΥ και ΠΟΙΟ σημείο της Αποκάλυψης μιλά ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ για το ότι ο συγγραφέας είναι όντως ο Ευαγγελιστής?

quote:

---

Δαιμόνιος,α,ον, ως, -ος,-ον (δαίμων) πρβλ. το της νέας «δαιμονισμένος» - Παρ. Ομήρω μόνον εν τη κλητική δαιμόνιε, δαιμονίη ( εν καλή ενν. = ευγενέστατε, αξιοθαύμαστε – συχνοτ. Όμως εν κακή ένν. Ως λοιδορία = δυστυχισμένε, κακομοιριασμένε ). – επι πραγμάτων προερχόμενων εκ του Θείου ή της μοίρας Θεόπεμπτος, θείος, θαυμαστός: ει μη δαιμόνιον είη = αν δεν ήτο θεία παρέμβασης | επί προσώπων Θείος Θειοειδής.

Άντε θα κάνουμε και μαθήματα Ελληνικών σε λίγο.

Φιλάκιααααααααααααααααααα

---

Edited by - ΠΛΑΤΩΝΑΣ on 07/09/2004 17:50:10

Σημειώνω προς διευκόλυνσή σας, ότι το κάθε πόδι μετράται περίπου σε 30 εκατοστά του μέτρου. Για να δούμε λοιπόν, πόσο πραγματικά τεράστιος ήταν...

Ο Ναός ήταν τμήμα του αχανούς συγκροτήματος του παλατιού του Βασιλέως Σολομώντος. Βρισκόταν δίπλα στο προσωπικό του ανάκτορο και τη βασιλική κατοικία. Από το 960 π.Χ. περίπου έως το 587 π.Χ. ο Ναός λειτούργησε ως παλάτι του Θεού και εθνικό κέντρο λατρείας των Ισραηλιτών.

Αυτός καθ’ αυτός ο Ναός είχε σχήμα το οποίο έμοιαζε με μακρύ σπίτι, 30 πόδια επί 105 πόδια και αποτελείτο από τρία διαδοχικά δωμάτια ξεκινώντας από τον προθάλαμο – είσοδο στα ανατολικά και συνεχίζοντας προς τα δυτικά. Η οροφή του προθαλάμου – εισόδου υποβασταζόταν από δύο φαρδιές ορειχάλκινες στήλες, όπως φαίνεται και στην εικονογράφηση, την οποία μας παρέθεσε ο αγαπητός Ramoglou. Ο προθάλαμος – είσοδος ήταν μόνον 15 πόδια μακρύς. Το κεντρικό κλίτος του ναού ή μέσο δώμα, το οποίο ονομαζόταν Άγιος ή Ιερός Τόπος, ήταν 30 πόδια σε πλάτος, 60 πόδια σε μήκος και 45 πόδια σε ύψος – μετρήσεις, οι οποίες αφορούν στο εσωτερικό του. Το τρίτο ή άδυτο ή εσωτερικό δώμα, αποκαλούμενο ο Αγιότερος Τόπος ή τα Άγια των Αγίων (ιερό) ήταν ένας τέλειος κύβος: 30 πόδια πλάτος, 30 πόδια μήκος και 30 πόδια ύψος.

Συμπληρωματικά του βασικού οικήματος ή του κυρίως Ναού υπήρχαν τρία πατώματα παράπλευρων δωματίων, τα οποία χρησιμοποιούνταν ως αποθηκευτικοί χώροι και πάνω από αυτά υπήρχαν σκαφτά / χωνευτά παράθυρα για την αίθουσα του Ιερού Τόπου, το Μέσo Δώμα. Δεν υπήρχαν παράθυρα στα Άγια των Αγίων, το ιερό άδυτο.

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr