οχι τζιτζενης βρε
γηγενης
τωρα αν ειναι σατανικο το χααρπ δεν ξερω αλλα αναφερεται σε αυτο που εχουν οι αμερικανοι που ειναι σουπερ ντουπερ ουαου
που ολα τα σφαζει και ολα τα μαχαιρωνει

Κατά κάποιο τρόπο... ναι.

Το HAARP στην ουσία εκπέμπει ραδιοκύματα σε ένα φάσμα συγκεκριμένων συχνοτήτων -ανάλογα με τον επιδιωκόμενο στόχο-, αλλά όταν αυτά έρθουν σε αλληλεπίδραση με την ιονόσφαιρα παράγονται κύματα πολύ χαμηλής συχνότητας (π.χ. ELF).

(Αυτή ήταν η απάντηση που έλαβα από τους γερμανούς επισήμονες Fosar και Bludorf σε ερώτηση μου σχετικά με τα chemtrails και το HAARP.)

Όπως οι ίδιοι αναφέρουν στα βιβλία τους:

Το HAARP δεν είναι απλά ένα πείραμα όπως αναφέρεται στην "επίσημη" ιστοσελίδα του, αλλά αποτελεί οπλικό σύστημα, το οποίο έχει απασχολίσει το Στρασβούργο. Πέρα από τους παραπάνω, στα σχετικά σημεία "συμφωνεί" και ο Eastlund -πάνω στις πατέντες του οποίου σχεδιάστηκε η εγκατάσταση HAARP και οι οποίες αποτελούν συνέχεια των έργων του Νίκολα Τέσλα- και σε γενικές γραμμές συμφωνούν όλοι οι επιστήμονες για τις δυνατότητες του HAARP:

"HAARP
Το HAARP, είναι ένα σύστημα κεραιών εγκατεστημένο στην Gakona της Αλάσκα (ΗΠΑ) και έχει τη δυνατότητα εκπομπής και κατεύθυνσης ισχυρών ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων και ακτινοβολιών προς οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη, χρησιμοποιώντας ως φορέα την ιονόσφαιρα και την ατμόσφαιρα της Γης. Έχει δηλαδή την ικανότητα να χρησιμοποιεί σαν «φακό» οποιοδήποτε τμήμα της ιονόσφαιρας για να μεταφέρει ιδιαίτερα ισχυρές ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες. Αυτές μπορεί να έχουν μορφή πολύ υψηλών συχνοτήτων -EHF, π.χ. μικροκύματα- ή μορφή πολύ χαμηλών συχνοτήτων (ELF), ανάλογα με τον επιδιωκόμενο στόχο. Η λειτουργία αυτής της τεχνολογίας βασίζεται στις εργασίες του Νίκολα Τέσλα και του φυσικού Bernard Eastlund. Το Αμερικανικό Στρατιωτικό επιτελείο –όπως αναφέρεται στην επίσημη ιστοσελίδα του Πενταγώνου- δηλώνει πως το HAARP έχει ως σκοπό την επιστημονική έρευνα των δυνατοτήτων της ιονόσφαιρας, ώστε να χρησιμοποιηθεί για εμπορικές και στρατιωτικές εφαρμογές σε θέματα τηλεπικοινωνιών.
· Βελτίωση ή παρεμπόδιση των τηλεπικοινωνιών.
· Ανίχνευση και χαρτογράφηση του υπεδάφους με στόχο π.χ. εύρεση κοιτασμάτων πετρελαίου ή εντοπισμό στρατιωτικών εγκαταστάσεων
· Παρεμβολή στην ηλεκτροδότηση μιας ολόκληρης περιοχής ή χώρας με στόχο την πρόκληση βλαβής ή μπλάκ άουτ
· Πρόκληση σεισμών σε οποιοδήποτε σημείο της Γης
· Τροποποίηση του κλίματος σε οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη με δυνατότητα για:
o Αλλαγή των καιρικών συνθηκών
o Πρόκληση ακραίων καιρικών φαινομένων όπως π.χ. τυφώνων ή παρέμβαση για μείωση τους
o Πρόκληση τοπικών καιρικών φαινομένων όπως βροχή, ομίχλη κ.α.
· Ηλεκτρομαγνητική παρεμβολή στις νοητικές λειτουργίες του ανθρώπινου εγκεφάλου.
· Είναι σαφές πως οι δυνατότητες του έχουν σαφή στρατιωτικό χαρακτήρα και αποτελεί κυριολεκτικά το πιο μοντέρνο οπλικό σύστημα.
Όπως δείχνουν τα στοιχεία και όπως δηλώνουν επιστήμονες σαν την Grazyna Fosar, έχει τεθεί ήδη σε εφαρμογή. " (βλέπε και τοποθέτηση Τ.Ε. Bearden, Jim Keith)

Σχετικά με τις δυνατότητες συμφωνούν όπως είπα και παραπάνω ΟΛΟΙ οι επιστήμονες. Κάποιοι απλά διαχωρίζουν τη θέση τους θεωρόντας πως "ναι μεν έχει τις δυνατότητες "απλά δεν τέθηκαν σε εφαρμογή"...
(σχετική τοποθέτηση Garry Vassilatos)

gendleman,

quote:

---

Τι μεγεθος εχουν αυτα τα σωματιδια αλουμινιου των ψεκασμων?
Μιλας επομενως για ψευδαισθηση ηχου με αιτιολογια τον ερεθισμο καποιων εγκεφαλικων κεντρων.

---

Αναφέρεσε σε θερμική ή μη θερμική επίδραση των ακτινοβολιών στο παραπάνω?

Επίσης, πέρα από το ότι τοποθέτησα ορισμένα γενικά στοιχεία για το HAARP, αν πρόσεξες παραπάνω μίλησα και για ραντάρ και άλλες πηγές που μπορούν να προκαλούν τέτοιου είδους "βώμβους". Δεν είπα πουθενά πως φταίει "μόνο το HAARP". Είναι άδικο να "τσουβαλιάζεις" τα πάντα κολλώντας τίτλους "Θεωρίας συνομωσίας", ιδιαίτερα όταν εγώ δεν αναφέρομαι σε κάποιον ανώνυμο ερευνητή, αλλά σε επιστήμονες φυσικούς, μαθηματικούς κτλ και δίνω τις πηγές μου...

Με βάση τα παρακάτω - και έχοντας υπ' όψη πως πραγματικά κολυμπάμε σε μία θάλασσα φυσικών και τεχνιτών συχνοτήτων καθημερινά-:
"Σύμφωνα με την Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας:
Ιονίζουσα είναι η ακτινοβολία που έχει συχνότητα υψηλότερη από το ορατό φως, μικρότερο όμως μήκος κύματος και μεταφέρει πολύ υψηλή ενέργεια. Τέτοιες είναι: η κοσμική ακτινοβολία, οι ακτίνες Χ και οι ακτινοβολίες α, β και γ ραδιενεργού διάσπασης. Η πολύ υψηλή ενέργεια που μεταφέρουν είναι ικανή να εισχωρεί στην ύλη, να προκαλεί ιονισμό των ατόμων της, να διασπά βίαια χημικούς δεσμούς και να προκαλεί βιολογικές βλάβες σε ζώντες οργανισμούς και συγκεκριμένα στο DNA των κυττάρων.
Η έκθεση σε πολύ μεγάλες δόσεις, όπως μετά από πυρηνικά ή ραδιολογικά ατυχήματα, μπορεί να προκαλέσει άμεση καταστροφή των κυττάρων και των οργάνων του σώματος και να επιφέρει ακόμη και το θάνατο. Η έκθεση σε μικρότερες δόσεις προκαλεί βλάβες στο γενετικό υλικό, οι οποίες οδηγούν συχνά στην εμφάνιση καρκίνου ή μεταφέρονται ως κληρονομικές ανωμαλίες στους απογόνους.
Οι Μη ιονίζουσες ακτινοβολίες μεταφέρουν σχετικά μικρή ενέργεια, η οποία δεν προκαλεί ιονισμό, προκαλεί όμως ηλεκτρικές, χημικές και θερμικές επιδράσεις στα κύτταρα, άλλοτε επιβλαβείς και άλλοτε ευεργετικές. Τέτοιες ακτινοβολίες είναι αυτές που εκπέμπονται από πυλώνες ηλεκτρικού ρεύματος, τα ραδιοκύματα και μικροκύματα που εκπέμπονται από κεραίες επικοινωνιών (π.χ. ραδιοφωνίας, τηλεόρασης, κινητής τηλεφωνίας, συστήματα ραντάρ κ.ά), η υπέρυθρη ακτινοβολία και το ορατό φως.
Οι βιολογικές επιδράσεις τους στον άνθρωπο εξαρτώνται από την ένταση και τη συχνότητά τους. Έτσι, τα χαμηλής συχνότητας ηλεκτρομαγνητικά πεδία επιδρούν στο ανθρώπινο σώμα, επάγοντας πεδία και ρεύματα στο εσωτερικό του, ενώ τα ραδιοκύματα και τα μικροκύματα θερμαίνοντας τα κύτταρα και τους ιστούς."

Μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις που είναι το παράλογο να θέλει κανείς να ενημερωθεί και να προστατευτεί -κατά το δυνατόν- από βλαβερές ακτινοβολίες? (Σίγουρα πάντως όχι με το καπελάκι του Hendrix..., αλλά καλά θα ήταν να ξέρουμε να μην πάμε Μύκονο π.χ....)

Κι αυτό με την περίθλαση νομίζω ελάχιστοι εδώ μέσα το ήξεραν. Τι να εξηγήσεις, αυτά δεν εξηγούνται με λόγια, απλά λες το αποτέλεσμα και τέλος. Ή σε πιστεύουμε, ή όχι. Και ο "γνωστός ερευνητής", εκτός από 3 σχετικά πτυχία, έχει και όνομα. Το οποίο και τιμάει, με μεγάλο προσωπικό κόστος, γιατί κάθε τόσο βγαίνει κάποιος και πιάνεται από μια δυσάρεστη αλήθεια που του είπα, έρχεται και μου λέει "δεν είσαι gentleman" οπότε πρέπει να προσέχω την κάθε λέξη.

Το όνομα αυτό το έχω τιμήσει με μεγάλο προσωπικό κόστος γιατί ένας gentleman ποτέ δεν απαντάει με την αλητήρια γλώσσα "θα σε γαμ...", "φτωχόπουστα", και τα συναφή στους ανίκανους παιδείας νεοψευδέλληνες που τον λοιδωρούν με τη γλώσσα αυτή, με κιτρινιστικές απομονώσεις φράσεων και ψέματα. Με αποτέλεσμα ο οχετός της λοιδωρίας τους να μένει αναπάντητος. Αυτό είναι το προσωπικό κόστος του να είσαι gentleman. Με αποτέλεσμα διάφορα καλοπροαίρετα άτομα να ψιλο-πιστεύουν τη λάσπη του οχετού, ότι δήθεν είμαι:

- πούστης ("φτωχόπουστας" τη μία, "βρωμόπουστας" την άλλη),

- "βαλτός από το metafysiko",

- "βαλτός από το esoterica",

- "μαριονέτα",

- "απειλώ μια γυναίκα ότι θα στείλω Αλβανούς να τη δείρουν".

- είμαι "πετ" της αμαλίας (αλήθεια αυτός που για 3 χρόνια κατέστρεφε topic χωρίς να του λέει τίποτα η αμαλία, τι ήταν άραγε; Χαϊδεμένο πετ της αμαλίας ήταν, παράσιτο της ευγένειάς της, καταχραστής της ελευθερίας. Σε αντίθεση με το αλύπητο αυτό άτομο, ΕΓΩ ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑ ΤΟΠΙΚ. Το άτομο αυτό λύσσαξε όταν του κλείσανε το topic για 2 μέρες, αλλά ΕΓΩ ΕΙΔΑ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΜΟΥ ΝΑ ΚΛΕΙΝΕΤΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ.)

Εγώ είδα τα λόγια μου να πηγαίνουν στη σαλάτα κι ας ήταν απείρως πιο κόσμια από τον οχετό λοιδωρίας και κιτρινισμών του εγωπαθή, που θεωρούσε δικαίωμά του να εξευτελίζει τα topic των άλλων αλλά όχι δικαίωμα των άλλων να του απαντούν με τον ίδιο τρόπο στο δικό του topic. Ο ορισμός της εγωπάθειας.

Μιλάω για τον αλύπητο βάνδαλο που κοκκορευόταν "εγώ έκλεισα τα εξής 7 topics". Μάλλον δεν θα του άρεσε όταν του κάναν το ίδιο στο δικό του topic, ΝΑ ΣΑΛΤΑΡΕΙ ΚΟΝΤΕΨΕ όταν του κλείσαν το topic για 2 (δύο) μέρες.

Ποιο topic?

- αυτό με τις παπαριές περί σωματιδίων σκόνης που έχουν χιούμορ,

- αυτό με τις λαμαρίνες που το φαινόμενο Hutchison δήθεν άνοιξε (και όχι τα εργαλεία κάποιου που ήθελε να δει τι υπάρχει από πίσω),

- αυτό με τις αμέτρητες μαλακείες στο στυλ "εγώ δεν πιστεύω στις συμπτώσεις". Διάβασε 5 ημι-επιστημονικές παπαριές του Γιούνγκ και τις έκανε Ευαγγέλιο.

Ο Hendrix είπε χωρίς γλυκόλογα αυτό που όλοι ξέρουμε: ο βασιλιάς είναι γυμνός. Αυτό που οι σκεπτικιστές των οπισθίων προσποιούνται πως δεν είδαν, με τη γνωστή υποκρισία.

Τι θα γίνει με αυτό το topic που μου έκλεισες αμαλία; Να αρχίσω κι εγώ τα blog στη ζούγκλα τους; Δεν το άνοιξα το topic για να τσακωθώ με την angi ή την Οstria, ή με κανέναν άλλον εδώ μέσα. Εγώ συμπαράσταση τους ζήτησα. Την τιμή μου πήγα να αποκαταστήσω. Δεν είμαι ομοφυλόφιλος. Δεν είμαι ελεγχόμενος από κανένα. Είμαι αυτόκλητος ερευνητής. Είμαι αυτόκλητος εκπολιτιστής, και τίποτα παραπάνω.

Φυσικά και υπάρχουν τέτοιες κεραίες. Παράδειγμα οι στρατιωτικές δορυφορικές. Αν θες φωτογραφία δες τις φωτο των αμερικανικών οχημάτων στη σελήνη.
Για ένα σήμα π.χ 2GHz το μήκος κύματος είναι:
λ= C/F = 3Χ10^8 / 2X10^9 = 15cm.
Ένα δίπολο λοιπόν λ/2 (για την ακρίβεια είναι ο,95λ/2) θα έχει μήκος 15/2=7cm ενώ μια κεραία μαστίγιο λ/4 θα έχει μήκος 15/4=3,75cm.

Αν λοιπόν ένας κατασκευαστής φτιάξει ένα κάτοπτρο ανάκλασης με σύρματα σε απόσταση π.χ 1cm τότε αυτά θα συμπεριφέρονται σαν μια επιφάνεια. Αν θες κι άλλο παράδειγμα δες την Yagi κεραία της τηλεόρασης σου στην ταράτσα. Ο ανακλαστήρας είναι φτιαγμένος από λεπτές ράβδους αλουμινίου, έτσι δεν είναι;

Για τα άλλα (τα άσχετα που λες) δεν ξέρω και δεν ανακατεύομαι. Δεν ήξερα άλλωστε ότι εσύ είσαι ο ερευνητής που αναφέρει ο Απέριττος.

Αυτό θεωρώ και το βασικότερο στην όλη ιστρορία δεν είναι τυχαίο, πως και η τεχνολογία σήμερα χρησιμοποιεί για επικοινωνιακούς σκοπούς τις ίδιες συχνότητες που χρησιμοποιεί ο εγκέφαλος και το DNA μας. Εκεί βρίσκεται και η παγίδα. Δεν τις βλέπουμε, δεν "αισθανόμαστε" συνειδητά τον τρόπο αλληλεπίδρασης αυτών με το σώμα μας, αλλά οι πληροφορίες που εκπέμπονται αλληλεπιδρούν με το σώμα μας σε επίπεδο DNA...

Για σκεφτείτε το λιγάκι...

Θα ήθελα επίσης να συμπληρώσω πως το θεωρώ τρομερά κουτό να πιπιλίζουμε καραμέλες που μας πασάρουν και να κολλάμε ταμπελάκια του τύπου "αυτό είναι χαζό γιατί θεωρείται θεωρία συνομωσίας", αν δεν έχουμε ασχοληθεί οι ίδιοι με την μελέτη των όσων "ακούγονται", διασταυρώνοντας πληροφορίες από όσο το δυνατόν περισσότερες πηγές και δη επιστημονικών δεδομένων.

Δυστυχώς η επιστήμη έχει κατασκευάσει μεταξύ άλλων τεχνολογίες τέρατα που ξεπερνούν και την πιο αρρωστημένη φανατασία. Γι' αυτό ας μην εθελοτυφλούμε, θεωρώντας πως δεν είναι "δυνατόν" πέφτοντας στην παγίδα να μην λαμβάνουμε σοβαρά υπ' όψη -όχι άκριτα φυσικά- τις "θεωρίες συνομοσίας". (καθώς έτσι απλά καθυσηχάζουμε ) Θέλουν έλεγχο συμφωνώ, αλλά ας μην ξεμπερδέβουμε υποτιμόντας τες απλά...

Και ναι δυστυχώς είναι λίγοι οι επιστήμονες που με θάρρος τοποθετούνται δημοσίως και παραδέχονται τα τέρατα. Και ο πόλεμος που δέχονται είναι μεγάλος. Η λάσπη ατελείωτη. Το θάρρος της γνώμης τους το πληρώνουν μέχρι και με αφανισμό τους από την "επίσημη επιστημονική κοινώτητα". Αυτοί που θέλουν "μυστηκότητα" ξέρουν πως να παραπλανούν με πληρωμένες αντίθετες "μελέτες" που βγάζουν στη δημοσιότητα καθυσηχαστικά αποτελέσματα.

Δείτε τι έγινε με τον Dr Hans Ulrich Hertel που σε συνεργασία με τον Dr Bernard H. Blanc είχαν δημοσιεύσει τα αποτελεσματα των φούρνων μικροκυμάτων πάνω στις τροφές και τον καταναλωτή... φιμώθηκαν αρχικά για αρκετά χρόνια με δικαστική απόφαση που για λόγους διασφάλισης "εμπορικών κερδών" τους απαγόρευε την περεταίρω δημοσίευση των μελετών τους, στο εν τω μεταξύ ο απλός πολίτης συνεχίζει να καταναλώνει τρόφημα ζεσταμένα ή μεγειρεμένα σε φούρνους μικροκυμάτων...

Λετε να τους ενδιαφέρει η προστασία της υγείας μας? Τα πράγματα δυστυχώς δεν δείχνουν κάτι τέτοιο. Καλά θα κάνουμε λοιπόν να ενημερωνόμαστε και να φροντίζουμε όσο μπορούμε μόνοι μας γι' αυτή...

H κατασκευάστρια ετερεία, (ΑRCO, APTI= από τις μεγαλύτερες κατασκευάστριες οπλικών συστημάτων) είναι γνωστή, όπως και η ιστορία της περίεργης "χρηματοδότησης" που στήριζε τη συνέχιση κατασκευής του HAARP παρόλο που είχε πάψει η κρατική χρηματοδότηση για πολλά χρόνια...

αλλά που βασίζεις την δήλωση σου περι "κύριων σταθμών" και δη στην Ελλάδα?
Θα με ενδιέφερε η πηγή της πληροφορίας.