Δέν σας φαίνεται περίεργο που τελευταία ακούγεται διαρκώς το
νέο τροπάριο των MME "κλιματικές αλλαγές"? Τί απέγινε στο
φαινόμενο του θερμοκηπίου και στην υπερθέρμανση του πλανήτη?

Μήπως τα MME την έχουν πάρει πρέφα και γυρίζουν το τροπάριο
σιγά σιγά ενώ κάποιοι εδώ αγωνίζονται για την ενός έτους παλιά
"υπερθέρμανση του πλανήτη"?

Αλήθεια πώς δικαιολογούν οι υπέρμαχοι της μόλυνσης με CO2 την
βύθιση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη?

Edited by - Pamavol on 19/03/2008 03:56:56

quote:

---

άν όλοι αυτοί που "φωνάζουν", πως η κλιματική αλλαγή είναι ένα φυσιολογικό φαινόμενο, έχουν δίκιο τότε ΔΕΝ υπάρχει τίποτε για να "καταπολεμίσουμε" όπως λες.

---

quote:

---

Χαιρετώ την παρέα .
Θα ξεκινήσω καταθέτοντας την άποψη μου για το θέμα χωρίς να εστιάσω σε σημεία που διαφωνώ ή συμφωνώ .

---

serr1,
να σε ρωτήσω, αυτά που γράφεις τα παραθέτεις ώς την δικιά σου άποψη στην οποία υπάρχουν σημεία που διαφωνείς αλλά δέν εστιάζεις?
Για να καταλάβουμε την άποψή σου θα μπορούσε να μας πείς άν θεωρείς πως είναι αδιαμφισβήτητο κατά την γνώμη το εξής: Ο άνθρωπος έχει συμβάλει στην υπερθέρμανση του πλανήτη με τις εκπομπές CO2, τόσο, ώστε να είναι υπεύθυνος για τις καταστροφές που περίγραψες μόλις. Να το πώ και αλλιώς για να είμαι σίγουρος, άν ο άνθρωπος δέν έκπεμπε μέσω σύνχρονου τρόπου ζωής CO2, οι καταστροφές δέν θα σύνβαιναν γιατί η φύση είναι παντοδύναμη και ο πλανήτης γεννά ζωή?

Ας μην κλείνουμε τα μάτια φίλοι , και όπως σωστά και μπράβο του είπε ο/η ΤΟΧΟΤΙ ότι μας μάθανε δεν είναι και η απόλυτη αλήθεια.Δεν είναι λίγεσ οι φορέ ςπου πιστευε η ανθρωπότητα κάτι το οποίο τελικά αργότερα αναιρούταν η κρυβόταν σκοπίμως απο κάποιους....Σχετικα παραδείγματα θα βρείτε πάρα πολλά σε μια εκπομπή του ΣΚΑΙ που ευτυχώς κυκλοφορεί σε κομμάτια και youtube με τίτλο "Η βιομηχανία του τρόμου (-η του φόβου- δε θυμάμαι)"....Εκεί θα δείτε να καταρρέουν θεωρίες και "πιστεύω" μας που ενώ τεκμηριώνονταν απο επιστήμονες τελικά ήταν "πατάτες"....νόσος των πουλερικών , δίδυμοι πύργοι , επιδημίες και πολλά άλλα...

Έχουμε πάρα πολλά ακόμη να δούμε και να αναθεωρήσουμε , αλλα δυστυχώς πάντα θα μένουμε θεατές γιατί μας έχουν αφοπλίσει και δνε μπορούμε πια να κάνουμε τίποτα....

quote:

---

quote:

---

Χαιρετώ την παρέα .
Θα ξεκινήσω καταθέτοντας την άποψη μου για το θέμα χωρίς να εστιάσω σε σημεία που διαφωνώ ή συμφωνώ .

---

serr1,
να σε ρωτήσω, αυτά που γράφεις τα παραθέτεις ώς την δικιά σου άποψη στην οποία υπάρχουν σημεία που διαφωνείς αλλά δέν εστιάζεις?

---

quote:

---

απλό.
Ο πλανήτης αφροδίτη έχει επιφανειακή θερμοκρασία που φτάνει τους 400 βαθμούς κελσίου.. ένας κλίβανος στην κυριολεξία..
Αυτό οφείλετε στο υπερβολικό ποσοστό CO2 που έχει συσσωρεύσει η πυκνή ατμόσφαιρά της.. (95%)!!!
Στην ουσία πρόκειται για ένα φαινόμενο θερμοκηπίου που έχει ξεφύγει από κάθε όριο.. παρόμοια κινδυνεύει να πάθει και η Γη αν απελευθερωθεί όλο το CO2 που είναι εγκλωβισμένο στο υπέδεφος και απελευθερώνεται τους τελευταίους αιώνες στην ατμόσφαιρα με τη καύση των ορυκτών καυσίμων.
Το CO2 αυξάνει την θερμοκρασία των βιόσφαιρων... Είναι γεγονός.

---

Φιλικά Παντελής

Βλέπω πως λίγο-πολύ συμφωνούμε στο γεγονός πως η ανθρώπινη τεχνολογία και ο τρόπος "ανάπτυξης" μας μολύνει τη φύση, αλλά και εμάς τους ίδιους.

Πολύ σωστά διαχωρίζουν πολλοί συνομιλητές μας το ρόλο του CO2 αναφέροντας τις πραγματικές διαστάσεις. Είναι πράγματι πολλοί οι επιστήμονες που διαφωνούν σχετικά με τα αίτια της "υπερθέρμανσης" και της "κλιματικής αλλαγής".

Επειδή κάποιος φίλος ρωτάει να πω σύντομα, πως οι οπαδοί του "φαινομένου του θερμοκηπίου" ισχυρίζονται πως το ψυχρό CO2, λειτουργεί σαν σφουγγάρι και απορροφά τη θερμότητα της ηλιακής ακτινοβολίας. Το παρομοιάζουν με θερμοκήπιο, γιατί ισχυρίζονται πως το CO2 λειτουργεί σαν το γυαλί των θερμοκηπίων και πως όπως εκεί προκαλεί εγκλοβισμό της θερμοκρασίας στα κατώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας. Βέβαια το CO2 "απορροφά" υπέρυθρη ακτινοβολία στους -70ο Κελσίου... και εννοείται πως η θερμοκρασία στα θερμοκήπια παραμένει εγκλωβισμένη για όσο διάστημα παραμένει ο χώρος δίχως εισαγωγή ψυχρότερου αέρα...

Λέτε ο πλανήτης μας να έχει τέτοιο πρόβλημα? Να μην αερίζεται επαρκώς?

Όπως πολύ σωστά ειπώθηκε, άλλα είναι τα πραγματικά ρυπογόνα, καρκινογόνα αέρια, αλλά η κοινή γνώμη αποπροσανατολίζεται σκοπίμως....

Το ίδιο είχε γίνει παλαιότερα με τη δήθεν "τρύπα του όζοντος" από τα FCKW.

Φίλε μου ΟΑΝΗΣΕΑ, βλέπω πως αρχίζουμε να συννενοούμαστε και χαίρομαι ιδιαίτερα γι' αυτό. Παρ' όλ' αυτά:

quote:

---

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
άν όλοι αυτοί που "φωνάζουν", πως η κλιματική αλλαγή είναι ένα φυσιολογικό φαινόμενο, έχουν δίκιο τότε ΔΕΝ υπάρχει τίποτε για να "καταπολεμίσουμε" όπως λες.
--------------------------------------------------------------------------------

Απλό παράδειγμα: τα αποθέματα νερού της προτευούσης και των άλλων περιοχών είναι πολύ μικρά καθώτι δεν βρέχει. Ακόμα και φυσιολογικό να είναι, το δέχεσαι; Ή μήπως θα πρέπει να ΒΡΕΧΕΙ για να έχουμε νερό. Μπορεί να φαντστεί κανείς την ζωή στις πόλεις χωρίς νερό;

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Οφείλουμε απλά να προσαρμοστούμε σε νέες κλιματολογικές συνθήκες.
--------------------------------------------------------------------------------

Λυπάμαι, αλλά σαύρα της ερήμου δεν μπορώ να γίνω...
Επίσης είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι μπορούμε να μετατρέψουμε το περιβάλλον μας και όχι να ζούμε σε αυτό όπως θέλει ο χρόνος. Με λίγα λόγια λατρεύω τα δάση και όχι την έρημο - και αν μπορύσα θα έκανα όλες τις ερήμους της γης δάση και ζούγκλες, γιατί αυτές δίνουν ζωή και όχι η έρημος...

---

quote:

---

Η παντοδύναμη φύση ξέρει .

---

serr1
ήλπιζα να διαφωνούσες με τον χαρακτηρισμό σου για την φύση ώς παντοδύναμη. Ως προς τον άνθρωπο, τον οποίο δέν τον θεωρώ παντοδύναμο,
η φύση υστερεί στον χαρακτηρισμό κατά πολύ. Ένα πολύ πρόχειρο πράδειγμα είναι πως άν ο άνθρωπος έβρισκε ένα άλλο πλανήτη να κατοικήσει και η "παντοδύναμη" φύση της γής γίνονταν εχθρός του,
δέν υπάρχει περίπτωση να μήν μπορεί απλά να την καταστρέψει, ακόμη
και ώς πλανήτη.
Το πρόβλημά μου είναι η προσωποποίηση της φύσης και για να ξεκαθαρίσω την θέση μου, είμαι ενάντια στην ρύπανση του πλανήτη με χημικά, βιολογικά και πυρηνικά απόβλητα, φροντίζω (όχι αρκετά) να κάνω ανακύκλωση για να προστατέψω το επίπεδο ζωής των παιδιών μας και μαθαίνω στα παιδιά μου να σέβονται το περιβάλλον στο οποίο θα ζήσουν όπως και τους περιορισμένους φυσικούς πόρους. Το να αναγνωρίσω όμως την φύση ώς παντοδύναμη μου είναι αδιανόητο εκτός και άν στο κείμενό σου είναι καλολογικό στοιχείο.
Μου θυμίζει προσευχές των προγόνων μας προς αυτή για να τους φροντίσει.
Όσο για το κατα πόσο είναι ρύπανση το CO2 (άν ξέρεις καλά αγγλικά), υπάρχει και διαφορετική άποψη έγκριτων επιστημόνων που επιμελώς αποσιωπάται από τα ΜΜΕ.
Ψάξε λιγάκι και θα δείς.

quote:

---

Συμφωνώ με τα λεγόμενα του/της φίλης TOXOTI.
Και εγώ δεν πιστεύω τίποτα περι "καταστροφής του περιβάλλοντος και υπερθέρμανση του πλανήτη απο τον άνθρωπο".

---

Στο μέλλον η τεχνολογία θα προχωρήσει, αλλά δυστυχώς όχι η ανθρωπότητα.

Θα ήθελα να σταθώ λίγο στην τελευταία φράση του μηνύματος σου:

quote:

---

Στο μέλλον η τεχνολογία θα προχωρήσει, αλλά δυστυχώς όχι η ανθρωπότητα.

---

Δεν είναι λίγο αντιφατικό αυτό;
Η τεχνολογία που αναπτύσσεται δεν είναι μια έκφανση της ανθρώπινης σκέψης αλλά κι ένα "γέννημα" του ανθρώπου;
Πως θα αναπτυχθεί αυτή εάν δεν αναπτυχθεί η ανθρωπότητα, έστω κι αν η ανθρωπότητα αναπτυχθεί σε έναν συγκεκριμένο τομέα;
Ίσως να μην αναπτυχθεί σε κάποιους άλλους τομείς όπως είναι η ευαισθητοποίηση για το περιβάλλον, η κριτική σκέψη κλπ αλλά τεχνολογικά θα έχει αναπτυχθεί τουλάχιστον.

In anticipation of my resurrection...

Αυτή η τελαιυταία φράση που έγραψα είναι η υπογραφή μου, δεν ανήκη στο μήνυμά μου.

Και βέβαια είναι ένα "γέννημα" του ανθρώπου η τεχνολογία. Αλλά μ΄αυτό εννοώ ότι όπως βλέμπουμε έχει ήδει αναπτυχθεί και θα αναπτυχθεί ακόμα περισσότερο ενώ εμείς οι ανθρωποι θα παραμείνουμε στο ίδιο επίπεδο από αγάπη, συμπόνοια, κατανόηση κτλ.

quote:

---

Δεν κατάλαβα ακόμα πως το CO2 αν και ψυχρό σαν αέριο μπορεί να ανεβάσει την θερμοκρασία;

---

Για πιο προχωρημένη ανάλυση μπορείτε να μελετήσετε το σχετικό λήμμα στη wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect

r00t,
πιστεύεις πως η ανθρώπινη παρέμβαση δημιουργεί την υπερθέρμανση του
πλανήτη με καταστροφικά αποτελέσματα στις καιρικές συνθήκες?

quote:

---

μου γεννήθηκε η εξής απορία. Τί
ήταν αυτό που πρίν 1-2 χρόνια σε έκανε να αμφισβητήσεις την επίσημη
εκδοχή? Έψαξες μόνη σου γιατί κάτι δεν σου κολλούσε ή σε έπεισε κάποιος?
Και σε ρωτάω γιατί είδα πως ήσουν αρκετά καλά πληροφορημένη και ενεργή,
οπότε το κάτι που σε έστριψε 180 μοίρες έχει πολύ ενδιαφέρον για εμένα

---

quote:

---

r00t,
πιστεύεις πως η ανθρώπινη παρέμβαση δημιουργεί την υπερθέρμανση του
πλανήτη με καταστροφικά αποτελέσματα στις καιρικές συνθήκες?

---

quote:

---

Αν συνεχίσουμε βλακωδώς να καίμε ορυκτά καύσιμα και να απελευθερώνουμε CO2 σε αυτούς τους ρυθμούς μέσα σε αυτό τον αιώνα την έχουμε βαμμένη -εγγυημένα-

---

r00t,
να σου κάνω μερικές ερωτήσεις μιάς και φαίνεται να ξέρεις αρκετά.
Από όλους τους παράγοντες (αυτούς που ανέφερες και αυτούς που όχι)
που δημιουργούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, σε ποιό % ευθύνεται το
CO2?
Πόσο % είναι η προσθήκη CO2 στην ατμόσφαιρα που οφείλεται σε
ανθρώπινες ενέργειες?
Το % της αύξησης της υπερθέρμανσης λόγω CO2 είναι αναλογικό ως προς
την συνολική ποσότητά του?
Με ποιό ρυθμό ή ποσοστό αυξάνεται η παγκόσμια θερμοκρασία λόγω της ανθρώπινης παρέμβασης στο CO2 λαμβάνοντας υπόψη τις συνολικές πηγές θέρμανσης του πλανήτη και όχι μόνο του φαινόμενου του θερμοκηπίου?
.. έτσι, για να μπούμε και στα γινόμενα όπως και στο θέμα του forum το οποίο -εγγυημένα- γνωρίζεις.

Τα παραπάνω διαγράμματα είναι "όλα τα λεφτά" για το θέμα της παγκόσμιας υπερθέρμανσης και το καθοριστικό ρόλο των αερίων θερμοκηπίου.
Στα αριστερά είναι οι μέσες θερμοκρασίες του πλανήτη όπως έχουν καταγραφεί από διάφορες μελέτες για τα τελευταία 2000 χρόνια.
Παρατηρήστε την δραματική άνοδο της θερμοκρασίας (peak) στην βιομηχανικη-μεταβιομηχανική περίοδο και τα τελευταία 50 χρόνια. Δείτε που είμαστε το 2004. (αστερίσκος)
Και όλα αυτά ενώ ο πλανήτης από το 1400 και μετά σύμφωνα με τις μελέτες βρίσκεται σε μια ήπια παγετώνια περίοδο (little Ice Age) και αυτό είναι που κατά τα φαινόμενα μας σώζει μέχρι στιγμής από ακόμα καταστροφικότερες κλιματικές συμφορές σε σχέση με αυτά που περνάμε ήδη σήμερα..

Στα δεξιά βρίσκονται τα ποσοστά CO2 που έχουν συγκεντρωθεί στην ατμόσφαιρα από την αρχή της βιομηχανικής εποχής μέχρι σήμερα.
Η ίδια χρονική περίοδος μετριέται στο αριστερό διάγραμμα στο ελαφρώς κιτρινισμένο πλαίσιο.
Νομίζω η εικόνα μιλάει από μόνη της...

Σήμερα η συγκέντρωση του CO2 έχει φτάσει τα 380ppm από 280ppm που ήταν στο 18ο αιώνα και μέχρι το τέλος του παρόντος αιώνα εάν συνεχίσουμε βλακωδώς την ίδια τακτική αναμένεται να φτάσει τα 700-800ppm δηλαδή να διπλασιαστεί μέσα σε λιγότερο από 100 χρόνια..
Παράλληλα αυξάνεται και η συγκέντρωση μεθανίου (ένα ακόμα ισχυρό αέριο θερμοκηπίου) που αν και τώρα κάνει σχετικά μικρότερη ζημιά αργότερα θα χειροτερεύσει δραματικά.

Ακόμα και αυτοί οι επιστήμονες που λένε περί ηλιακών κύκλων και τα σχετικά έχουν την εντιμότητα να παραδεχτούν ότι τουλάχιστον τα τελευταία 50 χρόνια την χειρότερη ζημιά στην παγκόσμια υπερθέρμανση την κάνουν τα αέρια του θερμοκηπίου και ως επι το πλείστον το CO2.

Πιο οικονομικά θα μας βγει - δεν θα χρειαστεί να ξοδεύουμε τόσα κονδύλια για τη μείωση του και πιο άμεσα θα είναι τα αποτελέσματα...

quote:

---

Εάν είναι έτσι λοιπόν και το ποσοστό της ανθρώπινης συμμετοχής στην αύξηση του CO2 στην ατμόσφαιρα βλάπτει και δεν είναι κακό να το περιορίσουμε, ας κάνουμε το εξής απλό: ας πάψουμε να αναπνέουμε, ή ας το περιορίσουμε το hobby μας αυτό!

Πιο οικονομικά θα μας βγει - δεν θα χρειαστεί να ξοδεύουμε τόσα κονδύλια για τη μείωση του και πιο άμεσα θα είναι τα αποτελέσματα...

---

Για τη δεύτερη παράγραφο ,ο οικονομικός παράγοντας είναι στοιχείο που ακολουθεί τα πάντα σε οργανομένες κοινωνίες . Η στροφή σε υλικά φυλικότερα στο περιβάλον είναι αναπόφευχτη και σίγουρα θα στοιχίσει.
Η έρευνα και η επιστήμη πρέπει να συντηρούνται οικονομικά . Μπορώ να αποδεχθώ ότι είμαι οικονομικό θύμα της ερευνας και της τεχνολογίας αλλά όχι ότι το co2 είναι αθώο αέριο .

quote:

---

r00t,
νομίζω πως σου έκανα συγκεκριμένες ερωτήσεις και οι απαντήσεις σου αναφέρουν πως ο πλανήτης έχει υπερθεμανθεί όπως και το CO2 έχει αυξηθεί.
Στην εισαγωγή του θέματος η toxotis καθορίζει το πλαίσιο forum που μεταξύ άλλων υποβιβάζει τον ρόλο του CO2 ώς προς την τελική θερμοκρασία του πλανήτη. Οι ερωτήσεις μου προς εσένα έγιναν για να τεκμηριώσεις την άποψή σου δίνοντάς μας τις πληροφορίες του % της ανθρώπινης συμβολής στην τελική διαμόρφωσή της θερμοκρασίας. Θεωρώ την απάντησή σου άτοπη και καλά θα ήταν να αναφέρεις και τις πηγές των πληροφοριών που επικαλείσαι. Πληρώνω ήδη όπως ενδεχομένως και εσύ τα του Kyoto, οπότε θα ήθελα να ξέρω το πόσο % ευθυνόμαστε.

---

Όσον αφορά για τις πηγές μου είναι αυστηρά επιστημονικές και όχι από ιστοσελίδες συνωμοσιών που τείνουν βλακωδώς, αυτοκτονικώς και ανοήτως να αμφισβητούν την ανθρώπινη συμβολή στην παγκόσμια υπερθέρμανση.. Θα επανέλθω παραθέτωντας και τις πηγές.

(dark blue 1000-1991):
[abstract] [DOI] Jones, P.D., K.R. Briffa, T.P. Barnett, and S.F.B. Tett (1998). "High-resolution Palaeoclimatic Records for the last Millennium: Interpretation, Integration and Comparison with General Circulation Model Control-run Temperatures". The Holocene 8: 455-471.
(blue 1000-1980):
[abstract] [full text] Mann, M.E., R.S. Bradley, and M.K. Hughes (1999). "Northern Hemisphere Temperatures During the Past Millennium: Inferences, Uncertainties, and Limitations". Geophysical Research Letters 26 (6): 759-762.
(light blue 1000-1965):
[abstract] Crowley, Thomas J. and Thomas S. Lowery (2000). "Northern Hemisphere Temperature Reconstruction". Ambio 29: 51-54. ; Modified as published in [abstract] [DOI] Crowley (2000). "Causes of Climate Change Over the Past 1000 Years". Science 289: 270-277.
(lightest blue 1402-1960):
[abstract] [DOI] Briffa, K.R., T.J. Osborn, F.H. Schweingruber, I.C. Harris, P.D. Jones, S.G. Shiyatov, and E.A. Vaganov (2001). "Low-frequency temperature variations from a northern tree-ring density network". J. Geophys. Res. 106: 2929-2941.
(light green 831-1992):
[abstract] [DOI] Esper, J., E.R. Cook, and F.H. Schweingruber (2002). "Low-Frequency Signals in Long Tree-Ring Chronologies for Reconstructing Past Temperature Variability". Science 295 (5563): 2250-2253.
(yellow 200-1980):
[abstract] [full text] [DOI] Mann, M.E. and P.D. Jones (2003). "Global Surface Temperatures over the Past Two Millennia". Geophysical Research Letters 30 (15): 1820.
(orange 200-1995):
[abstract] [full text] [DOI] Jones, P.D. and M.E. Mann (2004). "Climate Over Past Millennia". Reviews of Geophysics 42: RG2002.
(red-orange 1500-1980):
[abstract] [DOI] Huang, S. (2004). "Merging Information from Different Resources for New Insights into Climate Change in the Past and Future". Geophys. Res Lett. 31: L13205.
(red 1-1979):
[abstract] [full text] [DOI] Moberg, A., D.M. Sonechkin, K. Holmgren, N.M. Datsenko and W. Karlén (2005). "Highly variable Northern Hemisphere temperatures reconstructed from low- and high-resolution proxy data". Nature 443: 613-617.
(dark red 1600-1990):
[abstract] [DOI] Oerlemans, J.H. (2005). "Extracting a Climate Signal from 169 Glacier Records". Science 308: 675-677.

http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison_png

Πηγές για το διάγραμμα με τις συγκεντρώσεις CO2 τα τελευταία 250 χρόνια και την ανθρωπογενή καίρια επίδραση σε αυτές σύμφωνα με μετρήσεις που εγίναν απευθείας στην ατμόσφαιρα και από πυρήνες πάγου:

Measured carbon concentrations
Keeling, C.D. and T.P. Whorf (2004). "Atmospheric CO2 records from sites in the SIO air sampling network" in Trends: A Compendium of Data on Global Change. Oak Ridge, Tenn., U.S.A.: Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy.
Ice core data
D.M. Etheridge, L.P. Steele, R.L. Langenfelds, R.J. Francey, J.-M. Barnola and V.I. Morgan (1998). "Historical CO2 records from the Law Dome DE08, DE08-2, and DSS ice cores" in Trends: A Compendium of Data on Global Change. Oak Ridge, Tenn., U.S.A.: Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy.
Neftel, A., H. Friedli, E. Moor, H. Lötscher, H. Oeschger, U. Siegenthaler, and B. Stauffer (1994). "Historical CO2 record from the Siple Station ice core" in Trends: A Compendium of Data on Global Change. Oak Ridge, Tenn., U.S.A.: Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy.
[DOI] Monnin, E., E.J. Steig, U. Siegenthaler, K. Kawamura, J. Schwander, B. Stauffer, T.F. Stocker, D.L. Morse, J.-M. Barnola, B. Bellier, D. Raynaud, and H. Fischer (2004). "Evidence for substantial accumulation rate variability in Antarctica during the Holocene, through synchronization of CO2 in the Taylor Dome, Dome C and DML ice cores". Earth and Planetary Science Letters 224: 45-54.
Fossil fuel carbon flux
[full text] Marland, G., T.A. Boden, and R. J. Andres (2003). "Global, Regional, and National CO2 Emissions" in Trends: A Compendium of Data on Global Change. Oak Ridge, Tenn., U.S.A.: Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy.

http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Carbon_History_and_Flux_Rev_png

quote:

---

Pamavol σoυ απάντησα αλλά δεν το πρόσεξες πιθανόν.

---

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr