Πατήστε Εδώ

Υ.Γ Σε περίπτωση που το θέμα αυτό ήδη υπάρχει μπορείτε να παραθέσετε το αρχικό στην απάντηση σας έτσι ώστε να αποφύγουμε την κλωνοποίηση.

Εδω στατιστικα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ η Σεληνη να βρισκεται εκει που βρισκεται.

Εχουμε δυο μεγεθη:

1) Αποσταση Γης-Ηλιου
2) Αποσταση Γης-Σεληνης

3) Διαμετρος Ηλιου
4) Διαμετρος Σεληνης

Για να φαινεται ΑΚΡΙΒΩΣ ιδια η διαμετρος και των δυο απ'τη Γη, ωστε να εχουμε φαινομενα σαν ολικη εκλειψη, θα πρεπει το (1) να ειναι οσες φορες μεγαλυτερο απ'οσο το (4) ειναι μικροτερο απ'το (3).

Και μαντεψτε: Ειναι *ακριβως* τοσο. Στατιστικα αυτο ειναι δυνατο, αλλα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ να εχει συμβει.

Και αυτο χωρις να συνυπολογιζουμε οτι η Γη δεν εχει την απαραιτητη βαρυτητα για να κρατησει εναν τοσο μεγαλο δορυφορο σε τοσο μεγαλη αποσταση.

Αυτοι απο εσας που ειναι "κριτικοι" και "ερευνητες", ερευνηστε το και αναφερετε τα ευρηματα σας.

ΦΙΛΕ/Η Sovereign Integral ΟΤΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΦΕΝΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΑΡΑ ΘΑ ΦΕΝΕΤΕ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΦΑΣΗ ΘΑ ΦΕΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΑΠΟΣΤΑΣΤΗ.

Στην Αμερική έχει δείξει μια εκπομπή για το συγκεκριμένο θέμα και δείχνει αρκετά καυτά σημεία που αντιτίθεται στην άποψη ότι πήγαμε.

πχ η σημαία που κυμάτιζε... ή υπάρχει ατμόσφιαρα στην σελήνη ή δεν ήταν στην σελήνη αυτό το μέρος.

όταν πηδούσαν οι αστρονάυτες έπρεπε να πηγαίνουν πιο ψηλά. και άλλα
αν υπάρχει κάποιος χώρος στο νετ γύρω στα 200 ΜΒ να στο ανεβάσω ή αν είσαι θεσσαλονίκη να στο δώσω το έχω. Έχει πολύ υλικό

quote:

---

Αυτο σας πειραξε? Αν πηγαμε ή δεν πηγαμε?

Εδω στατιστικα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ η Σεληνη να βρισκεται εκει που βρισκεται.

Εχουμε δυο μεγεθη:

1) Αποσταση Γης-Ηλιου
2) Αποσταση Γης-Σεληνης

3) Διαμετρος Ηλιου
4) Διαμετρος Σεληνης

Για να φαινεται ΑΚΡΙΒΩΣ ιδια η διαμετρος και των δυο απ'τη Γη, ωστε να εχουμε φαινομενα σαν ολικη εκλειψη, θα πρεπει το (1) να ειναι οσες φορες μεγαλυτερο απ'οσο το (4) ειναι μικροτερο απ'το (3).

Και μαντεψτε: Ειναι *ακριβως* τοσο. Στατιστικα αυτο ειναι δυνατο, αλλα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ να εχει συμβει.

---

...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism

quote:

---

Αυτο σας πειραξε? Αν πηγαμε ή δεν πηγαμε?

Εδω στατιστικα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ η Σεληνη να βρισκεται εκει που βρισκεται.

Εχουμε δυο μεγεθη:

1) Αποσταση Γης-Ηλιου
2) Αποσταση Γης-Σεληνης

3) Διαμετρος Ηλιου
4) Διαμετρος Σεληνης

Για να φαινεται ΑΚΡΙΒΩΣ ιδια η διαμετρος και των δυο απ'τη Γη, ωστε να εχουμε φαινομενα σαν ολικη εκλειψη, θα πρεπει το (1) να ειναι οσες φορες μεγαλυτερο απ'οσο το (4) ειναι μικροτερο απ'το (3).

Και μαντεψτε: Ειναι *ακριβως* τοσο. Στατιστικα αυτο ειναι δυνατο, αλλα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ να εχει συμβει.

Και αυτο χωρις να συνυπολογιζουμε οτι η Γη δεν εχει την απαραιτητη βαρυτητα για να κρατησει εναν τοσο μεγαλο δορυφορο σε τοσο μεγαλη αποσταση.

Αυτοι απο εσας που ειναι "κριτικοι" και "ερευνητες", ερευνηστε το και αναφερετε τα ευρηματα σας.

---

Οπως για παράδειγμα,έγινε όλο αυτό το πρόγραμμα για μερικές βόλτες στο φεγγάρι;

Και, αφού "κατακτήθηκε" η σελήνη, γιατί δεν χρησιμοποιείται για την περαιτέρω εξερεύνηση του ηλιακού μας συστήματος, αφού λογω της έλλειψης ατμόσφαιρας θα είναι πολύ πιο εύκολο να γίνουν κάποια πράγματα απο εκεί και πολύ πιο οικονομικό; Οπως για παράδειγμα η απεδάφιση ενός σκάφους,που δε θα έχει να αντιμετωπίσει τη βαρύτητα άρα εξοικονομιση ενέργειας,μείωση κινδύνων...

Επίσης γιατί, αφού πήγαν, μας έδειξαν φωτογραφίες για μικρά παιδιά;

Τι ήθελαν να κρύψουν απο την κοινή γνώμη;

Γιατι γενικά δε δόθηκε η συνηθισμένη συνέχεια σε ένα τέτοιο επίτευγμα; Εδώ για πολύ μικρότερα πράγματα, υπάρχει τεράστιος κομπασμός από τους "αρμόδιους".
Νομίζω οτι ο καθένας θα περίμενε, τουλάχιστον, μια συνέχεια ανάλογη του αποτελέσματος, πράγμα που κατά τη γνώμη μου δεν έγινε.Αντίθετα η πρακτική δείχνει οτι η ΝΑΣΑ θα ήταν ευτυχισμένη αν το ξεχνούσαμε...

Και βέβαια ένα σωρό άλλα ερωτιματικά....

ΠΑΝΤΩΣ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΑΣ ΚΡΥΒΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΜΑΣ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΑΚΙΑ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΚΑΠΟΙΑ ΦΟΡΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΑΝΕΡΩΘΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ.......

quote:

---

Οπως για παράδειγμα,έγινε όλο αυτό το πρόγραμμα για μερικές βόλτες στο φεγγάρι;

---

quote:

---

Οπως για παράδειγμα,έγινε όλο αυτό το πρόγραμμα για μερικές βόλτες στο φεγγάρι;

---

quote:

---

Η αποστολή στο φεγγάρι ήταν ένας επιστημονικός και τεχνολογικός άθλος. Πέρα από το ότι συμβολίζει την αξία της επιστήμης (το μόνο φιλοσοφικό σύστημα που πήγε άνθρωπο στ' αλήθεια σε κάποιον άλλο κόσμο και τον έφερε πίσω!),

---

Φίλε junk αυτό κατάλαβες από τα ερωτήματά μου;

Ισως η επιστήμη να είναι το μόνο φιλοσοφικό σύστημα που γνωρίζεις...
Είναι όμως κι αυτή εγκλωβισμένη μέσα στο ΓΕΝΙΚΟ σύστημα και βέβαια συνυπεύθυνη για την ήττα του πνεύματος απο την ύλη με... 5-0(για να εναρμονιστώ με το παράδειγμά σου).

quote:

---

Για το αν πήγανε η αμερικάνοι στη λέβαν, έ μάλλον ναί, μισό εκατομμύριο άνθρωποι στο πρόγραμμα, δεκάδες αποστολές και τεράστιο υλικό δεδομένων και φωτογραφιών όλα στημένα; και να μπορούν να κρατήσουν τέτοιο μυστικό τόσα χρόνια;;;
E μάλλον απίθανο.

---

Με το θέμα που άνοιξα εννοούσα αν πήγαμε την ΠΡΩΤΗ φορά στο φεγγάρι όχι γενικά.

quote:

---

Και μαντεψτε: Ειναι *ακριβως* τοσο. Στατιστικα αυτο ειναι δυνατο, αλλα ειναι ΑΠΙΘΑΝΟ να εχει συμβει.

---

Παρακολουθώ και την συζήτηση της σελήνης σαν τεχνητό δορυφόρο επίσης και θα συμφωνήσω με τον Junk95 που έγραψε

quote:

---

Τίποτα το περίεργο. Η πιθανότητα να βρεθεί η Σελήνη ακριβώς στη θέση που προκαλεί θεαματικές ολικές εκλείψεις με κορώνες κλπ (όπως σήμερα) είναι πράγματι πολύ μικρή. Η πιθανότητα η Σελήνη να περάσει από αυτή τη θέση εφ' όσον ξεκίνησε από πιο κοντά και απομακρύνεται είναι 100% (βεβαιότητα). Λίγο περίεργο που εμείς ζούμε σε αυτήν ακριβώς τη στιγμή (τη στιγμή που η Σελήνη βρίσκεται τζαστ στο σωστό σημείο για να προκαλεί θεαματικές ολικές εκλείψεις), αλλά ακόμα και αυτό δεν είναι περίεργο αν σκεφτείς ότι με αστρικά δεδομένα η "στιγμή" κρατάει τουλάχιστον 4.000.000 χρόνια.

---

Βρισκόμαστε σε εκείνη τη μαγική στιγμή και γιαυτό αγοράζω τηλεσκόπιο σύντομα.

quote:

---

Δυστυχώς, όλα εξαρτώνται από πολιτικούς και όχι από το διευθυντή και μερικούς ανώτερους της NASA...

---

Συμφωνώ και άλλωστε είναι λογικό.

quote:

---

quote: ΠΑΝΤΩΣ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΑΣ ΚΡΥΒΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΜΑΣ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΑΚΙΑ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΚΑΠΟΙΑ ΦΟΡΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΑΝΕΡΩΘΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ.......

Απλά το πιστεύεις, ή έχεις συγκεκριμένα στοιχεία;

---

Εσύ πιστεύεις οτι δεν μας κρύβουν την αλήθεια και το τι πραγματικά συμβαίνει; Αν θέλεις στοιχεία δες τις φωτό που αφερούν κομμάτια ολόκληρα με πρόγραμμα editing ειδικά απο τις φωτο στον ¶ρη.

quote:

---

Η αποστολή στο φεγγάρι ήταν ένας επιστημονικός και τεχνολογικός άθλος.

---

Συμφωνώ μαζι σου Junk95 αλλά ας μην ξεχνάμε οτι έγιναν συζητήσεις στα UN πριν το ταξίδι για το αν θα είναι αμερικάνικη η σημαία ή όχι, και τελικά με αρκετό μέσο τα κατάφεραν να βάλουν την δική τους(δεν νομίζω να στέκει ακόμα). ¶ρα ήταν ένας άθλος για την Αμερική και όχι τη Γή. Όχι μόνο η ξυριστική σου μηχανή είναι καλύτερη αλλά και οι πυραύλοι της Αμερικής γινόνται πολύ πιο "αποτελεσματικοί".

quote:

---

σας προτείνω σε όσους μπορούν να <<αγοράσουν>> το dvd The Secret NASA Transmissions The Smoking Gun . θα δείτε μερικά απίστευτα πράγματα που υπάρχουν σε πολλά video τις nasa για τα οποια δεν υπάρχει αμφσβητήση από κανέναν. δεν εχει τοσο να κανει βεβαια με το θεμα αλλα εχει γενικοτερη σχεση με την nasa και το τι μας κρυβειE μάλλον απίθανο.

---

φίλε dreamcatcher_gr το είδα πολύ καλό. Αν θέλεις ένα ΣΟΒΑΡΟ DVD/VHS για τη ΝΑΣΑ και UFO με δυνατά στοιχεία τοτέ θα σου σύστηνα το "Evidence The Case For Nasa Ufos - Part 1&2". Είναι πλέον με διαφορά το καλύτερο που έχω στη συλλογή μου. Αν έχεις "p2p" πρόγραμμα μπορείς να το κατεβάσεις και αν έχεις "bit torrent" μπορείς να βρείς το torrent εδώεδώ.

"You are only paranoid when you Imagine people are against you"

quote:

---

Οι Ρώσοι επίσης ήταν ιστορικά οι πρωτοπόροι στην πυραυλική τεχνολογία και στο διάστημα, στην επανδρωμένη τροχιά, στον διαστημικό «περίπατο», στην πρώτη γυναίκα αστροναύτη, στο σούπερ ρεκόρ στην παραμονή στο διάστημα, στους δορυφόρους και στα ρομπότ στη Λέβαν, αλλά τους έφαγαν τα εσωτερικά τους προβλήματα γραφειοκρατίας και κάποιες τεχνικές δυσκολίες και ατυχίες τα τελευταία κρίσιμα χρόνια αλλιώς θα ήταν πρώτοι και στις επανδρωμένες αποστολές στη Λέβαν.

---

quote:

---

ΟΛΑ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΩΡΑΙΑ ΜΕΧΡΙ ΕΔΩ ΤΟ 2004.....ΕΤΣΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΜΕ ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΠΟΛΩΝΑ ΤΙ?
ΔΕΝ ΣΑΣ ΦΑΙΝΕΤΕ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΟΤΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΑΝΕ ΜΙΑ ΚΟΙΝΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΣΕΛΗΝΙΑΚΗ ΒΑΣΗ?(ΗΠΑ-ΕΥΡΩΠΗ-ΡΩΣΙΑ-ΚΙΝΑ)

---

http://news.pathfinder.gr/periscopio/130288.html

quote:

---

βεβαια υπαρχουν και πολλα αναπαντητα ερωτηματα που και εγω δεν μπορω να καταλαβω γιατι δεν απαντιουνται εφοσον εχουμε παει στο φεγγαρι!!

---

Η NASA μελετά προτάσεις για μία σειρά μη επανδρωμένων αποστολών στην Σελήνη μεταξύ του 2008 και του 2011 για να μαζέψουν δεδομένα και να διαλέξουν το μέρος προσεδάφισης. Μετά, σχεδιάζουν να στείλουν ρομπότ μεταξύ του 2011 και του 2015 που θα βοηθήσουν στην προετοιμασία για την κατασκευή μιάς σταθερής επανδρωμένης βάσης μεταξύ του 2015 και του 2020.

http://www.earthtimes.org/articles/show/778.html

Είμαι της άποψης ότι ο άνθρωπος δεν έχει καταφέρει να προσεδαφιστεί στην Σελήνη. Όταν ο Κολόμβος ανάκαλυψε την Αμερική (έτσι λέει η ιστορία) ακολούθησαν μετέπειτα άλλα τόσα πλοία, που το μόνο που είχαν να κάνουν είναι να ακολουθήσουν την πορεία του Κολόμβου για να βρεθούν στην καινούργια ήπειρο.

Εμείς πήγαμε στη Σελήνη μια φορά και μετά τίποτα. Μελέτες και κόντρα μελέτες και βάσεις με ρομποτ κλπ κλπ. Έχουν περάσει πολλά χρόνια από τότε και το μόνο που είχαν να κάνουν είναι να βασιστούν στα ήδη υπάρχοντα δεδομένα.

1. Η αστεροϊσσα κυματίζει και κανει δίπλες, ενώ ξέρουμε ότι στο φεγγάρι δεν πνέει ούτε μπάτης, ούτε σιρόκος, μιας και δεν υπάρχει αέρας.

2. Υπάρχουνε διπλές σκιές σε μερικές φώτο, ενώ έπρεπε να υπάρχει μονο μια πηγή φωτός, αυτή του ηλίου, εκτός κι αν έχεις βάλει μερικούς προβολείς, που τους χειρίζονταν όχι τεχνικοί, αλλά πράκτορες κάποιας γνωστής μυστικης υπηρεσίας, που αργότερα αυτοκτονήσανε όλοι. Κάποιοι απο αυτούς αυτοκτόνησανε στην Χιλή, κόβωντας το σώμα τους πολλά μικρά κομματάκια... έτσι έλεγε η εκπομπή...

3. Σε μια φώτο, ένα απο τα λιθάρια του φεγγαριού έχει γραμμενο επάνω το λατινικό ψηφίο C... ή πήγε καταλάθος ο Μαρκος Αυρήλιος εκει πάνω ή κάποιος απο αυτούς που στήνουνε τα σκηνικά στο στούντιο ξέχασε να το σβήσει;

4. Σε μιά άλλη φώτο είναι σβησμένο ένα απο τα σταυρουδάκια, που έχουνε τα oculars, δηλαδή ο φακός μπροστά απο το μάτι, για να μετράς αποστάσεις. Ή έκανε λάθος η γερμανική εταιρεία Zeiss, που φτιάχνει τα καλύτερα οπτικά εργαλεία του κόσμου ή έκανε λάθος αυτός που εφτιαχνε τα μοντάζ και έκοβε και το πιτσαδόρο που γυρνούσε μέσα στο φεγγάρι και έψαχνε τον Κούμπρικ.

5. Το μεγαλύτερο παράξενο όμως είναι το ότι μπορέσανε να βγάλουνε φωτογραφίες με εκείνα τα φιλμ που λένε οτι είχανε μαζί (ψηφιακές μηχανές δεν είχανε τότε). Τα φίλμ σε θερμοκρασιά κάτω απο 40 βαθμους γίνονται θρύψαλλα, αλλά κατα περίεργο τρόπο αντέξανε καμια 80 μείον απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στην σκιά και 120 πάνω απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στο φως του ηλίου. Όχι μόνο αντέξανε, αλλά γυρνούσανε κιόλας μέσα στην μηχανή και βγάζανε πολλές φώτο.

Παρόλαυτα, ίσως να έγινε όντως το ταξίδι στο φεγγάρι, αλλα παραμένουνε ανοιχτά κάποια άλλα ερωτηματα:

1. Πως άντεξε το πλήρωμα την ακτινοβολία Van Allen, που κάνει κάρβουνο όποιον βγει απο το μαγνητικό πεδίο της γης; ...μήπως επειδη είναι οι άτρωτοι Αχιλλείς;

2. Γιατί οι Ρώσοι δεν στείλανε νωρίτερα απο τους Αμερικάνους επανδρωμένο διαστημόπλοιο στο φεγγάρι, εφόσον γνωρίζουμε ότι όταν η Ε.Σ.Σ.Δ. έστελνε το Σογιουζ (μη επανδρωμένο σκάφος στο φεγγάρι) οι Αμερικάνοι στείλανε έναν πύραυλο που έπεσε στο Μεξικό; ...μήπως είδανε ότι θα τους γίνουνε οι κοσμοναύτες ψητοί στα κάρβουνα;

quote:

---

Πότε πήγε ο τελευταίος άνθρωπος στο φεγγαράκι;

---

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

quote:

---

Eίδα μια εκπομπή πρόσφατα, που δεν αφορούσε την τεχνολογια της πυραυλικής, αλλά την τεχνολογία της φωτογράφισης. Όλο το ντοκυμαντερ ασχολιότανε με το αν όντως οι φωτο είναι τραβηγμένες στο φεγγάρι ή στα στουντιο της MGM. Σύμφωνα με την εκπομπή λόγω ψυχρού πολέμου κ.λ.π. οι Αμερικανοί δεν ήθελαν να ρισκάρουνε μια αποτυχία του προγράμματος Απόλλων κι είχανε γυρίσει όλα τα βιντεάκια και τις φώτο σε στούντιο. Ο ή οι δημοσιογράφοι δεν καταπιάστηκαν καν με το θέμα αν έγινε ή όχι προσελήνωση. Τους απασχολούσε μόνο αν αυτά που δείζανε στον κόσμο ήτανε αληθινά ή όχι. Αν πήγανε ή όχι αυτό δεν μπορώ να το απαντήσω με σιγουριά, γιατί? θα το πω παρακάτω.
Τα επιχειρήματα που είπανε για το ότι οι φώτο και τα βίντεο είναι ψεύτικα ειναι τα εξής:

1. Η αστεροϊσσα κυματίζει και κανει δίπλες, ενώ ξέρουμε ότι στο φεγγάρι δεν πνέει ούτε μπάτης, ούτε σιρόκος, μιας και δεν υπάρχει αέρας.

2. Υπάρχουνε διπλές σκιές σε μερικές φώτο, ενώ έπρεπε να υπάρχει μονο μια πηγή φωτός, αυτή του ηλίου, εκτός κι αν έχεις βάλει μερικούς προβολείς, που τους χειρίζονταν όχι τεχνικοί, αλλά πράκτορες κάποιας γνωστής μυστικης υπηρεσίας, που αργότερα αυτοκτονήσανε όλοι. Κάποιοι απο αυτούς αυτοκτόνησανε στην Χιλή, κόβωντας το σώμα τους πολλά μικρά κομματάκια... έτσι έλεγε η εκπομπή...

3. Σε μια φώτο, ένα απο τα λιθάρια του φεγγαριού έχει γραμμενο επάνω το λατινικό ψηφίο C... ή πήγε καταλάθος ο Μαρκος Αυρήλιος εκει πάνω ή κάποιος απο αυτούς που στήνουνε τα σκηνικά στο στούντιο ξέχασε να το σβήσει;

4. Σε μιά άλλη φώτο είναι σβησμένο ένα απο τα σταυρουδάκια, που έχουνε τα oculars, δηλαδή ο φακός μπροστά απο το μάτι, για να μετράς αποστάσεις. Ή έκανε λάθος η γερμανική εταιρεία Zeiss, που φτιάχνει τα καλύτερα οπτικά εργαλεία του κόσμου ή έκανε λάθος αυτός που εφτιαχνε τα μοντάζ και έκοβε και το πιτσαδόρο που γυρνούσε μέσα στο φεγγάρι και έψαχνε τον Κούμπρικ.

5. Το μεγαλύτερο παράξενο όμως είναι το ότι μπορέσανε να βγάλουνε φωτογραφίες με εκείνα τα φιλμ που λένε οτι είχανε μαζί (ψηφιακές μηχανές δεν είχανε τότε). Τα φίλμ σε θερμοκρασιά κάτω απο 40 βαθμους γίνονται θρύψαλλα, αλλά κατα περίεργο τρόπο αντέξανε καμια 80 μείον απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στην σκιά και 120 πάνω απο το μηδέν που έχει το φεγγάρι στο φως του ηλίου. Όχι μόνο αντέξανε, αλλά γυρνούσανε κιόλας μέσα στην μηχανή και βγάζανε πολλές φώτο.

Παρόλαυτα, ίσως να έγινε όντως το ταξίδι στο φεγγάρι, αλλα παραμένουνε ανοιχτά κάποια άλλα ερωτηματα:

1. Πως άντεξε το πλήρωμα την ακτινοβολία Van Allen, που κάνει κάρβουνο όποιον βγει απο το μαγνητικό πεδίο της γης; ...μήπως επειδη είναι οι άτρωτοι Αχιλλείς;

2. Γιατί οι Ρώσοι δεν στείλανε νωρίτερα απο τους Αμερικάνους επανδρωμένο διαστημόπλοιο στο φεγγάρι, εφόσον γνωρίζουμε ότι όταν η Ε.Σ.Σ.Δ. έστελνε το Σογιουζ (μη επανδρωμένο σκάφος στο φεγγάρι) οι Αμερικάνοι στείλανε έναν πύραυλο που έπεσε στο Μεξικό; ...μήπως είδανε ότι θα τους γίνουνε οι κοσμοναύτες ψητοί στα κάρβουνα;

3. Γιατί δεν στέλνουνε τώρα κανένα διαστημόπλοιο στο φεγγάρι, εφόσον τώρα μάλιστα είναι πιο προχωρημένη η τεχνολογία; ...Πότε πήγε ο τελευταίος άνθρωπος στο φεγγαράκι; ...εδώ ενα Discovery δεν μπορούνε να βάλουνε μπρος...

---

Όχι μόνο δε πήγαμε στο φεγγάρι αλλά και η Γη είναι επίπεδη. Προσέχτε:

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε οι άνθρωποι θα έπεφταν κάτω όταν έφταναν στην άλλη μεριά.

Όλες οι φωτογραφίες που τραβάνε οι καθημερινοί άνθρωποι δείχνουν μία επίπεδη γη. Μόνο οι φωτογραφίες από τα διαστημόπλοια των Αμερικάνων και των Ρώσσων και άλλων που συμμετέχουν στη συνομωσία δείχνουν τη Γη σφαιρική.

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε τα πλοία που κάνουν το γύρο της Γης θα έκαναν γύρω γύρω. Αντίθετα βλέπουμε ότι σταματάνε σε λιμάνια.

Αν η Γή ήταν σφαιρική, τότε οι δύτες θα έπεφταν προς την άλλη μεριά.

Αν η Γη ήταν σφαιρική, τότε λόγω επιφανειακής τάσης του κβαντικού παιδίου, της αστρικής διάστασης, οι άνθρωποι θα ήταν επίπεδοι.

quote:

---

Λοιπόν, σε συμφωνία με το επίπεδο των επιχειρημάτων που βλέπω σε αυτό το topic, θα σας αποκαλύψω άλλη μία αλήθεια:

Όχι μόνο δε πήγαμε στο φεγγάρι αλλά και η Γη είναι επίπεδη. Προσέχτε:

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε οι άνθρωποι θα έπεφταν κάτω όταν έφταναν στην άλλη μεριά.

Όλες οι φωτογραφίες που τραβάνε οι καθημερινοί άνθρωποι δείχνουν μία επίπεδη γη. Μόνο οι φωτογραφίες από τα διαστημόπλοια των Αμερικάνων και των Ρώσσων και άλλων που συμμετέχουν στη συνομωσία δείχνουν τη Γη σφαιρική.

Αν η Γη ήταν σφαιρική τότε τα πλοία που κάνουν το γύρο της Γης θα έκαναν γύρω γύρω. Αντίθετα βλέπουμε ότι σταματάνε σε λιμάνια.

Αν η Γή ήταν σφαιρική, τότε οι δύτες θα έπεφταν προς την άλλη μεριά.

Αν η Γη ήταν σφαιρική, τότε λόγω επιφανειακής τάσης του κβαντικού παιδίου, της αστρικής διάστασης, οι άνθρωποι θα ήταν επίπεδοι.

ΒΚ

---

Σε κόβω για πολύ έξυπνο παίχτη και γι' αυτό θα σε ρωτήσω κάτι άλλο.

Κι αν το επίπεδο των επιχειρημάτων ήταν διαφορετικό, θα μας αποκάλυπτες και διαφορετικές αλήθειες;

το φεγγαρι ειναι μεν στο πρωτο επιπεδο αλλα και σε αυτο υπαρχουν δαιμονες

μονο με την βοηθεια του θεου μπορουμε να παμε στο φεγγαρι και οπου αλλου θελουμε αρκει να μην ειμαστε υπεροπτες
και οι ανθρωποι που ηταν στο εργο κατακτηση του διαστηματος ειναι υπεροπτες (γιατι νομιζουν οτι ξερουν περισοτερα πραγματα απ οτους αλλους αλλα μονο ο θεος ξερει τα παντα)
και η υπεροψια ειναι εργο του διαβολου
γιατι ο διαβολος διαβαλει (βαλει δια)
το οτι χαθηκαν οι κασετες δεν ειναι τυχαιο γιατι τυποτα δεν ειναι τυχαιο αφου ολα ο θεος τα γνωριζε ι
το οτι δεν τα ξερουμε εμεις δεν παει να πει οτι ειναι τυχαιο
το οτι τα ξερει ο θεος δεν παει να πει οτι δεν εχουμε ελευθερη βουληση

ειναι γνωστο οτι το φεγγαρι ειναι ο δευτερος σε μεγεθος φωστηρας του ουρανου

τωρα για ολους αυτους που κανουν τους εξυπνους εχω να τους πω ο καιρος ειναι κοντα

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr