εγω τρία (3) ερωτήματα έθεσα ,
και αντί να πάρω απαντήσεις πάνω σε αυτά
έλαβα την κριτική σου επι προσωπικού .
καλοδεχούμενη και αυτή.

Αλλα επί της ουσίας ? .... κουρνιαχτός !

Αλλα ... δεν έφευγες ?

καλο σου βραδυ κι απο εμένα
, κι αύριο εδω θα είμαστε ,
ελεύθερα να μπορείς να εξωτερικεύσεις
τα καταπιεσμένα σου συναισθήματα ..

Fly me to the moon

Μάθε αγόρι μου οτι όταν μετέχεις σε ενα διάλογο
ΔΕΝ τον δυναμιτίζεις χάρην αστεϊσμού
και μετά ΔΙΑΓΡΑΦΕΙΣ το περιεχόμενο τους !!!

Αυτό και μόνο σε καθιστά ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΗ στο διηνεκές !

ήρεμα δεν υπάρχει θέμα.

Αλλωστε scripta manent!!!!
[ οχι ο συνδίκτυος,αλλά η καθ'εαυτή ερμηνεία}

Πέρα βέβαια από το γεγονός ότι με την κίνησή σου αυτή μονάχα στη δική σου αξιοπιστία προκάλεσες πρόβλημα (ποιος άραγε θα "τολμούσε" να διαφωνίσει με κάποιον που μπορεί την άλλη στιγμή να εξαφανίσει τα μηνύματά του; ), αντιλαμβάνεσαι πόσο "άτιμη" κίνηση φαίνεται αυτό που έκανες; Φαντάσου να μην είχε συγκρατηθεί ο AitheroVamon και να είχε απαντήσει πιο έντονα σε όσα του έγραψες (για τα οποία μόνο να υποθέσουμε μπορούμε, φρόντισες ωστόσο με το σβήσιμο που έκανες να υποθέσουμε τα χειρότερα...)! Τότε θα φαινόταν ο AitheroVamon ως αυτός που επιτίθεται και εσύ ως η αθώα -πλην όμως απούσα- Περιστερά;;;!!!
(πώς άραγε το σκέφτηκες και προέβης στο σβήσιμο των μηνυμάτων σου; ειλικρινά θα ήθελα να ήξερα το σκεπτικό σου)

Τι να πει κανείς.
Κανονικά θα έπρεπε να υπάρξει επέμβαση για τη συγκεκριμένη πράξη, αλλά ευελπιστούμε ότι θα καταλάβεις από μόνος σου το προφανές: ότι ήταν άδικη και προσβλητική για τον AitheroVamon, άσχημη για εσένα τον ίδιο και βέβαια παραβιάστηκαν, τουλάχιστον οι δεοντολογικοί κανόνες του forum.
Ας μην ξαναγίνει.

Μια τελευταία σημείωση:
Πραγματικά, ήταν περιττό να γίνει όλο αυτό. Η συζήτηση στο παρόν θέμα είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και οι διαφωνίες (οι αντίθετες απόψεις) πέρα από το ότι αντανακλούν τον τίτλο του θέματος -"τεχνητός ή φυσικός δορυφόρος"- δεν είχαν φτάσει στο σημείο να υποβαθμίσουν την ποιότητά του. Οι απόψεις σου Craven ήταν πολύ εμπεριστατωμένες και δε χρειαζόταν ούτε να νευριάζεις για το κλίμα διαφωνίας, ούτε και να αντιδράσεις με τον τρόπο που έκανες στη μικρή ένταση που δημιουργήθηκε στην προηγούμενη σελίδα.

Δε θα χαρακτήριζα βέβαια τη διαφωνία ως "Κατινοκουβέντα" (κάθε άλλο!).
O παραπάνω χαρακτηρισμός προήλθε από τον ΝΙΚΟΜΑΧΟ και πιθανότατα πυροδότησε την όλη κατάσταση (βρήκε και τον μπελά του ο AitheroVamon...):

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Είδες ασφαλώς πιο πάνω με τον συμπαθή craven,την κατινοκουβέντα!

---

Πέρα από την πλάκα, καλό είναι να μην επαναληφθεί κάτι τέτοιο. Ελπίζω να το καταλάβει ο Craven.

Μπήκα φίλε μου στην κουβέντα, για να αντικρούσω παιδαριώδη ερωτήματα, όσον αφορά την σύνθεση των πετρωμάτων της σελήνης, και τον συσχετισμό τους με πετρώματα της γης, αναφέροντας κάποιους βασικούς παράγοντες που δικαιολογούν αυτή την διαφορετικότητα.

“Υπενθύμισα” πως η επιφάνεια της σελήνης καλύπτεται από υλικά μετεωριτών.

Μου υπέδειξες σαν “παράδοξο” την διάμετρο ίχνους πρόσκρουσης και την σχέση του, ως προς το βάθος του κρατήρα, συγκρίνοντας αντίστοιχα ίχνη που άφησαν μετεωρίτες στη γη.

Σου εξήγησα γιατί ΔΕΝ είναι “παράδοξο”

Ρώτας στην συνέχεια γιατί εγκαταλείφθηκαν οι προσπάθειες εποικισμού της σελήνης (φαντάζομαι κατά τα πρότυπα του παραμυθιού “Οδύσσεια 2001”)

Σου εξέθεσα την δική μου γνώμη, προβάλοντας το μεγαλύτερο επιστημονικό πρόβλημα των τελευταίων 50 χρόνων που ακούει στο όνομα “βαρύτητα”

Τότε ξαφνικά και φανερά υποτιμητικά για το άτομό μου (κάτι που το έχεις ξανακάνει) αναφέρεις

quote:

---

Κι ύστερα ρωτάς τον ΝΙΚΟΜΑΧΟ γιατί είναι επιθετικός ...

---

Μετά το: Αυτό είναι επίπεδο !!! μπραβο !
Έγραψα: "Έχεις δίκιο έριξα το υψηλό επίπεδο της συζήτησης.. γιαυτό τον λόγο θα αυτοτιμωρηθώ και θα αυτοεξοριστώ απ αυτό το θέμα να σας αφήσω να συνεχίσετε την υψηλού επιπέδου συζήτηση σας"

Μετά τα: Το τι θα κάνεις είναι δικό σου θέμα και λίγο με απασχολεί.
Έγραψα: "Μάλλον τα έχεις μπερδέψει λίγο.. δεν είμαι ο giannispseftis ώστε να σου απαντήσω στις ερωτήσεις ούτε ο giannispseftis είναι εγώ ώστε να λες στον Νικόμαχο περί επιθέσεων απο αυτόν. Το αυτό γίνεται για δεύτερη φορά (βολικά) είναι ασήμαντο και λίγο με απασχολεί βέβαια".

Μετά το: δεν κανω κανένα λάθος, εσυ πετάχτηκες εκεί που δε σε σπείρανε .
Έγραψα: "Όταν αναφέρεστε σε εμένα χωρίς να είμαι στην συζήτηση με σπέρνετε. Αυτό φαντάζομαι θέλει ένα στοιχειώδες IQ για να το καταλάβει κανείς".

Περιμένω την αμφισβήτηση για τα παραπάνω και το απόγευμα για το αρχικό post (που το μισό το έχετε ήδη απ το quote).

Σας αφήνω λοιπόν και μην μου στεναχωριέστε εγώ το νεούδι με τα ούτε 300 posts δεν θα τολμήσω να ξανά αμφισβητήσω τα λεγόμενα κανενός παλιού.. Όταν μάθετε ότι οι προσβολές και τα χτυπήματα κάτω απ την μέση, δεν καλύπτονται ούτε από φιλίες ούτε από συμπάθειες τα ξαναλέμε (αν εγώ συμπεριφερόμουν έτσι αυτή την στιγμή θα υποστήριζα ότι και να έλεγε ο Νικόμαχος και ας μην τα πίστευα.. τόσο απλά). antios

ps. Το απόγευμα-βράδυ απ το pc στο σπίτι, θα ξαναβάλω το post στην θέση του και τέλος απο εμένα. Περιμένω να σεβαστείτε το ότι δεν θέλω να ξανασχοληθεί σε αυτό το θέμα κανείς μαζί μου όπως ζήτησα πριν σταματήσω την πρώτη φορά να συμμετέχω και δεν έγινε σεβαστό ήδη.

ps2. Επειδή Αμαλία δεν έχεις παρακολουθήσει την συζήτηση όλο το post του Νικόμαχου περι εξαναγκασμού επιθετικότητας, περι μαργαριταριών, περι φαιδρότητας (!!), μπαρούφας, κατινοκουβέντας κτλ αλλά και οι μπηχτές του AitheroVamon αφορούσαν και εμένα αν όχι κυρίως εμένα.
Εκεί που "τα πήρα" και απάντησα δεν είναι κυρίως για το ότι αναφέρονται απλά σε εμένα ενώ έχω αποχωρήσει απ την κουβέντα (αυτό δεν είναι άτιμο ε Αμαλία?). Αλλά γιατί βρήκαν έναν άλλο που τους αμφισβήτησε (giannispseftis) που χωρίς να τους γράψει τίποτα το κακό μόνο δεν τον έδειραν και αυτόν. Αυτό στο σχολείο το λέγαμε οι Νταήδες της τάξης ξέρεις.
Περιμένω σύμφωνα με τα παραπάνω που έγραψα και μετά το post που θα βάλω να μου ξαναγράψεις περι ατιμίας και περί αγανακτησης του AitheroVamon που είμαι και τυχερός που δεν με έδειρε δηλαδή. Θες και επέμβαση? be my guest γιατί όλα έχουν και τα όρια τους όπως και το να μιλά κάποιος βιαστικά δημόσια για εμένα όπως εσύ, χωρίς να με ρωτήσει πρώτα προσωπικά ή χωρίς να έχει καμιά άλλη άποψη επι του θέματος. Δεν γουστάρω να απολογούμε σε κανέναν και ειδικά σε όσους είτε μου κάνουν προσωπικές επιθέσεις (βλέπε Νικόμαχος) είτε μου μιλάνε σε δασκαλίστικο στυλάκι μπροστά στους άλλους προς παραδειγματισμό χωρίς να μου έχουν μιλήσει πρώτα προσωπικά (βλέπε εσένα). Αυτό το δασκαλίστικο στυλάκι σε κανένα πιτσιρίκι ή κανένα παιδάκι σε παρακαλώ και "Ας μην ξαναγίνει". Αυτά και τέλος απο εμένα.

Διαβάζοντας την τελευταία σου τοποθέτηση/εξήγηση, εξεπλάγην μια και κάποια σχόλια αναφέρονταν και σε μένα.

Περιμένω και τις εξηγήσεις της άλλης πλευράς , πριν πάρω θέση, και βεβαίως τις “επιστημονικές” εξηγήσεις των ειδικών, πάνω στις δικές μου θέσεις, που ενώ υποτιμητικά σχολίασαν, δεν κατέθεσαν τις δικές τους αλήθειες για να γελάσω και εγώ

Και ερωτώ, να μου πουν, πάνω σε αυτά που εγώ ανέφερα, σε ποιά σημεία δεν συμφωνούν,.

1.Για τα πετρώματα της σελήνης και την σχέση τους με τα γήινα.
2.Την σχέση της διαμέτρου και του βάθους του κρατήρα στην σελήνη, και την αντιστοίχηση του με ανάλογες περιπτώσεις στην γη.
3.Για ποιο λόγο σταμάτησαν οι αποστολές προς την σελήνη, και το βάρος των αποστολών μετατοπίστηκε στο διεθνή σταθμό.
4.Και βεβαίως τα ερωτήματα που ακολούθησαν του δικού μου σχολείου “Δεν έχουμε εντοπίσει ακόμα τον φορέα της βαρύτητας, και δεν είμαστε σε θέση ακόμα να προτείνουμε μια σωστή θεωρία “κβαντικής βαρύτητας”, και μιλάμε για αντιβαρύτητα?”

Έχω την αίσθηση πως κάποιοι ενημερώνονται αποκλειστικά απο “ειδικές περιοχές” του διαδικτύου, και αναπαράγουν μπούρδες, και σενάρια συνωμοσιολογίας.

quote:

---

Έχω την αίσθηση πως κάποιοι ενημερώνονται αποκλειστικά απο “ειδικές περιοχές” του διαδικτύου, και αναπαράγουν μπούρδες, και σενάρια συνωμοσιολογίας.

---

Μια μέρα θα κάνω ένα search να δω ποιες είναι αυτές... είμαι περίεργος τι θα δω

Σου ζήτησα να μου δώσεις τους ορισμούς των όρων γιατί
(όπως ξέρεις πολύ καλά εσύ)
δεν έχω επικαλεστεί ποτέ "ειδικές" γνώσεις αστροφυσικής,
απλός παρατηρητης/μελετητής είμαι (!)

Ζήτησα τους δικούς σου ορισμούς γιατί εχω άλλους ορισμούς στο μυαλό μου
για τους συγκεκριμένους όρους ,
και απλά σου ζήτησα μια μικρή διατύπωση
και στη συνέχεια βέβαια θα σου έλεγα αν συμφωνούσα ή όχι
και γιατί θεωρούσα οτι οι οροι ηταν "άτοποι"
(πάντα κατα τη γνωμη μου)
την οποία νομίζω οτι εχω δικαίωμα να εκφράσω
εστω και αν αποδειχθεί λάθος ,
ξέρεις .. δεν έχω κανένα πρόβλημα να τσαλακωθώ
το αλάθητο , μακριά απο εμένα

quote:

---

quote:

---

Έχω την αίσθηση πως κάποιοι ενημερώνονται αποκλειστικά απο “ειδικές περιοχές” του διαδικτύου, και αναπαράγουν μπούρδες, και σενάρια συνωμοσιολογίας.

---

Μια μέρα θα κάνω ένα search να δω ποιες είναι αυτές... είμαι περίεργος τι θα δω

---

quote:

---

Φίλε μουgianipseftis
Σταμάτα να βλέπεις φαντάσματα !

Σου ζήτησα να μου δώσεις τους ορισμούς των όρων γιατί
(όπως ξέρεις πολύ καλά εσύ)
δεν έχω επικαλεστεί ποτέ "ειδικές" γνώσεις αστροφυσικής,
απλός παρατηρητης/μελετητής είμαι (!)

Ζήτησα τους δικούς σου ορισμούς γιατί εχω άλλους ορισμούς στο μυαλό μου
για τους συγκεκριμένους όρους ,
και απλά σου ζήτησα μια μικρή διατύπωση
και στη συνέχεια βέβαια θα σου έλεγα αν συμφωνούσα ή όχι
και γιατί θεωρούσα οτι οι οροι ηταν "άτοποι"
(πάντα κατα τη γνωμη μου)
την οποία νομίζω οτι εχω δικαίωμα να εκφράσω
εστω και αν αποδειχθεί λάθος ,
ξέρεις .. δεν έχω κανένα πρόβλημα να τσαλακωθώ
το αλάθητο , μακριά απο εμένα

Hellas at War

---

quote:

---

Κι ύστερα ρωτάς τον ΝΙΚΟΜΑΧΟ γιατί είναι επιθετικός ...

---

Αυτο το ειπα γιατί θεώρησα τους όρους που χρησιμοποίησες αδόκιμους !

και ΞΑΝΑ λεω γι αυτο ζήτησα ορισμούς !

Για εμένα οι οροι που επικαλέστηκες είναι "άσχετοι" με το ταξιδι στη Σελήνη
γιατί πολύ απλά
ειναι πιθανών να εχουν σχέση με ένα ενδεχόμενο ταξίδι στο χρόνο
και ΝΑΙ εχουμε ενα θεμα γιατι ειναι άγνωστες δυνάμεις προς εμας
(προς το παρών)
ΑΛΛΑ ενα ταξίδι στη Σελήνη οπου έγινε 7-8 φορες μέσα σε 4 χρόνια με απόλυτη επιτυχία , ξαφνικά , σταμάτησαν για 40 χρόνια !
Ειναι σαν να το έκανε ενα βρέφος ,
αλλα όταν αυτο το βρεφος τελικά έγινε φυσικός, χημικός, μηχανικός, αστροφυσικός και και και .... ΔΕΝ μπορεί να το κάνει σήμερα που εχει τη γνωση !

και να γινω και ποιο αναλυτικός αφού το θέλεις

μίλησες :
1ον) Για "φορέα βαρύτητας"

Προφανώς εννοούσες τα σωματίδια (φορείς) των τεσσάρων φυσικών δυνάμεων δηλαδή της βαρύτητας, της ηλεκτρομαγνητικής δύναμης,
και των πυρηνικων αλληλεπιδράσεων
Συγκεκριμένα στη βαρύτητα , αυτα τα σωματίδια έχουν όνομα και είναι τα ΒΑΡΥΤΟΝΙΑ (*)

2ον) Για "κβαντική βαρύτητα"

Δηλαδή για τη θεωρία της κβαντικής βαρύτητας βρόχων (!!!),
γνωστή επίσης και ως βαρύτητα βρόχων στην κβαντική γεωμετρία,
Τι είναι δηλαδή αυτό ? είναι μια κβαντική θεωρία του χωροχρόνου ! (**)

3ον) Για "αντιβαρύτητα"

Το διατύπωσες μάλιστα :
"Κι εσείς τωρα φτάσατε να μιλάτε για αντιβαρύτητα"
Ποτε μίλησα εγω για αντιβαρύτητα ?

Ως γνωστόν η θεωρία της αντιβαρύτητας κανει λογο για το ενδεχόμενο ύπαρξης αντικείμενων που ΑΨΗΦΟΥΝ τους νόμους της βαρύτητας (***)
και δεν ειναι τίποτα αλλο βέβαια απο μια "ψευδοθεωρια"
(ή τουλάχιστον ακόμη ΜΗ αποδείξιμη)

Και ρώτησα , ποίοι απο τους παραπάνω "νόμους"-θεωρίες
έχουν σχέση με το σταμάτημα των αποστολών στη Σελήνη ?

Γιατι τις παραπάνω θεωρίες μπορούμε να της βάλουμε στην κουβέντα
αν ρωταμε, γιατι (?) κανει ακομα και σήμερα ενα ταξίδι στο χρόνο ανέφικτο
και οχι ... μια βόλτα (κυριολεκτικά) στη Σελήνη !

όπως λέει και η διαφήμιση ... "τι δεν καταλαβαίνεις" ?

Hellas at War

Κοίτα τώρα τι θα απαντήσει ο Γιάννης κι άν έχω άδικο για ότι είπα πιο πάνω,ΝΑ ΜΕ ΦΤΥΣΕΙΣ...!!!

""φορέας βαρύτητας": Υποθετικά σωματίδια με την αδόκιμη ονομασία βαρυτόνια η γκραβιτόνια.
Η αναφορά του κ.Γιάννη στο παρόν θέμα,περί μιάς εκ των 4 δυνάμεων,είναι στη σφαίρα των θεωριών και ουδεμία σχέση έχει με την Σελήνη και την προέλευσή της.

Απλά του φάνηκε "βαρύγδουπο" και το συμπεριέλαβε.
Οπως και άλλοι συνδίκτυοι,που τα θυμούνται απο το σχολείο ή τους τα είπε η γιαγιά τους,ή ακόμη και η θεία τους η NASA.

"κβαντική βαρύτητα":καθαρά θεωρητικό σχήμα αντίληψης του μικρόκοσμου,με πιθανη εφαρμογή στις θεωρίες βρόγχων,την εξελιξη των βαθμωτών πεδίων και σε γενικές γραμμές την διανομή του χώρου και του χρόνου,καθώς και τις μεταξύ των αλληλεπιδράσεις.
[Ντοτόρο κάνε αναζήτηση κι αν βρείς πουθενά τα ανωτέρω γράψε μου]!!

Αλλο ένα βαρύγδουπο όνομα,λοιπόν που άρεσε στον κ.Γιάννη και μας το μετέφερε,έτσι 'στο ξεκάρφωτο"!!!
Γιατι κι αυτό,ουδεμία σχέση έχει με την Σελήνη και την διαμάχη τηε συσχέτισης των υλικών της με την Γη.

Τώρα για την αντιβαρύτητα,εντάξει,συγχώρεσέ τον.
κεκτημένη ταχύτητα!!!

Το λάθος μου για την “αδόκιμη μπαρούφα” δικαιολογείται, μια και όπως ανέφερα, εγώ με τα βίας τελείωσα το δημοτικό.

Ο δάσκαλος μου έλεγε, πως ΟΛΑ τα σωματίδια στην φύση υπόκεινται σε τέσσερις – μόνο - δυνάμεις της φύσης και αλληλεπιδρούν μέσω αυτών.
Οι αλληλεπιδράσεις αυτές ορίζονται σαν ανταλλαγή σωματιδίων πεδίου (κβάντων πεδίου)
Αυτά τα σωματίδια φορείς, λέει, έχουν ακέραιο spin, και μου τα ονόμασε μπονζόνια.

Ε! αυτά τα σωματίδια τα ονόμασα με τον “αδόκιμο” φυσικό όρο “φορείς των φυσικών δυνάμεων”
Η βαρύτητα είναι μια από τις 4 αδερφές της φύσης, ή κάνω λάθος?

Έχουμε λέει, εντοπίσει το γλοιόνιο, σαν φορέα της ισχυρής, το φωτόνιο της ηλεκτρομαγνητικής, και τα διανυσματικά W, Z, της ασθενούς.

Για την βαρύτητα δεν έχουμε ίχνος έως τώρα
Πάντως το όνομα του σωματιδίου το έχουμε βρει, και αυτό είναι το σπουδαιότερο.
Συμφωνείς?

Με τον “αδόκιμο όρο” - κβαντική βαρύτητα-, αναφέρομαι στο όνειρο των απανταχού φυσικών για το “πάντρεμα” των δύο σύγχρονων μοντέλων της φυσικής , την κβαντομηχανική με την ΓΘΣ, όπως αυτό προτείνεται με την μοντέρνα θεωρία της φυσικής που τελείως “αδόκιμα” ονόμασαν “κβαντική βαρύτητα”
Δεν φταίω φίλε μου εγώ για το λάθος μου αυτοί οι άσχετοι φταίνε.

Δεν θα ασχοληθώ με το θέμα της “αντιβαρύτητας” γιατί όπως και εσύ συμφώνησες, πρόκειται για μια “ψευδοθεωρία”, και άσε τον ξερόλα δάσκαλό σου να τραβά τα μαλλιά του, περί του αντιθέτου.

Πάμε λοιπόν τώρα στην αρχή να δούμε τι σχέση έχει η βαρύτητα με τον εποικισμό της σελήνης , το διαστημικό σταθμό, και γενικά με τις επανδρωμένες αποστολές στο διάστημα

Αν διαβάσεις ξανά την αρχική μου απάντηση πάνω σε αυτό το θέμα, θα δεις πως τα συνδέω όλα αυτά μεταξύ τους και πόσα μεγάλα προβλήματα μας δημιουργεί η κώλο βαρύτητα.

Να μην τα λέω ξανά.
Έξυπνος είσαι, και ηλικίαν έχεις.
Θα καταλάβεις.

Αν παρόλα αυτά διαπιστώσεις κάποιες “αδόκιμες αναφορές”, εδώ θα είμαι για κάποιο διάστημα ακόμη, πριν ξανά φύγω για .... ειδική αποστολή, και μπορείς να με ρωτήσεις.

Σχετικά με τα ταξίδια στο χρόνο (στο μέλλοντα ή στον παρελθόντα)
Τι σχέση έχουν φίλε μου τα ταξίδια στο χρόνο με την σελήνη και τον Άρη.
Μην ανοίγουμε τέτοια θέματα επιστημονικής φαντασίας.
Ας λύσουμε πρώτα τα προβλήματα της βαρύτητας, ή αλλιώς της συνεχούς επιτάχυνσης, της αδράνειας και την ενέργειας που απαιτείται για ...... “επιβράδυνση”, και αν υπάρχουμε σαν ανθρωπότητα, με μεγάλη μου χαρά να τα κουβεντιάσουμε αυτά τα ωραία ταξιδάκια.

Είπα απλά οτι τα θεωρω/σα άστοχα στο θεμα,
δηλαδη στο οτι σταμάτησαν ξαφνικά οι αποστολές στη Σελήνη .

Και δεν το παω σε χορωχρονικά ταξίδια ,
απλα ανέφερα οτι τέτοιες έννοιες εκει παραπέμπουν
(τουλάχιστον εμένα , προσωπικά μίλησα)

Τι έγινε λοιπόν ?
ξαφνικά μάθαμε τα πάντα ?
δεν μας απασχολεί άλλο ο δορυφόρος μας ?
Γιατι δεν έγινε εστω και ΜΙΑ (μόνο) προσσελήνωση στη "σκοτεινή" πλευρά ?
η οποια εχει τελείως διαφορετικό ανάγλυφο απο οτι η "επισκέψιμη"

Μην κολλάς σε μια μου φράση οτι :
"απώτερο σκοπό είχαν τη δημιουργία βάσης"
αυτό ναι μεν ήταν (και είναι) ένας σκοπός,
και το ανέφερα για να δείξω το πόσο ενδιαφέρουσα είναι η Σελήνη,
για να την προσπεράσουμε ετσι απλά...

p.s
Ας το κλείσουμε εδώ το μάθημα φυσικής .
είπα, είπες ,
ο καθένας μας έβγαλε τα συμπεράσματα του .

Πάμε λοιπόν.. post 04/04/2012, 21:58:00
---------------------------------------
Η ανοησία, η αλαζονεία και η εκμετάλλευση της σιωπής των υπολοίπων (με περίτεχνη αναφορά προς αυτούς), πάει σύννεφο.. Πόσο γελοίο ακούγεται το να μιλά αυτός που επιτίθεται για "κατινοκουβέντες" ώστε να δικαιολογήσει την αδικαιολόγητη επιθετικότητα/προσβολές για τα οποία ουδέποτε μετάνοιωσε και ζήτησε συγνώμη παρά μόνο να δικαιολογεί συνεχώς προσπαθεί σαν να ήταν αναγκασμένος να τα κάνει (γιατί τα ψευτο "ζητάω συγνώμη" για να σε προσβάλω 10 φορές περισσότερο μετά δείχνει πολλά για κάποιον.. το να σε σχολιάζω κιόλας αφού έχεις αποχωρήσει δείχνει πλέον κακία και εκμετάλλευση και γενικότερα κακό χαρακτήρα ανθρώπου). Προσπαθούσα να δω που μίλησε επιθετικά, ειρωνικά, άσχημα ο Γιάννης (με τον οποίο και έχω διαφωνήσει στο παρελθόν αρκετές φορές και έχουμε σχεδόν αρπαχτεί) ώστε να αξίζει την συντονισμένη επίθεση και αυτός (προδικάζοντας ότι θα είναι και πιο σφοδρή κιόλας αν ανταπαντήσει) μαζί με προσβολές για μαργαριτάρια, μπαρούφες και άλλα όμορφα (που πήγαιναν και προς εμένα) και την ωραία δικαιολογία (μαζί με λίγη ακόμα κλάψα) "αναγκαστικά θα είσαι επιθετικός" και δεν μπορείς να αφήσεις τα μαργαριτάρια και να τα βλέπεις (ενώ τα δικά σου.. είναι για έκθεση) Ωρέ τι μας λες! Μήπως είναι υποχρέωση σου κιόλας? Να κάτσουμε να μας αυτώσεις κιόλας αφού είσαι "αναγκασμένος". βρε δεν...

quote:

---

Έχουμε λέει, εντοπίσει το γλοιόνιο, σαν φορέα της ισχυρής, το φωτόνιο της ηλεκτρομαγνητικής, και τα διανυσματικά W, Z, της ασθενούς.

---

quote:

---

Δεν πάτε καλά ειλικρινά.. Μα με προσβάλλουν μα θα βρώ και τον μπελά μου απο πάνω.

---

παραθέτω αυτα που ισχυρίζομαι και θέλω amalia,να παραθέσεις τις εμπεριστατωμένες απόψεις του craven,πάνω σε αυτά.Αν υπάρχουν!

quote:

---

Για τους κάτωθι λόγους:
Α.Ανέλυσαν μόνο 2 ισότοπα και όχι όλα.
Β.Γιατί δεν ανέλυσαν το ισότοπο -48,το οποίο αποτελεί το 74% του στοιχείου Τιτάνιο,ενώ τα υπόλοιπα 4 μαζί αποτελούν το υπόλοιπο 26% ?
Γ.Δηλαδή αναλύοντας περίπου το 7% ενός στοιχείου,μπορείς να αποφανθείς ότι είναι ίδιο με ένα άλλο?

Επιπλέον για όσους δεν γνωρίζουν,το Τιτάνιο έχει και 11 ραδιο-ισότοπα,τα -44 έως και -54 συμπεριλαμβανομένου.Απο αυτά το πρώτο έχει διάρκεια ζωής περίπου 60 χρόνια και τα υπόλοιπα απο μερικά λεπτά έως δευτερόλεπτα.Θα μπορούσαν αντι του φασματογράφου μάζας που χρησιμοποίησαν για τα ισότοπα,να είχαν κάνει σύγκριση του ραδιο-ισοτόπου -44,μεταξύ γήϊνου και Σεληνιακού Τιτανίου.Βέβαια,σίγουρα θα το έχουν κάνει,όπως και το ισότοπο -48,σίγουρα το έχουν αναλύσει.Ομως δεν ταιριάζουν τα αποτελέσματα,με την "εντολή" και έτσι τα τρώει η "μαρμάγκα"!!!

---

quote:

---

Αιθεροβάμων

Τι έγινε λοιπόν ?
ξαφνικά μάθαμε τα πάντα ?
δεν μας απασχολεί άλλο ο δορυφόρος μας ?
Γιατι δεν έγινε εστω και ΜΙΑ (μόνο) προσσελήνωση στη "σκοτεινή" πλευρά ?
η οποια εχει τελείως διαφορετικό ανάγλυφο απο οτι η "επισκέψιμη"

---

quote:

---

Κύριος γιάννης
Υ.Γ

Είδα βιαστικά κάπου, αλλά δεν έχω τον χρόνο να το δω ξανά, να αναφέρεται πως το σύμπαν δεν έχει αρχή και τέλος.
Αν η αναφορά έγινε για το συγκεκριμένο σύμπαν που παρατηρούμε, - μέσα στο οποίο ζούμε – τότε αυτή η άποψη είναι τελείως λάθος, και δεν έχει καμία – μα καμία – επιστημονική βάση.

Από όσα εγώ έμαθα, και όλα τα στοιχεία δείχνουν, το σύμπαν μας, είχε μιαν αρχή, και έχει πέρατα.
Είναι δηλαδή πεπερασμένο.

Αυτά έχω ακούσει να υποστηρίζει η σύγχρονη κοσμολογία, και βεβαιώνουν οι μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου.
Μάλιστα τα τελευταία στοιχεία μας οδηγούν στο συμπέρασμα ενός Ευκλείδειου χωροχρόνου.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

γνώσεις έχετε,
αλλος απο το δημοτικό, αλλος απο το πανεπιστήμιο,
αλλος απλα διαβάζοντας ... δεν εχει σημασία ,
Είμαστε εδω γιατί θέλουμε να μετάσχουμε σε τέτοιου είδους συζητήσεις
ΑΡΚΕΙ (!) να παραμείνουν συζητήσεις και οχι κόντρες,
ούτε γνώσεων, ουτε κοκορομαχίες.

Λεω εγω οτι πετάει ο γάιδαρος ,
λεει κάποιος άλλος οτι δε γίνετε αυτο (γι αυτο και γι αυτο το λογο)
επιμένω εγω οτι ο γάιδαρος πετάει ?
Τι νόημα εχει να χαλιέται ο καθένας ?
αφου εγω θα συνεχίσω να θεωρώ το πέταγμα του συμπαθούς τετράποδου εφικτό ?
Οι υπόλοιποι που τύχει να παρακολουθούν το θέμα (αν τους ενδιαφέρει)
θα ψάξουν και θα βρουν τι είναι αυτο που κάνει το γάιδαρο
ιπτάμενο ή όχι .

Αυτόν το σκοπό έχουν οι συζητήσεις σε ενα φόρουμ (κατ'εμέ)
διατυπώνει κάποιος την άποψη του , λεει ο άλλος τη δική του , παρουσιάζει κι ενας τρίτος αλλη μια, ενδεχομένως ριζοσπαστική
και ολα αυτα αποτελούν τροφή για αναζήτηση ολων τον ενδιαφερόμενων .

Ας κάνουμε (ακόμα) μια προσπάθεια .

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr