Συγγραφέας |
Θέμα |
|
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 10:58:55
Φιλάκια κι απο μένα ... Διάβαζε τώρα μπας και μάθεις κάτι ...
|
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7024 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 11:13:37
Aκούσατε ερώτηση και μάλιστα σε ποιόν την απευθύνει..."Το 1ο θέμα [ γιατί υπάρχουν κι άλλα ] που προκύπτει είναι : Είναι πραγματική αυτή η ρητή απαγόρευση του Θεού ; Αυτό εξαρτάται από το πως εκλαμβάνουμε κάθε φορά τα κείμενα της Π.Δ. " Να ρωτήσεις τους επινοητές και συγγραφείς όλων αυτών πολυαγαπημένε φίλε μου!!! Ο σχολιασμός γίνεται επ'αυτού και έτσι όπως αυτό παρουσιάζεται στα "Ιερά βιβλία"...αν είναι ή δεν είναι αληθές ή λάθος διατύπωση ή...ή...ή...αυτό δεν αφορά τον Κο Θεοδωρίδη και δεν θα απολογηθεί -ασφαλώς- ο ίδιος για πράματα που άλλου ισχυρίζονται και μας πλασσάρουν κιόλας... Ο κος Θεοδωρίδης σχολιάζει και αναλύει αυτά καθ'εαυτά που βλέπει και καλά κάνει! Αν είχαν κάνει λάθος , ας το διόρθωναν τόσα χρόνια... Αν το διόρθωναν , θα σχολίαζε -απ'οτι φαντάζομαι- την νεώτερη θέση...μέχρι τότε λοιπόν αναπόφευκτα θα σχολιάζεται η "ισχύουσα" κατα τους συγγραφείς των "Ι.Β"...ΚΟΠΡΕΝΤΕ??? Ωστόσο , σου έκανα μια χάρη που δεν όφειλα -να σου απαντήσω- διότι όπως αποδείξαμε δεύτερη αστοχία ΔΕΝ υπάρχει -ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ , ΑΦΟΥ δεν ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ Η ΠΡΩΤΗ- ...αλλα σε αγαπάω και ας μην το πιστεύεις!!! Μείνε μέσα στο παιχνίδι... |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 11:25:13
quote: ΕαρινόςΝα ρωτήσεις τους επινοητές και συγγραφείς όλων αυτών πολυαγαπημένε φίλε μου!!!
Δεν πειράζει, ρωτάω αυτούς που τα διαβάζουν και τα μελετούν. Πάντως, αν ήξερες τι σημαίνει μελέτη, έρευνα & απόδειξη, δεν θα έλεγες όλες αυτές τις ανοησίες που λες. Edited by - zip on 12/09/2011 11:29:37
|
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 11:29:01
ΑΠΟΡΙΑ ΜΕΓΙΣΤΗ...Ζιπ έχεις σκεφθεί την περίπτωση παρακολούθησής σου απο ψυχολόγο? Πρέπει να έχεις κάποιο σοβαρό πρόβλημα. Τόσοι συνδίκτυοι σου λένε,οτι δεν είναι έτσι όπως τα λές και εσυ επιμένεις να υποστηρίζεις τα λάθη σου ώς σωστά δημιουργώντας νέα λάθη,των οποίων και εσυ ο ίδιος χάνεις τον συνειρμό. Λοιπόν,ονομαστικά οι συνομιλητές που ασχολούνται με το θέμα που παρεμβάλλεις στην συζήτηση,είναι:macedon,Εαρινος,Sesostris,Νικόμαχος και Χ.Αθροιστικά είναι πέντε. Και οι πέντε,δηλ.το 100% σου λέει,οτι κάνεις λάθος,είτε εξ αγνοίας,είτε εσκεμμένα.Είναι τόσο φανερά τα λάθη σου,που παραπέμπουν ακόμη και σε επιτηδευμένη παρεμβολή,χάριν παιδειάς.Αλλη λογική εξήγηση δεν υπάρχει. Εκτός κι αν πράγματι χρήζεις ιατρικής παρακολούθησης. Φιλικά στα λέω.Βούλωσε την τάπα εγκαίρως.Χάνεις λάδια. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 11:38:19
quote: ΝΙΚΟΜΑΧΟΣΛοιπόν,ονομαστικά οι συνομιλητές που ασχολούνται με το θέμα που παρεμβάλλεις στην συζήτηση,είναι:macedon,Εαρινος,Sesostris,Νικόμαχος και Χ.Αθροιστικά είναι πέντε.
Ξέχασες τον alex22, τον Ψηλό, τον gianipseftis, τον Dr Jekyll Mr Hyde και τόσους άλλους αναγνώστες που απλώς διαβάζουν χωρίς να συμμετέχουν. Και διαβάζουν για ακόμη μία φορά, από την μια μεριά να προσβάλλεις τον συνομιλητή σου κι από την άλλη να γίνεσαι ο ίδιος και από μόνος σου ξεφτίλα.
|
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 11:40:19
Προσεβλήθεις Ζιπ? Αλήθεια?Καλό μεσημέρι!! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 11:45:43
quote: ΝΙΚΟΜΑΧΟΣΠροσεβλήθεις Ζιπ? [ Καθόλου ] Αλήθεια? [ Ναι ] Καλό μεσημέρι!! [ Καλό μεσημέρι και σε σένα ]
Το τραγουδάκι σου
|
Μοργκάνα
Νέο Μέλος
16 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 12:07:14
quote: Και διαβάζουν για ακόμη μία φορά
χε χε μονο επειδη γραφει κατι ωραία το ζιπακι
|
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7024 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 12:07:17
quote:
quote: ΕαρινόςΝα ρωτήσεις τους επινοητές και συγγραφείς όλων αυτών πολυαγαπημένε φίλε μου!!!
Δεν πειράζει, ρωτάω αυτούς που τα διαβάζουν και τα μελετούν. Πάντως, αν ήξερες τι σημαίνει μελέτη, έρευνα & απόδειξη, δεν θα έλεγες όλες αυτές τις ανοησίες που λες. Edited by - zip on 12/09/2011 11:29:37
Tι δεν καταλαβαίνεις απ'οσα σου λέω...??? Πές μου και 'γώ με πολύ καλή διάθεση θα σου απαντήσω φίλε μου! Μείνε μέσα στο παιχνίδι... |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 12:26:44
quote: ΕαρινόςTι δεν καταλαβαίνεις απ'οσα σου λέω...??? [ Δεν μου λες απολύτως τίποτε. Νομίζεις πως μου λες ... ] Πές μου και 'γώ με πολύ καλή διάθεση θα σου απαντήσω φίλε μου!
Δεν πιστεύω πως έχεις καλή διάθεση. Συμμετέχεις στο θέμα απλώς για να κοροϊδέψεις και να κάνεις χαβαλέ και αυτό φαίνεται και από τις απαντήσεις σου. Με τον ίδιο τρόπο με τον δικό σου συμμετέχουν [ όπου συμμετέχουν και αν μπορεί κανείς να το πει αυτό "συμμετοχή" δηλ. ] και ο ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ και ο X. Συνεπώς, δεν έχω να σου πω τίποτε. Πάντως, το καλύτερο για σένα θα ήταν απλώς να διαβάζεις τι λέγεται και τι γράφεται σ' αυτό το θέμα. Κι αν κάπου έχεις κάποια λογική & εύλογη απορία, να την παραθέτεις με εμπεριστατομένο και σοβαρό γραπτό λόγο. Edited by - zip on 12/09/2011 12:34:55 |
gianipseftis
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
2194 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 13:23:11
Η ιστορία – για όσους δεν την γνωρίζουν – έχει ώς εξής“ Όταν βγήκαν από την Βηθανία ο Ιησούς με τους μαθητές του πείνασε. Είδε κάπως μακριά μια συκιά με πολλά φύλλα, την πλησίασε μήπως βρει κανένα σύκο να φάει. Όταν την πλησίασε διαπίστωσε πως δεν έχει κανένα σύκο, αλά μόνο φύλλα, γιατί δεν ήταν η εποχή που οι συκιές έχουν σύκα, και απευθυνόμενος προς την συκιά την καταράστηκε να μην φάει κανείς άνθρωπός από σένα σύκο στον αιώνα τον άπαντα.” “Το επόμενο πρωί ξαναπέρασαν από εκεί, και διαπιστώνουν την συκιά ξεραμένη μέχρι και την ρίζα. Τότε θυμήθηκε το περιστατικό ο Πέτρος και είπε στον Ιησού. - δάσκαλε κοίτα η συκιά που καταράστηκες ξεράθηκε” Αυτή η ιστορία περιγράφεται στη Κ.Δ. Γιατί την θεωρώ βαρύνουσα? Ας δούμε τι ακριβώς μας περιγράφει η ιστορία. Σε μια περιοχή έξω από την Βηθανία πείνασε ο Ιησούς (ο θεός), και βλέπει μια συκιά (το δημιούργημά του) γεμάτη φύλα. Σκέπτεται ο Ιησούς (θεός) ας πάμε να φάμε κανένα σύκο. Ερώτημα.1 Ο Ιησούς (θεός) δεν γνώριζε πως το δημιούργημά του (η συκιά) ΔΕΝ είναι δυνατόν να έχει σύκα γιατί ο ίδιος ο Ιησούς (ως δημιουργός) την δημιούργησε έτσι ώστε να έχει ΜΟΝΟ ορισμένη εποχή σύκα, και ΔΕΝ ήταν η εποχή να έχει σύκα? Ερώτημα 2 Ο Ιησούς (θεός) σαν παντογνώστης, δεν γνώριζε πως η συκιά ΔΕΝ έχει κανένα σύκο? Γιατί ήταν απαραίτητο να την πλησιάσει για να διαπιστώσει πως δεν είχε σύκα? Μήπως μέχρι τότε δεν είχε γίνει ακόμα θεός? Αλλά και πάλι σαν απλός άνθρωπος, που περιτριγύριζε πόλεις και χωριά με τα πόδια, δεν θα έπρεπε να ξέρει πως δεν ήταν η εποχή των σύκων? Μήπως περίμενε πως η συκιά θα έβγαζε σύκα για χάρη του, και έτσι θα ξάφνιαζε όλους τους μαθητές του με το νέο αυτό το θαύμα, αλά το θαύμα δεν έγινε? Όσο για την κατάρα της συκιάς, τι μπορεί να πει κανείς? Υπάρχει κάποια σκέψη? Υπάρχει κάποια λογική απάντηση στα δυο ερωτήματα που ποιο πάνω έθεσα?
|
Αίολος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5558 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 14:21:25
Χαχα! Ελα βρε πσευτράκο! Τι ρωτάς τώρα... Γείωμα θα φάς! ...ή δούλεμα.Καλές βουτιές dr μας! |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 14:21:37
zipquote: Σύμφωνα με την μελέτη του κ. Θεοδωρίδη, αν στο Ισραήλ υπήρχε ένας (1) άνθρωπος που δεν θα μπορούσε να διαρρήξει τα ιμάτιά του, αυτός θα ήταν ο Καϊάφας γιατί ακριβώς στο συγκεκριμένο εδάφιο, ο ιερεύς ο μέγας δέχεται "ρητή εντολή από τον Θεό" [ όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο κ. Θεοδωρίδης ] να μην το κάνει.
Σωστά. quote: Έχουμε λοιπόν μια ρητή απαγόρευση του Θεού προς τον ιερέα τον μέγα [ δηλ. τον αρχιερέα ] να μην διαρρηγνύει τα ιμάτιά του.
Σωστά. quote: Το 1ο θέμα [ γιατί υπάρχουν κι άλλα ] που προκύπτει είναι : Είναι πραγματική αυτή η ρητή απαγόρευση του Θεού ; Αυτό εξαρτάται από το πως εκλαμβάνουμε κάθε φορά τα κείμενα της Π.Δ.
Λάθος. Δεν έχει σημασία πώς εκλαμβάνουμε εμείς τα κείμενα της ΠΔ αλλά πώς τα εκλαμβάνει ο Καϊάφας ο οποίος παρακούει εν προκειμένω την εντολή του θεού. Δεν έχει δηλαδή σημασία αν εγώ, ως Κώστας θεωρώ ότι οι εντολές του Γιαχωβά στην ΠΔ είναι ένα μάτσο ανοησίες. Σημασία έχει τι πίστευε και τι γνώριζε ο Καϊάφας (ή, εν προκειμένω ο συγγραφέας του ευαγγελίου που αποδίδει τη συγκεκριμένη ενέργεια στον Καϊάφα) για το νόμο που ο ίδιος είχε σαν αποστολή να τηρεί, ως αρχιερέας. quote: Οι ερώτησεις λοιπόν που θέλω να κάνω είναι: Λαμβάνεις (δηλ. θεωρείς) στην μελέτη σου την Π.Δ ως ιστορικό ντοκουμέντο ; Κι αν όχι, πως την εκλαμβάνεις ; Σαν τι, την εκλαμβάνεις ;
Δεν κατανοώ τον όρο "ιστορικό ντοκουμέντο". - Αν εννοείς ότι δέχομαι την ΠΔ σαν κείμενα που όντως υπήρξαν, φυσικά και τα δέχομαι. - Αν εννοείς ότι δέχομαι πως περιγράφουν ιστορικά γεγονότα, προσωπικά θεωρώ πως περιγράφουν ανοησίες, αλλά η ιστορικότητα των περιεχομένων της ΠΔ δεν αφορά το θέμα του βιβλίου μου ούτε με απασχόλησε. Την ΠΔ στο βιβλίο μου την λαμβάνω όπως ακριβώς είναι: Ως τον γραπτό νόμο των Εβραίων. Οι αναφορές στην ΠΔ που υπάρχουν μέσα στο βιβλίο μου, αφορούν τις σχέσεις των "ηρώων" των ευαγγελίων με το νόμο τους Θεωρώ ότι η "απορία" σου είναι μάλλον παιδιάστικη και αφελής... macedon |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 14:36:41
gianipseftisquote: Ο Ιησούς (θεός) δεν γνώριζε πως το δημιούργημά του (η συκιά) ΔΕΝ είναι δυνατόν να έχει σύκα γιατί ο ίδιος ο Ιησούς (ως δημιουργός) την δημιούργησε έτσι ώστε να έχει ΜΟΝΟ ορισμένη εποχή σύκα, και ΔΕΝ ήταν η εποχή να έχει σύκα?
Ο Ιησούς δεν γνώριζε πολλά πράματα (μάλιστα εξαιτίας της άγνοιάς του έκανε και δηλώσεις που τον εξέθεταν). Γιατί να γνωρίζει πότε κάνουν σύκα οι συκιές; quote: Ο Ιησούς (θεός) σαν παντογνώστης, δεν γνώριζε πως η συκιά ΔΕΝ έχει κανένα σύκο?
Δεν φαίνεται να θεμελιώνεται καμία "παντογνωσία" του Ιησού μέσα στην ΚΔ. Το αντίθετο μάλιστα. quote: Μήπως μέχρι τότε δεν είχε γίνει ακόμα θεός?
Όχι! Θεός θα γινόταν μετά από 3 αιώνες, κατόπιν ψηφοφορίας. Μέχρι τότε ήταν απλά άστεγος που έλεγε ψέματα στον κόσμο, ακόμη και στ' αδέλφια του και που γέμιζε τον κόσμο φούμαρα. quote: Όσο για την κατάρα της συκιάς, τι μπορεί να πει κανείς?
Ότι δεν ταιριάζει ούτε σε έναν διαταραγμένο άνθρωπο, πόσο μάλλον σε ένα "πάνσοφο" και "παντογνώστη" θεό...
macedon |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 14:44:49
quote: macedonΛάθος. Δεν έχει σημασία πώς εκλαμβάνουμε εμείς τα κείμενα της ΠΔ αλλά πώς τα εκλαμβάνει ο Καϊάφας ο οποίος παρακούει εν προκειμένω την εντολή του θεού. Δεν έχει δηλαδή σημασία αν εγώ, ως Κώστας θεωρώ ότι οι εντολές του Γιαχωβά στην ΠΔ είναι ένα μάτσο ανοησίες. Σημασία έχει τι πίστευε και τι γνώριζε ο Καϊάφας (ή, εν προκειμένω ο συγγραφέας του ευαγγελίου που αποδίδει τη συγκεκριμένη ενέργεια στον Καϊάφα) για το νόμο που ο ίδιος είχε σαν αποστολή να τηρεί, ως αρχιερέας. [ Εμείς κάνουμε την έρευνα, δηλ. εσύ, στην συγκεκριμένη περίπτωση. Δεν την κάνει ο Καϊάφας ]
Συγνώμη, αλλά ξέρεις εσύ, εγώ κι ο καθένας μας δηλ. πως τα εκλάμβανε ο Καϊάφας ; Ξέρουμε δηλ. τι πίστευε και τι γνώριζε ο Καϊάφας ; Ο Καϊάφας μπορεί να μην είχε ιδέα για το Λευϊτικό. Εσύ, το εξετάζεις αυτό το ενδεχόμενο στην έρευνά σου ; Όχι. Αυτό είναι ακόμη ένα θέμα που ήθελα να το θίξω : το γεγονός δηλ. πως εσύ δεν εξετάζεις το ενδεχόμενο να μην γνώριζε ο Καϊάφας το συγκεκριμένο εδάφιο από το Λευιτικό. Θεωρείς ότι το γνώριζε. Υποθέτεις ότι το γνώριζε. Το γνώριζε όμως ; quote: macedonΔεν κατανοώ τον όρο "ιστορικό ντοκουμέντο". 1 - Αν εννοείς ότι δέχομαι την ΠΔ σαν κείμενα που όντως υπήρξαν, φυσικά και τα δέχομαι. 2 - Αν εννοείς ότι δέχομαι πως περιγράφουν ιστορικά γεγονότα, προσωπικά θεωρώ πως περιγράφουν ανοησίες, αλλά η ιστορικότητα των περιεχομένων της ΠΔ δεν αφορά το θέμα του βιβλίου μου ούτε με απασχόλησε.
Ρε macedon γιατί λες πράγματα που ... τι να πω ρε φίλε μου ... υποβαθμίζουν πρώτα την δική σου νοημοσύνη ; Δεν ξέρεις τι είναι "ιστορικό ντοκουμέντο" ; Φυσικά και εννοώ το δεύτερο. Και μπορεί όπως λες να μην σε έχει απασχολήσει η ιστορικότητα των περιεχομένων της Π.Δ, ωστόσο στην αποδεικτική σου πρόταση για την διάρρηξη των ιματίων του Καϊάφα, κάνεις χρήση αυτής της ιστορικότητας. Γιατί ; quote: macedonΤην ΠΔ στο βιβλίο μου την λαμβάνω όπως ακριβώς είναι: Ως τον γραπτό νόμο των Εβραίων. [ O οποίος γραπτός νόμος των Εβραίων, τι είναι για σένα ; Αληθής ή ψευδής ; ]
Αυτός ο γραπτός νόμος των Εβραίων, εμπεριέχει για σένα αληθή και πραγματικά γεγονότα ; quote: macedonΟι αναφορές στην ΠΔ που υπάρχουν μέσα στο βιβλίο μου, αφορούν τις σχέσεις των "ηρώων" των ευαγγελίων με το νόμο τους
Αν ο νόμος τους είναι μούφα και ανοησία, τότε και οι σχέσεις τους με τον νόμο αυτόν, δηλ. των "ηρώων" των ευαγγελίων με τον νόμο αυτόν, είναι μούφες και ανοησίες και συνεπώς, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για την ανάπτυξη μιας αποδεικτικής πρότασης. quote: macedonΘεωρώ ότι η "απορία" σου είναι μάλλον παιδιάστικη και αφελής...
Άσε τι θεωρείς. Μπορείς να την απαντήσεις με σαφήνεια ; Edited by - zip on 12/09/2011 15:07:50 |
Χ
Μέλος 3ης Βαθμίδας
Greece
511 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 15:02:53
quote: Χ : γραφικός ανθρωπάκος, κατά πάσα πιθανότητα απόγονος ταγματασφαλιτών & κομιτατζήδων. Κάνε του δώρο στη γιορτή του την μάλλινη κάπα του Άρη Βελουχιώτη και αμέσως μετά πήγαινε σε έναν συμβολαιογράφο να επικυρώσει την διαθήκη σου.
|
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 15:13:03
zipquote: Συγνώμη, αλλά ξέρεις εσύ, εγώ κι ο καθένας μας δηλ. πως τα εκλάμβανε ο Καϊάφας ; Ξέρουμε δηλ. τι πίστευε και τι γνώριζε ο Καϊάφας ;
Φυσικά και ξέρουμε. Ο Καϊάφας ήταν ο αρχιερέας των Εβραίων, πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου και ήταν υποχρεωμένος να γνωρίζει όχι μόνον το γραπτό νόμο των Εβραίων (την Τορά) αλλά και τον άγραφο (που αργότερα κωδικοποιήθηκε γραπτά σαν "Ταλμούδ") quote: Ο Καϊάφας μπορεί να μην είχε ιδέα για το Λευϊτικό.
Σα να μου λες "ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου δεν ξέρουμε αν έχει πτυχίο νομικής". Δε λέω, είναι ένα ερώτημα κι αυτό, αλλά το να μην έχει πτυχίο νομικής το θεωρώ μάλλον απίθανο. Εσύ τι λες; quote: Εσύ, το εξετάζεις αυτό το ενδεχόμενο στην έρευνά σου ; Όχι.
Φυσικά όχι. Η έρευνά μου δεν ασχολήθηκε με ανόητα ερωτήματα. Δεν μπήκα στον κόπο να αναρωτηθώ "ο αρχιερέας, που καθήκον του ήταν να τηρεί το νόμο και να τον εφαρμόζει στο δικαστήριο, που ήταν πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου των Εβραίων, άραγε τον γνώριζε το νόμο"; quote: το γεγονός δηλ. πως εσύ δεν εξετάζεις το ενδεχόμενο να μην γνώριζε ο Καϊάφας το συγκεκριμένο εδάφιο από το Λευιτικό.
Όπως σου είπα και προηγούμενα, είσαι για δέσιμο. quote: Θεωρείς ότι το γνώριζε. Υποθέτεις ότι το γνώριζε.
ΞΕΡΩ ότι το γνώριζε. Όπως τον γνώριζαν το νόμο, γραπτό και άγραφο, ΟΛΑ τα μέλη ΟΛΩΝ των δικαστηρίων. Δε νοείται βρε να είναι κάποιος δικαστής και να μη γνωρίζει το νόμο. Ειδικά αν είναι ο ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ! Και το Λευιτικό αποτελεί τμήμα του γραπτού νόμου quote: Και μπορεί όπως λες να μην σε έχει απασχολήσει η ιστορικότητα των περιεχομένων της Π.Δ, ωστόσο στην αποδεικτική σου πρόταση για την διάρρηξη των ιματίων του Καϊάφα, κάνεις χρήση αυτής της ιστορικότητας. Γιατί ;
Γιατί ο Καϊάφας το ήξερε ότι δεν μπορούσε να διαρρήξει τα ιμάτιά του. Και δεν θα το έκανε (από τη στιγμή μάλιστα που δεν υπήρχε καν η κατηγορία της βλασφημίας). Αυτός που δεν το γνώριζε είναι ο ευφάνταστος ευαγγελιστής, ο οποίος δείχνει να αγνοεί πολλά πράματα από την ΠΔ. Επομένως, το συμπέρασμα που προκύπτει είναι πως (ΚΑΙ) η παραπάνω ιστορία είναι εφεύρεση του ευαγγελιστή και δεν υπήρχε περίπτωση να είχε συμβεί πραγματικά. quote: Αυτός ο γραπτός νόμος των Εβραίων, εμπεριέχει για σένα αληθή και πραγματικά γεγονότα ;
Σου απάντησα σε προηγούμενο σχόλιο.
macedon |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 15:15:42
quote: X
X : γραφικός κοιμισμένος ανθρωπάκος, κατά πάσα πιθανότητα απόγονος ταγματασφαλιτών & κομιτατζήδων. Κάνε του δώρο στη γιορτή του την μάλλινη κάπα του Άρη Βελουχιώτη και αμέσως μετά πήγαινε σε έναν συμβολαιογράφο να επικυρώσει την διαθήκη σου.
|
Χ
Μέλος 3ης Βαθμίδας
Greece
511 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 15:36:41
Πυρότουβλον,quote: X : γραφικός κοιμισμένος ανθρωπάκος, κατά πάσα πιθανότητα απόγονος ταγματασφαλιτών & κομιτατζήδων.
Ο ύπνος είναι απαραίτητος για την πνευματική και σωματική υγεία φίλτατο πυρότουβλο.Ίσως πρέπει να τον δοκιμάσεις κάποια στιγμή αντί της τετραυδροκανναβινόλης.
|
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 15:38:23
quote: macedonΦυσικά και ξέρουμε. Ο Καϊάφας ήταν ο αρχιερέας των Εβραίων, πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου και ήταν υποχρεωμένος να γνωρίζει όχι μόνον το γραπτό νόμο των Εβραίων (την Τορά) αλλά και τον άγραφο (που αργότερα κωδικοποιήθηκε γραπτά σαν "Ταλμούδ")
Άσε τι ήταν υποχρεωμένος να κάνει και τι όχι φίλε μου. Τον γνώριζε ; quote: macedonΞΕΡΩ ότι το γνώριζε. Όπως τον γνώριζαν το νόμο, γραπτό και άγραφο, ΟΛΑ τα μέλη ΟΛΩΝ των δικαστηρίων.
E, τώρα, φιρί φιρί το πας για δούλεμα ... Ξέρεις ότι το γνώριζε, ε ; Μιλήσατε στο τηλ. προσφάτως, ε ; ... και σου το είπε ο ίδιος. Ok. Αφού ξέρεις ότι το γνώριζε, ok από μένα. Εγώ πάντως κάτι είπα προχθές : μ' αυτά που διαβάζω τις τελευταίες μέρες, είμαι σίγουρος δηλ. πως ο Sesotris, o macedon, o Αίολος και οι λοιποί, ξέρουν δηλ. μέχρι και πόσο ψηλός ήταν ο θάμνος πίσω από τον οποίον έκανε κακά και τσίσα του ο Ιησούς πριν μπει στην Ιερουσαλήμ. Ε, γιατί δηλ. να μην δεν το ξέρεις κι αυτό ; Φυσικά και το ξέρεις. quote: macedonΔε νοείται βρε να είναι κάποιος δικαστής και να μη γνωρίζει το νόμο. Ειδικά αν είναι ο ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ! Και το Λευιτικό αποτελεί τμήμα του γραπτού νόμου.
Ναι, ε ; Εσύ το λες αυτό ; Που είσαι και νομικός ; Ξέρεις πόσοι δικαστές υπάρχουν που είναι άσχετοι πάνω σε συγκεκριμένα τμήματα της νομοθεσίας ; quote:
zip - Και μπορεί όπως λες να μην σε έχει απασχολήσει η ιστορικότητα των περιεχομένων της Π.Δ, ωστόσο στην αποδεικτική σου πρόταση για την διάρρηξη των ιματίων του Καϊάφα, κάνεις χρήση αυτής της ιστορικότητας. Γιατί ; macedon - Γιατί ο Καϊάφας το ήξερε ότι δεν μπορούσε να διαρρήξει τα ιμάτιά του. Και δεν θα το έκανε (από τη στιγμή μάλιστα που δεν υπήρχε καν η κατηγορία της βλασφημίας). Αυτός που δεν το γνώριζε είναι ο ευφάνταστος ευαγγελιστής, ο οποίος δείχνει να αγνοεί πολλά πράματα από την ΠΔ. Επομένως, το συμπέρασμα που προκύπτει είναι πως (ΚΑΙ) η παραπάνω ιστορία είναι εφεύρεση του ευαγγελιστή και δεν υπήρχε περίπτωση να είχε συμβεί πραγματικά.
Δεν απαντάς στην ερώτηση. Ξαναδιάβασέ την σε παρακαλώ. quote: macedonΦυσικά όχι. Η έρευνά μου δεν ασχολήθηκε με ανόητα ερωτήματα. Δεν μπήκα στον κόπο να αναρωτηθώ "ο αρχιερέας, που καθήκον του ήταν να τηρεί το νόμο και να τον εφαρμόζει στο δικαστήριο, που ήταν πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου των Εβραίων, άραγε τον γνώριζε το νόμο";
Η έρευνα, η οποιαδήποτε έρευνα, δεν θεωρεί ποτέ τα πιθανά ερωτήματα των υπολοίπων ανόητα. Είναι βασική προϋπόθεση της έρευνας να εξετάζει κάθε ενδεχόμενο. Ακόμη κι αυτό που στα μάτια των ανθρώπων που την κάνουν φαίνεται ανόητο. Ακόμη κι αυτό που φαίνεται απίθανο ή περίεργο. Μία έρευνα που δεν εξετάζει κάποια ενδεχόμενα, ιδιαίτερα αν αυτά τα ενδεχόμενα επιρρεάζουν την αποδεικτική της ισχύ, χάνει η ίδια σε ποιότητα και περιεχόμενο. quote: macedonΣα να μου λες "ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου δεν ξέρουμε αν έχει πτυχίο νομικής". [ Όχι φίλε μου, δεν σου το λέω εγώ αυτό ] Δε λέω, είναι ένα ερώτημα κι αυτό, αλλά το να μην έχει πτυχίο νομικής το θεωρώ μάλλον απίθανο. Εσύ τι λες;
Εγώ λέω να αφήσεις τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου - που σίγουρα έχει πτυχίο νομικής - και να ασχοληθείς με τον Καϊάφα που κανείς δεν ξέρει αν γνώριζε για το συγκεκριμένο εδάφιο από το Λευιτικό. quote: macedonΌπως σου είπα και προηγούμενα, είσαι για δέσιμο.
Edited by - zip on 12/09/2011 16:14:26 |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 16:13:31
zipΣτο αρλουμπολογικό παραλήρημά σου (άκου αν ξέρουμε ότι ο Καϊάφας γνώριζε το νόμο...!) θα σου απαντήσω μόνον σε ένα σημείο που έχει μια κάποια δόση σοβαρότητας. quote: Ξέρεις πόσοι δικαστές υπάρχουν που είναι άσχετοι πάνω σε συγκεκριμένα τμήματα της νομοθεσίας ;
Στην Ελλάδα υπάρχουν δύο ειδών δικαστές: Της διοικητικής κατεύθυνσης και της πολιτικής-ποινικής δικαιοσύνης (που δικάζουν και στα αντίστοιχα δικαστήρια). Έτσι, ένας δικαστής του διοικητικού Εφετείου για παράδειγμα δεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει το ποινικό δίκαιο στο βαθμό που το γνωρίζει ένας ποινικός δικαστής γιατί δεν πρόκειται ποτέ να δικάσει ποινική υπόθεση. Το ίδιο ισχύει και για τους πολιτικούς-ποινικούς δικαστές. Τα υπόλοιπα ερωτήματά σου περί του Καϊάφα, ανήκουν στη σφαίρα της ψυχιατρικής και ως εκ τούτου, δεν είμαι αρμόδιος να απαντήσω... Φυσικά αν έχεις ανά χείρας κάποια έρευνα που να αμφισβητεί τις νομικές γνώσεις του Καϊάφα, τότε βεβαίως να τη συζητήσουμε... macedon |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 16:16:50
quote: macedonΈτσι, ένας δικαστής του διοικητικού Εφετείου για παράδειγμα δεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει το ποινικό δίκαιο στο βαθμό που το γνωρίζει ένας ποινικός δικαστής γιατί δεν πρόκειται ποτέ να δικάσει ποινική υπόθεση. Το ίδιο ισχύει και για τους πολιτικούς-ποινικούς δικαστές.
Με τον ανάλογο ακριβώς τρόπο, θα μπορούσε και ο Καϊάφας να μην γνωρίζε το συγκεκριμένο εδάφιο. quote: macedonΦυσικά αν έχεις ανά χείρας κάποια έρευνα που να αμφισβητεί τις νομικές γνώσεις του Καϊάφα, τότε βεβαίως να τη συζητήσουμε...
Ενώ εσύ, αν έχεις ανά χείρας κάποια έρευνα που να μην αμφισβητεί τις νομικές γνώσεις του Καϊάφα, τότε καλύτερα να μην τη συζητήσουμε, ε ; Edited by - zip on 12/09/2011 16:23:58 |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 16:20:51
Το ότι ήταν στη θέση του αρχιερέα και του προέδρου του ανώτατου δικαστηρίου, προϋποθέτει την λεπτομερή γνώση του νόμου. Αυτό δέχεται η παγκόσμια ερευνητική κοινότητα και το θεωρεί δεδομένο.Οπότε, το βάρος της απόδειξης (ή της ένδειξης) πέφτει σ'αυτόν που αμφβισβητεί το δεδομένο. quote: Με τον ανάλογο ακριβώς τρόπο, θα μπορούσε και ο Καϊάφας να μην γνωρίζε το συγκεκριμένο εδάφιο.
Είπα να το συμπληρώσω στην απάντησή μου, αλλά μετά σκέφτηκα πως "δεν μπορεί να είναι τόσο άσχετος". Τελικά είχα άδικο. Απάντηση: Στην Παλαιστίνη του 1ου αιώνα, ΔΕΝ υπήρχαν διαφορετικού περιεχομένου δικαστήρια. Όλοι οι δικαστές γνώριζαν όλο το νόμο. Τελεία! ΥΓ: Καμία σοβαρή ερώτηση έχεις επι του θέματος ή θα ακολουθήσει και "3η αστοχία"; macedon Edited by - macedon on 12/09/2011 16:23:04 |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 16:56:02
Αγαπητέ φίλε macedon, κατ' αρχήν θα ήθελα να ξέρεις πως καμία εντύπωση δεν μου κάνει αυτή η στάση της "αλάθητου" συμπεριφοράς από μέρους σου. Είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα των ανθρώπων να μην παραδέχονται τις ασάφειες και τις αστοχίες τους. Γνωρίζω επίσης εκ πείρας [ όχι από την συγγραφή βιβλίων αλλά από την εκπόνηση μελετών, άρθρων και εργασιών ] πως η συγγραφή ενός βιβλίου που αφορά μια πολύχρονη έρευνα και μελέτη, είναι έργο κοπιαστικό & επίπονο σε σημείο που να δίνει ένα κάποιο δικαίωμα στον συγγραφέα του να έχει ένα αλαζονικό ύφος έναντι στον οποιοδήποτε που θα την αμφισβητήσει. Και ασφαλώς σε δικαιολογώ ως ένα σημείο. Δεν δικαιολογώ όμως τις συνεχείς προσβλητικές σου εκφράσεις, αν και θα μπορούσα να το κάνω, λέγοντας "'Ντάξει, ο άνθρωπος βρίσκεται σε σύγχυση και γι' αυτό με προσβάλλει".Δεν έχεις απαντήσει γιατί χρησιμοποιείς στην έρευνά σου την ιστορικότητα της Π.Δ, ενώ λες : quote: macedon[...] προσωπικά θεωρώ πως περιγράφουν ανοησίες [...]
Αφού περιγράφουν ανοησίες, γιατί χρησιμοποιείς εσύ αυτές τις ανοήσιες για να στηρίξεις μια απόδειξη ; Έπειτα, το 2o θέμα που προκύπτει είναι πως η μελέτη του συγκεκριμένου εδαφίου γίνεται χωρίς να ληφθούν υπ' όψιν τα αμέσως προηγούμενα εδάφια. Αν υποθέσουμε πως το συγκεκριμένο εδάφιο από το Λευιτικό αναφέρεται σε μια ρητή απαγόρευση ... "του Θεού" προς τον αρχιερέα, αυτή η ρητή απαγόρευση είναι ειδική και όχι γενική. Αυτό αποδεικνύεται ευκόλως από το ίδιο το κείμενο, όταν αναφερθεί και το αμέσως προηγούμενο εδάφιο απ' αυτό που χρησιμοποιεί [ εσφαλμένα ] η έρευνα για την τεκμηρίωση της αρχικής της υπόθεσης.
|
Αίολος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5558 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 17:30:46
Μην με μπερδεύεις με τον macedon ζιπακο μας. Αλλο είναι το δικό μας θέμα. Θέλεις να στο υπενθυμίσω; |
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7024 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 17:50:19
macedon[...] προσωπικά θεωρώ πως περιγράφουν ανοησίες [...] Zip
Αφού περιγράφουν ανοησίες, γιατί χρησιμοποιείς εσύ αυτές τις ανοήσιες για να στηρίξεις μια απόδειξη ; Τα σχόλια δικά σας συνδίκτυοι! Ρε άνθρωπε του Θεού , αυτό προσπαθεί να αποδείξει ... ότι περιγράφουν ανοησίες... Ποιό ρελέ έχει κολλήσει?? Και αν ΔΕΝ χρησιμοποιήσει αυτές τις ανοησίες προκειμένου να τις αντιπαρατάξει με άλλα στοιχεία που αποδεικνύουν αυτό που ο ίδιος ισχυρίζεται , ποιές θα χρησιμοποιήσει??? Κάποιες απο την Κοκκινοσκουφίτσα??? Ήμαρτον Κύριε και θαυμαστά τα έργα σου... Μείνε μέσα στο παιχνίδι... |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 17:51:41
zipquote: Αφού περιγράφουν ανοησίες, γιατί χρησιμοποιείς εσύ αυτές τις ανοήσιες για να στηρίξεις μια απόδειξη ;
Ακόμη μία φορά: Δεν έχει σημασία τι θεωρώ εγώ. Δεν κρίνονται οι δικές μου πράξεις σε σχέση με τις επιταγές της ΠΔ. Κρίνονται οι πράξεις του Καϊάφα σε σχέση μ'αυτές. Με άλλα λόγια: Δεν έχει σημασία αν εγώ θεωρώ "το νόμο του θεού" της ΠΔ ως ένα μάτσο ασυναρτησίες. Σημασία έχει τι κάνει αυτός που θεωρεί το κείμενο αυτό σαν θεϊκό νόμο και έχει αναλάβει όχι μόνον να τον τηρεί ο ίδιος αλλά και μ'αυτόν να δικάζει. Παράδειγμα: Μου λέει κάποιος ότι "ο Μουφτής της Ξάνθης, καθότανε σε μια ταβέρνα και δημόσια έτρωγε χοιρινά παϊδάκια και έπινε τσίπουρο" και μετά συνέχισε τα καθήκοντά του σα να μη συνέβηκε τίποτε. Θα απαντήσω ότι "αποκλείεται, γιατί η θρησκεία του το απαγορεύει και αυτός είναι ο θρησκευτικός αρχηγός και θρησκευτικός δικαστής και δεν μπορεί να αγνοεί και να περιφρονεί αυτά που διδάσκει, και μάλιστα δημόσια". Δεν έχει σημασία που εγώ θεωρώ ανοησία την απαγόρευση του Κορανίου. Σημασία έχει η στάση αυτού που θεωρεί τη συγκεκριμένη απαγόρευση σαν το λόγο του θεού του (ή του "προφήτη" του). Αν δεν καταλαβαίνεις τα παραπάνω, δεν μπορώ να κάνω τίποτε περισσότερο. quote: Αν υποθέσουμε πως το συγκεκριμένο εδάφιο από το Λευιτικό αναφέρεται σε μια ρητή απαγόρευση ... "του Θεού" προς τον αρχιερέα, αυτή η ρητή απαγόρευση είναι ειδική και όχι γενική.
Οτιδήποτε είχε να κάνει με την ερμηνεία εδαφίων της ΠΔ (όπως π.χ. η απαγόρευση εξόδου του Σαββάτου, το Γιωμ Τωβ, κτλ.) και ιδιαίτερα στο γεγονός αν αποτελούν ειδική ή γενική δέσμευση, ζήτησα τη γνώμη των ειδικών, που ήταν 2 ραββίνοι του "Εβραϊκού Κέντρου Forest Hills" και ενός καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Ιερουσαλήμ. Οι εντολές του "θεού" στην ΠΔ αποτελούν διαχρονική δέσμευση και έχουν γενικό χαρακτήρα. Για παράδειγμα, αναφέρεται στην "Έξοδο" ότι ο Γιαχωβάς απαγόρευσε τους Ιουδαίους να βγουν από τα σπίτια τους το βράδυ. Αυτή η δέσμευση, παρ' όλο που αναφέρεται σε μια συγκεκριμένη στιγμή (αυτήν της παραμονής της εξόδου από την Αίγυπτο), αποτελούσε εντούτοις διαρκή δέσμευση για όλα τα επερχόμενα χρόνια και ίσχυε για το βράδυ του Πάσχα (το βράδυ που υποτίθεται πως όλος ο εβραϊκός πληθυσμός της Ιερουσαλήμ με συνοδεία 600 Ρωμαίων στρατιωτών πήγαν να συλλάβουν έναν ... άστεγο). Άλλη απορία; macedon Edited by - macedon on 12/09/2011 18:08:06 |
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7024 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 18:00:23
Και που γνωρίζεις εσύ φίλε Μακεδόνα ότι ήταν χοιρινά και ότι το τσίπουρο δεν ήταν θεία κοινωνία ε??? Μπορώ να υποθέσω ότι διαδίδεις ψέμματα??? Και που γνωρίζεις ότι ήταν ο ίδιος και όχι κάποιος σωσίας του??? Και το γεγονός ότι καθόταν σημαίνει ότι τα έφαγε κιόλας???
Μείνε μέσα στο παιχνίδι... |
zip
Απενεργοποιημένος Λογαριασμός
4814 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 18:05:09
quote: macedonΔεν έχει σημασία τι θεωρώ εγώ. Δεν κρίνονται οι δικές μου πράξεις σε σχέση με τις επιταγές της ΠΔ. Κρίνονται οι πράξεις του Καϊάφα σε σχέση μ'αυτές. Δεν έχει σημασία αν εγώ θεωρώ "το νόμο του θεού" της ΠΔ ως ένα μάτσο ασυναρτησίες. Σημασία έχει τι κάνει αυτός που θεωρεί το κείμενο αυτό σαν θεϊκό νόμο και έχει αναλάβει όχι μόνον να τον τηρεί ο ίδιος αλλά και μ'αυτόν να δικάζει.
macedon ... αυτό ακριβώς το μάτσο ασυναρτησίες χρησιμοποιείς για την απόδειξή σου. Ρε φίλε μου ... ξέχνα τον Καϊάφα γιατί έχεις μεγάλο κόλλημα με τα ονόματα και τα πρόσωπα. Έχω ένα κείμενο το οποίο το θεωρώ ένα μάτσο ασυναρτησίες (Π.Δ) και ένα άλλο κείμενο το οποίο θέλω να αποδείξω πως είναι ένα μάτσο ασυναρτησίες (Κ.Δ). Δεν μπορώ να χρησιμοποιώ στοιχεία από το κείμενο που θεωρώ πως είναι ένα μάτσο ασυναρτησίες για να στηρίξω την απόδειξή μου !!! Δεν γίνεται! [ Εκτός κι αν φτιάξω μια συνθήκη όπως αυτές που κάνεις στην αρχή του βιβλίου σου* ] Αν το κάνω αυτό, τότε και η απόδειξή μου, ένα μάτσο ασυναρτησίες θα είναι κι αυτή! * Έχεις μια τέτοια ανάλογη συνθήκη που να διευκρινίζεις στους αναγνώστες σου πως, γιατί και πότε λαμβάνεις στοιχεία και εδάφια από το ένα μάτσο ασυναρτησίες της Π.Δ ; Όχι. Ε, αυτή ακριβώς είναι η 2η αστοχία σου. Edited by - zip on 12/09/2011 18:16:46 |
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/09/2011, 18:20:46
zipquote: Ρε φίλε μου ... ξέχνα τον Καϊάφα γιατί έχεις μεγάλο κόλλημα με τα ονόματα και τα πρόσωπα.
Καλά, για τον Καϊάφα δεν μιλάμε; Είναι δυνατόν να συζητάμε για τον Καϊάφα και να ασχολούμαι με τον Ζαγοράκη; quote: Έχω ένα κείμενο το οποίο το θεωρώ ένα μάτσο ασυναρτησίες (Π.Δ) και ένα άλλο κείμενο το οποίο θέλω να αποδείξω πως είναι ένα μάτσο ασυναρτησίες (Κ.Δ).
Λάθος τοποθέτηση από την αρχή. Έχω μόνο το κείμενο της ΚΔ. quote: Δεν μπορώ να χρησιμοποιώ στοιχεία από το κείμενο που θεωρώ πως είναι ένα μάτσο ασυναρτησίες για να στηρίξω την απόδειξή μου !!!
Δεν χρησιμοποιώ το κείμενο της ΠΔ για να αποδείξω την ασυναρτησία της ΚΔ. Χρησιμοποιώ το κείμενο της ΠΔ για να αποδείξω την ανυπαρξία των ενεργειών που περιγράφονται στην ΚΔ. Το ίδιο το κείμενο, σαν περιεχόμενο και σαν ιστορικότητα μ'αφήνει (εν τω παρόντι) αδιάφορο. Κι επειδή, μπορεί να έχω εκπαιδευτεί σαν εκπαιδευτικός να αντιμετωπίζω με υπομονή τις παιδικές απορίες αλλά δεν έχω καμία εκπαίδευση στην αντιμετώπιση των αυτιστικών, δεν μπορώ να σε βοηθήσω περισσότερο ως προς την κατανόηση των παραπάνω. Απευθύνσου σε έναν ειδικό. quote: Έχεις μια τέτοια ανάλογη συνθήκη που να διευκρινίζεις στους αναγνώστες σου πως, γιατί και πότε λαμβάνεις στοιχεία και εδάφια από το ένα μάτσο ασυναρτησίες της Π.Δ ; Όχι. Ε, αυτή ακριβώς είναι η 2η αστοχία σου.
Το πώς χρησιμοποιώ τις αναφορές από την ΠΔ, από το Ταλμούδ, από τους αρχαίους Κώδικες είναι περισσότερο από φανερό. Όσο για την "αστοχία", εγώ βλέπω μία μόνο αστοχία, αυτήν που οι μηχανικοί ονομάζουν "αστοχία υλικού" και αναφέρεται σε κάτι που είναι ελατωματικό από κατασκευής. Ίσως οι "αστοχίες" που εφευρίσκεις, είναι αποτέλεσμα της αστοχίας του συγκεκριμένου (εγκεφαλικού) υλικού. macedon Edited by - macedon on 12/09/2011 18:24:01 |
|
Το Θέμα καταλαμβάνει 22 Σελίδες: |
|
|
|
|
ESOTERICA.gr Forums !
|
© 2010-11 ESOTERICA.gr
|
|
|
|