PREDATOR Δηλαδή αν έχουμε παραβίαση του εναέριου χώρου μας να μην στέλνουμε αεροσκάφη να
Δούμε τι γίνεται να το κάνουμε μπατε σκύλοι αλέστε ?.

Με λίγα λόγια υπάρχουν σκάφη των γήινων που δεν τα ξέρουμε γιατί δεν τα βγάζουν στην φόρα.
Επίσης δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται κάτι τέτοιο με σκάφη της ΠΑ - το έγραψα και πιο πάνω...
Για αυτό και όταν το άγνωστο αντικείμενο (ίχνος στο ραντάρ) είναι από την ανατολή ή "περίεργο" στέλνουν F16 ή Μ2000 και σε άλλα ίχνη στέλνουν άλλα αεροσκάφη - ακόμα και Α7...

Το ίδιο δεν γινόταν με τα F117;;;
Οι πιλότοι έλεγαν "βλέπουμε φώτα γύρω μας" και το ραντάρ τους απαντούσε "δεν έχουμε άλλο ίχνος στα ραντάρ μας"!!! Αυτό δε το συμβάν έχει γίνει πολλές φορές στον ελληνικό χώρο και δη με το αεροδρόμιο του ελληνικού, σε πολιτικά και σε μεταγωγικά αεροσκάφη...

quote:

---

PREDATOR Δηλαδή αν έχουμε παραβίαση του εναέριου χώρου μας να μην στέλνουμε αεροσκάφη να
Δούμε τι γίνεται να το κάνουμε μπατε σκύλοι αλέστε ?.

---

Αλλο εννοουσα!

Και επιπλεον αλλο η Παραβαση του FIR (Flight Information Region = Περιοχή Πληροφοριών Πτήσεων) και αλλο η Παραβιαση του ΕΑΧ (Εθνικος Εναεριος Χωρος).

Απο για την "παραβαση" μιλαμε για "ιπταμενα αντικειμενα" που δεν εχουν δηλωσει πτητικο προγραμμα και οτι προκειται να "περασουν" απο αυτον τον χωρο ελεγχου!

Τοτε, και αφου δεν υπαρξει "απαντηση" του λογου παραβασης ή καθολου απαντηση μετα απο καλεσμα, εχει το δικαιωμα η ΠΑ να "στοχοποιησει" με το ρανταρ της το αντικειμενο ή να κανει SCRAMBLE με πολεμικα αεροσκαφη.

Στην Παραβιαση του ΕΑΧ... η ΠΑ εχει τον πρωτο λογο... πρωτο εχει ετοιμασει τις πιο κοντινες μοιρες για αμεση απογειωση και αναχαιτιση του αντικειμενου, και εχει "κλειδωσει" τους στοχους με την αντιαεροπορικη αμυνα.

Στην περιπτωση τωρα των ΑΤΙΑ! Πολυ δυσκολα να εντοπισει ενα επιγειο ρανταρ, ενα ιχνος "εξω-γηινης" τεχνολογιας, με την προοπτικη του οτι ειναι υπερεξελιγμενα!

Αν ομως υπαρχει και 1 στο εκατομυριο να γινει αυτο, τοτε πιο σιγουρα μιλαμε για "ανθρωπινη κατασκευη"!

Γιατι το πιθανοτερο "εντοπισμου" ΑΤΙΑ απο ρανταρ, θα επρεπε να ειναι κατα την πτηση ενος αεροσκαφους, και μαλιστα, να χρησιμοποιηθει το "οπτικο πεδιο" του πιλοτου, ή το ρανταρ εγκλωβισμου των Οπλικων Συστηματων του αεροσκαφους!

Aρα, η λογικη του οτι εχουμε τα Πολεμικα μας αεροσκαφη ετοιμα για Scramble ΑΤΙΑ δεν υπαρχει! Scramble τα εχουμε γιατι ξερουμε τι "αντιμετωπιζουμε"... Τα "γειτονακια" μας

H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν

quote:

---

PREDATOR όταν λεμέ ΑΤΙΑ εννοούμε άγνωστης ταυτότητας ιπτάμενο αντικείμενο δεν είναι
Σωνει και καλά εξωγήινο οποτε μπορούμε υποθετικά να σκεφτούμε πολλά εκτος απ την
Εξωγήινη περίπτωση άρα καλα έκαναν και έστειλαν τα μαχητικά .

---

Το θεμα ειναι οτι απο την στιγμη που υπαρχει "εντοπισμος" το "ΑΤΙΑ" 8 στις 10 ξερουμε τι ειναι!

Τις υπολοιπες παιζει το σεναριο να ειναι προελευσης ΗΠΑ, μιας και (αν δεν κανω λαθος) ο 6ος Στολος παιζει καπου εκει κοντα!

Τα "εξω-γηινης" τεχνολογιας, πρεπει να εισαι πολυ τυχερος για να τα εντοπισεις και ποσο μαλλον να μπεις στην διαδικασια να τα αναχαιτησεις, αφου συμφωνα με τις μαρτυριες (!) των ανθρωπων που εχουν δει (!) ηταν τυχαιο γεγονος και για πολυ μικρο διαστημα, τοσο, που η πιο αμεση αντιδραση οποιασηηποτε αεροποριας (το ελαχιστο δυνατο θα ηταν 4 με 5 λεπτα να φθασουν σε σημειο "συναντησης" ακομα και στην πιο κοντινη βαση)!

Το θεμα δεν ειναι αν καλα κανανε και απογειωθηκανε οι δικοι μας πιλοτοι, ΠΟΥ ΣΑΓΩΣ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΚΑΝΑΝΕ, γιατι σιγουρα παλι τα γειτονακια παιζουν, απλα ειναι αστειοι οι χαρακτηρισμοι οτι σηκωθηκανε για αναχαιτηση ΑΤΙΑ (στην γενικοτερη ερμηνια της λεξης)!

Ξερουμε με τι εχουμε να κανουμε, ξερουμε και το δειχνουμε οτι εχουμε τους καλυτερους πιλοτους (τουλαχιστο στην Ευρωπη) και απο τους καλυτερους στον Κοσμο (παιζουμε ακομα και 3η θεση), ξεπερνωντας καποιες φορες και των ΗΠΑ (μιας και το εχουν παραδεχτει οι ιδιοι) γιατι τα Μαχητικα μας δοκιμαζονται σε ημη-πραγματικες συνθηκες πολεμου (ΑΜΕΣΗ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΧΘΡΟ, αρα εξεταζεται πολεμικος χειρισμος)!

H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν

quote:

---

Αρα συμφωνούμε ότι καλά έκαναν και τα έστειλαν τώρα για τον ορο αναχαίτιση συμφωνώ
Και εγώ ότι αν πρόκειται για ΑΤΙΑ εξωγήινης προέλευσης είναι γελοίος καθώς η τεχνολογική
Διαφορα είναι τεραστία .

---

Τωρα ηρθες στα λογια μου! Αυτο ηθελα να πω
Αλλο να λες οτι απογειωνεις μαχητικα για την αναχαιτηση (ή και πιστωποιηση) ιχνους εξ ανατολας (που παντα ξερουμε τι "ΑΤΙΑ" ειναι) και αλλο να λες, ενα εντελως ΑΤΙΑ να το εντοπισεις και με ρανταρ, και να απογειωσεις αεροσκαφη, και να το φθασεις και να το αναχαιτισεις (αν επροκειτω για "εξω-γηινο" αντικειμενο)!

H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν

Νέα στοιχεία για την ταυτότητα του φωτεινού αντικειμένου που αντίκρισαν στις 11 Νοεμβρίου 2007 οι πιλότοι της Ολυμπιακής στον Αυλώνα παρουσίασε η εκπομπή «Κίτρινος Τύπος». Ο ελεγκτής εναέριας κυκλοφορίας, που είχε βάρδια τη συγκεκριμένη μέρα και επικοινωνούσε με τον κυβερνήτη της πτήσης 266, μίλησε αργότερα στους συναδέλφους του για το περιστατικό και τους αποκάλυψε τι πίστευε ο ίδιος για το συμβάν.

Σχετικό βίντεο εδώ

Στην εκπομπή παρουσιάστηκε και ένα ντοκουμέντο για περιστατικό που συνέβη στις 23 Απριλίου 2008 σε πτήση από την Αθήνα προς το διεθνές αεροδρόμιο Αρλάντα της Στοκχόλμης. Μέλος του πληρώματος του αεροσκάφους κατέγραψε με την κάμερά του, αγνώστου ταυτότητας ιπτάμενο αντικείμενο να πετάει δίπλα τους, μια ώρα πριν από την προσγείωσή τους στο αεροδρόμιο.

Σχετικό βίντεο εδώ

Μαρτυρίες υπάρχουν και από το χωριό Κοντοδεσπότι Ευβοίας, όπου κάτοικοι έχουν βιώσει επανειλημμένα παρόμοια περιστατικά. Οι δύο πιο πρόσφατες περιπτώσεις αφορούν στους Σταύρο Γίγα και Αντώνη Γκίκα, οι οποίοι παρά το φόβο τους κατάφεραν και φωτογράφησαν αυτό που είδαν και μίλησαν στον "Κίτρινο Τύπο" για την εμπειρία τους.

Σχετικό βίντεο εδώ

Στις 16 Οκτωβρίου 2007, ένα μήνα πριν απο το συμβάν που ανέφεραν οι πιλότοι της Ο.Α. επάνω απο τον Αυλώνα, μία φοιτήτρια καταγράφει με το κινητό της τηλέφωνο , ένα ιπτάμενο φωτεινό αντικείμενο να αιωρείται στην περιοχή του Υμμητού.
"Μου κίνησε την περιέργεια και το βιντεοσκόπησα. Κάποτε δεν πίστευα στα ΑΤΙΑ, αλλά πλέον πιστεύω πως κάτι συμβαίνει" λέει η ίδια.

Σχετικό βίντεο εδώ

πηγή:zougla.gr

Τώρα τί είναι αλήθεια, τι ψέματα και τι παρανόηση αυτοί που τα διηγούνται ξέρουν.

Καμια απατη και παλι! ή παραπλανιση

quote:

---

Εμένα Ψεύτικα δεν μου φαίνονται τα συγκεκριμένα βίντεο, απλώς πιστεύω ότι είναι παιχνίδια του μυαλού και του ματιού, κάποιο φυσικό φαινόμενο, που μπορεί να σχημάτισε κάποια σχήματα, ή ακόμα και συνδιασμός φυσικού φαινομένου μαζί με ιπτάμενο όχημα κατασκευασμένο από τον άνθρωποκαι και να δημιουργήθηκε αυτή η εντύπωση.
Αυτό το αντικείμενο στην Ευβοια ήταν τόσο μεγάλο όπως βλέπουμε και στην φωτογραφία, που θα το είχαν δει και άλλοι αν ήταν πραγματικότητα, εμένα μου δείνει την εντύπωση άυλου πάντως (σαν καπνός που δημιουργεί σχήματα).

Wolf

---

ναι... αλλα αν το συγκεκριμενο αντικειμενο στην Ευβοια, το ειδαν και αλλοι, γιατι δεν βγηκε κανενας να το πει? Μηπως δεν εδωσν σημασια? ή τι θα ειχαν να "φοβηθουν"? την "απαγωγη"?

Το τελευταιο βιντεακι, φαινεται πιο πολυ για την Σεληνη... που ισως η κοπελια να "ηθελε" να παιξει... ξημερωματα στις 05.15, κουρασμενη απο "διαβασμα" (οπως ομολογησε) και επειδη δεν ειχε "σταθερη" θεση της καμερας, εκανε το αντικειμενο να κουνιεται περα δωθε... γιατι δεν εκανε και παραπανω εστιαση? αμα τθς εκανε τοσο ενδιαφερον θα εστιαζε στο μεγιστο δυνατο!

Το πρωτο βιντεο, αν μιλαμε σια σταθερο αντικειμενο να παραμενει τοοοσες ωρες στο σημειο, και να ακολουθει την πορεια-περιστροφης της Γης, τοτε μιλαμε ΞΕΚΑΘΑΡΑ για Αστρο!

H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν

http://www.ufoblogger.blogspot.com/

http://www.dailymotion.com/video/k1bvTjVvcxyWnpSwaY

ps. Πιό κάτω έχει το βίντεο με την ανακατασκευή του κομπιούτερ των αντικυθήρων. Αν δεν το έχετε δει, δείτε το!

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

Εάν λοιπόν είναι ικανοί να μειώσουν σε ένα επιβατικό το sonic boom, πριν πόσα χρόνια έκαναν το ίδιο με ΠΟΛΕΜΙΚΑ αεροσκάφη;;;

Άρα ακόμα ένα στοιχείο των ΑΤΙΑ (το φεύγω γρήγορα και αθόρυβα με υπερηχητικές ταχύτητες) μπορεί να γίνει από τους ανθρώπους...

http://books.google.com/books?id=LNoDAAAAMBAJ

Λίγος κόπος δεν βλάπτει...

Γνωστα μας ηταν ΜΟΝΟ τα Χ-Planes καποιων προ-παρασκευαστηκων εκδοσεων τα "συμβατικων" αεροσκαφων (πολεμικα, βομβαρδιστηκα, ναυτικης συνεργασιας)...

Και μαλιστα, τα περισσοτερα σχεδια αυτων των X-Planes, ξεκινησαν το 1945, και αφου οι ΗΠΑ ειχαν κλεψει πολλα σχεδια απο τους ΝΑΖΙ!

Ghost rockets

Ghost Rockets (also called Scandinavian ghost rockets) were mysterious rocket- or missile-shaped unidentified flying objects sighted in 1946, mostly in Sweden and nearby countries.

About 2000 ghost rockets sightings were logged between May and December 1946, with peaks on the 9th and 11th August 1946. 200 sightings were verified with radar returns, and authorities recovered physical fragments which were attributed to ghost rockets.

Investigations concluded that many ghost rocket sightings were probably caused by meteors. For example, the peaks of the sightings, on the 9th and 11th August, also fall within the peak of the annual Perseid meteor shower. However, most ghost rocket sightings did not occur during meteor shower activity, and furthermore displayed characteristics inconsistent with meteors, such as reported maneuverability and being trackable on radar. (See descriptions immediately below)

Debate continues as to the origins of the unidentified ghost rockets. In 1946, however, it was thought likely that they originated from the former German rocket facility at Peenemünde, and were long-range tests by the Russians of captured German V-1 or V-2 missiles, or perhaps another early form of cruise missile because of the ways they were sometimes seen to maneuver. This prompted the Swedish army to issue a directive stating that newspapers were not to report the exact location of ghost rocket sighting, or any information regarding the direction or speed of the object. This information, they reasoned, was vital for evaluation purposes to the nation or nations performing the tests.

However, some investigators for the Swedish military apparently believed the objects could not be conventionally explained, and instead hypothesized an extraterrestrial origin.

Widely circulated newspaper photo of Swedish "ghost rocket",
photographed July 9, 1946, by Erik Reuterswärd, Guldsmedshyttan, Sweden.

Descriptions and early investigations
The early Russian origins theory was rejected by Swedish, British, and U.S. military investigators because no recognizable rocket fragments were ever found, and according to some sightings the objects usually left no exhaust trail, some moved too slowly and usually flew horizontally, they sometimes traveled and maneuvered in formation, and they were usually silent.

The sightings most often consisted of fast flying rocket or missile shaped objects, with or without wings, visible for mere seconds. Instances of slower moving cigar shaped objects are also known. A hissing or rumbling sound was sometimes reported.

Crashes were not uncommon, almost always in lakes. Reports were made of objects crashing into a lake, then propelling themselves across the surface before sinking, as well as ordinary crashes. The Swedish military performed several dives in the affected lakes shortly after the crashes, but found nothing, other than occasional craters in the lake bottom, or torn off aquatic plants.

The best known of these crashes occurred on July 19, 1946, into Lake Kölmjärv, Sweden. Witnesses reported a gray, rocket-shaped object with wings crashing in the lake. One witness interviewed heard a thunderclap, possibly the object exploding. However, a 3 week military search conducted in intense secrecy again turned up nothing.

Immediately after the investigation, the Swedish Air Force officer who led the search, Karl-Gösta Bartoll, submitted a report in which he stated that the bottom of the lake had been disturbed but nothing found and that "there are many indications that the Kölmjärv object disintegrated itself...the object was probably manufactured in a lightweight material, possibly a kind of magnesium alloy that would disintegrate easily, and not give indications on our instruments." (Carpenter chronology, External links) When Bartoll was later interviewed in 1984 by Swedish researcher Clas Svahn, he again said their investigation suggested the object largely disintegrated in flight and insisted that "what people saw were real, physical objects."

On October 10, the Swedish Defense Staff publicly stated, "Most observations are vague and must be treated very skeptically. In some cases, however, clear, unambiguous observations have been made that cannot be explained as natural phenomena, Swedish aircraft, or imagination on the part of the observer. Echo, radar, and other equipment registered readings but gave no clue as to the nature of the objects." It was also stated that fragments alleged to have come from the missiles were nothing more than ordinary coke or slag.

On December 3, 1946, a memo was drafted for the Swedish Ghost Rocket committee stating "nearly one hundred impacts have been reported and thirty pieces of debris have been received and examined by FOA" (later said to be meteorite fragments). Of the nearly 1000 reports that had been received by the Swedish Defense Staff to November 29, 225 were considered observations of "real physical objects" and every one had been seen in broad daylight.

U.S. involvement
In early August Swedish Lt. Lennart Neckman of the Defense Staff's Air Defense Division saw something that was "without a doubt ... a rocket projectile." On August 14, 1946, the New York Times reported that Undersecretary of State Dean Acheson was "very much interested" in the ghost rocket reports, so was U.S. Army Air Force intelligence as indicated nonpublicly by later documents (Clark, 246). Then on August 20, the Times reported that two U.S. experts on aerial warfare, aviation legend General Jimmy Doolittle and General David Sarnoff, president of RCA, arrived in Stockholm, ostensibly on private business and independently of each other. The official explanation was that Doolittle, who was now vice-president of the Shell Oil Company, was inspecting Shell branch offices in Europe, while Sarnoff, a former member of General Dwight D. Eisenhower's London staff, was studying the market for radio equipment. However, the Times story indicated that the Chief of the Swedish Defense Staff, made no secret that he "was extremely interested in asking the two generals advice and, if possible, would place all available reports before them." (Carpenter chronology) Doolittle and Sarnoff were briefed that on several occasions the ghost rockets had been tracked on radar. Sarnoff was later quoted by the N.Y. Times on September 30 saying that he was "convinced that the 'ghost bombs' are no myth but real missiles."

On August 22, the director of the Central Intelligence Group. (CIG), Lt. Gen. Hoyt Vandenberg, wrote a Top Secret memo to President Truman, perhaps based in part on information from Doolittle and Sarnoff. Vandenberg stated that the "weight of evidence" pointed to Peenemünde as origin of the missiles, that US MA (military attaché) in Moscow had been told by 'key Swedish Air Officer' that radar course-plotting had led to conclusion that Peenemünde was the launch site. CIG speculates that the missiles are extended-range developments of V-1 being aimed for the Gulf of Bothnia for test purposes and do not overfly Swedish territory specifically for intimidation; self destruct by small demolition charge or burning."

Nevertheless, there are no reports of rocket launches at Peenemünde or the Greifswalder Oie after February 21st, 1945 (See also: List of V-2 test launches).

Swedish military opinion
Although the official opinion of the Swedish and U.S. military remains unclear, a Top Secret USAFE (United States Air Force Europe) document from 4 November 1948, indicates that at least some investigators believed the ghost rockets and later "flying saucers" had extraterrestrial origins. Declassified only in 1997, the document states:

"For some time we have been concerned by the recurring reports on flying saucers. They periodically continue to pop up; during the last week, one was observed hovering over Neubiberg Air Base for about thirty minutes. They have been reported by so many sources and from such a variety of places that we are convinced that they cannot be disregarded and must be explained on some basis which is perhaps slightly beyond the scope of our present intelligence thinking.
"When officers of this Directorate recently visited the Swedish Air Intelligence Service, this question was put to the Swedes. Their answer was that some reliable and fully technically qualified people have reached the conclusion that 'these phenomena are obviously the result of a high technical skill which cannot be credited to any presently known culture on earth.' They are therefore assuming that these objects originate from some previously unknown or unidentified technology, possibly outside the earth."
The document also mentioned a flying saucer crash search in a Swedish lake conducted by a Swedish naval salvage team, with the discovery of a previously unknown crater on the lake floor believed caused by the object (possibly referencing the Lake Kölmjärv search for a ghost rocket discussed above, though the date is unclear). The document ends with the statement that "we are inclined not to discredit entirely this somewhat spectacular theory [extraterrestrial origins], meantime keeping an open mind on the subject."

Greek government investigation
The "ghost rocket" reports were not confined to Scandinavian countries. Similar objects were soon reported early the following month by British Army units in Greece, especially around Thessaloniki. In an interview on September 5, 1946, the Greek Prime Minister, Konstantinos Tsaldaris, likewise reported a number of projectiles had been seen over Macedonia and Salonika on September 1. In mid-September, they were also seen in Portugal, and then in Belgium and Italy.

The Greek government conducted their own investigation, with their leading scientist, physicist Dr. Paul Santorini, in charge. Santorini had been a developer of the proximity fuze on the first A-bomb and held patents on guidance systems for Nike missiles and radar systems. Santorini was supplied by the Greek Army with a team of engineers to investigate what again were believed to be Russian missiles flying over Greece.

In a 1967 lecture to the Greek Astronomical Society, broadcast on Athens Radio, he first publicly revealed what had been found in his 1947 investigation. "We soon established that they were not missiles. But, before we could do any more, the Army, after conferring with foreign officials [U.S. Defense Dept.], ordered the investigation stopped. Foreign scientists [from Washington] flew to Greece for secret talks with me." Later Santorini told UFO researchers such as Raymond Fowler that secrecy was invoked because officials were afraid to admit of a superior technology against which we have "no possibility of defense."

by Wikipedia.org

quote:

---

Open
Ώστε θες τι τεχνολογία έπαιζε πριν από 60 χρόνια;;;
Πάρε μία ιδέα από εδώ:

---

Ποιά λοιπόν είναι αυτή η τεχνολογία που θέλεις;
Ποιά λοιπόν είναι αυτή η τεχνολογία που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το θέμα μας;
Π.χ οι ηλεκτρονικές παρεμβολές στα ραντάρ των Άγγλων από τους Γερμανούς εν έτη 1942 για να περάσουν τα αποκλεισμένα γερμανικά θωρηκτά διαμέσου της Μάγχης είναι στοιχείο;
Ηλεκτρομαγνητικές ακτίνες θανάτου ή ηχητικά όπλα, εν έτη 1935 είναι στοιχείο;
Πειράματα πάνω σε ασθενείς με ψυχολογικά προβλήματα από την δεκαετία του 1920!!! για να ελέγχουν μέσω υπνωτισμού τον εγκέφαλο τους και να αφαιρούν τις προβληματικές σκέψεις που τους έχουν οδηγήσει στο σημείο αυτό (ή για να τους προσθέτουν σκέψεις) είναι στοιχείο;;;

quote:

---

Ναι βρε αδελφέ αλλα θέλει πολύ ελεύθερο χρόνο αυτό που λες και δεν έχω γι αυτό σου λέω
Ότι δεις που είναι εντυπωσιακό βάλτο απευθείας να το δούμε .

---

Συμφωνούν και οι υπόλοιποι συνομιλητές σε αυτό;
Γιατί κανένα στοιχείο δεν είναι απευθείας αυτό που ψάχνουμε, αλλά όλα καταλήγουν σε αυτό...

http://www.ufostalker.com/

ps. όντως δεν έχουμε πολύ χρόνο και όπως έχουν τώρα τα πράγματα δεν ξέρεις τι να πρωτοψάξεις, τα οικονομικά, τις αλλαγές στο κλίμα, τα πολιτικά, τα μυστήρια..;

[URL=http://www.imageshack.gr/view.php?file=obqxuzw86ggk6wg0let1.jpg][/URL]
[URL=http://www.imageshack.gr/view.php?file=9ilzpqwz6ianqn7bqtii.jpg][/URL]
Το άρθρο είναι του 1957...
Μπορείτε να βρείτε δεκάδες - ΔΕΚΑΔΕΣ - σκάφη κάθετης αποπροσγείωσης ή STOL μέσα στα περιοδικά. Αν θέλετε μπορώ να σας δώσω μερικά...

[URL=http://www.imageshack.gr/view.php?file=kfpe8uuh2ynmclh7otns.jpg][/URL]
Διαβάστε απλώς την ημερομηνία αυτού του άρθρου...
Δεν είναι επι9στημονική φαντασία - είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ εφικτό...
Το γιατί δεν έχει γίνει είναι μία άλλη συζήτηση, μέρος της οποίας είναι και η καταστροφή των συστημάτων μέσων μαζικής μεταφοράς στις ΗΠΑ από την GM...

[URL=http://www.imageshack.gr/view.php?file=0luk3epsdndah62snae9.jpg][/URL]
[URL=http://www.imageshack.gr/view.php?file=hksjjqfqtiedblpdqthb.jpg][/URL]
Δείτε το σκάφος απλώς...
Θέλετε μετά να σας βάλω μερικές καλλιτεχνικές απεικονίσεις από τα σκάφη Nova που σχεδιάζονταν στην δεκαετία του 60 με δυνατότητα ανύψωσης φορτίου μέχρι 2000 τόνους; ή μήπως κάποια πιο κοντινά μας σχέδια του 1990...
ΚΑΙ ΟΜΩΣ το σχέδιο είναι του 1929...

[URL=http://www.imageshack.gr/view.php?file=13oytlvz9isdyz3059dj.jpg][/URL]
Απλό υποβρύχιο;;;
Ε όχι δα...
Με τις γνώσεις που έχω, αυτό το σκάφος θα μπορούσε άνετα να πιάσει τα 100 ναυτικά μίλια την ώρα ΚΑΤΩ από το νερό...
Μήπως κάποιος είπε κάτι για υποβρύχια UFO;;;

Εάν καταφέρω ποτέ να βάλω σωστές φωτό στο esoterica θα χτίσω και άλλο τρούλο στο ναό μου...

Για περισσότερες έρευνες πάνω στην αεροναυτική:
http://www.flightglobal.com/pdfarchive/
Άντε τυχερούλια...
Μόνο τεύχη 100 ετών έχετε να διαβάσετε...
Ακόμα και την πρώτη αεροναυτική έκθεση στο Παρίσι έχει...

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr