ESOTERICA.gr Forums ! - ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΩΡΙΑ ΚΟΥΦΙΑΣ ΓΗΣ

/-- 14 Χρόνια ESOTERICA Forums ! --\
! 2001 - 2015 !

** Ευτυχισμένος Νέος Χρόνος **
Δημιουργικό, με μεγαλύτερη Κατανόηση και
περισσότερη Γνώση το 2016 !

Χ Ο Ρ Η Γ Ε Ι Ε Σ

Ad space

ESOTERICA.gr Forums !

Όνομα Μέλους:	Password:	Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;

Όλα τα Forums

.-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΩΡΙΑ ΚΟΥΦΙΑΣ ΓΗΣ

Νέο Θέμα

Απάντηση στο Θέμα

Εκτυπώσιμη Μορφή

Σελίδα:

Συγγραφέας	Θέμα
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/08/2009, 13:48:32 quote: στους πολους εχει παρατηρηθει κατα καιρους ταυτοχρονος καθετος και οριζοντιος αντικατοπτρισμος! ειναι αυτο αποδειξη περι υπαρξης κουφιας γης? ...πότε μίλησα εγώ για αποδείκσεις τρυφερέ μου; ...και απ' όλα όσα έχω καταθέσει για τα παράδοξα του πόλου, μόνον σ' αυτό κόλλησες; Ετσι συνδιαλέγεσαι εσύ συμπαθή μου; Τς τς... ντα θα σε κάνω!
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/08/2009, 13:53:32 μη με κανεις ντα, θα πονεσεις! ολα αυτα που αντιγραφεις εις μπλου... τα θεωρεις παραδοξα...! και τα καταθετεις σε τοπικ περι κουφιας γης, ως τι? ως συνταγες για κουλουρακια?
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/08/2009, 13:58:58 Ως μαρτυρίες, παρατηρήσεις, πειράματα και θεωρίες. Αν εσυ τα βλέπεις για συνταγές, τότε ένας από τους δυό μας έχει πρόβλημα... Ουατ ιζ δε προμπλεμ μπαντυ; Edited by - Αίολος on 05/08/2009 14:03:27
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/08/2009, 14:04:47 δεν ξερω! δεν κανω ιντερνετικες διαγνωσεις!
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/08/2009, 16:01:38 οταν εισαγεις ενα εναλλακτικο μοντελο (δλδ κατι διαφορετικο απο το κοινως παραδεκτο) πρεπει να φροντισεις να ικανοποιει τις εμπειρικες παρατηρησεις, τα θεωρητικως αναμενομενα, κ.λπ. με τον ιδιο τουλαχιστον (αν οχι καλυτερο) βαθμο επιτυχιας με αυτο που θες να αντικαταστησεις! π.χ. με τη θεωρια της κουφιας γης πρεπει να εξηγησεις ας πουμε - το μαγμα που ξερνανε τα ηφαιστεια (εμπειρικο δεδομενο)! - το οτι η θεωρια προβλεπει μηδενικη βαρυτητα εντος σφαιρικου φλοιου και αρα δεν ειναι δυνατον να περπατανε αλεπουδες εκει μεσα και να χτιζουνε φωλιες τα μπεκατσονια! (για να μην πουμε για την εσω ατμοσφαιρα! πως θα μπορουσε να υπαρχει αερας εκει μεσα? και εδω εξω εδω που τα λεμε! μιας και οι δυο τρυπαρες στους πολους τους σφαιρικου αυτου φλοιου μαλλον θα εξαφανιζαν την ατμοσφαιρα) - την δομικη σταθεροτητα ενος πλανητη που αποτελειται απλως απο εναν πετρινο φλοιο με δυο τρυπαρες! κ.λπ. κ.λπ. το συνηθισμενο κολπακι ειναι να επικαλειται καποιος διαφορετικους φυσικους νομους απο τους παραδεκτους ωστε να εξηγησει τις τρυπες στους θολους και τις τρυπες στη θεωρια του! βεβαια αυτο δεν ειναι προβλημα!
IndustrialAngel ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2772 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/08/2009, 20:39:41 Mi Ki, ξέχασες και το τι γίνεται με τους ωκεανούς.Γιατί το νερό να μην πέφτει από τις τρύπες μέσα στο κέντρο της γης; Η' πώς δημιουργήθηκε το πετρέλαιο η΄τα βουνά. Η' γιατί δε διαλύεται ο φλοιός από ένα μεγάλο σεισμό; Και πώς γίνεται να έχουμε σεισμούς αν η γη είναι κούφια; Η θεωρία της κούφιας γης δεν είναι συνεπής όχι μόνο με τα αποδεκτά και γνωστά από όλους φαινόμενα που βλέπουμε κάθε μέρα αλλά και πολλές φορές και με τον ίδιο της τον εαυτό. Υπάρχουν δηλαδή αντιφάσεις. Πχ άλλοι βλέπουν διόδους και άλλοι δε βλέπουν, άλλοι βλέπουν εσωτερικούς πλανήτες και άλλοι δε βλέπουν. Βασικά δεν υπάρχει μία θεωρία αλλά πάρα πολλές παραλλαγές κάποιας ιδέας και μάλιστα είναι τόσες όσες οι πηγές. Σίγουρα είναι ατελής η ισχύουσα θεωρία αλλά το να αποδεχτείς ότι η γη είναι κούφια είναι βήμα πίσω όχι μπρος. Στο googleearth φαίνονται οι τρύπες ή υπάρχει συνωμοσία για να μας κρύβουν την αλήθεια; Τέλος να τονίσω το εξής όσον αφορά τα πειράματα. Αν θεωρήσουμε ότι ένα πείραμα έχει γίνει σωστά(αυτό προϋποθέτει την αυστηρή εφαρμογή επιστημονικής μεθόδου, επαρκή αριθμό επαναλήψεων για μηδενισμό του στατιστικού λάθους κτλ)μπορεί να επαληθεύσει ή να διαψεύσει ένα νόμο φυσικό νόμο που έχει διατυπωθεί.Αν τον επαληθεύσει έχει καλώς αν όχι τότε ισχύουν 3 πράγματα ή ο νόμος δεν ισχύει(αυτό που λέει ο Αίολος) ή έχουμε ξεχάσει κάποια παράμετρο που αλλοιώνει τα δεδομένα μας ή βρισκόμαστε έξω από το πεδίο ισχύος του νόμου και χρειάζεται να τον συμπληρώσουμε. Να δώσω ένα χοντρικό παράδειγμα, μπορεί να έχουμε ξεχάσει ότι το δοκίμιο μας θερμαίνεται με την εξέλιξη του πειράματος και άρα αλλάζουν οι ιδιότητες του, η θερμοκρασία εδώ είναι μια κρυφή μεταβλητή που αλλοιώνει ένα πείραμα. Επίσης, για την τρίτη περίπτωση ένας νόμος δεν ίσχυει για κάποιες τάξεις μεγέθους, πχ σε πολύ μεγάλες ταχύτητες ή σε πολύ μεγάλες τάσεις ή σε πολύ μικρές μάζες. Πχ το ότι δεν κολλάμε ο ένας πάνω στον άλλο δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει βαρύτητα αλλά ότι για τις μικρές μάζες είναι πρακτικά αμελητέα η επίδραση της. Στην τελευταία περίπτωση καλούμαστε να διατύπωσουμε ένα συμπλήρωμα του νόμου. Αυτά για το επιχείρημα του Αίολου ότι έγινε ένα πείραμα πριν από μία εκατονταετία και δε συμφωνεί με τη βαρύτητα. Είχανε αποκλείσει πλήρως αυτοί που το πραγματοποίησαν τα ενδεχόμενα που ανέφερα; Το έκαναν σωστά;
OANNHSEA ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 1892 Μηνύματα	Απεστάλη: 06/08/2009, 19:35:09 quote: quote: Ή από τι αποτελείται ένας τόσο μικρός ήλιος στο κέντρο της γης και καίει εδώ και 4,3 δις έτη, όταν έχουμε ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ότι δεν μπορεί να δημιουργηθεί τόσο μικρός ήλιος; Οι οποίες είναι...; Μας κοροϊδεύεις, έτσι;;;; Δεν ξέρεις τίποτα από γέννηση άστρων και αστρονομία... Ε μα έτσι εξηγούνται όλα.... Για αυτό πιστεύεις αυτά τα παραμύθια... Λοιπόν από εδω: http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/stars/lifecycle/starbirth.shtml Θα μάθεις βασική αστρονομία και φυσικά το πως δημιουργούνται τα άστρα... Τυχερούλη εσύ... Κράτα απορίες για την δημιουργία να στις λύσουμε...
PREDATOR ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 17779 Μηνύματα	Απεστάλη: 06/08/2009, 19:38:53 quote: Στο googleearth φαίνονται οι τρύπες ή υπάρχει συνωμοσία για να μας κρύβουν την αλήθεια; τρυπες?? δεν ισχυει κατι τετοιο! στανταρντ H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 06/08/2009, 22:38:02 Το 1962 Ο Δρ. Γκόρντον ΜακΝτόναλντ της NASA δημοσίευσε μια αναφορά στην έκδοση Ιουλίου του περιοδικού Astronautics, στην οποία αναφέρει ότι σύμφωνα με μια ανάλυση των αστρονομικών δεδομένων, η Σελήνη φαίνεται να είναι κούφια: «Αν τα αστρονομικά δεδομένα αναλυθούν, βρίσκεται ότι αυτά απαιτούν το εσωτερικό της Σελήνης να είναι λιγότερο πυκνό από τα εξωτερικά μέρη. Πράγματι θα φαινόταν ότι η Σελήνη είναι σα μια κούφια ομογενής σφαίρα». (Astronautics, Ιούλιος 1962, σελίδες 14, 15) Ο Ντάνζον ήταν ένας Γάλλος αστρονόμος ο οποίος μελέτησε τις φωτεινές εκλείψεις της σελήνης στη δεκαετία του 1920. Χρησιμοποιώντας αξιόλογα δεδομένα πολλών αιώνων αυτός υπολόγισε μετά τον ηλιακό κύκλο του Ηλίου με βάση αυτές τις φωτεινές εκλείψεις. Το πρόβλημα με τους υπολογισμούς του Ντάνζον είναι ότι δεν ταιριάζουν με τον πραγματικό ηλιακό κύκλο. Ο Νόμος του Ντάνζον συζητήθηκε για πολύ καιρό στους επιστήμονες. Μετά τη δεκαετία του 1970 ένας Γάλλος επιστήμονας ξαναϋπολόγισε το Νόμο του Νυάνζον και έφθασε στο εκπληκτικό συμπέρασμα ότι η μεταβαλλόμενη φωτεινότητα των εκλείψεων της Σελήνης οφείλετο σε μια άλλη πηγή διαφορετική από τον Ήλιο! Οι ΗΠΑ και η Σοβιετική Ένωση άρχισαν να στέλνουν διαστημόπλοια στη Σελήνη στο τέλος της δεκαετίας του 1950. Τα περισσότερα από αυτά αστόχησαν στο σκοπό τους. Οι αποτυχίες συνεχίσθηκαν μέχρι οι επιστήμονες να καταλάβουν ότι δεν υπολόγιζαν σωστά τη βαθμίδα βαρύτητας πάνω στην επιφάνεια της σελήνης, με αποτέλεσμα πολλά από τα διαστημόπλοια που είχαν σχεδιασθεί για μια ομαλή προσγείωση στην επιφάνειά της τελικά να συγκρούονταν σε αυτή και να καταστρέφονταν. Έχουμε ήδη αναφέρει ότι ένας βασικός λόγος για τις αρχικές αποτυχίες αυτών των μη επηνδρωμένων αποστολών ήταν η λανθασμένη πρόβλεψη του σημείου μηδενικής βαρύτητας στην απόσταση Γης - Σελήνης από τη θεωρία του Νεύτωνα και ότι τελικά αυτό ήταν αρκετά πιο μακριά από τη σελήνη απ’ ό,τι έδιναν οι Νευτώνειοι υπολογισμοί. Εξ’ αιτίας αυτού του λόγου μερικοί πύραυλοι έχασαν τελείως το στόχο τους. Ένας δεύτερος σημαντικός λόγος είναι ότι για την ομαλή προσγείωση ενός πυραύλου σε ένα πλανήτη είναι απαραίτητη η γνώση της βαθμίδας βαρύτητας στην επιφάνειά του, από την οποία θα υπολογισθεί και η τελική ταχύτητα για την ομαλή προσγείωσή του. Η γνώση τώρα της βαθμίδας βαρύτητας εξαρτάται άμεσα από τη γνώση του κέντρου μάζας. Εφόσον η Σελήνη ήταν τελικά κούφια, οι Ρώσοι και οι Αμερικανοί, που δεν το ήξεραν τότε, είχαν κάνει το λάθος να θεωρήσουν ότι το κέντρο μάζας της βρισκόταν στο γεωμετρικό κέντρο της, ενώ στη πραγματικότητα ήταν αρκετά πιο ψηλά προς το φλοιό της. Ο πρώτος πύραυλος προς τη σελήνη ήταν ο Λούνα1 που εκτοξεύθηκε από τους Ρώσους στις 2 Ιανουαρίου 1959. Αυτός δε χρειάσθηκε να προσγειωθεί, αλλά πέταξε απλά κοντά στη σελήνη σε μια απόσταση 7.360 χιλιομέτρων. Αυτή ήταν μια αρκετά μεγάλη απόσταση για να μην είναι ιδιαίτερα σημαντική η ακριβής γνώση της θέσης του κέντρου βάρους της Σελήνης. Το Λούνα 2 ήταν η πρώτη διαστημική συσκευή που συγκρούστηκε με το φεγγάρι. Το Λούνα 3 έκανε ένα κύκλο γύρω από τη μακρινή πλευρά του φεγγαριού, πήρε μερικές φωτογραφίες και τις έστειλε πίσω στη γη. Μετά οι Ρώσοι σταμάτησαν τις διαστημικές αποστολές τους για τέσσερα χρόνια. Άρχισαν όμως οι Αμερικανικές αποστολές Ρέιντζερ, οι οποίες ήσαν στην αρχή για γέλια. Ο Ρέιντζερ 3, που εκτοξεύθηκε στις 26 Ιανουαρίου1962, έχασε τελείως το στόχο του και μπήκε σε ηλιακή τροχιά. Ο Ρέιντζερ 4 κτύπησε στο φεγγάρι, αλλά δεν έστειλε πίσω καθόλου χρήσιμες πληροφορίες. Ο Ρέιντζερ 5 αστόχησε κατά 720 χιλιόμετρα. Μετά το πρόγραμμα σταμάτησε για δυο χρόνια. Στο Ρέιντζερ 6 υποτίθεται ότι κάηκε το ηλεκτρικό του σύστημα στη διάρκεια της πτήσης του και δεν μπόρεσε έτσι να στείλει καμιά φωτογραφία. Οι Ρώσοι επανεργοποίησαν το διαστημικό τους πρόγραμμα αλλά ο Λούνα 5, που εκτοξεύθηκε στις 9 Μαΐου 1964, συνετρίβει με πλήρη ταχύτητα πάνω στο φεγγάρι, γιατί οι πύραυλοι ανάσχεσης πυροδοτήθηκαν πάρα πολύ σύντομα, πράγμα που οφείλετο στην εσφαλμένη αντίληψη για τη θέση του κέντρου βάρους της σελήνης. Επειδή η Σελήνη είχε υποτεθεί μια συμπαγής σφαίρα, η πέδηση άρχισε νωρίτερα απ’ ό,τι θα έπρεπε αν ήταν μια Κούφια σφαίρα ίδιας μάζας. Αυτό συμβαίνει γιατί η επιτάχυνση της βαρύτητας σε ένα προσγειωνόμενο σκάφος είναι μικρότερη εάν το κέντρο μάζας είναι μακρύτερα από την επιφάνεια προσγείωσης και χρειάζεται τότε ένας βραδύτερος ρυθμός καύσεως του καυσίμου για μια ομαλή προσγείωση. Ο Λούνα 7 είχε την ίδια τύχη. Ο Λούνα 8 συνετρίβει επίσης στη σελήνη, αλλά ο Λούνα 9 προσγειώθηκε μαλακά σε αυτή. Μετά απ’ αυτό οι προσγειώσεις των σεληνιακών ακάτων ήσαν πιο επιτυχείς τόσο για τους Ρώσους όσο και για τους Αμερικανούς. Είναι φανερό ότι αυτοί είχαν μάθει πια από τις προηγούμενες αποτυχίες τους και υπολόγιζαν πια σωστά τη θέση του κέντρου βάρους της σελήνης. Για κουβεντούλα σε λίγες ημέρες πάλι! Πάω να καθαρίσω τον ευάερο εγκέφαλό μου. ...το άκουσα αυτό...!
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 07/08/2009, 00:00:52 quote: Εφόσον η Σελήνη ήταν τελικά κούφια, οι Ρώσοι και οι Αμερικανοί, που δεν το ήξεραν τότε, είχαν κάνει το λάθος να θεωρήσουν ότι το κέντρο μάζας της βρισκόταν στο γεωμετρικό κέντρο της, ενώ στη πραγματικότητα ήταν αρκετά πιο ψηλά προς το φλοιό της. Επειδή η Σελήνη είχε υποτεθεί μια συμπαγής σφαίρα, η πέδηση άρχισε νωρίτερα απ’ ό,τι θα έπρεπε αν ήταν μια Κούφια σφαίρα ίδιας μάζας. Αυτό συμβαίνει γιατί η επιτάχυνση της βαρύτητας σε ένα προσγειωνόμενο σκάφος είναι μικρότερη εάν το κέντρο μάζας είναι μακρύτερα από την επιφάνεια προσγείωσης και χρειάζεται τότε ένας βραδύτερος ρυθμός καύσεως του καυσίμου για μια ομαλή προσγείωση. σα να μη μας τα λες καλα! που βρισκεται αραγε το κεντρο βαρους ενος σφαιρικου φλοιου? μιας ΜΗ ομογενους σφαιρας? περιττο να σου πως οτι προκειμενου περι της κουφιας σεληνης η εν λογω θεωρια υποστηριζει οτι οι εξωγηινοι ελειωσαν τον κεντρικο μεταλλικο πυρηνα της σεληνης και τον εχυσαν με ειδικο τροπο στην εξωτερικη της επιφανεια προκειμενου να ενισχυσουν την δομη της σεληνης η οποια κουφια πλεον θα θρυμματιζοταν ευκολοτατα! αυτο στο λεω σε περιπτωση που δεν αντιλαμβανεσαι τι εστι πλανητης κουφιος! δεν προκειται για μπαλακι του πινγκ-πονγκ! ρωσσοιβ επιστημονες επισης προτειναν και τους δορτφορους του αρη για κουφιους βασιζομενοι σε αναλυση της τροχιας τους! κατα μεγαλο μερος τετοιες αποψεις ηταν και μοδα μιας εποχης! πολλοι επιστημονες τα συζητουν προθυμα εχοντας ομως επιγνωση των οριων της επιστημονικης φαντασιας! οκ! αλλο σαγκαν ομως και αλλο νταινικεν!
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 15:35:36 Γιά σας και πάλι! Με μπέρδεπσες ρε IndustrialAngel! Με ρώτησες κάτι; quote: οταν εισαγεις ενα εναλλακτικο μοντελο (δλδ κατι διαφορετικο απο το κοινως παραδεκτο) πρεπει να φροντισεις να ικανοποιει τις εμπειρικες παρατηρησεις, τα θεωρητικως αναμενομενα, κ.λπ. με τον ιδιο τουλαχιστον (αν οχι καλυτερο) βαθμο επιτυχιας με αυτο που θες να αντικαταστησεις! π.χ. με τη θεωρια της κουφιας γης πρεπει να εξηγησεις ας πουμε - το μαγμα που ξερνανε τα ηφαιστεια (εμπειρικο δεδομενο)! - το οτι η θεωρια προβλεπει μηδενικη βαρυτητα εντος σφαιρικου φλοιου και αρα δεν ειναι δυνατον να περπατανε αλεπουδες εκει μεσα και να χτιζουνε φωλιες τα μπεκατσονια! (για να μην πουμε για την εσω ατμοσφαιρα! πως θα μπορουσε να υπαρχει αερας εκει μεσα? και εδω εξω εδω που τα λεμε! μιας και οι δυο τρυπαρες στους πολους τους σφαιρικου αυτου φλοιου μαλλον θα εξαφανιζαν την ατμοσφαιρα) Το μάγμα προέρχεται από τα σημεία τριβής των πλακών. Το ότι μία θεωρία προβλέπει κάτι, δεν σημαίνει ότι ισχύει κιόλας ε; Θεωρία είναι, όχι ευαγγέλιο... Το πείραμα της Γροιλανδίας δεικνύει – όχι με αμελητέες αποκλίσεις – ότι το κέντρο βάρους είναι πολύ ψηλότερα απ’ ότι προβλέπει η θεωρία. Κσέρεις κανένα αντιστοίχου μεγέθους πείραμα, συμπαθή μου, που να επικυρώνει αυτήν την θεωρία που ευαγγελίζεσαι, ή είσαι απλώς ένας πιστός; Τι "πως θα μπορουσε να υπαρχει αερας εκει μεσα" ρε γιατρέ; Δεν καταλαβαίνεις;;; Πιτσιρικάς γεμάτος πονηριά είσαι; quote: - την δομικη σταθεροτητα ενος πλανητη που αποτελειται απλως απο εναν πετρινο φλοιο με δυο τρυπαρες Τι το ασταθές βλέπεις; quote: το συνηθισμενο κολπακι ειναι να επικαλειται καποιος διαφορετικους φυσικους νομους απο τους παραδεκτους ωστε να εξηγησει τις τρυπες στους θολους και τις τρυπες στη θεωρια του! Το συνηθισμένο κολπάκι του δογματισμού. Όταν οι ‘παραδεκτοί’ δεν εξηγούν, στο πυρ το εξώτερο όποιος αμφισβητεί... Βλέπετε τι γίνεται όταν καταντάει η επιστήμη θρησκεία; quote: Θα μάθεις βασική αστρονομία και φυσικά το πως δημιουργούνται τα άστρα... Τυχερούλη εσύ... Κράτα απορίες για την δημιουργία να στις λύσουμε.. Και αυτά θεωρίες είναι OANNHSEA. Εχουν περιστρέπσει ποτέ κάτι υγρό για να δουν τι σχήμα πέρνει;;; Ρίξε μία ματιά στο πλυντήριο. Δεν είναι ντροπή... quote: τρυπες?? δεν ισχυει κατι τετοιο! στανταρντ ...και η θέση σου επί του θέματος είναι...;
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 15:43:03 Εδώ είνα μία γραφική απεικόνιση του εσωτερικού της γης και του κέντρου βάρους, κατά τους υποστηρικτές της θεωρίας. Είναι μια τομή του πλανήτη. Την έβαλα σε λίγο μεγαλύτερο μέγεθος για να διακρίνετε λεπτομέρειες.
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 16:02:25 Βρήκα και αυτές τις δύο φωτογραφίες, αλλά οι γνώσεις μου δεν μού επιτρέπουν να καταλάβω περί τίνος πρόκειται. Γνωρίζει κανείς;
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 16:21:09 Κάποτε, λέει, όταν οι ισπανοί πλησίαζαν τις ακτές τού patrida Αμέριcκα, οι ιθαγενείς δεν μπορούσαν να δούν τα πλοία, διότι τούς ήταν εντελώς άγνωστα και ο εγκέφαλός τους δεν τα περνούσε στο συνειδητό. Ο Ελ γάτο ο Μάγος όμως, που λέτε, διέκρινε τον κυματισμό τής θάλασσας και στο τελος κατάφερε να τα δει. Επεισε και τούς άλλους για την ύπαρξή τους κι έτσι τα είδαν όλοι! Ηθικόν δίδαγμα κανείς; Πολύ ωραία ταινιούλα αυτή που έχει κι ένα "Μπιιιπ" στον τίτλο της! Edited by - Αίολος on 10/08/2009 16:41:06
IndustrialAngel ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2772 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 16:41:56 Εσύ που δεν είσαι "πιστός" φίλε Αίολε ξέρεις πώς υπολογίζεται το κέντρο μάζας σε στερεό σώμα; ξέρεις τριπλά ολοκληρώματα; Αν δεν ξέρεις τότε δεν είσαι απλώς "πιστός" σαν και μένα, είσαι κάτι χειρότερο.
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 16:47:28 ...και ένας παλιός χάρτης...
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 16:49:34 quote: Εσύ που δεν είσαι "πιστός" φίλε Αίολε ξέρεις πώς υπολογίζεται το κέντρο μάζας σε στερεό σώμα; ξέρεις τριπλά ολοκληρώματα; Αν δεν ξέρεις τότε δεν είσαι απλώς "πιστός" σαν και μένα, είσαι κάτι χειρότερο. Μα δεν απευθυνόμουν σ' εσένα IndustrialAngel...
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 16:56:17 στον βορειο πολο ηταν ο κηπος της εδεμ? ρε συ αιολε ειναι δυνατον να μου βαζεις το κεντρο βαρυτητας στον φλοιο και μετα να μου κουνας το σημαιακι του αντιδογματικου? δε γινεται ρε φιλαρακι!
OANNHSEA ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 1892 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 17:08:37 quote: Και αυτά θεωρίες είναι OANNHSEA. Εχουν περιστρέπσει ποτέ κάτι υγρό για να δουν τι σχήμα πέρνει;;; Ρίξε μία ματιά στο πλυντήριο. Δεν είναι ντροπή... quote: Τώρα κατάλαβα ρε μπαγάσα - χιουμορίστας είσαι... Για αυτό και γράφεις αυτές τις αηδίες... Για και κάνεις πως δεν μπορείς να καταλάβεις πως δημιουργούνται τα άστρα και οι πλανήτες... Μμμμ Ξέρεις όμως το αστείο τράβηξε πολύ μακριά και άρχισε να γίνεται κουραστικό... quote: Κάποτε, λέει, όταν οι ισπανοί πλησίαζαν τις ακτές τού patrida Αμέριcκα, οι ιθαγενείς δεν μπορούσαν να δούν τα πλοία, διότι τούς ήταν εντελώς άγνωστα και ο εγκέφαλός τους δεν τα περνούσε στο συνειδητό. Ο Ελ γάτο ο Μάγος όμως, που λέτε, διέκρινε τον κυματισμό τής θάλασσας και στο τελος κατάφερε να τα δει. Επεισε και τούς άλλους για την ύπαρξή τους κι έτσι τα είδαν όλοι! Ηθικόν δίδαγμα κανείς; Ότι υπάρχουν πολλοί ψυχοπαθείς που βγάζουν ιστορίες από το κεφάλι τους... Ξέρεις το μάτι τα βλέπει ΟΛΑ - ο εγκέφαλος τα επεξεργάζεται ΟΛΑ. Μπορεί κάποιος να μην καταλάβει τι είναι αυτό που βλέπει, έστω και εάν δεν το έχει ξαναδεί, αλλά το μυαλό ήδη το επεξεργάζεται και δίνει στίγματα σύμφωνα με τις εμπειρίες του υποκείμενου. Με λίγα λόγια θα το έλεγε "μεγάλη βάρκα"... Σκληρή επιστήμη και όχι παραμύθια... quote: ρε συ αιολε ειναι δυνατον να μου βαζεις το κεντρο βαρυτητας στον φλοιο και μετα να μου κουνας το σημαιακι του αντιδογματικου? Ας το θέσουμε καλύτερα στην περίπτωση που δεν κάνει χοντρή πλάκα ο Αίολος: Ρε συ Αίολε τι βαθμούς είχες στο σχολείο και μας γράφεις αυτές τις αηδίες; Απλώς πέρασες από έξω;
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 17:17:00 quote: Ο Ελ γάτο ο Μάγος όμως, που λέτε μα ειναι δυνατον, πριν καν πατησουνε το ποδι τους στην αμερικη οι ισπανοι και πριν τους καταγραψει σαφως το συνειδητο των ιθαγενων... ο μαγος τους να λεγεται "ελ γατο"...!!! χαφιες των ισπανων θα ητανε! ετσι εξηγειται!
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 22:10:57 quote: στον βορειο πολο ηταν ο κηπος της εδεμ? Ε, ανάλογα τα γυαλάκια που φοράς. Κάποιος με ιουδαιοχριστιανικά γυαλάκια βλέπει κήπους της Εδεμ και Ευφράτηδες. Κάποιος με μουσουλμανικά γυαλάκια βλέπει ποτάμια με πιλάφι και βουνά από παρθένες, κλπκλπ. Στα ονόματα κολλάς τρυφερέ μου; quote: Ότι υπάρχουν πολλοί ψυχοπαθείς που βγάζουν ιστορίες από το κεφάλι τους... Ξέρεις το μάτι τα βλέπει ΟΛΑ - ο εγκέφαλος τα επεξεργάζεται ΟΛΑ. Ο εγκέφαλος επεξεργάζεται 400 δις μπιτς/δευτ και αντιλαμβανόμαστε τα 2000. quote: Ρε συ Αίολε τι βαθμούς είχες στο σχολείο και μας γράφεις αυτές τις αηδίες; Απλώς πέρασες από έξω; Πύγενα τσι Κιρυακαίς, το έβροισκα κλυστό κε εύεβγα. Εσί πίγεναις τοις καθιμαιρυνές; quote: Μμμμ Ξέρεις όμως το αστείο τράβηξε πολύ μακριά και άρχισε να γίνεται κουραστικό... ...και τι προτείνεις; Να σταματήσω να γράφω, ή να σταματήσεις να διαβάζεις; ...και με αυτά, θα συνεχίσω με λίγη ελληνική παράδοση... Είναι γνωστές οι Ελληνικές παραδόσεις για τους Υπερβορείους και ιδιαίτερα για τον Υπερβόρειο Απόλλωνα και τον «αιθεροβάτη», ιπτάμενο και ταξιδεύοντα πάνω σε ένα βέλος, ιερέα του Άβαρη (α+βάρος, δηλαδή ο αβαρής!). Είναι ακόμα γνωστή η εκδοχή στην Ελληνική μυθολογία ότι η Λητώ, η μητέρα του Απόλλωνα, καταγόταν από τη χώρα των Υπερβορείων, από την οποία αναχώρησε μεταμφιεσμένη σε λύκαινα (λύκη=φως, απ’ όπου και ο Λύκιος Απόλλωνας, το λυκαυγές, το λυκόφως και η αμφιλύκη). Τη μυθική αυτή περιοχή, που εθεωρείτο σαν ένα είδος επίγειου παράδεισου οι Έλληνες την τοποθετούσαν στο έσχατο βόρειο άκρο του τότε γνωστού κόσμου (Ultima Thule), στις πολικές περιοχές όπου κατά το χειμερινό ηλιοστάσιο δεν υπήρχε μέρα και κατά το θερινό νύκτα, πέρα από τα Ριπαία Όρη, τα οποία όπως επιστεύετο ότι μετακινούντο και απομακρύνοντο όταν τα πλησίαζαν οι άνθρωποι. Σε αυτή βασίλευε η αιώνια άνοιξη και από αυτή προήρχοντο οι κύκνοι, τα ιερά πτηνά του Απόλλωνα. Οι κάτοικοι της Υπερβοραίας εθεωρούντο ένας αγαπητός και δίκαιος λαός, γι’ αυτό πολύ αγαπητός στον Απόλλωνα, ο οποίος κάθε φθινόπωρο αποδημούσε από τους Δελφούς στη χώρα τους, αφήνοντας στο διάστημα αυτό σαν αναπληρωτή του το Διόνυσο, για να ξαναεπιστρέψει την άνοιξη στη Δήλο με το άρμα του που το έσερναν επτά κύκνοι. Κατά τον 6ο π.χ. αιώνα ο θεολόγος και θαυματουργός Αριστέας ο Προκονήσιος έγραψε ένα φανταστικό περιηγητικό μυθιστόρημα, τα Αριμάσπεια Έπη, το οποίο δυστυχώς χάθηκε. Σε αυτό μιλούσε για τη μυθική χώρα των Ισσηδόνων, για τους υπερβόρειους εκείνους λαούς, για τους μονόφθαλμους (κύκλωπες) Αριμασπούς (σκυθική λέξη που σημαίνει μονόφθαλμος), για τους γρύπες που φυλάνε το χρυσό και για τον αγαπημένο λαό του Υπερβόρειου Απόλλωνα στα πέρατα του κόσμου. Ο Μάξιμος ο Τύριος ταυτίζει τους Ισσηδόνες με τους Υπερβορείους της Θούλης και ονομάζει τον Αρισταία «άνδρα φιλόσοφο» Ο Πίνδαρος τον αναφέρει ότι κατείχε εξέχουσα θέση στη πατρίδα του και ότι έπεφτε σε έκσταση καταλαμβανόμενος από τον Απόλλωνα (φοιβόλαμπος γενόμενος). Το ίδιο αναφέρει και ο Ηρόδοτος (εν εκτάσει αποφοιβώμενος). Ακόμα ο Σουίδας στο λεξικό του, στη λέξη «Αριστέας», προσθέτει ότι αυτός μπορούσε να βγει και να ξαναμπεί με τη θέλησή του στο σώμα του: τούτου φασί την ψυχήν, όταν εβούλετο εξιέναι και επανιέναι πάλιν, ενώ ο Μάξιμος ο Τύριος αναφέρει: η δε ψυχή του εκδύσασα του σώματος επλάζετο εν τω αιθέρι. Στον Αρισταίο αποδίδεται και μια θεογονία και λέγεται ότι όταν πέθανε εξαφανίσθηκε το σώμα του και πολλοί τον είδαν ζωντανό σε άλλα μέρη. Στο Μεταπόντιο φανερώθηκε με τη μορφή κόρακα (ιερό πτηνό του Απόλλωνα) μαζί με την ακολουθία του Απόλλωνα. Άγνωστοι στον Όμηρο οι Υπερβόρειοι θεωρούνται εντούτοις σαν ένας πραγματικά υπαρκτός λαός από τον Ηρόδοτο. Ο Πυθέας ο Μασσαλιώτης, ο μεγάλος αυτός θαλασσοπόρος, αστρονόμος και ωκεανογράφος του 4ου π.χ. αιώνα, ξεκινώντας από τη Μασσαλία περιέπλευσε το Γιβραλτάρ και από εκεί πλέοντας βόρεια έφτασε μέχρι το βορειότατο άκρο της Νορβηγίας και περιέγραψε τις παρατηρήσεις του σε ένα ιδιαίτερο έργο με τίτλο Πυθέου Περίπλους ή περί των απίστων (απιστεύτων) της Θούλης, από το οποίο όμως διασώθηκαν μόνο 33 αποσπάσματα. Οι Κροτωνιάτες μαθητές του Πυθαγόρα τον αποκαλούσαν σαν τον «προερχόμενο από τους Υπερβορείους Απόλλωνα» (Υπό των Κροτωνιατών τον Πυθαγόραν Απόλλωνα Υπερβόρειον προσαγορεύεσθαι (Απόσπασμα Αριστοτέλους 191, Diels V.S. I, 14,7 σελ. 99). Σύμφωνα με μια παράδοση που αναφέρει και ο Ιάμβλιχος, ο Πυθαγόρας ήταν μαθητής του Άβαρη. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι ο Ναός του Επικουρίου Απόλλωνος στις Βάσσες της Φιγαλίας (Ανδρίτσαινα) είναι ο μόνος που έχει προσανατολισμό από Βορά προς Νότο, σε αντίθεση με τους άλλους Ελληνικούς λαούς που είναι προσανατολισμένοι από την Ανατολή προς τη Δύση. Γενικά θεωρείται ότι υπήρχε μια Υπερβόρεια κοινή Παράδοση για την Αρία Φυλή.
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 22:16:50 οι χαρτες φιλτατε δεν διαβαζονται αναλογα με τα γυαλακια που σου φορεσε ο οφθαλμιατρος! στους χαρτες δεν χωρανε... αντιδογματισμοι, αν με εννοεις! δεν μου λες κατι: αυτα που ανεβαζεις τα διαβαζεις πριν τα ανεβασεις? διοτι ο χαρτης σου εχει και λεζαντα αν το προσεξες!
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 22:36:31 Δεν βάζεις μυαλό μου φαινεται... Πάρε κι άλλο: Ο Φ. Αμαντέο Τζανίνι δημοσίευσε το 1959 το βιβλίο του Κόσμοι Πέρα Από Τους Πόλους στο οποίο ανέφερε για τη πτήση του 1947 του ναυάρχου Μπυρντ: Αυτή η πολική εξερευνητική δύναμη του Ναυτικού των ΗΠΑ ετοιμαζόταν να ξεκινήσει μια από τις πιο σημαντικές περιπέτειες στη παγκόσμια ιστορία. Κάτω από την διοίκηση του ναυάρχου Ρίτσαρντ Έβελυν Μπυρντ επρόκειτο να διεισδύσουν μέσα στη χώρα που εκτείνετο πέρα από το βόρειο πόλο, το υποτιθέμενο άκρο της γης...Καθώς πλησίαζε η ώρα για το αεροπορικό ταξίδι στη χώρα πέρα από το πόλο, ο ναύαρχος Μπυρντ μετέδωσε από την Αρκτική βάση μια ραδιοφωνική αναγγελία για το σκοπό της πτήσης του. Αυτή όμως ήταν τόσο εκπληκτική, που η σημασία της χάθηκε μέσα στα εκατομμύρια ανθρώπων που την διάβασαν άπληστα στις επικεφαλίδες του τύπου σε όλο το κόσμο...Οι λέξεις του μηνύματος ήσαν βαρυσήμαντες: «Θα ήθελα να δω εκείνη τη χώρα πέρα από το Πόλο...Αυτή η περιοχή πέρα από το Πόλο είναι το κέντρο του μεγάλου αγνώστου!». Για να επιβεβαιώσει κάποιος τη σημασία της αναγγελίας του ναυάρχου Μπυρντ, θα πρέπει να εξετάσει την υδρόγειο σφαίρα...Προσπαθήστε να βρείτε οποιαδήποτε περιοχή ξηράς, θάλασσας ή πάγου που να καταπατεί τα δικαιώματα του Βορείου Πόλου και η οποία να μην είναι γνωστή...Είναι μήπως το Σπίτζμπεργκεν ή η Σιβηρία άγνωστη; Είναι η Αλάσκα ή το Καναδικό Αρχιπέλαγος άγνωστο; Και εκτείνονται οι περιοχές οποιασδήποτε τέτοιας χώρας πέρα από το βόρειο πόλο;... Γι’ αυτό το λόγο η χώρα που αναφέρθηκε από το ναύαρχο Μπυρντ πρέπει να βρίσκεται κατευθείαν βόρεια από το Βόρειο Πόλο... Στη συνέχεια... ...ο ναύαρχος και το πλήρωμα του αεροπλάνου του πραγματοποίησαν μια φυσική πτήση διαρκείας επτά ωρών σε μια βόρεια κατεύθυνση πέρα από το Βόρειο Πόλο. Κάθε χιλιόμετρο και κάθε λεπτό αυτού του ταξιδιού ήταν πάνω από πάγο, θάλασσα ή ξηρά που δεν είχε δει κανένας εξερευνητής...Καθώς προχώρησαν πέρα από το σημείο του πόλου, παρατήρησαν αμέσως κάτω από το αεροπλάνο ξηρά χωρίς πάγο και λίμνες και βουνά όπου ή βλάστηση ήταν άφθονη. Επιπλέον η σύντομη αφήγηση μιας εφημερίδας για την πτήση υποστήριζε ότι ένα μέλος του πληρώματος του ναυάρχου είχε παρατηρήσει ένα θηριώδες πρασινωπό ζώο να κινείται μέσα από τους θάμνους αυτής της χώρας πέρα από το Πόλο. Ο Ρέι Πάλμερ, εκδότης των περιοδικών Search και Flying Saucers, επιβεβαίωσε φυσικά την υποτιθέμενη ανακάλυψη από τον Μπυρντ της Κούφιας Γης. Όπως έγραψε στο περιοδικό του, πέντε περίπου χιλιόμετρα μακριά από τη πόλη Άμχερστ του Γουίνσκονσιν όπου ζούσε, έμενε ο φίλος του Λόυντ Γκρένλη, ασυρματιστής στην αποστολή του ναυάρχου Μπυρντ στο Νότιο Πόλο το 1926 και σε αμφότερους τους πόλους το 1929. Αυτός αρνήθηκε σθεναρά ότι είχε κάνει πτήσεις και στους δυο πόλους το 1929. Όμως ο Πάλμερ συνέχισε: Εκείνο το χρόνο προβαλλόταν ένα ντοκιμαντέρ με ειδήσεις στους Αμερικανικούς κινηματογράφους που περιέγραφε και τις δυο πτήσεις και έδειχνε επίσης φωτογραφίες της «χώρας πέρα από το βόρειο πόλο» με τα βουνά της, τα δένδρα της και ένα μεγάλο ζώο αναγνωρισμένο σα μαμούθ. Σήμερα αυτό το ντοκιμαντέρ προφανώς δεν υπάρχει, παρόλο που εκατοντάδες αναγνώστες μου το θυμούνται, όπως κι εγώ. Έτσι γνωρίζω, επειδή είδα προσωπικά αυτό το ντοκιμαντέρ, καθώς επίσης από τον ασυρματιστή που πήγε με τον Μπυρντ σε εκείνη τη χώρα πέρα από το πόλο και είδε τα πράγματα που κατεγράφησαν σε εκείνο το φιλμ, ότι αυτή η άγνωστη, αχαρτογράφητη και αρνούμενη τώρα χώρα υπάρχει πραγματικά! (Flying Saucers, Σεπτέμβριος 1970).
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 22:38:59 quote: δεν μου λες κατι: αυτα που ανεβαζεις τα διαβαζεις πριν τα ανεβασεις? διοτι ο χαρτης σου εχει και λεζαντα αν το προσεξες! Μπορείς να μας το μεταφράσεις;
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 22:46:30 απ τα ελληνικα στα ελληνικα?
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/08/2009, 23:02:59 To the Pole The Diary and Notebook of Richard E. Byrd, 1925–1927 Edited by Raimund E. Goerler http://www.ohiostatepress.org/index.htm?/books/book%20pages/goerler%20to.htm http://library.osu.edu/sites/archives/polar/flight/controversy.php In 1998 the Ohio State University published the controversial diary and notebook to make the document more available for research. For years the Center has made available to scholars the enormous amount of documentation created by Admiral Byrd during his career. One of the items in the collection is Byrd’s “Santa Claus at the North Pole,” a children’s story in which Byrd has to explain to his children how he could fly to the North Pole and not see Santa. The story ends “There is a Santa Claus! I know it for I have been to the Pole and seen!” Historians who debate this flight must regret that Byrd did not have a camera to record both seeing Santa Claus and flying over the North Pole!
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 11/08/2009, 01:58:43 εμενα μ' αρεσει κι αυτο: quote: Το μάγμα προέρχεται από τα σημεία τριβής των πλακών. αρα δεν εχουμε απλα ενα πετρινο τσοφλι! εχουμε ενα τσοφλι που δεν ειναι καν μασιφ αλλα αποτελειται απο πλακες! οι οποιες μαλιστα κινουνται κιολας η μια ως προς την αλλη με αρκετη δυναμη ωστε να λειωνουν στα σημεια τριβης και να παραγουν μαγμα! ο μηχανισμος βεβαια που κινει αυτες τις πλακες μεταξυ τους διατηρωντας παραλληλα το στρογγυλο σχημα της κουφιας γης αλλα και διατηρωντας σταθερες (!!!!) στη θεση τους και στο ευρος τους τις πολικες τρουπες... ειναι αγνωστος προφανως? σιγουρα ομως φανταιζι! οπως και ο μηχανισμος που κραταει την τετοιας κατασκευης κουφια γη αλωβητη στις πχ παλιρροικες δυναμεις της σεληνης! η οποια ειναι επισης κουφια! το επαναλαμβανω να μη γινει καμμια παρεξηγηση και φαμε τα μουστακια μας!
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/08/2009, 14:11:52 Ωχωχ συμπαθή μου! Για να καθήσεις να ψάξεις, μάλλον κάτι σ' ενόχλησε πολύ ε; Καλή η προσπάθεια! Και με πουστίτσες μέσα... Θα τα δούμε όλα. Ας δούμε πρώτα το προφίλ του εν λόγω κυρίου. Ο Ρίτσαρντ Ε. Μπυρντ (1888-1957) Αμερικανός πολικός εξερευνητής από αέρος. Θεωρείται σαν ο πρώτος που πέταξε πάνω από το Βόρειο και το Νότιο Πόλο με αεροπλάνο. Η πολική του καριέρα άρχισε το 1924 στην αεροπορία του Ναυτικού σε μια αρκτική αποστολή του διοικητή Ντόναλντ ΜακΜίλαν στη Δυτική Γροιλανδία. Η εμπειρία της πτήσης πάνω από τη παγωμένη θάλασσα και τους παγετώνες της δυτικής Γροιλανδίας ενεφύσησαν μέσα του τη φιλοδοξία να πετάξει πάνω από το Βόρειο Πόλο. Στις 9 Μαΐου του 1926 ο Μπυρντ σαν αεροναυτίλος και ο Φλόυντ Μπένετ σα πιλότος έκαναν αυτό που ισχυρίσθηκαν ότι ήταν το πρώτο αεροπορικό ταξίδι πάνω από το Βόρειο Πόλο, πετώντας διαδοχικά από τον Κόλπο του Κινγκ στο Σπίτζμπεργκεν, στη Νορβηγία, στο Βόρειο Πόλο και μετά πίσω. Η πτήση διήρκεσε 15,5 ώρες χωρίς προβλήματα, εκτός από μια διαρροή λαδιού στη δεξιά μηχανή του τρικινητήριου αεροσκάφους τους Fokker. Για αυτό το κατόρθωμά τους ετιμήθηκαν και οι δυο με το Μετάλλιο της Τιμής του Κογκρέσου των ΗΠΑ και ανακηρύχθηκαν εθνικοί ήρωες. Αιωρείτο πάντως πάντα μια μικρή αμφισβήτηση για το αν το αεροπλάνο τους είχε φτάσει πραγματικά στο Βόρειο Πόλο και ακόμη ένας από τους πρώτους συναδέλφους του Μπυρντ, ο Μπερντ Μπάλχεν, διακήρυξε μετά το θάνατο του Μπυρντ ότι η πτήση του στο Βόρειο Πόλο ήταν μια απάτη. Η ανακάλυψη το 1996 του ημερολογίου που είχε κρατήσει ο Μπυρντ στη διάσημη πτήση του (ένα άλλο ημερολόγιο από αυτό που θα αναφέρουμε αργότερα, το οποίο μιλάει για τη Κούφια Γη), έριξε νέο φως στην υπόθεση. Οι καταγραφές σε αυτό δείχνουν ότι το αεροπλάνο ήταν ακόμα σε μια απόσταση περίπου 240 χιλιομέτρων από το Βόρειο Πόλο όταν ο Μπυρντ αποφάσισε να γυρίσει πίσω εξ’ αιτίας της ανησυχίας του για τη διαρροή του λαδιού. (Αν αυτό είναι αληθινό, τότε η τιμή για τη πρώτη πτήση πάνω από το Βόρειο Πόλο ανήκει στη πραγματικότητα στο Νορβηγό Ρόαλντ Αμούδσεν, τον Αμερικανό Λίνκολν Έλσγουερθ και τον Ιταλό Ουμπέρτο Νομπίλε, οι οποίοι έκαναν μια καλά τεκμηριωμένη πτήση πάνω από το Βόρειο Πόλο με ένα πηδαλιοχούμενο αερόστατο τρεις μέρες μετά τη πτήση του Μπυρντ). Τον Ιούνιο του 1927 μαζί με τρεις συντρόφους του πέταξε το πρώτο υπερατλαντικό αεροπορικό ταχυδρομείο σε μια πτήση 42 ωρών από τη Νέα Υόρκη στη Γαλλία. Για την επιτυχή πτήση του (παρά τη τελική συντριβή του αεροπλάνου του κατά τη προσγείωσή του) ανακηρύχθηκε Διοικητής της Γαλλικής Λεγεώνας της Τιμής. Το 1928 ανήγγειλε την απόφασή του να εξερευνήσει τις άγνωστες περιοχές της Ανταρκτικής. Η φήμη του ήταν τόσο μεγάλη που εκτός από την οικονομική υποστήριξη των πολυεκατομμυριούχων Έντσελ Φορντ και Τζων Ντ. Ροκφέλερ είχε την οικονομική βοήθεια του ίδιου του Αμερικανικού λαού για να καλύψει το εκτιμούμενο κόστος της αποστολής του, που ήταν περίπου 400.000 δολάρια. Στη διάρκεια αυτής της πρώτης του αποστολής στην Ανταρκτική από το 1928 μέχρι το 1930 εγκατέστησε τη βάση της «Μικρής Αμερική» στο Κόλπο των Φαλαινών. Στη πορεία της χαρτογράφησης 388.300 τετραγωνικών χιλιομέτρων της Ανταρκτικής τα μέλη της αποστολής ανακάλυψαν την Οροσειρά του Έντσελ Φορντ και τη «Χώρα της Μαρί Μπυρντ». Το 1929 ο Μπυρντ και τρεις άλλοι έκαναν την πρώτη πτήση πάνω από το Νότιο Πόλο. Το 1930 προβιβάσθηκε στο βαθμό του αντιναυάρχου. Στη διάρκεια της δεύτερης αποστολής του στην Ανταρκτική (1933-1935) επί πέντε μήνες ο Μπυρντ διεξήγαγε μετεωρολογικές έρευνες και έρευνες του νότιου σέλαος μόνος του σε μια καλύβα 196 χιλιόμετρα νότια της «Μικρής Αμερικής». Η ομάδα της αποστολής τοπογράφησε 1.165.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα και έκανε έρευνα σε πολλούς επιστημονικούς κλάδους. Στη διάρκεια της τρίτης αποστολής του (1939-1940) έκανε τέσσερες εξερευνητικές πτήσεις που κατέληξαν σε πολλές ανακαλύψεις. Η τέταρτη Ανταρκτική αποστολή του Μπυρντ (1946-1947) ήταν κυρίως εξερευνητική και χαρτογράφησε μια ηπειρωτική έκταση 325.500 περίπου τετραγωνικών χιλιομέτρων. Ο Μπυρντ έκανε μετά τη δεύτερη πτήση του πάνω από το Νότιο Πόλο πριν επιστρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στις αρχές του 1956 ξαναπέταξε για τρίτη φορά πάνω από το Νότιο Πόλο. Εδώ έχουμε κάποιον που με έξοδα τής αμερικανικής κυβέρνησης, κάνει την πρώτη, ή "πρώτη", πτήση προς τον βόρειο πόλο, η οποία, όπως μας πληροφορούν τα σάϊτ που μας παρέπεμπσες, κατέληξε να διακωμοδείται() λόγω των αμφιβολιών κάποιων. Δηλαδή φιάσκο! Κατόπιν αυτού τού "αποτυχημένου" ταξιδιού του στον β. πόλο, οι αμερικάνοι τον προβίβασαν σε αντιναύαρχο (1930) και του εμιστεύτηκαν άλλες 3 (ολογράφως τρεις!)* αποστολές στον νότιο πόλο! Αλλά όπως όλοι κσέρουμε, οι αμερικάνοι είναι μαλάκες... Το ίδιο και οι Έντσελ Φορντ και Τζων Ντ. Ροκφέλερ... Κάπου πήρε το μάτι μου ότι κάποιοι ισχυρίζονται ότι δεν είχε και κάμερα! Εάν το εμβόλιμο ντοκυμοντέρ έδειχνε και μαμούθ, τότε είχε κάμερα! Για σκέψου το λιγουλάκι... Θες βοήθεια; Δεν μου λές πονηρούλη, έπσακσες πολύ για να βρείς αυτά που μας παρέπεμψες; Διότι εάν βάλεις στο γκουγκλ Richard E. Byrd, τα πρωτα που θα μας βγάλει... ...είναι αυτό... ...και αυτό... ...τα οποία είναι πολύ πιο λεπτομερή και κατατοπιστικά, τα οποία προφανώς (και δολίως;) αγνόησες. Ατιμούλικο... Αλλά μιας και ασχολήθηκες με αυτόν τον κύριο, θα σου παραθέσω και άλλες λεπτομέρειες που τον αφορούν. Υπομονή τρυφερέ μου! (*) Σωστά το έγραπσα; Edited by - Αίολος on 14/08/2009 15:08:16
Mi_Ki Μέλος 2ης Βαθμίδας 257 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/08/2009, 14:57:34 οχι, δεν θελω βοηθεια! τον κυριο τον γνωριζω πριν τον ανακαλυψεις εσυ στο γοογλε! τις πουστιστες ομως αλλοι τις κανουν με αυτον! υπομονη? τι να την κανω? σαμπως θα μας πεις τιποτα το καινουριο? εδω δε μπορεις να σοβαντισεις τις τρυπες της θεωριας σου! πετανε τα μαμουθ? τι λες και συ αιολε!
Αίολος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 5558 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/08/2009, 15:14:18 quote: εδω δε μπορεις να σοβαντισεις τις τρυπες της θεωριας σου! Θεωρίας ΜΟΥ; Θα πέσει φωτιά να σε κάπσει ρε! Που το βρήκες γραμμένο αυτό; Οποιος στο είπε είναι πσέφτης και θα βγάλει σπυριά!