quote:

---

Το μόνο κοινό σημείο μεταξύ των δυο είναι ότι αποτελούνε τρόπους κοσμοθέασης. Εδώ όμως και τελειώνουνε τα όποια κοινά σημεία. Η ιουδαιοχριστιανική κοσμοθέαση, ένεκα του ιουδαϊκού σώματος της, διδάσκει με τη θεολογία της την προσωποποίηση του θεού. Η ελληνική φιλοσοφία επιχειρεί την από-προσωποποίηση του.

---

Ο κακός λύκος

το'πα αρκετά ξεκάθαρα: αποτελούν τρόπους ΚΟΣΜΟΘΕΑΣΗΣ. Τι δεν κατάλαβες?

Η ελληνικότητα είναι μια θρησκευτική εμπειρία. Το ίδιο και ο ιουδαϊσμός και τα παράγωγα του. Άλλο το ενα και ΑΛΛΟ ΤΟ ΑΛΛΟ.

Μην συγχέεις τους επιλεκτικούς συνδυασμούς της φιλωνικής σχολής που κληρονομήθηκε με το πρωτότυπο. Ο λύκος την προβιά του......δέν την αλλάζει!

Δώσε τα φώτα σου επομένως και....εδώ θα είμαστε

προκειμένου να…..ξανακοιτάξεις τα γραπτά μου (!), ας ξεκαθαρίσουμε τι εννοούμε και που το βασίζουμε. Με λίγα λόγια, και ελπίζοντας σε…….αιτιολόγηση! (ώρες και τούτες..)

Εκ προοιμίου θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε πως το θέμα της θρησκευτικής πίστης βασίζεται στις πεποιθήσεις και στις αντιλήψεις που έχουμε (μας έχουνε..) σχηματίσει για τον θεό.

Στον ιουδαιοχριστιανισμό, και γενικότερα στις «εξ αποκαλύψεως» θρησκείες, το όλο θέμα ξεκινάει από το εάν υπάρχει «προσωπικός» Θεός, και όχι εάν υπάρχει μια «ανώτερη δύναμη» απρόσωπη ή διάχυτη στο σύμπαν και μη συγκεκριμένη.

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑ Α! Όλα τα άλλα, όπως ποιος είναι ο ενσαρκωμένος εβραίος Ιησούς, αν είναι η Γραφή «Θεία αποκάλυψη» του (συγκεκριμένου!) Θεού, αν ο Θεός σκότωσε τον Θεό για να………..εξευμενίσει τον θεό (!) κλπ.κλπ. είναι απλά επακόλουθα της πρώτης θέσης.

Όλες οι θρησκείες που πρεσβεύουν έναν προσωπικό Θεό, όπως και το παράδειγμα του ιουδαιοχριστιανισμού, ονομάζουν υποτιμητικά επομένως «άθεο» όποιον πιστεύει σε μια αίθρια εκδοχή της έννοιας του θεού. Έτσι διαστρέφουνε την αλήθεια και μονοπωλούν τον δικό τους περιοδεύοντα ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΘΕΟ.

Λοιπόν?

Λες:
"Το χάπι το χρυσώνει όποιος γράφει γενικά κι αόριστα εναντίον:
χριστιανών, βουδιστών, ινδουιστών, μουσουμάνων, αρχαιοελλήνων, κ.λπ. γιατί έτσι δεν του έκατσε, γιατί την είδε διαφορετικά."

Σημείωση πρώτη: δέν μιλάω για βουδισμό, ινδουισμό, Ισλάμ.
Σημείωση δεύτερη: ότι γράφω, με ότι αυτό συνεπάγεται, το αιτιολογώ. Γι'αυτό ακριβώς κάποιοι γράφουνε "κατεβατά" και κάποιοι αρέσκονται στα πυροτεχνήματα προς άγρα ομοφρονούντων.

Λες:
"Δεν μπορεί μετά από τόσες χιλιάδες χρόνια να φτάνουμε στην εποχή του ορθολογισμού που όλα λύνονται ως δια μαγείας και καταδικάζουμε εις θάνατον όλες τις ανωτέρω φιλοσοφίες, τα πιστεύω και τους τρόπους ζωής, γιατί ευθύνονται που δεν έχουν "ορθολογική" βάση."

Είπαμε να μην γενικεύουμε, και να μην αναζητούμε δεκανίκια στη θολούρα του αόριστου. Μπορείς να μιλήσεις ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ? Μπορείς να απαντήσεις επί των θέσεων που έχω εκφραστεί? Εάν όχι, τότε ας μην αμπελοφιλοσοφούμε περί του "Θα" και του "εάν".

Πάντα, με κάθε αίσθηση σεβασμού προς το πρόσωπο σου. Δέν αφορά το πρόσωπο σου. Αυτό ας γίνει πια κατανοητό.

Λες:
"Κι όταν λέμε ορθολογική βάση, αυτή είναι διαφορετική απ τη δική σου, τη δική μου, και του πλάτωνος φερ ειπείν."

Δέν υπάρχει "ορθολογική βάση" στο ιουδαιοχριστιανικό δόγμα. Ο ιδρυτής του δόγματος είπε: "Αν λοιπόν δέν πρόκειται να αναστηθούμε και να πάμε στον παράδεισο, αλλά μονάχα γι'αυτή την ζωή ακολουθούμε την ηθική διδασκαλία του Ιησού, είμαστε οι πιο αξιολύπητοι απο όλους τους ανθρώπους!" (Κορινθ. Α'ΙΕ14-19)

Η αίθρια ελληνική άποψη είναι όμως διαφορετική: "Μη δια φόβον ή αμοιβήν αλλά δια το δέον απέχεσθαι αμαρτημάτων" (Δημόκριτος Diels II B41).

Ο εμπορικός συλλογισμός του Φαρισαϊκού σκεπτικού και του Μωσαϊκού νόμου ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ "ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ ΒΑΣΗ", αλλά πολιτική εξουσία επί γης με θρησκευτικό μανδύα. Θεοκρατία....ελέω Θεού!

Ας αφήσουμε λοιπόν τον ορθό Λόγο της ελληνικής σοφίας να συνεχίζει να δίνει το φως του στα πανεπιστήμια του κόσμου, και ας συνεχίσει ο εσχατολογικός μεσσιανισμός του προσωπικού Θεού της ερήμου Γιαχβέ να κρατά γονυπετείς κράτη και ανθρώπους.

Αλληλούια φίλτατε ακούγεται στις εκκλησιές και όχι καμία ελληνική ρήση.....

halelujah=halelu+jah(we) Δηλαδή ΚΑΤΑ ΛΕΞΗ: αινείτε το Γιαχβέ!

Θα συμφωνήσω περί τα του Θεού και τα περί θρησκειών.
Εξ άλλου δεν υποστήριξα ποτέ ότι η όποια θρησκεία δίνατε να δώσει ανάταση εφ’ όσον έχει δόγμα.
Όλοι ξέρουμε ότι ο δογματισμός τυφλώνει.

Φίλε Schwabe

Η μεγάλη μας διαφορά, και στο ξαναλέω μήπως και συνεννοηθούμε, είναι η συλλήβδην καταδίκη ενός προσώπου ή μιας θρησκείας διότι έχει κάποια λάθη ή κάποια διότι δεν συναινεί με τα δικά μας πιστεύω ή διότι ………….

Ο Ιησούς είπε «ερευνάτε τας γραφάς» ή εκκλησία σήμερα λέει «πίστευε και μη ερεύνα» και εγώ λέω «πίστευε και μη, ερεύνα».

Δεν μένω στο γεγονός της Ιουδαϊκότητος γραφών, λόγων και προσώπων αλλά στην κεκρυμμένη αλήθεια, στον κεκρυμμένο λόγο.
Αυτόν αναζητώ, αυτόν διαβάζω, από αυτόν διδάσκομαι και από τη μελέτη και τη βίωση καταλήγω σε συμπεράσματα.

«Τα πάντα ρεί»
Τίποτα δεν είναι σταθερό, όλα μετεξελίσσονται, η σκέψη, ο λόγος, η θρησκείες, ο ίδιος ο άνθρωπος.

Ψάξε να βρεις τι ενώνει την Αρχαία Ελλάδα με το Χριστιανισμό και τα Αρχαία Μυστήρια με την Ορθόδοξη Εκκλησία.
Ψάξε να βρεις τι ενώνει τις θρησκείες, τι είναι η Αναλλοίωτη Αλήθεια, ποιοι είναι οι Αιώνιοι Συμβολισμοί μέσα στους μύθους και στις παραβολές.

Τότε αν τα βρεις όλα αυτά και περισσότερο αν τα κατανοήσεις, να αγαπήσεις εαυτόν και αλλήλους.

Τότε ίσως να κάνεις το ΔΙΑ – ΖΕΥΣ.

Κατ’αρχάς ας συμφωνήσουμε στο ότι...δεν πρέπει απαραίτητα να συμφωνήσουμε. Θα ήταν θλιβερό να συμφωνούσαμε τόσο άμεσα για τέτοια θέματα. Άποψη μου.

Λες:
«Η μεγάλη μας διαφορά, και στο ξαναλέω μήπως και συνεννοηθούμε, είναι η συλλήβδην καταδίκη ενός προσώπου ή μιας θρησκείας διότι έχει κάποια λάθη ή κάποια διότι δεν συναινεί με τα δικά μας πιστεύω ή διότι ………….»

Δεν «καταδικάζω» τίποτα και κανέναν. Απλά ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΩ την υποκρισία και την ψευδεπίγραφη ηθικοπλαστική διδαχή του δόγματος. Και αναμένω ευχαρίστως γόνιμα επιχειρήματα…..

Λες:
«Ο Ιησούς είπε «ερευνάτε τας γραφάς» ή εκκλησία σήμερα λέει «πίστευε και μη ερεύνα» και εγώ λέω «πίστευε και μη, ερεύνα».»

Το αμφισβητώ αγαπητέ. Κανένας εβραίος διαφωτιστής του λαού του (Ιησούς) δεν εκκίνησε για να προσηλυτίσει ή να διδάξει ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΗ. Ο ευαγγελισμός είναι ένα δημιούργημα του Παυλισμού και των υπολοίπων εξουσιαστών που είναι γνωστοί ως "Πατέρες", "Άγιοι" κτλ.

Λες:
«Δεν μένω στο γεγονός της Ιουδαϊκότητος γραφών, λόγων και προσώπων αλλά στην κεκρυμμένη αλήθεια, στον κεκρυμμένο λόγο.»

Ο κόσμος αγαπητέ δεν είναι ούτε «αγγελικά» πλασμένος ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ. Ο προσωπικός Θεός του ιουδαϊσμού τη μόνη «κεκρυμμένη αλήθεια» που ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΡΥΒΕΙ είναι η κατασκευή «Θεϊκής εντολής» για την δημιουργία έθνους και την ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ εδαφών και συνειδήσεων. Το ίδιο ακριβώς ΘΕΑΤΡΟ συνεχίζεται (με τον σφετερισμό του ελληνικού Λόγου) και με τον ευαγγελισμό του Παυλισμού.

Λες:
«Τίποτα δεν είναι σταθερό, όλα μετεξελίσσονται, η σκέψη, ο λόγος, η θρησκείες, ο ίδιος ο άνθρωπος.»

ΤΙ είναι αυτό που βλέπεις να μετεξελίσσεται στον ιουδαιοχριστιανισμό? Εάν φίλτατε Ramoglou μετεξελιχθεί ο χριστιανισμός τότε………ΘΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ! Για σκέψου καλύτερα……..

Λες:
«Ψάξε να βρεις τι ενώνει την Αρχαία Ελλάδα με το Χριστιανισμό και τα Αρχαία Μυστήρια με την Ορθόδοξη Εκκλησία.»

Μήπως θα’θελες να μας υποδείξεις ορισμένα από τα κοινά σημεία αυτών των δυο κοσμοθεωριών που εσύ εντόπισες? Εγώ θα σου πω πολύ απλά τι «ενώνει»: η επιλεκτική υφαρπαγή του ελληνικού Λόγου και ο σφετερισμός συγκεκριμένων φιλοσόφων προκειμένου να ντύσουνε με ανθρωπισμό τον αιμοχαρή και μισάνθρωπο «θεό» του Ισραήλ Γιαχβέ. Αυτά "ενώνουνε" τους δυο ΑΝΤΙΘΕΤΟΥΣ αυτούς κόσμους!

Λες:
»Τότε αν τα βρεις όλα αυτά και περισσότερο αν τα κατανοήσεις, να αγαπήσεις εαυτόν και αλλήλους.»

Πολύ πριν ειπωθεί το ψευδεπίγραφο «αγαπάτε αλλήλους» του ιουδαιοχριστιανισμού είχε ειπωθεί το «Αγάπα τον πλησίον σου μικρά ελαττούμενος» από τον Μέγα Σοφό Θαλή. Και αυτό, δίχως τα μεταφυσικά ανταλλάγματα μεταξύ "Θεού" και ποιμνίου. Δεν σκοπεύω να εισχωρήσω στην σχολή του Ευημερισμού αγαπητέ…..

«Νάφε, και μέμνησο απιστείν. Άρθρα ταύτα φρενών» μας φωνάζει η αίθρια ελληνική σκέψη από το στόμα του Επίχαρμου.
Την ίδια στιγμή από το στόμα του Μέγα Πατέρα της ορθοδοξίας Ι. Χρυσοστόμου (και…προστάτη των γραμμάτων!!) διδάσκονται τα ελληνόπουλα, «Προτιμώ να πλανώμαι μετά της εκκλησίας παρά να ορθοφρονώ μόνος μου».

Τόοοοοση υποκρισία φίλτατε!

Η παραδοχή της αληθοφάνειας δεν σημαίνει και «κοινά σημεία» αγαπητέ……Ramoglou.

Δυστυχώς φίλτατε Schwabe όσο και να συζητάμε δε θα μπορέσουμε να βγάλουμε ένα συμπέρασμα.
Το μίσος είναι φίλος του δόγματος και τα δύο προκαλούν τύφλωση.

Προσωπικά είμαι αδογμάτιστος, προσωπικά ακούω και ερευνώ τα πάντα, αμφισβητώ τον ξύλινο λόγο και το δόγμα της Εκκλησίας και των αρχηγών της, όμως αγαπώ και ΠΙΣΤΕΥΩ στον ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΟ.

Ίσως να φταίει η διαφορετικότητα της προσωπικής κοσμοθέασης και αποδοχής του καθένα μας, ίσως το ότι εγώ δεν έχω δόγμα.

Αγαπώ την πατρίδα μου όσο δε φαντάζεσαι, αγαπώ την Αρχαία Ελληνική φιλοσοφία, αλλά αγαπώ και τον Άνθρωπο.

Εγώ βρίσκω κοινά στους μύθους, στις παραβολές και στις παραδόσεις.
Εσύ όχι.

Ίσως αν τον Εμμανουήλ τον έλεγαν Απόλλωνα ή Ερμή ή Ορφέα να τον αποδεχόσουν και να μην έβρισκες κανένα ψεγάδι, ίσως αν έπεφτες στα χέρια των Μαινάδων να μίλαγες με ποιο πολύ στόμφο για αιμοσταγή θρησκεία, ίσως αν το Φως το Άγιο εξακολουθούσαμε να το παίρνουμε από τη Δήλο να δεχόσουν το Θαύμα του Θεού Απόλλωνα.

Ίσως.

Από πλευράς μου σου εύχομαι να περνάς καλά και το Ανέσπερο Φως να φωτίζει πάντα την ατραπό σου ώστε τα βήματα σου να σε φέρουν ακόμα ποιο κοντά στον Θεό, όπως και να τον ονομάζεις εσύ Αυτόν.

Κλείνοντας θα ήθελα απλά να σου πω ότι αν έβλεπες με διαφορετικό πρίσμα τα λεγόμενα του Παύλου θα καταλάβαινες ότι όταν αυτός είπε: «Αν λοιπόν δέν πρόκειται να αναστηθούμε και να πάμε στον παράδεισο, αλλά μονάχα γι'αυτή την ζωή ακολουθούμε την ηθική διδασκαλία του Ιησού, είμαστε οι πιο αξιολύπητοι απο όλους τους ανθρώπους!" (Κορινθ. Α'ΙΕ14-19)» Ίσως λέω πάλι ΙΣΩΣ να καταλάβαινες ότι αυτός μιλάει για το ότι αν κάτι το κάνεις μόνο και μόνο γι’ αυτή τη ζωή και για να αποκομίσεις ωφέλειες τότε ΝΑΙ είσαι αξιολύπητος, αν όμως ότι κάνεις ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ το κάνεις για να ανέλθεις εις την Βασιλεία των Ουρανών τότε ΝΑΙ πράττεις το σωστό όχι από φόβο αλλά από ΓΝΩΣΗ.

ΟΥΠΣ συμφωνεί το παραπάνω με αυτό που είπε ο Δημόκρτιτος ;;;;;;
Καλά sorry δε θα το ξανακάνω !!!

Καλή Ανάσταση !!!!!!!!!!!!

Η έμφυτη μουσικότητα της Ελληνικής γλώσσας σε συνδυασμό με τη Χριστιανική θλίψη για τον προσωρινό θάνατο του Θεανθρώπου μας έδωσαν ένα θαυμάσιο ύμνο της Ορθοδοξίας.

Φιλικά,

Καταρχας φιλε Σβαμπε βλεπω οτι επιμενεις ακομα να προσπαθεις να αλλαξεις τα μυαλα καποιον η τουλαχιστον να τα φωτισεις αλλα στο εχω πει και παλιοτερα οτι αν καποιος δεν θελει να μαθει,δεν θελει να ανοιξει τα ματια του οσο και να προσπαθεις το μονο που θα καταφερνεις ειναι να χαλας ασκοπα την ωρα σου και να πληρωνεις ωρες στο Internet για να γραφεις επιχειρηματα που οι αλλοι θα χλευαζουνε.Γι αυτο και αν εχεις παρατηρησει χανομαι και επανερχομαι κατα καιρους,απλα και μονο γιατι ακρη δεν βγαζεις σε αυτο εδω το θεμα της θρησκειας.

Φιλε Πλωτινε δεν συμφωνω μαζι σου στο οτι ολοι λατρευουνε τον ιδιο θεο γιατι αν ητανε ετσι φιλε μου δεν θα υπηρχε η διαφορα πολιτιστικου υποβαθρου στην καθε θρησκεια.
Οι Ινδοι λατρεουνε την αγελαδα σαν θεο και πινουνε τα ουρα της και καθε πρωι λουζουνται με αυτα,πραγματα που στον δυτικο Χριστιανικο κοσμο μοιαζουνε το λιγοτερο κανιβαλιστικα.Στον Μεσαιωνα οι Χριστιανοι που σημερα το παιζουνε ορθολογιστες και ανοιχτου πνευματος ανθρωποι καταδικαζανε στην πυρα οποιον ελεγε το αυτονοητο για ανεξιθρησκεια και οποιον επιστημονα προσπαθουσε να εξηγησει με την μεθοδο της αποδειξης καθε φυσικη πραξη.Ποσο αραγε μπροστα θα ειμασταν τεχνολογικα αν πολλοι απο αυτους που καηκανε στην πυρα ειχανε την ελευθερια λογου?
Οι δηθεν ορθολογιστες Χριστιανοι σημερα που κατηγορουνε για ειδωλολατρια τους αρχαιοελληνιστες κανουνε και αυτοι τα ιδια και χειροτερα προσκυνοντας "οστα αγιων","τιμιο ξυλο","θαυματουργες εικονες" κτλ.

Με ολα αυτα θελω να καταληξω στο οτι η καθε θρησκεια λατρευει με διαφορετικο τροπο τον θεο της και αυτο εχει αμεση επιροη στην ζωη των πιστων της αλλα και γενικοτερα στην παγκοσμια κοινωνια των ανθρωπων.
Γι αυτο και διαφωνω καθετα μαζι σου στο οτι ολοι λατρευουνε τον ιδιο θεο.

Φιλε Ραμογλου(αληθεια με τον Μπαρκουλη καμμια σχεση?) σιγουρα θα βρεις πολλες και τεραστιες ομοιοτητες μεταξυ των μυθων και μεταξυ των δυο θρησκειων του Χριστιανισμου και του Δωδεκαθεου ομως αυτες απο μονες τους θα επρεπε να σε βαλουνε σε σκεψεις.
Γιατι να υπαρχουνε ομοιοτητες?
Γιατι να μαοιαζουνε οι μυθοι απο την στιγμη που ο Γιαχβε εφερε κατι νεο και κατι καινουργιο στην θρυσκευτικη πιστη των ανθρωπων?
Η απαντηση η δικη μου ειναι οτι ο Γιαχβε ειναι και αυτος ενας ωραιος μυθος που πλασαριστηκε στον κοσμο με αρχαιοελληνικο περιτυλιγμα για να μπορεσει μεσα απο τους αιωνες να εξυπηρετησει τα σχεδια του Σαουλ και των Ραβινων αυτους που σημερα η εκκλησια ονομαζει "Αγιους Πατερες" της.
Μακαρι ο Χριστιανισμος να ητανε η εξελιξη του Δωδεκαθεου,ενα Δωδεκαθεο που ειχε λιγο πολυ κουρασει την εποχη που αναπτυχθηκε ο Χριστιανισμος(οπως συμβαινε με ολες τις θρησκειες αργα η γρηγορα) αλλα δυστηχως ο Χριστιανισμος το μονο που εκανε ητανε μια κακη αντιγραφη και πλασαριστηκε βιαια και ασχημα στον κοσμο.
Δεν εχει σημασια το ποιος δινει το φως,αν το δινει ο Απολλωνας η αν το δινει ο Ιησους,σημασια εχει ο τροπος και το νοημα της ολης τελετουργιας.

Γιατι αραγε για οτι μας απασχολει φιλοσοφικα,πνευματικα ακομη και τεχνολογικα πολλες φορες, κοιταμε στο παρελθον μεσα στις γραμμες και τα λογια των Ελληνων φιλοσοφων,αναζηταμε την λυση στα κοιταπια του Ιποκρατη και του Πυθαγορα και των αλλων Ελληνων επιστημονων,γιατι αραγε δεν κοιταμε στα πνευματικα λογια των "Αγιων Πατερων" του Χριστιανισμου?
Γιατι αραγε δεν αναπτυξανε καποια επιστημη ολοι αυτοι οι "Αγιοι Πατερες" αφου ειχανε την βοηθεια του Α.Πνευματος?

Απλα ερωτηματα θετω χωρις να θελω να παρω απαντησεις,γιατι τις απαντησεις τις εχω βρει απλα τα διατυπωνω εδω για αυτους που διαβαζουνε για να ψαξουνε και αυτοι να βρουνε τις απαντησεις που ισως τους φωτισουνε.

Καλο φαγοποτι να εχετε και με μετρο ολα.

Λες:
«Ίσως αν τον Εμμανουήλ τον έλεγαν Απόλλωνα ή Ερμή ή Ορφέα να τον αποδεχόσουν και να μην έβρισκες κανένα ψεγάδι,..ίσως αν το Φως το Άγιο εξακολουθούσαμε να το παίρνουμε από τη Δήλο να δεχόσουν το Θαύμα του Θεού Απόλλωνα.»

Έχουμε πολλές φορές επισημάνει ότι οι υπεραπλουστεύσεις δεν είναι καλός σύμβούλος στην αναζήτηση μας φίλτατε. Μην πέφτεις λοιπόν στη παγίδα.
Οι Έλληνες γνώριζαν καλά πως τα αγάλματα δεν είναι Θεοί αλλά έργα τέχνης που τιμούν τους Θεούς. Άλλο ο συμβολισμός μιας λατρευτικής πράξης και άλλο η αποδοχή του Ευημερισμού. Η μήπως προσπαθείς να μας πεις πως η ανάσταση του Ιησού είναι κατά τους πιστούς του……συμβολική και όχι πραγματική ιστορία??

Λες:
«…Ίσως λέω πάλι ΙΣΩΣ να καταλάβαινες ότι αυτός μιλάει για το ότι αν κάτι το κάνεις μόνο και μόνο γι’ αυτή τη ζωή και για να αποκομίσεις ωφέλειες τότε ΝΑΙ είσαι αξιολύπητος, αν όμως ότι κάνεις ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ το κάνεις για να ανέλθεις εις την Βασιλεία των Ουρανών τότε ΝΑΙ πράττεις το σωστό όχι από φόβο αλλά από ΓΝΩΣΗ.»

Μήπως θέλεις να μας εξηγήσεις λίγο αγαπητέ αυτή την «Βασιλεία των Ουρανών» που έχεις καταλήξει? Επίσης, από ΠΟΥ και ΠΩΣ συνδέεις αυτή σου την ερμηνεία? Θα περιμένω με ενδιαφέρον.

Κατά τα άλλα, μιας και ο λόγος για τον ιδρυτή του ιουδαιοχριστιανισμού, είσαι σίγουρος για το ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ Ο «ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΩΝ ΕΘΝΩΝ» ΠΑΥΛΟΣ?
Δίδασκε αλήθεια τις ιδέες και το λόγο του Ιησού? Μας αποδεικνύουνε τα έργα και οι επιστολές του πραγματικά έναν φωτισμένο συνεχιστή του επαναστάτη Ιησού?

Είσαι απολύτως σίγουρος τελικά ότι η μορφή του Χριστιανικού δόγματος ως έχει σήμερα, αποτελεί την συνέχεια του «Χριστιανισμού» του Ιησού και όχι ενός Παυλισμού?

Αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα αποτελεί το ότι, σε πλήρη αντίθεση με τον επαναστάτη του αυθεντικού λαϊκού κινήματος Ιησού, ο Θερμόαιμος Φαρισαίος Παύλος υπήρξε ένα κράμα ιδιοτήτων. Αναδείχθηκε (και αυτοανακηρύχθηκε μέσω του ΑΥΤΟΣΧΕΔΙΟΥ «Σαούλ, Σαούλ γιατί με καταδιώκεις»..) σε θρησκευτικό ηγέτη ΟΧΙ ΑΠΟ ΠΙΣΤΗ αλλά ΑΠΟ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ. Και η διαφορά είναι απλά ΧΑΩΔΗΣ.

Σαν θρησκευτικός ηγέτης πλέον, και έχοντας την ΠΛΗΡΗ ΚΑΛΥΨΗ στην αποστολή του τόσο των ελεγχόντων του ιερατείου Φαρισαίων όσο και των Ρωμαίων (γιατί άραγε έδρασε τόσο ανενόχλητος σε σχέση με τον Ιησού που κυνηγήθηκε ανηλεώς και οδηγήθηκε στον σταυρικό θάνατο??) πραγματοποιεί ουσιαστικά το παθιασμένο όνειρο της εξάπλωσης του ιουδαϊσμού στον κόσμο, και συνάμα ως ένας πολιτικός ηγέτης εξασφαλίζει μέσω της «διδασκαλίας» του την σωτηρία της άρχουσας οικονομικής ολιγαρχίας, στήνοντας ταυτόχρονα και τις βάσεις των αυταρχικών καθεστώτων υπό θρησκευτικό μανδύα και φόβο Θεού.

Θα πρέπει κανείς να ευνουχίσει το πνεύμα του ώστε να μην αηδιάσει μπροστά στην ανηθικότητα και τους απώτερους σκοπούς του Παύλου, που ταυτόχρονα αναδεικνύει με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο και το ήθος στα λόγια του λαϊκού επαναστάτη Ιησού.

Παύλος:
«Συμπεριφέρεσθε καθώς και γώ ο οποίος καθ’όλα αρέσω σε όλους. Με τους ασθενής ως ασθενής για να κερδίσω τους ασθενείς. Με τους πάντες έγινα τα πάντα»

Ιησούς:
«Αλίμονο σας όταν όλοι οι άνθρωποι μιλούν καλά για σας»

Προς ΤΙ άραγε αυτό το χάσμα??

στο Κατά Λουκάν βλέπουμε τον Ιησού να λέει «Μακάριοι οι πτωχοί, ότι υμετέρα έστιν η βασιλεία του Θεού». Διότι οι πλούσιοι είναι διεφθαρμένοι. Πράγμα που το έχει ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ τονίσει.

Στο Κατά Ματθαίον όμως γίνεται μία «χειρουργικής ακρίβειας» συμπλήρωση του κειμένου (ότι ήδη ήτανε γνωστό ως τα λόγια του δεν μπορούσανε έτσι απλά να το εξαφανίσουνε) και ο ΣΑΦΕΣΤΑΤΟΣ ΥΠΑΙΝΙΓΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΠΛΟΥΣΙΩΝ θα απαλειφθεί και θα εισάγει τον καινούργιο στόχο: «Μακάριοι οι πτωχοί ΤΩ ΠΝΕΥΜΑΤΙ» !

Για ποια Βασιλεία από τις δυο ομιλείς λοιπόν φίλτατε? Μήπως είναι καιρός να βάλουμε την λογική και τον ορθό Λόγο στη ζωή μας και να αφήσουμε τις φαντασιακές υποστασιοποιήσεις για τους σκοταδισμούς των ιερατείων?

Και κάτι ακόμα: έχουμε αλήθεια κάποια εμπειρική γνώση αυτής της….«Βασιλείας» που πρεσβεύει η πνευματοκρατία που οραματίζεσαι αγαπητέ?

Λες:
"Η έμφυτη μουσικότητα της Ελληνικής γλώσσας σε συνδυασμό με τη Χριστιανική θλίψη για τον προσωρινό θάνατο του Θεανθρώπου μας έδωσαν ένα θαυμάσιο ύμνο της Ορθοδοξίας."

......"προσωρινό θάνατο"??

Ο Θεός (πατέρας-κύριος κ.α.) θανατώνει το...Θεό (δηλαδή τον ίδιο του τον εαυτό υπό τη μορφή "υιου"..), ώστε να εξευμενιστεί....ο ίδιος ο Θεός!

Μάλιστα.......

Φοβερό στοιχείο της φύσης ο θνητός άνθρωπος. Μπορεί και πλάθει αθάνατους Θεούς, ενσαρκώσεις των Θεών, Ανάσταση νεκρών, και ότι άλλο του λείπει.......

Κι’ όσα περάσουν Χρόνια, Θα το Φωνάζει το Άγιο Φως,
Που έρχεται από εκεί, απ’ την Αληθινή Ζωή, όπου θα Ζούμε Αιώνια.

Αιώνια στο Φως!!!

Είθε κάθε Ψυχή να έχει Καλό και Αιώνιο Παράδεισο!!!

Χριστός Ανέστη Αδέλφια μου Γλυκά.
Είθε Αιώνια το Ανέσπερο Φως της Αναστάσεως να καίει μέσα στις καρδιές μας!!
Με τις πoιο Θερμές Ευχές για Ευλογημένες Στιγμές με τις Οικογένειες σας.

Με αγαθή Αγάπη.
just a man

Επιχειρήματα υπάρχουν εκατέρωθεν.

Απλώς για αποκατάσταση λιγάκι της σκέψης σου, δεν είναι ο Θεός που θανατώνει, αλλά αυτοί που σταύρωσαν.. δεν θανατώνετε ο Εαυτός του Θεού, αλλά ο Υιός του Ανθρώπου (ως γνωστόν υπάρχει τριαδικότητα του Θεού), και τέλος δεν εξευμενίζεται ο ίδιος ο Θεός, αλλά σκοπός είναι η σωτηρία του ανθρώπου.

Εγώ ποτέ δεν έχω μιλήσει επιθετικά για τις συγκεκριμένες απόψεις σου, όπως καλά ξέρεις, αντίθετα είμαι θιασώτης του να ακούγονται όλες οι απόψεις.

Ούτε μου αρέσει να μιλάω για τα θέματα αυτά γιατί είναι προσωπικά.

Στο βαθμό όμως που υπάρχουν διαστρεβλώσεις, καλο είναι να διορθώνονται..

Φιλικά,

Λες:
«Αγαπητέ Schwabe, έχεις μία τάση (σε αυτό το θέμα) να απλοποιείς λιγάκι τα πράγματα.»

Δηλαδή εσύ……τα βλέπεις «σύνθετα»? Ας είμαστε λιγάκι ψυχραιμότεροι…..

Λες:
«Επιχειρήματα υπάρχουν εκατέρωθεν.»

Και οι ανθρωπο-βόμβες στη Μέση Ανατολή που εξαπολύονται κατά των εισβολέων αγαπητέ είναι….τεκμηριωμένες με «επιχειρήματα». Και τα επιχειρήματα τους είναι ΕΠΙΣΗΣ θρησκευτικής προέλευσης. Λοιπόν?

Λες:
«Απλώς για αποκατάσταση λιγάκι της σκέψης σου, δεν είναι ο Θεός που θανατώνει, αλλά αυτοί που σταύρωσαν.. δεν θανατώνετε ο Εαυτός του Θεού, αλλά ο Υιός του Ανθρώπου (ως γνωστόν υπάρχει τριαδικότητα του Θεού), και τέλος δεν εξευμενίζεται ο ίδιος ο Θεός, αλλά σκοπός είναι η σωτηρία του ανθρώπου.»

Να σε ευχαριστήσω για την φιλότιμη προσπάθεια σου να αποκαταστήσεις τη σκέψη μου στο θέμα, αλλά θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω με τη «λογική» που ακολουθείς.

1ον κάνεις λάθος ότι θανατώνουνε αυτοί που σταύρωσαν. Αυτοί ήσαν απλώς οι αναγκαίες μαριονέτες της ΠΡΟΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΗΣ ΣΑΡΚΙΚΗΣ ΘΥΣΙΑΣ!

Ο «Θεός» που επικαλείσαι, ένεκα της εβραϊκής προφητείας, ΕΠΡΕΠΕ να θυσιαστεί. Το σχεδίασε, το προφήτευε στους μαθητές του (είχε ορίσει μάλιστα και τους ακριβείς ρόλους του καθένα), και φυσικά το εκτέλεσε σύμφωνα με τα όσα Ο ΙΔΙΟΣ ΕΙΧΕ ΟΡΙΣΕΙ ΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΟΥΝΕ.
Η θέλεις να μας πεις ότι…αγνοούσε τις προφητείες (δηλαδή τις δικές του μελλοντικές επιθυμίες!) και την πάτησε άμα εμφανίστηκε…………..στον κόσμο που ο ίδιος του δημιούργησε??

2ον μας μιλάς για την «σωτηρία του ανθρώπου». ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ αγαπητέ athakandr πρέπει να σωθεί ο άνθρωπος μέσω της αυτοσχέδιας σαρκικής θυσίας? Ποιος είχε την βούληση της δημιουργίας αυτού του ατελή και επιρρεπή ανθρώπου? Ποιος δημιούργησε έναν ατελή κόσμο? Ποιος «Θεός» εισενέγκει ημάς εις πειρασμούς»? Ποιος είναι αυτός ο «Θεός» του οποίου η Θεία πρόνοια δημιούργησε ένα ΑΒΟΥΛΟ ουσιαστικά άνθρωπο (…ήταν θέλημα Θεού!) μέσα σε έναν κόσμο που κυριαρχείται από τον «Σατανά»? Ποιος «Θεός» τελικά είναι αυτός που…του ξέφυγε ο ΙΣΟΤΙΜΟΣ ΚΑΚΟΣ «ΘΕΟΣ» ΣΑΤΑΝΑΣ και καλείται άρα ο κατά τα άλλα Σοφός δημιουργός να εκτελεί χρέη εσταυρωμένου και……..πυροσβέστη?

Μήπως θα πρέπει να ομολογήσεις τελικά πως μιλάς για έναν ΑΤΕΛΗ και ΦΙΛΟΠΑΙΓΜΩΝ «θεό», του οποίου η Θεία πρόνοια, εάν υπήρχε, θα έπρεπε να εκδηλωθεί όχι μετά αλλά πριν τη δημιουργία των δύσμοιρων ανθρώπων??

3ον μιλάς για την περίφημη τριαδικότητα του Θεού (?) λες και είναι κάτι αυτονόητο κα συνάμα λογικό! Είσαι σίγουρος ότι το έχεις κατανοήσει και όχι απλά πιστέψει?

Κατ’αρχάς θα πρέπει να θέσουμε το απλό ερώτημα, με ποια λογική μπορεί να ορισθεί «τριαδικότητα» του «Θεού», χωρίς την ΕΛΑΧΙΣΤΗ έστω παρουσία «θηλυκού» στοιχείου; Εσύ μάλλον κάτι θα ξέρεις να μας πεις…….

Για να δούμε όμως λίγο πιο ξεκάθαρα περί ποίας «λογικής» μας ομιλείς φίλτατε athakandr: Κατά πρώτο λόγο, τα τρία πρόσωπα του Θεού είναι ισότιμα ΚΑΙ αυτούσια. Ο πατέρας είναι Θεός, ο γιος είναι Θεός, και το άγιο πνεύμα είναι επίσης Θεός, όμως δεν είναι τρεις Θεοί αλλά…..ένας και μόνο! Κατά δεύτερο λόγο, τα τρία πρόσωπα (που όμως είναι…ένα!) διαφέρουν ως προς την προσωπική τους «υπόσταση». Ο πατέρας ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ από κανέναν, ο γιος γεννήθηκε από τον πατέρα, και το άγιο πνεύμα εκπορεύεται…..από τον πατέρα.

ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕ, ΚΑΤΑΛΑΒΕ!!!!!!!

Αντιλαμβάνεσαι φίλτατε ενδεχομένως τώρα ΓΙΑΤΙ το δόγμα ΑΠΑΙΤΕΙ πίστη. Αντιλαμβάνεσαι ίσως ΓΙΑΤΙ το δόγμα για το οποίο ομιλείς δεν δύναται να προσεγγιστεί με τον ορθό Λόγο παρά μόνο μα παραλογισμούς και ρηχές σοφιστείες. Αντιλαμβάνεσαι ίσως ΓΙΑΤΙ όταν στριμώχνεται το ιερατείο απαντά πως «..αυτό είναι κάτι που υπερβαίνει ολότελα την αντίληψη μας!».

Ιδού λοιπόν όχι η εξήγηση που πιστεύεις ότι έχεις μεταφέρει, αλλά το γιατί κανένα άλλο δόγμα δεν δέχθηκε τόσες επιθέσεις αιρετικών, οι οποίοι προσπάθησαν με τη δική τους την αντίληψη να ερμηνεύσουνε την αλήθεια της πίστης και το ακατανόητο μυστήριο της «υπεραγίας τριάδας»……που τελικά δεν είναι τριάδα αλλά ΜΟΝΑΣ!

Λες:
«Στο βαθμό όμως που υπάρχουν διαστρεβλώσεις, καλο είναι να διορθώνονται..»

Σε αυτό ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ! Το θέμα είναι ότι ορισμένα θέματα δογματισμού (σαν και αυτό του ιουδαιοχριστιανισμού) ΔΕΝ διορθώνονται. Γι’αυτό και είναι βέβαια ΔΟΓΜΑΤΑ και εστίες ρατσισμού και θρησκευτικής μισαλλοδοξίας, και όχι φιλοσοφικά συστήματα ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΚΑΙ ΑΔΟΓΜΑΤΙΣΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ.

«Αλλά και τους εχθρούς μου εκείνους ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΘΕΛΗΣΑΝ ΝΑ ΒΑΣΙΛΕΥΣΩ ΕΠ’ΑΥΤΩΝ, φέρετε τους εδώ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΦΑΞΑΤΕ ΤΟΥΣ ΕΜΠΡΟΣ ΜΟΥ. Ρίψατε τους είς τον ΑΙΩΝΙΟΝ ΘΑΝΑΤΟΝ, του οποίου προαναγγελία και προεικόνισις υπήρξε η επί του Τίτου πανωλεθρία της Ιερουσαλήμ και των Ιουδαίων» (Κατά Λουκάν ΙΘ’27)

Κάθε καινούργια εκκλησιά φίλτατε θεμελιώνεται πάνω σε κάποια οστά «αγίου». Κάθε καινούργια φιλοσοφία θεμελιώνεται πάνω σε κάποια στοιχεία των Ελλήνων φιλοσόφων.

Και ο νοών νοείτω…..

quote:

---

1ον κάνεις λάθος ότι θανατώνουνε αυτοί που σταύρωσαν. Αυτοί ήσαν απλώς οι αναγκαίες μαριονέτες της ΠΡΟΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΗΣ ΣΑΡΚΙΚΗΣ ΘΥΣΙΑΣ!

Ο «Θεός» που επικαλείσαι, ένεκα της εβραϊκής προφητείας, ΕΠΡΕΠΕ να θυσιαστεί. Το σχεδίασε, το προφήτευε στους μαθητές του (είχε ορίσει μάλιστα και τους ακριβείς ρόλους του καθένα), και φυσικά το εκτέλεσε σύμφωνα με τα όσα Ο ΙΔΙΟΣ ΕΙΧΕ ΟΡΙΣΕΙ ΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΟΥΝΕ.
Η θέλεις να μας πεις ότι…αγνοούσε τις προφητείες (δηλαδή τις δικές του μελλοντικές επιθυμίες!) και την πάτησε άμα εμφανίστηκε…………..στον κόσμο που ο ίδιος του δημιούργησε??

---

Αυτό που γίνεται φανερό από τα όσα έχεις γράψει είναι ότι δίνεις μια εντελώς δική σου ερμηνεία σε κάποια πράγματα(καλά κανείς), κανείς πολλές γενικεύσεις(επίσης καλά κάνεις) αλλά το κακό είναι ότι θεωρείς άνευ όρων σωστές τις απόψεις σου.
Επίσης διαφαίνεται και μια πρόχειρη προσέγγιση σε ορισμένες έννοιες.
Για παράδειγμα σου αναφέρω ότι ο Θεός δεν «σκότωσε», όπως λες, το γιο του για να εξευμενιστεί ο ίδιος. Αυτό που λες και μόνο δείχνει μια σύγχυση όχι μόνο στην ερμηνεία αλλά και στην κατανόηση ορισμένων βασικών θεμάτων που έχουν σχέση με την ορθοδοξία.

Αυτά όμως δεν έχουν σχέση με το θέμα. Στηρίζεσαι σε ένα πείραμα για να αποδείξεις ότι έχεις δίκιο για την αφή του Φωτός. Σου λεω όμως ότι ενώ υποστηρίζεις την επιστήμη και ενστερνίζεσαι τη λογική προσέγγιση των πραγμάτων αυτό που κανείς με την αφή του Άγιου Φωτός είναι εντελώς αντιεπιστημονικό. Για να δεχθείς ότι ισχύει πρέπει να επαναληφθεί το πείραμα στο οποίο στηρίζεσαι, υπό τις ίδιες συνθήκες με αυτές τις αφής και πολλές φορές για να εξάγεις ασφαλή συμπεράσματα.

Επίσης πρέπει να εξηγήσεις γιατί κατά τη στιγμή της αφής γίνεται ηλεκτρική εκκένωση στο χώρο την οποία βλέπουν όλοι οι παρευρισκόμενοι. Αν δεχόμαστε το δικό σου τρόπο προσέγγισης σε όλα τα θέματα τότε σήμερα θα ήμασταν ακόμα σε μεσαιωνική τεχνολογία Από φυσικής άποψης είναι δυνατόν να ερμηνεύονται τα φαινόμενα τα οποία συντελούνται κατά την αφή, ωστόσο μάλλον είναι ανεξήγητο γιατί γίνονται μόνο κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες (δηλαδή μόνο από τον ορθόδοξο της περιοχής).

Οι ιστορικές λεπτομέρειες που παραθέτεις είναι
εντυπωσιακές αλλά ανούσιες γιατί οποιοσδήποτε μπορεί να καταθέσει αντίστοιχες λεπτομέρειες που αντικρούουν αυτές. Δεν είναι δυνατόν να στηριζόμαστε σε οτιδήποτε έχει ειπωθεί κατά καιρούς εφόσον δεν γνωρίζουμε τυχόν σκοπιμότητες από αυτούς που τα είπαν, εξάλλου και εσύ ο ίδιος χρησιμοποιείς αυτό το επιχείρημα στην ιστορική αναφορά που κανείς στην μητέρα του Κωνσταντίνου , Ελένη.

Είναι «καλύτερο» κατά τη γνώμη μου να έλεγες ότι δεν μπορώ να εξηγήσω τη συμβαίνει αλλά παρολαυτά δεν πιστεύω στον Χριστό, κάτι που κάνουν οι μουσουλμάνοι, οι εβραίοι ή οι καθολικοί οι οποίοι βέβαια πιστεύουν στο Χριστό αλλά παραμένουν καθολικοί κ.α. παρά να εκτίθεσαι...

Υ.Γ. Ένα άλλο θαύμα που η εξήγηση του ακούγεται πολύ είναι αυτό με την μετάληψη και ότι το αλκοόλ που περιέχει σκοτώνει τα οποία βακτηρία, αν το πείτε αυτό σε ένα βιολόγο θα γελάει από εδώ μέχρι αύριο, αλήθεια ξέρεις πόση είναι η ικανή ποσότητα που επικαλείσαι ότι σκοτώνει τα μικρόβια;;;;

quote:

---

Το ότι υπάρχουν προφητείες δεν σημαίνει ότι το μέλλον είναι προκαθορισμένο νομοτελειακά, όπως το λες, ούτε σχεδιασμένο. Προφανώς υπάρχει ελευθερία βούλησης.

---

quote:

---

Ο Πατριαρχης οταν μπαινει στο ναο της αναστασεως ειναι ντυμενος με αμφια στα οποια μπορει εαν θελει να κρυψει οτιδηποτε.Αυτα τα αμφια τα ελεγχει κανεις?Εκτος και αν οταν ντυνεται ειναι μαζι του και 3,4 Ισραηλινοι φανταροι.Αμα γινεται αυτο και δεν το γνωριζω τοτε συγχωρα με για την αγνοια μου.
Τις λαμπαδες που φερνει μαζι του γιατι δεν τις παιρνει απο τον απλο κοσμο ετσι τυχαια οταν θα μπαινει μεσα στο ναο αλλα απο πριν εχει φερει δικης του επιλογης?

---

quote:

---

Ο Θεός (πατέρας-κύριος κ.α.) θανατώνει το...Θεό (δηλαδή τον ίδιο του τον εαυτό υπό τη μορφή "υιου"..), ώστε να εξευμενιστεί....ο ίδιος ο Θεός!

---

Ο κακός λύκος

11) Πόσα χρόνια πριν τη γέννηση του Χριστιανισμού είχε καταληφθεί ή Ελλάδα από τους Ρωμαίους ;
12) Μήπως τελικά ο Χριστιανισμός αναβιώνει τον Ελληνισμό και γι αυτό τον κυνήγησαν και τον κυνηγάνε τόσο οι Εβραίοι ;

Λες:
«Εδώ Schwabe, μας τα παρουσιάζεις σαν το θέατρο του παραλόγου! Το ότι υπάρχουν προφητείες δεν σημαίνει ότι το μέλλον είναι προκαθορισμένο νομοτελειακά, όπως το λες, ούτε σχεδιασμένο. Προφανώς υπάρχει ελευθερία βούλησης.»

Όπου βάλει ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ το χεράκι του αγαπητέ και δημιουργήσει «Θεούς», κόλπα και δακρύβρεχτα τεχνάσματα, ΜΟΝΟ ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ είναι το αποτέλεσμα!

Και εξάλλου, ΤΙ είναι αυτό που δεν εκτελέστηκε σύμφωνα με τα όσα Ο ΙΔΙΟΣ ΤΟΥ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΣΤΟΥΣ…ΠΡΟΦΗΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΕΒΡΑΪΚΗ ΠΕΝΤΑΤΕΥΧΟ? Αυτό δεν επικαλούνται συνεχώς οι οπαδοί του δόγματος για να δικαιολογήσουνε την ύπαρξη της χριστιανικής αίρεσης του ιουδαϊσμού? Στην ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑΣ δεν στηρίζουνε την έλευση του Μεσσία?

Άρα, ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ αυτό το «μη προκαθορισμένο» που αφήνεις να ξεγλιστρήσει ως δήθεν αόριστο και άρα μη προσχεδιασμένο? ΠΟΥ «αστόχησε» η εκτέλεση της προφητείας και ενεπλάκη η διαβόητη ελεύθερη βούληση ?

ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ θέλω αγαπητέ και όχι αόριστα πυροτεχνήματα προς δημιουργία εντυπώσεων.

Λες:
«Η σωτηρία του ανθρώπου από τα πάθη της ψυχής. Αυτή είναι η κόλαση, η υποδούληση του ανθρώπου στα πάθη του.»

Και…«έσωσε» δηλαδή κανέναν άνθρωπο αυτή η ΠΡΟΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΗ σαρκική θυσία? Η μήπως απαλλάχθηκαν από τα «πάθη» τους οι εκπρόσωποι του εσταυρωμένου? Μια ματιά στην αιματοκυλισμένη βίβλο του αιμοσταγή «Θεού» και στην πορεία της χριστιανοσύνης….ΘΑ ΣΕ ΠΕΙΣΕΙ για τα «σωτήρια αποτελέσματα»! Η μήπως θέλεις έστω και έμμεσα να μας δηλώσεις ότι ΑΠΕΤΥΧΕ ο «Θεός» στην επίτευξη του (και μάλιστα προσχεδιασμένου!) τελικού σκοπού του?

Εάν υπήρχε Θεός, όπως τον κατασκεύασαν στις άθλιες σκέψεις τους οι Άγιοι και οι Πατέρες που μελετάς φίλτατε, ΘΑ ΕΙΧΕ ΔΙΑΛΕΞΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΤΟΥ!

Για να τελειώνουμε όμως με τις δήθεν εξηγήσεις και τις σοφιστείες του ιουδαιοχριστιανικού (προσωπικού!) «Θεού»: Ο Θεός είναι το αίτιο του εαυτού του. Είναι δύναμη και ενέργεια. Θεός που δεν δρα, είναι Θεός που ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. (και αν κάτι δεν έδρασε ΠΟΤΕ ως «Θεός» το ξέρεις πολύ καλά με ποιο όνομα αυτοχρίστηκε)
Ο Θεός ενεργεί χωρίς αρχή και τέλος, με νόηση και αυτογνωσία, ΧΩΡΙΣ ΤΕΛΙΚΟ ΑΙΤΙΟ, δηλαδή ΧΩΡΙΣ ΣΚΟΠΟ. Διότι φίλτατε, αν ο Θεός ενεργούσε αποβλέπων σε έναν τελικό σκοπό (σαν και αυτό που χρυσώνεις ως «εσταυρωμένο Θεάνθρωπο»), θα ποθούσε κάτι το οποίο ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ, και που θα περίμενε να πραγματοποιηθεί σε κάποιο αόριστο χρόνο. Αλλά αυτό αντιβαίνει στους νόμους της Θείας νόησης. Άρα, ένας τέτοιος «Θεός» δεν θα ήταν ούτε ΤΕΛΕΙΟΣ ούτε και ΑΧΡΟΝΟΣ!

Και αυτό ακριβώς συμβαίνει με τον Παυλισμό της Κωνσταντίνειας χριστολογίας.

Λες:
«Στον κόσμο αυτό υπάρχει και το καλό και το κακό. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει η τελειότητα του Θεού. Και Θεός υπάρχει και Διάβολος υπάρχει.»

Ένας ΤΕΛΕΙΟΣ ΘΕΟΣ θα δημιουργούσε και έναν ΤΕΛΕΙΟ ΚΟΣΜΟ για τον άνθρωπο. Ένας ΑΤΕΛΗΣ «ΘΕΟΣ» των ιερατείων ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΔΙΑΡΚΩΣ και έναν ΔΙΑΒΟΛΟ για να δικαιολογεί την ύπαρξη του!

Λες:
«Η Θεία Πρόνοια αν εκδηλωνόταν απο πριν θα στερούσε από τν άνθρωπο το δικαίωμα της επιλογής. Ο άνθρωπος δεν είναι άβουλος, έχει βούληση και την εκδηλώνει.»

ΠΟΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ? Η πιστός και «εκ δεξιών» ή άπιστος και στη κόλαση! Μήπως τελικά διαβάζεις όσα θέλεις να βιώσεις? «Αληθώς σας λέγω, ότι κατά την ημέραν της κρίσεως θα είναι περισσότερον επιεικής η τιμωρία δι’εκείνους που έζησαν εις την χώραν των Σοδόμων και των Γομόρρων, παρα δια την πόλιν εκείνην που δεν εδέχθη τους απεσταλμένους μου» (Κατά Ματθαίον κεφ.Ε’,15)

Βλέπεις στο παραπάνω κείμενο διάθεση…«ελεύθερης βούλησης»? Εδώ θα τιμωρηθούνε ακόμα και όσοι καημένοι έκαναν το λάθος και…δεν δέχθηκαν με ανοιχτές αγκάλες τους περιοδεύοντες μαθητές του, και εσύ μας μιλάς για την ψευδεπίγραφη «ελεύθερη βούληση»? Στο δόγμα αγαπητέ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ. Η με μας ή στη κόλαση!

Ας είμαστε λίγο πιο αντικειμενικοί λοιπόν και ας λέμε τουλάχιστον την αλήθεια.

Λες:
«Επίσης, η μετάφραση του "μη εισενέγκης ημάς εις πειρασμόν" είναι "μην επιτρέψεις να πέσωμε σε πειρασμόν". Ο πειρασμός προέρχεται από τον διάβολο.»

Καλά, εάν διαβάζουμε την Κ.Δ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΞΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ, τότε θα δούμε αγαπητέ ότι ακόμη και τα αδέλφια του Ιησού μετατρέπονται σε….εξαδέλφια! (προς αποφυγή σκανδαλισμών..)
Με το να πεις «Αφες ημίν τα οφειλήματα ημών», είναι προσευχή των αμαρτωλών. Το να πεις «μη εισενέγκης ημάς εις πειρασμών αλλά ρήση ημάς από του πονηρού», ισοδυναμεί όχι με το «μην επιτρέψεις» (?) αλλά με το «ΕΛΕΗΣΟΝ και ΒΟΗΘΗΣΟΝ»!
Από ΤΙ όμως? Τον ΙΣΟΔΥΝΑΜΟ ΔΙΑΒΟΛΟ, ποιος άραγε τον δημιούργησε? Είναι ο διάβολος δημιούργημα του ίδιου του «Θεού» Γιαχβέ ή….είναι άλλη άγνωστη σε αυτόν δύναμη? Και αυτό θα πρέπει να το σκεφτείς ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ πριν το απαντήσεις μιας και ο «κακός» αυτός διαβολάκος υπήρχε ήδη ακόμα και μέσα στον Παράδεισο!

Σε κάθε περίπτωση το αποτέλεσμα είναι ΑΤΙΜΩΤΙΚΟ για τον είτε φιλοπαίγμων «θεό» είτε για τον ΑΤΕΛΗ «Θεό».

Λες:
«Εγώ μετέφερα τις Χριστιανικές αρχές. Η τριαδικότητα δεν είναι βασική αρχή της Χριστιανικής πίστης;»

ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΓΑΠΗΤΕ! «Μετέφερες»! Δεν εξήγησες, ούτε απέδειξες με ΛΟΓΙΚΑ επιχειρήματα την τριαδικότητα που στην ουσία είναι….ΜΟΝΑΣ (!!), αλλά ούτε καν προσέγγισες τα ερωτήματα μου. Αναμενόμενη η στάση σου θα ‘ελεγα…….

Λες:
«Το ότι εσύ δεν δύνασαι να κατανοήσεις το συγκεκριμένο, δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι δεν μπορεί να ισχύει, έτσι δεν είναι;»

Το…..κατάλαβες εσύ δηλαδή? Διότι εάν το κατάλαβες, τότε θα μπορέσεις να σώσεις τον κόσμο από καμιά εκατοσταριά αιρέσεις που τρώγονται εδώ και αιώνες για την «εξήγηση». Σε κάθε περίπτωση: γιατί δεν μου το εξηγείς παρακαλώ??

Λες:
«Πρόκειται για παραβολή, που αποδίδει βέβαια το νόημα της τιμωρίας προς τους εχθρούς του καλού.»

Το θέμα είναι φίλτατε ότι βρίθει από ΤΙΜΩΡΙΑ αυτή η κατά τα άλλα «θρησκεία της αγάπης!» Η με μένα ή στη κόλαση! Η με το Μωσαϊκό νόμο ή όχι «εκ δεξιών»! Η σύμφωνα με τα λόγια μου ή ΤΙΜΩΡΙΑ μόλις σας……αναστήσω και ανασυστήσω εκ νεκρών! Μα τόοοοοοση αγάπη πια!

Λες:
«Αγαπητέ Schwabe, στην ζωή δεν υπάρχει μόνο η φιλοσοφία, ούτε η φιλοσοφία μπορεί να λύσει κάθε πρόβλημα. Τα έχουμε νομίζω ξαναπεί .. υπάρχει και η ψυχή του ανθρώπου. Και καμιά κληρονομιά δεν είναι τόσο πολύτιμη, όσο η ψυχή μας.»

Δίχως τη φιλοσοφία (η οποία σημειωτέον είναι ΚΕΝΟ ΓΡΑΜΜΑ στον ιουδαϊσμό..) θα ήμασταν ακόμα αγαπητέ στα «θαύματα» με το σάλιο (!) και θα περιμέναμε τις ξηραμένες συκιές για να μας βγάλουν από τις αντιξοότητες των ανθρώπινων σχέσεων! Εξάλλου, το είπαμε, «ψυχή» (εκ του ψύχω-πνέω-φυσώ) είναι απλά και μόνο το αποτέλεσμα της λειτουργίας του οργάνου που αποκαλείται εγκέφαλος.

Ο Θεός είναι ΤΕΛΕΙΟΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ από τις ΧΥ ομολογίες πίστης των εκάστοτε αυτοαποκαλούμενων «Θεών» και θεουργίσκων.

Μόλις μου απαντήσεις κατά ποιόν τρόπο συνδέεται ο μεταλλαχθείς Γιαχβέ-Ιησούς με τα παρακάτω ΘΕΟΣΤΑΛΤΑ κείμενα της ΑΓΙΑΣ ΓΡΑΦΗΣ του χριστιανισμού, μόλις μου εξηγήσεις ΤΙ από όλα αυτά έβαλες ως προσκεφάλι σου, τότε θα βρούμε και την βάση του RUM ORTHODOX THINK TANK που υποδαυλίζεις.

Επίσης, μόλις μας εξηγήσεις την «αίθρια» σκέψη των Λόγων του Γιαχβέ-Ιησού τότε θα καταπιαστούμε και με τον φωτοδότη Ελληνικό Λόγο.

Λοιπόν?

Ποιος είναι ο καλός Χριστιανός αγαπητέ?

Ο Ευνουχισμένος?

ΜΑΤΘΑΙΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 19

11 Ο ΔΕ ΕΙΠΕ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΝ ΔΥΝΑΝΤΑΙ ΠΑΝΤΕΣ ΝΑ ΔΕΧΘΩΣΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟΝ ΤΟΥΤΟΝ ΑΛΛ ΕΙΣ ΟΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΟΝ
12 ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΥΧΟΙ ΟΙΤΙΝΕΣ ΕΚ ΚΟΙΛΙΑΣ ΜΗΤΡΟΣ ΕΓΕΝΝΗΘΗΣΑΝ ΟΥΤΩ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΥΧΟΙ ΟΙΤΙΝΕΣ ΕΥΝΟΥΧΙΣΘΗΣΑΝ ΥΠΟ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΥΧΟΙ ΟΙΤΙΝΕΣ ΕΥΝΟΥΧΙΣΑΝ ΕΑΥΤΟΥΣ ΔΙΑ ΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑΝ ΤΩΝ ΟΥΡΑΝΩΝ ΟΣΤΙΣ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΘΗ ΤΟΥΤΟ ΑΣ ΔΕΧΘΗ

Ο προαγωγός που πουλάει την κόρη του?

ΕΞΟΔΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 21

1 ΑΥΤΑΙ ΔΕ ΕΙΝΑΙ ΑΙ ΚΡΙΣΕΙΣ ΤΑΣ ΟΠΟΙΑΣ ΘΕΛΕΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙ ΕΜΠΡΟΣΘΕΝ ΑΥΤΩΝ
2 ΕΑΝ ΑΓΟΡΑΣΗΣ ΔΟΥΛΟΝ ΕΒΡΑΙΟΝ ΕΞ ΕΤΗ ΘΕΛΕΙ ΔΟΥΛΕΥΣΕΙ ΕΝ ΔΕ ΤΩ ΕΒΔΟΜΩ ΘΕΛΕΙ ΕΞΕΛΘΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΩΡΕΑΝ
3 ΕΑΝ ΕΙΣΗΛΘΕ ΜΟΝΟΣ ΜΟΝΟΣ ΘΕΛΕΙ ΕΞΕΛΘΕΙ ΕΑΝ ΕΙΧΕ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΤΕ Η ΓΥΝΗ ΑΥΤΟΥ ΘΕΛΕΙ ΕΞΕΛΘΕΙ ΜΕΤ ΑΥΤΟΥ
4 ΕΑΝ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΥΤΟΥ ΕΔΩΚΕΝ ΕΙΣ ΑΥΤΟΝ ΓΥΝΑΙΚΑ ΚΑΙ ΕΓΕΝΝΗΣΕΝ ΕΙΣ ΑΥΤΟΝ ΥΙΟΥΣ Η ΘΥΓΑΤΕΡΑΣ Η ΓΥΝΗ ΚΑΙ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΑΥΤΗΣ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΙΣΘΑΙ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΑΥΤΗΣ ΑΥΤΟΣ ΔΕ ΘΕΛΕΙ ΕΞΕΛΘΕΙ ΜΟΝΟΣ
5 ΑΛΛ ΕΑΝ Ο ΔΟΥΛΟΣ ΕΙΠΗ ΦΑΝΕΡΑ ΑΓΑΠΩ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ ΜΟΥ ΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΕΞΕΛΘΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
6 ΤΟΤΕ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΥΤΟΥ ΘΕΛΕΙ ΦΕΡΕΙ ΑΥΤΟΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΚΡΙΤΑΣ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΦΕΡΕΙ ΑΥΤΟΝ ΕΙΣ ΤΗΝ ΘΥΡΑΝ Η ΕΙΣ ΤΟΝ ΠΑΡΑΣΤΑΤΗΝ ΤΗΣ ΘΥΡΑΣ ΚΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΥΤΟΥ ΘΕΛΕΙ ΤΡΥΠΗΣΕΙ ΤΟ ΩΤΙΟΝ ΑΥΤΟΥ ΜΕ ΤΡΥΠΗΤΗΡΙΟΝ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΑΥΤΟΝ ΔΙΑΠΑΝΤΟΣ
7 ΚΑΙ ΕΑΝ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΗ ΤΗΝ ΘΥΓΑΤΕΡΑ ΑΥΤΟΥ ΔΙΑ ΔΟΥΛΗΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΕΞΕΛΘΕΙ ΚΑΘΩΣ ΕΞΕΡΧΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΟΥΛΟΙ
8 ΕΑΝ ΔΕΝ ΑΡΕΣΗ ΕΙΣ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ ΑΥΤΗΣ ΟΣΤΙΣ ΗΡΡΑΒΩΝΙΣΘΗ ΑΥΤΗΝ ΕΙΣ ΕΑΥΤΟΝ ΤΟΤΕ ΘΕΛΕΙ ΑΠΟΛΥΤΡΩΣΕΙ ΑΥΤΗΝ ΕΙΣ ΞΕΝΟΝ ΕΘΝΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΕΧΕΙ ΕΞΟΥΣΙΑΝ ΝΑ ΠΩΛΗΣΗ ΑΥΤΗΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΦΕΡΘΗ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ ΑΠΙΣΤΩΣ
9 ΑΝ ΟΜΩΣ ΗΡΡΑΒΩΝΙΣΕΝ ΑΥΤΗΝ ΜΕ ΤΟΝ ΥΙΟΝ ΑΥΤΟΥ ΘΕΛΕΙ ΚΑΜΕΙ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΩΝ ΘΥΓΑΤΕΡΩΝ
10 ΕΑΝ ΛΑΒΗ ΕΙΣ ΕΑΥΤΟΝ ΑΛΛΗΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΣΤΕΡΗΣΕΙ ΤΗΝ ΤΡΟΦΗΝ ΑΥΤΗΣ ΤΑ ΕΝΔΥΜΑΤΑ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ ΧΡΕΟΣ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ
11 ΕΑΝ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΚΑΜΝΗ ΕΙΣ ΑΥΤΗΝ ΤΑ ΤΡΙΑ ΤΑΥΤΑ ΤΟΤΕ ΘΕΛΕΙ ΕΞΕΛΘΕΙ ΔΩΡΕΑΝ ΑΝΕΥ ΑΡΓΥΡΙΟΥ

Οι «θεοσεβείς» παιδεραστές ?

29 ΤΟΤΕ ΕΠΗΛΘΕΝ ΕΠΙ ΤΟΝ ΙΕΦΘΑΕ ΠΝΕΥΜΑ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΕΠΕΡΑΣΕ ΔΙΑ ΤΗΣ ΓΑΛΑΑΔ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΑΝΑΣΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΡΑΣΕ ΔΙΑ ΤΗΣ ΜΙΣΠΑ ΤΗΣ ΓΑΛΑΑΔ ΚΑΙ ΑΠΟ ΜΙΣΠΑ ΤΗΣ ΓΑΛΑΑΔ ΕΠΕΡΑΣΕΝ ΕΠΙ ΤΟΥΣ ΥΙΟΥΣ ΑΜΜΩΝ
30 ΚΑΙ ΕΥΧΗΘΗ Ο ΙΕΦΘΑΕ ΕΥΧΗΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ ΚΑΙ ΕΙΠΕΝ ΕΑΝ ΤΩΟΝΤΙ ΠΑΡΑΔΩΣΗΣ ΤΟΥΣ ΥΙΟΥΣ ΑΜΜΩΝ ΕΙΣ ΤΗΝ ΧΕΙΡΑ ΜΟΥ
31 ΤΟΤΕ Ο ΤΙ ΕΞΕΛΘΗ ΕΚ ΤΩΝ ΘΥΡΩΝ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥ ΜΟΥ ΕΙΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΙΝ ΜΟΥ ΟΤΑΝ ΕΠΙΣΤΡΕΦΩ ΕΝ ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΟ ΤΩΝ ΥΙΩΝ ΑΜΜΩΝ ΘΕΛΕΙ ΕΙΣΘΑΙ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΑΥΤΟ ΕΙΣ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ
32 ΤΟΤΕ ΔΙΕΒΗ Ο ΙΕΦΘΑΕ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΙΟΥΣ ΑΜΜΩΝ ΔΙΑ ΝΑ ΠΟΛΕΜΗΣΗ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΠΑΡΕΔΩΚΕΝ ΑΥΤΟΥΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΙΣ ΤΗΝ ΧΕΙΡΑ ΑΥΤΟΥ
33 ΚΑΙ ΕΠΑΤΑΞΕΝ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟ ΑΡΟΗΡ ΕΩΣ ΤΗΣ ΕΙΣΟΔΟΥ ΜΙΝΙΘ ΕΙΚΟΣΙ ΠΟΛΕΙΣ ΚΑΙ ΕΩΣ ΤΗΣ ΠΕΔΙΑΔΟΣ ΤΩΝ ΑΜΠΕΛΩΝΩΝ ΕΝ ΣΦΑΓΗ ΜΕΓΑΛΗ ΣΦΟΔΡΑ ΚΑΙ ΕΤΑΠΕΙΝΩΘΗΣΑΝ ΟΙ ΥΙΟΙ ΑΜΜΩΝ ΕΜΠΡΟΣΘΕΝ ΤΩΝ ΥΙΩΝ ΙΣΡΑΗΛ
34 ΚΑΙ ΗΛΘΕΝ Ο ΙΕΦΘΑΕ ΕΙΣ ΜΙΣΠΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΟΙΚΟΝ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΙΔΟΥ Η ΘΥΓΑΤΗΡ ΑΥΤΟΥ ΕΞΗΡΧΕΤΟ ΕΙΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΙΝ ΑΥΤΟΥ ΜΕΤΑ ΤΥΜΠΑΝΩΝ ΚΑΙ ΧΟΡΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΗΤΟ ΜΟΝΟΓΕΝΗΣ ΕΚΤΟΣ ΑΥΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕΝ ΟΥΤΕ ΥΙΟΝ ΟΥΤΕ ΘΥΓΑΤΕΡΑ
35 ΚΑΙ ΩΣ ΕΙΔΕΝ ΑΥΤΗΝ ΔΙΕΣΧΙΣΕ ΤΑ ΙΜΑΤΙΑ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΕΙΠΕΝ ΟΙΜΟΙ ΘΥΓΑΤΗΡ ΜΟΥ ΟΛΩΣ ΚΑΤΕΛΥΠΗΣΑΣ ΜΕ ΚΑΙ ΣΥ ΕΙΣΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΚΑΤΑΘΛΙΒΟΝΤΩΝ ΜΕ ΔΙΟΤΙ ΕΓΩ ΗΝΟΙΞΑ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΥΝΑΜΑΙ ΝΑ ΛΑΒΩ ΟΠΙΣΩ ΤΟΝ ΛΟΓΟΝ ΜΟΥ
36 ΕΚΕΙΝΗ ΔΕ ΕΙΠΕ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΝ ΠΑΤΕΡ ΜΟΥ ΕΑΝ ΗΝΟΙΞΑΣ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΣΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟΝ ΚΑΜΕ ΕΙΣ ΕΜΕ ΚΑΤ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟΝ ΕΞΗΛΘΕΝ ΕΚ ΤΟΥ ΣΤΟΜΑΤΟΣ ΣΟΥ ΑΦΟΥ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΚΑΜΕΝ ΕΚΔΙΚΗΣΙΝ ΕΙΣ ΣΕ ΑΠΟ ΤΩΝ ΕΧΘΡΩΝ ΣΟΥ ΑΠΟ ΤΩΝ ΥΙΩΝ ΑΜΜΩΝ
37 ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΑΥΤΗΣ ΑΣ ΓΕΙΝΗ ΕΙΣ ΕΜΕ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ ΤΟΥΤΟ ΑΦΕΣ ΜΕ ΔΥΟ ΜΗΝΑΣ ΔΙΑ ΝΑ ΥΠΑΓΩ ΝΑ ΠΕΡΙΕΛΘΩ ΤΑ ΟΡΗ ΚΑΙ ΝΑ ΚΛΑΥΣΩ ΤΗΝ ΠΑΡΘΕΝΙΑΝ ΜΟΥ ΕΓΩ ΚΑΙ ΑΙ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ ΜΟΥ
38 Ο ΔΕ ΕΙΠΕΝ ΥΠΑΓΕ ΚΑΙ ΑΠΕΣΤΕΙΛΕΝ ΑΥΤΗΝ ΔΙΑ ΔΥΟ ΜΗΝΑΣ ΚΑΙ ΥΠΗΓΕΝ ΑΥΤΗ ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΩΝ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΕΚΛΑΥΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΘΕΝΙΑΝ ΑΥΤΗΣ ΕΠΙ ΤΑ ΟΡΗ
39 ΚΑΙ ΕΙΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΜΗΝΩΝ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΕΚΑΜΕΝ ΕΙΣ ΑΥΤΗΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΥΧΗΝ ΑΥΤΟΥ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΝ ΕΥΧΗΘΗ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΕΓΝΩΡΙΣΕΝ ΑΝΔΡΑ ΚΑΙ ΕΓΕΙΝΕΝ ΕΘΟΣ ΕΙΣ ΤΟΝ ΙΣΡΑΗΛ
40 ΝΑ ΥΠΑΓΩΣΙΝ ΑΙ ΘΥΓΑΤΕΡΕΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΑΠΟ ΧΡΟΝΟΥ ΕΙΣ ΧΡΟΝΟΝ ΝΑ ΘΡΗΝΩΣΙ ΤΗΝ ΘΥΓΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΙΕΦΘΑΕ ΤΟΥ ΓΑΛΑΑΔΙΤΟΥ ΤΕΣΣΑΡΑΣ ΗΜΕΡΑΣ ΚΑΤ ΕΤΟΣ

Μήπως οι παρανοϊκοί δολοφόνοι και βιαστές ανήλικων?

6 ΟΛΟΛΥΖΕΤΕ ΔΙΟΤΙ Η ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΕΠΛΗΣΙΑΣΕ ΘΕΛΕΙ ΕΛΘΕΙ ΩΣ ΟΛΕΘΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΟΥ
7 ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΑΣΑΙ ΑΙ ΧΕΙΡΕΣ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΚΛΥΘΗ ΚΑΙ ΠΑΣΑ ΚΑΡΔΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΔΙΑΛΥΘΗ
8 ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΤΡΟΜΑΞΕΙ ΠΟΝΟΙ ΚΑΙ ΘΛΙΨΕΙΣ ΘΕΛΟΥΣΙ ΚΑΤΑΚΥΡΙΕΥΣΕΙ ΑΥΤΟΥΣ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΙΣΘΑΙ ΕΝ ΠΟΝΩ ΩΣ ΤΙΚΤΟΥΣΑ ΘΕΛΟΥΣΙ ΜΕΙΝΕΙ ΕΚΣΤΑΤΙΚΟΙ Ο ΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΑΥΤΩΝ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΙΣΘΑΙ ΠΕΦΛΟΓΙΣΜΕΝΑ
9 ΙΔΟΥ Η ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΚΛΗΡΑ ΚΑΙ ΠΛΗΡΗΣ ΘΥΜΟΥ ΚΑΙ ΟΡΓΗΣ ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΔΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΗΣΗ ΤΗΝ ΓΗΝ ΕΡΗΜΟΝ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΕΞΑΛΕΙΨΕΙ ΑΠ ΑΥΤΗΣ ΤΟΥΣ ΑΜΑΡΤΩΛΟΥΣ ΑΥΤΗΣ
10 ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΑΣΤΡΑ ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟΙ ΑΥΤΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΣΙ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΦΩΣ ΑΥΤΩΝ Ο ΗΛΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΣΚΟΤΙΣΘΗ ΕΝ ΤΗ ΑΝΑΤΟΛΗ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ Η ΣΕΛΗΝΗ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΕΚΠΕΜΨΕΙ ΤΟ ΦΩΣ ΑΥΤΗΣ
11 ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΠΑΙΔΕΥΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟΝ ΔΙΑ ΤΗΝ ΚΑΚΙΑΝ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΣΕΒΕΙΣ ΔΙΑ ΤΗΝ ΑΝΟΜΙΑΝ ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΠΑΥΣΕΙ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΑΥΧΙΑΝ ΤΩΝ ΥΠΕΡΗΦΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΑΠΕΙΝΩΣΕΙ ΤΗΝ ΥΨΗΛΟΦΡΟΣΥΝΗΝ ΤΩΝ ΦΟΒΕΡΩΝ
12 ΘΕΛΩ ΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΝ ΠΟΛΥΤΙΜΟΤΕΡΟΝ ΥΠΕΡ ΧΡΥΣΙΟΝ ΚΑΘΑΡΟΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΝΘΡΩΠΟΝ ΥΠΕΡ ΤΟ ΧΡΥΣΙΟΝ ΤΟΥ ΟΦΕΙΡ
13 ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ ΘΕΛΩ ΤΑΡΑΞΕΙ ΤΟΥΣ ΟΥΡΑΝΟΥΣ ΚΑΙ Η ΓΗ ΘΕΛΕΙ ΣΕΙΣΘΗ ΑΠΟ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΑΥΤΗΣ ΕΝ ΤΩ ΘΥΜΩ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ ΕΝ ΤΗ ΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΦΛΟΓΕΡΑΣ ΟΡΓΗΣ ΑΥΤΟΥ
14 ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΙΣΘΑΙ ΩΣ ΔΟΡΚΑΔΙΟΝ ΚΥΝΗΓΟΥΜΕΝΟΝ ΚΑΙ ΩΣ ΠΡΟΒΑΤΟΝ ΕΓΚΑΤΑΛΕΛΕΙΜΜΕΝΟΝ ΘΕΛΟΥΣΙ ΣΤΡΕΦΕΣΘΑΙ ΕΚΑΣΤΟΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΛΑΟΝ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΦΕΥΓΕΙ ΕΚΑΣΤΟΣ ΕΙΣ ΤΟΝ ΤΟΠΟΝ ΑΥΤΟΥ
15 ΠΑΣ Ο ΕΥΡΕΘΕΙΣ ΘΕΛΕΙ ΔΙΑΠΕΡΑΣΘΗ ΚΑΙ ΠΑΝΤΕΣ ΟΙ ΣΥΝΗΘΡΟΙΣΜΕΝΟΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΠΕΣΕΙ ΔΙΑ ΜΑΧΑΙΡΑΣ
16 ΚΑΙ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΑΥΤΩΝ ΘΕΛΟΥΣΙ ΣΥΝΤΡΙΦΘΗ ΕΜΠΡΟΣΘΕΝ ΑΥΤΩΝ ΑΙ ΟΙΚΙΑΙ ΑΥΤΩΝ ΘΕΛΟΥΣΙ ΛΕΗΛΑΤΗΘΗ ΚΑΙ ΑΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΑΥΤΩΝ ΘΕΛΟΥΣΙ ΒΙΑΣΘΗ
17 ΙΔΟΥ ΘΕΛΩ ΕΠΕΓΕΙΡΕΙ ΤΟΥΣ ΜΗΔΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΥΤΩΝ ΟΙΤΙΝΕΣ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΣΙ ΣΥΛΛΟΓΙΣΘΗ ΑΡΓΥΡΙΟΝ ΚΑΙ ΕΙΣ ΤΟ ΧΡΥΣΙΟΝ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΗΔΥΝΘΗ ΕΙΣ ΑΥΤΟ
18 ΑΛΛΑ ΤΑ ΤΟΞΑ ΑΥΤΩΝ ΘΕΛΟΥΣΙ ΣΥΝΤΡΙΨΕΙ ΤΟΥΣ ΝΕΑΝΙΣΚΟΥΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΛΕΗΣΕΙ ΤΟΝ ΚΑΡΠΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΛΙΑΣ Ο ΟΦΘΑΛΜΟΣ ΑΥΤΩΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΦΕΙΣΘΗ ΠΑΙΔΙΑ
19 ΚΑΙ Η ΒΑΒΥΛΩΝ Η ΔΟΞΑ ΤΩΝ ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ ΤΟ ΕΝΔΟΞΟΝ ΚΑΥΧΗΜΑ ΤΩΝ ΧΑΛΔΑΙΩΝ ΘΕΛΕΙ ΕΙΣΘΑΙ ΩΣ ΟΤΕ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕΝ Ο ΘΕΟΣ ΤΑ ΣΟΔΟΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΓΟΜΟΡΡΑ
20 ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΕΛΕΙ ΚΑΤΟΙΚΗΘΗ ΟΥΔΕ ΘΕΛΕΙ ΚΑΤΑΣΚΗΝΩΘΗ ΕΩΣ ΓΕΝΕΑΣ ΚΑΙ ΓΕΝΕΑΣ ΟΥΤΕ ΑΡΑΒΕΣ ΘΕΛΟΥΣΙ ΣΤΗΣΕΙ ΤΑΣ ΣΚΗΝΑΣ ΑΥΤΩΝ ΕΚΕΙ ΟΥΤΕ ΠΟΙΜΕΝΕΣ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΑΝΑΠΑΥΕΣΘΑΙ ΕΚΕΙ

Μήπως είναι οι ψυχασθενείς ανθέλληνες που σιχαίνονται την περηφάνια, και θέλουν να μας αφαιρέσουν το αίμα από το στόμα με τον χειρότερο τρόπο?

ΖΑΧΑΡΙΑΣ 9

6 ΚΑΙ ΑΛΛΟΓΕΝΗΣ ΘΕΛΕΙ ΚΑΘΗΣΕΙ ΕΝ ΤΗ ΑΖΩΤΩ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΚΑΘΑΙΡΕΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΕΡΗΦΑΝΙΑΝ ΤΩΝ ΦΙΛΙΣΤΑΙΩΝ
7 ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΑΦΑΙΡΕΣΕΙ ΤΟ ΑΙΜΑ ΑΥΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥ ΣΤΟΜΑΤΟΣ ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΒΔΕΛΥΓΜΑΤΑ ΑΥΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥ ΜΕΣΟΥ ΤΩΝ ΟΔΟΝΤΩΝ ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΕΝΑΠΟΛΕΙΦΘΕΙΣ ΘΕΛΕΙ ΕΙΣΘΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΔΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟΝ ΗΜΩΝ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΕΙΣΘΑΙ ΩΣ ΧΙΛΙΑΡΧΟΣ ΕΙΣ ΤΟΝ ΙΟΥΔΑΝ ΚΑΙ ΑΚΚΑΡΩΝ ΘΕΛΕΙ ΕΙΣΘΑΙ ΩΣ Ο ΙΕΒΟΥΣΑΙΟΣ

Η ανθελληνική παλαβομάρα έχει όρια άραγε?

13 ΔΙΟΤΙ ΕΝΕΤΕΙΝΑ ΤΟΝ ΙΟΥΔΑΝ ΔΙ ΕΜΑΥΤΟΝ ΩΣ ΤΟΞΟΝ ΙΣΧΥΡΩΣ ΕΝΕΤΕΙΝΑ ΤΟΝ ΕΦΡΑΙΜ ΚΑΙ ΕΞΗΓΕΙΡΑ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΣΟΥ ΣΙΩΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΚΑΙ ΣΕ ΕΚΑΜΟΝ ΩΣ ΡΟΜΦΑΙΑΝ ΜΑΧΗΤΟΥ
14 ΚΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΦΑΝΗ ΕΠ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΒΕΛΟΣ ΑΥΤΟΥ ΘΕΛΕΙ ΕΞΕΛΘΕΙ ΩΣ ΑΣΤΡΑΠΗ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ ΘΕΛΕΙ ΣΑΛΠΙΣΕΙ ΕΝ ΣΑΛΠΙΓΓΙ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΚΙΝΗΘΗ ΜΕ ΑΝΕΜΟΣΤΡΟΒΙΛΟΥΣ ΤΟΥ ΝΟΤΟΥ
15 Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΘΕΛΕΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΣΘΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΜΕ ΛΙΘΟΥΣ ΣΦΕΝΔΟΝΗΣ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΠΙΕΙ ΚΑΙ ΘΟΡΥΒΗΣΕΙ ΩΣ ΑΠΟ ΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΕΜΠΛΗΣΘΗ ΩΣ ΦΙΑΛΗ ΚΑΙ ΩΣ ΑΙ ΓΩΝΙΑΙ ΤΟΥ ΘΥΣΙΑΣΤΗΡΙΟΥ
16 ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ ΑΥΤΩΝ ΘΕΛΕΙ ΣΩΣΕΙ ΑΥΤΟΥΣ ΕΝ ΤΗ ΗΜΕΡΑ ΕΚΕΙΝΗ ΩΣ ΤΟ ΠΟΙΜΝΙΟΝ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΑΥΤΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΩΣ ΛΙΘΟΙ ΔΙΑΔΗΜΑΤΟΣ ΘΕΛΟΥΣΙΝ ΥΨΩΘΗ ΕΠΙ ΤΗΝ ΓΗΝ ΑΥΤΟΥ
17 ΔΙΟΤΙ ΠΟΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΓΑΘΟΤΗΣ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΠΟΣΗ Η ΩΡΑΙΟΤΗΣ ΑΥΤΟΥ Ο ΣΙΤΟΣ ΘΕΛΕΙ ΚΑΜΕΙ ΕΥΘΥΜΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΕΑΝΙΣΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΓΛΕΥΚΟΣ ΤΑΣ ΠΑΡΘΕΝΟΥΣ

Μόλις μου αναλύσεις την «αίθρια» και ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΗ «Αγία Γραφή» του ιουδαιοχριστιανικού μορφώματος, ευχαρίστως να δούμε ότι άλλο σε τρώει και απασχολεί από την Ελληνική σκέψη.

Λοιπόν?

επειδή μάλλον δέν είσαι σίγουρη για το ποιός έχει πάει και ποιός όχι, καλά θα είναι να είμαστε λίγο πιο συγκρατημένοι.

Σου απευθύνω λοιπόν ορισμένα ερωτήματα για το θέμα και θα ήθελα σε παρακαλώ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ως απαντήσεις και όχι σοφιστείες και ετσιθελισμούς.

1) Πότε εμφανίστηκε το φως?

2) Τι ίσχυε πριν την εμφάνιση του?

3) Ποιοί μίλησαν πρώτοι για το φως?

4) Εμφανίζεται ΜΟΝΟ σε ορθοδόξους ή π.χ. και σε καθολικούς?

Και τελευταίο: ΠΩΣ έγινε η ανακάλυψη του Παναγίου Τάφου?

Το ερώτημα αφορά συνάμα όλους όσους επιμένουν στο "θαύμα", και δέν αποδέχονται την απίστευτα δυσμενή θέση στην οποία έχει περιπέσει η εκεί κοινότητα με το να εμμένει στη θεουργική αυτή πλάνη.

Στο μεσοδιάστημα ας παραθέσουμε λίγους απο τους πολλούς μύθους που προυπήρξαν του χριστιανικού περί Αναστάσεως.

Όταν οι Ευρωπαίοι κατακτητές ανακάλυψαν την Νότια Αμερική διαπίστωσαν κατάπληκτοι ότι οι ιθαγενείς, που δεν είχανε ιδέα τι εστί χριστιανισμός, λάτρευαν έναν Θεό που πεθαίνει και ανασταίνεται. Ο Θεός Κβετσαλκοάτλι σταυρώθηκε επάνω σε έναν ξύλινο σταυρό, εξαιτίας της αγνωμοσύνης των ανθρώπων που ήρθε να σώσει..

Στο «Αρχαίο Λεξικό» του Κίνγκςμπορουνγκ διαβάζουμε ότι οι αρχαίοι κάτοικοι της χερσονήσου του Γιουκατάν, λάτρευαν τον «σωτήρα» Μακάμπ, γεννημένο από την ΑΜΜΩΜΟ ΠΑΡΘΕΝΑ ΤΣΙΡΙΜΠΙΡΑ, μέλος κάποιας «αγίας τριάδας», που φόρεσε ΑΓΚΑΘΙΝΟ ΣΤΕΦΑΝΙ και σταυρώθηκε σε ΞΥΛΙΝΟ ΣΤΑΥΡΟ. Έμεινε πεθαμένος για ΤΡΕΙΣ ΗΜΕΡΕΣ και έπειτα αναστήθηκε και αναλήφθηκε στον ουρανό….

Είναι γνωστό ότι ο Μαρντούκ ήταν ο Θεός της Βαβυλώνας. Ήταν ο Θεός του ανοιξιάτικου ήλιου που νίκησε τον δράκοντα του αρχικού χάους, τον Τιαμάτ. Οι λατρευτές του πίστευαν ότι πεθαίνει κάθε χειμώνα και ανασταίνεται την άνοιξη. Τιμούσαν τον θάνατο του με πολυήμερο πένθος και στην συνέχεια ακολουθούσε ένα χαρμόσυνο γλέντι για να γιορτάσουν ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ. Η λατρεία του Μαρντούκ ενσωματώθηκε τελικά στην εβραϊκή θρησκεία με το θρύλο της Εσθήρ και του μαρδοχαίου….

Τεράστια δημοτικότητα απολάμβανε κατά την αρχαιότητα και η λατρεία του Αδώνιδος, ο οποίος επίσης ΠΕΘΑΙΝΕ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΑΙΝΟΝΤΑΝ κάθε χρόνο. Μητέρα του ήταν η Μύρα που ταυτίστηκε με το δέντρο της σμύρνας. Κατά την ανάσταση του οι λατρευτές του Αδώνιδος χαιρετιόντουσαν στους δρόμους με την τυπική φράση «Άδωνις Ανέστη»….
(να σημειώσουμε πως η λέξη Άδωνις σημαίνει «Κύριος»….)

Αυτά!

Συγγνώμη αλλά αυτά δεν είναι ούτε καν ενδείξεις για το ότι η αφή δεν είναι θαύμα.
Θα μπορούσα κι εγώ να υποστηρίξω, όντας καχύποπτος, ότι όλοι αυτοί που δεν δέχονται ότι είναι θαύμα είναι σατανιστες και προσπαθούν να προσεγγίσουν κόσμο και να τον απομακρύνουν από το Θεό. Όσο παράλογο είναι να το υποστηρίξω αυτό άλλο τόσο παράλογο είναι να θεωρήσω ότι η αφή δεν είναι θαύμα επειδή είμαι καχύποπτος.

Ένα άλλο που έχω δει είναι η ανούσια συνεχής αναφορά σε ιστορικά στοιχεία αλλά και η παράθεση χωριών που αναδεικνύουν την «αισχρή» φύση της άγιας γραφής.
Φυσικά ούτε λόγος για την ουσία των κειμένων, αντίθετα την ουσία των λόγων των αρχαίων συγγραφέων την βλέπουμε αμέσως και φυσικά παραλείπουμε εκείνες τις ενοχλητικές λεπτομέρειες που μιλούν για το ωφέλιμο της δουλείας στην οργάνωση της κοινωνίας, την παιδεραστία που συνέβαινε, την αλλαγή συντρόφων, την αλαζονεία των τότε αρχόντων, τους λόγους για τους οποίους θεσπίστηκαν οι νόμοι του Δράκοντα…

Και φυσικά ούτε λόγος για το ότι ο Αριστοτέλης επειδή βαριόταν να διεξάγει ένα πείραμα το οποίο ήταν χειρωνακτική εργασία και άρμοζε μόνο σε δούλους να κάνουν χειρωνακτικές εργασίες τελικά δεν κατέληξε σε ορθό αποτέλεσμα στις μελέτες του για τους νόμους της φυσικής αφού ενώ αρχικά είχε θεωρήσει δυο μοντέλα για αυτούς τους νόμους επέλεξε ένα από τα δυο, τυχαία. Το άλλο, πολύ αργότερα, το 1666μχ το μάθαμε ως Νόμοι του Νεύτωνα. (επειδή μάλλον ο Νεύτωνας ήταν ποιο μάγκας και έκανε και ένα πειραματάκι για να δει ποια είναι η αλήθεια…)

Αυτά σε όλους, γιατί επιτέλους ουσία υπάρχει παντού και στους αρχαίους και στην Αγία Γραφή… και όχι στις λεπτομεριες…

Και ξαναλέω, είναι εντιμότερο να λες ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ αλλά παρολαυτα δεν πιστεύω, παρά να εκτίθεσαι…

Υ.Γ. Ξέρετε τις χημικές και φυσικές ιδιότητες του διθιάνθρακα και του φωσφόρου;; Ξέρετε ποτέ πρωτοχρησιμοποιήθηκαν;;; Σε ποια κατάσταση τα συναντάμε; (απλά ρωτάω….)

Υ.Γ2 Ιστορικά στοιχεία μπορούν όλοι να μάθουν και να αραδιάζουν, επί του θέματος όμως που χρειάζεται να ξέρεις και κανένα δυο πραγματάκια παραπάνω από απλή παράθεση στοιχείων…μπα αλλάζουμε εντέχνως το θέμα και ξεμπερδεύουμε ε;;;

quote:

---

Οι Ινδοι λατρεουνε την αγελαδα σαν θεο και πινουνε τα ουρα της και καθε πρωι λουζουνται με αυτα,πραγματα που στον δυτικο Χριστιανικο κοσμο μοιαζουνε το λιγοτερο κανιβαλιστικα

---

Τυαννεα για να μην λέω τα δικά μου

http://www.archive.gr/modules.php?name=News&file=article&sid=18

Ρίξε μια ματιά σε όλα…

http://www.archive.gr/modules.php?name=News&new_topic=5

Ώρες ώρες απορώ πως άλλοι το ποτήρι το βλέπουν μισοάδειο και άλλοι μισογεμάτο…

quote:

---

ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΥΧΟΙ ΟΙΤΙΝΕΣ ΕΚ ΚΟΙΛΙΑΣ ΜΗΤΡΟΣ ΕΓΕΝΝΗΘΗΣΑΝ ΟΥΤΩ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΥΧΟΙ ΟΙΤΙΝΕΣ ΕΥΝΟΥΧΙΣΘΗΣΑΝ ΥΠΟ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΥΧΟΙ ΟΙΤΙΝΕΣ ΕΥΝΟΥΧΙΣΑΝ ΕΑΥΤΟΥΣ ΔΙΑ ΤΗΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑΝ ΤΩΝ ΟΥΡΑΝΩΝ ΟΣΤΙΣ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΘΗ ΤΟΥΤΟ ΑΣ ΔΕΧΘΗ

---

Με βάση το παραπάνω απόσπασμα ο «πατέρας» της Χριστιανικής θεολογίας Ωριγένης, ακολουθώντας πιστά τις γραφές προέβη σε μία ακραία πράξη αυτοευνουχιστηκε…, και λίγο μετά αφορίστηκε…από τον επίσκοπο περιφέρειας του, τον Δημήτριο λογω της «επικίνδυνα υψηλής» φήμης του…

Ασχετο...Η ιστοσελίδα εδω λέγεται «εσωτερικά»..?

«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»

Αυτό έκανε ο Χριστός συνέχισε και ανέστησε την πίστη προς Αυτόν.

Μόνο η Χριστιανική και η Εβραϊκή πίστη έχει δολοπλοκίες, δολοφονίες, παιδεραστίες, αιμομιξίες, κλπ ενώ ο Δίας ήταν ένας απλός πατροκτόνος που εφόνευσε ένα δυνάστη και παιδοκτόνο πατέρα και έτσι έγινε ο ίδιος Θεός, μετέπειτα αφού παντρεύτηκε έκανε και τις ερωτικές του ατασθαλίες σα γνήσιος Έλληνας με αίθρια σκέψη και έβαζε τη γυναίκα του να γίνετε Κατίνα και να κυνηγάει τα εξώγαμα δεξιά και αριστερά.
Άσε τα υπόλοιπα όργια που έκανα οι Θεοί και τα παιδιά που αμόλαγαν δεξιά και αριστερά, άσε τα πλακώματα μεταξύ τους, άσε το ότι ακόμα και την ίδια την ανθρώπινη ζωή ζήταγαν ως θυσία για να εξευμενιστούν και να προσφέρουν αυτό που δίδαξε ο Ιησούς χωρίς να ζητάει αντάλλαγμα, την ΑΓΑΠΗ.

Συγνώμη φίλε μου που έχω δηλώσει πως δεν ασπάζομαι το Παπαδαριό και τα διδάγματα του που μόνο σκοπό έχουν να κρατάνε το ποίμνιο ( κοπάδι ) κάτω από τις διαταγές του, αλλά ασπάζομαι την διδασκαλία του Ιησού Χριστού που ενώνει όλα σε ένα.

Στο προσκεφάλι μου έχω βάλει την αγάπη μου για τον Άνθρωπο, τον αναρχικό λόγο του Σωκράτη, το παράδειγμα ζωής του Πυθαγόρα, την ανδρεία των Αθηναίων απέναντι στους κατακτητές, την εξυπνάδα του Οδυσσέα, τον κάθε μύθο που διδάσκει και δείχνει έστω και ένα μέρος της αλήθειας της Παγκόσμιας Αλήθειας της Αναλλοίωτης Αλήθειας, χωρίς να ζητώ από τον Μέγα Αρχιτέκτονα του Σύμπαντος να μου κάνει τα χατίρια για να πειστώ για την ύπαρξη του.
Απλά Πιστεύω εις ένα Θεό Πατέρα Παντοκράτορα Ποιητή Ουρανού και Γης Ορατών τε Πάντων Αοράτων.

Μη ταράζεσαι και μην εκνευρίζεσαι δεν θα συνεχίσω την παράθεση απόψεων διότι εγώ ξέρω πως η logo δεν είναι ούτε τροφή μυαλού ούτε κολλύριο.
Είναι απλά κόλα και κολλάει δυνατά !

Schwabe

quote:

---

4) Εμφανίζεται ΜΟΝΟ σε ορθοδόξους ή π.χ. και σε καθολικούς?

---

quote:

---

1) Ποιοι θανάτωσαν το Σωκράτη και γιατί.
2) Ποιοι θανάτωσαν τον Πυθαγόρα και γιατί.
3) Γιατί ο Θαλής ο Μιλήσιος το είχε ρίξει την «παλαβή» όταν ήθελε να περάσει τις διδαχές του και γιατί αγόρασε όλους τους ελαιώνες τις περιοχής του.
4) Γιατί ο Υιός Δίας σκότωσε τον Πατέρα του για να αναλάβει εκείνος αρχηγός και πρώτος Θεός. ( Ποιος μίλησε για αιμοσταγή θρησκεία ; )
5) Ποιο είναι το τελετουργικό λατρείας του δωδεκάθεου.
6) Ποιες ήταν οι Μαινάδες, τι λάτρευαν και πως εξαφανίσθηκαν ;
7) Γιατί ο Απόλλωνας σκότωσε τον Πύθωνα που φύλαγε το Μαντείο της Γαίας ;
8) Γιατί άλλαξε η Σίβυλλα με την Πυθία ;
9) Γιατί το Ιερατείο δεν έμεινε στην καθαρά λατρευτική και χρησμοδοτική του λειτουργία αλλά πήρε το μέρος των Πελοποννησίων εναντίων των Αθηνών.
10) Τι σημαίνει Δίας και τι Ζεύς και γιατί ο αρχηγός των Θεών είχε δύο ονόματα, μήπως τον κυνήγαγε η ΕΛ.ΑΣ. ;
11) Πόσα χρόνια πριν τη γέννηση του Χριστιανισμού είχε καταληφθεί ή Ελλάδα από τους Ρωμαίους ;
12) Μήπως τελικά ο Χριστιανισμός αναβιώνει τον Ελληνισμό και γι αυτό τον κυνήγησαν και τον κυνηγάνε τόσο οι Εβραίοι ;

---

Ραμογλου

Αν και δεν εχω σκοπο να απαντησω σε αυτα τα μυνηματα γιατι πολυ απλα δεν ειμαι ουτε και θα γινω υπερασπιστης του Δωδεκαθεου καλο ειναι φιλε μου να απαντησεις σε ολα τα μυνηματα που αφορουνε την πιστη σου και αν το εχεις κανει μπραβο σου,αν οχι καλο θα ειναι πρωτα να κοιταξεις τα του οικου σου.
Περα απο αυτο επιγραματικα να σου πω 2,3 παρατηρησεις στα λεγομενα σου ξεκινωντας απο το οτι οι αρχαιοι Ελληνες φιλοσοφοι εξοριστικαν γιατι οπου βαζει το χερι του το ιερατειο τα κανει μανταρα.
Το ερωτημα σου το δευτερο για την αιμοσταγη θρησκεια ειναι σαν να μου μιλας για τον Χριστιανισμο.Σε περιαζει που ο Διας ειδε το λαθος του πατερα του και τον εξοντωσε αλλα για τον Γιαχβε που συμφωνα με τις γραφες σκοτωσε μεσω του Ηρωδη τοσα παιδια για να αναδειχθει το δικο του ουτε κουβεντα.Δηλαδη ο καλος Γιαχβε δεν μπορουσε να το αποτρεψει αυτο το γεγονος?
Για τα ονοματα του Ζευς υπαρχουν συμβολισμοι αλλα ειναι 2 οχι 102 σαν της Παναγιας.Αλλωστε και στον ιδρυτη του Χριστιανισμου ξερω μεχρι στιγμης αυτα:Ιησου,Γιαχβε,Χριστος.Εσυ ποσα αλλα ξερεις?
Και στον Ζευς μιλαμε για ενα προσωπο οχι για 3 σε συσκευασια του ενος.
Η Ελλαδα φιλε ειχε καταληφθει απο τους Ρωμαιους το 146π.χ αλλα στην ιστορια ονομαζεται Ελληνορωμαικος Πολιτισμος μεχρι την εποχη του Χριστιανισμου.Μετα ονομαζεται Βυζαντιο και ας παραμενει στα χερια των Ρωμαιων παλι.Ακομα και μεχρι σημερα Ρωμιο σε λεει η εκκλησια.
Εκτος και αν πιστευεις και εσυ οτι το Βυζαντιο ητανε καθαρα Ελληνικο!
Οσοσ για το τελευταιο ερωτημα σου πραγματι αναβιωνεται ο Ελληνισμος με τον Χριστιανισμο.Οταν παω στην εκκλησια την Κυριακη της Ορθοδοξιας ακουω τα αναθεματα κατα του Ελληνισμου και φουσκωνω πατριωτικα.Οταν πεθαινω ο παπας με στελνει στην αγκαλια του Αβρααμ κατι σαν να με στελνει στην αγκαλια του Σωκρατη.
Οταν ακουω τα λογια του Ι.Χρυσοστομου για τους Ελληνες παλι αισθανομαι υπερηφανος που ηρθανε οι Χριστιανοι και μας σωσανε απο τους Ρωμιους.
Καλα οταν διαβαζω Π.Διαθηκη και προφητη Ζαχαρια προσευχομαι για να εχει καλα ο θεος τον Χριστοδουλο.

Φιλε ειδικα προς τον τελευταιο σου ερωτημα πλανασαι οικτρα!

Και αν απορεις που δεν σου απαντησα σε ολα ειναι γιατι αλλα δεν τα εχω μελετησει και δεν τα γνωριζω αλλα γιατι το κρινω ασκοπο αλλα και γιατι δεν με ενδιαφερει να τα μαθω απο την στιγμη που δεν ειμαι οπαδος του Δωδεκαθεου.
Απλα εαν εμπαινα σε καποιο θρυσκευτικο μαντρι θα προτιμουσα να ειναι του Δωδεκαθεου γιατι πολυ απλα ειναι η θρησκεια των προγονων μου και γιατι αυτη η θρησκεια αφησε πολιτισμο που σημερα οι ΕλληνοΧριστιανοι κομπαζουν οταν τους ρωτουν για την καταγωγη τους και αναφερονται σε εκεινες της εποχες του Δωδεκαθεου.Για τον Χριστιανισμο ομως δεν ακουω κουβεντα για πολιτισμο και φιλοσοφια που αφησε στο διαβα του.

Zadok
βαζεις μεσα στο ερωτημα σου και τον Ιησου?

Η απαντηση ειναι κανενας φιλη μου γιατι ολοι ειναι μυθοι!

«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr