quote:

---

Δηλαδή , ένα βουνό ή ένας βράχος θεωρείς ότι έχει ψυχή..???

---

Αυτό που δίνει την κίνηση,και κατα συνέπεια την ζωή, είναι η ψυχή,βεβαια αυτός είναι ένας απο τους 178768 ορισμούς που υπάρχουν για την ψυχή.

quote:

---

διαφωνουμε ή "διαφωνουμε" ? τι λες ?

---

Επιφανειακά διαφωνούμε,λίγο ποιό βαθιά δεν ξέρω τί γίνεται,είναι κάτι που δεν θα το μάθουμε ποτέ αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε.Είναι αδύνατη η τέλεια επικοινωνία.

quote:

---

διαφωνουμε ή "διαφωνουμε" ? τι λες ?

[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]

---

Μμμμμ...και νά'ξερα τι κάνουμε...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

οχι οτι να ναι μικρε, Νεοπλατωνικοι, Σαλουστιος, Ωριγενης, επωνυμα πραγματα...

---

quote:

---

quote:

---

οχι οτι να ναι μικρε, Νεοπλατωνικοι, Σαλουστιος, Ωριγενης, επωνυμα πραγματα...

---

Ξαναλέω : Ότι να 'ναι ... στη σαλάτα.

---

Τι χωριάτικη με φέτα..???

http://www.youtube.com/watch?v=nfftVC6Oqls&feature=related

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

Edited by - Εαρινός on 02/12/2010 18:44:03

quote:

---

Ξαναλέω : Ότι να 'ναι ... στη σαλάτα.

---

Edited by - strangerz2 on 02/12/2010 19:36:14

quote:

---

Ρε άλεξ γιατί παρεξηγιέσαι; Δε σε εμποδίζει κανένας να τα πιστεύεις αυτά. Αλλά ασυλία ΔΕΝ έχεις. Χαρακτηρισμούς θα δεχθείς. Απλά πράγματα...

---

quote:

---

Το τί έχουν πεί κατα καιρούς σπουδαίοι στοχαστές της ανθρωπότητας σε σημαντικά θέματα,ασφαλώς και αποτελεί σοβαρή επιχειρηματολογία κατα την γνώμη μου.

---

Δεν μπορεί ρε άλεξ να έχουμε 2 μερίδες χριστιανισμό, με ολίγη από ούφο, γαρνιτούρα από αρχαιοελληνική φιλοσοφία και μια πρέζα ανατολικής φιλοσοφίας για τη μυρωδιά με πατάτες αλά κρεμ και να το βαφτίζουμε "άποψη" ή "επιχειρηματολογία"...

quote:

---

Δεν μπορεί ρε άλεξ να έχουμε 2 μερίδες χριστιανισμό, με ολίγη από ούφο, γαρνιτούρα από αρχαιοελληνική φιλοσοφία και μια πρέζα ανατολικής φιλοσοφίας για τη μυρωδιά με πατάτες αλά κρεμ και να το βαφτίζουμε "άποψη" ή "επιχειρηματολογία"...

---

Anyway Γιώργο, εξαρτάται απο το πώς το βλέπει ο καθένας.

Αθεε,
τα τρολ τα ρωτησες αν θελουν να υπαρχουν στο κενο!
Μπα με τις αισθησεις γουσταρουν να παιζουν οχι με τους ανυπαρκτους!

quote:

---

quote:

---

οχι οτι να ναι μικρε, Νεοπλατωνικοι, Σαλουστιος, Ωριγενης, επωνυμα πραγματα...

---

Ξαναλέω : Ότι να 'ναι ... στη σαλάτα.

---

ή να σκεφτω τι το κυκλικο εβλεπαν χμμμ για να δουμε ...

το ματι ? το κεφαλι ? το αυτι ? την μυτη ? το στηθος ? το αυτο που δεν μπορουμε να δουμε ? το αυγο ? την σταγονα ? τους κυκλους στο νερο ? τους κυκλους στα δεντρα ? το φεγγαρι ? τον ηλιο ? να συνεχισω ή να το αφησω μπαρμπα ???

εν ολιγοις , αποτελει συμπτωση μπα ... αποκλειεται !!! χαχα

την ομιλια και αυτη θεος ? γιατι αλλιως πως γινεται ολοι να μιλανε ?
τον χορο ? τα μαθηματικα ? την μουσικη ? τη ζωγραφικη ? ... ολα θεικα ??? γιατι αλλιως πως γινεται ΟΛΟΙ να τα εχουν ανακαληψει ???

ειναι και αυτο μια αποψη ... νο μπρομπλεμα ... αλλα εγω την συμπληρωνω

μεσα σε ολα που εχουμε κοινα ολοι οι λαοι αυτης της σφαιρας ειναι και ο θεος ... και εαν τα παραπανω δεν ειναι θεικα γιατι να ειναι ο θεος ? γιατι εαν ειναι ο θεος τοτε ειναι και ολα τα παραπανω και πολλα αλλα .... που δεν βλεπουμε ή δεν ξερουμε ...

Η ανθρωπική Αρχή θεωρεί ότι κάθε κοσμολογική θεωρία πρέπει να ερμηνεύει και την ύπαρξη του ανθρώπου μέσα στο σύμπαν.

Η ανθρωπική αρχή αναφέρεται κατ’ αρχήν στις συγκεκριμένες τιμές που έχουν ορισμένες παράμετροι στη Φυσική. Αν, για παράδειγμα, η πιθανότητα εκπομπής ή απορρόφησης φωτονίων από τα ηλεκτρόνια ήταν απειροελάχιστα μεγαλύτερη ή μικρότερη, τα άστρα ή θα είχαν εκραγεί ή δε θα μπορούσαν να μετατρέψουν το υδρογόνο και το ήλιο σε άνθρακα και οξυγόνο.

Και στις δύο περιπτώσεις δε θα είχαμε δημιουργηθεί εμείς οι άνθρωποι. Οι περισσότερες από αυτές τις τιμές θα αντιστοιχούσαν σε κάποιο Σύμπαν που αν και μπορεί να ήταν πολύ όμορφο, δε θα περιείχε κανένα ον ικανό να θαυμάσει αυτή την ομορφιά. Κατά κάποιο τρόπο το Σύμπαν συνωμότησε για να δημιουργήσει τον άνθρωπο.

Η ανθρωπική θεωρία για αυτούς που δεν έχουν συναντήσει τον όρο έρχεται σε δύο "μορφές". Την ισχυρή και την ασθενή.

Το βασικό επιχείρημα για την κάθε μια είναι:

Το Σύμπαν είναι έτσι όπως είναι γιατί αν ήταν αλλιώς δεν θα υπήρχαμε για να το παρατηρήσουμε [ΑΣΘΕΝΗΣ].

Το Σύμπαν είναι έτσι όπως είναι γιατί υπάρχουμε εμείς [ΙΣΧΥΡΗ].

Μια διαφορετική μορφή αυτής της ανθρωπικής θεωρίας δέχεται ότι ένας Δημιουργός, έφτιαξε τον Κόσμο ειδικά για τον άνθρωπο (Θεϊστική Αρχή).

Η ανθρωπική κοσμολογική αρχή είναι αντίθετη από την θέση της τέλειας κοσμολογικής αρχής. Γιατί διατυπώνει ότι παρατηρούμε το σύμπαν σε μια ειδική χρονική περίοδο, ενώ στην τέλεια αρχή το σύμπαν πρέπει να εμφανίζεται το ίδιο οποιαδήποτε χρονική στιγμή. Στην ανθρωπική αρχή υπάρχουν ειδικές συνθήκες για την εμφάνιση του ανθρώπου, μια ειδική χρονική περίοδος.

Υπάρχουν σήμερα και άλλες εκδοχές της ανθρωπικής αρχής, από τις ιδιαίτερα ασθενείς που μπορούν να χαρακτηριστούν τετριμμένες, ως τις εξαιρετικά ισχυρές που μπορούν να χαρακτηριστούν παράλογες.

1. Ασθενής ανθρωπική αρχή: "Αυτά που παρατηρούμε για το σύμπαν περιορίζονται από την απαίτηση να υπάρχουμε ως παρατηρητές."
2. Ισχυρή-ασθενής ανθρωπική αρχή: "Σε έναν τουλάχιστον κόσμο, απ' το σύμπαν των πολλών κόσμων, πρέπει να αναπτυχθεί ζωή."
3. Ισχυρή ανθρωπική αρχή: "Οι ιδιότητες του σύμπαντος πρέπει να είναι τέτοιες ώστε, κάποια στιγμή, να μπορεί να αναπτυχθεί ζωή."
4. Τελική ανθρωπική αρχή: "Η νοημοσύνη στο σύμπαν πρέπει να αναπτυχθεί και να μην εκλείψει ποτέ."

Μολονότι οι περισσότεροι επιστήμονες δεν είναι πρόθυμοι να υιοθετήσουν κάποια ισχυρή έκδοση της ανθρωπικής αρχής, λίγοι θα διαφωνούσαν με τη χρησιμότητα ορισμένων επιχειρημάτων ασθενούς τύπου.

Η ασθενής ανθρωπική αρχή ισοδυναμεί ουσιαστικά με μια εξήγηση του ποιες από τις διάφορες εποχές ή περιοχές του σύμπαντος θα μπορούσαμε να ενοικήσουμε. Για παράδειγμα, η Μεγάλη Έκρηξη συνέβη πριν από περίπου 14 δισεκατομμύρια χρόνια επειδή το Σύμπαν θα πρέπει να είναι αρκετά μεγάλης ηλικίας ώστε κάποια άστρα να έχουν συμπληρώσει την εξέλιξη τους και να έχουν παραγάγει στοιχεία όπως το οξυγόνο και ο άνθρακας (από τα οποία είμαστε φτιαγμένοι), αλλά και αρκετά νέο ώστε να εξακολουθούν να υπάρχουν άστρα ικανά να παρέχουν ενέργεια για τη συντήρηση της ζωής.

Η φυσικός του ΜΙΤ Βέρα Κισαακόφσκι που ασπάζεται την ισχυρή ανθρωπική αρχή και θεωρεί ότι αποτελεί ένδειξη για την ύπαρξη του Θεού, λέει χαρακτηριστικά ότι η εξαίσια τάξη που μας αποκαλύπτεται μέσω της επιστημονικής κατανόησης του φυσικού κόσμου παραπέμπει στο θείο. Με την άποψη αυτή συντάσσεται και ο ειδικός της σωματιδιακής φυσικής Τζον Πόλκινχορν, που άφησε τη θέση του στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ για να γίνει ιερέας της Αγγλικανικής Εκκλησίας. Κατά τον Πόλκινχορν, το σύμπαν "δεν είναι ένας 'οποιοσδήποτε κόσμος', αλλά ένας κόσμος ιδιαίτερος και τέλεια συντονισμένος για τη ζωή, επειδή φτιάχτηκε από τον Δημιουργό και αυτό ήταν το θέλημα Του."

Ακόμα και ο Νεύτων, ο άνθρωπος που μίλησε πρώτος για τους αμετάβλητους νόμους που κινούν τους πλανήτες και τα άστρα χωρίς θεϊκή παρέμβαση, πίστευε ότι η τελειότητα αυτών των νόμων υποδηλώνει την ύπαρξη του Θεού.

Ο νομπελίστας φυσικός Στίβεν Γουάινμπεργκ, αν και δεν έχει πειστεί για την αλήθεια της ανθρωπικής αρχής, αναγνωρίζει ωστόσο την απήχηση της: "Ο άνθρωπος έχει την ακατανίκητη τάση να πιστεύει ότι η σχέση του με το σύμπαν είναι ιδιαίτερη, ότι η ανθρώπινη ζωή δεν είναι το φαιδρό αποτέλεσμα μιας αλυσίδας τυχαίων συμβάντων που ανάγονται στα πρώτα τρία λεπτά, αλλά ότι ήμασταν αναπόσπαστο μέρος του από την αρχή." Παρ' όλ' αυτά, θεωρεί ότι η ισχυρή ανθρωπική αρχή "δεν είναι παρά μυστικιστικές ασυναρτησίες".

Άλλοι επιστήμονες αμφισβητούν ακόμη πιο έντονα την ανθρωπική αρχή. Ο εκλιπών φυσικός Χάιντς Πέιγκελς, αν και αρχικά εντυπωσιάστηκε από την ανθρωπική αρχή, τελικά έχασε το ενδιαφέρον του, επειδή όπως υποστήριζε η αρχή στερείται προβλεπτικής δύναμης. Κατά τη γνώμη του, είναι μια θεωρία που δεν μπορεί να ελεγχθεί και από την οποία δεν μπορούμε να αντλήσουμε πληροφορίες, οπότε τελικά εκπίπτει σε ένα χείμαρρο από κενές περιεχομένου ταυτολογίες - όπως ότι υπάρχουμε επειδή υπάρχουμε.

Την ανθρωπική αρχή απέρριψε και ο Γκαθ, λέγοντας: "Δε νομίζω ότι θα χρησιμοποιούσε κανείς την ανθρωπική αρχή αν είχε στη διάθεση του μια καλύτερη εξήγηση. Απ' όσο ξέρω, για παράδειγμα, δεν υπάρχει ανθρωπική αρχή για την παγκόσμια ιστορία. Στην ανθρωπική αρχή καταφεύγουν οι άνθρωποι όταν δεν μπορούν να σκεφτούν κάτι καλύτερο."

Επίσης και η πλεοψηφία των κοσμολόγων απορρίπτει την ανθρωπική αρχή γιατί δέχονται ότι τα θέματα αυτά είναι επιστημονικά και πρέπει να μελετώνται στο χώρο της φυσικής κι όχι στο χώρο της φιλοσοφίας. Υπάρχει δηλαδή ο κίνδυνος μιας αυθαίρετης τελεολογίας δηλαδή της πεποίθησης ότι από την αρχή του Σύμπαντος υπήρχε ένας σκοπός (η δημιουργία γενικά των ανθρώπων στη μια περίπτωση, η δημιουργία συγκεκριμένα του εαυτού μου στη δεύτερη), ένα είδος αντιστροφής της αιτιότητας όπου το μέλλον καθορίζει το παρελθόν.

Βασικά, η ανθρωπική θεωρία κάνει την εξής απλή σκέψη. Παρατηρεί τι συνθήκες υπάρχουν σήμερα στο Σύμπαν και έρχεται να δηλώσει εκ των υστέρων, ότι αν δεν υπήρχαν οι σημερινές συνθήκες, οι άνθρωποι δεν θα ήταν εδώ για να γνωρίσουν το σύμπαν.

Οι κοσμολόγοι που αρνούνται από την άλλη την ανθρωπική αρχή, ικανοποιούνται με ένα χαοτικό ξεκίνημα του σύμπαντος. Οι κοσμολόγοι όμως που την δέχονται, επιλέγουν ένα σύμπαν που παραμένει πάντα απλό από την αρχική στιγμή έως την αιωνιότητα, δεν εξηγούν πάντως γιατί παραμένει απλό και κανονικό τόσα δισεκατομμύρια χρόνια.

Βασικά η ασθενής θεωρία είναι πιο αποδεκτή στον κόσμο (κυρίως τον θρησκευόμενο κόσμο), ενώ η ισχυρή πρεσβεύει κάτι ιδιαίτερο για το ανθρώπινο γένος. Η τελευταία δίνει ένα Σκοπό στο Σύμπαν, είναι πιο όμορφη σαν σκέψη αλλά πιο "φανταστική" και "ανυπόστατη" από την πρώτη.

Σφάλματα γίνονται όμως και από την αντίθετη πλευρά. Ο Stephen Hawking, στο βιβλίο του "Το χρονικό του χρόνου", λέει ότι λόγω του ότι δεν υπάρχουν οριακές συνθήκες στην αρχή του χωρόχρονου, δεν υπάρχει και Θεός. Νομίζει δηλαδή ο Hawking ότι δεν είναι αναγκαία η ύπαρξη του Θεού λόγω οριακών συνθηκών. Φυσικά ο Θεός για τους πιστούς δεν είναι μια οριακή συνθήκη αλλά ούτε και οι σημερινές συνθήκες είναι αυτές που καθιερώνουν ένα Δημιουργό.

quote:

---

αν δεν εκαναν κυκλους δεν θα υπηρχε η εννοια του χρονου στα λογικα πλασματα και ουτε η εξελιξη θα ηταν δυνατη, ολο το υλικο συμπαν υπακουει σε νομους που ευνοουν την αναπτυξη ζωης και συνεπακολουθα την αναπτυξη λογικης ζωης...

ειναι πιο λογικο νομιζω να θεωρησουμε οτι υπαρχει μια νοημοσυνη πισω απο ολο αυτο το συμπαν που στοχο της εχει την αναπτυξη των λογικων οντων παρα να δεχτουμε οτι συνεβησαν εκατομμυρια τυφλες συμπτωσεις και απο το μηδενικο σχεδον σωματιδιο του μπιγκ μπανγκ καταληξαμε σε εναν απεραντο κοσμο που διεπεται απο ταξη και αρμονια...

---

Tι εν-νοείς λέγοντας "αρμονία"..???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

quote:

---

αν δεν εκαναν κυκλους δεν θα υπηρχε η εννοια του χρονου στα λογικα πλασματα και ουτε η εξελιξη θα ηταν δυνατη, ολο το υλικο συμπαν υπακουει σε νομους που ευνοουν την αναπτυξη ζωης και συνεπακολουθα την αναπτυξη λογικης ζωης...

ειναι πιο λογικο νομιζω να θεωρησουμε οτι υπαρχει μια νοημοσυνη πισω απο ολο αυτο το συμπαν που στοχο της εχει την αναπτυξη των λογικων οντων παρα να δεχτουμε οτι συνεβησαν εκατομμυρια τυφλες συμπτωσεις και απο το μηδενικο σχεδον σωματιδιο του μπιγκ μπανγκ καταληξαμε σε εναν απεραντο κοσμο που διεπεται απο ταξη και αρμονια...

---

Tι εν-νοείς λέγοντας "αρμονία"..???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

---

Υπάρχει και κείνος ο ήλιοας μας , που καίγντας τα πυρηνικά του καύσιμα ανεβάζει θερμοκρασία συνεχώς και θα μας πολτοποιήσει κάποια στιγμή..αρμονία και αυτό..???

Υπάρχει και αυτός ο "ρημάδης" ο σεισμός και το τσουνάμι...αρμονία κι'αυτό να το πούμε...???

Βέβαια για να είμαστε σωστοι ναι,αρμονία είναι το ανοσοποιητικό σύστημ ατου ανθρώπου,μεγαλειώδες,και είναι ένα απλό-αστείο θα έλεγα ψίγμα νοημοσύνης σε σχέση με το ηλιακό σύστημα και άλλα μεγάλα που μας περικλείουν.Αυτά θέλουν τον καλύτερο καλλιτέχνη και αρχιτέκτονα για να στηθούν και να λειτουργήσουν.Εγώ τον αισθάνομαι μέσα μου.Αλλά δεν μπορώ να μη δω και την χαοτική του πλευρά που εξυμνεί την καταστροφή όπως λέει ο Εαρινός.

Αλλά αυτοί είναι οι νόμοι του σύνπαντος,ότι ξεκινάει σταματάει,ό,τι γεννιέται φθείρεται,ο κύκλος του φιδιού που λέμε...

Καλησπέρα!

Edited by - promitheus90 on 02/12/2010 23:07:39

Edited by - promitheus90 on 02/12/2010 23:08:00

Η μπαλάντα του κυρ μέντιου Νίκος Ξυλούρης

quote:

---

Εγώ να συμφωνήσω με όλα Αριστοτέλη αλλα υπάρχει και κείνη η ρημάδα η μαύρη τρύπα , που σαν πλησιάσει θα μας καταβροχθίσει όλους ... αρμονία και αυτό...???

Υπάρχει και κείνος ο ήλιοας μας , που καίγντας τα πυρηνικά του καύσιμα ανεβάζει θερμοκρασία συνεχώς και θα μας πολτοποιήσει κάποια στιγμή..αρμονία και αυτό..???

Υπάρχει και αυτός ο "ρημάδης" ο σεισμός και το τσουνάμι...αρμονία κι'αυτό να το πούμε...???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

---

ειναι στο χερι της να το κανει η να αυτοκαταστρεφεται καθε τρεις και λιγο...

quote:

---

πιχι η ανθρωποτητα εχει ολο το χρονο στη διαθεση της μεχρι να σβησει ο ηλιος μας να φτιαξει τεχνολογια που να την οδηγησει σε κατοικησιμο πλανητη κοντινου ηλιακου συστηματος...

ειναι στο χερι της να το κανει η να αυτοκαταστρεφεται καθε τρεις και λιγο...

---

Αριστοτέλη , δεν θέλω να μου λές εμένα τέτοια πράματα -γνωρίζω και γώ λίγες αράδες γράμματα- αυτά να τα πείς στο δόγμα-...αν μπορείς να καταλάβεις τι εν-νοώ...

Πρέπει τώρα να αρχίσω να λέω...???
Προσωπικά σε πολλά απ'οσα λές να συμφωνήσω αλλα αυτά πουθενά δεν συντονίζονται με την κοσμοθεωρία του Δόγματος...

-Λές..."ειναι στο χερι της να το κανει η να αυτοκαταστρεφεται καθε τρεις και λιγο..."...άραγε οι Παππάδες συμφωνούν με το ανωτέρω ???

Στο "χέρι της" λές...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

να προσθεσω οτι δεχομαι μονο οσα δογματα συμφωνει μ'αυτα η καρδια και το λογικο μου και οσα δεν τα εγκρινουν αυτοι οι δυο φιλοι μου τα απορριπτω, γι'αυτο εξαλλου σε καποια θεματα εχω πρωτοχριστιανικες και ωριγενικες και πλατωνιζουσες αποψεις που δεν δεχεται η συγχρονη Εκκλησια...

---

Προσωπικά θεωρώ ότι ο κάθε άνθρωπος , είναι ελεύθερος να επιλέξει οτιδήποτε στην ζωή του τον εκφράζει και εισφέρει θεματικά στην σκέψη και στην ψυχική του ηρεμία-ισορροπία...όμως Αριστοτέλη είναι διαφορετικό πράμα αυτό και εντελώς διαφορετικό να υποστηρίζει ο καθένας ότι υποστηρίζει -δια μέσου των δικών του πεποιθήσεων- την μόνη αλήθεια...εκτός και αν θεωρήσουμε ότι η αλήθεια είναι υποκειμενική πάντα και διαφορετική για τον καθένα , οπότε "πάσο"...

Εσύ φερ'ειπείν , θεωρείς την προσέγγισή σου -όπως την διετύπωσες πιο πάνω- πιο ρεαλιστική και διαχωρίζεσαι σε επιμέρους έστω θέματα απο την επίσημη θέση της εκκλησίας...άρα μπορώ να εξάγω το συμπέρασμα -λογικό είναι- ότι ή εσύ κάνεις λάθος ή η το επίσημο δόγμα όπως αυτό εκφράζεται δια μέσου της επίσημης θέσης του πάνω στα θέματα ....

Και μπορώ να οδηγηθώ στο συμπέρασμα , ότι ο καθένας ερμηνεύει και αποδίδει το οτιδήποτε κατα το δοκούν -πράγμα που ούτως ή άλλως συμβαίνει- και τελικά δεν είναι τίποτα περισσότερο απο "προϊόν ερμηνείας" και όχι μιας και μοναδικής αλήθειας που εκφράσθηκε απο έναν "Θεό"...διότι τότε εκ των πραγμάτων αμφισβητείται/ε τον μόνο υποτίθεται μοναδικό λόγο και αλήθεια και εκφρασμένο απο έναν Θεό , του οποίου γνήσιος εκφραστής είναι το επίσημο δόγμα και μόνον...

Όμως εδώ βλέπουμε , ότι αυτό δεν συμβαίνει και οι ερμηνείες είναι πάμπολες...οπότε θεωρώ όχι άδικες τις θέσεις πολλών για την εγγυρότητα που περικλείει η κοσμοθεωρία του Χριστιανισμού και όταν μάλιστα "βάλλεται" και εκ των έσω...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

Edited by - Εαρινός on 03/12/2010 10:36:12

συμφωνα με ολα τα παραπανω οι χριστιανικες Εκκλησιες οφειλουν να ενωθουν και ας αφησουν ανοιχτα και προς ερευνα τα οσα διαφωνουν, ας μην εχει η Εκκλησια που θα προκυψει διαμορφωμενες αποψεις σε καποια θεματα, γιατι θα επρεπε; επιχειρηση ειναι που πρεπει να δηλωνει τους ισολογισμους της;

αν ο Χριστος τονιζε οτι σωζεται ο Σαμαρειτης στην παραβολη του καλου Σαμαρειτου και οχι οι Ορθοδοξοι Ιουδαιοι εκ των οποιων ο ενας Λευιτης, τοτε το διδαγμα ειναι απλο, ο ιδιος ο Χριστος θελει την ενωση εν αγαπι των Εκκλησιων και περιφρονει τη δογματικη καθαροτητα η οποια κανεναν δεν θα σωσει καθως μονο η αγαπη σωζει...

βεβαια γνωριζω οτι καποιοι κυκλοι εργαζονται για την ενωση των Εκκλησιων οχι εν αγαπι αλλα για αλλους λογους, αλλα αυτα θα φανερωθουν καποια στιγμη...

promitheus90, ο ανθρωπος εχει ξεφυγει ή νομιζει οτι εχει ξεφυγει ? μηπως η φυση μας ειναι τετοια που μας κανει να νομιζουμε οτι "κατι" κανουμε ? μηπως ακολουθουμε απλα τους "κανονες" της φυσης και δεν κανουμε τιποτα παραπερα ? νοιαζει την φυση για το τι κανουμε ? φανταζομαι οτι δεν δινει δεκαρα τσακιστη για μας ...

οπως λεει ο αριστος θα μπορουσαμε να παμε αλλου .. που αλλου ? τι ειναι το αλλου ? ανοιγω την πορτα και εφυγα ? και ποιοι θα πανε εκει απο ολους μας ? ολοι ? ή μισοι ? και οχι μονο , τι επιπτωσεις θα εχει πανω μας αυτη η αλλαγη , η "νεα" φυση που θα βρεθουμε θα μας ΘΕΛΕΙ ή θα μας πεταξει? δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα ... απο την αλλη εαν ειναι ΦΥΣΙΚΟ ΜΑΣ χαρισμα η αυτοκαταστροφη μας τι μας κανει να θεωρουμε οτι αυτο ειναι ΣΩΝΕΙ ΚΑΙ ΚΑΛΑ κακο? η εξαφανιση μας πχ απο τον πλανητη ισως ειναι καλο για ΟΛΟ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗτη αρα ΚΑΛΟ...

η προσωπικη μου αποψη και την επαναλμβανω ειναι οτι ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΟ ΟΛΟ ΘΕΜΑ ΠΑΡΑ μα ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΕΓΩΙΣΤΙΚΑ , νομιζουμε οτι ολα γυριζουν γυρω μας ... θα μου πεις μολις πριν λιγο μαθαμε οτι η γη γυριζει γυρω απο τον ηλιο και οχι το αναποδο εεε δε θα μας παρει μερικες εκατονταδες χρονια να μαθουμε οτι δεν ειμαστε οι ανθρωποι το κεντρο του κοσμου? θα μας παρει ...

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr