quote:

---

Για δώσε μου ομως και τη δικιά σου ερμηνεία, τι ειναι αυτο που βλέπουμε?

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Μπορείς καλή μας Αμαλία να κάνεις...τηλεμεταφορά εδώ απο το τόπικ των κατακλυσμών ότι αφορά το ντουβάρι που έπεσε απο τον ουρανό?

Και φυσικά θα συνεχίσουμε εδώ.

Αυτο που μου έκανε εντύπωση απο την πρώτη στιγμή, σήμερα απασχολεί και άλλους σε ερασιτεχνικούς κύκλους αστρονομίας, είναι οτι το αντικείμενο, εισήλθε στην ατμόσφαιρα ή τεμαχισμένο ή ήταν δίδυμος ...
γιατι η διάσπαση (του εν λόγω) έγινε στα 40-50Km απο την επιφάνεια, την στιγμή της μεγάλης λάμψης, μεχρι εκείνη την στιγμή, έπρεπε να έχει αφήσει πισω του μια στήλη καπνού και οχι δυο παράλληλες

(η εικόνα αποτυπώνει την είσοδο του αντικείμενου στην ατμόσφαιρα)

quote:

---

σήμερα απασχολεί και άλλους σε ερασιτεχνικούς κύκλους αστρονομίας,

---

Ποιά είναι η γνώμη σου για την φωτο του Aitherovamon?

Δε μου αρέσει. Γενικά δε μου αρέσει καθόλου, κι όσο το ψάχνω και το σκέφτομαι, ακόμα περισσότερο.
Η έκρηξη και διάλυση του Challenger ας πούμε, δεν έχει καμία σχέση οπτικά. Αντιλαμβάνομαι πλήρως τις διαφορές των περιστατικών, αλλά στη τελική, άμα αποφασίσεις να εκραγείς, πως καταφέρνεις να το κάνεις έτσι τακτικά και οργανωμένα...

Δεν εξετάζουμε την τάξη-αταξία του συμβάντος, αλλά την ερμηνεία του, με τα ελλειπή στοιχεία που έχουμε.

Κάνοντας διάφορες υποθέσεις, η μια αναιρεί την άλλη κ.ο.κ

Το ίδιο δεν συμβαίνει και στο δικό σου μυαλό?

να πω κι εγώ την ταπεινή μου γνώμη...

Με απόλυτη σιγουριά δεν μπορούμε να ξέρουμε ούτε καν το τί ήταν αυτό που εισήλθε στην ατμόσφαιρα με τέτοια ταχύτητα
(δηλ. μετέωρο, σκάφος, διηπειρωτικός πύραυλος,κλπ)

Αν και κλίνω υπέρ του μετεωρίτη, γιατί δεν μου αρέσουν τα "παρατράγουδα" και οι συνομωσιολογίες, δεν μπορώ να αποκλείσω 100% "και πέραν πάσης αμφιβολίας" ακόμα και τους γραφικούς Ζιρινόφσκι και τον δικό μας τον Λιακό...

Αυτό είναι το πρώτο σκέλος.

Το δεύτερο σκέλος αφορά το αν βλήθηκε ή όχι (πχ. από αεράμυνα,κλπ) ή αν έκανε "ελεύθερη πτώση" και εξεράγη μόνο λόγω της τριβής στη γηινη ατμόσφαιρα.

Εδώ νομίζω η απλή θεώρηση της τριβής/έκρηξης "μπάζει πολύ"
από τα βίντεο που δόθηκαν στη δημοσιότητα.

1. Από εκεί που έχουμε τη λάμψη/βολίδα σαν ένα κοντινό "πεφταστέρι"
ξαφνικά βλέπουμε τις δυο παράλληλες γραμμές πυκνού καπνού που εδειξε ο Αιθεροβάμων.

2. Οι ήχοι των 'εκρήξεων' που δεν ήταν ένας ή δυο...

3. Τι απέγινε με τα θραύσματα, στη λίμνη, στο εργοστάσιο, κλπ

Δεν θεωρώ απίθανο το να βλήθηκε το αντικείμενο αυτό από την αεράμυνα της Ρωσίας, αντιπυραυλική ομπρέλα, κλπ.

Οι καπνοί φαίνονται να είναι σε μικρό ύψος και όχι 40-50 χλμ στην ατμοσφαιρα.

Επίσης σε κάποιο βίντεο -slow motion- του Λιακονεφελίμ φαίνεται ένα μικρό φωτεινό βλήμα να ακολουθεί για λίγο το φλεγόμενο μετέωρο.
Αν δεν είναι μοντάζ (ή φωτοσοπιά α-λα greek-police ) τότε είναι σχεδόν βέβαιο ότι το προσπίπτον "UFO" (= unidentified Flying Object) εφαγε ένα γερό Ρωσικό "καλωσόρισμα"...

Μας έχει λείψει η συμμετοχή σου.

Πώς θα πείσουμε τον Aitherovamon,ότι δεν πρόκειται 100% για μετεωρίτη?

οχι τίποτα άλλο, αλλά να μην λέει στον...μελλοντικό του γιό, ότι είναι αντιρρησίας και δεν ξέρει!!

Food for thought. Θα επανέλθω αύριο. Καλή σας νύχτα.

http://www.prisonplanet.gr/%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF-%CE%AC%CF%80%CE%BF%CF%88%CE%B7/9692-a%CF%80%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%AD%CE%BA%CF%81%CE%B7%CE%BE%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CE%BA%CE%AC%CF%86%CE%BF%CF%85%CF%82-%CF%83%CF%85%CE%B3%CE%BA%CE%AC%CE%BB%CF%85%CF%88%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CF%84%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CF%8C%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%BA%CF%81%CF%8D%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B5%CF%82-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%B1-%CF%84%CE%BC%CE%AE%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CE%BA%CE%AC%CF%86%CE%BF%CF%85%CF%82

καλώς ήρθες στο φόρουμ και στην παρέα μας.
Εύχομαι καλή συνέχεια.

Αυτά που φαίνονται στο λινκ που παρέθεσες είναι βολίδες και όχι μετέωρα.
Υπάρχει σχετική ορολογία, όπου βλέπει κανείς την διαφορά βολίδων-μετεωριτών-αστεροειδών.

Το συγκεκριμένο που συζητάμε έχει πολλά...κενά.
Ιδομεν!!!

Το πρώτο βίντεο αφορά κρατήρα που έγινε πριν 40 χρόνια.

Τα δυο και τρία τα έχουμε ήδη αναρτήσει και απο άλλες πηγές.

Ηρθες...καθυστερημένος.

Υπάρχουν και μερικά στο τόπικ << Χρονολόγηση των Ελληνικών κατακλυσμών >>.Είχαμε αρχίσει ήδη εκεί, πριν ανοίξει εδώ ο Αιθηρ.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MKx97csfPy0#!

Ο οπερατέρ έχει ανοικτή την κάμερα επι 2 λεπτά περίπου.
Παρατηρώ ότι οι γραμμές παραμένουν αναλοίωτες.

Σαν να περιέχουν χημικές ουσίες.

Αν ήταν ουρά μετεωρίτη, θα διαλυόταν αμέσως.

http://www.defencenet.gr/defence/item/%CF%81%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1-%CE%B2%CF%81%CE%AD%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B1%CE%BD-%CE%BA%CE%BF%CE%BC%CE%BC%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B7-%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%AC-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%BB%CE%AF%CE%BC%CE%BD%CE%B7-%CF%84%CF%83%CE%AD%CE%BC%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%BF%CF%85%CE%BB

Χονδρίτης 10 τόνων με 10% σίδηρο.
Ανακοίνωση με αποδέκτες προβατάκια!!

Καταρχήν, καλώς σας βρήκα.

Αυτά που παρέθεσα στην ιστοσελίδα είναι διάττοντες (μετέωρα ή πεφταστέρια όπως είναι κοινά γνωστά).
Συγκεκριμένα είναι μια βροχή διαττόντων, οι λεγόμενες Περσείδες.
Ένα άλλο παράδειγμα αποτελούν οι Λεοντίδες: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Leonid_Meteor.jpg

Αν η διάκριση μεταξύ αστεροειδών, μετεωροειδών, μετεωριτών, μετεώρων, κομητών κτλ. είναι εκτός θέματος, αυτό που ενδιαφέρει κυρίως τον απλό άνθρωπο είναι ότι οι αστεροειδείς έχουν μια συγκεκριμένη τροχιά (χονδρικά), την οποία μπορούμε να παρακολουθήσουμε.
Αυτό δεν ισχύει όσον αφορά τους μετεωροειδείς, οι οποίοι προκύπτουν από συγκρούσεις μεταξύ αστεροειδών. Η τροχιά τους είναι απρόβλεπτη. Επίσης, εκτός από απρόβλεπτοι, οι μετεωροειδείς συχνά είναι τόσο μικροί (όπως στην περίπτωσή μας) που γίνονται ορατοί όταν είναι πολύ αργά πλέον (δηλαδή πολύ κοντά).

Κανείς δεν σχολίασε πάντως την τροχιά του «μετεωρίτη» και την κλίση της.
Σαν να έδειχνα προς το φεγγάρι με το δάχτυλο και αντί να τραβήξει την προσοχή το φεγγάρι, την τράβηξε το δάχτυλο.
Περιμένω σχολιασμό για αυτό το βίντεο: http://www.youtube.com/watch?v=pxaRHxQg6ZY

Το βίντεο που έβαλες, το έχουμε ήδη αναρτήσει και σχολιάσει επαρκώς.
Αν κοιτάξεις προσεκτικά στις σελίδες του θέματος θα το δείς.

Οσο για τους διάττοντες, θα πρέπει να γνωρίζεις ότι συνήθως τους ταξινομούμε στην κατηγορία των βολίδων λόγω του φαινομένου μεγέθους φωτεινότητος -4 και άνω.Στην φωτό που παρέθεσες, επρόκειτο περί βολίδων, λόγω φωτεινού μεγέθους.

Σε μια αστρονομκή παρατήρηση,έχει σηνασία η ακριβής περιγραφή, επειδή τα νοήματα για τους κατέχοντες, είναι διαφορετικά απο των συνηθισμένων εκφράσεων.Δεν είπα ότι χρησιμοποίησες λάθος έκφραση και δεν σε "μαλώνω"!

Όντως, χρησιμοποίησα λάθος έκφραση και άρα δεν ήμουν ακριβής στην περιγραφή μου.
Να με «μαλώνεις», σε προτρέπω να το κάνεις και αν δεν το κάνεις θα σε «μαλώσω» εγώ.
Η (αστρο)φυσική είναι σχετικά άγνωστο και νέο αντικείμενο για μένα, οπότε εδώ μέσα είναι σίγουρο πως και λάθη θα κάνω και θα μάθω, τόσο από εσένα όσο και από τους υπολοίπους καταρτισμένους συνομιλητές.

Το παραπάνω βίντεο που παρέθεσα και την ανάλυση με τα σχόλια του ανθρώπου που το ανέβασε στο youtube δεν το είδα ούτε σε αυτό το topic ούτε στο άλλο.

Έχεις δίκιο για τις βολίδες και τη διάκριση μεταξύ μετεώρων και βολιδών.
Όμως, η κλίση της τροχιάς του «μετεωρίτη» δεν είναι αφύσικα μικρή για μετεωρίτη;
Δεν είναι αφύσικο για ένα μετεωρίτη, αφότου εισέλθει στην ατμόσφαιρά μας, να ακολουθεί τροχιά παράλληλη με τη Γη;

Συνεχίζω..

Σύμφωνα με τις πηγές του βίντεο, ακούστηκαν συνολικά 9 εκρήξεις.
Κάτι που συμβαίνει για πρώτη φορά σε έκρηξη «μετεώρου/μετεωρίτη» (όπως και η πρωτοφανής κατάρρευση μεταλλικών κατασκευών λόγω πυρκαγιάς το Σεπτέμβριο του 2001...).

Όπως έχεις αναφέρει προ πολλού στη συζήτηση που κάνετε εδώ και 3 μέρες, όταν εισέρχονται ουράνια σώματα στην ατμόσφαιρά μας, αφήνουν μια ουρά που σχηματίζεται λόγω της τριβής της επιφάνειάς τους με τα μόρια της ατμόσφαιρας.

Στο βίντεο επίσης παραθέτονται 2 διαδοχικές δορυφορικές φωτογραφίες (με χρονική διαφορά 3 δευτερολέπτων) με το «μετεωρίτη» χωρίς ουρά στην πρώτη να αποκτά ξαφνικά ουρά στη δεύτερη.
Οι φωτογραφίες έχουν τραβηχτεί αρκετά αφότου έχει εισέλθει στην ατμόσφαιρα το αντικείμενο.
Η ουρά προφανώς δημιουργήθηκε λόγω έκρηξης, αφού αν δημιουργούνταν λόγω τριβής, αυτό θα έπρεπε να λάβει χώρα ακριβώς τη στιγμή εισόδου στην ατμόσφαιρα.

Οπότε, σύμφωνα με τις Ρωσικές μεταδόσεις που έχετε ανεβάσει και έχετε δει και ξαναδεί, γιατί να μη βλέπουμε κάποια μικρότερα σκάφη να αφήνουν το μητρικό σκάφος πριν την έκρηξη;
Εφόσον είχαν προβλέψει ότι θα χτυπηθούν από τη Ρωσική αεράμυνα, έπρεπε να έχουν ένα σχέδια διαφυγής.
Αυτή δεν ήταν βέβαια η πρώτη φορά που τέτοιου είδους «μετεωρίτες» εισέρχονται στον Ρωσικό εναέριο χώρο..

Συνήθως δεν...Λιακολογούμε εδώ!!

Αν ολοκληρώσουμε την συμβατική έρευνα και δεν καταλήξουμε κάπου,τότε ίσως.

quote:

---

Far-fighter
Κανείς δεν σχολίασε πάντως την τροχιά του «μετεωρίτη» και την κλίση της.
Σαν να έδειχνα προς το φεγγάρι με το δάχτυλο και αντί να τραβήξει την προσοχή το φεγγάρι, την τράβηξε το δάχτυλο.

---

Καλώς ήρθες κι απο έμενα Far-fighter

Να κανω εγω ενα σχόλιο για την τροχιά του μετεώρου
όπως είπες αυτοί οι βράχοι, δεν έχουν τροχιά... και ταξιδεύουν προς κάθε κατεύθυνση
Επομένως μπορεί να εισέλθουν στην Γη απο οποιοδήποτε σημείο και κλίση
το μονο που διαφέρει, είναι η οπτική γωνιά του παρατηρητή που παρακολουθεί το γεγονός.

Φαντάσου πως θα έβλεπες εσυ το φαινόμενο, αν ηταν νύχτα
(απο την Γερμανία πχ)
και πως ένας τύπος ο οποίος βρίσκονταν στο σημείο της λίμνης που κατέληξε οτι απόμεινε απο το μετέωρο (κατ'εμε) ή ATIA (κατ'αλλους)
Εσυ θα έβλεπες μια σχεδόν παράλληλη πορεία με τον ορίζοντα (σου)
ενω ο ΥΠΕΡτυχερός τύπος, στη λίμνη που λέγαμε, αν προλάβαινε και σήκωνε το κεφάλι του το μονο που θα έβλεπε θα ηταν μια μικρή σπίθα στην αρχη να μετατρέπετε σε τεράστια μπάλα φωτιάς που πλησίαζε καταπάνω του .

not asked to learn how deep the secrets ... there are no

Το οτι η είσοδος του μετεωρίτη ήταν πολύ ρηχή, το έχουν πει επισήμως όλοι. Και η ΝΑΣΑ, και οι Ρώσοι, και πράγματι ήταν εμφανέστατη απ'την αρχή.

Όσον αφορά στη λίμνη...τζίφος. Γενικά, δεν έχει βρεθεί ούτε κουκούτσι μέχρι στιγμής.

http://rense.com/general95/godrods.html

Μου φαίνεται πως ο τύπος είναι ανταποκριτής του Λιακό στο Χονγκ Κονγκ.

quote:

---

Νικόμαχε

Μου φαίνεται πως ο τύπος είναι ανταποκριτής του Λιακό στο Χονγκ Κονγκ.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr