Ηταν ένα αγόρι που πήγαινε στην Ε!Δημοτικού.Μεγάλωνε μέσα σε μια οικογένεια αυστηρών θρησκευτικών αρχών και κοινωνικών "καθώς-πρεπεισμών".Κάθε Κυριακή στην εκκλησία,κάθε 15 μέρες εξομολόγηση και θεία μετάληψη,χειροφίλημα στον ιερέα και τα γνωστά.

Το αγόρι μέσα του, επαναστατούσε συνεχώς.Καταλάβαινε ότι κάτι δεν πάει καλά με όλα αυτά.Το παιδικό μυαλό,δεν χωρούσε όλα αυτά τα "καθώς-πρέπει", τα οποία δεν εσυνοδεύοντο απο επαρκείς εξηγήσεις.

Ολα άρχισαν ένα Σάββατο απόγευμα στο Κατηχητικό.Ολα τα καλά παιδιά έπρεπε να πηγαίνουν στο Κατηχητικό,αλλοιώς ήταν αλήτες!
Ο κατηχητής ήταν ιερέας πανεπιστημιακής μορφώσεως και συνεχώς παρότρυνε τα παιδιά, σε διάφορες εκδηλώσεις προς απόδειξη της πίστεώς των.Στα πλαίσια αυτών των εκδηλώσεων ζήτησε εκείνο το "μοιραίο" Σάββατο,απο το αγόρι της ιστορίας μας,να απαγγείλει το "Πιστεύω".

Το αγόρι σηκώθηκε και αντι απαγγελίας,ρώτησε τον κατηχητή,γιατί να ξαναπεί ένα ποίημα που το έχουν πει όλα τα παιδιά πολλές φορές και είναι σε όλους γνωστό.Ο κατηχητής φάνηκε προς στιγμήν,ότι "αγρίεψε", αλλά έδωσε άλλη μια ευκαιρία στο αγόρι,λέγοντάς του ότι πρέπει να το λένε συχνά για να μην το ξεχνάνε,δίνοντας έμφαση στο ότι δεν ήταν ποίημα,αλλά θεόπνευτο κείμενο.

Δεν άντεξε το αγόρι μας.Ποιό θεόπνευστο κείμενο πάτερ,του είπε,κατέβηκε ο θεός στη Γη και σας το έδωσε?Και γιατι δεν είναι ποίημα,αφού λέει "...ποιητήν ουρανού και γης...>>?Ο ποιητής ποιήματα συνθέτει.

Ποιός είδε τον θεό και δεν τον φοβήθηκε.Ο ιερέας εξεμάνει,πλησίασε το αγόρι και άρχισε να το χαστουκίζει με μανία.Επιτρεπόταν τότε το ξυλοφόρτωμα.Ηταν μέσο "επαναπρογραμματισμού".Εκείνο το καϋμένο,προσπαθούσε να καλύψει το πρόσωπό του,αλλά ο ευσεβής κερατάς,εύρισκε διόδους μέχρι που το προσωπάκι του μικρού μελάνιασε.Εδιωξε όλα τα παιδιά και πήρε το αγόρι απο το αφτί και το πήγε στον πατέρα του.Εκείνος αφου άκουσε τον ιερέα και χωρίς να ακούσει καν τις διαμαρτυρίες του μικρού,έβγαλε την ζώνη του και συνέχισε το θεάρεστο έργο.

Αυτο ήταν αρκετό.Το αγόρι άρχισε απο την ηλικία των 11 ετών,να αμφισβητεί τα πάντα και φυσικά να μην θεωρεί κανέναν θεό,πάνω απο το κεφάλι του.Ακολούθησαν 4-5 χρόνια, συνεχών προστριβών με την οικογένεια,επειδή το αγόρι σε κάθε ερώτηση που έκανε στον πατέρα του,εισέπρατε ένα "έτσι πρέπει",ενα "είσαι μικρός και δεν καταλαβαίνεις" και όταν προσπαθούσε με επιχειρήματα να αποδείξει το ορθόν,έβγαινε η ζώνη.

Ομως δεν το έβαλε ποτέ κάτω.Οτι ήθελε να μάθει,ρωτούσε με πλάγιο τρόπο άλλους,διάβαζε,σκεπτόταν και έκρινε.Στην ηλικία των 16 ο πατέρας έφυγε για το μεγάλο ταξίδι.Το αγόρι πιο έλεύθερο και κυρίως χωρίς ξυλοδαρμούς πλέον,αρνιόταν κάθε είδους συμβιβασμό και ειδικά εκείνους τους "καθώς-πρέπει".Σαν να ένοιωθε μια απέραντη ελευθερία,στο νοητικό του πεδίο.Μια ελευθερία που δεν θα την σταματούσε κανένας ιερέας,κανένας οπισθοδρομικός πατέρας,καμία "καθώς-πρέπει" κοινωνία.

Εβλεπε γύρω του όλους τους συμμαθητές και φίλους του,να "ανήκουν" κάπου.Αλλος στη Θύρα 13,άλλος στην 7,άλλος στους προσκόπους,άλλος στην ΝΔ,άλλος στο ΠΑΣΟΚ,άλλος στο ΚΚΕ,άλλος στην τάδε νεολαία κ.ο.κ.
Το αγόρι ανήκε μόνον στον εαυτό του.Δεν ακολούθησε ποτέ κανέναν σε καμία οργάνωση.Αν τον ήθελαν,τον καλούσαν επειδή ήταν μια προσωπικότητα και όχι ένα "μέλος".

Οι αρχές του αγοριού ήταν απλές.Στυλιζαρισμένες απο τον ίδιο, χωρίς καμία καθοδήγηση.Ελευθερία,ισονομία,αλληλεγγύη.Αυτα τα τρία μόνο.
Εχοντας αυτά έχεις τα πάντα.Δεν υπάρχει κανένα νόημα, στην αντιπαράθεση μεταξύ θύρας 13 και Θύρας 7,μεταξύ νεολαίας ΠΑΣΟΚ και ΚΚΕ, μεταξύ πλουσίων και φτωχών,μεταξύ χριστιανών και μουσουλμάνων,μεταξύ όλων αυτών που μας διαφοροποιούν φαινομενικά,απο τους άλλους ανθρώπους.
Δεν υπάρχει διαφοροποίηση.Είμαστε όλοι ίδιοι.

Αυτά τα είχε εμπεδώσει το αγόρι της ιστορίας μας,απο την τρυφερή του ηλικία.Ομως παρατηρούσε γύρω του,συζητούσε και στο τέλος απογοητευόταν.Ενοιωθε μόνος.Κανείς δεν μπορούσε να τον καταλάβει.Ολοι έπρεπε να 'ανήκουν" κάπου.Κανείς δεν ήταν ελεύθερος.Ηθελε να το αλλάξει αυτό.Δεν υπήρχε τρόπος.Η μόνη οδός ήταν να ακολουθήσει το σκεπτικό του,την κοσμοθεώρησή του και να την μεταδώσει σε όσους μπορούσε.Ηθελε να προκαλέσει ένα είδος αλυσιδωτής αντίδρασης.

Οταν έφθασε σε ηλικία γάμου,πεντρεύθηκε και δημιούργησε οικογένεια.Τρία παιδιά,στα οποία απο νηπιακή ηλικία, εμφύσησε όλα αυτά για τα οποία έφαγε ξύλο,αποπέμφθηκε,πόνεσε και δάκρυσε.Τα παιδιά του αγοριού μας,μεγάλωναν με πλήρη ελευθερία έκφρασης,με απαντήσεις σε οποιαδήποτε ερώτησή τους,όσο δύσκολη και αν ήταν,με απόλυτη ελευθερία επιλογής θρησκεύματος αν το ήθελαν.Ο ρόλος του αγοριού σαν πατέρας πλέον,ήταν καθαρά συμβουλευτικός και η επιλογή,απο την ηλικία των 12 και μετά,ανήκε στα ίδια τα παιδιά.

Βέβαια τα παιδιά,σαν όλα τα παιδιά,δεν ήταν άψογα.Εκαναν τα λάθη τους και έμαθαν μέσα απο αυτά.Δεν έμαθαν με την δύναμη του χαστουκιού,ούτε με την δύναμη της ζώνης.Εμαθαν με την επεξεργασία στο μυαλό τους,υπο καθεστώς απόλυτης ηρεμίας,να ξεχωρίζουν το σωστό απο το λάθος.Τα καθοδηγούσε ο πατέρας τους, με τέτοιο τρόπο,ώστε να θεωρούν ότι έπαιρναν μόνα τους τις σωστές αποφάσεις.

"Μόνα" τους διάλεξαν να μην "ανήκουν" πουθενά.Να θεωρούν την νοημοσύνη τους όπλο, ενάντια σε κάθε τι "στραβό" που έβλεπαν γύρω τους.Τα τρία παιδιά μεγάλωσαν και έκαναν δικές τους οικογένειες.Απο 2-3 παιδιά ο καθένας.Το αγόρι είχε πλέον 7 εγγόνια.Τα έβλεπε να μεγαλώνουν με τις ίδιες αρχές,όπως και οι γονείς τους.

Σε μια οικογενειακή συγκέντρωση, εν πλήρη απαρτία,το αγόρι γέρος πλέον,καθόταν αναπαυτικά σε μια πολυθρόνα και απολάμβανε την συντοφιά της οικογένειας,που είχε ξεκινήσει απο αυτόν.

Εγειρε πίσω στην πολυθρόνα και σκέφθηκε:<< Αποστολή εξετελέσθη>>!!!
Ημουν ένας και τώρα είμαι 15.Και αυτοί οι 15 σε λίγα χρόνια θα γίνουν 30 κ.ο.κ.

Ετσι λοιπόν φίλοι,θα αντιστραφεί η τυραννία των μεγάλων αριθμών.
Δεν χρειάζεται να σκοτώσουμε,ούτε να λοβοτομήσουμε κανέναν.
Αρκεί να φροντίσουμε τους δικούς μα ανθρώπους να γίνουν σαν κι εμάς!!

quote:

---

Ετσι λοιπόν φίλοι,θα αντιστραφεί η τυραννία των μεγάλων αριθμών.

Δεν χρειάζεται να σκοτώσουμε,ούτε να λοβοτομήσουμε κανέναν.

Αρκεί να φροντίσουμε τους δικούς μα ανθρώπους να γίνουν σαν κι εμάς!!

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

Με την ηλιθιότητα έχουμε απηυδήσει όλοι μας ανεξαιρέτως.
Με το να εκπέμπεις όμως μιζέρια, απαισιοδοξία και αρνητική ενέργεια δεν θα βγει κάτι.
Ξαναλέω πως ρομαντικούς έλεγαν και τους Αδερφούς Ράιτ, τον Τέσλα, τον Ed Leedskalnin κ.α.
Ρομαντικό αποκαλούν και τον Φρέσκο και εμάς που υποστηρίζουμε το τεράστιο Venus Project.

Το μόνο που καταφέρνεις με αυτή τη νοοτροπία είναι να πέφτεις στην παγίδα του συστήματος και να τροφοδοτείς το διαίρει και βασίλευε.
Όλοι αυτοί οι ηλίθιοι στους οποίους αναφέρεσαι είναι απλά θύματα της πλύσης εγκεφάλου.
Μεγάλωσαν σε λανθασμένο περιβάλλον, ελαττωματικό από όλες τις απόψεις.
Θα μπορούσες να βρίσκεσαι κάλλιστα στη θέση τους.

Εγώ είμαι αποφασισμένος να τους εμπνεύσω, να τους δώσω τα φώτα μου, να τους εκπαιδεύσω, να τους ξυπνήσω.
ΑΝΘΡΩΠΟΙ είμαστε όλοι, φτιαγμένοι από τα ίδια υλικά.
Προφανώς, πρέπει να επικεντρωθούμε στους δεκτικούς, σε αυτούς που είναι έτοιμοι να αποδεχθούν την αλήθεια και τη γνώση και να τη χειριστούν κατάλληλα.
Επίσης, η επίκληση στη λογική είναι αναποτελεσματική σε πρώτη φάση. Πρέπει πρώτα να χρησιμοποιήσουμε την επίκληση στο συναίσθημα και στις αξίες τους για να ανοίξουμε την πόρτα της λογικής στο μυαλό τους.

Ο Νικόμαχος με τον επαναπρογραμματισμό αυτό ακριβώς εννοεί: τον επαναπρογραμματισμό του συστήματος αξιών και πεποιθήσεων των ανθρώπων.
Ο πυρήνας του Venus Project δεν είναι οι νέες πόλεις ή η νέα αρχιτεκτονική, αλλά ένας νέος τρόπος σκέψης.

Ο Φρέσκο έγινε 97 χρονών τη βδομάδα που μας πέρασε και έχει αφιερώσει όλη τη ζωή του στη δημιουργία και στο σχεδιασμό μιας εναλλακτικής.
Αν ήταν μέρος του συστήματος, να είσαι σίγουρος πως θα τον προωθούσαν μέσω των δημοφιλών ΜΜΕ και θα χρηματοδοτούσαν το Project.
Στην πραγματικότητα συμβαίνει το αντίθετο.
Επίσης, τα λεγόμενα και οι ιδέες του πιο ΑΝΤΙσυστημικά δεν γίνονται.

Όλοι οι άνθρωποι γεννιούνται ιδιοφυΐες.
Κατά τη διαδικασία της ζωής όμως, απο-ιδιοφυιοποιούνται (μέσω του κοινωνικού προγραμματισμού).
Είναι πιο εποικοδομητικό να βάλουμε τα δυνατά μας για να βγάλουμε τη φυσική ευφυΐα από μέσα τους, παρά να τους αφορίζουμε.

Η λύση που προτείνω είναι το Venus Project.
Είναι ξεκάθαρο στα γραφόμενά μου.
Το Venus Project δεν είναι μόνο ο Jacque Fresco.
Είναι και οι Nikola Tesla, Ed Leedskalnin, Ray Kurzweil, Mark Twain, Buckminster Fuller, Jacques Loeb, Edward Bellamy, Thorstein Veblen, Howard Scott, Alfred Korzybski και πολλοί άλλοι.

Είναι η μετάβασή μας σε έναν κόσμο πολιτισμένο χωρίς πολέμους, αστυνομία, φυλακές, έγκλημα.
Όσο υπάρχουν αυτά, δεν μπορούμε να μιλάμε για πολιτισμένο κόσμο.
Και για να καταργηθούν όλα αυτά, απαιτείται να γίνουμε πολιτισμένοι εμείς ως ανθρώπινα όντα.

Το πρώτο βήμα είναι να κηρύξουμε τους φυσικούς πόρους όλου του κόσμου ως κοινή κληρονομιά όλων των ανθρώπων, να ενωθούμε όλοι και να ενταχθούμε σε ένα κράτος που φροντίζει το περιβάλλον, την ατμόσφαιρα.

Μια οικονομία βασισμένη στους πόρους θα καθιστούσε δυνατή τη χρησιμοποίηση της τεχνολογίας για να ξεπεράσουμε τη σπανιότητα των φυσικών πόρων με την αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, τη μηχανοργάνωση και αυτοματοποίηση της παραγωγής και των αποθεμάτων, το σχεδιασμό ασφαλών, ενεργειακά αποδοτικών πόλεων και προηγμένων συστημάτων μεταφοράς, την παροχή καθολικής υγειονομικής περίθαλψης και σχετικότερης εκπαίδευσης και κυρίως με τη δημιουργία ενός νέου συστήματος παροχής κινήτρων με βάση την ανθρώπινη και περιβαλλοντική μέριμνα.

Η οικονομία βάσει πόρων ξεκινά φυσικά από την ανάπτυξη νέων, καθαρών και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας: γεωθερμική· ελεγχόμενη σύντηξη· ηλιακή· φωτοβολταϊκά· αιολική, κυματική και παλιρροϊκή ενέργεια· αιθέρας. Ενέργεια σε απεριόριστη ποσότητα που θα ωθήσει τον πολιτισμό μας για χιλιάδες χρόνια.

“In that very moment, when free energy ( Zero Point Energy) will be given away to Humanity, it will not only be meant to use as an absolutely free, environment friendly, perpetual workin energy to use in each and every industry, transportation, or private homes, but much more chains of Humanity will be broken FOREVER. A New Era of Freedom, Friendship, Understanding and Love will rule, opening a New Golden Age for people of the Earth and beyond..." Nikola Tesla

"Ο καθένας την κρίση τη βλέπει όπως θέλει. Εγώ την βλέπω (και) έτσι. Δεκαετίες τώρα.
Έλλειψη παιδείας, αμορφωσιά, απουσία αισθητικής, απαξίωση του σημαντικού και αποθέωση του ασήμαντου.
«Ο Παρθενών δεν γίνεται να είναι δημιούργημα από άνθρωπο. Είναι από εξωγήινους. Αυτά τα γνωρίζουμε, διότι έχουν αφήσει τα χνάρια τους». Notis
Κλαπ κλαπ κλαπ… 116 χιλιάδες χειροκροτήματα!"

(Σημ: Από τη στιγμή που κυκλοφόρησε η συγκεκριμένη εικόνα στο fb, η σελίδα του Νανόπουλου από τα 3.570 πήγε στα 3.935 Likes, ενώ η σελίδα του Σφακιανάκη από τα 116.430 στα 117.591)

Τρεις λέξεις: παράδειγμα προς μίμηση.

Ο Νικόμαχος δεν το έπαιξε ποτέ ξερόλας στα παιδιά του (ούτε και σε κανέναν άλλον).
Τα ενθάρρυνε με αυτόν τον τρόπο να μην το παίζουν ξερόλες και αυτοί, αλλά να λένε συχνά «δεν ξέρω».
Θέλουμε να εκφέρουμε γνώμη για όλα, παρόλο που δεν ξέρουμε τίποτα για τα περισσότερα.
Σοφία και αυτογνωσία δεν σημαίνει μόνο να έχουμε επίγνωση των γνώσεών μας, αλλά να αναγνωρίζουμε και την άγνοιά μας σε κάποια πράγματα.
Να αναγνωρίζουμε τους περιορισμούς μας ως ανθρώπινα όντα με περιορισμένη ικανότητα επεξεργασίας.
Αυτό θα μας κάνει ταπεινούς και όταν μας ρωτάνε κάτι που δεν ξέρουμε, θα απαντάμε «δεν ξέρω» χωρίς δεύτερη σκέψη.
Δεν θα ντρεπόμαστε να το πούμε, ούτε θα νοιώθουμε μειονεκτικά.
Είναι κάτι απόλυτα φυσιολογικό.
Στο κάτω-κάτω, υπάρχουν τόσα θέματα για τα οποία δεν ενδιαφερόμαστε.
Το παράλογο θα ήταν να ξέραμε κάτι για αυτά και όχι το αντίθετο.

Επίσης, ο Νικόμαχος έμαθε στους απογόνους του να μην πιστεύουν αυθεντίες (για παράδειγμα τον ίδιο ως πατέρα ή παππού).
Τους έμαθε να ερευνούν, να σκέφτονται κριτικά.
Οι γνώμες είναι ασήμαντες, άσχετες και επικίνδυνες πολλές φορές, εφόσον δεν υποστηρίζονται από αποδεικτικά στοιχεία.
Τους έμαθε να μην πιστεύουν ποτέ κάτι τυφλά, αλλά να το αξιολογούν βάσει των στοιχείων που το υποστηρίζουν.
Έτσι έμαθαν να ξεχωρίζουν τα γεγονότα από τους μύθους.
Έτσι έμαθαν να σκέφτονται οι ίδιοι για τον εαυτό τους.

Πιστεύεις κάτι γιατί έχει επαληθεύεται εμπειρικά.

Δεν πιστεύεις κάτι επειδή οι άνθρωποι το πίστευαν ανέκαθεν, επειδή μεταφέρθηκε από γενιά σε γενιά (παράδοση).
Δεν πιστεύεις κάτι επειδή πιστεύουν σε αυτό οι γονείς σου, ο παπάς ή ο δάσκαλος ή ένα «ιερό» βιβλίο (αυθεντία).
Δεν πιστεύεις σε κάτι επειδή αισθάνεσαι ότι είναι σωστό, επειδή έτσι φαίνεται σε πρώτη ανάλυση.

Ακολουθώντας τα παραπάνω, φιλτράρεις τις πληροφορίες που λαμβάνεις καθημερινά και άλλες τις αποδέχεσαι και τις διατηρείς, άλλες τις απορρίπτεις και τις αποβάλλεις.

Έτσι μαθαίνεις να αναζητάς και να βρίσκεις την αλήθεια, την αληθινή γνώση.
Και η γνώση είναι δύναμη, εφόσον τηρούμε τα παραπάνω.

Ο Richard Dawkins στο γράμμα του στη δεκάχρονη κόρη του πραγματεύεται το θέμα καταπληκτικά: http://fyeahdawkins.tumblr.com/post/3199597781/richard-dawkins-letter-to-his-ten-year-old-daughter

Ο Νικόμαχος έμαθε στα παιδιά του επίσης να είναι ειλικρινή πάντα και με όλους (όσο σκληρή και αν είναι η αλήθεια μερικές φορές), ακέραια με όλους και ευσεβή.
Να σέβονται την ελευθερία κάθε συνανθρώπου μας να κάνει ό,τι θέλει ΕΦΟΣΟΝ δεν επηρεάζει αρνητικά κάποιο άλλο έμβιο ον ή γενικότερα τον πλανήτη μας.

Παρακαλώ τον Νικόμαχο να με διορθώσει, αν έσφαλα στα παραπάνω γραφόμενα.

Πέφτεις και εσύ στην παγίδα της ανώφελης κριτικής, χωρίς να προσφέρεις μια πιθανή εναλλακτική.
Όσο και αν μας αρέσει να αναλωνόμαστε σε αυτήν την κριτική (για να μην το πω χειρότερα ), επειδή αποτελεί την εύκολη λύση, είναι μεγάλο λάθος.

Στη θέση του Νανόπουλου θα έβαζα το Δανέζη και στη θέση του Σφακιανάκη κανέναν.
Θα παρέθετα επίσης κάποια από τα πανέμορφα, αντισυμβατικά (επιστημονικά αποδεδειγμένα βέβαια) λεγόμενα του Δανέζη.

Εκείνο το "πανάρχαιο" άρτος και θεάματα,εξακολουθεί να είναι η νούμερο ΕΝΑ,ενασχόληση των ανθρώπων.Δεν κουράζουν καθόλου το μυαλό τους,να αναρωτηθούν,γιατι,πως,πότε,που,ποιοί είναι,που πάνε.

Οταν όμως ο ήλιος αρχίσει να χορεύει τσάμικο,τότε όλοι θα κρεμαστούν απο τα χείλη του Νανόπουλου και θα ξεχάσουν τον Σφακιανάκη.

Φίλοι εκ προσωπικής πείρας,εχω να καταθέσω και το εξής:
Δεν είναι 100% θέμα παιδείας και μόρφωσης,περιβάλλοντος και καταγωγής, η νοημοσύνη.Μάλλον είναι περισσότερο ατομικό θέμα.Αναρωτιέσαι γιατι έτσι κι όχι αλλοιώς?Είσαι μέσα στο "παιχνίδι".
Δεν αναρωτιέσαι,αλλά δέχεσαι ότι σου λένε θεωρώντας ότι οι πολλοί ξέρουν?Είσαι εκτός "παιχνιδιού".

Μπορεί κάλλιστα κάποιος να είναι κάτοχος 2-3 πτυχίων, αλλά να μην αναρωτιέται.Να πηγαίνει στις θρησκευτικές λειτουργίες,να οργανώνεται σε κόματα και οπαδούς, να συμμετέχει σε μια ομάδα εναντίον κάποιας άλλης,κ.λ.π.Αυτός κατά την δική μου άποψη,δεν έχει θέση στο 5%.

Οπως είπε ο Far-fighter,οι περισσότεροι άνθρωποι είναι εκ φύσεως εφυείς.Εξαιρεση αποτελούν οι έχοντες βιολογικές ανωμαλίες και δεν λαμβάνονται υπ'όψιν στο θέμα μας.
Επομένως αφού έχεις την εφυϊα,γιατι δεν την καλλιεργείς?
Γιατι αφήνεσαι σαν το πρόβατο στο κοπάδι?
Γιατι δεν το δουλεύεις απο νεαρή ηλικία?

Εύκολα αποδίδουμε τις ευθύνες στην κοινωνία,στην κρατική μέριμνα,στους ακατάλληλους γονείς.Αποφεύγουμε να δεχθούμε ότι φταίμε κι εμείς.Αν το δικό μας ατομικό "σκεφθήναι",υποκύψει στο συλλογικό γίγνεσθαι,τότε μας πήρε το ποτάμι,μας πήρε ο ποταμός!!!

Θα μπορούσα να αναφερθώ σε έργα διασήμων,περί ψυχολογίας των μαζών,αλλά θα είναι εκτός θέματος.Εκείνο που έχει σημασία,είναι να αρχίσει η μάζα, να κάνει ρωγμές.Οσο πιο μεγάλες ρωγμές,τόσο το καλύτερο.Οσο πιο μεγάλα τα κενά, τόσο πιο πολύ θα πέφτει μέσα,η χειραφέτηση,η δολοπλοκία,η προσπάθεια του τσοπάνη να σαλαγήσει τη μάζα.

Θα υπάρχουν πλέον κομάτια μάζας με μεγάλα κενά γύρω τους,όπου οι προσπάθειες των ηνιόχων του ΑΜΕΙΝΙΑ και οι δικοί μου 300,θα βυθίζονται σιγά-σιγά, στην ανυπαρξία.

Ο μόνος τρόπος,να μεγαλώσουν οι ρωγμές ( που ήδη υπάρχουν),είναι ο τρόπος του αγοριού,πιο πάνω.Η βία φίλε ΑΜΕΙΝΙΑ δεν είναι λύση,επειδή αν το 5% χρησιμοποιήσει βία, για να ανατρέψει την τυραννία των αριθμών, σε τι θα διαφέρει απο το 95%?

quote:

---

Η λύση που προτείνω είναι το Venus Project.

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

quote:

---

Η βία φίλε ΑΜΕΙΝΙΑ δεν είναι λύση,επειδή αν το 5% χρησιμοποιήσει βία, για να ανατρέψει την τυραννία των αριθμών, σε τι θα διαφέρει απο το 95%?

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

Far-fighter προς Αμαλία:

quote:

---

Πέφτεις και εσύ στην παγίδα της ανώφελης κριτικής, χωρίς να προσφέρεις μια πιθανή εναλλακτική.
Όσο και αν μας αρέσει να αναλωνόμαστε σε αυτήν την κριτική (για να μην το πω χειρότερα ), επειδή αποτελεί την εύκολη λύση, είναι μεγάλο λάθο

---

Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 17/03/2013 15:29:51

quote:

---

Ηδη ο άλλος κλαίει για τις μπύρες του

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

quote:

---

ΑΜΕΙΝΙΑΣ
Αφού το ξέρεις τι εννοώ,τι μου τη λες;

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Λοιπόν, είχα ρωτήσει τον DSM:

quote:

---

Μια ερώτηση στον θεματοθέτη:
Η τυραννία των μεγάλων αριθμών είναι δεδομένη. Πιστεύω, σε αντίθεση με τις ρομαντικές απόψεις προσπαθειών όπως το Venus Project που πρότεινε ο Far-fighter, πως δεν υπάρχει περιθώριο να αλλάξουν (εντελώς ή σύντομα) τα βασικά χαρακτηριστικά των μεγάλων αριθμών, αυτά που εμμέσως εντοπίζεις με το εισαγωγικό σου μήνυμα. Είναι, αν θες, εγγενώς δομικά στο εξεταζόμενο σύστημα (κοινωνία/ανθρωπότητα).
Η ερώτηση είναι, πιστεύεις πως δεν μπορεί να αναδυθεί από ένα τέτοιο υπόβαθρο κάτι αξιόλογο;

---

quote:

---

Αμαλία
Με προβληματίζει η πιθανότητα να υπάρξουν κάποιοι λίγοι, ένα 5%, που θα ελέγχουν τις μάζες. Κι ας είναι και ηθικοί. Υπήρξαν πολλές περιπτώσεις που ξεκίνησαν κάποιοι λίγοι (ή κάποιος ένας) με πολύ "θεάρεστα" οράματα και κατέληξαν σε τρομερές τραγωδίες. Άσε που δεν ξέρω εάν η λύση αυτή εντοπίζει σωστά το πρόβλημα: Δηλαδή, ποιό είναι το πρόβλημα κατά τη γνώμη σου; Ότι αυτήν τη στιγμή υπάρχουν επάνω οι λάθος λίγοι;

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Διαβάζει λοιπόν ο νοήμων, σκεπτόμενος άνθρωπος κάποιες πολύ ελκυστικές ιδέες που περιγράφουν το Venus Project.
O χρήστης του φόρουμ που έκανε τις σχετικές δημοσιεύσεις παρέθεσε μάλιστα και το σχετικό σύνδεσμο: http://www.thevenusproject.com/
Το επόμενο, αυτονόητο βήμα για το Homo Universalis ποιο είναι;
Εδώ το'χω, που θα μου πάει..
Το βρήκα!
Κάνει κλικ στο σύνδεσμο και μπαίνει στην ιστοσελίδα.
Καθώς ψάχνει εναγωνίως για το τι κάνουμε για να μεταβούμε στην Οικονομία Βάσει Πόρων, πέφτει το μάτι του στο GET INVOLVED.
Μόλις μετακινεί τον κέρσορα εκεί πάνω, εμφανίζεται και μια λίστα με πρώτη επιλογή το What can I do?
Bingo! Εδώ είμαστε.

Εν ολίγοις:
Διαδώστε το. Μιλήστε πρώτα στους δικούς σας ανθρώπους.
Επικεντρωθείτε στους δεκτικούς (τους περισσότερο λογικούς).
Στους λιγότερο λογικούς, κάντε πρώτα επίκληση στο συναίσθημα, στις αξίες τους και στο πόσο άνιση είναι η κατανομή του πλούτου και του εισοδήματος (στην Ελλάδα δεν χρειάζονται αυτά νομίζω στο σημείο που φτάσαμε..).

Στόχος είναι να φτάσουμε σε μια κριτική μάζα γύρω στο 10% του παγκοσμίου πληθυσμού, οπότε εμείς στην Ελλάδα στοχεύουμε γύρω στο 1 εκατομμύριο ανθρώπους.
Το 10% προέκυψε από έρευνα επιστημόνων στο Rensselaer Polytechnic Institute.
"When just 10 percent of the population holds an unshakable belief, their belief will always be adopted by the majority of the society."
http://news.rpi.edu/update.do?artcenterkey=2902

O αριθμός μπορεί να φαίνεται τεράστιος, αλλά μην ξεχνάτε πως μέσω του διαδικτύου υπάρχει πλέον άμεση παγκόσμια επικοινωνία.

Επίσης, οι συνθήκες στην Ελλάδα και σε άλλες πολλές χώρες (κυρίως στην περιφέρεια της Ευρωζώνης) είναι πιο κατάλληλες από ποτέ και θα συνεχίσουν να γίνονται καταλληλότερες όσο περνάει ο καιρός και πλησιάζουμε προς την κοινωνική κατάρρευση.
Οι άνθρωποι παρακινούνται κυρίως από ακραίες, αντίξοες συνθήκες που απειλούν την ασφάλεια και την ύπαρξή τους.

Ένα απλό παράδειγμα:
Ξεκινάμε εμπλέκοντας 10 ανθρώπους ο καθένας.
Αυτοί οι 10 άνθρωποι εμπλέκουν 10 άλλους ανθρώπους.
Και πάει λέγοντας..
Μέχρι να φτάσουμε στην κριτική μάζα που θα συμπαρασύρει όλους τους υπόλοιπους σαν χιονοστιβάδα.

quote:

---

NIKOMAXOΣ:

Εδώ darling ,κάνεις λάθος.

---

quote:

---

Αμαλία
Η εάν κατάλαβες τι έγραψα, τέλος πάντων.

---

quote:

---

"Πως μπορεί να γίνει αυτό; :όταν το ηθικό κομμάτι του 5% (καλά το 2% ρε Νικ,μη φωνάζεις..) ανακτήσει τον έλεγχο των μαζών από τους σημερινούς ηνίοχους."

---

Το ξέρω ότι ο προβληματισμός σου αφορούσε σχόλιο του ΑΜΕΙΝΙΑ.
Η τοποθέτησή μου,ήταν προς διάλυσιν του προβληματισμού σου.

quote:

---

Αμαλία
Αν βέβαια με ρωτήσεις, πιστεύω πως οι κοινωνίες και οι πολιτισμοί ως αντιπροσωπευτικά πολύπλοκα συστήματα ιδιαίτερα μεγάλης κλίμακας, δεν μπορούν να υφίστανται κεντρικό έλεγχο.

---

quote:

---

Αμαλία μας

Το ξέρω ότι ο προβληματισμός σου αφορούσε σχόλιο του ΑΜΕΙΝΙΑ.
Η τοποθέτησή μου,ήταν προς διάλυσιν του προβληματισμού σου.

---

Ε άμα είναι έτσι, εντάξει τότε ΝΙΚΟΜΑΧΕ μας!

Ήμουν εκτός εχθές το βράδυ,οπότε τώρα είδα την εξέλιξη του topic.

quote:

---

Με προβληματίζει η πιθανότητα να υπάρξουν κάποιοι λίγοι, ένα 5%, που θα ελέγχουν τις μάζες. Κι ας είναι και ηθικοί. Υπήρξαν πολλές περιπτώσεις που ξεκίνησαν κάποιοι λίγοι (ή κάποιος ένας) με πολύ "θεάρεστα" οράματα και κατέληξαν σε τρομερές τραγωδίες. Άσε που δεν ξέρω εάν η λύση αυτή εντοπίζει σωστά το πρόβλημα: Δηλαδή, ποιό είναι το πρόβλημα κατά τη γνώμη σου; Ότι αυτήν τη στιγμή υπάρχουν επάνω οι λάθος λίγοι;

---

quote:

---

Άτιμη διανοητική τεμπελιά.
Όλα με το κουτάλι στο στόμα, έτοιμα.
Αν είναι μασημένη η τροφή, ακόμη καλύτερα..

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

Γράφεις ότι θα υπάρχει ένα 0.1% που θα μας εκπροσωπεί υπό τη μορφή κυβέρνησης.

Διαφωνώ κάθετα. Η εξουσία διαφθείρει.
Οι άνθρωποι έχουν αποδείξει καθ'όλη την ιστορία της ανθρωπότητας ότι είναι χείριστοι διαχειριστές της εξουσίας (επομένως και του δημοσίου χρήματος).
H εξουσία γεννάει διαφθορά και απληστία, εφόσον έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους. Τέλος.

Ένα είδος κυβέρνησης που θα αποτελείται από αναλυτές συστημάτων, μηχανικούς, προγραμματιστές υπολογιστών θα χρειαστεί μόνο κατά τη μετάβαση από τη νομισματική οικονομία σε μια αυτοματοποιημένη, τεχνολογική οικονομία βασισμένη στους πόρους.
Αυτοί οι άνθρωποι φυσικά δεν θα υπαγορεύουν πολιτικές ούτε θα έχουν οποιασδήποτε μορφής πλεονέκτημα ή όφελος έναντι των υπολοίπων.

Η δουλειά τους θα είναι να φέρουν εις πέρας την αποκατάσταση του περιβάλλοντος όσο το δυνατόν πιο κοντά σε φυσικές συνθήκες σε ξηρά και θάλασσα.
Επίσης, θα ορίσουν τον πιο αποτελεσματικό τρόπο για τη διαχείριση των μεταφορών, της γεωργίας, της πολεοδομίας και της παραγωγής.

Όταν οι αισθητήρες των υπολογιστών επεκταθούν σε όλους τους τομείς του φυσικού και κοινωνικού πλέγματος, θα είμαστε σε θέση να πετύχουμε συγκεντρωτισμό της διαδικασίας λήψης αποφάσεων.

To συγκεντρωτικό σύστημα θα μπορούσε να συνδεθεί με ερευνητικά εργαστήρια και πανεπιστήμια με όλα τα δεδομένα να παρακολουθούνται και να ενημερώνονται συνεχώς.
Έτσι, μέσω αυτής της τεχνολογίας βιομηχανικής, ηλεκτρονικής ανάδρασης θα διασφαλιστεί η ισορροπία μεταξύ προσφοράς, ζήτησης και διανομής.

Οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές και η τεχνητή νοημοσύνη θα χρησιμεύσουν ως καταλύτες για την αλλαγή. Θα συγκροτούν επιστημονικές κλίμακες της απόδοσης.

Τελικά, η εγκατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης και η λήψη των αποφάσεων από τις μηχανές θα διαχειριστούν όλους τους πόρους με γνώμονα την εξυπηρέτηση το κοινού καλού.

Αυτό θα οδηγήσει σε μια πιο ανθρώπινη και ουσιαστική προσέγγιση για τη διαμόρφωση του πολιτισμού του μέλλοντος, η οποία δεν θα στηρίζεται στις απόψεις ή τις επιθυμίες ενός συγκεκριμένου ατόμου ή σέκτας.
Όλες οι αποφάσεις θα ληφθούν με βάση μια συνολική, ολοκληρωμένη επισκόπηση των πόρων, της ενέργειας, καθώς και της υπάρχουσας τεχνολογίας χωρίς να επιτρέπεται σε ένα συγκεκριμένο έθνος ή επίλεκτη ομάδα ανθρώπων να έχει το πάνω χέρι.

Γράφεις ότι θα υπάρχει ένα 0.1% που θα μας εκπροσωπεί υπό τη μορφή κυβέρνησης.

Διαφωνώ κάθετα. Η εξουσία διαφθείρει.
Οι άνθρωποι έχουν αποδείξει καθ'όλη την ιστορία της ανθρωπότητας ότι είναι χείριστοι διαχειριστές της εξουσίας (επομένως και του δημοσίου χρήματος).
H εξουσία γεννάει διαφθορά και απληστία, εφόσον έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους. Τέλος.

Ένα είδος κυβέρνησης που θα αποτελείται από αναλυτές συστημάτων, μηχανικούς, προγραμματιστές υπολογιστών θα χρειαστεί μόνο κατά τη μετάβαση από τη νομισματική οικονομία σε μια αυτοματοποιημένη, τεχνολογική οικονομία βασισμένη στους πόρους.
Αυτοί οι άνθρωποι φυσικά δεν θα υπαγορεύουν πολιτικές ούτε θα έχουν οποιασδήποτε μορφής πλεονέκτημα ή όφελος έναντι των υπολοίπων.

Η δουλειά τους θα είναι να φέρουν εις πέρας την αποκατάσταση του περιβάλλοντος όσο το δυνατόν πιο κοντά σε φυσικές συνθήκες σε ξηρά και θάλασσα.
Επίσης, θα ορίσουν τον πιο αποτελεσματικό τρόπο για τη διαχείριση των μεταφορών, της γεωργίας, της πολεοδομίας και της παραγωγής.

Όταν οι αισθητήρες των υπολογιστών επεκταθούν σε όλους τους τομείς του φυσικού και κοινωνικού πλέγματος, θα είμαστε σε θέση να πετύχουμε συγκεντρωτισμό της διαδικασίας λήψης αποφάσεων.

To συγκεντρωτικό σύστημα θα μπορούσε να συνδεθεί με ερευνητικά εργαστήρια και πανεπιστήμια με όλα τα δεδομένα να παρακολουθούνται και να ενημερώνονται συνεχώς.
Έτσι, μέσω αυτής της τεχνολογίας βιομηχανικής, ηλεκτρονικής ανάδρασης θα διασφαλιστεί η ισορροπία μεταξύ προσφοράς, ζήτησης και διανομής.

Οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές και η τεχνητή νοημοσύνη θα χρησιμεύσουν ως καταλύτες για την αλλαγή. Θα συγκροτούν επιστημονικές κλίμακες της απόδοσης.

Τελικά, η εγκατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης και η λήψη των αποφάσεων από τις μηχανές θα διαχειριστούν όλους τους πόρους με γνώμονα την εξυπηρέτηση το κοινού καλού.

Αυτό θα οδηγήσει σε μια πιο ανθρώπινη και ουσιαστική προσέγγιση για τη διαμόρφωση του πολιτισμού του μέλλοντος, η οποία δεν θα στηρίζεται στις απόψεις ή τις επιθυμίες ενός συγκεκριμένου ατόμου ή σέκτας.
Όλες οι αποφάσεις θα ληφθούν με βάση μια συνολική, ολοκληρωμένη επισκόπηση των πόρων, της ενέργειας, καθώς και της υπάρχουσας τεχνολογίας χωρίς να επιτρέπεται σε ένα συγκεκριμένο έθνος ή επίλεκτη ομάδα ανθρώπων να έχει το πάνω χέρι.

Γράφεις ότι θα υπάρχει ένα 0.1% που θα μας εκπροσωπεί υπό τη μορφή κυβέρνησης.

Διαφωνώ κάθετα. Η εξουσία διαφθείρει.
Οι άνθρωποι έχουν αποδείξει καθ'όλη την ιστορία της ανθρωπότητας ότι είναι χείριστοι διαχειριστές της εξουσίας (επομένως και του δημοσίου χρήματος).
H εξουσία γεννάει διαφθορά και απληστία, εφόσον έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους. Τέλος.

Ένα είδος κυβέρνησης που θα αποτελείται από αναλυτές συστημάτων, μηχανικούς, προγραμματιστές υπολογιστών θα χρειαστεί μόνο κατά τη μετάβαση από τη νομισματική οικονομία σε μια αυτοματοποιημένη, τεχνολογική οικονομία βασισμένη στους πόρους.
Αυτοί οι άνθρωποι φυσικά δεν θα υπαγορεύουν πολιτικές ούτε θα έχουν οποιασδήποτε μορφής πλεονέκτημα ή όφελος έναντι των υπολοίπων.

Η δουλειά τους θα είναι να φέρουν εις πέρας την αποκατάσταση του περιβάλλοντος όσο το δυνατόν πιο κοντά σε φυσικές συνθήκες σε ξηρά και θάλασσα.
Επίσης, θα ορίσουν τον πιο αποτελεσματικό τρόπο για τη διαχείριση των μεταφορών, της γεωργίας, της πολεοδομίας και της παραγωγής.

Όταν οι αισθητήρες των υπολογιστών επεκταθούν σε όλους τους τομείς του φυσικού και κοινωνικού πλέγματος, θα είμαστε σε θέση να πετύχουμε συγκεντρωτισμό της διαδικασίας λήψης αποφάσεων.

To συγκεντρωτικό σύστημα θα μπορούσε να συνδεθεί με ερευνητικά εργαστήρια και πανεπιστήμια με όλα τα δεδομένα να παρακολουθούνται και να ενημερώνονται συνεχώς.
Έτσι, μέσω αυτής της τεχνολογίας βιομηχανικής, ηλεκτρονικής ανάδρασης θα διασφαλιστεί η ισορροπία μεταξύ προσφοράς, ζήτησης και διανομής.

Οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές και η τεχνητή νοημοσύνη θα χρησιμεύσουν ως καταλύτες για την αλλαγή. Θα συγκροτούν επιστημονικές κλίμακες της απόδοσης.

Τελικά, η εγκατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης και η λήψη των αποφάσεων από τις μηχανές θα διαχειριστούν όλους τους πόρους με γνώμονα την εξυπηρέτηση το κοινού καλού.

Αυτό θα οδηγήσει σε μια πιο ανθρώπινη και ουσιαστική προσέγγιση για τη διαμόρφωση του πολιτισμού του μέλλοντος, η οποία δεν θα στηρίζεται στις απόψεις ή τις επιθυμίες ενός συγκεκριμένου ατόμου ή σέκτας.
Όλες οι αποφάσεις θα ληφθούν με βάση μια συνολική, ολοκληρωμένη επισκόπηση των πόρων, της ενέργειας, καθώς και της υπάρχουσας τεχνολογίας χωρίς να επιτρέπεται σε ένα συγκεκριμένο έθνος ή επίλεκτη ομάδα ανθρώπων να έχει το πάνω χέρι.

Γράφεις ότι θα μας εκπροσωπεί ένα 0.1% σε μια μορφή διακυβέρνησης.

Η εξουσία γεννά τη διαφθορά και την απληστία.
Αυτό γινόταν ανέκαθεν στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Είμαστε χείριστοι διαχειριστές του «πάνω χεριού».
Όσο συγκεντρώνεται η εξουσία στα χέρια λίγων, τόσο θα έχουμε διαφθορά.

Κυβέρνηση ανθρώπων θα χρειαστεί μόνο κατά τη μετάβαση από την τωρινή νομισματική οικονομία σε μια παγκόσμια αυτοματοποιημένη, τεχνολογική οικονομία βασισμένη στους πόρους.
Τότε μόνο θα χρειαστεί να αξιοποιήσουμε τις υπηρεσίες αναλυτών συστημάτων, μηχανικών, προγραμματιστών υπολογιστών κτλ.
Δουλειά τους θα είναι να φέρουν εις πέρας την αποκατάσταση του περιβάλλοντος σε σχεδόν φυσικές συνθήκες σε στεριά και θάλασσα.
Θα ορίσουν επίσης τον πιο αποδοτικό τρόπο διαχείρισης των μεταφορών, της γεωργίας, της πολεοδομίας και της παραγωγής.

Όταν αποκτήσουν οι περιβαλλοντικοί αισθητήρες των υπολογιστών εξαπλωθούν τελικά σε όλους τους τομείς του φυσικού και του κοινωνικού πλέγματος, τότε θα είμαστε σε θέση να επιτύχουμε το συγκεντρωτισμό της διαδικασίας λήψης αποφάσεων.

Αυτό το συγκεντρωτικό σύστημα θα μπορούσε να συνδεθεί με ερευνητικά εργαστήρια και πανεπιστήμια, με όλα τα δεδομένα να παρακολουθούνται και να ενημερώνονται διαρκώς.
Με αυτή την τεχνολογία βιομηχανικής, ηλεκτρονικής ανάδρασης θα διασφαλιστεί η ισορροπία μεταξύ προσφοράς, ζήτησης και διανομής.

Οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές και η τεχνητή νοημοσύνη θα χρησιμεύσουν ως καταλύτες για την αλλαγή.
Θα συγκροτούν επιστημονικές κλίμακες απόδοσης.
Τελικά, η εγκατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης και η λήψη αποφάσεων από τις μηχανές θα διαχειρίζονται όλους τους πόρους με γνώμονα την εξυπηρέτηση το κοινού καλού.

Αυτό θα οδηγήσει σε μια πιο ανθρώπινη και ουσιαστική προσέγγιση για τη διαμόρφωση του πολιτισμού του μέλλοντος, η οποία δεν στηρίζεται στις απόψεις ή τις επιθυμίες ενός συγκεκριμένου ατόμου ή σέκτας.
Όλες οι αποφάσεις θα λαμβάνονται με βάση μια συνολική, ολοκληρωμένοι επισκόπηση των πόρων, της ενέργειας, καθώς και της υπάρχουσας τεχνολογίας χωρίς να επιτρέπεται σε ένα συγκεκριμένο έθνος ή επίλεκτη ομάδα ανθρώπων το πάνω χέρι.

quote:

---

far-fighter
ΝΙΚΟΜΑΧΕ,

Γράφεις ότι θα υπάρχει ένα 0.1% που θα μας εκπροσωπεί υπό τη μορφή κυβέρνησης.

Διαφωνώ κάθετα. Η εξουσία διαφθείρει.
Οι άνθρωποι έχουν αποδείξει καθ'όλη την ιστορία της ανθρωπότητας ότι είναι χείριστοι διαχειριστές της εξουσίας (επομένως και του δημοσίου χρήματος).
H εξουσία γεννάει διαφθορά και απληστία, εφόσον έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους. Τέλος.

---

quote:

---

@ΑΜΕΙΝΙΑΣ:

Θέλω να πω ότι δεν γίνεται να έχεις θεάρεστο όραμα,δηλαδή να είσαι ηθικό στοιχείο,και να καταλήξεις σε τραγωδία για τους πολλούς.
Το πιθανότερο είναι να αποτύχεις και να καταλήξεις σε προσωπική τραγωδία...

---

Να σημειώσω καταρχάς, ότι το θεάρεστο το είχα βάλει σε εισαγωγικά, οπότε σε μεγάλο βαθμό συμφωνούμε. Φυσικά και δεν πήγε καν το μυαλό μου στην υπόθεση ότι υποστηρίζεις φιλοναζιστικές "μελωδίες". Απεναντίας!

Να διερευνήσω όμως λίγο αυτό το τμήμα που έχω βάλει σε quote.

Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει ένας, ή μια ομάδα λίγων, που έχουν ένα πραγματικά αγαθό όραμα για έναν καλύτερο κόσμο, μια καλύτερη κοινωνία. Αυτοί οι λίγοι, για να κάνουν το όραμά τους πραγματικότητα, θα πρέπει με κάποιον τρόπο να το επιβάλλουν στους πολλούς, εφόσον δεν θα καταφέρουν να τους πείσουν όλους ότι είναι για καλό. Ή αν θες, να τους πείσουν να εγκαταλείψουν τα όποια συμφέροντά τους. Θα μου πει εδώ ο Far-fighter για κρίσιμες μάζες που εάν ξεπεραστεί ένας αριθμός "οπαδών" (το "οπαδός" εδώ, δικό μου) μπορεί να αντιστραφεί η κατάσταση. Θα πρέπει όμως να υπάρχει αυτός ο αριθμός των ατόμων που θα σχηματίσουν την κρίσιμη μάζα και να συμφωνούν στο κοινό όραμα. Είναι άραγε εφικτό κάτι τέτοιο;

Και αν ακόμα τελικά κατορθώσει αυτή η ομάδα των λίγων αρίστων να ανέβει στην εξουσία, πώς θα εξουσιάσει όταν όλη η κοινωνία αποτελεί ένα πλέγμα διαφορετικών συμφερόντων που αλληλεξαρτούνται σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό μεταξύ τους; Και ποιός μπορεί πραγματικά να εξουσιάσει; Αυτός που είναι πολιτικός ή αυτός που διαθέτει τους πόρους;

Μάλλον σε μεγάλες κλίμακες δεν είναι εφικτό να πραγματοποιηθεί ένα αυθεντικά θεάρεστο όραμα. Τι γίνεται σε μικρότερες;

Εάν τελικά τα καταφέρει ο άριστος (ή η μικρή ομάδα των αρίστων) να κάνει το όραμα αυτό πραγματικότητα, δεν θα αναγκαστεί να απομονωθεί από τον υπόλοιπο κόσμο, ώστε πραγματικά να ορίζει τις μοίρες των ανθρώπων που απαρτίζουν την μικρή αυτή κοινωνία που έφτιαξε; Να χτίσει δηλαδή ένα "εναλλακτικό" χωριό, ξεκομμένο από τον υπόλοιπο κόσμο; Πώς αλλιώς θα αποφύγει τις τεράστιες επιρροές που θα δέχεται συνεχώς από τον εξωτερικό κόσμο; Και εάν τελικά απομονωθεί, δεν κινδυνεύει σε μεγάλο βαθμό, η μικρή αυτή όαση, ακόμα κι αν ξεκίνησε με τις καλύτερες των προθέσεων, να εκφυλιστεί και να μετατραπεί σε ένα "Σκοτεινό χωριό";

Για τους παραπάνω λόγους, έχεις δίκιο όταν γράφεις το παρακάτω:

quote:

---

Ο σκοπός μου είναι να ΜΗΝ ελέγχονται πλέον οι πολλοί από τους λίγους ανήθικους.
Σε αυτό το βήμα πήγαινε η ανάκτηση του ελέγχου,όχι όμως για να παραμείνουν ελεγχόμενοι.
Για να επιμορφωθούν ,ώστε να ανακτήσουν οι ίδιοι τον αυτοέλεγχό τους,και την κριτική τους ικανότητα,ώστε να ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ επιτέλους,αντί να αντιτίθενται,το τελικό στάδιο της καθοδήγησης-κυβέρνησης των λίγων ηθικών με την ΕΓΚΡΙΣΗ -υποστήριξη ΟΛΩΝ μας.

---

(Ο τονισμός με έντονα γράμματα, δικός μου)

Η μόνη (αν θες) διαφωνία μου με την παραπάνω πρόταση είναι η λέξη που έχω επισημάνει με bold, δηλαδή το "ανήθικους" (στο σημείο αυτό βέβαια, διευκρινίζεις αμέσως παρακάτω ότι δεν υποστηρίζεις ότι θα έπρεπε οι πολλοί να παραμείνουν ελεγχόμενοι).

Το δικό μου θέμα είναι ότι δεν πιστεύω ότι σε ένα πολύ μεγάλο σύστημα μπορεί να υπάρξει κεντρικός έλεγχος (κυβέρνηση, εξουσία, κ.λπ.) από οποιονδήποτε.

(Συνεπώς, δεν πιστεύω ότι υπάρχει και κάποια κρυφή συνομωσία πολύ ισχυρών ελαχίστων, η οποία καθορίζει την πορεία του γήινου πολιτισμού.

Εάν υπάρχει κάποια συνομωσία, αυτή είναι μια "συνομωσία μικρόνοων", κάτι που αποτελεί αναδυόμενο φαινόμενο )

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr