Νικόμαχε

Έκρινα ότι το χθεσινό δημοσίευμα του physicsgg στις 12/6/2013, αξίζει τον κόπο να το διαβάσει κανείς, γιατί επαναφέρει μια υπόθεση πολύ παλαιά (αναφέρεται και στο βιβλίο του Hawking "To xρονικό του Χρόνου" - εκδόσεως Κάτοπτρο - έτους εκδ. 2000 , στις σελίδες 201- 206), για την οποία γίνεται μια νέα προσέγγιση .

Τι θες να πω : Ότι ίσως η παλιά θεωρία του "Αιθέρα" φαίνεται να επανέρχεται, η δε θεωρία της Σχετικότητας του Αϊνστάιν πιθανόν πρέπει να διορθωθεί ;

Επειδή , Νικόμαχε , τέθηκε το θέμα των μαύρων οπών λέω να πούμε λίγα πράγματα και γι’ αυτές .

Για να μιλήσουμε όμως γι’αυτές θα πρέπει να συνεχίσουμε από το σημείο που περιγράψαμε τη φάση όταν ο ήλιος μας θα γίνει ερυθρός γίγαντας . Είχαμε λοιπόν , αναφέρει , τότε , ότι :

quote:

---

. . . Απ’ ότι πράγματι δείχνουν οι υπολογισμοί , οι πυρηνικές αντιδράσεις στον Ήλιο πρέπει να άρχισαν πριν από τέσσερα τουλάχιστον δισεκατομμύρια χρόνια .

Κι’ ενώ κάθε δευτερόλεπτο 600 δισεκατομμύρια τόννοι υδρογόνου μετατρέπονται σε ήλιο , το τέλος ευτυχώς , είναι ακόμη μακριά .

Ο Ήλιος είναι ένας αξιοσέβαστος μεσήλικας , που αναμένεται να ζήσει άλλα 5 δισεκατομμύρια χρόνια .

Τότε , έχοντας κάψει το υδρογόνο στο κέντρο του , θα μετατραπεί σε ευθρό γίγαντα πολύ μεγάλων διαστάσεων . Και θα πυρπολήσει με εκδικητικότητα τους άμοιρους πλανήτες , που υπήρξαν ωστόσο οι πιστοί του συνοδοί .

Είναι η “εκπύρωση” , το τέλος δηλαδή του κόσμου μέσα στη φωτιά , που είχε συλλάβει ήδη η αρχαία ελληνική φιλοσοφία .
Αυτό το στάδιο δεν διαρκεί ωστόσο επί πολύ . Παρά τον φαντασμαγορικό του χαρακτήρα , είναι ένα δραματικό προμήνυμα θανάτου . Ενός θανάτου αναπόφευκτου και κάποτε βίαιου .
Ανάλογα με την μάζα που έχει απομείνει στην τελευταία περίοδο της ζωής του , ένα αστέρι μπορεί να τελευτήσει ως “λευκός νάνος” ή ως “αστέρας νετρονίων” .

Είναι αστρικά απομεινάρια που έχουν όμως πολύ διαφορετική υφή .

Το σημαντικό ωστόσο είναι — όπως δυστυχώς συμβαίνει και με τους ανθρώπους — το φως τους σβήνει μαζί με την εσωτερική ζωή τους .

---

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά

Αγαπητέ Κηφέα, θεωρείς πως η υπόθεση του "Ηλεκτρικού Σύμπαντος", μπορεί να παράξει κάποιες καινούργιες λύσεις στο παραπάνω, αλλά και σε άλλα προβλήματα (πχ αστέρες νετρονίων)?

Αγαπητέ DSM

Με ρωτάς αν (κατά τη γνώμη μου) , η υπόθεση του "Ηλεκτρικού Σύμπαντος" , μπορεί να παράξει κάποιες καινούργιες λύσεις στο παραπάνω, αλλά και σε άλλα προβλήματα (πχ αστέρες νετρονίων)?

Θα ήθελα να σε παρακαλέσω , εάν γνωρίζεις μια καλά επιστημονικά ορισμένη υπόθεση του “Ηλεκτρικού Σύμπαντος” να την καταθέσεις , γιατί εγώ δεν γνωρίζω τι ακριβώς σημαίνει αυτή η υπόθεση .

Βέβαια υποθέσεις μπορώ να κάνω πολλές αλλά με κίνδυνο να πλατιάσω το θέμα πέρα από τα καθορισμένα οριοθέσιά του .

Και για να μην αφήσω αίολο το ερώτημά σου θα μπορούσα να αναφερθώ σ’ αυτό που περνάει από το μυαλό μου αυτή τη στιγμή και που πιθανόν να αποτελεί και το περιεχόμενο του .

Και εξηγούμαι , ως προς το τι θα μπορούσε να δώσει πολλές εξηγήσεις στα παραπάνω άλυτα από την επιστήμη προβλήματα :

Την τελευταία δεκαετία , μια απίστευτη όσο και συγκλονιστική αλήθεια αναδύθηκε από την παρατήρηση των άστρων και των γαλαξιών : το Σύμπαν που βλέπομε είναι μικρό μόνον μέρος του πραγματικού .

Το μεγαλύτερο μέρος του αποτελείται από αόρατη , σκοτεινή ύλη. Και επιπλέον , από ένα είδος σκοτεινής ενέργειας , που απλώνεται ομοιόμορφα στον χώρο .

Τα άστρα λοιπόν , οι πλανήτες και τα διάχυτα αέρια — με δυο λόγια , οι συνήθεις , ορατές μορφές της ύλης — δεν είναι παρά συντρίμμια που επιπλέουν πάνω σε μια αθέατη θάλασσα ύλης και ενέργειας .

Μόνον υποθέσεις μπορούμε να κάνομε για την φύση της . Και οι όροι “σκοτεινή ύλη” και “σκοτεινή ενέργεια” . που χρησιμοποιούνται , απλώς εκφράζουν την άγνοιά μας .

Η ύπαρξη της σκοτεινής ύλης αποτελούσε — δεν συνέβαινε το ίδιο με την σκοτεινή ενέργεια — την μόνιμη υποψία των αστροφυσικών τώρα και πολλά χρόνια . Οι ενδείξεις για την ύπαρξή της διαρκώς πλήθαιναν .

Ύστερα μάλιστα από σημαντικά στοιχεία που συνέλεξε το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble , η σκοτεινή ύλη θεωρείται σήμερα μια αναμφισβήτητη πραγματικότητα . Μια πραγματικότητα όμως με αβέβαιη φύση . Και ακόμα πιο αβέβαιη την δυνατότητα της πειραματικής της ανίχνευσης .

Όποια πάντως και αν είναι η σύστασή της , η συνολική μάζα της σκοτεινής ύλης δεν μοιάζει καθόλου αμελητέα .

Σύμφωνα με πρόσφατους υπολογισμούς η σκοτεινή ύλη υπερβαίνει το 23% της συνολικής μάζας του Σύμπαντος , ενώ η σκοτείνη ενέργεια , με την ισοδύναμη μάζα της , αντιστοιχεί περίπου στο 73% .

Στο μικρό υπόλοιπο που απομένει και το οποίο μόλις και μετά βίας φθάνει το 4% συνωθούνται οι γνωστές μορφές της ύλης : τα δισεκατομμύρια γαλαξίες και άστρα τους , οι πλανήτες και οι αστεροειδείς , η μεσοαστρική σκόνη .

Τι αδικία να ταπεινώνεται έτσι ο υπέρλαμπρος κόσμος των άστρων , που ύμνησαν οι πολιτισμοί και οι ψυχές μας , από μια ύπουλη , σκοτεινή πργματικότητα .

Η μυστηριώδης λοιπόν αόρατη ύλη έχει εξαπλάσιο βάρος από την συνηθισμένη , που σχηματίζει τα αστέρια , τους πλανήτες — κι εμάς τους ίδιους . “Δεν φτάνει ότι δεν είμαστε πια το κέντρο του Σύμπαντος” — σχολιάζει πικρόχολα ένας αστροφυσικός — “δεν είμαστα καν φτιαγμένοι από το ίδιο υλικό !”

Αν πάντως υπήρχαν μαγικά γυαλιά , ικανά να διεισδύσουν στην σκοτεινή ύλη , θα αποκάλυπταν στα μάτια μας έναν πολύ διαφορετικό Γαλαξία από αυτόν που ξέρουμε.

Μια πυκνή άλως σωματιδίων σκοτεινής ύλης θα εμφανιζόταν να τυλίγει τον οικείο σε μας σπειροειδή δίσκο , όπου συγκεντρώνεται η πλειονότητα των αστέρων .

Όπως εκτιμούν οι αστροφυσικοί , η άλως αυτή πρέπει να έχει εξαπλάσια μάζα από τον δίσκο και σχεδόν εξαπλάσια διάμετρο .

Η σκοτεινή ύλη προδίδει με αυτοπεποίθηση την παρουσία της με τα ανώμαλα φαινόμενα που παρατηρούνται στις κινήσεις των άστρων , και που δεν έχουν πειστική ερμηνεία .

Θυμίζει τον αόρατο άνθρωπο των μυθιστορημάτων , που εκδηλώνει την ύπαρξή του μετακινώντας έπιπλα ή σπρώχνοντας όσους ακόμη αμφιβάλλουν .

Έτσι , η ταχύτητα περιφοράς ενός άστρου — όπως π.χ. του Ήλιου μας — γύρω από το κέντρο του Γαλαξία δεν ερμηνεύεται με την βαρυτική και μόνον έλξη της γνωστής μας ορατής ύλης . Κάποια πρόσθετη “δύναμη” φαίνεται να επενεργεί .

Ακόμα και η ευστάθεια των γαλαξιών μοιάζει αδύνατη , χωρίς την παρουσία της αόρατης ύλης . Και αυτό ισχύει σε όλη την έκταση του Σύμπαντος .

Ένα τυπικό σμήνος που αποτελείται από εκατοντάδες γαλαξίες βρίσκεται για παράδειγμα , στον αστερισμό της Κόμης της Βερενίκης . Η μέση ταχύτητα των γαλαξιών είναι τόσο μεγάλη , ώστε το σμήνος έπρεπε προ πολλού να έχει διαλυθεί . Εκτός και αν η μάζα του είναι πολλαπλάσια εκείνης που υπολογίζεται από την ορατή του ύλη . Φαίνεται λοιπόν ότι υπάρχει σε σημαντικές ποσότητες κάποια μορφή σκοτεινής ύλης , που συγκρατεί βαρυτικά το σμήνος . Η φύση της όμως παραμένει αινιγματική .

Στην επιστήμη , στην καθιέρωση της σκοτεινής ύλης σημαντική υπήρξε και η συμβολή του δορυφόρου COBE , που , εκτοξεύθηκε στο Διάστημα με βασικό σκοπό την λεπτομερή ανίχνευση της κοσμικής ακτινοβολίας μικροκυμάτων .

Αγαπητέ DSM, θα μου επιτρέψεις φαντάζομαι, αφού ο Κηφέας, στον οποίο και απευθύνθηκες πρωτίστως, δήλωσε άγνοια επι του θέματος, να επισημάνω μερικές αλήθειες, στο "ηλεκτρικό μοντέλο" του Σύμπαντος.

Το ηλεκτρικό Σύμπαν, δεν είναι κάτι καινούργιο, αλλά περιλαμβανόταν στις "χαμένες" εξισώσεις του Μάξγουελ και στις έρευνες του Νίκολα Τέσλα.

Βέβαια, είναι εκτός του πεδίου της mainstream επιστημης, αλλά αυτο όπως θα γνωρίζεις, είναι και το αγαπημένο μου!

Η επίσημη κοσμολογία μας, έχει καθιερώσει ένα μοντέλο για την ύπαρξη και λειτουργία του κεντρικού μας άστρου, το οποίο αφήνει πληθώρα αναπάντητων ερωτημάτων, με πρώτο και καλύτερο, την διαφορά θερμότητας, μεταξύ επιφανείας και στέματος, με 6.000 Κ η πρώτη και έως και 2.000.000 Κ, το δεύτερο.

Με το μοντέλο του ηλεκτρικού σύμπαντος, θα μπορούσε να εξηγηθεί αυτο το φαινόμενο.Η θερμότητα δεν ακολουθεί ανοδική πορεία, απο την επιφάνεια προς το στέμμα, αλλά έρχεται απο το διάστημα, απο τον γαλαξία μας, απο άλλους μακρυνούς γαλαξίες, με την μορφή σωματιδίων, τα οποία προσπίπτωντας στο στέμμα, επιταχύνουν σε φωτονικές και γιατι όχι και υπερ-φωτονικές ταχύτητες, τα σωματίδιά του.Αποτέλεσμα αυτής της 'σύγκρουσης" είναι οι 2.000.000 βαθμοί Κ.

Με την πρόσπτωση αυτή, μπορούμε επίσης να διαφωτίσουμε την ύπαρξη της φωταύγειας του Ηλίου. (κορώνας).

Οπως και την καταστροφική ιδιότητα των ηλιακών ανέμων, τους οποίους η σύγχρονη κοσμολογία, αδυνατεί να εξηγήσει επαρκώς, λόγω του φαινομένου της μεγαλύτερης ταχύτητας κατά την έλευση, απο αυτην της εκπομπής.Εδω πάλι το ηλεκτρικό μοντέλο, μας δίνει μια καθ'όλα λογική εξήγηση.Οι κοσμικές ακτίνες οι οποίες διασχίζουν το διάστημα, δεν είναι τίποτα περισσότερο απο ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες.Επομένως, δεχόμενος ο ήλιος αυτές τις ακτίνες, δημιουργεί ένα πεδίο με θετικό πρόσημο, οπότε και επιταχύνει την απορρέουσα ακτινοβολία.

Ολη την διαδικασία επιτάχυνσης, που περιέγραψα, εμείς εδώ στην Γη, την αντιλαμβανόμαστε, όταν πλέον είναι κάπως αργά, αφού έχουν προκαλέσει σεισμούς, ιονισμό της ατμόσφαιρας, τυφώνες, εκρήξεις ηφαιστείων, σε συνδυασμό πάντα με τις 'επίγειες" αντιδράσεις.

Τώρα ας δούμε το "βαρύ πυροβολικό" της ηλεκτρικής Θεωρίας.

Ολοι μας μαθαίνουμε απο το Δημοτικό σχεδόν, ότι ο Ηλιος μας καίει πυρηνικά καύσιμα.
Μαθαίνουμε ότι μετατρέπει το υδρογόνο σε ήλιο, με πυρηνική σύντηξη.
Κάτι το οποίο είναι εντελώς αστήρικτο, αφού δεν έχει επαληθευθεί πειραματικά.Η επιστήμη μας δεν έχει καταφέρει ακόμη να παράξει ήλιο απο υδρογόνο, με σύντηξη σε συνθήκες εργαστηρίου.

Πολύ απλά μας εξηγεί η ηλεκτρική θεωρία, την ύπαρξη πλάσματος, αφού έχει αποδειχθεί και εργαστηριακά. ( έρευνες Τέσλα,Μάξγουελ,Μπιρκελαντ).

Το ηλεκτρικό μοντέλο, μας εξηγεί απόλυτα και πέραν πάσης αμφιβολίας, τα βαρέα στοιχεία, τις αναλύσεις του ηλιακού φάσματος ( που "εξέπληξαν" την επιστήμη και έγιναν αφορμή έναρξης του παρόντος τόπικ ),τις ηλιακές κηλίδες, την περιοδικότητα των νετρίνο, τις εμφανέστατες προεξοχές του ηλιακού πλάσματος, την πυκνότητα του άστρου και μερικά ακόμη, τα οποία, αδυνατεί να εξηγήσει, το μοντέλο της πυρηνικής σύντηξης.

Ξέρετε τι μου αρέσει περισσότερο στο Ηλεκτρικό μοντέλο?

Πολλά απο τα αναπάντητα ερωτήματα, τα οποία έχουν προκύψει απο τις "συμβατικές" επιστημονικές θέσεις, έχουν επενδυθεί με μυστικισμό, μεταφυσική και "θεϊκές" παρεμβάσεις.
Το ηλεκτρικό Μοντέλο όμως, προσγειώνει όλους τους "αιθεροβάμονες" μυστικιστές, παρέχοντας απλές και εργαστηριακώς αποδείξιμες θέσεις.

Τώρα γιατι το όλον θέμα, είναι εκτός mainstream επιστήμης, ας το απαντήσει ο καθένας μόνος του.
Προσωπική μου άποψη, είναι ότι άν γίνει αποδεκτό, τότε "αντίο" κέρδος και εξουσία της ελίτ!

DSM , ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκρισή σου στην αποστολή της ηλεκτρονικής διεύθυνσης που σου ζήτησα .

Για το όλο θέμα θα επανέλθω .

Για αυτό και το SOHO λογοκρίνει τις ισχυρές CME (Στεφανιαίες Μαζικές Εκτινάξεις).
Οι CME ακολουθούν μονοπάτια ηλεκτρικών δινών.
Τις μεγάλες CME δεν τις βλέπεις πλέον..Τουλάχιστον όχι για κάποιο διάστημα.
Τα στιγμιότυπα που λείπουν συσχετίζονται καταπληκτικά με τις CME.

Αν το Ηλεκτρικό Σύμπαν ήταν δημόσια γνώση, η ελεύθερη ενέργεια, η αντιβαρύτητα, υπερόπλα, κτλ. θα ήταν μήνες μακριά.

Για αυτο και τα αποσιωπητικά...στην πρότασή μου.
Ηθελα να εστιάσεις σε αυτο: << Μια πανίσχυρη δύναμη...>>!

Σημείωση:Αν ισχύει το Ηλεκτρικό Σύμπαν, κανένα σύστημα, δεν είναι ηλεκτρικά απομονωμένο!!!

Θέλεις να με βάλεις να ακροβατήσω, σε τεντωμένο σχοινί, έτσι?
Ενω ξέρω, πώς έχεις άποψη, αλλά είσαι δειλός(), θα πώ δυό λόγια, με την ελπίδα, να αφήσεις και τα δικά σου στον χώρο.

ΝΑΙ, ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ!!!

Δεν μπορώ αλλοιώς, να ερμηνεύσω την θάλασσα ενέργειας και το "κοχλάζον" κενό του Σύμπαντος.Πλάσμα υπάρχει παντού γύρω μας.Εντός κι εκτός ατμόσφαιρας.
Μόνο που μας είναι γνωστό με άλλες ονομασίες.
Σου παραχωρώ την τιμή, να τις ονοματίσεις!

Ζήτησες την προσωπική μου άποψη και αυτή είναι:
Ο Αιθέρας, υπάρχει παντού, διαποτίζει τα πάντα, ( πανταχού παρών και τα πάντα πληρών, θα σου είναι πιο οικείο.),μεταβάλλεται ή μεταβάλλει την ύλη σε ενέγεια και αντιστρόφως.
Δεν έχει θερμότητα, δεν έχει εντροπία.
Προσωπικά θεωρώ, πώς χωρίς τον Αιθέρα ( το μέσον ), δεν θα υπήρχε καν, μετάδοση φωτός και ακόμη πιό τολμητα, δεν θα υπήρχε χωροχρονικό συνεχές!

Το Ηλεκτρικό Σύμπαν, θα μπορούσε κάλλιστα, μέσω του Αιθέρα, να απαντήσει σε όλα σχεδόν τα αναπάντητα ερωτήματα της σημερινής κοσμοθεώρησης.
Δεν μπορώ να αγνοήσω τον Μάξγουελ, όταν όριζε τα πεδία, ώς καταστάσεις μηχανικής συμπίεσης, υπο την σκέπη ενός άγνωστου-αόρατου υλικού.Του Αιθέρα δηλαδή.
Ούτε μπορώ να αγνοήσω τις απόψεις του, περί ενός διηλεκτρικού κενού.Ενός πολωμένου κενού.

Δεν μπορώ να δεχθώ τον τρόπο, με τον οποίο "αποκλείστηκε" ο Αιθέρας, απο την επιστήμη.Επειδή σε μια πειραματική διάταξη, δεν υπάρχει απόκλιση του φωτός, αυτο σηματοδοτεί και το "τέλος" του Αιθέρα.
Οπως βολεύει, μερικούς.
Εσυ συμφωνείς?

Θα χαρώ να σε...διαβάσω!

Έεεεεετσι....

quote:

---

μεταβάλλεται ή μεταβάλλει την ύλη σε ενέγεια και αντιστρόφως.
Δεν έχει θερμότητα, δεν έχει εντροπία.

---

Χαχαχα , μιλάμε με έριξες απο την καρέκλα!!!

quote:

---

Ακόμα και ο...Εωσφόρος αναγκάστηκε να προσαρμοστεί σ'αυτό αρκεί το Άνθρώπινο Γένος να μη μάθαινε ποτέ για την ύπαρξη και την τεχνολογία πίσω από τον Αιθέρα (Προμηθέας, Maxwell, Tesla)

---

Ερευνάτε τας Γραφάς

Κατ'εμέ πάντα?
Γιατι Πάνο?
Κατ'εσέ είναι διαφορετικό?

Ναι θεωρώ το ηλεκτρικό σύμπαν, ενιαία οντότητα με τον Αιθέρα και μάλιστα εξ΄αυτού πορευόμενο.
Δεν θα μπορούσε να υπάρχει ηλεκτρικό σύμπαν χωρίς τον Αιθέρα.Χωρίς τον χώρο, χωρίς τον χρόνο, χωρίς την κίνηση.
Δυνατότητα να διαχωρισθούν, σαφώς δεν υπάρχει.Αν με κάποιο υποθετικό τρόπο, διαχωρίζονταν, θα υπήρχε αλληλοκατάρρευση.Μηδενισμός.Ανυπαρξία των πάντων.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Ερευνάτε τας Γραφάς

Μεταξύ των πληροφοριών που συγκέντρωσα , το μοντέλο του Ηλεκτρικού Σύμπαντος ισχυρίζεται ότι :

" . . . Η Γενική Θεωρία του Αϊνστάιν επινοήθηκε για να ερμηνεύσει τη βαρύτητα.

Επιχειρεί να αποποιηθεί την παρατηρημένη δράση, από απόσταση, της βαρύτητας, προτείνοντας ένα αντι-διαισθητικό κύρτωμα του χώρου, παρουσία μαζικών αντικειμένων.

Αυτή η αχρείαστη περιπλοκή του χώρου προστίθεται έπειτα στη τρέχουσα μεταφυσική , του τί αποτελεί τη μάζα ενός αντικειμένου.

Αλλά ο χώρος θα πρέπει να κυρτώνεται με σχεδόν άπειρη ταχύτητα για να παράγει τις παρατηρούμενες πλανητικές τροχιές.

Τα περισσότερα εγχειρίδια χρησιμοποιούν τον όρο “ύλη” αντί για “μάζα”. Αλλά πουθενά δεν δείχθηκε ότι μάζα και ύλη είναι εναλλάξιμες .

Στην πραγματικότητα, έχουμε παντελή άγνοια για το τι αποτελεί την μάζα ενός αντικειμένου. Έτσι είναι ανεπίτρεπτο να υπονοούμε ότι ενέργεια και ύλη είναι εναλλάξιμες.

Η τελική έκφραση αυτής της ιδέας οδήγησε στην ανοησία του Μπιγκ Μπανγκ .

Φαίνεται απλούστερο και πιο λογικό να προτείνουμε ότι τόσο η πυρηνική όσο και η χημική ενέργεια απελευθερώνονται και απορροφούνται από την αναδιάταξη των συντονισμένων τροχιών των φορτισμένων σωματιδίων".

Και στη συνέχεια ορίζει τη μάζα ως εξής:

" . . . Είναι τότε ζήτημα κοινής λογικής να προτείνουμε ότι η μάζα είναι η μετρούμενη ανταπόκριση ενός συστήματος φορτισμένων σωματιδίων σε ένα εξωτερικό ηλεκτροστατικό πεδίο . . ."

Αλλά η σχετικότητα μεταπίπτει σε κλασική φυσική σε ένα σύμπαν στο οποίο η ηλεκτροστατική δύναμη έχει σχεδόν άπειρη ταχύτητα .

Τι γνώμη έχεις για τα παραπάνω ;

Εφθασαν κι άλλοι εκεί, όπως εσυ κι εγώ.Λίγοι "επιβίωσαν" με τα μυαλά να παραμένουν εντός του κρανίου.
Σε πληροφορώ ότι είμαι, πολύ πιο διαβασμένος, απο όσο φαντάζεσαι!

Για αυτο και σε πιάνω αμέσως, χαζούλη!