The two men met sometime in late 1913. The letter was written in 1919 a few months before Eleftherios Venizelos, the Prime Minister of Greece, invited Konstantinos Karatheodori to Paris where the Prime Minister asked him to undertake the establishment of the University of Smyrna (Izmir), about two years before Albert Einstein was awarded the Nobel Prize. The extract below relates:

Dear colleague
I find the equation you worked out wonderful. A small writing error in the second page hindered my understanding of it. However, I understand everything now.
You must publish the theory in the form you gave it in the 'Physics Chronicles' because physicists, like me, have no knowledge of this item (the word 'item' is used in the Greek translation used for the translation to English). As I write this letter I find myself bound to remind you of the Berliner who upon discovering Grunwald (suburb of Berlin with luxurious villas) wondered if humans lived there.
Should you care to trouble yourself to explain to me 'normal transformation' you will have found a grateful and conscientious listener.
Should you also solve the problem of 'the closed lines of warped time' I will kneel in front of you with hands crossed. Behind this (item) there hides something worthy of the sweat of the best (researchers / scientists).

My Best Wishes
Yours A. Einstein
NOTE: The above is a free translation and we apologise for any errors in the scientific terms used. We shall welcome any corrections posted to us and we will incorporate them upon receipt.

In respect of the above 'revelations' we translate also the following material that should cause readers to reflect of the elements we cover in our pages. We refer, of course to all manner of FALSEHOODS, and plenty of false instruments in order that the abductors and rapists of Justice shall defraud 'the serfs', the sons of men, of their properties including their rights that allegedly rest and are founded in law. For the last element 'the serfs', the sons of men, can thank the media barons and their puppets, the Intellectual Prostitutes they retain for the distribution of misinformation and misrepresentations as commanded by the criminals who seek total control and subjugation of the sons of men on planet earth.

ARISTOTELIS (Aristotle) AND RELATIVITY

NOTE: In the text below, when references are made to ARISTOTELIS the reader should think of ARISTOTLE, as West Europeans defiled his NAME.

To almost everyone the name Einstein is synonymous with super-genius and greatest of intellectual discoveries.

Einstein, however, a poor émigré of Hebrew origins, was but an average pupil and a bad student. He secured employment, eventually, at the Patent Office in Bern, Switzerland, where he was not employed as a physicist. To make ends meet he was giving music lessons to private pupils by attending them at their homes.

Suddenly in 1905, he came up with the 'Special Theory of Relativity'. It was providing answers to questions the Physicists had as yet to raise.

Simply put, the 'Special Theory of Relativity' states that:

1. The laws of nature - Physics (from Physis - Greek) are the same and apply equally in all of the universe.
2. The speed at which light travels / transfers is the same in all of the universe.
3. When the speed at which mass (a body) travels (moves), approaches the speed of light the following occur:
(a) Distance is compressed / becomes shorter
(b) Time expands and as a result time moves slower. (Example: If one leaves planet earth in a spaceship that can travel (move) approximately/close enough to the speed at which light travels / transfers and returns to planet earth a dew hours later, centuries will have passed, by then, on planet earth. In other words for the space traveller, time will be / have been moving at a much slower pace.
4. The speed of light is the greatest in the universe and under no circumstances or any means can it be surpassed.
5. The mathematical equations that provide the basis for the phenomenon stipulate that if the speed at which a moving body travels approaches the speed of light, its mass tends to the infinity.
6. The energy contained in a body / mass equates to the sum total of its mass (volume/weight) multiplied twice by the speed of light: E=m x c x c=m x c square

In other words the mass (body) converts / can be converted to energy and energy to mass. The theory, in essence suggests/states, that through orderly electronic arrangements, we can convert a human to energy, send 'him' to the USA from Europe and there reverse the process and convert the energy back to its former state, the human', thus we will have achieved a 'tele-transfer'.
The above principle (theoretically) we can convert a kilo of earth to energy and then using by rearranging the order of the electronic processes convert the energy to a kilo of water.
All of the above, naturally, in theory for the majority of us, but it is being said that successes have been 'achieved' in secret laboratories.
As if the above were not enough, in 1916, some eleven years had lapsed, Einstein formulated 'The General Theory of Relativity' that ordains how and why mass (bodies) move. The theory states:
'Mass causes space to bend and bend space causes the mass contained within it to move'.
For example, the mass of our sun alone, just because it is there, causes the straight lines of space in its area (in space) to bend. So, in essence the earth appears to be moving in a straight line.
However as the line / direction in which the earth moves/travels (in space) is bend the earth's movement/travel in space is seen by us (on planet earth) to be elliptical.
In other words, each mass (in space) creates / causes a gravity well or gravity pit around it and thus any (smaller) body / mass falls / is drawn in it.
In the case of the 'Black Holes' there is no possibility of a body escaping / returning once it is drawn / sucked into a black hole when the limit of interaction is reached. 'The General Theory of Relativity' in other words does not use/refer to gravitational pull/power, rather it refers to 'the warping / bending of space-time.

Einstein and Karatheodori

The fact remains that when Einstein presented the above theories no one could understand or fathom them. Better still Einstein himself could not support them, because 'he, himself could not understand them', Karatheodori, a well known Greek Mathematician of the times, as is evinced in letters from 'the honest' and sincere Einstein, explained it all to him.
"I will kneel in front of you if you explain to me, etc."
Is it possible that some others 'handed over' the 'item', Theory of Relativity to Einstein ? We (the author of the text in Greek goes on) do not propose to speculate. (NOTE by human-rights: 'Is it possible, however, that it was handed over by some others who did not understand the significance OR persons who were serving pre-determined plans? Food for thought).
As to where it all came from, it now happens to be recorded facts.
The most known text from antiquity where the 'Theory of Relativity' is recorded, is that of / from Aristotelis (Aristotle) as it was released by the Imperial College, of London, in the course of a Scientific Convention in New York at the New York Academy of Sciences.
According to the reports the text was found in ancient Arabic copies of a lost book, work of Aristotelis.
There came those who asserted "And how do we know that the Arabs are not lying that the work is of / from Aristotelis.?".
One can only ask, and where did the Arabs find such, 'The Theory of Relativity' 1500 years ago, friends? Furthermore why did they not declare that they themselves came up with such / propositions?
We need only draw attention to the fact that the Arabs are a people with values and honourable and that many of them (like the Romans and other peoples) received / chose to be educated in Greek/Greece. It was the Arabs who 'saved' many of the Greek Gnosis and Ancient Greek Works / relics / manuscripts of intellectual creativity when the 'proto-Christians' fanatics set out to burn the lot.
Most certainly the parts of the saved text, details of which are given below, happen NOT TO BE the only works / GNOSIS saved.

EXTRACTS FROM WORKS OF ARISTOTELIS

All images below can be enlarged by clicking on the image. All are in the original, Classical Greek:

The text translated states / means: "The size of the enclosed / contained energy that binds together the particles of the structure (of a mass) equates to the multiplication of its mass successively twice, and the result multiplied thirty thousand times that of ten thousand three feet (measured in feet) to each unit of time.
In other words: E= m x (3 x 10,000 x 10, 000) = m x (3 x 10,000 x 10,000) squared = m x (3 x 100,000,000) squared = m x (300.000.000)squared = m x c squared.
WHERE 300,000,000 m/sec = c the speed of (at which) light (travels / transfers)
Comment: three myriad (three ten thousand) myriad (ten thousand) so: 3 (x) 10,000 (x) 10,000 therefore 300,000,000 m/sec.
The Unit of Length / Distance being 3 feet (=1 metre) = 1m.
The Unit of Time is One second = 1sec.
THEREFORE the speed (at which) of light (travels/transfers) is, c= 300,000,000 m/sec = 300,000 Km/sec given 1 Km (equates to) = 1000m
A number of observations and comments are called for here, based always on the investigations the English and the American Scientists conducted as to the authenticity of the text provided / passed on by the Arabs. The most crucial issue is 'how on earth did Aristotelis or the Arabs know the modern(!) day units of measurements? In other words those of feet and seconds. Is it at all possible that the much learned thieves of Classical Greece Gnosis and Intellectual creation / heritage / sacred trust have been / are simply using such products (of theft) in modern times ? (*Link to historical events).
The UNIT of '1 second' can logically be accepted as is because it represents one (1) 60th of the unit minute, that itself is one (1) 60th of the hour which is one (1) 24th of the (time) hours it takes the earth to complete one revolution on its axis (for any given point on its surfaces that was last facing exactly at the same angle the sun).
However, what of the unit of 3 feet or / 1 metre. There arises a mystery here!
Let us look at some other extracts of text from the saved work of Aristotelis. (Aristotle) in connection with the speed of light.

The above translates: "The increase of length in relation to that of time (speed) towards the limit (approaching that of light) PHYSIS (nature = universal laws) DOES NOT PERMIT to reach infinity because it would also cause mass to be unmeasurable (infinite).
Precisely what 'The Special Theory of Relativity' of Einstein's(?) ALSO states, AS EXPLAINED TO HIM by Karatheodori.
We look further into the work / text of Aristotelis.:

The above translates: "The passage of time is effectively reduced / directly slowed down".
We are dealing / faced with the 'expansion' (stretching) of time.
In so far as the limit of the speed of light goes Aristotelis., as copied by the Arabs and as the English scientific community revealed some 15 years ago, states:

The above indicates that Aristotelis. had also formulated 'The General Theory of Relativity'.
The image text translates: "In the shift of mass to time (the mutation / of that of space to that of time, namely speed) the laws of the gods command that it shall / must be slower than 30,000 multiplied by 10,000 multiplied multiplied by 3 feet (one metre) to the unit of time (one second) and neither the Sun nor any other star can violate this. (law of PHYSIS / nature / universe).
The concluding words in the above text obviate the following:

1. That Aristotelis knew that the sun was but a star (planet) like all others.
2. That he knew movement is conditioned / dependant on the 'gravity wells' created / caused by stars and that even a 'black hole' with its massive pulling power cannot 'secure' / cause / create speed that is greater than that of the speed of light.

CONCLUSIONS

All in all, one can safely say that:

1. One can rightly suspect that Einstein 'found some existing material' when he came up with 'The Theory of Relativity'.
2. Einstein's letter establishes that he was sincere and that he acted honourably when he sought and merited assistance from Karatheodori, who explained it all to him.
3. To Aristotelis one can attribute and credit:
(a) The equation E='m' times 'c' square for the conversion of mass to energy and the reverse.
(b) The expansion of time and the contraction of space / distance.
(c) The limit of (maximum) the speed of light.
(d) The measurement of the speed of light.
(e) The 'Theory of Gravity' within 'The General Theory of Relativity'.
(f ) The relationship between mass - speed (when one approaches infinity so does the other.

We should also conclude that even if Aristotelis (a known Mystic) was not the author / creator of the above (theories) the only other explanation is that he secured them form some, older more ancient Hellenic (Greek) source.
Even if the Arabs were / are lying and they did not find the above text in the works of Aristotelis, which they copied and preserved, one can only ask where on earth did they find them fifteen centuries ago ?
On the other hand, why not claim that it was/is all from/by their own and thus secure for themselves the credits? Is it not logical that they just copied it in order to save it, and since they could not understand it all (like Einstein when he and others came across it / were given the work) they just referred it to 'new centres' of GNOSIS. (Human-Rights could include another dimension to the puzzle, but it is best reserved after other work by the Founder of - human-rights.org - Mr Andrew Yiannides is first made accessible to more members of the public at large).
The world should be grateful to the Arabs, the English faculty staff of the Imperial College, London for passing on the GNOSIS and for restoring / revealing the truth of the matter.

Α, ρε Αριστοτέλη... εσύ δεν είχες συλλάβει καν την έννοια της αδράνειας (και δεν θα μπορούσες άλλωστε με τις τότε γνώσεις), και οι σύγχρονοι "απόγονοί σου" "ανακαλύπτουν" "κείμενά" σου, για να καλύψουν τις ανασφάλειές τους... Κατά τον ίδιο τρόπου που "ανακάλυψαν" ότι ο Δημόκριτος διάσπασε το άτομο...

Αυτός που έγραψε το αγγλικό κείμενο, δεν έχει την παραμικρή ιδεά ούτε από τη θεωρία της σχετικότητας, ούτε από ιστορία της επιστήμης, ούτε είναι σε θέση να καταλάβει τη διαφορά της φυσικής από τα μαθηματικά. Αυτό δεν είναι κακό. Κακό είναι να παριστάνεις τον κάτοχο της αλήθειας όταν είσαι ηλίθιος.

Όλα αυτά για τον φίλο μας cosmos2001.

Είναι δυνατόν να είσαι τόσο συντηρητικός στις απόψεις σου φίλε μου ή μήπως είσαι πραγματικά πανεπιστήμων και τα έχεις καταλάβει όλα και έχεις βρει τις αποδείξεις για όλα.

Στο θέμα μας τώρα, για να μετρήσουμε την ταχύτητα πρέπει να καταγράψουμε τον χρόνο και την απόσταση. Σύμφωνα με τον Στροντιγκερ όταν επεμβαίνουμε σε ένα σύστημα ακόμη και για να χρονομετρίσουμε το μεταβάλουμε.

Οχι ότι ξέρω από φυσική, αλλά είναι δυνατόν να μπορέσουμε να καταγράψουμε τον ακριβή χρόνο ενός συστήματος; Ισχύει η Νευτώνεια φυσική σε συστήματα που έχουν να κάνουν με την ταχύτητα του φωτός;

Έχετε ακούσει ή διαβάσει τίποτα για το Universe in a nutshell του hawkings; (δεν έχω διαβάσει κάτι σχετικό απλά πληροφορίες ζητάω.

Τέλος ο ίδιος ο αινστάιν είπε ότι δεν υπάρχει επαρκής αριθμός πειραμάτων για να αποδειχθεί η θεωρία της σχετικότητας, πόσο μάλον για να καταριφθεί.

Αν ο φίλος Cosmos2001 μας έστελνε π.χ. την απάντηση του
Imperial College, of London που έλεγε το αντίθετο,
θα έπεφτα γονατιστός να του ζητήσω συγνώμη.
Κάποιος δεν μπορεί να επικοινωνίσει με το Imperial ?
Για να με ταπώσε ρε αδερφέ! Ζητήτε μάγκας.

Με λίγα λόγια:
Υπάρχουν τρία πλέον γνωστά είδη ηλ.ενέργειας.
Κλασικά
Κβαντικά
SCALAR waves (Artificial Potencials)

Θα το εξηγήσω πολύ πολύ εκλαικευμένα.
Όταν σε ένα χώρο έχουμε ηλ.ενέργεια Α τιμής, αυτή είναι ανιχνεύσιμη.
Όταν στα vectors αυτής εφαρμώσω αντίθετα vectors τότε αυτά φενομενικά
εξουδετερώνοντε.ΔΕΝ φένεται τίποτα.
Σε κβαντικό όμως επίπεδο ΔΕΝ εξουδετερώθικαν.
Το σύστημα βρίσκετε σε ηλ. ουδετερότητα(μηδενισμό) αλλά εσωτερικά
ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ να λειτουργεί και να ανταλάσει ποσότητες με τον εαυτό του.
Σα μια κατσαρόλα που κοχλάζει.
Αυτό είναι το λεγόμενο Zero-Point.
Αν του δόσω +1 -1 έχω 0
Αν του δόσω +2 -2 έχω πάλι 0
+3 -3 0
+4 -4 0
+5 -5 0 κλπ.

Η παραπάνω "μετατόπιση" κλασικά" ΔΕΝ ανιχνεύεται.
ΑΛΛΑ, κβαντικά έχουμε ένα ΚΥΜΑ.
Αυτά έιναι τα SCALAR waves.
Αυτό προκάλεσε σεισμό 10 ρίχτερ στους επιστήμονες.
ΚΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΙΧΝΕΥΟΝΤΕ

Όταν δύο SCALAR ιντερφερόμετρα εκπέμπουν τέτοια κύματα και
συντονιστούν κατάλληλα τότε συμβένει το εξής.
Στο σημείο της συμβολής τα κύματα αποκαλήπτονται και έχουμε
ΔΙΜΙΟΥΡΓΙΑ ηλ. ενέργειας.
Ή αναλόγος με τον συντονισμό μπορούμε να έχουμε και ΡΟΥΦΗΓΜΑ
ηλ.ενεργειας.
Η θεωρία για το που πάει η ενέργεια ή από που έρχεται έχει
διατυπωθεί το 1921 από τον Καλούζα.
Φένετε όμως οτι και ο Τέσλα το γνώριζε.

Εν συντομία, η εξήγηση κατά Καλούζα έχει ως εξής.
Παρατηρείται το φενόμενο ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ηλ.ενεργειας.(ΕΜ) σε βαρητική
έλξη(G).
Ο καλούζα για να εξηγήσει το φενόμενο εισήγαγε μια 5η διάσταση.
4η χωρική δηλαδή.
Μέσο της 5ης διάστασης γίνεται η ανταλαγή ΕΜ και G.
Με τη χρήση του ZERO-POINT εκμεταλευόμαστε την δυναμική του συστήματος
και έχουμε ανταλαγή ενεργειών.
Αυτή είναι και η (μερική) ενοποίηση δυνάμεων κατά Καλούζα.
Ηλεκτρομαγνητικής και βαρυτικής.

Χάρη στα SCALAR μπορύμε να έχουμε:
1.ενέργεια κενού (τζάμπα ενέργεια, γιατί αντλήται από ΟΛΟ το σύμπαν)
2.μεταστοιχείωση (γιατί επιδρά στα νούκλεα των πυρίνων και ανταλάσονται κβαντικές ποσότητες)
3.αντιβαρήτητα(μέσο κατευθίαν μετατροπής)

Θυμάστε τον Γκέλερ, θυμάστε τους μοναχούς στο Θιβέτ με τα τρομπόνια
που μετακινούσαν κοτρόνια, θυμάστε τις πυραμίδες, θυμάστε το
Coral Castle?
Όλα είναι φενόμενα αρμονικού συντονισμού.
Δεν είναι θαύματα.

Κάθε πυρήνας επικοινονεί με SCALAR με τους υπόλειπους.
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος εκπέμπει SCALAR και έτσι λιγάνε τα κουταλάκια.
(ο Γκέλερ είναι ερασιτέχνης μπροστά στο τι λιγάνε κάτι άλλοι...)
Και ΝΑΙ, λέγεται οτι η ταχήτητα των SCALAR μπορεί να
φτάσει το άπειρο!!??
Έχουν παρατηριθεί 50c από τον Τέσλα, 8c από τον Bearden και ένα
σωρό άλλους.
Χριάζεστε και άλλα στοιχεία,ένα κατεβατό έχω γράψει,λυπιθίτε με.

Cosmos2001, πες αλέύρι, η αδράνεια σε γυρεύει....

http://www.americanantigravity.com/video/Hutchison-Heavy-Mix.wmv
http://www.intalek.com/AV/Hutchison-Effect-Music-700k.wmv
http://www.americanantigravity.com/video/Lifter3-Red-May2005.wmv
http://theverylastpageoftheinternet.com/realplayer/Hutchison.rm
(όσοι δεν τα έχετε δει και δεν θέλετε να αλάξει η ζωή σας, μην τα δείτε)

Πείτε και οι άλλοι τη γνώμη σας

Όταν θα πάρω άδεια 20 ημερών, μπορεί να ασχοληθώ περισότερο. Μέχρι τότε μία συμβουλή έχω να σου δώσω: ανέλυε πιό προσεκτικά τις πηγές σου και διαστάυρωνέ τες. Δεν είναι δύσκολο.

Τη σχετικότητα φαίνεται πως την ανακάλυψαν κάμποσοι, και ιδίως ο Γάλλος μαθηματικός Poincare:

http://www.aulis.com/albert_einstein.htm

Χωρίς να κοιτάξω το link που παραθέτεις, θα συμφωνήσω με αυτό που λες.

Δυστυχώς, υπάρχει μεγάλη σύγχυση μεταξύ της αρχής της σχετικότητας, της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας, της γενικής θεωρίας της σχετικότητας, του E=mc2 (η οποία εξίσωση είναι παραπροϊόν της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας) και του μαθηματικού πλαισίου των δύο τελευταίων. Δεν είναι τα ίδια πράγματα.

Η σύγχυση αυτή είναι δικαιολογημένη για κάποιον που δεν έχει ασχοληθεί με την φυσική σε βάθος. Αυτό όμως που δεν είναι δικαιολογημένο, είναι να βγάινει κάποιος, ο οποίος δεν έχει παρά μία επιφανειακή σχέση με όλα αυτά, και να ρητορεί ασύστολα, βασιζόμενος σε κάτι που έχει διαβάσει και που νόμιζε ότι έχει καταλάβει.

Πολλοί εδώ μέσα μοιάζουν με κάποιον που δεν έχει δει ποτέ του γάιδαρο, και επειδή διάβασε σε ένα βιβλίο ότι ο γάιδαρος πετάει, από κει και ύστερα είναι σίγουροι ότι ο γάιδαρος έχει φτερά.

Αλλά απ' οτι βλέπω αποφεύγετε να σχολιάσετε τα βίντεο...
Κρίμα, τόσος κόπος...

Όσο για τη διαμάχη μεταξύ:
Άρχαίου Έλληνα φιλοσόφου
εναντίον
Εβραίου υπαλλήλου γραφείου ΕΒΡΕσιτεχνιών
δεν το σχολιάζω...
Ο καθένας μπορεί να σχηματίσει ΕΛΕΦΘΕΡΑ τη γνώμη του.

http://x6.putfile.com/videos/29600532797.avi

quote:

---

Όσο για τη διαμάχη μεταξύ:
Άρχαίου Έλληνα φιλοσόφου
εναντίον
Εβραίου υπαλλήλου γραφείου ΕΒΡΕσιτεχνιών
δεν το σχολιάζω...
Ο καθένας μπορεί να σχηματίσει ΕΛΕΦΘΕΡΑ τη γνώμη του.

---

Ευάγγελος Κρητικός

Έχεις το δικαίωμα να με ειρωνευτείς αν θέλεις, αλλά δεν έχεις το
δικαίωμα να με αποκαλείς ανεγκέφαλο.

Εσύ τι απάντηση θα προτημούσες από μέρους μου?

1.Στα "μπιπ" μου ΡΕ ανεγκέφαλε "μπιπ" μπιπ", δε "μπιπ" λέω εγώ
μη σε "μπιπ".
ή
2.Διαφωνώ μαζί σου, οι πληροφορίες μου σε διαψεύδουν.

Μήπως θέλεις να σου κάνω εκτώς από μαθημα φυσικής και μάθημα διαγωγής?
Συγνώμη δεν θα μπορέσω, πέρνα τον άλλο μήνα.
Ή μήπως νόμιζες οτι η κοινότητα θα περίμενε το κύριο Cosmo2001
να πάρει άδεια για να συνεχίσει? Κρίμα, δεν έχω και γάτα...
Στα τώσα που είπα, τα ΜΟΝΑ που σε τσούζουν είναι αυτά περί Αριστοτέλη.
Ε, λοιπόν τώρα κατάλαβες γιατί άπλωσα τα δίχτια...
---------------------

--------------Για τους γνώστες φυσικής
Η συνοπτική περιγραφή της θεωρίας του Καλούζα απ' οτι φένεται ΔΕΝ
αφορά τον Cosmos2001.Αφορά τους περισότερο σπουδασμένους από μένα.
Δεν σας κατηγορώ βέβαια που την αγνοείτε, απλώς σας ενημερώνω.
Ούτε και 'γω ξέρω πολλά.
Θα ήταν ωραίο οι φυσικοί να μάθουν γι' αυτα τα φενόμενα και να το
κάνουν θέμα-ερώτηση στους καθηγητές τους.
Οποιαδήποτε λογική απάντηση για την πιθανή εξήγηση των φενομένων
αυτών είμαι σε θέση να τη ασπαστώ.
Αν δε δέχεστε τα περί Αριστοτέλη, κανένα πρόβλημα.
Άλλωστε το θέμα είναι ανοιχτό και πρέπει να διασταυρωθεί πρώτα.

Ακόμα ένα βιντεάκι μπας και ανάψει κανένα μπουζί...
http://x6.putfile.com/videos/29604413663.avi

Η παρέμβαση μου είχε μόνο να κένει με τα περί της ιστορικής εξέλιξης της θεωρίας της σχετικότητας.-

Εσύ μου πετάς μετά διάφορα άλλα, ενδιαφέροντα μεν αλλά εκτός θέματος...

Αν θες να συζητήσουμε κάτι από όλα αυτά σοβαρά πες μου...

Δε μετανιώνω πάντως που σε είπα ανεγκέφαλο... όταν το πας ρατσιστικά το θέμα αινσταιν/αριστοτελη, σου λέω και το υπογράφω επώνυμα ότι είσαι ανεγκέφαλος. Αν ζητήσεις συγνώμμη το παίρνω πίσω.

quote:

---

Cosmos2001, τι ξέρεις για τα SCALAR waves?

---

Τίποτα απολύτως.

7360 = ΤΟ ΑΡΡΗΤΟΝ ΤΗΣ ΑΚΡΙΒΟΥΣ ΔΟΝΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ (το άρρητον της ακριβούς δονήσεως των φωνηέντων),
7360 = Η ΔΥΝΑΜΙΣ ΤΩΝ ΚΛΙΜΑΚΩΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΜΑΓΝΗΤΙΚΩΝ ΚΥΜΑΤΩΝ (η δύναμις των κλιμακωτών ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων),
7361 = ΗΤΑ ΗΤΑ ΧΙ ΟΜΙΚΡΟΝ ΒΗΤΑ ΟΜΙΚΡΟΝ ΛΑΜΒΔΑ ΙΩΤΑ ΑΛΦΑ ΕΨΙΛΟΝ ΣΙΓΜΑ ΤΑΥ ΙΩΤΑ ΝΥ (ήτα, ήτα, χί, όμικρον, βήτα, όμικρον, λάμβδα, ιώτα, άλφα, έψιλον, σίγμα, ταύ, ιώτα, νύ, [τά γράμματα της λέξεως Η ΗΧΟΒΟΛΙΑ ΕΣΤΙΝ),

6833 = ΗΤΑ ΑΛΦΑ ΥΨΙΛΟΝ ΤΑΥ ΟΜΙΚΡΟΝ ΚΑΠΠΑ ΙΩΤΑ ΝΥ ΗΤΑ ΣΙΓΜΑ ΙΩΤΑ ΣΙΓΜΑ (ήτα άλφα ύψιλον ταύ όμικρον κάππα ιώτα νύ ήτα σίγμα ιώτα σίγμα, [τά γράμματα της φράσεως Η ΑΥΤΟΚΙΝΗΣΙΣ ]),
6834 = Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΩΝ ΚΛΙΜΑΚΩΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΜΑΓΝΗΤΙΚΩΝ ΚΥΜΑΤΩΝ (η ενέργεια των κλιμακωτών ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων),

6834=>6x8x3x4=576 => (ΑxΝxΤxΙxΒxΑxΡxΥxΤxΗxΣ:10,000,000,000,000=576),

1372 = ΑΝΤΙΒΑΡΥΤΗΣ (αντιβαρύτης),
1372 = ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ ΕΒΔΟΜΗΚΟΝΤΑ ΕΞ (πεντακόσια εβδομήκοντα έξ, [576]),

1448 = ΑΝΤΙΒΑΡΥΤΗΣ ΕΙΝΑΙ (αντιβαρύτης είναι),
1449 = ΑΙ ΣΠΕΙΡΟΕΙΔΕΙΣ ΠΑΛΜΙΚΑΙ ΔΟΝΗΣΕΙΣ (αι σπειροειδείς παλμικαί δονήσεις),

The true nature of Einstein's plagiarism is set forth in his 1935 paper, "Elementary Derivation of the Equivalence of Mass and Energy", where, in a discussion on Maxwell, he wrote, "The question as to the independence of those relations is a natural one because the Lorentz transformation, the real basis of special relativity theory..." (emphasis added).

quote:

---

13608, θα μου στείλεις με email το προγραμματάκι σου που υπολογίζει λεξάριθμους?

---

''Γηράσκω αει διδασκόμενος''

Όσον αφορά την σχετικότητα, πραγματικά δεν πιστεύω οτι ανήκει στους
"συγχρονους", γιατί αυτοί διαβάζουν αρχαίους.
Αλλά ούτε στους αρχαίους ανήκει, γιατί αυτοί διάβαζαν ακόμα πιο
αρχαίους.Και ήταν και μύστες...και παει λεγοντας.

Ο λόγος που αναλίσκομαι στο να επαναφέρω το θέμα στην επιφάνεια
είναι γιατί ΔΕΝ μπορώ να χονέψω ΛΟΓΙΚΑ οτι λίγους μόλις μήνες μετά
την διάδοση του "νέου-φήμης" για το αρχαίο χειρόγραφο,
τσουπ!, 2005 - Η Χρονιά του Αινστάιν.
Και σε αυτές τις συμπτώσεις δεν πιστεύω.

Ο Καραθεωδορής είναι ο μεγαλήτερος σύγχρονος μαθηματικός για τους
Έλληνες ΚΑΙ για τους Γερμανούς και δεν τον μνημονεύει κανείς.
Ενώ όταν πάμε να "ξεφήγουμε" από τον θείο Αλβέρτο, έρχονται να μας
τον θυμίσουν, όλως τυχέως.
Με λίγα λόγια ο άνθρωπος τους, έχει καλό μάνατζερ, ενώ τον δικό μας
τον 'φάγαν οι αράχνες...

Θα με πείτε ρατσιστή αλλά τι να κάνω, αυτό μου 'ρθε αυτό θα πω.
Θυμήθικα μια φράση του Λιαντίνη.
Γι' αυτό, λέει νικήθηκαν οι Έλληνες από τους Εβραίους, γιατί οι
πρώτοι ήταν καλοπροέρετοι και είχαν αρετή, ενώ οι δεύτεροι ήταν
πονηροί και πανούργοι.

Έτσι έγινε και με τον καιμένο τον Τέσλα.Πίγε ο άνθρωπος,
καταχώρισε τις πατέντες του και άρχισαν οι επενδίσεις και τα κέρδη.
Μόλις άρχισαν οι διαξιφισμοί με τον Μαρκόνι και τον Έντισον, τότε τα
δύο αυτά τομάρια μην μπορόντας να κερδίσουν φράγκο, γιατί τις
πατέντες τις είχε ο Τέσλα, έστησαν πλεκτάνη με τους επιχειρηματίες
και άρχισαν να κάνουν, ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ, προπαγάνδα μέσο του τύπου
κατά του Τέσλα.
Περνάνε τα χρόνια και όλως τυχέως ρε αδερφέ, το γραφείο
εβρεσιτεχνιών "πέρνει" από τον Τέσλα την πιο "ζουμερή" πατέντα
που σχετιζόταν με τηλεπικοινωνίες και την δίνει στο Μαρκόνι.
Ο Τέσλα χρεωκοπεί.
Του απονέμουν και το βραβείο Έντισον για να μη κλέει...
Το οποίο δεν καταδεχόταν, γιατί ο άνθρωπος έιχε αξιοπρέπεια.
Πέθανε ταίζοντας περιστέρια στο δρόμο του σπιτιού του.

Γι' αυτό δεν χονεύω καθόλου τους εβρεσιτεχνάκιδες με τις κλικαρίες
τους και τα λόμπι τους.
Οι ίδιες βρομιές παίχτικαν και με τον Αινστάιν.
Και τώρα, με την ενέργεια κενού, πάλι τα ίδια.
Ενώ η ανακάληψη ανοίκει ΑΠΟΚΛΗΣΤΙΚΑ στον Τέσλα και η διατύπωση
της θεωρίας στον Καλούζα, θα παιχτεί καμιά προπαγανδο-βρωμοδουλιά
και τα φράγκα θα τα πάρει κανένας Πολωνο-Εβραίος πάλι.

Αι συχτίρ και αυτοί και οι κλικαρίες τους!

quote:

---

Cosmos2001, η ιστοσελίδα έχει κάτι που δεν πρέπει να περίμενες:

---

Η διαφορά είναι ότι ο Αινστάιν έδωσε φυσικό νόημα, σε κάτι που τότε θεωρούνταν θεωρητικό μαθηματικό παιχνίδι χωρίς πρακτικές εφαρμογές.

Αγαπητέ φίλε ''ΜΕΛΟΣ'',
Σαφώς χρησιμοποιώντας προτάσεις αυξάνεται η αριθμητική αξία τού λεξαρίθμου, μέ αποτέλεσμα νά αυξάνονται ανάλογα και οι προτάσεις πού
αντιστοιχούν στόν ίδιο λεξάριθμο.
Όμως είναιεπίσης γεγονός ότι μία πρόταση ΑΝΑΛΥΤΙΚΗΣ καί ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ περιγραφής έχεις τήν δυνατότητα νά τήν συσχετίσης μέ ισόψηφες προτάσεις επίσης ΑΝΑΛΥΤΙΚΗΣ καί ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ περιγραφής πού αφορούν τήν ίδια ΝΟΗΜΑΤΙΚΗ ομάδα.
Σέ έναν ''μεγάλο'' αριθμό πχ. 4290 ΠΙΘΑΝΌΤΑΤΑ θά βρεθούν εκατοντάδες ισόψηφες προτάσεις.
Εναπόκειται στήν διακριτική ικανότητα καί υπευθυνότητα τού ερευνητή
νά συνδέση εκείνες μόνον πού σαφώς έχουν άρρηκτη σχέση μεταξύ τους.
Τότε τά αποτελέσματα είναι ΑΠΟΣΤΟΜΩΤΙΚΑ...

παράδειγμα :

4290 = Ο Α ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΤΗΣ Β ΤΕΤΡΑΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΟΣ (ο Α΄διάλογος της Β΄ τετραλογίας του Πλάτωνος, [ο Κρατύλος ή περί ορθότητος ονομάτων, λογικός], //ΔιογΛαέρτ.Bίοι Φιλοσόφων 3, 58:5-6),
4290 = Ο ΚΡΑΤΥΛΟΣ Η ΠΕΡΙ ΟΡΘΟΤΗΤΟΣ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΔΙΑΛΟΓΟΣ (ο Κρατύλος ή περί ορθότητος ονομάτων διάλογος, //ΔιογΛαέρτ.Bίοι Φιλοσόφων 3, 58:5-6),

(άν ανατρέξης στήν παραπομπή πού δίνω τού Διογένους Λαερτίου,
θά διαπιστώσεις ότι ΟΝΤΩΣ ο ΚΡΑΤΥΛΟΣ ή περί ορθότητος ονομάτων διάλογος, αντιστοιχεί πράγματι στόν Α διάλογο τής Β τετραλογίας τού Πλάτωνος, κάτι πού όχι μόνον ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ τήν ''τυχαιότητα'' τής ισοψηφίας, αλλά επι πλέον επιβεβαιώνει ότι μέ ισόψηφες προτάσεις μπορούμε νά λάβουμε ακόμη πιό ΕΙΔΙΚΕΣ πληροφορίες)

Πολύ ενδιαφέρον αυτό μέ τά proposals τού TLG.
Θά σέ παρακαλούσα νά μού δώσης περισσότερα στοιχεία,
καθώς ο ήχος, η δονητική, κτλ.
είναι ακριβώς αυτά στά οποία εστιάζεται η έρευνα πού κάνω.

Μέ εκτίμηση

Δημήτρης

http://www.tlg.uci.edu/Uni.prop.html
http://repositories.cdlib.org/tlg/unicode/
http://www.tlg.uci.edu/final/musical.pdf

ο αριθμός 10368 είναι ο τελευταίος μίας αριθμητικής προόδου πού ξεκινά από τό 384 αυξανομένου κατά λόγους (κυρίως μέ τόν επόγδοον [1+1/8 ή 9/8 ή 1,125],αλλά σέ κάποια σημεία τής προόδου εμπλέκονται καί άλλοι λόγοι)
Έχει νά κάνη μέ ηχητική δόνηση.

Αναφορά υπάρχει στό βιβλίο τού αείμνηστου Θ.Αξιώτη
Η ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΓΡΑΦΣΗ ΤΟΥ ΔΙΣΚΟΥ ΤΗΣ ΦΑΙΣΤΟΥ
(Δυστυχώς εδώ πού βρίσκομαι δέν έχω διαθέσιμο τό βιβλίο
γιά νά δώσω παραπομπή στήν συγκεκριμένη σελίδα του, θά τό κάνω όμως σύντομα μέ τήν πρώτη ευκαιρία),

Είναι πολύπλοκο θέμα γι' αυτό καί δέν σού γράφω τίς εξισώσεις τού 10368 καθώς, περισσότερο θά σέ μπερδέψουν παρά θά σέ διαφωτίσουν

ενδεικτικά όμως καί χάριν τών πληροφοριών πού ευγενικά μού παρέθεσες
θά σού παρουσιάσω ένα μικρό δείγμα :

10368 = ΟΜΙΚΡΟΝ ΕΨΙΛΟΝ ΠΙ ΙΩΤΑ ΤΑΥ ΡΩ ΙΩΤΑ ΤΑΥ ΟΜΙΚΡΟΝ ΣΙΓΜΑ ΑΛΦΑ ΡΩ ΙΩΤΑ ΘΗΤΑ ΜΥ ΟΜΙΚΡΟΝ ΣΙΓΜΑ (όμικρον, έψιλον, πί, ιώτα, ταύ, ρώ, ιώτα, ταύ, όμικρον, σίγμα, άλφα, ρώ, ιώτα, θήτα, μύ, όμικρον, σίγμα, [τά γράμματα της φράσεως Ο ΕΠΙΤΡΙΤΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ]),

10368= ΣΥΝΘΗΜΑ Η ΜΟΝΑΣ ΤΩΝ ΕΠΤΑ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΚΑΙ ΕΠΤΑΚΟΣΙΩΝ ΚΑΙ ΕΒΔΟΜΗΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΕΞ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΔΑΚΤΥΛΩΝ (σύνθημα η μονάς των επτά δισεκατομμυρίων και επτακοσίων και εβδομήκοντα και εξ εκατομμυρίων δακτύλων, [7776000000x0,01926=149765760 χλμ.], προσεγγίζει την τιμή της μέσης αποστάσεως της Γής και του Ηλίου καθώς και της αστρονομικής μονάδος [τιμή ΝΑΣΑ: 149597870 χλμ.]),

ΥΠ' ΟΨΙΝ ΟΤΙ :
Σύνθημα = καθετί που έχει συμφωνηθεί, συμφωνημένο σημάδι, σημείο, σημάδι, γνώρισμα, χαρακτηριστικό σημείο, σύνθημα, σύμβολο συνεννόησης, κρυπτογραφικό σημάδι , σινιάλο, συμφωνία, συνθήκη

ΥΓ. άν καταφέρης καί ανακαλύψης τί κρύβει ή καλύτερα τί επαληθεύει αυτή η σχέση,δλδ. αυτή η ισοψηφία, θά είσαι αξιέπαινος φίλε μου !
(ΠΡΟΣΕΞΕ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΜΕ ΤΑ ΕΝΤΟΝΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ)

Μέ εκτίμηση

Δημήτρης

''Γηράσκω αει διδασκόμενος''

Ο μόνος τρόπος να αποδιχτούν τόσο πολύπλοκες λεξαριθμικές πράξεις
είναι μόνο ένας.Να έχουμε στα χέρια μας μια μαθηματική μήτρα μέσω
της οποίας θα παράγεται το "ανάπτηγμα" της ελληνικής γλώσσας.
Δηλαδή μέσω μαθηματικών να παράγοντε λέξεις ΚΑΙ προτάσεις.

Με λίγα λόγια να υπάρχει "κανόνας" που να μου λέει:
"την λέξη "σιχτιρίζω" ΔΕΝ μπορείς να την χρησιμοποιήσεις, γιατί ΔΕΝ
παράγετε από τη βασική μήτρα τριγωνισμού και άρα ΔΕΝ απαληθεύει τη
μαθηματική δομή"
"τη λέξη "διάμετρος" μπορείς να την χρησιμοποιήσεις γιατί είναι
"τριγωνογεννής" και επαληθεύει ΚΑΘΕ σχέση.

Καταλαβένεις οτι με το υπάρχον γλωσσο-πλιάτσικο που γίνεται,
η ανακατασκευή "λεξικής" μήτρας δεν έιναι απλός δύσκολο αλλά
αγκίζει το ακατόρθωτο.
Αν πεις δε και για "γραμματική" μήτρα που να αναπτήσει προτάσεις,
τότε δεν έχεις γλώσσα αλλά Νοημοσήνη ή αν θέλεις, το Λόγο του Θεού.

ΑΝ υπάρχουν τέτειες μήτρες πρέπει να είναι αρχετυπικές και ΔΕΝ
μπορούμε κατά τη γνώμη μου να τις ανακατασκευάσουμε με ακρίβεια.
Πρέπει να εφαρμόσουμε αντίστροφη μηχανική(reverse enginearing).

Λεξική μήτρα ξέρω οτι εν μέρη υπήρχε στην αρχαιώτητα.
Για λόγους ΙΣΩΣ κρυπτογράφησης.
Ενδεχομένος οι αρχαίοι να παρέλαβαν γνωμονικές μήτρες από τους
παλεότερους.
Αλλά γραμματικές, δεν μπορώ ούτε να τις διανοηθώ, πόσο μάλον
να ασχοληθώ κιόλας.
Αν το να πας μια βολτούλα στον Σείριο είναι μια φορά δύσκολο,
το να φτιάξεις τέτεια μαθηματικά είναι 1.000.000.000.000 φορές
δύσκολο.

Και για να μιλήσουμε και στρατηγικά,
θες να σου πω φιλικά τη γνώμη μου?
Και στην αριθμοσοφία προπαγανδο-βρωμοδουλιά παίζεται.
Η κλασική, κλασικότατη νοοτροποία.
Μα τους έχω μάθει απ' έξω αυτούς τους ανθρώπους.
Τα γνωστά-άγνωστα λαμόγια έχουν ξαμολίσει τους πράκτορες τους
για να "πράξουν" για το καλό μας.ΝΑΑΙΙΙΙ για το καλόοοοο μας.

Κάθε δρόμος και στοά, κάθε στοά και λόμπι,
κάθε λόμπι και σχολή, κάθε σχολή και χόμπι.

Μόλις ο Έλληνας αρχίζει να πέρνει λίγω φως και να ξυπνάει,
αρχίζουν να χόνονται οι "καθρεύτες" και οι "μεγεθηντικοί φακοί"
Βρίσκουμε έναν εξωγήινο, αυτοί μας δίνουν δέκα.
Βρίσκουμε μία λεξαριθμική σχέση, αυτοί μας βγάζουν δέκα.
Βρίσκουμε έναν κλεύτη, αυτοί μας τους κάνουν δέκα.
Έτσι οι πιθανότητες απειρίζονται και οι γνώμες διχάζονται.
Διέρει και βασίλευε.
Από 'κει που ο άλλος θα δεχόταν το ένα, τώρα δε δέχετε κανένα,
γιατί έχει αιδιάσει.

Ξέρετε πόσες θεοσοφικές σχολές έχουν φυτρώσει στην Ελλάδα, και
είναι ξενόφερτες?
Ουουου, να φαν κι οι κότες.
Φύλαγε τα ρούχα σου για να 'χεις τα μισά, λέει η παροιμία,

Υ.Γ.Με τον όρο λαμόγια δεν εννοώ εσένα φίλε 10368, μιλάω γενικά.

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr