Καταλαβαίνεις λοιπόν medtech ότι αυτό δεν αποδεικνύει και πάλι τίποτα. Γιατί, ρωτάς! Έχεις σκεφτεί ότι μπορεί να υπάρχουν άνθρωποι που απλά δεν μπαίνουν στο κυνήγι της "απόδειξης" στο οποίο εσύ συμμετέχεις; Θέλω να πω, και αυτό είναι μια απόλυτα λογική σκέψη που κάνω πιστεύω, ότι εκατοντάδες πειράματα με αρνητικό αποτέλεσμα δεν αρκούν για να μας πείσουν γι' αυτό που λες, ενώ αντίθετα ένα πείραμα με "θετικά" αποτελέσματα είναι αρκετό για να μας βάλει σε σκέψεις. Είναι σαν να μου λες ότι επειδή η μέχρι τώρα έρευνά μας στο διάστημα πχ δεν μας έχει δώσει αποδείξεις ύπαρξης εξωγήνινης ζωής, άρα και ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ εξωγήνινη ζωή στο σύμπαν...Καταλαβαίνεις ελπίζω τη διαφορά! Η έρευνα δεν σταματά με λίγα λόγια...Συνεχίζεται και συνεχίζεται και θα συνεχίζεται! Από που κι ως που δηλαδή μπορούμε να πούμε ότι από τη στιγμή που δεν έχουμε θετικά αποτελέσματα θα σταματήσουμε να ερευνούμε;

Αυτή είναι η βασική μου διαφωνία, medtech : Επί τη βάση των όσων μέχρι τώρα γνωρίζουμε, κάνεις αφορισμούς για όλα όσα αφορούν σ' αυτό που ονομάζουμε "άγνωστο", "αόρατο κόσμο" κλπ κλπ. Είναι δηλαδή τόσο υποτιμητικό να πούμε επιτέλους ότι μερικά πράγματα ΔΕΝ τα γνωρίζουμε κι ότι αξίζει τον κόπο να ερευνηθούν;

AGAPITH KAI GLYKHTATH medtech,EXEIS AYTO TO KATI TIS SOY POY ANABEI FWTIES!

EGW PRWSOPHKA DEN EXW DEI SE KANENA EPHSTHMONIKO PERIODIKO OYTE EXW AKOYSEI APO KAPION EPHSTHMONA NA EKSHGEI ^EPHSTIMONIKA^ TI EINAI 8EOS KAI POY BREISKETE KAI OMWS TO 95% TOY PLANHTH PHSTEYEI SE AYTON XWRIS KAMIA ^EPHSTHMONIKH^ EKSHGHSH.OYTE EXW EPISHS DEI H AKOUSEI GIA ^EPHSTHMONIKH^ EKSHGEISH TO TI EINAI DIAVOLOS-SATANAS KTL KAI OMWS KAI PALI TO 95% TOY PLANHTH PHSTEYEI OTI YPARXEI. XM

APO THN ALLH PLEYRA ^EPHSTIMONIKA^ PANTA ETSI? ZOYME SE ENAN PLANHTH POY EXEI EKATOMYRIA DIAFORETIKA EIDH ZWHS KAI YPARXOYN ALLA TOSA POY AKOMA H ^EPHSTHMH^ DEN TA EXEI PAREI XAMPARI GIATI BRHSKETE STON YPNO TOY DIKAIOY KAI FYSHKA AYTA MONO SE ENAN PLANHTH.
DEN NOMIZEIS OTI EINAI LIGAKI EGOISTIKO NA PISTEYEIS OTI EIMASTE TO MONADIKA ^EKSYPNA^ ONTA STON SYMPAN OTAN YPARHOYN DISEKATOMYRIA GALAXIES? DEN EINAI EPISHS EGOISTIKO NA PISTEYEIS OTI ^AN^ YPARXOYN ALLA EKSYPNA ONTA 8A PREPEI NA EINAI AN8RWPOIDH?
GIA SENA DHLADH DEN EINAI ^EPHSTIMONIKH^ APODHKSH OI SOYMERIES GRAFES? AYTOI POY TIS ANAKALYPSANE KAI TIS METAFRASANE TI HTANE DHLADH ELEFANTES? DEN HTAN ^EPHSTHMONES^?
YPARXOYN PRAGMATA POY DEN TA KSERIS KAI OTAN DEN KSERIS 8A PREPEI NA MA8EIS GIA NA EKFEREIS GNWMH.
AN LOIPON 8A DIABASEIS TI LENE OI SOYMERIES GRAFES (KAI OXI MONO) 8A DIAPISTWSEIS OTI MHLANE GIA ONTA ME SAYROIDH DERMA 3-4 METRA PSHLOI HR8AN KAI ME TO ETSI 8ELW TO PEXANE 8EOI.
KAI TA ENGRAFA LENE OTI OI 8EOI SYNOUSIASTIKANE ME TIS KORES TOY AN8RWPOY. ^EPHSTHMONIKA^ PANTA AYTO SYMAINEI OTI GENH8HKANE KAPIA YMVRIDIA. EAN O GENETISTHS EINAI KALOS MASTORAS TOTE MPOREI NA XREISIMOPIEISEI LIGOTERO GENETIKO YLIKO APO THN MIA RATSA GIA NA EXEI THN EXWTERIKH ENFANISH POY EPHDIWKEI.

KAI ERXOMAI EGW TWRA KAI SE RWTAW TI LEEI H 8REISKIA SOY GIA TO MHLO TOY ADAM KAI THS EVAS KAI GIA TO ^^FIDI^^ SYMVOLIKA MHLAME.
AN PAS MESA SE MIA EKLLHSIA 8A DEIS OTI O AGIOS DHMHTRIOS AYTO POY SOUVLIZEI DEN EINAI ARNI ALLA DRAKOS.
DEN SOY FENETE LIGAKI PARAKSENO OTI GIA KAPIA EKATOMYRIA XRONIA O MEGALYTEROS ARI8MOS ZWWN STON PLANHTH HTAN SAYROERPETOIDH?
H" DEN SOY KANEI ENTYPWSH ^EPHSTHMONIKA^ MHLAME PANTA OTI OLA TA SAYROERPETOIDH TOY PLANHTH EINAI FOUL EXOPLISMENA ME TA KALYTERA BIOLOGIKA OPLA? XM

KAI ERXOMAI PALI KAI RWTAW OTAN FERNEIS STO MYALO SOY TON DIAVOLO-SATANA KTL MHN MOY PEIS OTI DEN SOY FERNEI KATI APO DRAKOSAVROREPTILIAN? XM
KAI ERXOMAI PALI EGW KAI SOY LEW OTI O DIAVOLOS-SATANAS KTL DEN EINAI YPERFYSIKO ON OYTE EXEI PIO POLY DYNAMH APO SENA,SOY LEW OTI EINAI FTIAGMENOS APO TA IDIA YLIKA OPOS KAI ESY , APLA TA GONIDIA EINAI XTHSMENA ME DIAFORETIKH SEIRA VRE ADERFE ^EPHSTHMONIKA^ PANTA, EXEI KANEI TA ENERGOPIEISAKIA TOY EKATOMYRIA XRONIA PRIN KAI OTI O MANGAKOS EINAI LIGO PONHROYLHS KAI OTI KANEI TO KANEI KRYFAAAA.
WSTE H ^EPHSTHMH^ NA MHN TON ANAKALYPSH KAI XASEI THN GOHTIA TOY O DRAKOS BRE ADERFE, GIATI META EMEIS OI ^EKSYPNOI^ 8A POYME
"ELA MWRE TON KROKODEILO" KAI EMEIS TO EIXAME PAREI STA SOBARA.

EXEIS TOSO YPSYLO IQ ALLA ENA PERIORISMENO PYSTEYW POY SOY KOBEI TA FTERA SOY. STAMATA NA LEITOYRGEIS MONO ME THN "SKEPSH" KAI AKOY TO ENSTIKTO SOY KAI THN DYAIS8HSH SOY.EXEIS DIPLA SOY KA8E STIGMH TON FYLAKA ANGELO SOY TON YPSYLOTERO EAYTO SOY,MPOREI NA MHN TON BLEPEIS ALLA EINAI EKEI PANTA, SE ANGALIAZEI KAI SE AGAPAEI OSO KANEIS ALLOS KAI PROSPA8EI NA SE KA8WDHGHSEI ME TON MONO TROPO POY MPOREI AYTH THN STIGMH KAI THN LENBANEIS THN BOH8EIA TOY MESW TOY ENSTIKTOY.
APO ESENA EKSARTATE AN 8A TO XRHSIMOPEIHSEIS.
SOY EXEI SWSEI THN ZWH PARA POLLES FORES GIATI SE EKANE NA ALAKSEIS GNWMH THN TELEYTAIA STIGMH APOFEYGONTAS KATASTASEIS.
AKOY LOIPON, EKEINOS BLEPEI PANW APO TO PEPLO THS PARES8EISHS.

AYTOI POY KONTROLAROUNE THN ^EPHSTHMH^ MAS EXOYNE FORESEI PAROPIDES.
AYTO POY SOY ZHTAW DEN EINAI NA PYSTEPSEIS EMENA H TA OSA YPOSTHRIZW, SOY ZHTAW NA BGALEIS TIS PAROPIDES, DHLADH NA EXEIS PIO ANOIXTO PNEYMA MONO ETSI 8A BREIS TIS ALH8EIES POY ANAZHTAS.PSAXNWNTAS SYNEXWS GIATI AN DEN ANAZHTOYSES ALH8EIES KAI AN DEN EIXES ESWTERIKO KAPSIMO, DEN 8A EMPAINES KA8E MERA MESA SE AYTO TO ^SYNKEKRYMENO^ FORUM. 8A PHGAINES STHN PLATEIA GIA KAFE.

PYSTEYONTAS BLEPEIS, MHN PISTEYEIS OTI BLEPEIS, GIATI ME TA MATIA SOY BLEPEIS MONO TO 5% APO OTI YPARXEI GYRW SOY.GIA TA YPOLIPA DEN EXEIS AKOMA TOYS KODIKOYS.

LOVE AND LIGHT
PaNo

AGAPHTH FILH ISWS NA MHN EXEIS ADIKO SE AYTO POY LES OSO AFORA TON TROPO POY EKFRAZWME, OMWS PROSPA8W NA TO KANW STHN GLWSA POY ESY MILAS KA8HMERINA.DYSTHXWS H KA8HMERINH MOY GLWSA DEN EINAI TA ELLHNIKA KAI PRWSPA8W NA METAFERW ENAN TERASTIO ONGO OROLOGIAS THS ANGLIKHS GLWSAS XWRIS NA GNWRIZW THN ANTISTEIXH ELLHNIKH.
KAI MALLON EDW ERXETE TO XAOS POY ANAFEREIS.

O ENDIAFEROMENOS

Επιστημονική απόδειξη η μυθολογία; Πού το στηρίζεις αυτό αγαπητέ Pano; Αλλο το να ψάχνουμε να βρούμε αληθινά στοιχεία μέσα στις αρχαίες γραφές και άλλο να θεωρούμε τα πάντα όσα αναφέρονται ως αληθινά.

Μια προσέγγιση αυτών των μύθων είναι η ανάλυση του συμβολισμού τους. Γιατί ερπετοειδή; Τι συμβολίζει το ερπετό; Γιατί ο άνθρωπος το λατρεύει αρχικά; Γιατί μετέπειτα το φοβάται και από πότε άρχισε να το φοβάται;

Σ' αυτό συμφωνώ ότι έτσι θα γίνει. Αυτό όμως τί σημαίνει; Ότι θα σταματήσει η έρευνα "για να μην έχουν αυτοί να λένε!"; Και ασφαλώς και δεν σημαίνει ότι όλοι αυτοί που υποστήριζαν το ένα και το άλλο είχαν δίκιο! Αλλίμονο! Γενικώς, η εξέλιξη της γνώσης ΔΕΝ έχει στόχο να επιβεβαιωθεί ο πνευματικός "μικροεγωισμός" ούτε του επιστήμονα, ούτε και του "φαντασμένου". Αν "παίζουμε" έτσι τότε απλά "παίζουμε" λάθος...

AGAPHTE FILE Ostria AN EINAI ETSI TOTE EPISHS MPOREIS NA PEIS TO IDIO GIA OLES TIS ARXAIES GRAFES ELLHNIKES,AIGIPTIAKES,RWMAIKES KTL.
OI SOYMERIES GRAFES EPHSTIMONIKA 8EWROYNTAI OI PALEOTERES STON PLANHTH. KAI FYSIKA EGW LEW OTI DEN EINAI!
8A SE RWTHSW OMWS KATI ALLO MIA KAI ANEFERES "EPHSTHMONIKH APODHKSH.
EDW KAI 100 KAI BALE XRONIA TO MONO PRAGMA POY ANAKALYPTOYNE KAI AKOUME EINAI TA XILIADES IDH DINOSAYRWN.
EHEIS DEI POTE H EXEIS AKOUSEI POTE KAPIOUS EPHSTHMONES H' STHN TV
NA MHLANE GIA GIGANTIAIA ARXAIA RATSA AN8RWPWN? MHLAW APO 8-12 METRA YPSOS. EXEIS AKOUSEI?
OXI BEBAIA,GIATI DEN 8ELOYN NA KSEROUME THN ISTORIA TOY PLANHTH.
8ELOYNE NA PYSTEYOYME OTI OI PROGONOI MAS EINAI OI DINOSAVROI KAI OI MAIMOYDES. AYTO TOYS DINEI DIKAIWMATA STON PLANHTH OTAN 8A ENFANISTOUN.
AN HTAN ETSI FYSIKA "EPHSTHMONIKA" BEBAIA RWTAW EGW GIATI OI GORILES MEINANE TOSO PHSW? ANARWTIEMAI PWS 8A ANTIDROYSES AN HKSERES KAI OLA TA YPOLOIPA POY DEN KSEREIS. ASTO KALYTERA.

Αγαπητέ durden την ερώτηση την έκανα επειδή με απασχολεί χρόνια τώρα και διάβασα και το μήνυμα του Xotchipilli2 στο link που έβαλες πιό πάνω, με τίτλο "επιστήμη" με θέμα "Πχ πώς θα μπορούσα να τεστάρω μια αστρική προβολή?" και το βρήκα ενδιαφέρον.
Ποιό "πείραμα" θα γινόταν αποδεκτό απ όλους και ως προς την μεθοδολογία του και ως προς τα αποτελέσματά του;

Γενικά συμφωνούμε (δεν ήρθε ακόμα η ώρα να διαφωνήσουμε! ) Αυτό που πιστεύω είναι ότι θα πρέπει κάποια στιγμή να ξεχωρίσουμε την ήρα από το στάρι, βασικά για να δούμε αν υπάρχει στάρι! Αλλιώς μάλλον χάνουμε τον χρόνο μας, όπως είπε και ένας φίλος παραπάνω.

Θεωρώ όμως και πάλι, ότι έβαλες ένα παράδειγμα που δεν είναι αντιπροσωπευτικό των "παράξενων φαινομένων". Τα διάφορα "ματζούνια" ερευνώνται από την ιατρική χρόνια τώρα (εσύ θα το ξέρεις καλύτερα). Η βοτανολογία μπορεί σήμερα να έχει λίγο παραμεληθεί αλλά προφανώς αυτό έχει να κάνει με την προσπάθεια μας να βρούμε νέους πιό δραστικούς τρόπους αντιμετώπισης των διαφόρων ασθενιών. Αν η παλιότερη βοτανολογία λειτουργούσε σε μεγάλο βαθμό θεραπευτικά αφ ενός θα είχαμε ακλόνητα στατιστικά ιστορικά στοιχεία περί τούτου και αφ ετέρου πιθανόν δεν θα υπήρχε η ανάγκη εύρεσης νέων μεθόδων, ή κάνω λάθος;

Αγαπητή Galadriel θα συμφωνήσω με τις επισημάνσεις σου. Αν πρόσεξες πώς έβαλα τα περί συμβολισμού ίσως κατάλαβες και περίπου τις προσωπικές μου απόψεις πάνω στην σειρά κλπ (που τις ψάχνω ακόμα). Αυτά βέβαια που λέμε εσύ και εγώ δεν έχουν καμία σχέση με αυτά που λέει ο φίλος Πάνος.

και να 'μασταν μόνο εμείς αγαπητή ostria...

quote:

---

διάβασα και το μήνυμα του Xotchipilli2 στο link που έβαλες πιό πάνω, με τίτλο "επιστήμη" με θέμα "Πχ πώς θα μπορούσα να τεστάρω μια αστρική προβολή?" και το βρήκα ενδιαφέρον.
Ποιό "πείραμα" θα γινόταν αποδεκτό απ όλους και ως προς την μεθοδολογία του και ως προς τα αποτελέσματά του;

---

και τώρα που αναφέρθηκε, ας επιστρέψουμε σε ένα άλλο "παράδειγμα" του αγαπητού durden... στα όνειρα! Εδώ δεν μπορούμε να αποδείξουμε ικανοποιητικά την ύπαρξη των ονείρων παρόλου που όλοι έχουμε λίγο ως πολύ αυτή την εμπειρία... και που δεν πρόκειται ούτε για μεταφυσικό φαινόμενο ούτε για κάτι παράδοξο... και σίγουρα δεν πρόκειται για θέμα "πίστης"... άρα τι είναι? που ανήκουν? υπάρχουν?

ε, αυτά είναι που μου τη δίνουν στον δογματισμό... φτάνουμε να αμφισβητούμε τα πάντα χωρίς να καταλήγουμε τελικά παρά μόνο στην ίδια την αμφισβήτηση...

Galadriel

για όλα υπάρχει καιρός και τρόπος

Ποιοι δεν θέλουν να γνωρίζουμε την ιστορία του πλανήτη φίλε Pano?Ορισμένοι "κακοί" επιστήμονες? Και τι δικαιώματα τους δίνει αυτό?? Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό σου.

FILH OSTRIA, HKSERA POLY KALA TI 8A MOY APANTHSEIS. DYSTHXWS DEN MPORW NA FORTWSW YLIKO KATEF8EIAN APO TO PC MOY.
ME THN IDIA LOGIKH TOTE OLA EINAI FAKE MY FRIEND GIATI OPWS MPOREIS NA KANEIS MIA FWTOGRAFIA FAKE NA FENETAI ALH8EINH ALLO TOSO EFKOLA MPOREIS NA KANEIS MIA ALH8EINH FWTOGRAFIA NA FENETAI FAKE.
DIAFWNEIS H SYNFWNEIS?
XILIA SYGNWMH DEN HTAN THS PRO8ESEWS MOY NA KRHTIKARW TIS GNWSEIS SOY
TO 8EMA TO EFERA SAN GRHGORO PARADHGMA.
OSO GIA THN 8EWRIA TOY DARVINOY EINAI H MEGALYTERH MAIMOY KATASKEBASMENH 8EWRIA KAI AYTH BEBAIA DEN EINAI MONO DIKH MOY APOPSH.
8A SOY DWSW ALLO ENA PARADHGMA POY AFORA THN GEWLOGIA KAI TI PARAMY8IA MAS EXOYNE TAISEI.RIKSE MIA MATIA SE KATI VIDEAKIA STIN PARAKATW DIEY8INSH.http://www.nealadams.com/nmu.html

PaNo

Μα η έννοια του "Θεού" είναι υπερβατική επομένως και αναπόδεικτη. Το πεδίο έρευνας της επιστήμης ειναι εμπειρικά φαινόμενα. Το "θείο" δεν είναι αντικείμενο να πειραματιστεί κανείς πάνω σε αυτό και να βγάλει κάποια συμπεράσματα για το που βρίσκεται, ποιες είναι οι ιδιότητές του κτλ. Το ίδιο ισχύει και για παραπλήσιες έννοιες όπως Σατανάδες, μπαμπούλες, δαιμόνια, πνεύματα κτλ.

Μια ορθολογική εξήγηση για την πίστη του ανθρώπου σε τέτοιες υπερβατικές έννοιες είναι οι ανυσηχίες και οι φοβίες του για το θάνατο και η έντονη θέληση για συνέχιση της ζωής του μετά θάνατον ώς ψυχή, πνεύμα αφού μόνο έτσι μπορεί να καλύψει αυτή την ελπίδα. Επίσης τα όνειρα στα οποία οι πρωτόγονοι άνθρωποι έβλεπαν νεκρούς του κοντινού τους περιβάλλοντος αποτέλεσαν παράγοντα πίστης σε τέτοιες έννοιες αφού οι πρωτόγονοι λογικά για την εποχή τους κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι αυτοί οι νεκροί που ονειρεύτηκαν ζουν κάπου αλλού σε κάποιο άλλο υπερβατικό κόσμο. Και οπωσδήποτε τα φυσικά φαινόμενα, η φύση, και η ίδια του η ύπαρξη τον ώθησαν να πλάσει στο μυαλό του Θεούς και τα σχετικά για να δώσει εξηγήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα. Εχει ψυχολογικό υπόβαθρο δηλαδή η πίστη του ανθρώπου σε τέτοιες υπερβατικές έννοιες.

Πάντως το 95% που λες μου φαίνεται υπερβολικό. Που το βρήκες? Από ποια ερευνα?

Χμμ...τώρα βάζεις ένα πολύ μεγάλο ζήτημα, αγαπητή Ostria...Γι' αυτό και σου είπα ότι μάλλον είμαι "λίγος" για να απαντήσω...

Ας κάνουμε όμως μια απόπειρα : Προφανώς ένα πείραμα, για να τύχει αποδοχής, θα πρέπει να λάβει χώρα με συγκεκριμένη μεθοδολογία, υπό αυστηρά ελεγχόμενες συνθήκες και φυσικά, κάτι σημαντικό, να έχει επαναληψιμότητα ως προς την αναπαραγωγή του στις ίδιες συνθήκες. Εδώ είναι που πάσχει η έρευνα των περισσοτέρων φαινομένων που αποτελούν αυτό που λέμε "άγνωστο". Διότι, τα "φαντάσματα" δεν εμφανίζονται κατά παραγγελία, το "αστρικό πεδίο" δεν μπορεί να το ελέγξει κάποιος με τα ήδη υπάρχοντα επιστημονικά όργανα κοκ. Υπάρχει όμως και το εξής : Ένα πείραμα οργανώνεται και εκτελείται φυσικά με βάση τις μέχρι τώρα γνώσεις μας. Κανείς όμως δεν μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο αύριο να εφευρεθούν όργανα που να μπορούν πχ να ανιχνεύσουν τα "φαντάσματα".

Το παράδειγμα με τα όνειρα που έφερα πριν είναι κατά την άποψή μου πολύ σημαντικό. Πρόκειται για ένα φαινόμενο που, αν και βιώνουμε όλοι καθημερινά σχεδόν, ΔΕΝ μπορούμε να ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ την ύπαρξή τους με κανέναν γνωστό τρόπο, ούτε φυσικά να δείξουμε σε κάποιον τι ακριβώς είδαμε. Τί γίνεται λοιπόν; Δεχόμαστε την ύπαρξή τους επειδή κι εμείς έχουμε δει, εμπιστευόμαστε δε το φίλο μας όταν μας λέει ότι "μας είδε στον ύπνο του". Τώρα, μπορεί αύριο να εφεύρουμε μια συσκευή πχ που να μπορεί να "μαγνητοσκοπεί" τα όνειρα! Αυτό θα επιτρέψει μια πιο ολοκληρωμένη μελέτη τους ενδεχομένως, αλλά δεν θα επηρεάσει την πεποίθησή μας ότι αυτά υπάρχουν!

Που θέλω να καταλήξω λοιπόν : Το ζήτημα είναι πιστεύω να καταλήξουμε στο αν η επιστημονική απόδειξη/εξήγηση ενός φαινομένου είναι η μοναδική προϋπόθεση για να δεχτούμε και την ύπαρξή του! Οι "σκληροπυρηνικοί" του "κλάδου" λένε ότι, όχι, υπάρχει ΜΟΝΟΝ αυτό που μπορούμε να ελέγξουμε κι από εκεί και πέρα, δεν μας αφορά τίποτα! Περιττό να σου πω ότι δεν ανήκω σ' αυτούς... Είναι απλά θέμα άποψης!

quote:

---

Αν η παλιότερη βοτανολογία λειτουργούσε σε μεγάλο βαθμό θεραπευτικά αφ ενός θα είχαμε ακλόνητα στατιστικά ιστορικά στοιχεία περί τούτου και αφ ετέρου πιθανόν δεν θα υπήρχε η ανάγκη εύρεσης νέων μεθόδων, ή κάνω λάθος;

---

Αγαπητή gretel, μην μπαίνεις σ' αυτή τη λογική, που λέει ότι το τάδε ή το δείνα είδος "προήλθε από ένα άλλο" διότι πρόκειται περί λανθασμένης λογικής...

Κανένα είδος δεν μπορεί να έχει προέλθει από ένα άλλο σύγχρονό του...Απέχει πάρα πολύ αυτό από το να πούμε ότι κάποτε στο παρελθόν τα δυο είδη είχαν έναν κοινό πρόγονο!

FILE AGNOSTIC DEN ANAFERWMAI SE EPiSTHMWNES ALLA SE AYTOYS POY ELENXOYN TOYS EPISTHMONES,EPISTHMONIKA PERIODIKA, MESA MAZIKHS ENHMERWSEIS GENIKA, KYVERNHSEIS, OIKONOMIA TOY PLANHTH ME LIGA LOGIA OLA. POY DEN EINAI ALLOI APO TA FHMISMENA PLEON YMBRIDIA TOYS ILLUMINATI.MHLAME H MAFIA OXRIA MPROSTA SE AYTOYS.
KATEXOYN TEXNOLOGIA 100 XRONIA MPROSTA PX SUPER KVANTIKOYS BIOLOGIKOYS YPOLOGISTES KAI OTI ALLO MPOREIS NA FANTASTEIS KAI PALI EKSW 8A PESEIS.

Δεν είναι μόνο δική σου αλλά και των δημιουργηστών.
Εγώ ξέρω ότι η εξέλιξη υποστηρίζεται από ισχυρά τεκμήρια. Μπορεί η θεωρία του Δαρβίνου να είχε κενά αλλά αποτέλεσε βάση για να μελετηθει΄και να τεκμηριωθεί καλύτερα η εξέλιξη. Ο Δαρβίνος υποστήριξε μια αργή, σταδιακή εξελικτική διαδικασια. Σήμερα, τα στοιχεία είναι υπέρ μιας ταχείας, απότομης και με ακρίβεια καθορισμένης εξέλιξης.

Βρε Πανούλη ποιοι illuminati?? Αυτές οι συνομωσιολογίες για σιωνιστές που ελέγχουν τα πάντα, μυστικά υπερόπλα και κοσμοσφαίρες είναι αστήρικτες και φανταστικές. Μπορείς ίσως να πεις ότι υπάρχουν κατεστημένα, αλλά όχι με αυτή την τερατώδη μορφή που τους δίνεις, ότι δηλαδή αποκρύπτουν ολόκληρη την ιστορία από τους λαούς και άλλα τέτοια παράλογα πράγματα. Κάποτε πρέπει να σταματήσει αυτή η "μόδα" της συνομωσιολογίας και των "μυστικών" τεχνολογιών.

Αγαπητέ μου το γρήγορο παράδειγμα σου όμως ήταν άτυχο.

http://www.graphics.cornell.edu/outreach/mastodon/
και εδώ
http://www.stevequayle.com/Giants/Ancient.Civ_Technol/040629.fake.giants.html

"The image first surfaced as an entry in an October 2002 Photoshop contest run by Worth1000.com. It was created by manipulating an actual photo of a Cornell University excavation of a mastodon skeleton."

Τώρα δεν κατάλαβα τι θες να πεις με το "ME THN IDIA LOGIKH TOTE OLA EINAI FAKE MY FRIEND GIATI OPWS MPOREIS NA KANEIS MIA FWTOGRAFIA FAKE NA FENETAI ALH8EINH ALLO TOSO EFKOLA MPOREIS NA KANEIS MIA ALH8EINH FWTOGRAFIA NA FENETAI FAKE."
Εχεις κάποιο συγκεκριμένο παράδειγμα υπ όψιν σου;

Τα βιντεάκια θα τα δω αύριο και θα σου πω. Aπ' ότι είδα έχει αναπτύξει την υπόθεση της "διαστελλόμενης γης".

Theory of Expanding Planets
Comic book legend Neal Adams, who is currently creating a six part series of Batman, discussed his research on a new model for the Universe. His theory proposes that the Earth, and by extension, all moons and planets, expand in size from the inside as they age.

The bottom of the ocean is only between 70 to 180 million years old, said Adams. He hypothesized that Earth was originally Ό its current size, and that the tectonic plates fit perfectly together on this smaller world which had significantly less areas of water. 600 million years ago Jupiter was also smaller, he said, and thus larger meteors came into the inner solar system, hitting Mars and our moon (as evidenced by their craters). Further, his notion of a growing universe negates the Big Bang theory, and he outlined how a solar system could come into existence as matter is attracted to a sun's electromagnetic field.

Γιατί η σκέψη και η φαντασία είναι "λειτουργίες" της εγρήγορσης, Ostria...

Καταλαβαίνεις τη διαφορά;

Μπορούμε να αποδείξουμε ότι η εγκεφαλική λειτουργία συνεχίζεται και όταν κοιμόμαστε, άρα, βγάζουμε εμμέσως το συμπέρασμα ότι αυτή η εγκεφαλική δραστηριότητα (ή μάλλον, ένα μέρος αυτής) αντιστοιχεί σ' αυτό που λέμε "όνειρα"...Η διαφορά είναι λεπτή, αλλά υπαρκτή, κατά τη γνώμη μου.

Τέλοσπάντων, δεν θα κολλήσουμε εκεί...Νομίζω αντιλαμβάνεσαι τι θέλω να πω!

Το βασικό μου ερώτημα είναι αν ΥΠΑΡΚΤΟ = ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΑΠΟΔΕΙΞΙΜΟ/ΕΞΗΓΗΣΙΜΟ. Μπορούμε να δεχτούμε ότι ίσως συμβαίνουν και πράγματα που δεν γνωρίζουμε/δεν μπορούμε να εξηγήσουμε/μετρήσουμε/αποδείξουμε Ή όχι;