Είναι ιστορική , εκτυλίσσεται σε ένα πολύ περιορισμένο εύρος θερμοκρασιών , είναι εξαιρετικά πολύπλοκη και χαρακτηριστική συγκεκριμένων δομών , προσλαμβάνει απρόβλεπτες και διάφορες μορφές , και προκαλεί ίλιγγο σε όποιον προσπαθεί να τη μελετήσει λεπτομερώς .

Εντούτοις , η σάγκα αρχίζει σε έναν κόσμο που διέπεται από τη συμμετρία .

Μόνο με τη ρήξη της συμμετρίας , μόνο με την εμφάνιση της χημείας και το σχηματισμό μεγάλων σταθερών μορίων , μόνο με την εμφάνιση μη αναστρέψιμων επιλεκτικών γεγονότων και την εξέλιξη των μέσων που περιγράφονται από τις επιστήμες της αναγνώρισης , θα μπορούσε η μνήμη να οδηγήσει στην εμφάνιση της νόησης .

Οι πιθανότητες να εμφανιστεί μνήμη καθορίζονται από τις αρχές της συμμετρίας , αλλά η μνήμη δεν μπόρεσε να αναπτυχθεί παρά μόνο μετά τη ρήξη της συμμετρίας , που οδήγησε στην εμφάνιση της χημείας και των έμβιων και εξελισσόμενων οργανισμών .

Χάρη στον σημασιολογικό μετασχηματισμό στον οποίο οδήγησε η ενσάρκωση εννοιών όπως περιγράφεται από την TNGS , κατέστη δυνατόν να αναπτυχθούν πραγματικά συστήματα επεξεργασίας πληροφοριών κατά την διάρκεια της ανθρώπινης πολιτισμικής ιστορίας .

Η ανάπτυξη της επιστήμης κατά τη διάρκεια της ιστορίας μέσω της κοινωνικής μεταβίβασης στο πλαίσιο του πολιτισμού μας παρέσχε τη δυνατότητα να ανασυστήσουμε την αλήθεια διαμέσου της γνώσης .

Σε αντίθεση όμως με την ανάπτυξη της μνήμης , αυτή η εκρηκτική μεταβίβαση δεν είναι πια δαρβινική .

Ακολουθεί τις αρχές του Lamarck , λόγω του χαρακτήρα των πληροφοριακών συστημάτων και της φύσης της ίδιας της σημασίας .

Τα περιεχόμενα των πληροφοριακών συστημάτων μεταφέρονται με τη χρήση .

Δεν απαιτείται καμία γενετική κληρονομική αρχή .

Η μεταφορά γίνεται στα σωματικά συστήματα , το καθένα από τα οποία είναι μοναδικό , και τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά — η μεταμόρφωση του περιβάλλοντος από την ανθρώπινη νόηση με τρόπους που είναι ταυτόχρονα πολύτιμοι και φρικτοί .

Πρόκειται για αποτελέσματα που εμπνέουν τόσο το φόβο όσο και την υπερηφάνεια .

Στο τέλος της περιήγησης , είναι καλό να τονίσω και πάλι ότι αυτό με το οποίο ασχολήθηκα είναι μια θεωρία — η οποία μάλιστα δεν είναι αποδεκτή .

Πρέπει να ελεγχθεί αυστηρά , και έχω προτείνει τρόπους γι’ αυτό τον έλεγχο προηγουμένως , όπου πραγματεύομαι το θέμα της μορφολογίας και της νόησης .

Η θεωρία της νόησης που προτείνεται εδώ , αποκλείει την ιδέα ότι η γνώση μπορεί να είναι απολύτως ασφαλής .

Αυτό δεν πρέπει να μας απογοητεύει , με δεδομένη την ιστορία των επιτυχιών της επιστήμης κατά τη διάρκεια των τριών τελευταίων αιώνων .

Αν η μελλοντική πορεία της επιστήμης καθορίζεται από τις τρέχουσες κατακτήσεις της , πρέπει να προσδοκούμε μια αξιοσημείωτη σύνθεση τον τρέχοντα αιώνα .

Ωστόσο , μια “Θεωρία των Πάντων” πρέπει οπωσδήποτε να περιλαμβάνει τόσο μια θεωρία της νόησης όσο και μια πληρέστερη θεωρία του παρατηρητή .

Η φυσική και η νευροεπιστήμη θα ενωθούν για μια πληρέστερη κατανόηση της σχέσης που υπάρχει μεταξύ των αρχών της συμμετρίας και της μνήμης .

Η συνύπαρξή τους θα είναι ταυτόχρονα τεταμένη και αρμονική , και θα μας επιτρέψει να κατανοήσουμε όχι μόνο τον Κόσμο αλλά και τους ανθρώπους - παρατηρητές , καθώς και τη θέση τους μέσα σε αυτόν .

Διότι δεν είναι μόνο τα 10-15 ενεργά μέλη είναι και εκατοντάδες μέλη που διαβάζουν το φόρουμ οπότε μπορεί κάποιοι να θεωρούν ότι φέρθηκα σκάρτα και παλιανθρωπίστικα στον Κηφέα.

Εντάξει μπορεί βέβαια οι πιο ψυλλιασμένοι με το που είδαν τον Κηφέα να αποχωρεί νύχτα από το φόρουμ να κατάλαβαν ότι έχω δίκιο, ωστόσο και πάλι χρειάζεται ένα ξεκαθάρισμα.

Για τον οποίο Κηφέα πρέπει να πω ότι είναι μέλος αξιοπρεπές και δεν ενόχλησε κανέναν. Ήθελε να έχει μία γωνιά και να αραδιάζει τα κείμενά του. Μια χαρά μέχρι εδώ! Βέβαια όποτε πήγαινες να του πιάσεις κουβέντα σχολιάζοντας κάποιο μήνυμά του αντιμετώπιζες ένα παγωμένο κύμα ψυχρότητας που σου έλεγε "μείνε μακρυά" αλλά ντάξει μικρό το πρόβλημα, καθένας με τις παραξενιές του...το λέω αυτό όμως για να δείξω ότι η συγκεκριμένη νοοτροπία φαινόταν αρκετά ιδιαίτερη, έως και λίγο αλλόκοτη...δηλάδή το πώς προστάτευε τα θέματά του σαν να μην πρέπει να διακοπεί η ροή από κανέναν...όλοι το είχαν παρατηρήσει, απλά δεν ενοχλούσε κανέναν γι'αυτό και δεν ασχολήθηκε κανείς...

Πριν μερικές ημέρες λοιπόν διαπίστωσα ότι ο Κηφέας στο θέμα 'Νεκραναστατικά αρχέτυπα' μετέφερε μία μεγάλη σειρά από αποσπάσματα του Carl Jung αποκρύπτοντας την πηγή. Ουσιαστικά δηλαδή έτρεχε το θέμα με μεταφρασμένα κείμενα του Γιουνγκ (δεν είμαι σε θέση να ξέρω αν η μετάφραση είναι δική του ή όχι). Το σχολίασα πολύ ευγενικά και εκείνος το παραδέχτηκε αλλά με τρόπο διφορούμενο. Απέφυγε να πει ότι ουσιαστικά μετέφερε το κείμενο επακριβώς λέγοντας ότι "έχεις δίκιο, οι δύο κύριες πηγές μου για ό,τι γράφω εδώ είναι δύο βιβλία του Γιουνγκ". Ήταν δηλαδή μία αρκετά διπλωματική παραδοχή.

Την ψυλλιάζομαι τη δουλειά και τον ρωτάω ευγενικά αν έχει κάνει το ίδιο πράγμα και για άλλα θέματα (δηλαδή να παραθέτει με αφηγηματικό τρόπο κείμενα άλλων). Δεν μου απάντησε ποτέ...την επόμενη μέρα ψάχνω και βρίσκω ότι το έχει κάνει και στο θέμα "Ολογραφικό Σύμπαν". Αποφασίζω να χειριστώ το θέμα λεπτά και του στέλνω προσωπικό μήνυμα: "Κηφέα διαπίστωσα πως αρκετά από τα μηνύματα σου στο Ολογραφικό Σύμπαν τα έχεις μεταφέρει αυτούσια από το "Three Roads to Quantum Gravity" του Lee Smolin αποκρύπτοντας την πηγή. Βγες σε παρακαλώ και πες το εσύ στο φόρουμ διότι αν το πω εγώ θα είναι σαν να σε εκθέτω". Όντως, βγαίνει επί τόπου και το λέει στο φόρουμ αλλά και πάλι με τρόπο όχι ξεκάθαρο! Δεν είπε δηλαδή ότι "μετέφερα το κείμενο αυτούσιο" αλλά ότι "το χρησιμοποίησα σαν κύρια πηγή". όπου εκεί ο άλλος θα πει σιγά το πρόβλημα, ο άνθρωπος επηρεάστηκε από ένα βιβλίο (τι πιο φυσικό) και έγραψε κάποια κείμενα με το δικό του στυλ εκθέτοντας τις απόψεις αυτές...δεν ήταν έτσι όμως...

Βλέπω μετά ότι το έχει κάνει και σε άλλα θέματα και συνειδητοποιώ πλέον ότι πρόκειται για πάγια τακτική, και ότι τα βιβλία πρέπει να είναι πολλά. Του στέλνω προσωπικό μήνυμα ρωτώντας ποιά άλλα βιβλία έχει χρησιμοποιήσει. Δεν μου απαντάει...του ξαναστέλνω μήνυμα λέγοντας πως είναι αγένεια να μην απαντάει και τον ξαναρωτάω...και πάλι δεν απαντάει τίποτα...και τη συνέχεια την ξέρετε.

Βρήκα λοιπόν άλλες δύο πηγές, ωστόσο δεν πρόκειται να κάτσω να αναλώσω άλλο χρόνο για να βρω και τις υπόλοιπες, να κάνω αυτό που θα έπρεπε ο ίδιος να έχει κάνει!!!

Η μία είναι το "Emotional Intelligence: Why It Can Matter More Than IQ" του Daniel Goleman Link 1

Σόρυ για το μακρυνάρι αυτό...Ο Κηφέας λοιπόν μετέφερε δύο διαφορετικά μέρη από το κεφάλαιο "How the Brain Grew" και τα συγκόλλησε στο παρόν θέμα (Εγκέφαλος, Συνείδηση και Κβαντική Μηχανική). Πηγαίντε στη σελίδα 14 του θέματος, μήνυμα 17/02/2014, 02:50:35.

Το αστείο είναι ότι απευθυνόμενος στον Αμεινία αρχίζει να του αραδιάζει το μεταφρασμένο κείμενο!!! "Φίλε Αμεινία, μετάφραση...", δηλαδή σαν πανεπιστημιακός που ρητορεύει τις ιδέες του!

Άλλο ένα βιβλίο είναι το 'Αrrow of Time' των Coveney kai Highfield.
link 2

Τσεκαρετε και ταυτοποιήστε τη σελίδα 17 του θέματος εδώ (μήνυμα 08/03/2014, 01:02:59), με το κομμάτι στο κεφάλαιο Grativational time dilation στην παράγραφο που ξεκινάει "Many years earlier...'. Εδώ ο Κηφέας ξεκινάει και λέει "θα πω δύο λέξεις για τους τάδε", και αραδιάζει το σεντόνι...

Αυτά όμως δεν είναι σοβαρά πράγματα. Και η τακτική αυτή του Κηφέα φαίνεται πως ήταν πάγια. Προσέξτε, δε λέω πως ό,τι έγραφε ήταν παρμένο από αλλού, ή χωρίς πηγή, ωστόσο τα μεταφρασμένα κομμάτια φοβάμαι ότι είναι πολύ παραπάνω και σκόρπια παντού.

Και γι'αυτό νομίζω και ο ίδιος εγκατέλειψε το φόρουμ χωρίς έστω να υποστηρίξει κάτι, διότι το έκανε συνειδητά και επανειλημμένα. Χαμπάρι δεν πήραμε, αλλά ουσιαστικά τον εαυτό του κορόιδευε, και είναι κρίμα διότι είχε την ευκαιρία να μείνει εδώ, να το χτίσει από την αρχή και να αποδείξει ότι μπορεί να γράψει και μόνος του. Και ακόμα την έχει δηλαδή.

_________________________________________________
Έγινε επέμβαση στους υπερσυνδέσμους ώστε να
επανέλθει το πλάτος της σελίδας στο κανονικό

11/12/2015

Και γιατί όχι; Ετσι κι αλλιώς, θυμάμαι καλά πως οι κουμπούρες και οι γκα-γκά του σχολείου θεωρούσαν τον εαυτό τους μάγκα και μερακλή που τα παράτησαν, και φυτά ή ηλίθιους τους υπόλοιπους που έφαγαν άλλα 10 χρόνια στα θρανία. Ελπίζω πάντως ο Κηφέας να μην προσπαθούσε να αποδείξει κάτι τέτοιο. Δεν είναι λίγες οι φορές που είχα δει να καταφέρεται κατά της μεταφυσικής γενικά, χρησιμοποιώντως αυθαίρετα αποφθεύγματα του Wittgenstein. Αναρρωτιέμαι αν άραγε έχει κατανοήσει το έργο του W, ή αν έχει υπόψη του έργα ιδεαλιστών φιλοσόφων.

ο φίλτατος 'Κηφέας' ('Μίλτος Παπανικολάου') μού έστειλε 20 απανωτά κενά email που περιέχουν όλα το ίδιο 'δωράκι', μία μυστήρια επισύναψη, αρχείο powerpoint με τίτλο Seville-vu.pps...και έτσι και περιέχουν κάποιον ιό την έκατσες Μιλτάκο, θα τρέχεις και δε θα φτάνεις...

υπάρχει κάποιο μέλος εδώ που να έχει κάποιες αξιόπιστες πληροφορίες για αυτόν τον κατά συρροή λογοκλόπο; τι ξέρουμε για αυτό το άτομο;; τι σόι είναι; το ονοματεπώνυμό του είναι πραγματικό;; στο f/b έχει μια φώτο ταυτότητας αλλά δεν μπορεί να βγάλει κάποιος άκρη...ο Νικόμαχος παλιά έλεγε ότι μιλάγανε, πώς όμως μιλάγανε, εξ αποστάσεως ή διά ζώσης;; οποιαδήποτε πληροφορία καλοδεχούμενη...επίσης αν υπάρχει κάποιος που να μπορεί να με βοηθήσει σχετικά με το περιεχόμενο αυτή της επισύναψης θα το εκτιμήσω!

18 email απανωτά με το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο μού έστειλε χθες!!!

Οκ Νικόμαχε, ρώτησα μήπως ήξερες τίποτα παραπάνω.

Γιατί δεν διερευνάς πρώτα αυτό το ενδεχόμενο;
Διότι είναι βαριά η κατηγορία για τον Κηφέα και προσωπικά το βλέπω αρκετά τραβηγμένο να κάνει κάτι τέτοιο και τόσο φανερά...

quote:

---

Τότε σίγουρα κόλλησε κάποιον ιό και αυτός έχει αποσταλεί σε όλα τα contacts του.

---

πάντως δεν είναι αυτό που λες Heretic, διότι μου είπε πως δεν έχει ιδέα πώς συνέβη αυτό και ότι αφαίρεσε την διεύθυνσή μου από τις επαφές του ώστε να μην ξανασυμβεί (άρα ουδείς άλλος τα έλαβε εκ των επαφών του)...για καλό και για κακό πάντως εγώ το αρχείο δεν τ'ανοίγω παρ'ότι μάλλον λέει αλήθεια...και υπόψιν amalia μπορεί να τα πήρα κρανίο ωστόσο τόνισα ότι ΕΑΝ περιέχουν κακόβουλο υλικό τότε θα με βρει απέναντί του...υποθετικά μίλησα...είπαμε, προσέχω πολύ πριν κατηγορήσω κάποιον...

Τώρα για το άλλο θέμα που λες, νομίζω πως θα ήταν ξαλαφρωτικό να κάνετε μια συζήτηση μεταξύ σας. Και ίσως βγει κάτι δημιουργικό από αυτό. Θα ήταν σίγουρα πολύ χρήσιμο να υπάρχουν αναφορές σε αυτά που έχει γράψει ο Κηφέας (εύχομαι στο εξής να το κάνει) αλλά και κάποια μηνύματα που εκ των υστέρων θα ανέφεραν πηγές, μάλλον θα ήταν χρήσιμα. Προσωπική μου άποψη αυτό, δεδομένου ότι πρακτικώς δεν μπορεί να γίνει κάτι άλλο (πέραν από το ηθικό κομμάτι του ζητήματος).

Εάν υπάρχει καλή διάθεση φυσικά...

quote:

---

quote:

---

Τότε σίγουρα κόλλησε κάποιον ιό και αυτός έχει αποσταλεί σε όλα τα contacts του.

---

πάντως δεν είναι αυτό που λες Heretic, διότι μου είπε πως δεν έχει ιδέα πώς συνέβη αυτό και ότι αφαίρεσε την διεύθυνσή μου από τις επαφές του ώστε να μην ξανασυμβεί (άρα ουδείς άλλος τα έλαβε εκ των επαφών του)...για καλό και για κακό πάντως εγώ το αρχείο δεν τ'ανοίγω παρ'ότι μάλλον λέει αλήθεια...και υπόψιν amalia μπορεί να τα πήρα κρανίο ωστόσο τόνισα ότι ΕΑΝ περιέχουν κακόβουλο υλικό τότε θα με βρει απέναντί του...υποθετικά μίλησα...είπαμε, προσέχω πολύ πριν κατηγορήσω κάποιον...

---

quote:

---

amalia :

Τώρα για το άλλο θέμα που λες, νομίζω πως θα ήταν ξαλαφρωτικό να κάνετε μια συζήτηση μεταξύ σας. Και ίσως βγει κάτι δημιουργικό από αυτό. Θα ήταν σίγουρα πολύ χρήσιμο να υπάρχουν αναφορές σε αυτά που έχει γράψει ο Κηφέας (εύχομαι στο εξής να το κάνει) αλλά και κάποια μηνύματα που εκ των υστέρων θα ανέφεραν πηγές, μάλλον θα ήταν χρήσιμα. Προσωπική μου άποψη αυτό, δεδομένου ότι πρακτικώς δεν μπορεί να γίνει κάτι άλλο (πέραν από το ηθικό κομμάτι του ζητήματος).

Εάν υπάρχει καλή διάθεση φυσικά...

---

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά

Σχετικά με τα άλλα...amalia, Heretic δεν έχω να χωρίσω κάτι με τον Κηφέα, ούτε έχω όμως και κάτι να βρω...και επίσης στα email που ανταλλάξαμε ήταν πολύ φιλικός απέναντί μου, όπως και εγώ απέναντί του.

Kαι μάλλον δεν έχετε καταλάβει κάτι...ο Κηφέας δεν έβλαψε εμένα προσωπικά σε κάτι με αυτά που έκανε!!! τον εαυτό του έβλαψε!! και επίσης κορόιδευε το φόρουμ με τη νοοτροπία του...εμένα μού είναι εντελώς αδιάφορο να τον δικάσω...μην μπερδεύεστε λοιπόν, δεν υπάρχει λόγος να βρεθώ με τον Κηφέα και ούτε κι εκείνος φυσικά θα το ήθελε.

Παραδέχομαι ωστόσο ότι μάλλον κακώς έσπευσα να τα πάρω μαζί του προχθές, διότι θεώρησα ότι τα email του αυτά δεν ήρθαν για καλό, ωστόσο εκείνος φαίνεται να ένιωσε άσχημα για το άτυχο γεγονός...και εδώ που τα λέμε η σύμπτωση είναι εντυπωσιακή...το μοναδικό μέλος από το οποίο τόσα χρόνια έχω δεχτεί καταιγισμό ύποπτων μηνυμάτων είναι το μέλος το οποίο θεωρούσα ότι τον τελευταίο καιρό δεν τρέφει και τα πιο φιλικά αισθήματα για μένα...

και επί τη ευκαιρία η συζήτησή μας προχθές ήταν πάνω-κάτω η εξής: "Μίλτο με ποιά λογική έκανες αυτό που έκανες;" και εκείνος απαντάει "φίλε μου αυτό που έκανα δεν είναι ούτε αξιοπερίεργο ούτε μεμπτό"...και εγώ να του λέω "φίλε μου αυτό που έκανες λέγεται επανηλειμμένη λογοκλοπή (plagiarism) και προφανώς και είναι και μεμπτό" και μετά απ'αυτό η σιωπή...

η ουσία λοιπόν είναι ότι ο Κηφέας δεν ξαναγυρνάει στο φόρουμ (ή τουλάχιστον έτσι προβλέπω εγώ), διότι ξέρει ότι εάν γυρίσει θα αναγκαστεί να παραδεχτεί αυτό που του καταλογίζω, και επίσης θα αναγκαστώ και εγώ να ψάξω κι άλλο και τότε αντί για 5-6 κρυμμένα κείμενα θα μιλάμε μάλλον για 15-20 και βάλε...και επειδή το γνωρίζει γι'αυτό και ανέχεται εδώ τα όποια δικά μου σχόλια εδώ και σαν να μην τρέχει τίποτα.

αυτά

Ουδείς υποστήριξε πως ό,τι έγραφες τόσο καιρό ήταν προϊόν αντιγραφής. Και ουδείς υποστήριξε πως ουδέποτε έκανες χρήση βιβλιογραφίας.

Αυτό που εγώ υποστήριξα (και απέδειξα κιόλας) είναι αυτό που παραδέχεσαι και εσύ για

quote:

---

αντιγραφές μεγάλων ή μικρών τεμαχίων γραπτού λόγου βιβλίων

---

Για παράδειγμα στα "Νεκραναστατικά Αρχέτυπα" ό,τι γράφεις επί 3-4 σελίδες είναι αυτολεξεί κείμενα του Jung!

Όλα ανεξαιρέτως τα μηνύματά σου (40-50 μακροσκελή μηνύματα) είναι από τον Jung (χωρίς να παραπέμπεις σ'αυτόν)! Δεν υπάρχει δηλαδή η δική σου σκέψη ή τα δικά σου σχόλια σ'όλο αυτό. Και το πιο αστείο είναι ότι φαινόσουν σαν να εκνευρίζεσαι κιόλας όταν σού διακόπταμε τη ροή!

Αμφισβητείς μήπως αυτό που λέω; 40-50 μηνύματα.

Kαι εδώ είναι το περίεργο, δηλαδή οκ να πούμε ότι δεν είχες καμία πονηρή πρόθεση να κάνεις κάποια επίδειξη και να το παίξεις, ας πούμε ότι το έκανες από καθαρή αφέλεια! Επιτρέπεται ρε παιδί μου τέτοια άγνοια των βασικότερων κανόνων; Τέτοιο πράγμα δηλαδή δεν έχω ξαναδεί, ολόκληρα θέματα να τα τρέχει ένα μέλος με ξένα κείμενα.

Αλλά και από την άλλη "ποιά αφέλεια" ρε συ Κηφέα;;; εντάξει δεν είσαι και τόσο βλάκας στην τελική...

Κύριος και σωστότατος, ξεκαθαρίζει από την αρχή ότι "τοποθετώ κεφάλαιο βιβλίο, αυτούσιο" με όνομα, τίτλο, όνομα εκδότη, χρονολογία, σελίδες τα πάντα, έτσι ακριβώς όπως ορίζει η δεοντολογία όχι μόνο των ακαδημαϊκών φίλων σου Κηφέα αλλά και των "απλών καθημερινών ανθρώπων" που κάνεις παρέα

Και πλέον κατέληξα. Από τα κείμενά σου συνολικά, τα τρίτα τέταρτα είναι αντιγραφές χωρίς πηγή, και το υπόλοιπο τέταρτο είναι είτε κείμενα με πηγή (ιντερνετικές κυρίως) είτε δικά σου σχόλια και σύντομες ιδέες. Ο,τι όμως διαβάζουμε σε σεντόνι με επιλεγμένες τονισμένες φράσεις είναι από αλλού.

Παλιά δουλειά. Ήδη από το 2010 μεταφέρεις σε θέμα εκτεταμένα αποσπάσματα του Dawkins ως δικά σου. Και όταν κάποιος θεώρησε ότι μία εκ των φράσεων σου (του) είναι σοφιστικές άρχισες να του λες ότι δεν καταλαβαίνει τίποτα και ότι δεν έχει δική του γνώμη...Ήταν πάγια η τακτική αυτή...αδυνατούσες να μπεις σε διαδικασία διαλόγου διότι είχες "άλλα" να πεις και έμπαινες στον αυτόματο...και το έκανες με πειστικό στυλ και αυτοπεποίθηση...και παρότι το στυλ αυτό ήταν 'αφύσικο', φτιαχτό, ωστόσο το υποστήριζες με τον γενικότερο τρόπο γραφής σου...είχε δηλαδή μία συνέπεια αυτός ο περίεργος τρόπος γραφής...και όπως σου είχα ξαναπεί αν δεν έμπαινες στα χωράφια του Jung (εδώ ήταν η χαζή 'ύβρις' για την οποία αυτο-μουτζώνεσαι) θα ήσουν ακόμα άρχοντας...διότι στον Jung πλέον το κάνεις εντελώς άφοβα και χωρίς ενδιάμεσα κείμενα, κάποια σχόλια, παράθεση κάποιων άλλων πηγών για προκάλυμμα κτλ...

Για να σου δώσω πάντως κι ένα credit, έχει σίγουρα αξία το ότι μετέφερες ένα ογκώδες μέρος επιστημονικών απόψεων και γνώσεων, το οποίο πολύ άνθρωποι μπορεί να μην έχουν τη δυνατότητα ή πρόσβαση να βρουν. Αυτό δεν είναι καθόλου ασήμαντο, χωρίς βέβαια να δικαιολογεί τον τρόπο με τον οποίο το έκανες.

Γιατί τα λέω τώρα όλα αυτά;; πρώτον, διότι πλέον έχω πιο καθαρή εικόνα, δύτερον διότι η περίπτωσή σου φίλε μου έχει μεγάλο ενδιαφέρον, γι'αυτό και μπήκα στη διαδικασία να καταλάβω τον τρόπο που σκέπτεσαι. Άσε που μου άρεσε από μικρός να εξιχνιάζω μυστήριες υποθέσεις και να ταυτοποιώ-συνδέω πληροφορίες μεταξύ τους Είναι όμως και το άλλο, δεν θα επέμενα με το θέμα αυτό...αλλά μπάινεις τις προάλλες και μιλάς περί "καλής διάθεσης", "ειλικρίνειας" κτλ...και το έκανες επειδή έκοψες την amalia πολύ χαλαρή απέναντί σου...ουσιαστικά όμως μάς κοροιδεύεις λέγοντας ότι τάχα οι αντιγραφές ήταν λίγες και ακούσιες...δεν απευθύνεσαι όμως σε κουτούς Κηφέα...και επίσης δεν ανέβασες καμία δική σου πηγή, αγνοώντας το ευγενικό αίτημα της διαχειρίστριας.

Και μια ερώτηση σαν heretic: Πιστεύεις πως ο Κηφέας το έκανε επίτηδες όλο αυτό; Πρόσεξε, θα βάλω ένα δεύτερο επίπεδο πονηριάς. Αναφέρομαι σε μια ψιλοκακοήθη πράξη, όπου πειραματίστηκε για να δει πότε θα τον ανακαλύψουν, ή για να διασκεδάζει με τα επιφωνήματα κατάπληξης και τις επιδοκιμασίες των άλλων μελών που δεν καταλάβαιναν όλα αυτά που έγραφε ή αναρωτιόταν "που πάει και τα σκέφτεται ο άτιμος..."; Η απλά την έβρισκε "προσποιούμενος" τον πολυμαθή; Δώσε μια προσωπική εκτίμηση.

Heretic πες στη σύγκλητο ότι τα εύσημά και οι προτάσεις της δεν με συγκινούν απ'ότι καταλαβαίνω εννοείς εδώ ότι το παρατραβάω και το ψιλοκούρασα...και μάλλον έχεις δίκιο...έχε πάντως υπόψιν ότι αν δεν είχε γίνει το κουλό με τα emails που μου ήρθαν δεν θα είχα ξαναασχοληθεί.

επίσης επέμεινα διότι ο Κηφέας είδα ότι συνεχίζει να πουλάει κοροιδία και με πιάνει και αντιδραστικότητα όταν διαβάζω φράσεις του τύπου "αν δεν συμμετέχω άλλο εδώ σημαίνει ότι δεν θα έχει βγει κάτι δημιουργικό" ή "έχω φίλους ακαδημαϊκούς αλλά και απλό κόσμο".

σχετικά με το ερώτημά σου, είναι ξεκάθαρο πως τον Κηφέα τον ενδιαφέρει πολύ η επιστημονική γνώση και έρευνα...και έχει σίγουρα ακαδημαϊκό υπόβαθρο...έχει όμως και αυτό το ψωνίστικο θέμα με τον 'καθηγητή' που τού βγήκε εδώ...σε συνδυασμό και με μία κατεργαρίστικη διάθεση η οποία δεν έχει να κάνει ούτε με την ηλικία ούτε με την μόρφωση...μπορεί δηλαδή κάλλιστα κάποιος να είναι μιας ηλικίας, να έχει και δυο και τρία καλά πτυχία και ωστόσο να απολαμβάνει να το παίξει φωστήρας με πλάτες άλλων (και όσο πιο πολυμαθής κάποιος τόσο πιο πιθανό εδώ που τα λέμε).

επίσης δείχνει να υιοθετεί και να ταυτίζεται με πράγματα που έχει διαβάσει, και αν κάποιος τα αμφισβητήσει δείχνει να θίγεται. Μάλλον λόγω της εντατικής μελέτης που έχει κάνει...τα θέματα που τον ενδιαφέρουν είναι σίγουρα δύσκολα και χρειάζονται επισταμένη μελέτη και επανάληψη έτσι όμως βλέπεις υπάρχει το ενδεχόμενο μιας υπέρμετρης αφομοίωσης και κυριολεκτικής εξάρτησης από βιβλία. Και από τη στιγμή κιόλας που μπήκε πιθανόν ο ίδιος στον κόπο να τα μεταφράσει στα ελληνικά τότε αυτή η αίσθηση πνευματικής ιδιοκτησίας ενισχύθηκε.

quote:

---

Λοιπόν, σαν άτυπος εκπρόσωπος αναφέρω πως η σύγκλητος του esoterica.gr, συνεδρίασε ύστερα από τις γνωστές καταγγελίες του μέλους kost, και εξετάζοντας τα αναλυτικά στοιχεία που παρέθεσε πολύ προσεκτικά, αφαιρεί τον τίτλο του "πολυμαθούς" από το μέλος Κηφέας, του απονέμει τον τίτλο "αντιγραφέας" και δίνει τα εύσημα στο μέλος kost για την εξιχνίαση της απάτης. Στον δε kost προσφέρει θέση στην επιστημονική ομάδα αξιολόγησης σχολιαστών, αν φυσικά το επιθυμεί. Τώρα το μέλος kost, μπορεί να αποσυρθεί και να ασχοληθεί με το έργο που ήδη επιτελεί, όπως και με τα νέα καθήκοντα

Και μια ερώτηση σαν heretic: Πιστεύεις πως ο Κηφέας το έκανε επίτηδες όλο αυτό; Πρόσεξε, θα βάλω ένα δεύτερο επίπεδο πονηριάς. Αναφέρομαι σε μια ψιλοκακοήθη πράξη, όπου πειραματίστηκε για να δει πότε θα τον ανακαλύψουν, ή για να διασκεδάζει με τα επιφωνήματα κατάπληξης και τις επιδοκιμασίες των άλλων μελών που δεν καταλάβαιναν όλα αυτά που έγραφε ή αναρωτιόταν "που πάει και τα σκέφτεται ο άτιμος..."; Η απλά την έβρισκε "προσποιούμενος" τον πολυμαθή; Δώσε μια προσωπική εκτίμηση.

---

...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ

Αν ήρθες τώρα να γευτείς τα επινίκια «άλλος ένας ενοχλητικός μας άδειασε την γωνιά, και η παρέα του στεναχωριέται», κάτι δεν έχεις καταλάβει καλά. Πρώτον ότι συζητάμε τώρα γίνεται υπό μορφή πλάκας, και όποιος αδυνατεί να ανεχτεί την πλάκα είναι καταδικασμένος στην δυστυχία. Είτε είναι ο Κηφέας, είτε ο kost, είτε εσύ, είτε κι εγώ. Εγώ θα περίμενα από τον Κηφέα, μια θρυλική επιστροφή του στιλ: «μπράβο σας ρε μάγκες με πιάσατε στα πράσα. Πέστε όμως τι κάνω τώρα;» Και θα του απαντούσα, άρχισε να μας λες τι έχεις καταλάβει απ' όλα αυτά τα ωραία βιβλία που διάβασες. Αυτό μπορεί και να γίνει. Του δίνω μια πιθανότητα 1%. Αυτό που δεν θα γίνει είναι να βγεις εσύ μια μέρα και να γράψεις, «μάγκες τόσο καιρό σας έλεγα μπούρδες και δυστυχώς τις λέω και έξω». Αυτό ξέρω ότι δεν θα γίνει, εσύ θα συνεχίσεις με πείσμα να τις πετάς, οπότε θα συνεχίσεις και να παραμένεις στα αριστερά της καμπύλης του Bell εσαεί. Κάποιοι άλλοι μπορεί να φύγουν από εκεί. Εσυ πότε.
Keep Walking λοιπόν.

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr