ESOTERICA.gr Forums !

ESOTERICA.gr Forums !
Κεντρική Σελίδα | Προφίλ | Εγγραφή | Ενεργά Θέματα | Μέλη | Αναζήτηση | FAQ
Όνομα Μέλους:
Password:
Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;
 Όλα τα Forums
 .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
 Μάρτυρες του Ιεχωβά Νο. 1
 Νέο Θέμα  Topic Locked
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Σελίδα: 
από 51
Συγγραφέας Προηγούμενο Θέμα Θέμα Επόμενο Θέμα  
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7458 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 03:19:55  Εμφάνιση Προφίλ
Ψηλός

quote:
Όσον αφορά στο νηπτιοβαπτισμό, αυτό απορρέει και από την εντολή που έδωσε ο ίδιος ο Ιησούς.

Οσον αφορά το νηπιοβαπτισμό, απορρέει από τον νόμο των "Εκλογών" του Λέοντος και Κωνσταντίνου που επέβαλλε την βάπτιση υποχρεωτικά για όλους, με ποινή άρνησης το θάνατο. Για τα νήπια επέβαλλε άμεση βάπτιση ενώ για τους ενήλικες πρώτα υποχρεωτική κατήχηση και μετά υποχρεωτική βάπτιση.

Εκλογαί IV (Παράρτημα, "Ποινάλιος κατά αιρετικών")
κα (ii). Oλοι θα πρέπει να επισκεφτούν τις εκκλησίες με τις γυναίκες, τα παιδιά τους και όλους όσους ζουν μαζί τους· τα παιδιά θα βαφτιστούν αμέσως ενώ οι ενήλικοι θα διδαχτούν τις γραφές και μετά θα βαφτιστούν. Οποιος αρνηθεί θα θανατώνεται.

quote:
Το ότι ο Χριστιανός γονιός αποφασίζει να βαπτίσει το παιδί του στους πρώτους μήνες της ζωής του, μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε μόνο ως κάτι το θετικό και το κάνει γιατί επιθυμεί το παιδί του να βρίσκεται, μέσω του μυστηρίου του αγίου βαπτίσματος, υπό την προστασία της χάρις του Θεού.

Το να επιβάλλεις ένα θρησκευτικό δόγμα σε ένα νήπιο είναι καθαρός και βίαιος προσηλυτισμός. Εκτός απ'αυτό είναι και τελείως παράλογος, καθώς το νήπιο γίνεται μέλος ενός δόγματος ... διά αντιπροσώπου. Κατηχείται και ομολογεί το δόγμα ένας ενήλικας για να γίνει μέλος της εκκλησίας το νήπιο που δεν έχει ομολογήσει τίποτε!

Ενώ η λογική λέει ότι πρώτα γνωρίζεις και ασπάζεσαι ένα δόγμα και μετά βαφτίζεσαι, στο χριστιανισμό πρώτα βαφτίζεσαι και μετά έχεις όλον τον καιρό να ... να κατηχηθείς και να προσηλυτιστείς.

macedonΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ar_ia
Πλήρες Μέλος

Greece
824 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 10:33:17  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ar_ia
quote:
ΨηλόςΤο ότι ο Χριστιανός γονιός αποφασίζει να βαπτίσει το παιδί του στους πρώτους μήνες της ζωής του, μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε μόνο ως κάτι το θετικό και το κάνει γιατί επιθυμεί το παιδί του να βρίσκεται, μέσω του μυστηρίου του αγίου βαπτίσματος, υπό την προστασία της χάρις του Θεού.

Τα παιδιά αυτών που δεν τα βαπτίζουν δεν βρίσκονται υπό την προστασία του?

===================
Η Τεχνητή Νοημοσύνη Δεν Μπορεί να Νικήσει την Φυσική Ηλιθιότητα!!
------------------------
Μεγάλα Μαύρα Ράσα
Active Member
http://www.youtube.com/watch?v=q-shgwZdtS4


ΑΜΗΝ

Edited by - ar_ia on 11/11/2009 11:04:29Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ar_ia
Πλήρες Μέλος

Greece
824 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 10:47:19  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ar_ia
quote:
europaios2
quote:
ar_ia:
Ε όχι μην το λες, είστε και παρά είστε σύλλογος και σας καίνε οι εγγραφές (βαφτίσεις).....πως θα μας λέτε μετά πως είστε 98%

Όποιος θέλει βαπτίζει το παιδί του δεν είναι υποχρεωτικό.


Mα εννοείται πως δεν είναι υποχρεωτικό, απλά το έχουν περάσει πλέον στον κόσμο με τέτοιο τρόπο που πλέον πιστεύει πως αν δεν το κάνει είναι αμαρτία.
Κάνω λάθος?

quote:
europaios2
quote:
ar_ia:
Έλα σοβαρά?
Δλδ οι νηπιοβαπτίσεις γίνονται επειδή το ζητάνε μόνα τους τα μωρά?
Κοίτα να δεις που στην Ελλάδα έχουμε παιδιά φαινόμενα και δεν το ήξερα!!

Γιατί στο σχολείο πάνε γιατί το ζητάνε τα παιδιά?....στο γιατρό για τα εμβόλια πάνε γιατί το ζητάνε τα παιδιά?......για παντελονάκια και παπουτσάκια πάνε γιατί το ζητάνε τα παιδιά?...εάν ναι τότε όντως είναι φαινόμενα!


Τώρα αυτό που λες ε'ιναι λογικό....?
Εννοείται πως αυτό δεν μπορεί να τα κάνει ένα μωρό.
Το να βαφτιστεί όμως μπορεί κάλλιστα να το αφήσεις να μεγαλώσει, να μάθει τι είναι ο χριστιανισμός, και μετά να αποφασίσει μόνο του αν θα θέλει να το κάνει.
Το παράδειγμα που έφερες έχει να κάνει μόνο με την υγεία του και την μόρφωση τουκαι όχι με την βάπτιση, καμία σχέση το ένα με το άλλο.

===================
Η Τεχνητή Νοημοσύνη Δεν Μπορεί να Νικήσει την Φυσική Ηλιθιότητα!!
------------------------
Μεγάλα Μαύρα Ράσα
Active Member
http://www.youtube.com/watch?v=q-shgwZdtS4


ΑΜΗΝ

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

europaios2
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


5735 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 12:51:25  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους europaios2
quote:
Ψηλός:
Το ότι ο Χριστιανός γονιός αποφασίζει να βαπτίσει το παιδί του στους πρώτους μήνες της ζωής του, μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε μόνο ως κάτι το θετικό και το κάνει γιατί επιθυμεί το παιδί του να βρίσκεται, μέσω του μυστηρίου του αγίου βαπτίσματος, υπό την προστασία της χάρις του Θεού.
Είναι άτοπο και άνευ ουσίας να βασίζουμε την αντίθεσή μας σε ψευτοδιλήμματα, όπως περί δικαιωμάτων και αυτοδιάθεσης του νέου ανθρώπου, ιδιαίτερα σήμερα που όλοι μας έχουμε συναίσθηση της ψευδαίσθησης που μας λέει πως είμαστε ελεύθεροι και πως αποφασίζουμε εμείς για το μέλλον μας.

Θα μας κάνουν και κουμάντο τι να κάνουμε με τα παιδιά μας....αυτοί είναι ικανοί να απαιτήσουν να πάψουμε να κάνουμε και τον σταυρό μας...γιατί καλλιεργούμαι έτσι κλίμα!!!....βρε τι πάθαμε!!!

quote:
macedon:
Οσον αφορά το νηπιοβαπτισμό, απορρέει από τον νόμο των "Εκλογών" του Λέοντος και Κωνσταντίνου που επέβαλλε την βάπτιση υποχρεωτικά για όλους, με ποινή άρνησης το θάνατο. Για τα νήπια επέβαλλε άμεση βάπτιση ενώ για τους ενήλικες πρώτα υποχρεωτική κατήχηση και μετά υποχρεωτική βάπτιση.

Εκλογαί IV (Παράρτημα, "Ποινάλιος κατά αιρετικών")
κα (ii). Oλοι θα πρέπει να επισκεφτούν τις εκκλησίες με τις γυναίκες, τα παιδιά τους και όλους όσους ζουν μαζί τους• τα παιδιά θα βαφτιστούν αμέσως ενώ οι ενήλικοι θα διδαχτούν τις γραφές και μετά θα βαφτιστούν. Οποιος αρνηθεί θα θανατώνεται.


Περίεργο...... δεν ήσαν όλοι Χριστιανοί?....εδώ έχουμε νόμους από τον 4ο αιώνα που έσφαζαν τους μή χριστιανούς.....αυτοί που βρέθηκαν?....τέσσερις ολόκληρους αιώνες μετά?....είχαν ξεφύγει? Ή δεν είχαν εφαρμοστεί οι νόμοι?

quote:
macedon:
Το να επιβάλλεις ένα θρησκευτικό δόγμα σε ένα νήπιο είναι καθαρός και βίαιος προσηλυτισμός. Εκτός απ'αυτό είναι και τελείως παράλογος, καθώς το νήπιο γίνεται μέλος ενός δόγματος ... διά αντιπροσώπου. Κατηχείται και ομολογεί το δόγμα ένας ενήλικας για να γίνει μέλος της εκκλησίας το νήπιο που δεν έχει ομολογήσει τίποτε!

Ενώ η λογική λέει ότι πρώτα γνωρίζεις και ασπάζεσαι ένα δόγμα και μετά βαφτίζεσαι, στο χριστιανισμό πρώτα βαφτίζεσαι και μετά έχεις όλον τον καιρό να ... να κατηχηθείς και να προσηλυτιστείς.



Καθαρή βλακεία είναι το να υποδεικνύει κάποιος στο γονιό ενός παιδιού, ποιο είναι το καλό του παιδιού του και να απαιτεί να γίνει αυτό αποδεκτό, επιχειρηματολογώντας με κλαψουρίσματα και ψευτοδιλλήματα....
Με την ίδια στείρα λογική, για ποιο λόγο εσύ ως γονιός προτρέπεις το παιδί σου να ακολουθήσει το δρόμο της αθεΐας?

quote:
ar_ia:
Mα εννοείται πως δεν είναι υποχρεωτικό, απλά το έχουν περάσει πλέον στον κόσμο με τέτοιο τρόπο που πλέον πιστεύει πως αν δεν το κάνει είναι αμαρτία.
Κάνω λάθος?

Αναφέρεσαι στους χριστιανούς, οπότε, ναι είναι αμαρτία για εμάς τους χριστιανούς.....εσένα τι σε νοιάζει? ζητάς να αλλάξεις τους κανόνες της θρησκείας μας!......πως να το χαρακτηρίσω αυτό αν όχι βλακεία?

quote:
ar_ia:
Τώρα αυτό που λες ε'ιναι λογικό....?
Εννοείται πως αυτό δεν μπορεί να τα κάνει ένα μωρό.
Το να βαφτιστεί όμως μπορεί κάλλιστα να το αφήσεις να μεγαλώσει, να μάθει τι είναι ο χριστιανισμός, και μετά να αποφασίσει μόνο του αν θα θέλει να το κάνει.
Το παράδειγμα που έφερες έχει να κάνει μόνο με την υγεία του και την μόρφωση τουκαι όχι με την βάπτιση, καμία σχέση το ένα με το άλλο

Mε το ίδιο ακριβώς σκεπτικό, να το αφήσει να μεγαλώσει να μάθει τι σημαίνει σχολική εκπαίδευση και να να αποφασίσει μόνο του αν θα θέλει να το κάνει.

Το θεωρείς όμως "καμία σχέση", γιατί απλά δε βολεύει τα στείρα επιχειρήματά σας!

Με την ίδια στείρα λογική σου, θα πρέπει να απαγορεύονται ρητά οι πολιτικές συζητήσεις μέσα σε ένα σπίτι, ώστε να μεγαλώσει το παιδί ανεπηρέαστο και να αποφασίσει μόνος του αν θέλει να γίνει φασίστας ή όχι......απίστευτοι είστε!!!

"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).


Edited by - europaios2 on 11/11/2009 12:58:19Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7458 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 13:04:09  Εμφάνιση Προφίλ
europaie1

quote:
Με την ίδια στείρα λογική, για ποιο λόγο εσύ ως γονιός προτρέπεις το παιδί σου να ακολουθήσει το δρόμο της αθεΐας?

Δεν προτρέπω το παιδί μου να ακολουθήσει κανένα δρόμο. Είναι ελεύθερο να επιλέξει ό,τι νομίζει ότι το εκφράζει. Το ότι θεωρεί τις αβραμικές θρησκείες παραμύθια για τους αμόρφωτους χωρικούς της Ασίας, είναι μάλλον απόρροια της κριτικής σκέψης που διαθέτει και της γνώσης του.

macedonΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

trexagireve
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


13021 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 14:09:58  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους trexagireve
Απλά και δημοκρατικά, το παιδί, ακουει εσένα να βρίζεις καθημερινά,
να περιφρονείς του ομοεθνείς σου, το ειδε λογικό κι αποφάσισε να σε ακολουθήσει..
Μόνο οι χριστιανοί, φαίνεται δεν δικαιούνται να έχουν τέτοιες οικογενειακές σχέσεις...Είναι νόμος που δεν τον ξερουμε εμείς, αυτός....Διαχωρίζει άνθρωπο απο άθρωπο και φέρνει ένδοξες μέρες σκλάβων κι ελευθερων....
"Με στραβό θα κοιμηθείς,το πρωί θα αλλοιθωρίζεις", λέω εγώ...Κι όποιος θέλει, βλέπει το καλό και το κακό...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
europaios2
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


5735 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 15:00:27  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους europaios2
quote:
macedon:
Δεν προτρέπω το παιδί μου να ακολουθήσει κανένα δρόμο. Είναι ελεύθερο να επιλέξει ό,τι νομίζει ότι το εκφράζει. Το ότι θεωρεί τις αβραμικές θρησκείες παραμύθια για τους αμόρφωτους χωρικούς της Ασίας, είναι μάλλον απόρροια της κριτικής σκέψης που διαθέτει και της γνώσης του.

Mα ήδη έτσι η αθεΐα ξεκινάει με το πλεονέκτημα.....(τη δική σου στείρα λογική χρησιμοποιώ).

Το τι θα κάνει το παιδί μεγαλώντας είναι δικός του λογαριασμός. Δικός μας είναι, να του στρώσουμε το δρόμο για αυτό που πιστεύουμε ότι είναι καλύτερο γι' αυτόν....για μένα ο Χριστιανισμός οπότε και το βαπτίζω για σένα η αθεΐα οπότε και δεν το βαπτίζεις.....
Γιατί θα πρέπει ντε και καλά να δεχτώ την άποψή σου?.... εγώ γιατί δεν προσπαθώ να σου επιβάλλω τη δική μου?.....βλέπεις λοιπόν ποιος είναι ο φανατισμένος?

"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ar_ia
Πλήρες Μέλος

Greece
824 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 15:26:54  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ar_ia
quote:
europaios2
Αναφέρεσαι στους χριστιανούς, οπότε, ναι είναι αμαρτία για εμάς τους χριστιανούς.....εσένα τι σε νοιάζει? ζητάς να αλλάξεις τους κανόνες της θρησκείας μας!......πως να το χαρακτηρίσω αυτό αν όχι βλακεία?


Aν ήμουν από άλλη χώρα σαφώς και δεν θα με ένοιαζε και τον λαιμό σας να κόβατε.
Αλλά είμαι Ελληνίδα και ανήκω κι εγώ σε αυτήν τη χώρα και έχω το δικαίωμα της άποψης (και όχι μόνο) στα παράλογα της θρησκείας σου από την στιγμή που έχουν αντίκτυπο στους Έλληνες, και βέβαια από την στιγμή που ΟΛΟΙ σας πληρώνουμε!


quote:
europaios2
Το θεωρείς όμως "καμία σχέση", γιατί απλά δε βολεύει τα στείρα επιχειρήματά σας!

Με την ίδια στείρα λογική σου, θα πρέπει να απαγορεύονται ρητά οι πολιτικές συζητήσεις μέσα σε ένα σπίτι, ώστε να μεγαλώσει το παιδί ανεπηρέαστο και να αποφασίσει μόνος του αν θέλει να γίνει φασίστας ή όχι......απίστευτοι είστε!!!


Μόνο ένα φανατικό χριστιανικό μυαλό δίνει τέτοια απάντηση!!!!

Στείρα λογική είναι πως κάνετε "προσηλυτισμό" στον κόσμο από όταν γεννιέται ε?

Το να προσηλυτίζεις, με την δική σου λογική είναι δημοκρατικότατο και όχι φασιστικό......οκ.


===================
Η Τεχνητή Νοημοσύνη Δεν Μπορεί να Νικήσει την Φυσική Ηλιθιότητα!!
------------------------
Μεγάλα Μαύρα Ράσα
Active Member
http://www.youtube.com/watch?v=q-shgwZdtS4


ΑΜΗΝ

Edited by - ar_ia on 11/11/2009 15:28:30Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7458 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 18:39:55  Εμφάνιση Προφίλ
europaie1

quote:
Mα ήδη έτσι η αθεΐα ξεκινάει με το πλεονέκτημα

Αν έπρεπε να προσηλυτίσω το παιδί μου από μικρό να ακολουθήσει ένα παραμύθι, σώνει και καλά, θα φρόντιζα να είναι τουλάχιστον ένα ελληνικό παραμύθι κι όχι έναν εβραϊκό.

quote:
για μένα ο Χριστιανισμός οπότε και το βαπτίζω για σένα η αθεΐα οπότε και δεν το βαπτίζεις...

Εσύ το προσηλυτίζεις, εγώ το αφήνω ελεύθερο να διαλέξει.

quote:
Γιατί θα πρέπει ντε και καλά να δεχτώ την άποψή σου?

Ποιός σου είπε να δεχτείς την άποψή μου και πόθεν τεκμαίρεται ότι προσπάθησα να επιβάλλω την άποψη αυτή;

Απλά σχολίασα την ενέργεια και τον τρόπο σκέψης σου, τον οποίο εκθείασες δημόσια, βρίσκοντάς το απαράδεκτο. Είσαι ελεύθερος και να το βαφτίσεις και να το πνίξεις στον ασβέστη αν θες. Και είμαι ελεύθερος να σου πω ότι κατά τη γνώμη μου κάνεις λάθος και στις δύο περιπτώσεις.

macedonΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

trexagireve
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


13021 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 19:02:49  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους trexagireve
Αυτο που δεν καταλαβαίνεις Μακεδών, είναι ότι κι εσύ δειχνεις
τον τρόπο που διαπαιδαγωγείς το δικό σου παιδί....Κι αυτό
αξίζει σχολιασμου επίσης...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
europaios2
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


5735 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 20:09:53  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους europaios2
quote:
Εαρινός:
Εγώ , είπα κάποια στιγμή ότι καλώς ή κακώς αυτή εμφανίζεται ως θρησκεία μας πλέον , ο χριστιανισμός δηλαδή...αλλα δεν πρέπει επ'ουδενί να λησμονούμε πατρώα θρησκεία και πατρώα συνείδηση!
Και δεν πρέπει να αισθάνεσαι ανασφάλεια και φόβο απο Έλληνες δωδεκαθειστές...απο άλλους να φοβάσαι!
Έχετε τους Έλληνες απο κοντά..τους Έλληνες επαναλαμβάνω!!!
Υπάρχει μια συνέχεια ...η μια γενιά αφήνει την σκυτάλη στην άλλη!

Η ιστορία δε λησμονείται.....αλλά δεν βλέπω ξεκάθαρα τι θέλεις να πεις......ειδικά με το πατρώα συνείδηση!

Αγαπητέ Dr Jekyll Mr Hyde, πολύ πρωτότυπο το μήνυμα σου.

quote:
macedon:
Γιατί είναι η εβραϊκή θρησκεία με ελάχιστες τροποποιήσεις, με εβραϊκό τυπικό, εβραϊκά βιβλία, εβραϊκούς ύμνους και γραμμένη για τους τσομπάνηδες της ερήμου. Ούτε η μορφή της ούτε το περιεχόμενό της είναι ελληνικό. Και μόνον η λυσσαλέα μάχη της ασιατικής θρησκείας εναντίον του ελληνισμού επί 6,5 αιώνες αιματηρών διωγμών κατά των Ελλήνων, θα αρκούσε να πιστοποιήσει όχι μόνο την πλήρη διάστασή της με τον ελληνισμό αλλά και το απύθμενο μίσος της προς Αυτόν.

Ο χριστιανισμός δεν είναι κτήμα κανενός......και γενικά η θρησκεία δεν είναι κτήμα κανενός.....έλεος!!!!!
Πουθενά ο χριστιανισμός δεν πολέμησε τον Ελληνισμό. Πολέμησε την ειδωλολατρία και την έστειλε στ' ανάθεμα που λέμε....το σκέφτεσαι να θυσιάζαμε ακόμη παιδάκια στο Λύκαιο Δία?

Το παράξενο μίσος είναι αυτό που έχεις εσύ προς τη θρησκεία του Χριστιανισμού, που μας κράτησε όρθιους στα 400 χρόνια σκλαβιάς από τους Τούρκους διατηρώντας την εθνική μας ταυτότητα.
Απόδειξη ότι όσοι Έλληνες έγιναν μουσουλμάνοι επί τουρκοκρατίας, στράφηκαν εναντίων των Ελλήνων αδελφών τους, υπό τις διαταγές του Σουλτάνου και πολλές φορές ακόμη και ως αρχηγοί στρατού ξηράς ή ναυτικού .....παράξενο.....και φυσικά "υ π ο π τ ο"

quote:
άθεος:
«Τι είναι η γυναίκα;
«Είναι ναυάγιο πάνω στην ξηρά, πηγή κακίας, αποταμίευμα χυδαιότητας και πονηριάς, θανατηφόρο συναπάντημα, ολίσθημα των ματιών, όλεθρος των ψυχών, πληγή της καρδιάς, καταστροφή των νέων, εξουσία του Άδη, απόκρημνη επιθυμία.
«Τι είναι η γυναίκα;
«Είναι αιτία του διαβόλου, ανάπαυση του όφη, παρηγοριά του διαβόλου, απαρηγόρητη λύπη, καμίνι που από κάτω καίει φωτιά, σκανδαλισμός των σωζομένων, αγιάτρευτη κακία, τόπος καθημερινής φλυαρίας, ξενοδοχείο των άσωτων, εργαστήριο των δαιμόνων.
«Τι είναι η γυναίκα;
«Είναι φίλτρο πονηριάς, αδιάντροπο θηρίο, αχαλίνωτο στόμα, δημοσίευση των μυστικών, οδηγός του σκότους, δάσκαλος των παραπτωμάτων, πονηριά της απόλαυσης, αχόρταγη επιθυμία, που προξενεί την αιώνια κόλαση.
« Τι είναι η γυναίκα;
«Είναι γήινο φρόνημα, ραθυμία του άνδρα, ακολασία που κοιμάται μαζί του, φροντίδα που ξυπνά μαζί του, καθημερινή βλάβη, θύελλα του σπιτιού, ναυάγιο του άνδρα, ανήμερο θηρίο, καταγώγιο των μοιχών, όπλο του διαβόλου, επιθυμητή λύσσα, παγκόσμιος θάνατος.
Όταν λοιπόν δεις μία γυναίκα όμορφη, που λάμπει, που έχει χαρούμενα μάτια, που γυαλίζουν τα μάγουλά της, που κάποια επιτηδευμένη ομορφιά του προσώπου της φλογίζει τον λογισμό σου και αυξάνει τις επιθυμίες σου, σκέψου ότι αυτό που θαυμάζεις είναι χώμα, ότι αυτό που καίει είναι στάχτη, και τότε θα σταματήσει να παραφέρεται η ψυχή. Ξεσκέπασε με τον λογισμό σου το δέρμα του προσώπου της, και τότε θα δεις όλη την μηδαμινότητά της ομορφιάς της, διότι δεν θα βρεις τίποτε άλλο από οστά φλέβες και δυσοσμία. Σκέψου επίσης αυτή να γερνάει, να μεταβάλλεται, να πεθαίνει, να πέφτει μαραμένο όλο εκείνο το άνθος. Σκέψου τι θαυμάζεις, και να ντραπείς, και αφού ντραπείς, μετανόησε.»

με αυτά τα λόγια του "αγίου εφραίμ" και από την στιγμή που δέχεται ως θεόπνευστα και αληθινά αυτά που είπαν οι "φωτισμένοι" από τον θεό άνθρωποι
θα ήθελα η κάθε γυναικά που δηλώνει χριστιανή να βγάλει τον σκασμό και να μην τολμήσει να μιλήσει ξανά. ευχαριστώ εκ των προτέρων την κάθε χριστιανή



Και γαιτί δεν είσαι με τον Ιησού που τίμησε τη γυναίκα και της έδωσε αξία σε μία εποχή που την είχαν σκλάβα?...πρέπει να είσαι με τον Εφραίμ?

quote:
kostakis:
Δεν υφίσταται, σε καμία ανθρώπινη λογική, ταύτιση εθνικής ταυτότητας με θρησκευτική πεποίθηση. Ακόμα και σε τριτοκοσμικές χώρες της Ανατολής, τέτοιες απόλυτες συσχετίσεις απλά δεν ισχύουν. Βγάλτο επιτέλους από το μυαλό σου, ας μείνουμε στο ότι η πλειοψηφία των Ελλήνων είναι χριστιανοί.

Ταύτιση όχι....χαρακτηριστικό όμως γνώρισμα ναι,.. στις μέρες μας.

Γιατί παλαιότερα ήταν σχεδόν ταύτιση και αυτό οφειλόταν κυρίως στους συνεχείς πολέμους, που αύξαιναν τους αμυντικούς μηχανισμούς του κάθε έθνους και σε αυτούς είναι και η θρησκεία.


quote:
kostakis:
Δεν υπάρχει κοινός αγώνας κατά του Χριστιανισμού, υπάρχει διεκδίκηση για ανεξιθρησκεία και αυτό είναι συνταγματική επιταγή, όσο και αν το Σύνταγμα είναι διαβλητό

Γιατί αγαπητέ Κostaki, σε εμποδίζει κανένας να είσαι άθεος ή μουσουλμάνος?

quote:
γιαπετ:
Robben
Πέραν αυτών που σου απάντησε ο kostakis, με τα οποία συμφωνώ, θέλω να πω ότι πιο πολύ απ' τις θρησκευτικές σου γνώσεις, προσωπικά, θαυμάζω την ικανότητά σου να ερμηνεύεις όπως εσύ βολεύεσαι τις γραφές, να αναφέρεις σκεπτικά των διαφόρων ηρώων τους (λες και είσαι μέσα στο μυαλό τους), να λες πολύ εύκολα "ναι μεν αλλά...", προκειμένου να σου βγεί το αποτέλεσμα που θέλεις.

Να.... ο γιαπετ που διαβάζοντας την Καινή Διαθήκη μας πληροφόρησε ότι σύμφωνα με αυτήν ο Ιησούς ήταν μαχαιροβγάλτης μέθυσος αλήτης και συμμορίτης, φέρνοντας για απόδειξη ……..λέξεις.... κατηγορεί τώρα τον Στέλιο που φέρνει ολόκληρα και όχι μισά εδάφια για να αποδείξει του λόγου του το αληθές.....
.
Γιατί ρε Στέλιο δεν κάνεις αυτό που κάνει και ο γιαπετ?....και να φέρνεις μόνο λέξεις? προκειμένου να στηρίξεις τις απόψεις σου?


quote:

Ποιά εδάφια θέλεις;

Αυτά που λένε ότι ο Νώε κοιμήθηκε με τις κόρες του και του έκαναν εγγόνια που ήταν, ταυτόχρονα και παιδιά του;;

Η μήπως η Σάρα δεν έκανε τσατσιλίκι για να πηδήξει ο Αβραάμ την υπηρέτρια;

Δεν τα ξέρεις ή είναι ψέματα;;

Περιμένω να μου πείς τους "βαθύτερους" λόγους που το έκαναν αυτό, διότι είμαι σίγουρος ότι τους... γνωρίζεις



Εδάφια από την Καινή Διαθήκη που είναι και το Ευαγγέλιο μας να μας φέρεις γιαπετ....τις άλλες τις εξυπνάδες κράτησέτες για άλλη φορά.


"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

europaios2
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


5735 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 22:08:55  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους europaios2
quote:
ar_ia:
Aν ήμουν από άλλη χώρα σαφώς και δεν θα με ένοιαζε και τον λαιμό σας να κόβατε.
Αλλά είμαι Ελληνίδα και ανήκω κι εγώ σε αυτήν τη χώρα και έχω το δικαίωμα της άποψης (και όχι μόνο) στα παράλογα της θρησκείας σου από την στιγμή που έχουν αντίκτυπο στους Έλληνες, και βέβαια από την στιγμή που ΟΛΟΙ σας πληρώνουμε!

Τι πληρώνεις βρε τρομάρα σου?.... έχεις καταλάβει ότι χωρίς εμάς τους Χριστιανούς δε θα είχες καν χώρα?....λες οι Τούρκοι απέναντι να φοβούνται τους 10-20.000 άθεους?.....ή τα 10.000.000 των χριστιανών?

Εμείς κρατάμε την Ελλάδα ....και αντί να σεβόσαστε τις απόψεις μας (κι ας μην τις δεχόσαστε!, αυτό δεν είναι κακό), προσπαθείτε να τις χλευάσετε και να το παίξετε και ειδήμονες στα περί χριστιανισμού και τους κανόνες του.....

Π..... και παλικάρια γίναμε μαλλιά κουβάρια με λίγα λόγια..... (ως προς τα ξένα χωράφια που θέλετε να καλλιεργήσετε....)


quote:
ar_ia:
Μόνο ένα φανατικό χριστιανικό μυαλό δίνει τέτοια απάντηση!!!!
Στείρα λογική είναι πως κάνετε "προσηλυτισμό" στον κόσμο από όταν γεννιέται ε?
Το να προσηλυτίζεις, με την δική σου λογική είναι δημοκρατικότατο και όχι φασιστικό......οκ.

Γιατί εσύ δεν προσηλυτίζεις στην αθεΐα με το να θέλεις να απομακρύνεις τον άνθρωπο από τη θρησκεία?....για πάρτο αλλιώς!!!...γιατί βρίσκει!

Μονά ζυγά δικά σας τα θέλετε!!! κατάλοιπο της ειδωλολατρίας?
Γιατί δεν παραδειγματιζόσαστε από εμάς? που είμαστε ανεκτικοί!!
Που ναι μεν λέμε την άποψή μας αλλά δεν προσπαθούμε να την επιβάλλουμε και να το παίξουμε φωστήρες....γίνετε λίγο χριστιανοί....λίγο..... όχι τίποτα άλλο αλλά βγάζετε κακή εικόνα προς τα έξω.....ότι και να προσπαθεί να φτιάξει ο Κostakis, που είναι Κύριος, του δίνεται μία και το γκρεμίζετε!

quote:
macedon:
Αν έπρεπε να προσηλυτίσω το παιδί μου από μικρό να ακολουθήσει ένα παραμύθι, σώνει και καλά, θα φρόντιζα να είναι τουλάχιστον ένα ελληνικό παραμύθι κι όχι έναν εβραϊκό.

To προσηλυτίζεις στο παραμύθι της αθεΐας....

quote:
macedon:
Εσύ το προσηλυτίζεις, εγώ το αφήνω ελεύθερο να διαλέξει.

Το διώχνεις από το δρόμο του Θεού.....και αυτό το βαπτίζεις "ελεύθερο να διαλέξει?".... τι να διαλέξει αφού ήδη τον έχεις αναγκάσει να βρίσκεται μακριά από τη θρησκεία?

quote:
macedon:
Ποιός σου είπε να δεχτείς την άποψή μου και πόθεν τεκμαίρεται ότι προσπάθησα να επιβάλλω την άποψη αυτή;

Από τα γραφόμενά σου!!!
.....θέλεις ντε και καλά να μας δείξεις ποιος είναι ο καλός πατέρας....αυτός που απομακρύνει το παιδί του από τη θρησκεία.....και μετά κάνεις τον αδιάφορο!!!

quote:
macedon:
Απλά σχολίασα την ενέργεια και τον τρόπο σκέψης σου, τον οποίο εκθείασες δημόσια, βρίσκοντάς το απαράδεκτο. Είσαι ελεύθερος και να το βαφτίσεις και να το πνίξεις στον ασβέστη αν θες. Και είμαι ελεύθερος να σου πω ότι κατά τη γνώμη μου κάνεις λάθος και στις δύο περιπτώσεις.

Δηλαδή είμαι κι εγώ ελεύθερος να σου πω ότι άμα θέλεις μπορείς να μή το βαπτίσεις και το πνίξεις κι εσύ στον ασβέστη?....και να σου πω ότι και στις δύο περιπτώσεις κάνεις λάθος?


"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

αθεος
Ανεπιθύμητη Συμμετοχή


2069 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 22:15:02  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους αθεος
quote:
Τι πληρώνεις βρε τρομάρα σου?.... έχεις καταλάβει ότι χωρίς εμάς τους Χριστιανούς δε θα είχες καν χώρα?....λες οι Τούρκοι απέναντι να φοβούνται τους 10-20.000 άθεους?.....ή τα 10.000.000 των χριστιανών?

κοιτά τι μαθαίνει κάνεις εγώ νόμιζα ότι ήμουν στην ελλάδα αλλά τελικά είμαι στην χριστιανιάδα

«Σε εκείνα τα μέρη του κόσμου όπου η μάθηση και η επιστήμη έχουν επικρατήσει, τα θαύματα έχουν παύσει· αλλά στα μέρη όπου επικρατεί βαρβαρότητα και αμάθεια, τα θαύματα είναι

ακόμα της μόδας.»

—Ethan AllenΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

trexagireve
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


13021 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 22:19:55  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους trexagireve
Τόχουμε ξαναγράψει πολλές φορές,καλέ μου άθεε...Στην Ελλάδα,που βρίσκεσαι,είναι όλοι χριστιανοι..
Εσύ, που ακριβώς,νομίζεις ότι βρισκεσαι;Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
4907 Μηνύματα
Απεστάλη: 11/11/2009, 23:46:44  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Sesostris  Στείλτε ένα Yahoo! Μήνυμα στο Μέλος Sesostris
quote:
Robben
Ταιριαζει γαντι στην περιπτωση σας αγαπητε μου. Που ειναι οι παραπομπες αυτων που λετε? Σας ρωτω για να τα δω και εγω. Όχι μονο σε ότι αναφερατε παραπανω, αλλα και σε ότι αναφερεται παρακατω. Δεν ειδα παραπομπες και φυσικα ουτε το κειμενο.

Φίλε Robben για τα κηρύγματα των (πατέρων) της ημεδαπής ή αλλοδαπής εκκλησίας , δεν μπορώ να σου δώσω διευθύνσεις , γιατί όταν τα αντέγραψα είχα την απρονοησία να μη τις σημειώσω . Ίσως ο φίλος macedon , που διαθέτει πλουσιότατο αρχείο μπορέσει και με συμπληρώσει .
Όσο για την ερμηνεία των αποσπασμάτων από τις επιστολές Παύλου , αυτή προέρχεται από ένα δημοσίευμα του Χρήστου Γεωργίου στο ΒΗΜΑ της 20ης- 8 – 2000 .
quote:
Robben
Ο ιδιος ο Χρυσοστομος εξοριστηκε από την Ευδοξία. Πως δεν την καλοπιασε που ηταν και αυτοκράτειρα?

Η κόντρα του Χρυσοστόμου με την Ευδοξία ήταν για θέματα ηθικής , και ο Χρυσόστομος δεν έκανε έκπτωση στις απόψεις του , αλλά στηλίτευε την πορνεία και τα αίσχη της αυλής και της αριστοκρατίας , δεν δίσταζε μάλιστα να κατηγορή ανοιχτά ακόμα και τους άρπαγες και πόρνους κληρικούς . Όμως άλλο η ηθική του Χρυσοστόμου , και άλλο το θρησκευτικό του μένος κατά των εθνικών . Αν αμφιβάλλεις γι’ αυτό δεν έχεις πρά να αντρέξης στις ομιλίες του που βρίσκονται καταχωρημένες στην «patrologia graeca» .
quote:
Robben
Εάν όντως ο Χρυσόστομος προέβησε σε τέτοια ενέργεια συνεκτιμώντας από τη μια ότι τα χρήματα μαζεύτηκαν από τις πλούσιες κυρίες της περιοχής, ότι πουθενά δεν αναφέρονται επεισόδια, αλλά κι τον απαγορευτικό νόμο για καταστροφές «εν ισχύ» σίγουρα θα επρόκειτο για μισογκρεμισμένους και εγκαταλειμμένους ναούς.

Μη μου πεις ότι όλη αυτή η φασαρία γινότανε για να καθαρίση τα οικόπεδα από τα μπάζα ;!
quote:
Robben
Ειχα απαντησει λοιπον…’’ Όπως σου εξηγησα και παραπανω, δεν εχει καμια σχεση με την εννοια του δουλου και του αφεντη. Για αυτό και ο Παυλος γραφει οι αντρες να αγαπανε τις γυναικες τους (το αυτονοητο δηλαδη), για να μην παρεξηγηθει.

Αλλοίμονο αν δεν έγραφε μετά από τόσες εντολές υποταγής , και το να αγαπούν τις γυναίκες τους , θα είχαν λακίσει όλες ομαδικά από τις συναγωγές , η σώζουσα εαυτήν σωθήτω που λένε !
quote:
Robben
Από ποια μεταφραση είναι? Παραθεστε το ιδιο στο αρχαιο και θα καταλαβετε από μονος σας την διαφορα.Γραψτε μου από πού είναι ώστε εγω ο ιδιος να το παραθεσω.

Ουδεμια σχεση με την πραγματικοτητα. Που τα λεει αυτά?
Παραθεστε από το κειμενο και πειτε μου τα σημεια που τα λεει να τα σχολιασουμε παρεουλα.

Ο Παυλος αναφερει οτι και ο αντρας πρεπει να υποτασσεται στην γυναικα. Υποτασσομενοι εις αλληλους.



Επειδή φίλε Robben ενίστασαι στην σωστή απόδοση της έννοιας του αρχαίου κειμένου , αντέγραψα από την σελίδα της «Αποστολικής Διακονίας» , για να μην υπάρχουν και ενστάσεις , αποσπάσματα από τις επιστολές Παύλου και την επιστολή Πέτρου , για να ρίξουμε μια ματιά .

3 θέλω δὲ ὑμᾶς εἰδέναι ὅτι παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι, κεφαλὴ δὲ γυναικὸς ὁ ἀνήρ, κεφαλὴ δὲ Χριστοῦ ὁ Θεός. 4 πᾶς ἀνὴρ προσευχόμενος ἢ προφητεύων κατὰ κεφαλῆς ἔχων καταισχύνει τὴν κεφαλὴν αὐτοῦ. 5 πᾶσα δὲ γυνὴ προσευχομένη ἢ προφητεύουσα ἀκατακαλύπτῳ τῇ κεφαλῇ καταισχύνει τὴν κεφαλὴν ἑαυτῆς· ἓν γάρ ἐστι καὶ τὸ αὐτὸ τῇ ἐξυρημένῃ.

7 ἀνὴρ μὲν γὰρ οὐκ ὀφείλει κατακαλύπτεσθαι τὴν κεφαλήν, εἰκὼν καὶ δόξα Θεοῦ ὑπάρχων· γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν. 8 οὐ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός· 9 καὶ γὰρ οὐκ ἐκτίσθη ἀνὴρ διὰ τὴν γυναῖκα, ἀλλὰ γυνὴ διὰ τὸν ἄνδρα. 10 διὰ τοῦτο ὀφείλει ἡ γυνὴ ἐξουσίαν ἔχειν ἐπὶ τῆς κεφαλῆς διὰ τοὺς ἀγγέλους. Προς Κορινθίους Α΄ επιστολή Παύλου (Κεφ. ΙΑ’, 3 κ.ε.)

Καθαρή υποβάθμιση της γυναίκας , ενώ ο άνδρας έχει σαν κεφαλή τον Χριστό , η γυναίκα είναι κάτω από τον άνδρα και έχει τον άνδρα επικεφαλής . Επίσης είναι αισχρό να καλύπτη το κεφάλι ο άνδρας όταν προσεύχεται , αντίθετα είναι αισχρό το να προσεύχεται η γυναίκα με ακάλυπτο το κεφάλι . Και αυτό γιατί ο άνδρας είναι κατ’ εικόνα του Θεού ενώ η γυναίκα κατ’ εικόνα του ανδρός , και διευκρινίζει ότι αυτό συμβαίνει επειδή δεν έγινε ο άνδρας για την γυναίκα , αλλά η γυναίκα για (να εξυπηρετή) τον άνδρα .

34 ῾Ως ἐν πάσαις ταῖς ἐκκλησίαις τῶν ἁγίων, αἱ γυναῖκες ὑμῶν ἐν ταῖς ἐκκλησίαις σιγάτωσαν· οὐ γὰρ ἐπιτέτραπται αὐταῖς λαλεῖν. ἀλλ᾿ ὑποτάσσεσθαι, καθὼς καὶ ὁ νόμος λέγει. 35 εἰ δέ τι μαθεῖν θέλουσιν, ἐν οἴκῳ τοὺς ἰδίους ἄνδρας ἐπερωτάτωσαν· αἰσχρὸν γάρ ἐστι γυναιξὶν ἐν ἐκκλησίᾳ λαλεῖν.
Προς Κορινθίους Α΄ επιστολή Παύλου (Κεφ. ΙΔ´, 34 κ.ε.)

Εδώ οι γυναίκες απαγορεύεται και είναι αισχρό να μιλάνε στην εκκλησία , αλλά (μια από τα ίδια) να υποτάσσονται στον νόμο , και αν θέλουν να μάθουν κάτι να ρωτάνε στο σπίτι τους άνδρες τους . Στην εκκλησία μούγκα !!!

22 Αἱ γυναῖκες τοῖς ἰδίοις ἀνδράσιν ὑποτάσσεσθε ὡς τῷ Κυρίῳ, 23 ὅτι ὁ ἀνήρ ἐστι κεφαλὴ τῆς γυναικός, ὡς καὶ ὁ Χριστὸς κεφαλὴ τῆς ἐκκλησίας, καὶ αὐτός ἐστι σωτὴρ τοῦ σώματος. 24 ἀλλ' ὥσπερ ἡ ἐκκλησία ὑποτάσσεται τῷ Χριστῷ, οὕτω καὶ αἱ γυναῖκες τοῖς ἰδίοις ἀνδράσιν ἐν παντί.
Προς Εφεσίους επιστολή Παύλου (Κεφ.Ε´, 22 κ.ε.)

Εδώ δεν χρειάζονται πολλά λόγια ......Ότι ισχύ έχει ο Χριστός στην εκκλησία για τους πιστούς , την ίδια ισχύ έχει ο άνδρας για την γυναίκα μέσα στο σπίτι ! Ισότητα και των γονέων που λέει ο λόγος .......

18 Αἱ γυναῖκες ὑποτάσσεσθε τοῖς ἀνδράσιν, ὡς ἀνῆκεν ἐν Κυρίῳ.
Προς Κολοσσαείς επιστολή Παύλου

Οι γυναίκες πρέπει να υποτάσσονται στους άνδρες τους όπως στον Θεό .

1 Γυνὴ ἐν ἡσυχίᾳ μανθανέτω ἐν πάσῃ ὑποταγῇ· 12 γυναικὶ δὲ διδάσκειν οὐκ ἐπιτρέπω, οὐδὲ αὐθεντεῖν ἀνδρός, ἀλλ' εἶναι ἐν ἡσυχίᾳ. 13 ᾿Αδὰμ γὰρ πρῶτος ἐπλάσθη, εἶτα Εὔα· 14 καὶ ᾿Αδὰμ οὐκ ἠπατήθη, ἡ δὲ γυνὴ ἀπατηθεῖσα ἐν παραβάσει γέγονε· Προς Τιμόθεον A’ επιστολή Παύλου(Κεφ.Β´, 1 κ.ε.)

Επειδή ο Παύλος ήταν φαίνεται πολυάσχολος και δεν τα προλάβαινε όλα , έδινε και οδηγίες στους βοηθούς για το τι πρέπει να λένε στις γυναίκες , μην ξεθαρρέψουν κιόλας και σηκώσουν κεφάλι . Γι’ αυτό πες τους να είναι ήσυχες και να μαθαίνουν να είναι υποταγμένες στους άνδρες . Και ο λόγος ;; Γιατί η γυναίκα έγινε μετά από τον Αδάμ , και γιατί αυτή εξαπατήθηκε ........Εσαεί ένοχη ;;!!

Γ´ΟΜΟΙΩΣ αἱ γυναῖκες ὑποτασσόμεναι τοῖς ἰδίοις ἀνδράσιν, ἵνα καὶ εἴ τινες ἀπειθοῦσι τῷ λόγῳ, διὰ τῆς τῶν γυναικῶν ἀναστροφῆς ἄνευ λόγου κερδηθήσονται, 2 ἐποπτεύσαντες τὴν ἐν φόβῳ ἁγνὴν ἀναστροφὴν ὑμῶν. 3 ὧν ἔστω οὐχ ὁ ἔξωθεν ἐμπλοκῆς τριχῶν καὶ περιθύσεως χρυσίων ἢ ἐνδύσεως ἱματίων κόσμος, A’ επιστολή Πέτρου

Όπως φαίνεται φίλε Robben από τις επιστολές , οι Απόστολοι το ρήμα υποτάσσομαι , για τις γυναίκες το είχαν ψωμοτύρι , «η δε γυνή να φοβείται τον άνδρα» , όπως λέει και ο παπάς σε όσες επιλέγουν τον θρησκευτικό γάμο . Τα υπόλοιπα για την (εξύψωση της γυναίκας) από τον χριστιανισμό μπορείς να τα διαβάσης εδώ, και στη συνέχεια εδώ.Και για να μην αρχίσουν οι αντιδικίες και η διελκυστίνδα μεταξύ υμών και ημών μέσα στο forum , για τη σημασία της λέξεως υποταγή , όπως είχε γίνει και παλαιότερα με το κατακυριεύσατε , παραθέτω το σχετικό αντίγραφο από το λεξικό του Μπαμπινιώτη .

quote:
Robben
. Οπως βλεπεται φιλες και φιλοι, αντι στοιχειων ...χορευουν καλαματιανο...και το ριχνουν στην ειρωνια κιολας..... Αν κρινω απο τα ενδιαμεσα μηνυματα.
Στοιχεια εχετε?

Όπως βλέπεις φίλε Robben , δεν είμαι από τα παιδάκια που συνηθίζουν να χορεύουν καλαματιανό ......Ειδικά στα πανηγύρια !
Όπως πάντα φιλικά , Sesostris .

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

europaios2
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


5735 Μηνύματα
Απεστάλη: 12/11/2009, 00:52:09  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους europaios2
quote:
Sesostris:
Όσο για την ερμηνεία των αποσπασμάτων από τις επιστολές Παύλου , αυτή προέρχεται από ένα δημοσίευμα του Χρήστου Γεωργίου στο ΒΗΜΑ της 20ης- 8 – 2000 .

Ε! άμα το είπε ο κύριος Γεωργίου!!

quote:
Sesostris:
Η κόντρα του Χρυσοστόμου με την Ευδοξία ήταν για θέματα ηθικής , και ο Χρυσόστομος δεν έκανε έκπτωση στις απόψεις του , αλλά στηλίτευε την πορνεία και τα αίσχη της αυλής και της αριστοκρατίας , δεν δίσταζε μάλιστα να κατηγορή ανοιχτά ακόμα και τους άρπαγες και πόρνους κληρικούς . Όμως άλλο η ηθική του Χρυσοστόμου , και άλλο το θρησκευτικό του μένος κατά των εθνικών . Αν αμφιβάλλεις γι’ αυτό δεν έχεις πρά να αντρέξης στις ομιλίες του που βρίσκονται καταχωρημένες στην «patrologia graeca» .

Δηλαδή ήταν ηθικός?.....με εκπλήσσεις.....το θρησκευτικό του μένος κατά της ειδωλολατρίας ήταν απόλυτα δικαιολογημένο. Ο σκοπός του ήταν να βοηθήσει τον άνθρωπο να αποφύγει την αμαρτία και όχι να βουτηχτεί σε αυτήν.

quote:
Sesostris:
Μη μου πεις ότι όλη αυτή η φασαρία γινότανε για να καθαρίση τα οικόπεδα από τα μπάζα ;!

Για να οικοδομήσει έπρεπε πρώτα να διώξει τα μπάζα.....απλή λογική!!

quote:
Sesostris:
Αλλοίμονο αν δεν έγραφε μετά από τόσες εντολές υποταγής , και το να αγαπούν τις γυναίκες τους , θα είχαν λακίσει όλες ομαδικά από τις συναγωγές , η σώζουσα εαυτήν σωθήτω που λένε !

Όπως βλέπεις αγαπητέ Στέλιο.....πεεεέρα βρέχει...

Τα υπόλοιπα αγαπητέ Sesostris, αύριο το βράδυ.


"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ar_ia
Πλήρες Μέλος

Greece
824 Μηνύματα
Απεστάλη: 12/11/2009, 01:00:31  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ar_ia
quote:
europaios2
Τι πληρώνεις βρε τρομάρα σου?.... έχεις καταλάβει ότι χωρίς εμάς τους Χριστιανούς δε θα είχες καν χώρα?....λες οι Τούρκοι απέναντι να φοβούνται τους 10-20.000 άθεους?.....ή τα 10.000.000 των χριστιανών?

Εμείς κρατάμε την Ελλάδα ....και αντί να σεβόσαστε τις απόψεις μας (κι ας μην τις δεχόσαστε!, αυτό δεν είναι κακό), προσπαθείτε να τις χλευάσετε και να το παίξετε και ειδήμονες στα περί χριστιανισμού και τους κανόνες του.....

Π..... και παλικάρια γίναμε μαλλιά κουβάρια με λίγα λόγια..... (ως προς τα ξένα χωράφια που θέλετε να καλλιεργήσετε....)


Γιατί εσύ δεν προσηλυτίζεις στην αθεΐα με το να θέλεις να απομακρύνεις τον άνθρωπο από τη θρησκεία?....για πάρτο αλλιώς!!!...γιατί βρίσκει!


Μονά ζυγά δικά σας τα θέλετε!!! κατάλοιπο της ειδωλολατρίας?
Γιατί δεν παραδειγματιζόσαστε από εμάς? που είμαστε ανεκτικοί!!
Που ναι μεν λέμε την άποψή μας αλλά δεν προσπαθούμε να την επιβάλλουμε και να το παίξουμε φωστήρες....γίνετε λίγο χριστιανοί....λίγο..... όχι τίποτα άλλο αλλά βγάζετε κακή εικόνα προς τα έξω.....ότι και να προσπαθεί να φτιάξει ο Κostakis, που είναι Κύριος, του δίνεται μία και το γκρεμίζετε!


Πόσες τζούρες λιβανιού τράβηξες για να πεις όλες αυτές τις μπούρδες άραγε????????

Eιδικά αυτά που σου τα τόνισα όλα τα λεφτά!!!!!!!!
Τι θέατρα και βλακείες να δίνουμε λεφτά....εδώ να μπαίνει ο άλλος να ρίχνει γέλιο μέχρι δακρύων
Να σαι καλα ρε ευρωπαίε που τις δίνεις απλώχερα τις μπούρδες σου και γελάμε και λίγο

===================
Η Τεχνητή Νοημοσύνη Δεν Μπορεί να Νικήσει την Φυσική Ηλιθιότητα!!
------------------------
Μεγάλα Μαύρα Ράσα
Active Member
http://www.youtube.com/watch?v=q-shgwZdtS4


ΑΜΗΝ

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Robben
Μέλος 2ης Βαθμίδας


388 Μηνύματα
Απεστάλη: 12/11/2009, 05:06:09  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Robben
Αγαπητε Sesostris.
quote:

Φίλε Robben για τα κηρύγματα των (πατέρων) της ημεδαπής ή αλλοδαπής εκκλησίας , δεν μπορώ να σου δώσω διευθύνσεις , γιατί όταν τα αντέγραψα είχα την απρονοησία να μη τις σημειώσω .

Δεκτον. Όμως πως δεν σκεφτηκατε ότι ο αναγνωστης (εγω πχ) θα ηθελα και τις πηγες, για να μπορω να τα διασταυρωσω?
quote:

Ίσως ο φίλος macedon , που διαθέτει πλουσιότατο αρχείο μπορέσει και με συμπληρώσει .

Ωραια, αν μπορει να συμπληρωσει τις πηγες ο φιλος Macedon, καλοδεχουμενος. Θα περιμενω κεφαλαια, βιβλια, και στιχους.
quote:

Όσο για την ερμηνεία των αποσπασμάτων από τις επιστολές Παύλου , αυτή προέρχεται από ένα δημοσίευμα του Χρήστου Γεωργίου στο ΒΗΜΑ της 20ης- 8 – 2000 .

Μαλιστα. Σας τιμα η ειλικρινεια σας σε αυτό το σημειο. Όμως γιατι επιλεξατε ΕΡΜΗΝΕΙΑ και ΟΧΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ? Και μαλιστα μια ερμηνεια που είναι ασχετη τελειως και με το κειμενο αλλα και με την μεταφραση? Όπως θα γνωριζεται ασφαλως, άλλο ‘’μεταφραζω’’, άλλο ‘’ερμηνευω’’.
Αλλα ας περασουμε στο ψητο.....
quote:
Η κόντρα του Χρυσοστόμου με την Ευδοξία ήταν για θέματα ηθικής , και ο Χρυσόστομος δεν έκανε έκπτωση στις απόψεις του , αλλά στηλίτευε την πορνεία και τα αίσχη της αυλής και της αριστοκρατίας , δεν δίσταζε μάλιστα να κατηγορή ανοιχτά ακόμα και τους άρπαγες και πόρνους κληρικούς . Όμως άλλο η ηθική του Χρυσοστόμου , και άλλο το θρησκευτικό του μένος κατά των εθνικών . Αν αμφιβάλλεις γι’ αυτό δεν έχεις πρά να αντρέξης στις ομιλίες του που βρίσκονται καταχωρημένες στην «patrologia graeca» .

Θα μπορουσε όμως να την καλοπιασει για να γλιτωσει την εξορια. Μαλιστα τρεις φορες δεν προσπαθησε να την γλιτωσει, αλλα συνεχισε να στηλιτευει τα κακως κειμενα της. Ενας ανθρωπος λοιπον που δεν συμβιβαζονταν (και το εδειξε με την ζωη του πεθαίνοντας στην εξορια), πως και καλοπιανε τις πλουσιες γυναικες για να γκρεμιζει……. ναους?
Οι ναοι ηταν μισογκρεμισμενοι και μαζευαν τα μπαζα τους. Ηδη επι Ιουλιανου στην Αντιοχια που ηταν μια μεγαλη πολη, δεν υπηρχαν οπαδοι της παλαιας θρησκειας.

«Τον δέκατο μήνα, σύμφωνα με τη δική σας (νομίζω, Λώο τον ονομάζετε), είναι η πατροπαράδοτη εορτή του Θεού Ήλιου, και θα έπρεπε επειγόντως να συγκεντρωθείτε στη Δάφνη… Και σαν ονειροπαρμένος έπλαθα με το νου μου εικόνες: την πομπή, τα σφάγια, τις σπονδές το χορό να ψέλνει προς τιμήν του θεού, τα θυμιάματα τους εφήβους συγκεντρωμένους γύρω από το τέμενος, ψυχικά προετοιμασμένους, ντυμένους μεγαλόπρεπα με λευκές εσθήτες. Μόλις όμως μπήκα στο ιερό χώρο, ούτε θυμιάματα βρήκα ούτε πίτες ούτε ζώο για θυσία. Απόρησα για μια στιγμή και φαντάστηκα ότι βρισκόσασταν έξω από τον ιερό χώρο και περιμένατε από εμένα το σύνθημα, τιμώντας με ως αρχιερέα. Όταν όμως ρώτησα τον ιερέα τι θα θυσίαζε η πόλη σ’ αυτή την ετήσια γιορτή εκείνος είπε: ‘ Εγώ έφερα από το σπίτι μου μια χήνα για θυσία. Η πόλη για την ώρα δεν έχει κάνει καμιά προετοιμασία.’»
Ιουλιανός «Μισοπώγων», σελίδα 83, εκδόσεις Θύραθεν.

«Γιατί είναι ντροπή να μη βρίσκουν από μας βοήθεια οι δικοί μας άνθρωποι, τη στιγμή που ούτε ένας Ιουδαίος δεν ζητιανεύει, τη στιγμή που οι ασεβείς Γαλιλαίοι (Χριστιανοί) κοντά στους δικούς τους ταΐζουν και τους δικούς μας … Τα δικά μας καλά ας μην αφήνουμε να τα μιμούνται με ζήλο οι άλλοι ενώ εμείς τα ντροπιάζουμε με την αδιαφορία μας και κυρίως, εγκαταλείπουμε την ευλάβεια προς τους θεούς».
Ιουλιανός «επιστολή προς τον Αρσάκιο αρχιερέα της Γαλατίας», σελίδα 141, εκδόσεις Θύραθεν.

Όταν δεν υπαρχουν πιστοι, ερημωνουν οι ναοι και μπαινουν στην φθορα του χρονου.


Ο Χρυσοστομος δεν ειχε κανενα μενος για τους εθνικους. Αλλα το ειδωλολατρικο δογμα.

«Τί οὖν, φηςίν, ἂν ἐχθροὶ ὦσι καὶ Ἕλληνες οὐ δεῖ μισεῖν; Μισεῖν μέν, οὐκ ἐκείνους δέ, ἀλλὰ τὸ δόγμα, οὐ τὸν ἄνθρωπον, ἀλλὰ τὴν πονηρὰν πράξιν, τὴν διεφθαρμένην γνώμην. Ὁ μὲν ἄνθρωπος ἔργον Θεοῦ ἡ δὲ πλάνη γὰρ ἔργον τοῦ διαβόλου»

(Ομιλία λγ στην Α Κορινθίους επιστολή (PG 61, 282D)


Σε αλλο εργο του επαινει τους εθνικους……

(Ομιλία ιζ εις το Κατά Ματθαίον, 7): «σκεφθείτε τους φιλοσόφους των Ελλήνων και τότε θα εννοήσετε πόσην τιμωρίαν αξίζομεν εμείς που παραβαίνομεν τους θείους νόμους. Όταν εκείνοι δια μίαν ανθρωπίνην κοσμιότητα καταβάλουν μυρίους κόπους, ενώ σεις δεν δείχνετε το ίδιο ενδιαφέρον δια τα ουράνια».Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Robben
Μέλος 2ης Βαθμίδας


388 Μηνύματα
Απεστάλη: 12/11/2009, 05:15:03  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Robben
Συνεχιζω φιλε Sesostris...........
quote:

Επειδή φίλε Robben ενίστασαι στην σωστή απόδοση της έννοιας του αρχαίου κειμένου , αντέγραψα από την σελίδα της «Αποστολικής Διακονίας» , για να μην υπάρχουν και ενστάσεις , αποσπάσματα από τις επιστολές Παύλου και την επιστολή Πέτρου , για να ρίξουμε μια ματιά .

Και σωστα κανατε. Ελατε να τα δουμε λοιπον.
quote:

3 θέλω δὲ ὑμᾶς εἰδέναι ὅτι παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι, κεφαλὴ δὲ γυναικὸς ὁ ἀνήρ, κεφαλὴ δὲ Χριστοῦ ὁ Θεός. 4 πᾶς ἀνὴρ προσευχόμενος ἢ προφητεύων κατὰ κεφαλῆς ἔχων καταισχύνει τὴν κεφαλὴν αὐτοῦ. 5 πᾶσα δὲ γυνὴ προσευχομένη ἢ προφητεύουσα ἀκατακαλύπτῳ τῇ κεφαλῇ καταισχύνει τὴν κεφαλὴν ἑαυτῆς· ἓν γάρ ἐστι καὶ τὸ αὐτὸ τῇ ἐξυρημένῃ.

7 ἀνὴρ μὲν γὰρ οὐκ ὀφείλει κατακαλύπτεσθαι τὴν κεφαλήν, εἰκὼν καὶ δόξα Θεοῦ ὑπάρχων· γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν. 8 οὐ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός· 9 καὶ γὰρ οὐκ ἐκτίσθη ἀνὴρ διὰ τὴν γυναῖκα, ἀλλὰ γυνὴ διὰ τὸν ἄνδρα. 10 διὰ τοῦτο ὀφείλει ἡ γυνὴ ἐξουσίαν ἔχειν ἐπὶ τῆς κεφαλῆς διὰ τοὺς ἀγγέλους. Προς Κορινθίους Α΄ επιστολή Παύλου (Κεφ. ΙΑ’, 3 κ.ε.)


quote:
Καθαρή υποβάθμιση της γυναίκας , ενώ ο άνδρας έχει σαν κεφαλή τον Χριστό , η γυναίκα είναι κάτω από τον άνδρα και έχει τον άνδρα επικεφαλής .

Δεν είναι θεμα ανωτεροτητας, αλλα ευθυνης.Το ‘’κεφαλὴ δὲ γυναικὸς ὁ ἀνήρ’’,δεν δηλωνει υποβαθμιση ,αλλα ευθυνη. Όπως και το αντιστοιχο….’’ ὅτι παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι’’, δεν σημαινει ότι υποβαθμιζεται ο αντρας. Αλλωστε ο Χριστος δεν ηρθε να μας υποβαθμισει, αλλα να μας αναβαθμισει φτανωντας μας στην θεωση. Ακομα καθαροτερα (ότι δεν μιλαει για υποβαθμιση), φαινεται από αυτό που λεει αμεσως μετα….. ,’’ κεφαλὴ δὲ Χριστοῦ ὁ Θεός’’. Ο Παυλος δεν υποβαθμιζει τον Χριστο. Αλλωστε στην ιδια επιστολη λεει τον Χριστο θεο.

Ολο μαζι τωρα……..’’ ὅτι παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι, κεφαλὴ δὲ γυναικὸς ὁ ἀνήρ, κεφαλὴ δὲ Χριστοῦ ὁ Θεός’’.

Εάν μιλησουμε για υποβαθμιση,της γυναικας, τοτε μιλαμε και για υποβαθμιση του Χριστου (αφου ο ιδιος ο Παυλος θετει την σειρα αυτή), ενώ ο ιδιος ο Παυλος στην ιδια επιστολη λεει ότι ο Χριστος είναι θεος.
Ακομα καθαροτερα (ότι δεν μιλαει για υποβαθμιση),εάν δουμε αυτό που λεει παλι ο Παυλος στην Εφεσιους ‘’ υποτασσομενοι αλληλοις’’ (κεφαλαιο 5,21)

Δηλαδη και ο αντρας ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ στην γυναικα.
‘’Ποια ευθυνη’’, ισως ρωτησει καποιος. Μα την ευθυνη του εργου της οικογενειας (στην περιπτωση του αντρα), και την ευθυνη του εργου του Θεου (στην περιπτωση του Χριστου).

quote:
Επίσης είναι αισχρό να καλύπτη το κεφάλι ο άνδρας όταν προσεύχεται , αντίθετα είναι αισχρό το να προσεύχεται η γυναίκα με ακάλυπτο το κεφάλι . Και αυτό γιατί ο άνδρας είναι κατ’ εικόνα του Θεού ενώ η γυναίκα κατ’ εικόνα του ανδρός , και διευκρινίζει ότι αυτό συμβαίνει επειδή δεν έγινε ο άνδρας για την γυναίκα , αλλά η γυναίκα για (να εξυπηρετή) τον άνδρα .

7 ἀνὴρ μὲν γὰρ οὐκ ὀφείλει κατακαλύπτεσθαι τὴν κεφαλήν, εἰκὼν καὶ δόξα Θεοῦ ὑπάρχων· γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν. 8 οὐ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός·

Που το ειδατε ότι η γυναικα ΔΕΝ είναι κατ εικονα θεου αλλα ανδρος? ‘’Δοξα’’ λεει. Δεν επαναλαμβανει την λεξη ‘’εικων’’. Από την στιγμη που ο αντρας είναι κατ εικονα θεου, είναι και η γυναικα που ΠΛΑΘΕΤΑΙ από το πλευρο του Αδαμ. Δεν εχει να κανει με την ‘’εικονα’’, αλλα με την ‘’δοξα’’. Και εννοει ότι ο Αδαμ πλαστηκε πρωτα, ενώ η Ευα βγηκε από το πλευρο του. Δηλαδη…’’ οὐ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός· Δεν γεννηθηκε ο Αδαμ από γυναικα, αλλα η Ευα δημιουργηθηκε από τον Αδαμ. Και για να εξυπηρετει ο ενας τον άλλο. Βοηθος. Και ο βοηθος βοηθαει και βοηθιέται.

‘’Και εποίησεν ο Θεός τον άνθρωπον κατ' εικόνα εαυτού• κατ' εικόνα Θεού εποίησεν αυτόν• άρσεν και θήλυ εποίησεν αυτούς’’• (Γενεση 1,27).

Και ο αντρας και η γυναικα είναι κατ εικονα θεου επομενως.

Και φυσικα ‘’γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν’’. Η γυναικα δινει δοξα στον αντρα. Αξιζει περισσοτερο του αντρος λοιπον. (Η γυναικα μας δινει αξια).
Οσο για το πεπλο, ηταν συνηθεια της εποχης εκεινης, οι γυναικες να το βαζουν. Πολιτιστικο στοιχειο λοιπον.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Robben
Μέλος 2ης Βαθμίδας


388 Μηνύματα
Απεστάλη: 12/11/2009, 05:24:55  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Robben
Συνεχιζω φιλε Sesostris
quote:

34 ῾Ως ἐν πάσαις ταῖς ἐκκλησίαις τῶν ἁγίων, αἱ γυναῖκες ὑμῶν ἐν ταῖς ἐκκλησίαις σιγάτωσαν· οὐ γὰρ ἐπιτέτραπται αὐταῖς λαλεῖν. ἀλλ᾿ ὑποτάσσεσθαι, καθὼς καὶ ὁ νόμος λέγει. 35 εἰ δέ τι μαθεῖν θέλουσιν, ἐν οἴκῳ τοὺς ἰδίους ἄνδρας ἐπερωτάτωσαν· αἰσχρὸν γάρ ἐστι γυναιξὶν ἐν ἐκκλησίᾳ λαλεῖν.
Προς Κορινθίους Α΄ επιστολή Παύλου (Κεφ. ΙΔ´, 34 κ.ε.)

quote:
Εδώ οι γυναίκες απαγορεύεται και είναι αισχρό να μιλάνε στην εκκλησία , αλλά (μια από τα ίδια) να υποτάσσονται στον νόμο , και αν θέλουν να μάθουν κάτι να ρωτάνε στο σπίτι τους άνδρες τους . Στην εκκλησία μούγκα !!!

Για θεμα ταξης. Δεν είναι σωστο ουτε οι αντρες να μιλανε ουτε οι γυναικες την ωρα της λειτουργιας. Μπορουν όμως να προσεύχονται δυνατα ή να προφητευουν ΜΕΣΑ στην εκκλησια. Να στεκονται πιο ψηλα από τους ανδρες όταν προφητευουν.
Απορω πως δεν το ειδες…παραπανω το ανεφερες….’’ 5 πᾶσα δὲ γυνὴ προσευχομένη ἢ προφητεύουσα……’’.
Και ακουγονταν δυνατα στην εκκλησια, αφου η προφητεια ηταν για την οικοδομη της εκκλησιας.
Βεβαια, κατ ιδια η Πρισκιλλα διδαξε τον αποστολο Απολλο και ο Παυλος την ονομαζει συνεργο του.
‘’ασπασασθε πρισκιλλαν και ακυλαν τους συνεργους μου εν χριστω ιησου’’
(Ρωμαιους 16,3)
quote:
22 Αἱ γυναῖκες τοῖς ἰδίοις ἀνδράσιν ὑποτάσσεσθε ὡς τῷ Κυρίῳ, 23 ὅτι ὁ ἀνήρ ἐστι κεφαλὴ τῆς γυναικός, ὡς καὶ ὁ Χριστὸς κεφαλὴ τῆς ἐκκλησίας, καὶ αὐτός ἐστι σωτὴρ τοῦ σώματος. 24 ἀλλ' ὥσπερ ἡ ἐκκλησία ὑποτάσσεται τῷ Χριστῷ, οὕτω καὶ αἱ γυναῖκες τοῖς ἰδίοις ἀνδράσιν ἐν παντί.
Προς Εφεσίους επιστολή Παύλου (Κεφ.Ε´, 22 κ.ε.)

quote:
Εδώ δεν χρειάζονται πολλά λόγια ......Ότι ισχύ έχει ο Χριστός στην εκκλησία για τους πιστούς , την ίδια ισχύ έχει ο άνδρας για την γυναίκα μέσα στο σπίτι ! Ισότητα και των γονέων που λέει ο λόγος .......

Οντως, δεν χρειαζεται πολλα λογια, αφου το εχω σχολιασει τοσες φορες. Ολοκληρωμενο λοιπον…..
‘’ευχαριστουντες παντοτε υπερ παντων εν ονοματι του κυριου ημων ιησου χριστου τω θεω και πατρι
21 υποτασσομενοι αλληλοις εν φοβω θεου
22 αι γυναικες τοις ιδιοις ανδρασιν υποτασσεσθε ως τω κυριω
23 οτι ο ανηρ εστιν κεφαλη της γυναικος ως και ο χριστος κεφαλη της εκκλησιας και αυτος εστιν σωτηρ του σωματος
24 αλλα ωσπερ η εκκλησια υποτασσεται τω χριστω ουτως και αι γυναικες τοις ιδιοις ανδρασιν εν παντι
25 οι ανδρες αγαπατε τας γυναικας εαυτων καθως και ο χριστος ηγαπησεν την εκκλησιαν και εαυτον παρεδωκεν υπερ αυτης’’
(Εφεσιους 5,22-25)
Δειχνουν ένα παραλληλισμο της σχεσης Χριστου και εκκλησιας με την σχεση του ανδρα και της γυναικας. Όπως ο Χριστος είναι η κεφαλη της εκκλησιας, ετσι και ο αντρας είναι κεφαλη της γυναικος. Όπως η εκκλησια υποτασεται στον Χριστο, ετσι και η γυναικα. Και μαλιστα λεει κατά παντα.
Τι είναι η ‘’κεφαλη’’ και η ‘’κατά παντα υποταγη’’?
Που αναφερεται το ‘’κατά παντα’’? Βεβαιως σε ότι είναι σωστο και όχι παραλογο.
Σε ότι απορρεει από την αγαπη και την φροντιδα που ΟΦΕΙΛΕΙ να εχει ο αντρας στην γυναικα του.
Ώστε δεν μιλαει μονο για την σταση των γυναικων απεναντι στον αντρα τους, αλλα συνεχιζει και με την σταση του αντρος προς την γυναικα. Τι λεει? Να τις ΑΓΑΠΑΝΕ όπως ο Χριστος ΑΓΑΠΗΣΕ την εκκλησια του. Και παρεδωσε το σωμα του θυσια για αυτην. Αρα, η υπακοη της γυναικας ‘’η κατά παντα’’, δεν είναι του στυλ ‘’κατσε κατω’’, ‘’σηκω πανω’’ και τα ομοια αυτων. Αν ο αντρας αγαπαει την γυναικα του , ΠΟΤΕ δεν θα είναι ο ΠΑΣΑΣ του σπιτιου!!
Όταν αγαπας την γυναικα σου, ποτε ΔΕΝ θα την προσβαλλεις,ποτε ΔΕΝ θα την μειωσεις.
Ακομα ΠΟΥΘΕΝΑ δεν λεει ότι ο αντρας μονος του ‘’κοβει και ραβει’’. Και ξερετε γιατι? Δεν νομίζουμε πως άρεσε στο Χριστό να πεθάνει πάνω στο σταυρό, όμως Εκείνος δέχτηκε να θυσιαστεί από αγάπη για την Εκκλησία. Ομοίως και ο άνδρας, εφόσον αγαπάει τη γυναίκα του, θα ξεχάσει το δικό του θέλημα και θα κάνει αυτό που επιθυμεί εκείνη.
Όπως εξηγησα και παραπανω, δεν εχει καμια σχεση με την εννοια του δουλου και του αφεντη. Για αυτό και ο Παυλος γραφει οι αντρες να αγαπανε τις γυναικες τους (το αυτονοητο δηλαδη), για να μην παρεξηγηθει. Η εννοια της υποταγης εχει να κανει με την ευθυνη που εχει ο Χριστος απεναντι στην εκκλησια του. Ετσι και ο αντρας εχει την ευθυνη της γυναικας του. Πχ, αν σε ένα σπιτι κατι δεν παει καλα, ο αντρας είναι που ευθυνεται. Ο Παυλος λεει παραπανω (ιδια επιστολη) να ‘’υποτασσομαστε ο ενας στον άλλο’’. Δηλαδη και ο αντρας ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ στην γυναικα. Ποσο καθαρα τα γραφει ο Παυλος. Αυτο διαλυει κάθε εννοια ‘’δουλικης υποταγης’’ της γυναικας.

Για αυτό και ο Παυλος δινει τις εξηγησεις του στα γραφομενα του. Καλο είναι να αφησουμε τον Ιδιο τον Παυλο να μας εξηγησει τι εννοει, και αυτό το κανει και σε αυτην την επιστολη αλλα και σε άλλες επιστολες οπου αναφερει το παρον θεμα.

quote:
18 Αἱ γυναῖκες ὑποτάσσεσθε τοῖς ἀνδράσιν, ὡς ἀνῆκεν ἐν Κυρίῳ.
Προς Κολοσσαείς επιστολή Παύλου

Οι γυναίκες πρέπει να υποτάσσονται στους άνδρες τους όπως στον Θεό .



Ολοκληρο…….’’ αι γυναικες υποτασσεσθε τοις ιδιοις ανδρασιν ως ανηκεν εν κυριω
19 οι ανδρες αγαπατε τας γυναικας και μη πικραινεσθε προς αυτας
20 τα τεκνα υπακουετε τοις γονευσιν κατα παντα τουτο γαρ εστιν ευαρεστον τω κυριω’’
(Κολλοσαεις 3,18-20)

Τα ιδια και εδώ με την υποταγη. Με ότι εννοια το λεει παραπανω. Να προσθεσω μονο…..
Τα παιδια να υπακουουν ΣΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ κατά παντα. Ποιοι είναι οι….γονεις? (τα αυτονοητα). Και ο ΠΑΤΕΡΑΣ και η ΜΗΤΕΡΑ. Δεν κανει διακριση, που σημαινει ότι εχουν την ιδια αξια! Δεν αξιζει η γυναικα λιγοτερο από τον αντρα, είναι το ΙΔΙΟ.
Οι ρολοι τους είναι διαφορετικοι.

quote:
1 Γυνὴ ἐν ἡσυχίᾳ μανθανέτω ἐν πάσῃ ὑποταγῇ· 12 γυναικὶ δὲ διδάσκειν οὐκ ἐπιτρέπω, οὐδὲ αὐθεντεῖν ἀνδρός, ἀλλ' εἶναι ἐν ἡσυχίᾳ. 13 ᾿Αδὰμ γὰρ πρῶτος ἐπλάσθη, εἶτα Εὔα· 14 καὶ ᾿Αδὰμ οὐκ ἠπατήθη, ἡ δὲ γυνὴ ἀπατηθεῖσα ἐν παραβάσει γέγονε· Προς Τιμόθεον A’ επιστολή Παύλου(Κεφ.Β´, 1 κ.ε.)

quote:
Επειδή ο Παύλος ήταν φαίνεται πολυάσχολος και δεν τα προλάβαινε όλα , έδινε και οδηγίες στους βοηθούς για το τι πρέπει να λένε στις γυναίκες , μην ξεθαρρέψουν κιόλας και σηκώσουν κεφάλι . Γι’ αυτό πες τους να είναι ήσυχες και να μαθαίνουν να είναι υποταγμένες στους άνδρες . Και ο λόγος ;; Γιατί η γυναίκα έγινε μετά από τον Αδάμ , και γιατί αυτή εξαπατήθηκε ........Εσαεί ένοχη ;;!!

Αχ, μα γιατι επαναλαμβανεται τα ιδια? Μαλλον δεν ειδατε τις προηγουμενες σελιδες….
Ο Παυλος στο συγκεκριμενο κομματι αναφερεται στην περιπτωση της Ευας. Σε αλλα σημεια αναφερεται στον Αδαμ και στην Ευα. Βαρυνει και τους δυο. Στο συγκεκριμενο κομματι αναφερει την Ευα διοτι αναφερεται πιο πριν στις γυναικες. Και μαλιστα αναφερεται στο πρωτο σκελος της εξαπατησης, οπου συμμετειχε η Ευα.
Σε αλλα σημεια αναφερεται στον Αδαμ. Όπως και η Γενεση. Σαφως και οι δυο ευθυνονται.
‘’Διότι επειδή ο θάνατος ήλθε δι' ανθρώπου, ούτω και δι' ανθρώπου η ανάστασις των νεκρών.
22 Επειδή καθώς πάντες αποθνήσκουσιν εν τω Αδάμ, ούτω και πάντες θέλουσι ζωοποιηθή εν τω Χριστώ’’.

(Α Κορινθιους 15,22)
Τα λοιπα εχουν απαντηθει.

quote:
Γ´ΟΜΟΙΩΣ αἱ γυναῖκες ὑποτασσόμεναι τοῖς ἰδίοις ἀνδράσιν, ἵνα καὶ εἴ τινες ἀπειθοῦσι τῷ λόγῳ, διὰ τῆς τῶν γυναικῶν ἀναστροφῆς ἄνευ λόγου κερδηθήσονται, 2 ἐποπτεύσαντες τὴν ἐν φόβῳ ἁγνὴν ἀναστροφὴν ὑμῶν. 3 ὧν ἔστω οὐχ ὁ ἔξωθεν ἐμπλοκῆς τριχῶν καὶ περιθύσεως χρυσίων ἢ ἐνδύσεως ἱματίων κόσμος, A’ επιστολή Πέτρου

Αχ (παλι). Μα δεν κατανοειτε τι διαβαζεται αγαπητε μου?
ΟΜΟΙΩΣ αἱ γυναῖκες ὑποτασσόμεναι τοῖς ἰδίοις ἀνδράσιν, ἵνα καὶ εἴ τινες ἀπειθοῦσι τῷ λόγῳ, διὰ τῆς τῶν γυναικῶν ἀναστροφῆς ἄνευ λόγου κερδηθήσονται,
Μιλαει για χριστιανες που ειχαν απιστους συζυγους. Και μιλαει ετσι ώστε από την συμπεριφορα τους μπας και ξυπνησουν οι απιστοι αντρες. Δεν προκειται περι χριστιανων συζυγων αλλα απιστων. Και την εποχη εκεινη που ηταν στο προσκηνιο οι εθνικες θρησκειες, δεν υπηρχαν δικαιωματα πολλα.

Παρακατω λεει στην ιδια επιστολη….
Α Πέτρου 3, 7 Οἱ ἄνδρες ὁμοίως συνοικοῦντες κατὰ γνῶσιν, ὡς ἀσθενεστέρῳ σκεύει τῷ γυναικείῳ ἀπονέμοντες τιμήν, ὡς καὶ συγκληρονόμοι χάριτος ζωῆς,

quote:
Όπως φαίνεται φίλε Robben από τις επιστολές , οι Απόστολοι το ρήμα υποτάσσομαι , για τις γυναίκες το είχαν ψωμοτύρι ,

Όπως φαινεται φιλε Sesostris απο τις επιστολες, οι αποστολοι την εννοια αγαπη και αλληλοσεβασμο την ειχαν βουτυρο στο ψωμι.
quote:
«η δε γυνή να φοβείται τον άνδρα» , όπως λέει και ο παπάς σε όσες επιλέγουν τον θρησκευτικό γάμο .

Φοβο εννοει τον σεβασμο. Και από την άλλη ο αντρας να αγαπαει και να θυσιαζεται για την γυναικα του όπως ο Χριστος για την εκκλησια και να υποτασσεται ο ενας στον άλλο (και ο αντρας στην γυναικα), δεν συμβιβαζεται καθολου με τον φοβο όπως τον εννοειτε.


Υς. Ολοσωστα τα οσα αναφερει ο κ Μπαμπινιωτης, αλλα ασχετα όταν τα φερνεται για να μας πειτε τι εννοει ο Παυλος. Ας αφησουμε τον ιδιο τον Παυλο να μας τα εξηγησει μεσα από τα γραπτα του (όπως και εγινε).
Να στε καλα.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

kostakis
Πλήρες Μέλος

Greece
944 Μηνύματα
Απεστάλη: 12/11/2009, 11:00:32  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους kostakis
Καλημέρα σε όλους

Αγαπητέ europaios2 πρωτίστως θα ήθελα να σε ευχαριστήσω για τα καλά σου λόγια. Συμμετέχοντας στην ανταλλαγή απόψεών μας, επιβεβαιώνω στην πράξη την αντίστοιχη εκτίμηση που διαθέτω απέναντί σου (πάντως τάβλι δεν παίξαμε τελικά, γιατί προσωπικοί λόγοι με απομάκρυναν οριστικά από το zoo.gr)

quote:
Η ιστορία δε λησμονείται

Οπως σου ανέφερα και σε άλλο topic, φοβάμαι ότι η ιστορία όχι μόνο λησμονιέται, αλλά συνήθως ξαναγράφεται ή οδεύει από ερμηνεία σε ερμηνεία, με καθαρά υποκειμενικά κριτήρια, άρα παύει να είναι ιστορία, αν δεν αποτελεί ΑΠΛΑ σύγχρονη, ημερολογιακής μορφής, παράθεση γεγονότων.

quote:
Ο χριστιανισμός δεν είναι κτήμα κανενός......και γενικά η θρησκεία δεν είναι κτήμα κανενός.....

Εσύ σωστά το γράφεις εδώ, δυστυχώς όμως ξέρουμε ότι για καμία θρησκεία δεν ισχύει αυτό στην πορεία. Γι' αυτό και εκτιμώ εκείνους που είναι θρήσκοι άνευ αντιπροσώπων, ανεξαρτήτως δόγματος.

quote:
Και γαιτί δεν είσαι με τον Ιησού που τίμησε τη γυναίκα και της έδωσε αξία σε μία εποχή που την είχαν σκλάβα?...πρέπει να είσαι με τον Εφραίμ?

Και σε αυτό θα συμφωνήσω μαζί σου. Πιστεύω ότι θα συμφωνήσεις και εσύ ότι τελικά έχω κάποιο δίκιο που είμαι επιφυλακτικός για οποιοδήποτε άλλο κείμενο της Ορθοδοξίας πλην εκείνων που αναφέρουν λόγια του ίδιου του Ιησού. Αυτό το "θεομπνευστία" που συνοδεύει τα πατερικά κείμενα, που αποτελούν κείμενα ΑΝΘΡΩΠΩΝ, είναι ένα από τα στοιχεία που, κατ' εμέ πάντα, έχει καταστρέψει τις 5-10 απλές χριστιανικές αρχές και αξίες. Αξίες για τις οποίες, δεν ξέρω, και δεν έχει σημασία για μένα, αν πρώτος ο συγκεκριμένος άνθρωπος μίλησε, αλλά αποτελούν βασικές πανανθρώπινες αρχές και καλό θα ήταν να μέναμε σε αυτές, χωρίς περαιτέρω ερμηνείες, αφού ούτε και ο ίδιος θέλησε να εξειδικεύσει.
Μιλάω για το Χριστιανισμό, ενδέχεται και οι ηγέτες-προφήτες-πείτε τους όπως θέλετε αρκετών άλλων θρησκειών να μίλησαν κατά το αυτό. Αν κάτι τέτοιο ισχύει (δεν έχω ασχοληθεί με θρησκειολογία), δε βρίσκω το λόγο να τους απορρίψω επίσης.

quote:
Ταύτιση όχι....χαρακτηριστικό όμως γνώρισμα ναι

Το πρόβλημα είναι ότι στις διενέξεις εντός των forum υπάρχει τάση ταύτισης. Φράσεις του τύπου "ο Έλληνας είναι Χριστιανός", "στην Επανάσταση πολέμησαν Χριστιανοί" κλπ. δε δείχνουν μορφή χαρακτηριστικού γνωρίσματος, αλλά ταύτισης-επικάλυψης.
Αν συζητήσουμε στη βάση του χαρακτηριστικού γνωρίσματος που λες, εγώ θα συμφωνήσω στο βαθμό του ΤΙ ΔΗΛΩΝΕΙ η πλειοψηφία. Υποθέτω ότι και εσύ θα συμφωνήσεις ότι στην ουσία (δηλαδή στην εφαρμογή των βασικών αρχών του Χριστιανισμού και δη της Ορθοδοξίας), δεν αποτελεί χαρακτηριστικό γνώρισμα του Νεοέλληνα η Ορθοδοξία. Φαντάζομαι καταλαβαίνεις τι εννοώ...

quote:
... που αύξαιναν τους αμυντικούς μηχανισμούς του κάθε έθνους και σε αυτούς είναι και η θρησκεία.

Δυστυχώς η θρησκεία χρησιμοποιείται ως μηχανισμός, δε θα τον έλεγα αμυντικό, αλλά συνεκτικό. Και λέω "δυστυχώς" γιατί συνήθως χρησιμοποιήθηκε για επικάλυψη σκοπών οικονομικής ή εξουσιαστικής μορφής (Σταυροφορίες παλιότερα, μάχη κατά του ισλαμικού φονταμενταλισμού σήμερα κλπ.) : δεν πιστεύω ότι, σε πολύ μεγάλο βαθμό, οι λαοί θα ΄ταν διατεθειμένοι, είτε ως σύνολο, είτε ως μονάδες, να μαζοποιηθούν για να πολεμήσουν και να σκοτώσουν την αντίθετη θρησκευτική άποψη... συνήθως, η θρησκευτική πίστη και "ο φόβος των άπιστων" ετίθετο ως προμετωπίδα για την εκτέλεση λίαν ανίερων επιδιώξεων εκ μέρους της εκάστοτε εξουσίας.

quote:
Γιατί αγαπητέ Κostaki, σε εμποδίζει κανένας να είσαι άθεος ή μουσουλμάνος?

Αν μιλήσουμε για καθαρά προσωπικά βιώματα και καταστάσεις, θα σου πω πως υπήρχε μία τέτοια τάση από διάφορους φορείς γύρω μου, όχι τόσο απαιτητική ή πιεστική ώστε να αντιμετωπίσω αντίποινα, πλην όμως υπαρκτή. Μιλώντας καθαρά επί προσωπικού, δε θα ξεχάσω απλά παραδείγματα της μορφής "γιατί δεν κάνεις το σταυρό σου" (που αντιμετώπισα ως μαθητής Λυκείου ή σε κάποιες κοινωνικές συναναστροφές), τη μειωμένη βαθμολόγησή μου στο μάθημα των Θρησκευτικών της Τρίτης Λυκείου για λόγους ιδεολογικής διαφωνίας με τον καθηγητή και όχι μαθησιακής ικανότητας (επιχείρησε ανεπιτυχώς να κόψει τον έπαινο σε μένα και ένα παιδί καθολικών γονέων), τις δυσκολίες που αντιμετώπισα με το θέμα κατά τη διάρκεια της θητείας μου στο Στρατό και αρκετά άλλα που δεν αφορούν το παρόν topic και τους συνομιλητές μας.
Θα επισημάνω όμως εκ νέου ότι δεν είναι ΚΑΤΑΠΙΕΣΤΙΚΗ σε βαθμό ποινικοποίησης η αντίδραση των διαφόρων φορέων. Τείνει όμως να είναι κοινωνικά - ανθρωπιστικά μη αποδεκτή.

quote:
Τι πληρώνεις βρε τρομάρα σου?.... έχεις καταλάβει ότι χωρίς εμάς τους Χριστιανούς δε θα είχες καν χώρα?....λες οι Τούρκοι απέναντι να φοβούνται τους 10-20.000 άθεους?.....ή τα 10.000.000 των χριστιανών?

Εμείς κρατάμε την Ελλάδα...


Είδες που σου έγραψα ανωτέρω περί ταύτισης; θυμίσου τι σου έχω πει στο παρελθόν : ελπίζω να μη χρειαστεί, αλλά θα είμαστε δίπλα δίπλα στο μέτωπο αν, χτύπα ξύλο, προκύψει κάτι κατά της Ελλάδας. Εσύ ορθόδοξος, εγώ άθεος, ο χ δωδεκαθεϊστής... σαν Έλληνες θα πολεμήσουμε και σαν Έλληνες οφείλουμε να σκεφτόμαστε.
Θέλω να πιστεύω ότι οι Τούρκοι θα φοβηθούν τα 10 εκατομμύρια (τα πόσα;;;) των Ελλήνων.

quote:
ότι και να προσπαθεί να φτιάξει ο Κostakis, που είναι Κύριος, του δίνεται μία και το γκρεμίζετε!

Σ΄ευχαριστώ εκ νέου γι' αυτό. Δεν προσπαθώ να φτιάξω κάτι, προσπαθώ να δείξω ότι η αγάπη και η ανεκτικότητα (με δεδομένες τις ανθρώπινες αντοχές εκάστου εξ ημών) δε συναρτώνται με το δόγμα, αλλά με τον άνθρωπο.

Αγαπητέ trexagireve

quote:
Μόνο οι χριστιανοί, φαίνεται δεν δικαιούνται να έχουν τέτοιες οικογενειακές σχέσεις...

Κάθε ζευγάρι γονιών δικαιούται να ασχολείται με τα των παιδιών του περισσότερο από οποιονδηποτε άλλο. Στο βαθμό που δεν υπάρχουν κοινωνικά προσχώματα στη ζωή του παιδιού-αυριανού πολίτη, ένεκα ιδεολογικών-θρησκευτικών διαφορών, για μένα δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα. Μήπως όμως υπάρχουν; (σήμερα μπορεί να φαίνεται φταίξιμο κάποιων φανατικών ορθοδοξοκάπηλων, κάποτε μπορεί να ήταν φταίξιμο κάποιων φανατικών πολυθεϊστών, δίπλα μας μπορεί να είναι φταίξιμο κάποιων φανατικών μουσουλμάνων... πάντως υπάρχουν)

Αγαπητέ robben

quote:
’’ ὅτι παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι, κεφαλὴ δὲ γυναικὸς ὁ ἀνήρ, κεφαλὴ δὲ Χριστοῦ ὁ Θεός’’

Εάν μιλησουμε για υποβαθμιση,της γυναικας, τοτε μιλαμε και για υποβαθμιση του Χριστου (αφου ο ιδιος ο Παυλος θετει την σειρα αυτή), ενώ ο ιδιος ο Παυλος στην ιδια επιστολη λεει ότι ο Χριστος είναι θεος.


Να το πάρουμε κάπως αντιθετοαντίστροφα αυτό που ερμηνεύεις για να δούμε που θα βγάλει. Αν υποθέσουμε ότι ο Παύλος λέει ότι ο Χριστός είναι Θεός και ταυτόχρονα λέει ότι "κεφαλή δε Χριστού ο Θεός", τότε σημαίνει ότι ταυτίζει το σώμα με την κεφαλή σε κάθε περίπτωση, σωστά; αν αυτό ισχύει, τότε ναι μεν, γίνεται αποδεκτό ότι ταυτίζει τη γυναίκα με τον άντρα (με τον ίδιο συλλογισμό), αλλά ταυτόχρονα, μέσω της λογικής μεταβατικής ιδιότητας, ταυτίζει και τον άντρα με το Χριστό, άρα κατ'ουσίαν εξισώνει τη γυναίκα, τον άντρα, το Χριστό και το Θεό. Και αν για μένα προσωπικά, αυτή είναι η θετικότερη ερμηνεία, δεν ξέρω αν αυτή αποδέχεται η Χριστιανική Εκκλησία... και αν δεν την αποδέχεται, πως καλύπτει το κενό που δημιουργείται από το "παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι" σε σχέση με τις άλλες δύο προτάσεις.

quote:
7 ἀνὴρ μὲν γὰρ οὐκ ὀφείλει κατακαλύπτεσθαι τὴν κεφαλήν, εἰκὼν καὶ δόξα Θεοῦ ὑπάρχων· γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν. 8 οὐ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός·

Που το ειδατε ότι η γυναικα ΔΕΝ είναι κατ εικονα θεου αλλα ανδρος? ‘’Δοξα’’ λεει. Δεν επαναλαμβανει την λεξη ‘’εικων’’. Από την στιγμη που ο αντρας είναι κατ εικονα θεου, είναι και η γυναικα που ΠΛΑΘΕΤΑΙ από το πλευρο του Αδαμ.


Ας το πάρουμε λίγο συντακτικά, για να δούμε πόσο διαφορετικο νόημα μπορεί να βγει, ανάλογα την οπτική του μελετητή :

"ἀνὴρ ΜΕΝ, εἰκὼν καὶ δόξα Θεοῦ ὑπάρχων· γυνὴ ΔΕ δόξα ἀνδρός ἐστιν"

Αφήνω επίτηδες το ρήμα στην πρώτη πρόταση, γιατί δε μας αφορά το νόημα αυτού και κάνουμε την αντιπαραβολή που επιτάσσει το "ΜΕΝ...ΔΕ". Ο άντρας λοιπόν, υπάρχει ως εικόνα Θεού και α) δια τη δόξα αυτού ή β) ως δόξα αυτού (θα ήταν ενδιαφέρον να ξέρουμε αν το δόξα είναι κατηγορούμενο στο υπάρχων ή δοτική του μέσου στο Θεού, αυτό θα το καταλαβαίναμε μόνο από το αν υπάρχει το σημαδάκι της δοτικής στο πρωτότυπο). Η γυναίκα ΟΜΩΣ (αυτή είναι η αντιδιαστολή του ΜΕΝ...ΔΕ) είναι α) διά τη δόξα του άντρα ή β) ως δόξα αυτού (για τους ίδιους λόγους με ανωτέρω). Αυτό σημαίνει ότι πράγματι δεν αναφέρεται καθαρά, ούτε θετικά, ούτε αρνητικά, αν η γυναίκα είναι "κατ' εικόνα Θεού", αλλά σίγουρα αποτελεί μέσο ή απόδειξη δόξας του άντρα και όχι του Θεού.

quote:
Βοηθος. Και ο βοηθος βοηθαει και βοηθιέται.

Εδώ θα διαφωνήσω, αγαπητέ μου. Ο βοηθός είναι εξυπηρετητής, δεν είναι συνεργάτης με την έννοια του ίσου. Βοηθάει από θέση υφισταμένου και βοηθιέται μόνο ως προς την επεξήγηση του ορθού τρόπου εκτέλεσης των καθηκόντων του και όχι ως προς την εξυπηρέτηση του.

quote:
‘’Και εποίησεν ο Θεός τον άνθρωπον κατ' εικόνα εαυτού• κατ' εικόνα Θεού εποίησεν αυτόν• άρσεν και θήλυ εποίησεν αυτούς’’• (Γενεση 1,27).

Και ο αντρας και η γυναικα είναι κατ εικονα θεου επομενως.


Συμφωνούμε, γι' αυτό λέω ότι είμαι επιφυλακτικός με τα πατερικά κείμενα εν γένει. Άλλα μπορείς να ερμηνεύσεις στο ένα σημείο, άλλα στο άλλο.

quote:
Και φυσικα ‘’γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν’’. Η γυναικα δινει δοξα στον αντρα. Αξιζει περισσοτερο του αντρος λοιπον. (Η γυναικα μας δινει αξια)

Εδώ και πάλι θα διαφωνήσω ως προς την ερμηνεία σου. Θα σου θυμίσω το ρητό "η αξία του ΗΤΤΗΜΕΝΟΥ δίνει ΔΟΞΑ στον ΝΙΚΗΤΗ". Η γυναίκα δε θα έπρεπε να δίνει ΔΟΞΑ στον άντρα, ως να ήταν κάποιο κερδισμένο λάφυρο, εκτός αν το "ἀνὴρ...δόξα Θεοῦ ὑπάρχων" ερμηνευτεί ως αξία του αντρός περισσότερη από το Θεό. Επειδή όμως υπάρχει λογικό σφάλμα στη συσχέτιση αυτή, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η λέξη "ΔΟΞΑ", με όποιο τρόπο και αν χρησιμοποιείται στο συγκεκριμένο χωρίο, ορίζει σχέση ανωτερότητας μεταξύ των αντιπαραβαλλομένων, με όλα τα σχετικά συμπεράσματα.

Πάμε τώρα και σε μία άλλη αδυναμία της ερμηνείας σου, με βάση πάντα αντιπαραβολή. Αναφέρεις τα εξής :

quote:
24 αλλα ωσπερ η εκκλησια υποτασσεται τω χριστω ουτως και αι γυναικες τοις ιδιοις ανδρασιν εν παντι

(ερμηνεύοντας το ως "Που αναφερεται το ‘’κατά παντα’’? Βεβαιως σε ότι είναι σωστο και όχι παραλογο.
Σε ότι απορρεει από την αγαπη και την φροντιδα που ΟΦΕΙΛΕΙ να εχει ο αντρας στην γυναικα του.")
και

quote:
20 τα τεκνα υπακουετε τοις γονευσιν κατα παντα τουτο γαρ εστιν ευαρεστον τω κυριω’’

(ερμηνεύοντας το ως "Τα παιδια να υπακουουν ΣΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ κατά παντα."

Προφανώς συνδυάζοντας αυτά τα δύο βγαίνει το συμπέρασμα ότι τα παιδιά οφείλουν να υπακούουν στους γονείς τους σε ότι είναι σωστό και όχι παράλογο, σύμφωνα με την "ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΑ" ερμηνεία του πρώτου εδαφίου. Άρα σημαίνει ότι τα παιδιά αποκτούν το δικαίωμα κρίσης ως προς το σωστό και το παράλογο απέναντι στους γονείς τους, άρα κατ' ουσίαν δικαιούνται να διαφωνήσουν σε οτιδήποτε κρίνουν ως "ΠΑΡΑΛΟΓΟ" με τη δική τους κρίση. Καλώς ή κακώς, αυτό βγαίνει ως συμπέρασμα. Είναι όμως αυτό, το πραγματικο νόημα; και αν όχι, γιατί το "ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΑ" να έχει διαφορετική ερμηνεία ανά περίπτωση;

quote:
Φοβο εννοει τον σεβασμο.

Καλώς ή κακώς, η λέξη "φόβος" ανέκαθεν είχε την ίδια σημασία. Την έννοια δηλαδή της επαπειλούμενης αποδοχής, της τιμωρίας, της εξουσιαστικής σχέσης. Ο σεβασμός κερδίζεται, ο φόβος επιβάλλεται. Το "φοβού τους Δαναούς..." δεν είχε την έννοια τους "σεβάσου", αλλά της προειδοποίησης για απειλή, ούτε το "Αρχή σοφίας, φόβος Κυρίου" έχει την ερμηνεία του σεβασμού. Ο σεβασμός είναι στοιχείο ισότητας και εκτίμησης, ο φόβος πηγάζει από την ισχύ και αποτελεί "υποχρέωση" και όχι συναίσθημα ελεύθερο.
Όσο για το θέμα της υποταγής, το συζητήσαμε και πριν μερικές μέρες. Συνεχίζω να πιστεύω ότι γενικά ως έννοια η υποταγή υποκρύπτει σχέση εξουσίας και δεν ξέρω πως θα μπορούσε κάποιος να τη χρησιμοποιήσει με την έννοια της εξίσωσης των μερών. Εντούτοις και κλείνοντας, γιατί κουράζω, θα πω μόνο το εξής : η ερμηνεία ενός κειμένου συναρτάται τόσο με τον υποκειμενικό παράγοντα του ερμηνευτή, όσο και με τον αντίστοιχο του γράφοντος, ενώ ταυτόχρονα υπόκειται και στις αντικειμενικές συνθήκες του χωροχρόνου στον οποίο γράφεται το κείμενο και βιώνει ο συντάκτης. Προσωπικά δεν είμαι τόσο αυστηρός με την, κατ΄εμέ, διακρινόμενη τάση για εξουσία του αντρός επί της γυναίκας που κρίνω ότι ενυπάρχει σε πολλά σημεία των επιστολών του Παύλου και όχι μόνο, γιατί δε γνωρίζω τις προϋπάρχουσες σχέσεις των φύλων εκείνη την εποχή σε εκείνο το χώρο. Εκεί που είμαι όντως αυστηρός είναι στη μεταφορά τους στη σημερινή κοινωνία, αυτούσιων και με συγκεκριμένη λογική, δομή και ερμηνεία. Οι κοινωνίες τείνουν να μετασχηματίζονται και γι' αυτό κείμενα τόσο παλιά, καλό είναι να τα προσεγγίζουμε κυρίως ως προς το αγαπητικό τους περιεχόμενο (σε όσα ενυπάρχει) και όχι ως αυστηρούς και δεδομένους κώδικες ηθικής, ειδικά όταν είναι γραμμένα από ανθρώπους.
Σας ζάλισα, ε; θα το υπομείνετε και αυτό...

Φιλικά
Κωστάκης

Εν οίδα ότι ουδέν είδα!

Edited by - kostakis on 12/11/2009 11:08:02Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

trexagireve
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


13021 Μηνύματα
Απεστάλη: 12/11/2009, 13:48:37  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους trexagireve
Αγαπητέ μου Kostakis, η διάσταση που δίνεις στη λέξη υποταγή
υπάρχει,αλλά, ξεχνάς, ότι σε κάθε χώρο, όπου ο ένας είναι μυημένος
κι ο άλλος αδαής, ή αμύητος, ο αμύητος,κάνει υποταγή στον μυημένο...
Ο αδαής, κάνει υποταγή και στον γνώστη,αφού δεν ξέρει..Υποταγή, όμως, κάνει και ο υφιστάμενος στον προιστάμενο,άσχετα απο την
πραγματική αξία του καθενός...
Κοινώς, σε περιπτώσεις που απαιτειται ιεραρχία, λόγω σοβαρότητος των καταστάσεων, όπως στον γάμο και στι οικογενιεακές υποθέσεις, χρειάζεται, πέρα απο τον διάλογο και κάποιος που θα πάρει την απόφαση....
Γιατι σε δύο, με δύο απόψεις, έχουμε διάσταση, όχι γάμο...
Κι εκεί είναι το θέμα: Θέλουμε την ελευθερία και ανεξαρτησία μας;
Δεν παντρευόμαστε, γιατί ο γάμος, το λέει η λέξη,είναι ζυγός....
Και η γυναίκα ειδικά, είναι ύπ-ανδρος...
Κάτι λέει κι αυτή η λέξη, απο μόνη της....Άσχετα απο το πόσο συνειδητά γίνεται σήμερα....Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
kostakis
Πλήρες Μέλος

Greece
944 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 10:35:24  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους kostakis
Καλημέρα σε όλους

Αγαπητέ trexagireve, παρότι θα επαναλάβω για άλλη μία φορά ότι εκτιμώ το θάρρος της γνώμης σου, θεωρώ ότι σε ένα σπίτι και σε ένα ζευγάρι δεν υπάρχει αδαής και γνώστης a priori, αλλά ο καθείς, ανάλογα με την παιδεία και τη διάθεσή του αναλαμβάνει ευθύνες. Δεν μπορώ να δώσω τον πρωταρχικό ρόλο και την εξουσία στον άντρα, ούτε στη γυναίκα, άλλα θέματα τα διαχειρίζεται καλύτερα ο ένας, άλλα ο άλλος. Λίγοι είναι δηλαδή οι άντρες που στα 35 τους δεν έχουν ζήσει καν μόνοι τους και συνεπώς δεν μπορούν να διαχειριστούν ένα σπίτι; λίγες από την άλλη είναι οι γυναίκες που βαριούνται τα οικοκυρικά ή που την έχουν βρει "νεομοντέρνες" και όχι "νοικοκυρούλες"; δεν είναι θέμα φύλου η ικανότητα διαχείρισης ενός νοικοκυριού, είναι θέμα διάθεσης, συνεργασίας και κατανομής ρόλων.
Πάντως, θα πω και πάλι ότι, παρότι πηγαίνεις κόντρα στο γυναικείο πληθυσμό, εσύ τουλάχιστον έχεις το θάρρος της άποψης.

Φιλικά
Κωστάκης

Εν οίδα ότι ουδέν είδα!Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7024 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 11:05:17  Εμφάνιση Προφίλ
quote:

Θα μας κάνουν και κουμάντο τι να κάνουμε με τα παιδιά μας....αυτοί είναι ικανοί να απαιτήσουν να πάψουμε να κάνουμε και τον σταυρό μας...γιατί καλλιεργούμαι έτσι κλίμα!!!....βρε τι πάθαμε!!!


"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).


Edited by - europaios2 on 11/11/2009 12:58:19



Πέστα ρε Ευρωπαίε..πέστα ..θα μας πούν τώρα και τι θα κάνουμε τα παιδιά μας???

Αυτό δα έλειπε να τα ρωτήσουμε κιόλας..τα καλά παιδιά δεν ρωτούν τους γονείς τους και δεν αντιλέγουν..!

Μια κουβέντα λέει ο μπαμπάς και εκείνα ως καλά παιδιά υπακούουν και ευθυγραμμίζονται...γι'αυτό και όλα τα καλά παιδιά είναι ευτυχισμένα και επιτυχημένα στην ζωή τους..γι'αυτό!!!

Αποτελεί αυτό δογματική αντίληψη και πρακτική???

Αλλοίμονο...θα τρελλαθούμε???

Ελευθερία βούλησης ονομάζεται και χαρακτηρίζεται..

Μαζί σου Ευρωπαίε..φάτους όλους..ΟΛΟΥΣ ..και γώ μαζί σου!!!

soulΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7024 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 12:05:13  Εμφάνιση Προφίλ
quote:

quote:
macedon:
Δεν προτρέπω το παιδί μου να ακολουθήσει κανένα δρόμο. Είναι ελεύθερο να επιλέξει ό,τι νομίζει ότι το εκφράζει. Το ότι θεωρεί τις αβραμικές θρησκείες παραμύθια για τους αμόρφωτους χωρικούς της Ασίας, είναι μάλλον απόρροια της κριτικής σκέψης που διαθέτει και της γνώσης του.

Mα ήδη έτσι η αθεΐα ξεκινάει με το πλεονέκτημα.....(τη δική σου στείρα λογική χρησιμοποιώ).

Το τι θα κάνει το παιδί μεγαλώντας είναι δικός του λογαριασμός. Δικός μας είναι, να του στρώσουμε το δρόμο για αυτό που πιστεύουμε ότι είναι καλύτερο γι' αυτόν....για μένα ο Χριστιανισμός οπότε και το βαπτίζω για σένα η αθεΐα οπότε και δεν το βαπτίζεις.....
Γιατί θα πρέπει ντε και καλά να δεχτώ την άποψή σου?.... εγώ γιατί δεν προσπαθώ να σου επιβάλλω τη δική μου?.....βλέπεις λοιπόν ποιος είναι ο φανατισμένος?

"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).


Η λογική του παραλόγου!!

Θα μπορούσα ενδεχομένως φίλε Ευρωπαίε να αποδεχθώ μια διατύπωση του τύπου:"Δεν γνωρίζω αν είναι σωστό , έτσι το βρήκα και έτσι κάνω και γώ, διότι δεν μπορώ να κάνω οτιδήποτε άλλο και νομίζω ότι δεν θα αισθανόμουν καλά , αν λειτουργούσα διαφορετικά!"

Που σημαίνει , ότι υπόκειμαι σε ανεξέλεγκτες γονεικές και κοινωνικο-θρησκευτικές επιταγές ή εντολές και εν συνεχεία ταυτίζομαι μαζί τους και γίνονται ένα με μένα..

Να αρνηθώ τον εαυτό μου και τις πεποιθήσεις μου δια μέσου των οποίων νοιώθω ασφαλής ή συγκροτώ την όποια σκέψη και πράξη μου ή και συμπεριφορά μου ακόμη??

Μπορώ να σε καταλάβω φίλτατε Ευρωπαίε , οι ταυτίσεις παίζουν κυρίαρχο ρόλο στην ψυχολογική δόμηση του υποκειμένου και κάθε προσπάθεια απο-ταύτησης δημιουργεί πρωτίστως ρήξη στο εσωτερικό του υποκειμένου...επισημαίνοντας την καταστατικοτητά του και το θεμελιώδες ρήγμα εντός του...ανάμεσα στο συνειδητό μέρος και αυτό του υποσυνειδήτου!

Αλλα θα πρέπει να πώ και τούτο:"Δεν γνωρίζω μόνο εγώ την καταστατικότητα του ανθρώπου -αλλοίμονο- την γνωρίζουν και πολλοί άλλοι επιτήδειοι ...επενδύοντας σ'αυτό για ιδιοτελείς επιδιώξεις και συμφεροντά τους!

Η γνώση ελευθερώνει και είναι ο θεός ...σπάει τα δεσμά του περιορισμού και αφήνει την ανθρώπινη σκεψη να ταξιδέψει , να γνωρίσει και ελεύθερα να κρίνει μακριά απο δόγματα που ενοχοποιούν και θρυμματίζουν την χαρά και την ευτυχία του ανθρώπου!!

Ο φόβος ελλοχεύει πίσω απο κάθε υστερία και δυνατότητα επίτευξης απεγκλωβισμού απο αόρατα αλλα υπαρκτά τείχη που απομονώνουν τον άνθρωπο απο την ψυχολογική ηρεμία και ευτυχία!!

Μεσσαίωνας μου θυμίζει τούτη η εποχή..φόβος και ανισσοροπία!!!

Αν δεν είσαι Ολυμπιακός..τότε σίγουρα είσαι Παναθηναικός!!

Τι λέτε ρε παιδιά...μπορεί να είμαι και Αστέρας Τρίπολης ή και απολύτως τίποτα!!!

Αυτές οι ισωπεδωτικές λογικές έχουν ρημάξει τον τόπο ...ταμπέλες παντού και φόβοοοοςςς..!!!

Δεν μ'ενδιαφέρει Ευρωπαίε ο Χριστιανός..ούτε ο Μουσουλμάνος...ούτε ο Βουδιστής ή οποισδήποτε άλλος έν-θρησκος...

Ένα μ'ενδιαφέρει ...ο καλός άνθρωπος..ο δυναμικός που αναλαμβάνει υπεύθυνα την ζωή του ... που σπαει δεσμά και προχωράει μπροστά...που μπορεί να έχει ευρεία ματιά και πνεύμα και να μην οροεξαρτάται απο " δοσμένα πρέπει" και "δοσμένα καλά και αλήθειες" ...και μάλιστα, ανεξέλεγκτα καταχωρημένα!!!

Ο καλός άνθρωπος που έχει επιδραστικότητα -εντός του- και ενσυναίσθηση..νοιώθοντας το θεικό εντός του να τον πλημμυρίζει...!!

Πρέπει να είναι κανείς χριστιανός για να το νοιώσει αυτό???

-Δεν νομίζω..όχι φίλε μου!!!


Θα πρεπει δε να επισημάνουμε , τις καταγραφές των εσωτερικών γεγονότων ως αποτέλεσμα των ανταποκρίσεων του μικρού παιδιού σε ότι βλέπει και ότι ακούει..

Το μικρό παιδί αισθάνθηκε κατα την διαδικασία αυτή μια συγκίνηση ...μια συγκινησιακή πειρατεία του ερπετοειδούς και απο την οποια πλέον θα είναι δεσμευμένο και εγκλωβισμένο...δηλωνοντας μια θέση ζωής που θα το καλεί και ως ενήλικα για την υπερασπισή της!

Σε καθημερινές πλέον συναλλαγές και αποκρίσεις , το υποκείμενο θα ξαναβιώνει και όχι απλά θα αισθάνεται την πρωταρχική συγκίνηση που το αρχικό περιστατικό ή εντολή προκάλεσεσ'αυτό και θα ΈΧΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ ΕΡΜΗΝΕΙΩΝ..ΟΡΘΩΝ Η ΣΦΑΛΕΡΩΝ...που το ίδιο έδωσε στην πρωταρχική εμπειρία!

Θα πρέπει λοιπόν όλοι μας να προσέχουμε , όταν χρησιμοποιούμε τον όρο συνείδηση με τόση ευκολία όπως χασμουριόμαστε ή τρώμε!!!


Το κυρίαρχο υποπροιόν της απογοητευτικής εκπολιτιστικής διαδικασίας , είναι τα αρνητικά συναισθήματα , που με βάση αυτά τα συναισθήματα το νεαρό άτομο απο πολύ νωρίς συμπεραίνει:

-Δεν είμαι εντάξει , δηλώνοντας έτσι μια αίσθηση περί του εαυτού του και παράγοντας ένθεν αρνητικής αυτοεκτίμησης!!!

Οι συμπεριφορές των ανθρώπων δεν είναι ποτέ τυχαίες..και όπως είπε ο Αριστοτέλης :

-Η ΕΝΤΎΠΩΣΗ..ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΤΗΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗΣ!!!

soulΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

trexagireve
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


13021 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 13:56:17  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους trexagireve
Αγαπητέ μου Kostakis, παράδειγμα ήταν ο αδαής και ο γνώστης, για να θυμηθείς ανάλογες σχέσεις,αλλά το όλο θέμα είναι ότι πρέπει να
υπάρχει επικεφαλής, όταν ειμαστε πάνω απο ....ένας, για να έχουμε
το πλενέκτημα του ενός, της μιας απόφασης, αντί τηε διάστασης....
Ωστόσο, με δεδομένο την ύπαρξη δυο, έχουμε καλύτερες πιθανότητες να οφεληθούμε, αν όμως, υπαχθούν στην διαδικασία να αποτελουν ένα σώμα, μια ψυχή, ώστε να λειτουργούν και σαν ένα...
Και στον γάμο, το να ειναι ένα το ζευγάρι, έχει την όλη σημασία, δύναμη δυο σε χώρο ενός, αποφέρει περισσότερο όφελος...Δεν είναι όπως στην ..πλατεία, η ισότητα, στο σπίτι..Υπάρχει και το σπίτι, περαν των δυο....Έχει κι αυτό απαιτήσεις...
Είναι θέμα διοίκησης, όχι ισότητας....
Φίλε Εαρινέ, αν γίνεται, μην κάνεις τόση φασαρία....Σε "ακούμε", μια χαρά......Και προπάντων, σταμάτα τους εξοστρακισμούς...Έχεις καταντήσει ...μαρμαράς...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7024 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 14:37:17  Εμφάνιση Προφίλ
quote:

Αγαπητέ μου Kostakis, παράδειγμα ήταν ο αδαής και ο γνώστης, για να θυμηθείς ανάλογες σχέσεις,αλλά το όλο θέμα είναι ότι πρέπει να
υπάρχει επικεφαλής, όταν ειμαστε πάνω απο ....ένας, για να έχουμε
το πλενέκτημα του ενός, της μιας απόφασης, αντί τηε διάστασης....
Ωστόσο, με δεδομένο την ύπαρξη δυο, έχουμε καλύτερες πιθανότητες να οφεληθούμε, αν όμως, υπαχθούν στην διαδικασία να αποτελουν ένα σώμα, μια ψυχή, ώστε να λειτουργούν και σαν ένα...
Και στον γάμο, το να ειναι ένα το ζευγάρι, έχει την όλη σημασία, δύναμη δυο σε χώρο ενός, αποφέρει περισσότερο όφελος...Δεν είναι όπως στην ..πλατεία, η ισότητα, στο σπίτι..Υπάρχει και το σπίτι, περαν των δυο....Έχει κι αυτό απαιτήσεις...
Είναι θέμα διοίκησης, όχι ισότητας....
Φίλε Εαρινέ, αν γίνεται, μην κάνεις τόση φασαρία....Σε "ακούμε", μια χαρά......Και προπάντων, σταμάτα τους εξοστρακισμούς...Έχεις καταντήσει ...μαρμαράς...


Θαυμάστε τον..είναι υπέροχος!!!

soulΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Εαρινός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7024 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 16:11:46  Εμφάνιση Προφίλ
quote:

Φίλε Εαρινέ, αν γίνεται, μην κάνεις τόση φασαρία....Σε "ακούμε", μια χαρά......Και προπάντων, σταμάτα τους εξοστρακισμούς...Έχεις καταντήσει ...μαρμαράς...

Παύω...

Ο μαρμαράς!!!

soulΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Robben
Μέλος 2ης Βαθμίδας


388 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 18:55:16  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Robben
Καλησπερα φιλε Kostakis.
quote:

Αγαπητέ robben
Να το πάρουμε κάπως αντιθετοαντίστροφα αυτό που ερμηνεύεις για να δούμε που θα βγάλει. Αν υποθέσουμε ότι ο Παύλος λέει ότι ο Χριστός είναι Θεός και ταυτόχρονα λέει ότι "κεφαλή δε Χριστού ο Θεός", τότε σημαίνει ότι ταυτίζει το σώμα με την κεφαλή σε κάθε περίπτωση, σωστά; αν αυτό ισχύει, τότε ναι μεν, γίνεται αποδεκτό ότι ταυτίζει τη γυναίκα με τον άντρα (με τον ίδιο συλλογισμό), αλλά ταυτόχρονα, μέσω της λογικής μεταβατικής ιδιότητας, ταυτίζει και τον άντρα με το Χριστό, άρα κατ'ουσίαν εξισώνει τη γυναίκα, τον άντρα, το Χριστό και το Θεό. Και αν για μένα προσωπικά, αυτή είναι η θετικότερη ερμηνεία, δεν ξέρω αν αυτή αποδέχεται η Χριστιανική Εκκλησία... και αν δεν την αποδέχεται, πως καλύπτει το κενό που δημιουργείται από το "παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι" σε σχέση με τις άλλες δύο προτάσεις.

Αγαπητε Κostakis,τα πραγματα εινα πολύ απλα. Ο Χριστος εχει δυο φυσεις. Εχει μια θεικη ως ‘’ο Λογος του Θεου’’, και μια ανθρωπινη που ελαβε ως ‘’Υιος του ανθρωπου’’. Ως ‘’Υιος του ανθρωπου’’, εξισωνεται με την γυναικα και με τον ανδρα. Ως ‘’ο Λογος του θεου’’ δεν εξισωνεται. Αρα, ο Χριστος αφου εχει δυο φυσεις, ΚΑΙ εξισωνει τους ανθρωπους με τον εαυτο του, και είναι ισος με τον Θεο.
Για αυτό και ο Παυλος βαζει την σειρα αυτην…..’’ ’’ ὅτι παντὸς ἀνδρὸς ἡ κεφαλὴ ὁ Χριστός ἐστι, κεφαλὴ δὲ γυναικὸς ὁ ἀνήρ, κεφαλὴ δὲ Χριστοῦ ὁ Θεός’’.
quote:

quote:
7 ἀνὴρ μὲν γὰρ οὐκ ὀφείλει κατακαλύπτεσθαι τὴν κεφαλήν, εἰκὼν καὶ δόξα Θεοῦ ὑπάρχων· γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν. 8 οὐ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός·

Που το ειδατε ότι η γυναικα ΔΕΝ είναι κατ εικονα θεου αλλα ανδρος? ‘’Δοξα’’ λεει. Δεν επαναλαμβανει την λεξη ‘’εικων’’. Από την στιγμη που ο αντρας είναι κατ εικονα θεου, είναι και η γυναικα που ΠΛΑΘΕΤΑΙ από το πλευρο του Αδαμ.


Ας το πάρουμε λίγο συντακτικά, για να δούμε πόσο διαφορετικο νόημα μπορεί να βγει, ανάλογα την οπτική του μελετητή :

"ἀνὴρ ΜΕΝ, εἰκὼν καὶ δόξα Θεοῦ ὑπάρχων· γυνὴ ΔΕ δόξα ἀνδρός ἐστιν"

Αφήνω επίτηδες το ρήμα στην πρώτη πρόταση, γιατί δε μας αφορά το νόημα αυτού και κάνουμε την αντιπαραβολή που επιτάσσει το "ΜΕΝ...ΔΕ". Ο άντρας λοιπόν, υπάρχει ως εικόνα Θεού και α) δια τη δόξα αυτού ή β) ως δόξα αυτού (θα ήταν ενδιαφέρον να ξέρουμε αν το δόξα είναι κατηγορούμενο στο υπάρχων ή δοτική του μέσου στο Θεού, αυτό θα το καταλαβαίναμε μόνο από το αν υπάρχει το σημαδάκι της δοτικής στο πρωτότυπο). Η γυναίκα ΟΜΩΣ (αυτή είναι η αντιδιαστολή του ΜΕΝ...ΔΕ) είναι α) διά τη δόξα του άντρα ή β) ως δόξα αυτού (για τους ίδιους λόγους με ανωτέρω). Αυτό σημαίνει ότι πράγματι δεν αναφέρεται καθαρά, ούτε θετικά, ούτε αρνητικά, αν η γυναίκα είναι "κατ' εικόνα Θεού", αλλά σίγουρα αποτελεί μέσο ή απόδειξη δόξας του άντρα και όχι του Θεού.....καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η λέξη "ΔΟΞΑ", με όποιο τρόπο και αν χρησιμοποιείται στο συγκεκριμένο χωρίο, ορίζει σχέση ανωτερότητας μεταξύ των αντιπαραβαλλομένων, με όλα τα σχετικά συμπεράσματα.


Το ‘’μεν’’ και το ‘’δε’’ εχει να κανει με την ‘’δοξα’’, κατι που εχω πει σε προηγουμενο μηνυμα. Όχι με την ‘’εικονα’’. Το ότι η γυναικα είναι ‘’κατ εικονα θεου’’, βγαινει από την Γενεση την οποια γνωριζε πολύ καλα ο Παυλος.

‘’Και εποίησεν ο Θεός τον άνθρωπον κατ' εικόνα εαυτού• κατ' εικόνα Θεού εποίησεν αυτόν• άρσεν και θήλυ εποίησεν αυτούς’’• (Γενεση 1,27).

Το ‘’δοξα’’ αναφερεται στην δημιουργια. Ο Αδαμ πλαστηκε από τον θεο, ενώ η Ευα από την πλευρα του Αδαμ.

Και το εξηγει ο απ Παυλος γραφοντας……

‘’’γυνὴ δὲ δόξα ἀνδρός ἐστιν. 8 οὐ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός’’·

Η σειρα που πλαστηκαν δεν δειχνει ανωτεροτητα ή κατωτεροτητα. Αλλωστε από το πλευρο του Αδαμ πλαστηκε. Μισο πλευρο και μισο πλευρο, μας κανει έναν ανθρωπο.

Αναφορικα με την ανωτεροτητα αναμεσα στα δυο φύλα, δεν ισχυει κατι τετοι από την στιγμη που ο ιδιος ο Παυλος γραφει ‘’ ‘’ υποτασσομενοι αλληλοις’’ (κεφαλαιο 5,21)


quote:
Εδώ θα διαφωνήσω, αγαπητέ μου. Ο βοηθός είναι εξυπηρετητής, δεν είναι συνεργάτης με την έννοια του ίσου. Βοηθάει από θέση υφισταμένου και βοηθιέται μόνο ως προς την επεξήγηση του ορθού τρόπου εκτέλεσης των καθηκόντων του και όχι ως προς την εξυπηρέτηση του.

Σωστη η παρατηρηση σου, αγαπητε μου, αλλα εάν δουμε την Γενεση (γιατι εκει αναφερεται), θα δουμε ότι και ο Αδαμ και Ευα ειχαν την ευθυνη του κηπου της Εδεμ. Στην Γενεση εχει την εννοια του ισου. Πουθενα δεν τάσσεται ο Αδαμ προισταμενος και η Ευα υφισταμενη. Αυτό που λες ισχυει σε πολλες περιπτωσεις, αλλα όχι στην περιπτωση του κειμενου της Γενεσεως (περιπτωση Αδαμ και Ευας).
quote:
Συμφωνούμε, γι' αυτό λέω ότι είμαι επιφυλακτικός με τα πατερικά κείμενα εν γένει. Άλλα μπορείς να ερμηνεύσεις στο ένα σημείο, άλλα στο άλλο.

Μα δεν ερχεται σε αντιθεση ο Παυλος με την Γενεση. Δεν λεει κατι αντιθετο. Ισα ισα που την επιβεβαιωνει γραφοντας ότι η Ευα εγινε απο τον Αδαμ.

oυ γάρ ἐστιν ἀνὴρ ἐκ γυναικός, ἀλλὰ γυνὴ ἐξ ἀνδρός’’·
Αλλωστε ο Παυλος παραπανω για ‘’δοξα’’ μιλησε, όχι για ‘’εικονα’’.

quote:
Πάμε τώρα και σε μία άλλη αδυναμία της ερμηνείας σου, με βάση πάντα αντιπαραβολή. Αναφέρεις τα εξής :

quote:
24 αλλα ωσπερ η εκκλησια υποτασσεται τω χριστω ουτως και αι γυναικες τοις ιδιοις ανδρασιν εν παντι

(ερμηνεύοντας το ως "Που αναφερεται το ‘’κατά παντα’’? Βεβαιως σε ότι είναι σωστο και όχι παραλογο.
Σε ότι απορρεει από την αγαπη και την φροντιδα που ΟΦΕΙΛΕΙ να εχει ο αντρας στην γυναικα του.")
και

quote:
20 τα τεκνα υπακουετε τοις γονευσιν κατα παντα τουτο γαρ εστιν ευαρεστον τω κυριω’’

(ερμηνεύοντας το ως "Τα παιδια να υπακουουν ΣΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ κατά παντα."

Προφανώς συνδυάζοντας αυτά τα δύο βγαίνει το συμπέρασμα ότι τα παιδιά οφείλουν να υπακούουν στους γονείς τους σε ότι είναι σωστό και όχι παράλογο, σύμφωνα με την "ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΑ" ερμηνεία του πρώτου εδαφίου. Άρα σημαίνει ότι τα παιδιά αποκτούν το δικαίωμα κρίσης ως προς το σωστό και το παράλογο απέναντι στους γονείς τους, άρα κατ' ουσίαν δικαιούνται να διαφωνήσουν σε οτιδήποτε κρίνουν ως "ΠΑΡΑΛΟΓΟ" με τη δική τους κρίση. Καλώς ή κακώς, αυτό βγαίνει ως συμπέρασμα. Είναι όμως αυτό, το πραγματικο νόημα; και αν όχι, γιατί το "ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΑ" να έχει διαφορετική ερμηνεία ανά περίπτωση;


Και παλι είναι απλα αυτά που θετεις (γιατι παρακατω λες ότι μας ‘’ζαλισες’’, κατι που δεν ισχυει).
Τα παιδια σαφως και δικαιουνται να διαφωνησουν σε περιπτωση που τους ζητανε αλαα πραγματα οι γονεις. Όμως στο εδαφιο λεει….
’’ 20 τα τεκνα υπακουετε τοις γονευσιν κατα παντα τουτο γαρ εστιν ευαρεστον τω κυριω’’

Επομενως σε εκεινα που είναι αρεστα στον θεο. Και όταν είναι ολη η οικογενεια πιστοι (γιατι σε αυτην την περιπτωση αναφερεται ο Παυλος), δεν ζητουν οι γονεις από τα παιδια τους παραλογα πραγματα. Ακομα και πιστοι να μην ηταν , και παλι δεν ζητουν παραλογα πραγματα. Εκτος ελαχιστων περιπτωσεων δυστυχως οπου συμβαινουν και αυτά.
Το ιδιο νοημα εχει το ‘’κατά παντα’’ και στις δυο περιπτωσεις. Και μεταξυ του ανδρογυνου και μεταξυ παιδιων και γονεων.

quote:
Καλώς ή κακώς, η λέξη "φόβος" ανέκαθεν είχε την ίδια σημασία. Την έννοια δηλαδή της επαπειλούμενης αποδοχής, της τιμωρίας, της εξουσιαστικής σχέσης. Ο σεβασμός κερδίζεται, ο φόβος επιβάλλεται. Το "φοβού τους Δαναούς..." δεν είχε την έννοια τους "σεβάσου", αλλά της προειδοποίησης για απειλή,

Καταρχην ειμαστε στο κειμενο του Παυλου και όχι των Δαναων. Ο Παυλος δινει το υποβαθρο της αγαπης, επομενως δεν εννοει τον φοβο με την εννοια ότι φοβασαι τον άλλο σαν να ηταν ‘’μπαμπουλας’’, αλλα με την εννοια του σεβασμου ο οποιος (όπως πολύ σωστα λες) κερδιζεται. Πως κερδιζεται στην προκειμενη περιπτωση? Με την αγαπη. Αν δεις πως περιγραφει την αγαπη ο Παυλος, θα δεις ότι δεν συμβιβαζεται με την εννοια του φοβου (όπως την δινεις).

Αναφερει….’’ 4 Η ΑΓΑΠΗ ΜΑΚΡΟΘΥΜΕΙ ΑΓΑΘΟΠΟΙΕΙ Η ΑΓΑΠΗ ΔΕΝ ΦΘΟΝΕΙ Η ΑΓΑΠΗ ΔΕΝ ΑΥΘΑΔΙΑΖΕΙ ΔΕΝ ΕΠΑΙΡΕΤΑΙ
5 ΔΕΝ ΑΣΧΗΜΟΝΕΙ ΔΕΝ ΖΗΤΕΙ ΤΑ ΕΑΥΤΗΣ ΔΕΝ ΠΑΡΟΞΥΝΕΤΑΙ ΔΕΝ ΔΙΑΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΚΑΚΟΝ
6 ΔΕΝ ΧΑΙΡΕΙ ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑΝ ΣΥΓΧΑΙΡΕΙ ΔΕ ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑΝ
7 ΠΑΝΤΑ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΠΑΝΤΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΠΑΝΤΑ ΕΛΠΙΖΕΙ ΠΑΝΤΑ ΥΠΟΜΕΝΕΙ
8 Η ΑΓΑΠΗ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΚΠΙΠΤΕΙ
(Α Κορινθιους 13,4-8)

Όταν ο άλλος εχει τετοια χαρακτηριστικα, πώς να μην σου εμπνευσει τον σεβασμο?

Αλλωστε ο απ Ιωαννης ξεκαθαριζει ότι η αγαπη δεν συμβιβαζεται με τον φοβο…..

‘’ 18 ΦΟΒΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝ ΤΗ ΑΓΑΠΗ ΑΛΛ Η ΤΕΛΕΙΑ ΑΓΑΠΗ ΕΞΩ ΔΙΩΚΕΙ ΤΟΝ ΦΟΒΟΝ ΔΙΟΤΙ Ο ΦΟΒΟΣ ΕΧΕΙ ΚΟΛΑΣΙΝ ΚΑΙ Ο ΦΟΒΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΤΕΛΕΙΩΜΕΝΟΣ ΕΝ ΤΗ ΑΓΑΠΗ
(Α Ιωαννου 4,18)

quote:
ούτε το "Αρχή σοφίας, φόβος Κυρίου" έχει την ερμηνεία του σεβασμού. Ο σεβασμός είναι στοιχείο ισότητας και εκτίμησης, ο φόβος πηγάζει από την ισχύ και αποτελεί "υποχρέωση" και όχι συναίσθημα ελεύθερο.

Μα και ο πιστος ελευθερα διαλεγει τον θεο. Αλλωστε για το καλο του ιδιου του ανθρωπου είναι. Ο ιδιος θα ωφεληθει και επομενως ο ιδιος εχει δυνατοτητα εκλογης.
Μιλαω για τους συνειδητους πιστους. Το λεει στο χωρίο από οπου πηρες το εδαφιο.

10 ΑΡΧΗ ΣΟΦΙΑΣ ΦΟΒΟΣ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΓΝΩΣΙΣ ΑΓΙΩΝ ΦΡΟΝΗΣΙΣ
11 ΔΙΟΤΙ ΔΙ ΕΜΟΥ ΑΙ ΗΜΕΡΑΙ ΣΟΥ ΘΕΛΟΥΣΙ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΘΗ ΚΑΙ ΕΤΗ ΖΩΗΣ ΘΕΛΟΥΣΙ ΠΡΟΣΤΕΘΗ ΕΙΣ ΣΕ
12 ΕΑΝ ΓΕΙΝΗΣ ΣΟΦΟΣ ΘΕΛΕΙΣ ΕΙΣΘΑΙ ΣΟΦΟΣ ΔΙΑ ΣΕΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΕΑΝ ΓΕΙΝΗΣ ΧΛΕΥΑΣΤΗΣ ΣΥ ΜΟΝΟΣ ΘΕΛΕΙΣ ΠΑΣΧΕΙ
(Παροιμιες 9,10-12)

Επομενως η επιλογη ανηκει στον πιστο. Και επειδη ο θεος είναι αγαπη,και ταπεινωθηκε για τον ανθρωπο (η ακρα ταπεινωση) εμπνεει και σεβασμο στους πιστους.

quote:
Σας ζάλισα, ε; θα το υπομείνετε και αυτό...


Φιλε μου καθολου. Μου αρεσει να μιλαω μαζι σου. (Απλα δεν εχω παντα την ευκαιρια να μπαινω στο φορουμ λογο εργασιας).
Να σαι καλα.

Edited by - Robben on 13/11/2009 19:00:44

Edited by - Robben on 13/11/2009 19:03:56Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Dr Jekyll Mr Hyde
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7552 Μηνύματα
Απεστάλη: 13/11/2009, 20:44:22  Εμφάνιση Προφίλ
Ο φίλος Eidos καιρό έχει να εμφανιστεί....

"..The Matrix can't tell you who you are"
Όταν ο άνθρωπος είναι σίγουρος για τον θεό ο θεός αμφιβάλλει για τον άνθρωπο..
Ασυνείδητος πάει να πει απόλυτα ταυτισμένος με τη σκέψη και το συναίσθημαΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Το Θέμα καταλαμβάνει 51 Σελίδες:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
 51
 
 Νέο Θέμα  Topic Locked
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Μετάβαση Σε:

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr

Μετάβαση Στην Κορυφή Της Σελίδας
0.375
Maintained by Digital Alchemy