Η φύση αγαπάει να κρύβει τον εαυτο της

Επισης αν υπαρχει κανενα ολοκληρωμενο αρθρο που μπορω να προμηθευτω αναζητησω ...

Η φύση αγαπάει να κρύβει τον εαυτο της

Ειμαι 18 χρονον, εδω κ περιπου 10 χρονια στην παρεα μου ειναι μια κοπελα, στην ηλικια μου φυσικα, που ειναι μαρτυρας του Ιαχωβά.
Ο πατερας της ειναι χριστιανος, εχουν όλα τα παιδια βαπτιστει, ομως εκεινα ακολουθουν την θρησκεια της μητερας τους.

Απο αυτα που μου εχει πει η ιδια, πιστευουν οτι στην δευτερα παρουσια, ολοι θα πεθάνουν κ οι μονοι που θα επιζησουν ειναι αυτοι. Στην συνεχεια η γη θα χωριστει κ θα μοιραστεί σε εκεινους και η ζωη θα συνεχιστει με εκεινους μονο να ζουν πανω στην γη κ να την κυβερνουν, διπλα στο βασίλειο Του.

Ακομα, δεν κανουν παρελαση, δεν γιοστάζουν, δεν κανουν γενέθλια και δεν δεχονται να πανε στρατο επειδι δεν τους επιτρεπετε να πιασουν όπλο, δεν δημιουργουν ερωτικες σχεσεις κ πολλα αλλα..

Στο νισή υπαρχουν αρκετοι που ειναι μαρτυρες. Αυτο που εχω παρατηρήσει ειναι οτι ειναι πολυ κλειστει σαν ανθρωποι, και συνήθως κανουν παρεα μονο μεταξυ τους. Κατα καποιο τροπο μας αποφευγουν.

ΥΓ: Συγνώμη για τυχον ορθογραφικά λαθη!

Γενικά, είναι πιο δογματικοί από τους Χριστιανούς Ορθόδοξους και πιστεύουν μόνο όσα αναφέρει η "Αγία Γραφή".
Θεωρούν χρέος τους να ενημερώνουν τον απλό κόσμο για το δόγμα τους (για αυτό και μοιράζουν τα περιοδικά τους) αλλά συνηθίζουν να κάνουν παρέα μεταξύ τους και να αλληλοβοηθιούνται πάλι μεταξύ τους.

Έχει ήδη χαρακτηρισθεί απο ευρωπαικά δικαστήρια ως επικίνδυνη οργάνωση(όπως αναφέρεται σε σχετικά σάιτς στο ίντερνετ)......κι ίσως αυτό είναι το σημαντικότερο σημείο στο οποίο θα έπρεπε να εστιαστεί κανείς....στο πόσο επικίνδυνη μπορεί να γίνει η οργάνωση αυτή αν αρχίσει και αναπτύσεται περισσότερο...Για δε το πλήθος που την ακολουθεί....το μόνο που θα μπορούσα να εκφράσω είναι τη λύπη μου...

Γνωρίζεις κάποιες αποφάσεις των ευρωπαϊκών δικαστηρίων;

Ίσως αν υπήρχε κάποιος μάρτυρας του Ιεχωβά να μας δώσει κάποια στοιχεία σχετικά με το "δόγμα" τους;

quote:

---

Φίλε LOGOS,
ενδιαφέροντα τα όσα είπες.
Μήπως θα μπορούσες να αναφέρεις κάποιο παράδειγμα σχετικά με την τροποποίηση του δόγματός τους και σχετικά με αυτό που λες "ΑΠΟΦΑΣΙΖΩΜΕΝ ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΣΩΜΕΝ";

Γνωρίζεις κάποιες αποφάσεις των ευρωπαϊκών δικαστηρίων;

Ίσως αν υπήρχε κάποιος μάρτυρας του Ιεχωβά να μας δώσει κάποια στοιχεία σχετικά με το "δόγμα" τους;

---

Όσο για τις δογματικές αντιφάσεις τους...θα αρκεστώ σε μια που "βγάζει μάτι"...Οι μάρτυρες δεν πιστεύουν στον Σταυρό....τον θεωρούν κάτι σαν ειδωλολατρικό σύμβολο και υποστηρίζουν οτι ο Χριστός κρεμάστηκε σε πάσαλο.Έλα όμως που μέχρι πριν κάποια χρόνια ο Σταυρός ήταν έμβλημα της Σκοπιάς και της οργάνωσης τους...υπάρχουν βιβλία ακόμα και του ίδιου του Ράδερφορντ που εικονίζουν το Χριστό σταυρωμένο ενώ το μνημείο που έφτιαξε η ίδια η Σκοπιά στον ιδρυτή της (Ρώσσελ) φέρει επίσης Σταυρό.(Βέβαια ειδικά περι αυτού του μνημείου...υπάρχουν αναφορές στο ίντερνετ που υποδηλώνουν και άλλα πολλά πράγματα...)

Δεν υπήρξα ποτέ μέλος αυτής της εταιρίας...αλλά δυστυχώς κάποιοι γνωστοί μου παρασύρθηκαν και οι συζητήσεις μαζί τους μου έδωσαν το ερέθισμα να ψάξω λίγο περισσότερο τι συμβαίνει....Όσο για το "επικίνδυνη αίρεση" αυτός είναι χαρακτηρισμός που απέδωσαν τα γαλλικά δικαστήρια (αν θυμάμαι καλά..) και που σίγουρα μπορείτε να το βρείτε κι αυτό στο διαδίκτυο...

Edited by - LOGOS on 03/08/2006 12:54:48

quote:

---

ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟΣΕΣ ΑΛΛΕΣ..ΛΕΦΤΑ ΜΕ ΟΥΡΑ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ..ΤΟ ΤΡΑΓΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΤΟΣ 2006 Η ΚΑΛΗ ΜΟΥ ΦΙΛΗ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΘΗΤΙΚΑ ΜΑΣ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΜΗΤΕΡΑ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕΤΑΓΓΙΣΗ..ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΕΣ ΚΑΙ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΙΣ ΜΕΡΙΚΩΝ ΤΕΤΟΙΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ...ΠΡΟΣΚΥΝΑΤΕ...

Raphael

---

Στο ίντερνετ...βρήκα όμως κάτι που με έκανε να αηδιάσω ακόμα περισσότερο.Κάποια απ τα παιδιά που πέθαναν επειδή δεν δέχτηκαν αίμα (όταν το χρειάζονταν) ...γίνανε εξώφυλλα σε έντυπα τους "ως παραδείγματα προς μίμησιν".Έχω γνωστά μου άτομα...που προσχώρησαν στην εταιρεία αυτή...και που παρακάμπτουν ιατρικές πράξεις (που έχουν το ρίσκο της μετάγγισης)αν και τις έχει ανάγκη η κατάσταση της υγείας τους...μόνο και μόνο για να μην ανακατευτεί το αίμα τους.Όμως ...ένας εύλογος (πιστεύω) προβληματισμός που εγείρεται μέσα μου βλέποντας αυτήν την στάση ζωής είναι...άν ένας άνθρωπος είναι έτοιμος να δώσει ακόμα και τη ζωή του για κάτι....άραγες πόσο πιο έτοιμος δεν θα είναι να κάνει οποιεσδήποτε άλλες παραχωρήσεις γι αυτό το ίδιο το κάτι.(Όπου κάτι...βάλτε εσείς το οτιδήποτε....)

quote:

---

Πάντως το περίεργο είναι που ούτε ένας από την πλευρά τους δεν βγήκε να αναλύσει τα πιστεύω τους και να προβάλλει βάσιμα επιχειρήματα. Είναι πραγματικά θλιβερό

---

Θα έλεγα κάθε άλλο παρά περίεργο είναι αυτό...άν αναλογιστεί κανείς ποια είναι η στάση τους απέναντι σε αυτούς που διώχνουν απ την εταιρεία...για λόγους όχι πάντα ιδιαίτερα σοβαρούς αλλά και για το ότι τολμούν να προβάλουν ενστάσεις απέναντι στις ερμηνείες που δίνει η εταιρεία.Εμείς εδώ...σαφέστατα εκφράζουμε πολλές ενστάσεις ..άρα κάθε άλλο παρά προβατοειδείς δείχνουμε ώστε να έρθουν και να μας μιλήσουν.Στην ορολογία της αγοράς....δεν θα μπορούσαμε να ανήκουμε στο target group της εταιρείας....

quote:

---

Στο εδαφιο ιωαννης 1:1 αναφερει<<εν αρχη ητο ο Λογος,και ο λογος ητο παρα τω Θεω,και θεος ητο ο λογος>>εδω βασιζονται για να υποστηριξουν την τριαδα....ωστοσο παρατηρηστε οτι και εδω τα συμφραζομενα θετουν τη βαση για ακριβη κατανοηση......ακομα και η νεολληνικη μεταφραση λεει<<ο λογος ητο παρα[δηλ,μαζιμε]τω θεω>>καποιος που ειναι<<μαζι>>με καποιο αλλο προσωπο δεν μπορει να ειναι ο ιδιος εκεινο το αλλο προσωπο ..... ..
ΚΑΘΩΣ ΠΛΗΣΙΑΖΕ ΣΤΟ ΘΑΝΑΤΟ,Ο ΙΗΣΟΥΣ ΦΩΝΑΞΕ<< ΘΕΕ ΜΟΥ,ΘΕΕ ΜΟΥ,ΔΙΑ ΤΙ ΜΕ ΕΓΚΑΤΕΛΙΠΕΣ?>>(ΜΑΡΚΟΣ 15:34) ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΦΩΝΑΖΕ ΟΙΗΣΟΥΣ?...ΣΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ Η ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΤΟΥ ΤΟΥ? ΑΣΦΑΛΩΣ ΑΥΤΗ Η ΚΡΑΓΗ,<<ΘΕΕ ΜΟΥ>>,ΔΕΝ ΠΡΟΕΡΧΟΤΑΝ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ ΘΕΟ...........................
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΕΜΕΙΝΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΓΙΑ ΜΕΡΗ ΤΡΙΩΝ ΗΜΕΡΩΝ.ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΘΕΟΣ,ΤΟΤΕ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΑΒΒΑΚΟΥΜ 1:12 ΕΙΝΑΙ ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ ΟΤΑΝ ΛΕΕΙ << Ο ΑΓΙΟΣ ΘΕΟΣ ΜΟΥ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΑΠΟΘΝΗΣΚΕΙΣ>>.Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΟΜΩΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΤΟΥ.ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΑΝΕΣΤΗΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ?.....ΑΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΝΕΚΡΟΣ,ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΑΝΑΣΤΗΘΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ.......ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΙΑ,ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΕΚΡΟΣ,ΤΟΤΕ Ο ΠΡΟΣΠΟΙΗΤΟΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΤΟΥ ΛΥΤΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΑΡΤΙΑ ΤΟΥ ΑΔΑΜ....ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΚΑΤΕΒΑΛΕ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΜΕ ΤΟ ΓΝΗΣΙΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ.ΕΤΣΙ ΗΤΑΝ <<Ο ΘΕΟΣ[ΠΟΥ]ΑΝΕΣΤΗΣΕ[ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ]ΛΥΣΑΣ ΤΑΣ ΩΔΙΝΑΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ>>(ΠΡΑΞΕΙΣ 2:24)

ΕΧΩ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΓΡΑΦΙΚΑ ΧΩΡΙΑ ΠΟΥ ΤΟΝΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ....ΑΠΛΑ ΓΙΑΤΙ ΒΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΜΥΣΤΙΡΙΟ ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ?ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΤΡΙΑΔΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕ..

---

quote:

---

Στο εδαφιο ιωαννης 1:1 αναφερει<<εν αρχη ητο ο Λογος,και ο λογος ητο παρα τω Θεω,και θεος ητο ο λογος>>εδω βασιζονται για να υποστηριξουν την τριαδα....ωστοσο παρατηρηστε οτι και εδω τα συμφραζομενα θετουν τη βαση για ακριβη κατανοηση......ακομα και η νεολληνικη μεταφραση λεει<<ο λογος ητο παρα[δηλ,μαζιμε]τω θεω>>καποιος που ειναι<<μαζι>>με καποιο αλλο προσωπο δεν μπορει να ειναι ο ιδιος εκεινο το αλλο προσωπο ..... ..
ΚΑΘΩΣ ΠΛΗΣΙΑΖΕ ΣΤΟ ΘΑΝΑΤΟ,Ο ΙΗΣΟΥΣ ΦΩΝΑΞΕ<< ΘΕΕ ΜΟΥ,ΘΕΕ ΜΟΥ,ΔΙΑ ΤΙ ΜΕ ΕΓΚΑΤΕΛΙΠΕΣ?>>(ΜΑΡΚΟΣ 15:34) ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΦΩΝΑΖΕ ΟΙΗΣΟΥΣ?...ΣΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ Η ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΤΟΥ ΤΟΥ? ΑΣΦΑΛΩΣ ΑΥΤΗ Η ΚΡΑΓΗ,<<ΘΕΕ ΜΟΥ>>,ΔΕΝ ΠΡΟΕΡΧΟΤΑΝ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ ΘΕΟ...........................
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΕΜΕΙΝΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΓΙΑ ΜΕΡΗ ΤΡΙΩΝ ΗΜΕΡΩΝ.ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΘΕΟΣ,ΤΟΤΕ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΑΒΒΑΚΟΥΜ 1:12 ΕΙΝΑΙ ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ ΟΤΑΝ ΛΕΕΙ << Ο ΑΓΙΟΣ ΘΕΟΣ ΜΟΥ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΑΠΟΘΝΗΣΚΕΙΣ>>.Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΟΜΩΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΤΟΥ.ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΑΝΕΣΤΗΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ?.....ΑΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΝΕΚΡΟΣ,ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΑΝΑΣΤΗΘΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ.......ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΙΑ,ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΕΚΡΟΣ,ΤΟΤΕ Ο ΠΡΟΣΠΟΙΗΤΟΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΤΟΥ ΛΥΤΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΑΡΤΙΑ ΤΟΥ ΑΔΑΜ....ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΚΑΤΕΒΑΛΕ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΜΕ ΤΟ ΓΝΗΣΙΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ.ΕΤΣΙ ΗΤΑΝ <<Ο ΘΕΟΣ[ΠΟΥ]ΑΝΕΣΤΗΣΕ[ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ]ΛΥΣΑΣ ΤΑΣ ΩΔΙΝΑΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ>>(ΠΡΑΞΕΙΣ 2:24)

ΕΧΩ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΓΡΑΦΙΚΑ ΧΩΡΙΑ ΠΟΥ ΤΟΝΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ....ΑΠΛΑ ΓΙΑΤΙ ΒΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΜΥΣΤΙΡΙΟ ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ?ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΤΡΙΑΔΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕ..

---

Edited by - LOGOS on 12/08/2006 16:32:47

Στα θρησκευτικά Β' Γυμνασίου είχαμε μάθει ότι ο Χριστός λέει "ο Πατέρας Μου" και "ο Πατέρας σας", αλλά ποτέ "ο Πατέρας Μας", ακριβώς για να τονίσει την ιδιαίτερη σχέση Του με τον Πατέρα!

Από την άλλη, σχετικά με τον αν πέθανε ή όχι και ποιος τον ανέστησε:
Πιστεύουμε ότι ο Χριστός είναι τέλειος θεός και τέλειως άνθρωπος. Πώς θα μπορούσε να είναι τέλειως άνθρωπος αν δεν πέθαινε;;; Τώρα για το πώς αναστήθηκε, δεν μπορώ να το πω ούτε εγώ ούτε κανένας, γιατί κάποια πράγματα τα γνωρίζει μόνο ο Θεός!

Δεν νομίζω πώς έχει νόημα να προσπαθούμε να καταλάβουμε το τι κάνει ο Θεός ή το ποιος είναι ο Θεός βασιζόμενοι στις δικές ανθρώπινες εμπειρίες!!! Αν κάποιος νομίζει ότι "αντιλαμβάνεται" το Θεό, καλό θα είναι να... τον προσέχουμε (χωρίς παρεξήγηση)!

Το θέμα είναι πως η θρησκεία είναι κάτι που βασίζεται στην πίστη, και όχι στην επιστημονική παρατήρηση! Στο κάτω κάτω, το Σύμβολο της Πίστεως ξεκινά λέγοντας: "Πιστεύω εις ένα Θεό Πατέρα Παντοκράτορα..." και όχι "Έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει Θεός κτλ κτλ"

Ο Κύριος μεθ'υμών!

Οι ψαλμοί βρίσκονται στο:
http://www.pigizois.gr/psalmoi_david/

Ψαλμός ΡΘ΄. 109

Είπεν ο Κύριος τω Κυρίω μου· Κάθου εκ δεξιών μου, έως αν θω τους εχθρούς σου υποπόδιον των ποδών σου. Ράβδον δυνάμεως εξαποστελεί σοι Κύριος εκ Σιών και κατακυρίευε εν μέσω των εχθρών σου. Μετά σου η αρχή εν ημέρα της δυνάμεως σου, εν ταις λαμπρότησι των αγίων σου. Εκ γαστρός προ εωσφόρου εγέννησα σε. Ώμοσε Κύριος και ού μεταμεληθήσεται· συ ιερεύς εις τον αιώνα, κατά την τάξιν Μελχισεδέκ...

Ας δούμε τώρα τι λέει ο ψαλμός αναλυτικά και ας ψάξουμε να βρούμε σε ποιό πρόσωπο αναφέρεται:

"Είπεν ο Κύριος τω Κυρίω μου"
Είπε ο Θεός στον Θεό μου. Εδώ γίνεται ξεκάθαρο ότι Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΔΑΒΙΔ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΘΕΟ ΤΟΥ ΔΑΒΙΔ. Ποιός έιναι ο Θεός τον οποίο λατρέυει ο Δαβίδ; Ο Θεός του Αβραάμ, του Ισαάκ και του Ιακώβ.

"Κάθου εκ δεξιών μου"
Ο Θεός είναι παντού, αλλά εδώ δίνεται σε κάποιο προσωπο η τιμητική θέση απο τα δεξιά του Θεού. Οι βασιλιάδες όταν θέλουνε να τιμήσουνε κάποιο πρόσωπο το βάζουνε να καθίσει απο τα δεξιά τους, σε αντίθεση με την θέση απο τα αριστερά, όπου κάθεται ένας υπηρέτης. Ποιός λοιπόν είναι αυτός ο Θεός, που τιμητικά κάθεται εκ δεξιών του Θεού;

"Εκ γαστρός προ εωσφόρου εγέννησα σε."
Σε γέννησα απο την κοιλιά μου πριν τον εωσφόρο. Λέει "σε γέννησα" όχι "σε δημιούργησα". Άλλο γένεσις που σημαίνει δημιουργία και άλλο γέννησις. Ποιός λοιπόν είναι αυτός, τον οποίο ο Θεός γέννησε απο μέσα του πριν φτιάξει τον πρώτο άγγελο, δηλαδή πριν την δημιουργία; Όσο για τον εωσφόρο σε άλλο σημείο των ψαλμών αναφέρει "δράκων ούτος, ον έπλασας" δηλαδή ο διάβολος είναι ένα δημιούργημα, ένα πλάσμα και δεν αναφέρεται πουθενά ως γέννημα Θεού. "Ο Λόγος γεννάται εκ του Πατρός".

Ωραία θα πει κάποιος, λέει οτι αυτό το πρόσωπο αναφέρεται σε κάποιον Θεό και όχι σε κάποιον άνθρωπο, αλλά αν διαβάσουμε παρακάτω...

"συ ιερεύς εις τον αιώνα, κατά την τάξιν Μελχισεδέκ"
"Εσύ είσαι ο αιώνιος ιερέας, κατα την τάξη Μελχισεδέκ". Ο ιερέας είναι άνθρωπος, ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΙΕΡΕΑΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, δεν είναι ο ίδιος ο Θεός ιερέας του Θεού. Δεν μπορεί ο Θεός να είναι ιερέας άλλου θεού, γιατί Ένας είναι ο Θεός. Ποιός λοιπόν είναι Αυτός που αναφέρει ο Δαβίδ, που είναι ταυτόχρονα ΑΝΘΡΩΠΟΣ και ΘΕΟΣ; Ο Μέγας Αρχιερέας της εκκλησίας, ο Ιησούς Χριστός.

Επειδή μερικά μυστήρια, όπως της ενσαρκώσεως του Θεού, είναι ασύλληπτα με το ανθρώπινο μυαλό, πολλοί μιλάνε για μπερδεμένα λόγια της Αγίας Γραφής. Μπερδεμένος όμως είναι όποιος προσπαθεί να τα ερμηνεύσει αυτά τα μυστήρια με την ανθρώπινη λογική, γιατί όποιος προσπάθησε να το κάνει αυτό, ένιωσε ίλιγγο.

Όταν ένας ολόκληρος ωκεανός θα χωρέσει σε μια λακούβα σκαμένη με το χέρι, τότε θα μπορέσουμε και εμείς να κατανοήσουμε τα μυστήρια του Θεού!
Πίστη και Ελπίδα!!!

---

quote:

---

ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ...............ΜΕ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΕΣ ,ΟΠΩΣ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ (Β ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ
η΄ 12 θ 7)ΔΕΝ ΠΕΡΙΦΕΡΟΝΤΑΙ ΔΙΣΚΟΙ ΣΤΙΣ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΙΣ ΤΟΥΣ...ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΖΗΤΟΥΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΙΝΟ. ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΣΠΙΤΙ ΣΕ ΣΠΙΤΙ Η ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΟΥΝ..Η ΑΓΑΠΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΛΗΣΙΟΝ ΤΟΥΣ ΥΠΟΚΙΝΕΙ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΤΟΡΓΙΚΕΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ........Η ΒΙΒΛΙΚΗ ΚΑΙ ΦΥΛΛΑΔΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΣΚΟΠΙΑ ΤΗΣ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ ΕΝΑ ΝΟΜΙΜΟ 8ΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΕ ΩΣ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΟ 1884 ΣΥΝΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΤΗΣ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ ΤΩΝ Η.Π,Α.ΕΤΣΙ ΣΥΝΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ,ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΑΠΟΚΟΜΙΖΟΥΝ ΚΕΡΔΗ ΜΕΣΩ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ....ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΙΓΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΕΙΠΕΣ...

---

*Και κάτι ακόμα..που το έχω ξαναρωτήσει...Πως αποδεικνύεται μέσα απ την Αγία Γραφή ότι η συγκεκριμένη εταιρεία είναι ο ορατός εκπρόσωπος του Θεού ?
Ευχαριστώ...για τον διάλογο..

Βάζε καμιά τελεία, κάνε καμιά παράγραφο, δωρεάν είναι δεν κοστίζει τίποτε. Αν θες να σε διαβάζουν δηλαδή.

quote:

---

ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΡΩΜΑΙΟΥΣ Θ 5 <<ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ,ΚΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΓΕΝΝΗΘΗΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΟ ΚΑΤΑ ΣΑΡΚΑ,ΩΝ ΕΠΙ ΠΑΝΤΩΝ ΘΕΟΣ ΕΥΛΟΓΗΤΟΣ ΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΑΣ ΑΜΗΝ>> ΩΣΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΜΝΚ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΕΔΑΦΙΟΥ ΛΕΕΙ<<ΑΠΟ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΠΡΟΗΡΘΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΑΡΚΑ:Ο ΘΕΟΣ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠ΄ΟΛΑ,ΑΣ ΕΙΝΑ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΑΜΗΝ>>ΠΟΛΛΕΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΕΤΣΙ....ΛΕΕΙ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ?Η ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΣΑΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΠΡΩΣΟΠΑ ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ?ΠΟΙΑ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ ΡΩΜΑΙΟΥΣ Θ 5 ΣΥΝΦΩΝΗ ΜΕ ΤΟ ΡΩΜΑΙΟΥΣ ΙΕ 5,6 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΠΑΡΟΤΡΥΝΕΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΝΑ ΔΟΞΑΣΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΜΑΣ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ?
.......ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΗ 19 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ..ΑΛΛΑ Η ΛΕΞΗ ΟΝΟΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΕΝΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ..ΟΤΑΝ ΛΕΜΕ<<ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ>>,ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΣΕΝΑ ΠΡΩΣΟΠΟ.ΕΝΝΟΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΩΣΟΠΕΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ,ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ.ΤΟ ΣΥΓΡΑΜΜΑ ..word pictures in the new testament(ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ)ΤΟΥ ΡΟΜΠΕΡΤΣΟΝ,ΛΕΕΙ<< Η ΛΕΞΗ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΕΔΩ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΙΘΙΣΜΕΝΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΕΒΔΟΜΗΚΟΝΤΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΠΥΡΟΥΣ,ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ,Η ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ>>....ΕΤΣΙ ΤΟ ΒΑΦΤΙΣΜΑ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ,ΟΤΙ ΠΡΟΕΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΝΘΗΣΕΙ ΤΟΥ ΘΕΙΚΟΥ 8ΕΛΗΜΑΤΟΣ............ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΠΙΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΑΛΛΟ....ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΩ ΝΑ ΛΕΩ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ

---

Όσο αφορά το παράδειγμα που χρησιμοποιείς ...πράγματι η φράση "έν ονόματι" μπορεί να έχει και την μετάφραση αυτή που υποδεικνύεις.Μόνο που στον Ματθαίο έχουμε το "εις το όνομα του..." και αυτό πηγαίνει και στον Πατέρα και στον Υιό και στο Άγιο Πνεύμα.Άν το Άγιο Πνεύμα δεν ήταν διακριτό σε σχέση με τον Πατέρα...τότε θα αρκούσε το εις το όνομα του Πατρός και του Υιού.Μην ξεχνάς και τα Ιωάννη ιδ'16"Και εγώ ερωτήσω Πατέρα και άλλον Παράκλητον δώσει υμίν.." και Ιωάννη ιδ'26 "Ο δε Παράκλητος ,το Πνεύμα το Άγιον,ό πέμψει ο Πατήρ εν τω ονόματι μου,εκείνος υμάς διδάξει πάντα και υπομνήσει υμάς πάντα α είπον υμίν" που δείχνουν το Άγιο Πνεύμα ως πρόσωπο-Παράκλητος.

Ίσως να φταίει ότι τις παραθέτεις εντός ενός μπερδεμένου κατεβατού, όπου είναι πολύ δύσκολο να τα βάλεις σε μια σειρά και να βγάλεις άκρη.

Αν θες, και όταν έχεις χρόνο, απάντησε μου σε κάτι που σε ρώτησα σε προηγούμενο μήνυμα:

1) Όταν λέει "Εξ αρχής ή Εν αρχή (όπως θες πέστο) ήταν ο λόγος, για πια αρχή μας μιλά;;
Αν έχεις την καλοσύνη, παράθεσε και τα αντίστοιχα εδάφια σε παρακαλώ.

2)Οι μάρτυρες του Ιεχωβά πιστεύουν ότι ο Ιησούς Χριστός (δεχόμενοι για την περίσταση ότι είναι "κατώτερος θεός") ήρθε σε εμάς ως τέλειος άνθρωπος;

εχω παρατηρησει τα εξης..

σαν ανθρωποι ειναι πολυ καλυτεροι..(ακομα και οι φανατικοι)
απο ορθοδοξους...
γενικα πιο χαλαροι..

χαμογελαστοι ως επι το πλειστον..!!

με πιο ελαστικη υφη χαρακτηρα..

επισης πολυ λιγοτερο υποκριτες..διχως τασεις στρουθοκαμηλισμου..
οπως το 99% των φανατικων ορθοδοξων..

αυτο πιστευω οτι πραγματικα πηγαζει..μεσα απο την αντιληψη που εχουν
γυρω απο τα ευρυτερα ¨¨ πρεπει τους¨¨ οπου τους τα καθοριζει μεχρι ενα βαθμο η θρησκεια τους..!!

θα ελεγα ..οτι λογω της αιρεσης τους(σε σε χριστιανικη σχεση)
οτι καταφεραν μεσω αυτης να ξεφυγουν ...απο τον χριστιανικο στυγνο ζυγο..απλα ακολουθωντας κατι αλλο..κατι πιο χαλαρο..ισως..
εστω και λανθασμενα...
να ειναι πολυ καλυτεροι απο καποιους αλλους..

εχουν κατ εμε και αυτοι την τρελλα τους ..πιστευουν σε φαντασιοπληξιες..θεους και πρασινα αλογα..

αλλα εμπειρικα ..πλεον..τους βρισκω απλα καλυτερους σαν ανθρωπους..!!

καλο βραδυ..!!

Επειδή η χριστιανική προπαγάνδα ανάδειξης της δήθεν «θεότητας» του Ιησού είναι δεδομένη (πάντοτε σε σχέση με την Π.Δ.), ας δούμε φίλτατε με ποιους τρόπους χαλκεύετε την θρησκευτική πορεία των Ιουδαίων προς όφελος σας.

samuel1974:
«Ψαλμός ΡΘ΄. 109»

Πρώτον και ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ: οι ψαλμοί δεν αποτελούσαν…….προπομπούς για τον Μεσσία (!) αλλά ενεργό στοιχείο της ζωής και παράδοσης, ΠΟΥ ΕΞΕΛΙΣΣΟΝΤΑΝ, των Εβραίων!!!

Ο Ψαλμός 109 αποτελεί μέρος των λεγομένων ΨΑΛΜΩΝ ΚΑΤΑΡΑΣ, και σαφέστατα δεν ομιλεί για τον…..«τέλειο Θεό και τέλειο άνθρωπο».

Μάθε επιτέλους και κάτι σωστά, ανοίγοντας βιβλίο και όχι σελίδες διαδικτύου…

samuel1974:
«Είπεν ο Κύριος τω Κυρίω μου…Εδώ γίνεται ξεκάθαρο ότι Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΔΑΒΙΔ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΘΕΟ ΤΟΥ ΔΑΒΙΔ. Ποιός έιναι ο Θεός τον οποίο λατρέυει ο Δαβίδ;…»

Εδώ φίλτατε το μόνο που είναι σαφές είναι ότι……Ο ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΑΠΟΚΟΡΥΦΩΜΑ ΤΟΥ!!!

Τι πάει να πει άραγε στα Ελληνικά το «..Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΔΑΒΙΔ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΘΕΟ ΤΟΥ ΔΑΒΙΔ»???? Και φυσικά απευθύνεται στο Θεό του Δαβίδ καθώς……ΑΛΛΟΣ ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΑΒΙΔ ΠΑΡΑ ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ!!!

Και αυτό το πήρατε βρε ΑΘΕΟΦΟΒΟΙ ως «απόδειξη» για το ότι τάχα μιλάει για…………..τον Ιησού Χριστό???? Είναι προφανέστατο θα έλεγα ότι ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ «ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΥΣ» ή «τέλειους και ατελείς θεούς»!

Σαμουήλ, σοβαρευτείτε όταν διαβάζετε σκοταδιστές σαν τον Απολογητή.

samuel1974:
«Ποιός λοιπόν είναι αυτός ο Θεός, που τιμητικά κάθεται εκ δεξιών του Θεού;»

Ο ίδιος ο Δαβίδ είναι φίλτατε, καθώς είναι ηλίου φαεινότερο ότι Η ΠΡΟΣΘΗΚΗ της λέξης «το Θεώ μου» (η λαθεμένη ερμηνεία με άλλα λόγια) δεν βγάζει καμία απολύτως λογική, δεδομένου ότι Ο ΔΑΒΙΔ ΚΑΤΑΡΙΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΨΑΛΜΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ «ΘΕΑΝΘΡΩΠΟ» και πράσινα άλογα!
http://www.pigizois.gr/psalmoi_david/101_110.htm

Αρα, και εδώ καμία συσχέτιση με Ιησού και «τέλειους ανθρώπους»….

Επίσης, και για να αναδειχθεί ΤΟ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΟ ΑΛΑΛΟΥΜ που επικρατεί στις τάξεις των χριστιανών και των διαφόρων «μελετητών» της Αγίας Γραφής, αρκεί να δούμε το τι γράφει η ίδια η ΟΟΔΕ στις σελίδες της για τον ψαλμό 109 ώστε να αντιληφθούμε ότι…..ΚΑΙ Ο ΣΑΜΟΥΗΛ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΤΟΥ ΚΑΤΕΒΕΙ ΓΙΑ «ΣΩΣΤΟ»!!

Λέει λοιπόν σχετικά με τον ψαλμό 109 ένας πρώην Ραβίνος που έγινε λέει ορθόδοξος: «και εν συνέχεια πιστεύω εις την ανάστασιν του Ιησού, διότι και πάλιν διαβάζω εις τον Ψαλμόν το: «Είπεν ο Κύριος τω Κυρίω μου κάθου εκ δεξιών μου…» (ψαλ. ΡΘ’ 1).

Σε απλά λόγια, εδώ συσχετίζεται η αναφορά του Δαβίδ με……..την ανάσταση του Ιησού (!!!!) ενώ ο Σαμουήλ μας λέει ότι «Ο Θεός είναι παντού, αλλά εδώ δίνεται σε κάποιο προσωπο η τιμητική θέση απο τα δεξιά του Θεού….Ποιός λοιπόν είναι αυτός ο Θεός, που τιμητικά κάθεται εκ δεξιών του Θεού;»

Με άλλα λόγια, Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΤΟΥ ΚΑΤΕΒΕΙ, Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ «ΜΕΛΕΤΗ» ΠΟΥ ΑΝΑΛΟΓΕΙ ΣΤΙΣ ΕΠΙΘΥΜΙΕΣ ΤΟΥ, Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΒΑΖΕΙ ΣΤΟ ΣΤΟΜΑ ΤΟΥ ΔΑΒΙΔ…….ΤΗΝ ΜΙΑ ΤΟΝ «ΤΕΛΕΙΟ ΘΕΟ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟ» ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΤΗΝ «ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΟΣ»!!!!!!!!!!!!!!!!

Σαμουήλ, ΠΟΣΑ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΤΡΕΛΑΝΕΤΕ??

Τουλάχιστον, καθίστε και βρείτε τα ΣΕ ΕΝΑ ΨΕΜΑ για να μην ξεφτιλίζεστε τόσο εύκολα ρε άνθρωπε μου!!

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr