ESOTERICA.gr Forums !

ESOTERICA.gr Forums !
Κεντρική Σελίδα | Προφίλ | Εγγραφή | Ενεργά Θέματα | Μέλη | Αναζήτηση | FAQ
Όνομα Μέλους:
Password:
Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;
 Όλα τα Forums
 .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
 "" ΗΛΙΑΚΕΣ"" ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Σελίδα: 
από 46
Συγγραφέας Προηγούμενο Θέμα Θέμα Επόμενο Θέμα  
Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 27/06/2013, 15:42:55  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Συνεχίζοντας την παράθεση των θέσεων του μοντέλου του Ηλεκτρικού Σύμπαντος , υπενθυμίζω ότι στις 24/06/2013 είχα αναφέρει :

quote:
" . . . Η Γενική Θεωρία του Αϊνστάιν επινοήθηκε για να ερμηνεύσει τη βαρύτητα.

Επιχειρεί να αποποιηθεί την παρατηρημένη δράση, από απόσταση, της βαρύτητας, προτείνοντας ένα αντι-διαισθητικό κύρτωμα του χώρου, παρουσία μαζικών αντικειμένων.

Αυτή η αχρείαστη περιπλοκή του χώρου προστίθεται έπειτα στη τρέχουσα μεταφυσική , του τί αποτελεί τη μάζα ενός αντικειμένου.

Αλλά ο χώρος θα πρέπει να κυρτώνεται με σχεδόν άπειρη ταχύτητα για να παράγει τις παρατηρούμενες πλανητικές τροχιές.

Τα περισσότερα εγχειρίδια χρησιμοποιούν τον όρο “ύλη” αντί για “μάζα”. Αλλά πουθενά δεν δείχθηκε ότι μάζα και ύλη είναι εναλλάξιμες .

Στην πραγματικότητα, έχουμε παντελή άγνοια για το τι αποτελεί την μάζα ενός αντικειμένου. Έτσι είναι ανεπίτρεπτο να υπονοούμε ότι ενέργεια και ύλη είναι εναλλάξιμες.

Η τελική έκφραση αυτής της ιδέας οδήγησε στην ανοησία του Μπιγκ Μπανγκ .

Φαίνεται απλούστερο και πιο λογικό να προτείνουμε ότι τόσο η πυρηνική όσο και η χημική ενέργεια απελευθερώνονται και απορροφούνται από την αναδιάταξη των συντονισμένων τροχιών των φορτισμένων σωματιδίων".

Και στη συνέχεια ορίζει τη μάζα ως εξής:

" . . . Είναι τότε ζήτημα κοινής λογικής να προτείνουμε ότι η μάζα είναι η μετρούμενη ανταπόκριση ενός συστήματος φορτισμένων σωματιδίων σε ένα εξωτερικό ηλεκτροστατικό πεδίο . . ."

Αλλά η σχετικότητα μεταπίπτει σε κλασική φυσική σε ένα σύμπαν στο οποίο η ηλεκτροστατική δύναμη έχει σχεδόν άπειρη ταχύτητα .


Το μοντέλο του Ηλεκτρικού Σύμπαντος αναπτύσσει στη συνέχεια τα εξής :

Το πρώτο ερώτημα που μπαίνει είναι: “ Εάν είναι τόσο απλό γιατί δεν το σκεφτήκαμε πολύ νωρίτερα ; ”

Η απάντηση φαίνεται να βρίσκεται στην τάση της μαθηματικής θεωρίας να παραγκωνίσει την κοινή λογική και την παρατήρηση.

Υπάρχει επίσης ένα πρόβλημα γλώσσας, όταν οι μαθηματικοί προσπαθούν να παράσχουν πραγματικό νόημα στα σύμβολα τους.

Και λοιπόν ;

Οι συνέπειες και οι πιθανότητες σε ένα Ηλεκτρικό Σύμπαν πάνε πολύ μακριά.

Το πρώτο που πρέπει να αναγνωρίσουμε είναι η πρωτοφανής μας άγνοια !

Δεν ξέρουμε τίποτε για την προέλευση του σύμπαντος.

Δεν υπήρξε ποτέ Μπιγκ Μπανγκ .

Το ορατό σύμπαν είναι στατικό και πολύ μικρότερο από ότι νομίζαμε.

Δεν έχουμε ιδέα για την ηλικία ή την έκταση του σύμπαντος .

Δεν γνωρίζουμε την πραγματική πηγή της ηλεκτρικής ενέργειας που δημιουργεί το σύμπαν.

Οι γαλαξίες σχηματίζονται από ηλεκτρικές δυνάμεις και δημιουργούν εστίες πλάσματος στα κέντρα τους , τα οποία περιοδικά εξάγουν κουάζαρς και δέσμες ηλεκτρονίων. Τα κουάζαρς εξελίσσονται σε συνοδούς γαλαξίες .

Οι γαλαξίες σχηματίζουν οικογένειες με ευδιάκριτους “πατέρες” και “παιδιά”.

Τα άστρα είναι ηλεκτρικοί μετασχηματιστές , και όχι θερμοπυρηνικές συσκευές.

Δεν υπάρχουν άστρα νετρονίων ή μαύρες οπές .

Δεν ξέρουμε την ηλικία των άστρων γιατί η θεωρία της θερμοπυρηνικής εξέλιξης δεν εφαρμόζεται σε αυτά .

Οι σουπερνόβα είναι τελείως ακατάλληλοι σαν πηγές βαρέων στοιχείων .

Δεν ξέρουμε την ηλικία της Γης γιατί τα ραδιενεργά ρολόγια μπορούν να επηρεαστούν από πανίσχυρες ηλεκτρικές εκκενώσεις .

Οι πανίσχυρες ηλεκτρικές εκκενώσεις που σχηματίζουν μια αστρική φωτόσφαιρα δημιουργούν τα βαρέα στοιχεία που εμφανίζονται στο φάσμα τους .

Τα άστρα “γεννούν” ηλεκτρικά συνοδευτικά άστρα και αέριους γίγαντες πλανήτες .

Υ.Γ.: Συνεχίζω στο επόμενο μήνυμα και τελειώνω (επί του παρόντος) τα σταχυολογήματα για τη θεωρία του Ηλεκτρικού Σύμπαντος .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 27/06/2013, 16:03:50  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Θεωρίας "Ηλεκτρικού Σύμπαντος συνέχεια :

Η ζωή είναι πιο πιθανό να σχηματίζεται μέσα στον μανδύα ακτινοβολούντος πλάσματος ενός καφέ άστρου νάνου !

Ο Ήλιος μας απέκτησε νέους πλανήτες, συμπεριλαμβανόμενης της Γης .

Αυτό εξηγεί τη “φρουτοσαλάτα” των χαρακτηριστικών που παρουσιάζουν.

Δεν είναι το πιο φιλόξενο μέρος για ζωή, αφού μικρές αλλαγές στο μακρινό Ήλιο θα μπορούσαν να παγώσουν ή να αποστειρώσουν τη Γη .

Οι πλανητικές επιφάνειες και οι ατμόσφαιρες εναποτίθενται κατά τη γέννηση τους από ένα μεγαλύτερο σώμα και κατά τη διάρκεια ηλεκτρικών επαφών με άλλους πλανήτες .

Οι πλανητικές επιφάνειες φέρουν τα ηλεκτρικά σημάδια τέτοιων κοσμικών γεγονότων .

Η ταχύτητα του φωτός δεν είναι όριο .

Η επικοινωνία σε πραγματικό χρόνο σε γαλαξιακές αποστάσεις μπορεί να είναι δυνατή . Επομένως, ο χρόνος είναι παγκόσμιος και το ταξίδι στο χρόνο είναι αδύνατο .

Η αντιβαρύτητα είναι εφικτή .

Το διάστημα δεν έχει έξτρα διαστάσεις στις οποίες μπορεί να τυλιχτεί ή όπου παράλληλα σύμπαντα μπορεί να υπάρχουν .

Δεν υπάρχει ενέργεια “μηδενικού σημείου” στο κενό .

Η αόρατη πηγή ενέργειας στο διάστημα είναι ηλεκτρική .

Καθαρή πυρηνική ενέργεια είναι διαθέσιμη από καταλυτικά πυρηνικά συστήματα σε συντονισμό .

Υψηλότερη ενέργεια είναι διαθέσιμη από συντονισμένα καταλυτικά χημικά συστήματα, παρά από τις συνήθεις χημικές αντιδράσεις .

Βιολογικά ένζυμα είναι ικανά να χρησιμοποιούν συντονισμένη πυρηνική κατάλυση για μεταστοιχείωση .

Το DNA δεν κρατά το κλειδί της ζωής αλλά μοιάζει πιο πολύ με προσχέδιο για ένα σύνολο εξαρτημάτων και εργαλείων σε ένα εργοστάσιο .

Τα παραπάνω είναι οι σημαντικότερες θέσεις του μοντέλου του Ηλεκτρικού Σύμπαντος .

Oy ta p;anta toiw p;asi rht;aΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 29/06/2013, 11:10:06  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Θεωρώ ότι οι πληροφορίες που κατέθεσα στα προηγούμενα μηνύματά μου , και αφορούν το μοντέλο του ηλεκτρικού Σύμπαντος , είναι επαρκείς για την κατανόησή του . Άρα μπορούν όσοι από τους σινδικτύους , θέλουν , ας εκφράσουν τη γνώμη τους για τα παραπάνω.

Παρ' όλα αυτά παραθέτω παρακάτω μερικές ηλεκτρονικές διευθύνσεις , για όποιον επιθυμεί να ενημερωθεί λεπτομερέστερα :


http://www.holoscience.com/wp/


http://www.holoscience.com/wp/sciences-looming-tipping-point/


http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=el&prev=/search%3Fq%3DWallace%2BThornhill%26biw%3D1360%26bih%3D634&rurl=translate.google.gr&sl=en&u=
http://electric-cosmos.org/indexOLD.htm&usg=ALkJrhjbNd_h_fgCP8B5WtUOq417MVEtMQ


http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=el&prev=/search%3Fq%3DWallace%2BThornhill%26biw%3D1360%26bih%3D634&rurl=translate.google.gr&sl=en&u=http://electric-cosmos.org/summary.htm&usg=ALkJrhgRFVcu-0BD3l6QBwDjlmjsXhCHaQ

ΥΓ.: Φυσικά στη συζήτηση που , πιθανόν , θα ακολουθήσει , θα συμμετάσχω και εγώ για να πω και την προσωπική μου γνώμη .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 29/06/2013, 13:09:24  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Μπορείτε , επίσης , να δείτε και τις παρακάτω ηλεκτρονικές διευθύνσεις :


http://electric-cosmos.org/indexOLD.htm


http://electric-cosmos.org/summary.htm


Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 29/06/2013, 16:08:32  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

Η αόρατη πηγή ενέργειας στο διάστημα είναι ηλεκτρική .

Kαι όχι μόνον στο διάστημα, αλλά παντού.

Ολα τα έμβια και άβια, παράγουν ηλεκτρισμό.
Ξεκινώντας απο το πιο μικρό μόριο, έως τον πολυπλοκότερο οργανισμό, που γνωρίζουμε, για ένα πράγμα, είμαστε απόλυτα σίγουροι.Τα πάντα διακρίνονται, απο ροή ηλεκτρονίων.
<< Τα πάντα ρεί >>.

Απο το πιο μικρό μόριο, ενός άβιου υλικού, έως την πολυπλοκότερη ένωση στοιχείων, εντός κι εκτός περιοδικού πίνακα, υπάρχει ροή ηλεκτρονίων.
<< Τα πάντα ρεί >> κι εδώ λοιπόν!

Η ατμόσφαιρά μας, είναι ηλεκτρισμένη.Απο την επιφάνεια, έως το τελευταίο σύνορό της, με το κενό.
Κενό?
Είμαστε σίγουροι?
Οχι φυσικά.
Το "κενό", δεν είναι τίποτα άλλο, παρά πλάσμα, προερχόμενο απο τα διάχυτα ηλεκτρικά "συμβάντα", του διαστήματος.
Ενας απέραντος χώρος, γεμάτος απο το πλάσμα του Μπίρκελαντ.

Ενα πλάσμα, κατ' άλλους Αιθέρας, που ενώνει το σύμπαν, απο άκρη σε άκρη, άν βέβαια υπάρχει τέτοια!

Οπου στο σύμπαν, υπάρχει συγκεντρωμένη μεγάλη ποσότητα πλάσματος, τότε έχουμε δημιουργία, άστρων, γαλαξιών, πίδακες ενέργειας, κ.λ.π
Οπου το πλάσμα είναι "ασθενές", υπάρχει το λεγόμενο κενό, η σκοτεινή ύλη, για την επικρατούσα άποψη.

quote:

Η ταχύτητα του φωτός δεν είναι όριο .

Φυσικά και δεν είναι.Πρός μεγάλη απογοήτευση του Αλβέρτου.
Η κβαντική φυσική, μας έδωσε ήδη έναν ορισμό του ανωτάτου ορίου της ταχύτητας.Και αυτη είναι η ακαριαία.
Η σύζευξη.Ο εναγκαλισμός, όπου τα πάντα αλληλοσυνδέονται.
Μόνο η ύπαρξη πλάσματος και κατά συνέπεια ηλεκτρισμού, μπορεί να δώσει εξήγηση σε αυτο το φαινόμενο.

quote:

Η αντιβαρύτητα είναι εφικτή .

Ας απογοητεύσουμε λίγο και τον Ισαάκ!
Φυσικά και δεν υπάρχει βαρύτητα, αφού μιλάμε για πλάσμα και ηλεκτρισμό.
Υπάρχει μόνο δυναμικό και οι διαφορές αυτού.
Οταν έφαγε το μήλο κατακούτελα, ο Αϊζακ, δεν ευθυνόταν η βαρύτητα, αλλά η διαφορά δυναμικού, μεταξύ ατμόσφαιρας και εδάφους.Η ατμόσφαιρά μας, είναι αυτή που συγκεντρώνει ( μέσω ροής ) και διοχετεύει το δυναμικό, σε αντιδιαστολή με το γήϊνο ( πάλι μέσω ροής και αυτο ).
Απόδειξη αυτού, οι διαφορές της βαρύτητας σε διάφορα σημεία του πλανήτη, τα περίεργα φαινόμενα της κίνησης βαρέων αντικειμένων, αψηφώντας τους Νόμους του Αϊζακ,και η διαφορά της βαρύτητας σε άλλους πλανήτες με λιγότερο η καθόλου ατμόσφαιρα.


Θα επανέλθω...όταν έχω όρεξη!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

PY8AGORAS
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1815 Μηνύματα
Απεστάλη: 29/06/2013, 22:47:44  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Θεωρώ ότι οι πληροφορίες που κατέθεσα στα προηγούμενα μηνύματά μου , και αφορούν το μοντέλο του ηλεκτρικού Σύμπαντος , είναι επαρκείς για την κατανόησή του . Άρα μπορούν όσοι από τους σινδικτύους , θέλουν , ας εκφράσουν τη γνώμη τους για τα παραπάνω.

Εντυπωσιακό το 'μπάσιμο' του Ηλεκτρικού μοντέλου για το Σύμπαν,
και χαίρομαι που το μαθαίνω από αυτό εδώ το τόπικ.

Μιας και σε λίγο αρχίζουν οι διακοπές μου, ευκαιρία για 'εναλλακτική' (πνευματική) δουλειά.

Εκ πρώτης όψεως πάντως φαίνεται πολύ ελκυστική αυτή η θεωρία
(αλλά θέλω να δω και τα μελανά της σημεία -αν έχει...)

Εδώ είμαστε πάντως....


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5140 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 00:37:49  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Πυθαγόρα.

quote:
Εντυπωσιακό το 'μπάσιμο' του Ηλεκτρικού μοντέλου για το Σύμπαν,
και χαίρομαι που το μαθαίνω από αυτό εδώ το τόπικ.

Χαίρομαι που σου άρεσε η τροπή που ακολούθησε το topic. Αισθάνθηκα πως έπρεπε να ανακατέψουμε λίγο τα πράγματα, κι από ότι βλέπω, μάλλον δεν έπεσα πολύ έξω.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 00:43:00  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
DSM

O Πυθαγόρας περιπατεί αμέριμνος σε ένα χωράφι.
Ξαφνικά τρώει έναν κεραυνό κτο κεφάλι και πέφτει ξερός.

Τι οδήγησε τον κεραυνό, στην φαλάκρα του Πυθαγόρα?

α) η βαρύτητα
β) η διαφορά δυναμικού


ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5140 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 00:45:52  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Το καλό γούστο. Υποθέτω.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 00:48:32  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Το καλό γούστο του κεραυνού, ή της φαλάκρας?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5140 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 00:51:45  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Το καλό γούστο του κεραυνού. Αλλά και του Πυθαγόρα. Στην "εναλλακτικότητα".

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 00:52:27  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)

Σεϊτάν Αλαμάν!!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 00:58:44  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Κηφέα

Τι οδήγησε τον κεραυνό στην φαλάκρα του Πυθαγόρα?

α) η βαρύτητα
β) η διαφορά δυναμικού
γ) το καλό γούστο

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

AitheroVamon
Συντονιστής

Greece
3251 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:00:51  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Κανένα απο τα τρία
παρά μόνο η "ανάγκη" της Γης να πάρει πίσω τα χαμένα της αρνητικά φορτία...

Τώρα αν βρεθεί εκείνη την λάθος στιγμή, σε ενα απο τα 100/sec λάθος σημεία, ένας αψηλός λεβέντης σαν τον PY8AGORAS στατιστικά, είναι απλά άτυχος

ΥΓ
Συγγνώμη Κηφεύς ...


not asked to learn how deep the secrets ... there are no

Edited by - AitheroVamon on 30/06/2013 01:01:44Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:03:17  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Αιθήρ οι απαντήσεις ήταν τρείς.Οχι δύο.

και γιατι παρακαλώ, ο κεραυνός δεν πάει προς τα...πάνω, αλλά πέφτει σε κεφάλια άτυχων?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:04:19  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Το διόρθωσες παμπόνηρε!!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

AitheroVamon
Συντονιστής

Greece
3251 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:13:19  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Η απάντηση αφορούσε το ερώτημα προς τον DSM
αλλα ουτε για νερό δεν μπορεί να σηκωθεί κανείς, δεν σε προλαβαίνει!
παρόλα αυτα διόρθωσα πριν απο εσένα
quote:
Edited by - AitheroVamon on 30/06/2013 01:01:44

Παμε παρακάτω,
Είπαμε, γιατί εχει ανάγκη η Γη τα χαμένα αρνητικά της φορτία,
αλλιώς θα εκφορτιζόταν!
(δεν εχω πρόχειρο τωρα τον ρυθμό εκφόρτισης της, πανε χρονια απο τοτε που τα διδάχθηκα)

Περα απο την πλάκα, οκ η διαφορά δυναμικού ειναι αυτη,
απλα το πήγα λιγο παρακάτω, γι'αυτο μίλησα για "ανάγκη"



not asked to learn how deep the secrets ... there are no
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:17:35  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Μπράβο Αιθήρ!!

και για το μήλο του Αϊζακ?

το α) ή το β) ?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:22:26  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Και που είσαι, για να μην ξεχνιόμαστε,αυτο δεν ισχύει:
quote:

Η απάντηση αφορούσε το ερώτημα προς τον DSM

επειδή υπάρχει αυτο:

quote:

ΥΓ
Συγγνώμη Κηφεύς ...

Διαφορά δυναμικού έεε?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

AitheroVamon
Συντονιστής

Greece
3251 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:38:04  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ηρεμα είπαμε ΝΙΚΟΜΑΧΕ να προλαβαίνω να απαντήσω!
δεν κάνουμε chat εδω

Εχουμε και λεμε:

quote:
Και που είσαι, για να μην ξεχνιόμαστε,αυτο δεν ισχύει:

λογο του οτι υποψιάστηκα οτι μπορεί να ειχε αλλάξει κατι, κοίταξα σε 2πλο παράθυρο,
αλλα απο βιασύνη δεν ειδα οτι είχες πρόσθεση και 3ο !
κατανοητών αυτό συνομοσιολογε ΝΙΚΟΜΑΧΕ ?

quote:
και για το μήλο του Αϊζακ?

το α) ή το β) ?



Εχω πει, αν και η βαρύτητα έχει περιγραφεί με τους νόμους που "επινόησε" αρχικά ο Ισαάκ και αργότερα ο Άλμπερτ,
εμείς εξακολουθούμε να μην γνωρίζουμε πώς συνδυάζονται οι θεμελιώδεις ιδιότητες του σύμπαντος, για να δημιουργήσουν αυτο το φαινόμενο, που εμείς ονομάσαμε βαρυτητα.

Τωρα αν με ρωτάς που είμαι πιο κοντά, θα σου πω μεταξύ της Θεωρίας του κοσμικού πληθωρισμού και της Θεωρία των βρανών
αλλα ειμαι χρόνια τώρα ...στο διάβασμα,
γιατι οι γνώσεις μου στα παραπάνω "χωράφια" είναι περιορισμένες
(ασε που δεν βολεύουν και οι "γόβες")


not asked to learn how deep the secrets ... there are no
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:51:23  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Αιθήρ
Τωρα αν με ρωτάς που είμαι πιο κοντά, θα σου πω μεταξύ της Θεωρίας του κοσμικού πληθωρισμού και της Θεωρία των βρανών
αλλα ειμαι χρόνια τώρα ...στο διάβασμα,
γιατι οι γνώσεις μου στα παραπάνω "χωράφια" είναι περιορισμένες
(ασε που δεν βολεύουν και οι "γόβες")

Χαχαχα με δουλεύεις κι απο πάνω έτσι?

Ακου θεωρία βρανών, για το μήλο που έφαγε στο κούτελο ο Αϊζακ!
Το ηλεκτρικό μας μοντέλο, αποκλείει τέτοια περίπτωση.
Ομοίως και ο...κοσμικός πληθωρισμός!

Που τα βρίσκεις βρε αυτά τα ωραία?
Αλήθεια, οι γόβες είναι στιλέτο?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 01:56:30  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Αιθήρ
δεν ειδα οτι είχες πρόσθεση-κατανοητών αυτό-συνομοσιολογε


τρία λάθη σε δυο γραμμές!!

Είσαι αγχωμένος με τις γόβες καλέ μου φίλε?

Υ.Γ
Δεν νομίζω να εκλάβεις, το χιούμορ...στραβά!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

AitheroVamon
Συντονιστής

Greece
3251 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 02:11:32  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Αν έχεις την αίσθηση του χιούμορ, όλες οι θεωρίες είναι ανοιχτές

Για ψαξε λίγο (για αρχή ) τις ανακαλύψεις του δορυφόρου COBE (το '92) σχετικά με την CMBR,
και πες μου αν εχουν 'η δεν έχουν σχέση με το Ηλεκτρικό μοντέλο (?)
(και κατ'επεκταση του Κοσμικού Πληθωρισμού)

Πρόσεξε! εχω τονίσει οτι αυτα δεν τα λεω απο τη θέση του "ειδικού"
όπως εσείς οι 4-5 που έχετε τις σχετικές γνώσεις,
σας διαβάζω,
διαβάζω και "εξωσχολικά" και ερευνώ,
σε καμια περίπτωση δεν θα καταλήξω σε σημείο να ασπαστώ κάποια θεωρία,
είπαμε στερούμε ειδικών γνώσεων,
απλή μελέτη προσπαθώ να κάνω.

edit:ουδείς άσφαλτος φίλτατε, ειδικά αν εμπιστευτείς την τεχνολογία, λόγο κεκτημένης ταχύτητας


not asked to learn how deep the secrets ... there are no

Edited by - AitheroVamon on 30/06/2013 02:14:48Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 02:39:29  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Αιθηρ
Για ψαξε λίγο (για αρχή ) τις ανακαλύψεις του δορυφόρου COBE (το '92) σχετικά με την CMBR,
και πες μου αν εχουν 'η δεν έχουν σχέση με το Ηλεκτρικό μοντέλο (?)
(και κατ'επεκταση του Κοσμικού Πληθωρισμού)

Η CMBR, ακτινοβολία μικροκυμάτων, έχει σχέση με το ηλεκτρικό μοντέλο που διαπραγματευόμαστε εδώ, αλλά δεν έχει σχέση με την θέση που της δίνει η σημερινή επιστήμη, η οποία ούτε λίγο, ούτε πολύ προσπαθεί να την ταιριάξει με την Μεγάλη Εκρηξη.Κάτι που κατα το ηλεκτρικό μοντέλο δεν συνέβη ποτέ!
Πρώτα "έφτιαξαν" το κοσμολογικό μοντέλο της Μεγάλης Εκρηξης και κατόπιν έστειλαν τον COBE, να το επιβεβαιώσει!!!

Η CMBR, είναι ηλεκτρικό φαινόμενο και όχι προϊόν θερμοπυρηνικής έκρηξης.Στην πορεία της συζήτησης, θα έρθουμε και σε αυτο, αλλά προς το παρόν, ας μείνουμε στα βασικά της ηλεκτρικής θεωρίας.

Είναι ήδη πολύ δύσκολο, να εγκαταλειφθούν απόψεις εκατονταετιών, καθώς θα πρέπει να ξαναγραφεί η φυσική απο την αρχή.
Σαν παράδειγμα, σκέψου ότι χρειάσθηκαν χιλιάδες χρόνια, να εγκαταλειφθεί το γεωκεντρικό μοντέλο, παρ'όλο που υπήρχαν φωνές επι της αλήθειας που γνωρίζουμε σήμερα.

Οσο για τον Κοσμικό Πληθωρισμό, επειδή και αυτός "κατασκευάσθηκε", για να εξομαλύνει τις αυθαιρεσίες της Μεγάλης Εκρηξης, δεν έχει θέση στο ηλεκτρικό μοντέλο.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 09:28:31  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Συγγνώμη , που δεν σας παρακολούθησα χθες το βράδυ , αλλά γύρισα άργά στο σπίτι και έπεσα να κοιμηθώ αμέσως , χωρίς να ανοίξω τον υπολογιστή . . .

Πάντως αυτό πρέπει να το πω . Αυτός που είναι σε πιο δύσκολή θέση απ’ όλους , είμαι εγώ . Γιατί μπορεί να έχω σοβαρές αμφιβολίες για την ορθότητα των θεωριών της Σχετικότητας , του Δεύτερου Νόμου της Θερμοδυναμικής , την κατάργηση του αιθέρα (από τότε . . .) και ίσως για μερικά πράγματα ακόμη , αλλά δεν είμαι ακόμη διατεθειμένος να τα γρκεμίσω όλα και να υιοθετήσω αβίαστα το μοντέλο του Ηλεκτρικού Σύμπαντος . Εγώ μίλησα για μερικές αλλαγές , διορθώσεις και τροποποιήσεις . όχι για συνολική κατεδάφιση . . .

Κι έπαθα και κάτι άλλο . Ενώ άρχισα να αναλύω μέσα στα πλαίσια της Μεγάλης Έκρηξης , τους ερυθρούς γίγαντες , τους λευκούς νάνους , τα άστρα των νετρονίων με σκοπό να οδηγηθώ στην εξήγηση των μαύρων οπών , . . . . ξαφνικά βρέθηκα να ψάχνω και να συγκεντρώνω στοιχεία και αναλύσεις για τη θεωρία του Ηλεκτρικού Σύμπαντος . . .

Πάντως πιστεύω ότι θα ξεμπερδέψω το κουβάρι και θα βάλω τελικά στις σκέψεις μου κάποια σειρά . . .

Αλλά κάτι με ρώτησες Νικόμαχε :

quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

Κηφέα
Τι οδήγησε τον κεραυνό στην φαλάκρα του Πυθαγόρα?
α) η βαρύτητα
β) η διαφορά δυναμικού
γ) το καλό γούστο


Λοιπόν , απαντώ :

Ενώ λοιπόν λίγοι αστροφυσικοί αμφιβάλλουν πια για την ύπαρξη της σκοτεινής ύλης , μόνο εικασίες μπορεί να διατυπωθούν για την φύση της .

Μπορεί η σκοτεινή ύλη να αποτελείται από κάποια άγνωστα σωματίδια .

Μπορεί όμως επίσης να είναι πλανήτες ή ασθενικά άστρα , ακόμα και υπερμεγέθεις μαύρες οπές .

“Δεύτέρα , Τετάρτη , Παρασκευή πείθομαι ότι η σκοτεινή ύλη είναι πλανητικής μορφής” , σχολιάζει ένας ερευνητής .

“Την Τρίτη , την Πέμπτη και το Σάββατο θεωρώ ότι αποτελείται από ασυνήθιστα σωματίδια που επιβίωσαν από την Μεγάλη Έκρηξη .

Όσο για την Κυριακή , απλώς φοβούμαι ότι δεν καταλαβαίνω την βαρύτητα” .

Θα τα ξαναπούμε σύντομα . . .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

PY8AGORAS
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1815 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 11:43:04  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Μιας και βάλατε στην κουβέντα και τους κεραυνούς...

Με βάση τα όσα ξέρω (και όσα διδάχτηκα μια φορά κι έναν καιρό στο Πανεπιστήμιο)
υπάρχουν τέσσερα (4) είδη κεραυνών.

Και ναι, Νικόμαχε υπάρχουν και κεραυνοί που ...'αρχίζουν από κάτω'
(αλλά είναι πιο σπάνιοι εν γένει).

Για περαιτέρω λεπτομέρειες και 'κεραυνολογία' ανοίγουμε κι άλλο θέμα αμαλάχει (και βάζουμε μέσα ότι έχει ο μπαχτσές, από ιδανική αλεξικεραυνική προστασία μέχρι κλωβούς Φαραντέη).

Τη σύνδεση με το παρόν θέμα θα την έβλεπα ως εξής:

Μου άρεσε πολύ η ιδέα/θεωρία των Ήλιων/Ηλεκτροδίων (συσσωρευτών ή αποσυσσωρευτών ηλεκτρικής πρωτίστως ενέργειεας, και ακολούθως μαγνητικής, φωτεινής, κλπ)

Μου άρεσε πολύ η ιδέα/θεωρία του Iσόχρονου στο Σύμπαν

Ανέκαθεν μου άρεσε η ιδέα/θεωρία του "Ενδιάμεσου υλικού"/Πεδίου, κλπ,κλπ, γιατί δεν βρέθηκε πουθενά το απόλυτο κενό, και εκ τούτου , όπως είχα πει και παλαιότερα, σε ό,τι έχει να κάνει με Αιθερες, Σκοτεινές ενεργειες, κλπ, είμαι μέσα!

Την ιδέα της "αέναης ροής" (διά του μέσου) επίσης ανέκαθεν την πίστευα.

Αν ήρθε η ώρα να τα δέσουμε όλα μαζί, είμαι και με τα 2 χέρια και με τα 2 πόδια μέσα που λενε!

Γνωρίζουμε όλοι μας ότι 2 ή και περισσότερες θεωρίες μπορούν να περιγράψουν το ίδιο καλά ένα φυσικό φαινόμενο, αντικείμενο ή κατάσταση, και να λειτουργήσουν επί μακρόν (ακόμα και προβλεπτικά) χωρίς όμως αυτό να σημαίνει απαραίτητα ότι όλες είναι σωστές ή πλήρεις.

Είναι περίπου όπως το γεωκεντρικό και το ηλιοκεντρικό μοντέλο, που αναφερεται σε άλλο θέμα. Και τα 2 λειτουργούσαν εκ των παρατηρησιακών αποτελεσμάτων. Και τα δυο 'βλέπανε' τροχιές πλανητών και προβλεπανε εκλείψεις. Αλλά δεν ήταν και τα 2 σωστά προφανώς. Αλλο το λειτουργικά, και άλλο το 'σωστά' (ορθά, αληθή) .

Ετσι κι εδώ... βλέπουμε μετατοπίσεις στο ερυθρό... Βλέπουμε CMBR...βλεπουμε φάσματα, μαγνητόσφαιρες, ηλιακές καταιγίδες.....
Πλασάρουμε ένα μοντέλο που να τα χωράει όλα, να στηρίζεται πάνω σε αυτά και να δίνει κάποιες εξηγήσεις ή συνδέσεις μεταξύ των.
Λειτουργεί? Εχει καλώς....
Αλλά δεν σημαίνει ότι είναι και το "Αληθές"

Και για κάποιο λόγο, η Φύση έχει μια προτίμηση στη ...συντομοτέρα οδό, στην εύκολη λύση (κατά περίσταση),
έτσι αυτό είναι το κριτήριο 'ορθότητας' μεταξύ 2-3 θεωριών που αναφερονται στο ίδιο πράγμα.

Έστω κι αν αυτή η συντομοτέρα και ευκολοτέρα οδός δεν είναι πάντα η ευθεία (του Ευκλείδη)
αλλά ίσως είναι και η 'κατσαρή' διακλαδωτική πορεία εκφόρτισης του κεραυνού.....



.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11597 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 12:27:16  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Καλημέρα σας.

Πολύ φοβάμαι, ότι δεν "πιάσατε" το νοημα της ερώτησής μου.
Δεν ρωτώ τι είναι οι κεραυνοί και απο/προς, αλλά Γιατί?

Τι ωθεί τον κεραυνό προς την Γη (στην φαλάκρα )?

α) βαρύτητα
β) διαφορά δυναμικού

Ενα απο τα δύο, πρέπει να είναι το σωστό.Είναι δύσκολη ερώτηση, το ξέρω, αλλά η απάντηση, φωτίζει την...σκοτεινή σου ύλη φίλε μου Πυθαγόρα!


Αν είναι το α), δεν μπορούμε να το αποδείξουμε πειραματικώς, παρά μόνον εκ του αποτελέσματος.(πιάσε το αυγό και κούρευτο).

Αν είναι το β), το επιστημονικό κατεστημένο, θα μας κόψει τον κώλο!
Επειδή, μόλις ανακαλύψαμε την αντιβαρύτητα.Αν δεχθούμε, ώς κατευθυντήρια δύναμη του κεραυνού, την διαφορά δυναμικού, τότε, οποιαδήποτε συσκευή, η οποία θα μπορεί να μεταβάλλει το δυναμικό του χώρου στον οποίο βρίσκεται ή πρόκειται να βρεθεί, έχει κατατροπώσει μερικούς απο τους Νόμους του Ισαάκ!

Τι διαλέγεις Πυθαγόρα μου?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 12:35:33  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ :

Kαι όχι μόνον στο διάστημα, αλλά παντού.
Ολα τα έμβια και άβια, παράγουν ηλεκτρισμό.
Ξεκινώντας απο το πιο μικρό μόριο, έως τον πολυπλοκότερο οργανισμό, που γνωρίζουμε, για ένα πράγμα, είμαστε απόλυτα σίγουροι.Τα πάντα διακρίνονται, απο ροή ηλεκτρονίων.
<< Τα πάντα ρεί >>.
Απο το πιο μικρό μόριο, ενός άβιου υλικού, έως την πολυπλοκότερη ένωση στοιχείων, εντός κι εκτός περιοδικού πίνακα, υπάρχει ροή ηλεκτρονίων.
<< Τα πάντα ρεί >> κι εδώ λοιπόν!
Η ατμόσφαιρά μας, είναι ηλεκτρισμένη.Απο την επιφάνεια, έως το τελευταίο σύνορό της, με το κενό.
Κενό?
Είμαστε σίγουροι?
Οχι φυσικά.
Το "κενό", δεν είναι τίποτα άλλο, παρά πλάσμα, προερχόμενο απο τα διάχυτα ηλεκτρικά "συμβάντα", του διαστήματος.
Ενας απέραντος χώρος, γεμάτος απο το πλάσμα του Μπίρκελαντ.
Ενα πλάσμα, κατ' άλλους Αιθέρας, που ενώνει το σύμπαν, απο άκρη σε άκρη, άν βέβαια υπάρχει τέτοια!
Οπου στο σύμπαν, υπάρχει συγκεντρωμένη μεγάλη ποσότητα πλάσματος, τότε έχουμε δημιουργία, άστρων, γαλαξιών, πίδακες ενέργειας, κ.λ.π
Οπου το πλάσμα είναι "ασθενές", υπάρχει το λεγόμενο κενό, η σκοτεινή ύλη, για την επικρατούσα άποψη.


Νκόμαχε , εγώ τον ηλεκτρισμό τον βλέπω σαν μια ιδιότητα της ύλης . Απέφυγα να πω ότι “είναι μια ιδιότητα της ύλης” , γιατί τότε θα είχα προβλήματα με την έννοια της λέξης “είναι”. Γι’ αυτό το λόγο θέλω να εξομολογηθώ και κάτι . Δεν καταλαβαίνω , και τόσο καλά , τον τίτλο που δόθηκε στο “Ηλεκτρικό Σύμπαν”. Δηλαδή αν έχω δίκιο ότι ο ηλεκτρισμός είναι ιδιότητα της ύλης τότε : “ . . . θα μπορούσε το Σύμπαν να μην είναι Ηλεκτρικο ; ” .

Αν χρειασθεί θα επανέλθω επ’ αυτού , αν και δεν νομίζω ότι είναι τόσο ουσιαστικό θέμα αυτό .

Προχωρώντας παρακάτω παρατηρώ ότι : Ό,τι διευκρινίσεις δίνεις για το “κενό” και όλα τα άλλα που ακολουθούν (περί “ηλεκτρικών συμβάντων" , πλάσματος του Μπίρκελαντ , αιθέρα) , θα μπορούσαν να ισχύουν αν αντικαθιστούσαμε τη λέξη πλάσμα με τις λέξεις : “σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια” .

Είχα γράψει σε παλαιότερο μήνυμα όταν άρχισα να αναφέρομαι στη σκοτεινή ύλη και πριν από το ψάξιμο που έκανα για το Ηλεκτρικό Σύμπαν ότι :

quote:
. . . Στην επιστήμη , στην καθιέρωση της σκοτεινής ύλης σημαντική υπήρξε και η συμβολή του δορυφόρου COBE , που , εκτοξεύθηκε στο Διάστημα με βασικό σκοπό την λεπτομερή ανίχνευση της κοσμικής ακτινοβολίας μικροκυμάτων .

Στην θερμοκρασιακή ομοιογένεια της ακτινοβολίας εντοπίσθηκαν απειροελάχιστες ρυτιδώσεις , που έμοιαζαν με ανεπαίσθητους κυματισμούς σε έναν ομοιόμορφο ωκεανό .

Και απεικόνιζαν την εποχή που το αρχέγονο κοσμικό ρευστό άρχισε να συμπυκνώνεται σε γαλαξίες .

Οι διαφορές όμως στην πυκνότητα της ύλης που αντιστοιχούσαν στις ρυτιδώσεις αυτές δεν αρκούσαν από μόνες τους να ερμηνεύσουν τον σχηματισμό των γαλαξιών . Όπως έδειχναν οι υπολογισμοί , υπήρχε η ανάγκη μεγάλων ποσοτήτων ύλης , ώστε να παραχθεί συνολικά η απαραίτητη βαρυτική έλξη .

Στο προηγούμενο μήνυμά μου είχα αναφέρει ότι η σκοτεινή ύλη μπορεί να αποτελείται από κάποια άγνωστα σωματίδια ή μπορεί να είναι πλανήτες ή ασθενικά άστρα , ακόμα και υπερμεγέθεις μαύρες οπές .

Ποια μπορεί να είναι όμως τα σωματίδια που η αόρατη παρουσία τους θα αθροιζόταν σε τόσο μεγάλες ποσότητες ύλης ;

Ισχυρή υποψηφιότητα είχαν θέσει τα νετρίνα , που πράγματι αφθονούν στο Σύμπαν και , όντας άκρως διεισδυτικά , διασχίζουν αστραπιαία την Γη μας ή τον διαστημικό χώρο χωρίς να γίνονται αντιληπτά .

Το ίδιο το σώμα μας διαπερνάται από μερικές δεκάδες δισεκατομμύρια δισεκατομμυρίων νετρίνα το δευτερόλεπτο !

Πριν όμως καταλάβει πανικός τους ενδεχόμενους αναγνώστες — ή αναγνώστριες — , ας τονισθεί ότι ο ακατάπαυστος αυτός βομβαρδισμός είναι αβλαβής και περνά απαρατήρητος .

Είναι πράγματι , τόσο ασθενής η αλληλεπίδραση των νετρίνων με την συνηθισμένη ύλη , ώστε θεωρείται απίθανο και ένα μόνον νετρίνο να σταματήσει στο σώμα μας κατά την διάρκεια μιας ολόκληρης ζωής .

Όπως άλλωστα δείχνουν τα τελευταία πειράματα , τα νετρίνα έχουν απειροελάχιστη μάζα .

Παρά τον τεράστιο λοιπόν αριθμό τους , η συνολική μάζα τους δεν αρκεί για να ερμηνεύσει τα φαινόμενα που αποδίδονται στην ύπαρξη σκοτεινής ύλης .

Στην καλύτερη περίπτωση , αποτελούν ένα μικρό μόνον μέρος .

Μια θεωρία που αναπτύχθηκε , εν τούτοις , στα πλαίσια ενοποιήσεως των αλληλεπιδράσεων παρέχει άνετα περιθώρια για την εξήγηση της σκοτεινής ύλης .

Είναι η “υπερσυμμετρία” .

Μετά από ένα σύντομο διάλειμμα συνεχίζω και τελειώνω .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

PY8AGORAS
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


1815 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 12:42:34  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Πολύ φοβάμαι, ότι δεν "πιάσατε" το νοημα της ερώτησής μου.
Δεν ρωτώ τι είναι οι κεραυνοί και απο/προς, αλλά Γιατί?

Τι ωθεί τον κεραυνό προς την Γη (στην φαλάκρα )?

α) βαρύτητα
β) διαφορά δυναμικού


Αφού βρε Νικόμαχε γράφοντας τι ωθεί τον κεραυνό 'προς τη' Γη, δηλώνεις κατεύθυνση εκ προοιμίου.

Και σου είπα ότι υπάρχουν κεραυνοί που ξεκινάνε κι από τα σύννεφα κι από τη Γη ταυτόχρονα και "συναντιούνται" πάνω από το έδαφος.

Αλλά δεν νομίζω ότι αμφισβητήθηκε ποτέ ότι ο κεραυνός είναι ηλεκτρική εκκένωση, που οφείλεται σε διαφορά δυναμικού, σε τάση.
(κάτι σαν το arc σε έναν ασφαλειοδιακόπτη λίγα msec πριν την ολική επαφή)

Δηλαδή γιατί να μας κόψει τον κώλο το επιστημονικό κατεστημένο?
Αφού αυτή (νομίζω) είναι και η επικρατούσα άποψη μέχρι τώρα.

Εσύ θα μου απαντήσεις γιατί ο κεραυνός είναι κατσαρός και δεν είναι "στήλη/ακτίνα" (παρ'οτι θα είχε την ισχύ να το επιτύχει/επιβάλλει) ??? (ή αντίστροφα υπό ποιες προϋποθέσεις θα ήταν τέτοιος)

(θέλω μια "Νικομάχεια" απάντηση εδώ, και όχι τα συμβατικά και γνωστά περί καραμπόλας ιονισμένων μορίων, διαφορές πυκνότητας, σύστασης του μέσου [αέρα], κλπ)


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Κηφεύς
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
3548 Μηνύματα
Απεστάλη: 30/06/2013, 13:01:00  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Κηφεύς  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Με αυτήν εισάγεται αξιωματικά , η ύπαρξη ενός “υπερσυντρόφου” για το καθένα από τα ήδη γνωστά σωματίδια .

Ανάμεσα λοιπόν σε αυτά τα καινούργια , υπερσυντροφικά σωματίδια , κάποια έχουν όλες τις προϋποθέσεις για να ερμηνεύσουν την υφή αλλά και την σύσταση της σκοτεινής ύλης .

Όπως πιστεύεται , τα εξωτικά αυτά σωματίδια αφθονούσαν μέσα στο αρχέγονο υπέρθερμο πλάσμα που ακολούθησε την Μεγάλη Έκρηξη .

Επειδή όμως είναι μάλλον “ακοινώνητα”, απελευθρώθηκαν αρκετά νωρίς από τον οργιαστικό χωρό των συγκρούσεων και του αφανισμού που χαρακτήριζε το πρώιμο Σύμπαν .

Ο τεράστιος αριθμός και η σταθερότητά τους αφήνουν κάποια ελπίδα ότι είναι εφικτή σήμερα η ανίχνευσή τους .

Το πρόβλημα είναι ότι όλα αυτά μπορεί να αποδειχθούν ευσεβείς πόθοι . Διότι η υπερσυμμετρία αποτελεί μια ενδιαφέρουσα , αλλά αμιγώς θεωρητική κατασκευή .

Και αν δεν ευρεθούν τρόποι πειραματικής επαλήθευσης των προβλέψεών της , θα παραμείνει στην σφαίρα του επιθυμητού .

Ενώ λοιπόν πολύπλοκοι ανιχνευτές για την αναζήτηση των υπερσυμμετρικών σωματιδίων είναι ήδη σε λειτουργία και σχεδιάζονται άλλοι , το αποτέλεσμα είναι άδηλο .

Αν οι ανιχνευτές καταγράψουν κάποιο αισιόδοξο σήμα , τότε θα πρόκειται για ένα κορυφαίο επίτευγμα του 21ου αιώνα .

Στην αντίθετη περίπτωση , θα φανεί ότι η υπερσυμμετρία δεν είναι ο δρόμος που επέλεξε η φύση για την μύχιά της έκφραση .

Η μύχια έκφραση της φύσης : Πόσες φορές η επιστήμη νόμισε ότι έφτασε κοντά στην αποκάλυψη του καίριου ίσως μυστικού της !

Ύστερα όμως διαπίστωνε την αυταπάτη , κι ένιωθε πάλι την παραζάλη που προκαλεί το άγνωστο , και ένα καινούργιο πάθος για την κατάκτησή του .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητάΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Το Θέμα καταλαμβάνει 46 Σελίδες:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
 41 42 43 44 45 46
 
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Μετάβαση Σε:

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr

Μετάβαση Στην Κορυφή Της Σελίδας
0.15625
Maintained by Digital Alchemy