Πάντοτε οι χιμπατζήδες θα είναι και περιφραγμένοι από κάγκελα!!!

quote:

---

Έχει γούστο, την όλη διαδικασία να θεωρείς ως απόδειξη, ότι ο άνθρωπος κατάγεται από τον χιμπατζή!!!

---

Σιγά, μου έπεσε το πληκτρολόγιο από τα χέρια..!
Για σένα δεν ξέρω..! Οι άλλοι άνθρωποι πάντως, δεν κατάγονται από χιμπατζή.
Άκου, ο άνθρωπος κατάγεται από Χιμπατζή..!
Που το άκουσες αυτό βρε..;

quote:

---

Να είσαι σίγουρος αγαπητέ, ότι δεν με ξεγελά IQ τους.
Πάντοτε οι χιμπατζήδες θα είναι και περιφραγμένοι από κάγκελα!!!

---

Τι πρόβλημα έχεις με τους καημένους τους χιμπατζήδες, δεν μπορώ να καταλάβω.
Στο καλό να πας!

quote:

---

Οτι οι καπιταλιστές (χιμπατζίδες) έχουν τον τρόπο τους να παίρνουν αυτό που θέλουν και μη σε ξεγελά η εμφάνισή τους ούτε το IQ τους.

---

Να κι άλλος που έχει πρόβλημα με τους χιμπατζήδες..!

quote:

---

Προσωπικά, θεωρω το ανάποδο σενάριο πιο πιθανό, με βάση την τροφή που τρώμε, τα ερεθίσματα που λαμβάνουμε, τις πόλεις που ζούμε, τον αέρα που αναπνέουμε κλπ.

---

Εσύ θεωρείς και το ανάποδο πιθανό..!
Βρε τι διαβάζει κανείς νυχτιάτικα!

Edited by - Συνοδινός.1 on 24/10/2012 01:13:38

Μια φορά και ένα καιρό η τεμπέλα φύση, σε δισεκατομμύρια χρόνια που χρειάστηκαν, ευνόησε την εξέλιξη του πιθήκου σε σκεπτόμενο ον.
Δεν φρόντισε όμως την ίδια περίοδο να ευνοήσει την εξέλιξη και άλλου ζώου σε σκεπτόμενο όν.
Και ξέρετε γιατί παιδάκια μου; Από τυχαιότητα. Μα,τι σας λέω τώρα! Σε αυτήν πιστεύουν οι καφετζούδες και οι χαρτορίχτρες.
Πρόβλεψε ότι θα κουραζόταν η καημένη!!!
Αλλά μην ανησυχείτε παιδάκια μου, μετά από δισεκατομμύρια χρόνια όταν πια θα έχει ξεκουραστεί, θα φροντίσει να αναπτύξουν δια της εξελικτικής οδού, διάφορα ζώα τα πλεονεκτήματα του ανθρώπου. Και θα ζουν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα.
Ναι θα προλάβουμε να τα δούμε με τα μάτια μας όλα αυτά παιδάκια μου!!!
Επειδή η μεγάααλη επιστήμη μας, σε λίγο καιρό με την πρόοδο που έχει, θα παρατείνει τη ζωή μας μέχρι τότε!!!

quote:

---

Vassilis_1
Επειδή το μόνο σίγουρο αγαπητέ είναι, ότι ΔΕΝ προερχόμαστε από ΚΑΜΙΑ διαδικασία εξέλιξης.
Και επειδή αυτή υπάρχει στα παραμύθια ΜΟΝΟ, ας διαβάσουμε ένα, με τις απαραίτητες και δικαιολογημένες αιχμές, που καθιστούν όντως τη θεωρία της εξέλιξης ένα κακόγουστο παραμύθι.

---

many questions, tiring answers

Mόνο ένα,με τρομοκρατεί.

Ανθρωποι με τέτοια 'μυαλά",έχουν δικαίωμα ψήφου.

quote:

---

macedon

Εμ... τα'λεγε ο Αριστοτέλης αλλά ποιος τον άκουγε...

---

many questions, tiring answers

quote:

---

macedon
Εμ... τα'λεγε ο Αριστοτέλης αλλά ποιος τον άκουγε...

---

Edited by - PanosT on 24/10/2012 16:28:18

Μέχρι στιγμής για το συγκεκριμένο θέμα έχω συγκρατήσει τις αιτιάσεις του Κηφέα και του Νικόμαχου για την ισχύ του 2ου Θερμοδυναμικού Νόμου (αλλά και της Αρχής Διατήρησης της Ενέργειας) σε κάποιες περιπτώσεις.

Από τον Κηφέα αναμένω και τη σχετική επιστημονική ή μη βιβλιογραφία μιας που ο ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ έχει ήδη ξεκαθαρίσει τη θέση του ότι έχει καταθέσει προσωπικές απόψεις χωρίς να έχει κάποια σχετική βιβλιογραφία στα χέρια του.

Υποθέτω πως ναι.

quote:

---

Νικόμαχε κοίτα η ψήφος είναι ψήφος, και πρέπει να μπει στη κάλπη.

---

Θρήνο μόνο στο κοσμάκη που για 3 ολοκληρους μήνες ήταν μεταξύ σκύλας και χάρυβδης.

Προφανώς η καμπάνα είναι για μένα, επειδή υποστηρίζω ότι η εξελικτική θεωρία είναι παραμύθι.

Στις 12 – 09 – 2012 (καρτέλα 31) μεταξύ άλλων είχα γράψει: «Είναι γεγονός ότι ο προβληματισμός μου ενταφιάζει την εξελικτική θεωρία.»

Ο Νικόμαχος απάντησε στην πιο πάνω θέση ως εξής: «Την έχω ενταφιάσει χωρίς προβληματισμούς.»

Νικόμαχε αρχίζω να τρομοκρατούμαι.

quote:

---

Προφανώς η καμπάνα είναι για μένα, επειδή υποστηρίζω ότι η εξελικτική θεωρία είναι παραμύθι.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Από τον Κηφέα αναμένω και τη σχετική επιστημονική ή μη βιβλιογραφία μιας που ο ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ έχει ήδη ξεκαθαρίσει τη θέση του ότι έχει καταθέσει προσωπικές απόψεις χωρίς να έχει κάποια σχετική βιβλιογραφία στα χέρια του.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Για πες, για πες...

---

Και γαρ το ελέσθαι ορθώς, των ειδότων έργον εστίν. (Πολιτικά Β΄, 1282a5)

macedon

quote:

---

Και γαρ το ελέσθαι ορθώς, των ειδότων έργον εστίν. (Πολιτικά Β΄, 1282a5)

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

Ας αναφέρουμε όμως, ένα γεγονός από την εμπειρική ζωή μας.

Η επιστήμη ενώ Παρατηρεί άμεσα ασθένειες (παραδεχόμενη την ήττα της, τις ονόμασε «ανίατες») επί χιλιάδες χρόνια και όμως, Δεν μπορεί να δώσει απάντηση.
Και θα είναι σε θέση να δώσει απάντηση σε θέμα - όπως το πιο πάνω – που ΔΕΝ μπορεί Άμεσα να Παρατηρήσει; ΕΛΕΟΣ!

quote:

---

Η επιστήμη δε δύναται να έχει διάφορη θέση, σχετικά με τo προαναφερθέν θέμα, από την Αγία Γραφή.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Όπως ξέρουμε η λέξη «επιστήμη» εξάγεται από το ρήμα «επίσταμαι» που σημαίνει «γνωρίζω καλά».
Λοιπόν αν η επιστήμη δεν γνωρίζει καλά τον αξεπέραστο ογκόλιθο: Μη Άμεση Παρατήρηση ενός φαινομένου = Αδύνατη η Απόδειξή του.
Και συνεχίζει - εσφαλμένως - με τους ανασφαλείς έμμεσους τρόπους να
απαντήσει σε θέμα που δεν μπορεί να παρατηρήσει, όπως αυτό της αρχής του σύμπαντος και της ζωής, επόμενο είναι - φυσικά - να απεκδύεται τον επιστημονικό μανδύα και να ενδύεται αυτόν τον φιλοσοφικό. Με συνέπεια να ακολουθεί τη μοίρα των φιλοσόφων που ο ένας κατέρριπτε τον άλλον, κάνοντας τραγικά λάθη όπως ο πολύς Αριστοτέλης, ο οποίος σε θέμα που παρατηρούσε και τον «έκαιγε» - βεβαίως σχολιάζουμε την αναφορά του στον ήλιο - τι έλεγε;

1)«Τα μάλλον κινούμενα και μάλλον εκπυρούται, προς δε τούτοις ο ήλιος, όσπερ μάλιστα είναι δοκεί θερμός, φαίνεται λευκός αλλ’ ού πυρώδης ών». Μετεωρολ. 1,3 (341 α ). Κατά τον Αριστοτέλη λοιπόν, ο ήλιος αποκτά τη θερμότητά του από την περιστροφή του και δεν έχει ουσία πυρός, γιατί; Διότι φαίνεται λευκός!!!
2)«Γελοίοι πάντες όσοι των πρότερον υπέλαβον τον ήλιο τρέφεσθαι υγρώ ». Μετεωρολ. 2,2 (354 β).
Ως φαίνεται θεωρούσε ο Αριστοτέλης ότι ο ήλιος δεν είναι αίτιος της εξάτμισης του υγρού στοιχείου!!!
Και το ωραίο; Αποκαλούσε γελοίους όσους είχαν τη σωστή άποψη, ότι ο ήλιος εξατμίζει το υγρό στοιχείο!

Ας σκεφτούμε τώρα, αν φιλόσοφος περιωπής όπως ο Αριστοτέλης έκανε τέτοια - επιεικώς - παιδαριώδη λάθη, σε θέμα που παρατηρούσε, τι αβυσσώδη λάθη κάνει η σημερινή φιλοσοφούσα «επιστήμη», σε θέμα που είναι αδύνατο να παρατηρήσει, όπως αυτό της αρχής του σύμπαντος και της ζωής(απούσα γάρ).

Ο Αριστοτέλης χρωστά τη φήμη του στην ενασχόλησή του με τη φιλοσοφία και όχι με την επιστήμη.

Έχεις δίκιο που του καταλογίζεις λάθη στις φυσικές θεωρήσεις του,αν και 2500 χρόνια πριν δεν υπήρχαν και πολλοί που τα έλεγαν σωστότερα,και αν υπήρχαν δεν ήταν θρησκευτικοί παράγοντες ε;

Είδες,δεν έχω πρόβλημα να παραδεχθώ ότι Ο Αριστοτέλης έχει σφάλλει.

Εσύ θα μου εξηγήσεις πως 2000 χρόνια μετά από αυτόν (που αν μη τι άλλο τα τεχνολογικά μέσα παρατήρησης ήταν πλέον υπαρκτά και διαθέσιμα και σε επιστήμονες και σε παππάδες και σε ανένταχτους κάθε κατηγορίας, η Εκκλησία αδίκησε τόσο φαρδιά-πλατιά τον Γαλιλαίο;

Αν δεχτούμε ότι παρερμήνευσαν την Αγία Γραφή,λέμε τώρα,μήπως το κάνεις και συ 500 χρόνια μετά; (και όχι τίποτα,όσο περνάνε τα χρόνια λιγοστεύουν οι δικαιολογίες,λόγω της προόδου της ανθρωπότητας στον τομέα της κεκτημένης γνώσης).

Με σεβασμό στη θρησκεία (την όποια),πάντα και χωρίς κανένα σεβασμό σε μερικούς εκπροσώπους της,επίσημους ή αυτόκλητους που αρλουμπολογούν.

ΥΣ: την πολιτική ρήση του Αριστοτέλη,έστω μεταφρασμένη από τη "Γαλλική" θα την σχολιάσεις;

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

PanosT

quote:

---

Από τον Κηφέα αναμένω και τη σχετική επιστημονική ή μη βιβλιογραφία μιας που ο ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ έχει ήδη ξεκαθαρίσει τη θέση του ότι έχει καταθέσει προσωπικές απόψεις χωρίς να έχει κάποια σχετική βιβλιογραφία στα χέρια του.

---

καλά εσυ είσαι εντελώς για...

μα,εντελώς όμως.....

---

quote:

---

@ΑΜΕΙΝΙΑΣ

Εσύ θα μου εξηγήσεις πως 2000 χρόνια μετά από αυτόν (που αν μη τι άλλο τα τεχνολογικά μέσα παρατήρησης ήταν πλέον υπαρκτά και διαθέσιμα και σε επιστήμονες και σε παππάδες και σε ανένταχτους κάθε κατηγορίας, η Εκκλησία αδίκησε τόσο φαρδιά-πλατιά τον Γαλιλαίο;

---

Edited by - PanosT on 25/10/2012 19:47:49

Με...ασφάλεια? Βάση ποίου κριτηρίου προκύπτει άραγε η «ασφάλεια»?

ΠΟΙΟΣ είναι αυτός που κρίνει με «ασφάλεια» τις από τους ανθρώπους εκτιμώμενες ως «Θεϊκές ενέργειες» και ΠΟΙΟ το σημείο εκκίνησης?

Πόθεν η τεκμηρίωση ότι η «ασφάλεια» δεν είναι αφέλεια ή αυτόκλητη και βολική ερμηνεία?

Βάση ποιάς σχέσης «Θείου» και ανθρώπου προκύπτει η ΓΝΩΣΗ ώστε να κρίνει κάποιος με «ασφάλεια»?

Εάν κάποιος δεν έχει ΓΝΩΣΗ περί του Θείου, παρά μόνο αυστηρά προσωπικές απόψεις (και άρα άνευ ουσιαστικής αξίας..), πως μπορεί να ομιλεί περί ασφάλειας ως προς την κρίση των Θεϊκών ενεργειών?

PanosT:
«Καλά να πάθουν και οι πιστοί από τη στιγμή που δεν "ερευνούσαν τις Γραφές" αλλά όταν κάποιος άθεος όπως εσύ καλή ώρα ανοίγεις το συγκεκριμένο θέμα θα πρέπει να μιλάμε επί των Γραφών και όχι επί των πεπραγμένων ανασφαλών και κομπλεξικών μελών του Ιερατείου.»

Και ΠΩΣ παρακαλώ προκύπτει ότι οι Γραφές (ποιες από όλες άραγε..) περιέχουν αυτό που ο αναγνώστης ορέγεται ότι εξιστορούν?

Η πολυδιαφημιζόμενη «έρευνα» επί των Γραφών, ας πούμε επί των εξόχως βολικών του Κανόνα για καλή ώρα, οδήγησε σε εκατοντάδες αιρέσεις ΕΝΤΟΣ του χριστιανισμού. Όλοι αυτοί οι πιστοί, μετά από «έρευνα», κατέληξαν στα όσα σήμερα βλέπουμε και γνωρίζουμε.

Και φυσικά, ποιος είναι αυτός που μπορεί να βεβαιώσει την γνησιότητα των όσων περιγράφουν οι Γραφές (οι όποιες γραφές..), μη εξαιρουμένης και της οντότητας του ίδιου του συγγραφέα?

PanosT:
«Όποιος τολμά να το παίξει "βασιλικότερος του Βασιλέως" και δεν έχει καταλάβει την ουσία των Γραφών τον περιμένει η ίδια μοίρα είτε πρόκειται για Ορθόδοξο είτε για Καθολικό, είτε για Μουσουλμάνο, είτε για Άθεο...»

Αυτή η καραμέλα περί του « Ερευνάτε τας Γραφάς» είναι μια απίστευτη τσουλήθρα.

Ας το δούμε λίγο καλύτερα.

Για παράδειγμα, οι φανατικοί Ιουδαίοι θεωρούν πως ο Ιησούς "εργάστηκε" το Σάββατο -κατ'αυτούς μέγα αμάρτημα- "ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ ΚΑΤΕΤΡΕΧΟΝ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥΝ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΚΑΙ ΕΖΗΤΟΥΝ ΝΑ ΘΑΝΑΤΩΣΩΣΙΝ ΑΥΤΟΝ ΔΙΟΤΙ ΕΚΑΜΝΕ ΤΑΥΤΑ ΕΝ ΣΑΒΒΑΤΩΩ".

Ο Ιησούς τους απαντά και τους επικρίνει και κάποια στιγμή λέει τα εξής:

«ΕΡΕΥΝΑΤΕ ΤΑΣ ΓΡΑΦΑΣ ΔΙΟΤΙ ΣΕΙΣ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΕΝ ΑΥΤΑΙΣ ΕΧΕΤΕ ΖΩΗΝ ΑΙΩΝΙΟΝ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΙ ΜΑΡΤΥΡΟΥΣΑΙ ΠΕΡΙ ΕΜΟΥ
ΠΛΗΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΕΛΘΗΤΕ ΠΡΟΣ ΕΜΕ ΔΙΑ ΝΑ ΕΧΗΤΕ ΖΩΗΝ»

Δηλαδή, για όσους δεν τό'πιασαν, το περίφημο «ερευνάτε τας γραφάς» δεν είναι προστακτική (παιδιά μου να ερευνάται τις γραφές, καλό κάνει και θα ξεστραβωθείτε και λίγο!) αλλά κομμάτι της φράσης που λέει στους Ιουδαίους επικριτές του :

«Ερευνάτε τις γραφές γιατί νομίζετε πως σ'αυτές θα βρείτε την αιώνια ζωή, και αυτές μιλούν για μένα, αλλά εσείς δεν θέλετε να έρθετε κοντά μου για να έχετε ζωή».

Το "ερευνάτε τας γραφάς" ΔΕΝ ΠΡΟΤΡΕΠΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ. Επιπλήτει, απλώς, τους Ιουδαίους για την φανατική προσήλωση στους τύπους της θρησκείας τους.

Και φυσικά, η έρευνα εκκινεί με αμφισβήτηση, και η αμφισβήτηση, είναι ανύπαρκτη στην πίστη. Και δίχως πίστη, δεν υφίσταται πιστός.

Λίγο διάβασμα θέλει και όλα ξεκαθαρίζουν.

PanosT:
«Και λίγη Ελληνική προ-παιδεία από Ηράκλειτο.
Η φύση του ανθρώπου δεν έχει σοφία, η θεϊκή έχει [78].»

Να μην ξεφεύγουμε, ο Ηράκλειτος σίγουρα δεν είναι ο σημαιοφόρος του προσωπικού Θεού της λεγομένης Καινής Διαθήκης.

Διότι, σε αντίθεση με την εσχατολογική Θεολογία της Καινής Διαθήκης, τον Κόσμο:

«Ούτε τις Θεών, ούτε ανθρώπων εποίησεν»

quote:

---

Αν εσύ ΑΜΕΙΝΙΑ ταυτίζεις ή εξάγεις συμπεράσματα για Θεό/θρησκείες/πίστη/πιστούς από τα πεπραγμένα των "απεσταλμένων" κάνεις το ΙΔΙΟ λάθος από την αντίθετη πλευρά.

---

quote:

---

@ΑΜΕΙΝΙΑΣ
Εκτός αν ο Ιησούς φέρεται να είπε ότι η Γη είναι επίπεδη..δε νομίζω.

---

Και όμως φίλε @ΑΜΕΙΝΙΑ . Τόσο για την Παλαιά , όσο και για την Καινή Διαθήκη , η Γη είναι επίπεδη . Το επιβεβαιώνει άλλωστε στο έργο του ο...μέγας χριστιανός γεωγράφος "Κοσμάς ο Ινδοπλεύστης" , άλλα αυτό είναι μια άλλη ευτράπελη ιστορία . Μιας όμως και αναφέρθηκες στον Ιησού , μπορεί να μην φέρεται ότι το είπε ο ίδιος , όμως το υπονοεί εμμέσως πλην σαφώς αυτός που έγραψε το κατά Λουκάν ευαγγέλιο .

Καί ἀναγαγὼν αὐτὸν [τον Ιησού] ὁ διάβολος εἰς ὄρος ὑψηλὸν ἔδειξεν αὐτῷ πάσας τὰς βασιλείας τῆς οἰκουμένης ἐν στιγμῇ χρόνου, καὶ εἶπεν αὐτῷ ὁ διάβολος· σοὶ δώσω τὴν ἐξουσίαν ταύτην ἅπασαν καὶ τὴν δόξαν αὐτῶν, ὅτι ἐμοὶ παραδέδοται, καὶ ᾧ ἐὰν θέλω δίδωμι αὐτήν.
ΛΟΥΚΑΣ Δ',5-6

Σύμφωνα λοιπόν με αυτό το απόσπασμα , η Γη θεωρείται επίπεδη . Διαφορετικά πως θα έδειχνε στον Ιησού απ' εκεί πάνω όλα τα βασίλεια της ; Σε κάτι τέτοια βασιζόταν το ιερατείο και παραλίγο να κάνη τον φουκαρά τον Γαλιλαίο ψητό .

*

quote:

---

Καί ἀναγαγὼν αὐτὸν [τον Ιησού] ὁ διάβολος εἰς ὄρος ὑψηλὸν ἔδειξεν αὐτῷ πάσας τὰς βασιλείας τῆς οἰκουμένης ἐν στιγμῇ χρόνου, καὶ εἶπεν αὐτῷ ὁ διάβολος· σοὶ δώσω τὴν ἐξουσίαν ταύτην ἅπασαν καὶ τὴν δόξαν αὐτῶν, ὅτι ἐμοὶ παραδέδοται, καὶ ᾧ ἐὰν θέλω δίδωμι αὐτήν.
ΛΟΥΚΑΣ Δ',5-6

Σύμφωνα λοιπόν με αυτό το απόσπασμα , η Γη θεωρείται επίπεδη . Διαφορετικά πως θα έδειχνε στον Ιησού απ' εκεί πάνω όλα τα βασίλεια της ; Σε κάτι τέτοια βασιζόταν το ιερατείο και παραλίγο να κάνη τον φουκαρά τον Γαλιλαίο ψητό .

---

Έχεις ξεφύγει Sesostris

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr