quote:

---

r00t

Agnostic, γράφεις αν θα περίμενα από τον Πλάτωνα να παραδεχτεί ότι ο διάλογος Σόλωνα-Σόνχις είναι φανταστικός; Και σου απαντάω ότι ΝΑΙ θα το περίμενα από έναν άνθρωπο του ύψους του Πλάτωνα να έχει την εντιμότητα να παραδεχτεί αν ο διάλογος είναι πραγματικός ή κατασκευάσμενος.

---

Δεν έχει να κάνει με εντιμότητα και γόητρο. Όταν κάποιος επιθυμεί με τέτοιο τρόπο, δηλαδή μέσω αλληγοριών, διαλόγων και ερωταποκρίσεων, να εκφράσει φιλοσοφικές αντιλήψεις δεν είναι προαπαιτούμενη η δήλωση για την πραγματικότητα ή μη των διαλόγων.

quote:

---

r00t

Ότι ο Πλάτωνας και Σόλωνας ήταν ψεύτες και απατεώνες και κατασκεύαζαν φανταστικούς διαλόγους και ιστορίες περί χαμένων πολιτισμών των ελλήνων;;

---

Το απατεώνες είναι δική σου επινόηση και δεν θεωρώ πως εμπίπτει στο σκεπτικό μου αναφορικά με τα δύο συγκεκριμένα πρόσωπα.

quote:

---

r00t

Αντιλαμβάνεσαι τι ισχυρίζεσαι;

---

Απολύτως.

quote:

---

r00t

Η υπόληψη αυτών των ανθρώπων και η θέση που είχαν που είχαν καταλάβει στην Αθηναική κοινωνία ήταν τόσο υψηλή που κάτι τέτοιο θα φάνταζε αδιανόητο. Αν ήταν φανταστικός ο διάλογος και δεν βασίζοντας σε πραγματικά ιστορικά στοιχεία ή παραδόσεις (όπως ας πούμε το ποίημα του Σολωνα) οι πολιτικοί τους αντίπαλοι θα τους ξεμπρόστιαζαν και θα τους εξεφτέλιζαν. Θα υπήρχαν και οι σχετικές αρχαίες αναφορές οι οποίες τώρα δεν υπάρχουν.

---

Δεν αμφισβητώ την υψηλή θέση και την υπόληψη αυτών των ανθρώπων. Προσπάθησε να καταλάβεις όμως ότι καμιά φορά χρειάζεται ένας πολιτικός ηγέτης για να πείσει για το ορθό των πράξεων και στόχων του να πει και μια κουβέντα παραπάνω, να χρησιμοποιήσει εύγλωττες περιγραφές για το παρελθόν του λαού του με μερικές σαλτσούλες υπερβολής που θα αρέσουν στις μάζες, να έχει ρητορική δεινότητα, να επικαλεστεί την εύνοια δήθεν των θεών για την πόλη τους κτλ. Η αναφορά σε 2-3 μεγαλεπήβολες σαλτσούλες σκόπιμης υπερβολής δεν καθιστά ταυτόχρονα κάποιον απατεώνα. Χρειάζονται κι αυτά για να γίνεις συμπαθής στα μάτια της μάζας, δεν είναι κατακριτέο.
Και ούτε είναι δύσκολο η μάζα να αποδεχτεί κουβέντες που της χαϊδεύουν τ’αυτιά. Ούτε διακρινόταν η μάζα για την ατσάλινη λογική και κριτική ικανότητά της. Να σου θυμίσω ότι οι Αθηναίοι υποδέχτηκαν πανηγυρικά τον Αλκιβιάδη τον εμπνευστή της καταστροφικής εκστρατείας στη Σικελία αφού πρόδωσε την πόλη του και προσχώρησε αρχικά στους Σπαρτιάτες και μετά στους Πέρσες? Να σου θυμίσω πώς ψάρωσαν οι Αθηναίοι πολίτες με την εντυπωσιακή είσοδο του Πεισίστρατου στην Αθήνα παρέα με θεά Αθηνά "μαϊμού" στο άρμα του?
Γιατί λοιπόν να υποπτευθεί η μάζα 1-2 λογάκια υπερβολής και φαντασίας από έναν χαρισματικό πολιτικό με δεινότητα στο λόγο που της χαϊδεύουν τ'άυτιά για το ένδοξο και πανάρχαιο παρελθόν της? Δεν λέω ότι έτσι έγινε απαραίτητα. Απλά τονίζω την ευκολία αποδοχής ευχάριστων φανταστικών ιστοριών από ανθρώπους του 6ου αιώνα π.Χ. που έτσι κι αλλιώς πίστευαν σε φανταστικούς θεούς και διακατέχονταν από ποικίλες δεισιδαιμονίες(όπως όλοι οι αρχαίοι λαοί άλλωστε).

quote:

---

r00t

Αυτοί οι άνθρωποι Agnostic, ήταν έντιμοι και υψηλού νοητικού επιπέδου, η φήμη τους έμεινε στην ιστορία μέχρι σήμερα, τιμούνται δε από το ξένο ακαδημαικό κατεστημένο και οι προτομές τους υπάρχουν στα κυβερνητικά δικαστικά κτήρια των υπερδυνάμεων του δυτικού κόσμου.

---

Δηλαδή η τιμή, το υψηλό νοητικό επίπεδο, η υστεροφημία και οι προτομές είναι απόδειξη για το αν είπαν ή δεν είπαν ποτέ κάποια φανταστική ιστορία στη ζωή τους ή 1-2 αθώες σάλτσες υπερβολής στο κοινό? Έλα τώρα...

quote:

---

r00t

Δεν μπορείς εσύ αυτούς τους ένδοξους προγόνους μας να τους αποκαλείς απατεώνες τόσο εύκολα αγαπητέ αλλά πλανεμένε Agnostic.

---

Μα δεν τους αποκαλώ απατεώνες αγαπητέ αλλά πλανεμένε r00t

quote:

---

r00t

Τον διάλογο του Σόλωνα με τον Αιγύπτιο ιερέα τον επιβεβαιώνει ως αληθή ο ιστορικός Πλούταρχος στην βιογραφία του Σόλωνα αναφέροντας όπως και έδειξα αναλυτικά τοπωνύμια και τα πρόσωπα που συνάντησε ο Σόλωνας στο ταξίδι του στην Αίγυπτο. Ήταν κοινό τότε για σημαίνοντα πρόσωπα της Αθηναικής κοινωνίας και φιλοσόφους να επισκέπτονται την Αίγυπτο για να αποκομίσουν εμπειρίες επιστημονική και φιλοσοφική γνώση την οποία μετέφεραν στους Έλληνες μέσω χρησμών-ποιημάτων-προφορικής ή γραπτής παράδοσης, συχνά κωδικοποιημένης σε μύθους όπως επιβεβαιώνει ο Σόνχις περί μύθου Φαέθοντα.

---

Η αναφορά τοπωνυμίων, ονομάτων προσώπων κτλ δεν είναι τεκμήριο ότι έγινε και συγκεκριμένος διάλογος. Καταλαβαίνεις ότι για να αποδείξεις ότι έλαβε χώρα συγκεκριμένος διάλογος με συγκεκριμένο πρόσωπο και θέμα χρειάζεσαι κάτι παραπάνω από αυτά? Ούτε βεβαίως οι επισκέψεις, τα ταξίδια και η ανταλλαγή φιλοσοφικών απόψεων μεταξύ φιλοσόφων τεκμηριώνει κάτι τέτοιο.

Συνειδητοποιείς ότι ο Πλούταρχος είναι 5-6 περίπου αιώνες μεταγενέστερος του Σόλωνα? Στο απόσπασμά του σχετικά με τη γνώση της Ατλαντίδας βλέπεις ότι απλά μεταφέρει την μαρτυρία του προγενέστερού του Πλάτωνα. Για ποια επιβεβαίωση μιλάμε λοιπόν? Ο Β αναπαράγει την μαρτυρία του παλιότερου Α χωρίς κανείς τους να ήταν μπροστά στο υποτιθέμενο γεγονός. Αν βρεθούν σαφείς μαρτυρίες από τα κείμενα των ίδιων των εμπλεκομένων στο διάλογο να το δεχτώ.

quote:

---

r00t

Προφανώς διατηρούνταν αρχεία στα ιερατεία της Αιγύπτου και οι Σαιτιοι ιερείς κρατούσαν αυτά τα αρχεία ως κόρη οφθαλμού. Ο Σόνχις αναφέρεται ως πολυμαθής και σοφός ανάμεσα στους ιερείς της Αιγύπτου.
Ο Πλούταρχος εκτός από βιογράφος-ιστορικός ήταν και αρχιερέας στο Μαντείο των Δελφών και προφανώς μεταξύ τους τα ιερατεία Αιγύπτου-Ελλάδος είχαν επικοινωνία και γνώση αλλά και διατήρηση αρχείων ονομάτων ιερέων κλπ. Από εκεί αποκόμισε τις σχολαστικές πληροφορίες που μας μεταφέρει ο Πλούταρχος.

---

Ας αναφέρεται όπως θέλει ο Σόνχις. Τι σημαίνει αυτό πάλι? Δεν ξερω αν και σε τι βαθμό είχαν επικοινωνία τα αιγυπτιακά ιερατεία με το μαντείο των Δελφών, αλλα με εικασίες δεν φτιάχνουμε ιστορία.

quote:

---

r00t

Το ότι σήμερα δεν γνωρίζουμε περισσότερα για την Ατλαντίδα οφείλεται και στο γεγονός της καταστροφής των βιβλιοθηκών Αλεξάνδριας και Σεραπίου από τα γνωστά κέντρα του σκοταδισμού. Μεγάλοι κατακλυσμοί στην περιοχή έγιναν από το 1500π.Χ έως τουλάχιστον το 5000π.Χ. Καταγράφονται σε όλα τα αρχαία κείμενα, όχι μόνο των ελλήνων. Καταγεγραμμένος επιστημονικά και η έκρηξη του ηφαιστείου της Θήρας που κατά τα φαινόμενα κατέστρεψε τον Μινωικό πολιτισμό.

---

Τι σχέση έχει τώρα η έκρηξη του ηφαιστείου της Θήρας και οι μύθοι κατακλυσμών που συναντάμε σε αρχαίους λαούς με το αν ο διάλογος ήταν πραγματικός? Οσο για τα κείμενα που χάθηκαν δυστυχώς μόνο εικασίες μπορούμε πάλι να κάνουμε σχετικά με το περιεχόμενό τους. Μ'αυτά που έχουμε στη διάθεσή μας πρέπει να κάνουμε παιχνίδι και να διατυπώσουμε τις θέσεις μας. Οχι με υποθέσεις για χαμένα κείμενα.

quote:

---

r00t

Θα αρκεστώ να αναφέρω ότι αυτό που κάνεις δεν διαφέρει από αυτό που κατηγορείς, δηλαδή την υπερβολή, καταφεύγοντας στο αντίθετο άκρο του ανθελληνισμού και της ανέντιμης προσπάθειας να μετατρέψεις την ιστορία μας σε μύθο, ελληνικούς πολιτισμούς σε αλλόφυλους ή άγνωστους πολιτισμούς και ιστορικά πρόσωπα σε ανύπαρκτα μυθολογικά πρόσωπα.

---

Μάλιστα. Ανθέλληνισμός η απόρριψη ενός διαλόγου πριν 2600 χρόνια περίπου επειδή δεν πείθουν τα διαθέσιμα στοιχεία. Ανθελληνισμός η προσπάθεια να μην παίρνουμε τους μύθους τοις μετρητοις. Και ποιοι είναι οι ελληνικοί πολιτισμοί που μετατρέπω σε αλλόφυλους? Υπερβάλλεις αγαπητέ...

quote:

---

r00t

Αιγύπτιος ιερέας κατέκρινε τον Σόλωνα για την μικρή φυλετική μνήμη των ελλήνων.
Με απογοήτευση διαπιστώνω ότι αυτή η αρνητική παράδοση συνεχίζεται και στις μέρες μας από αρκετούς ...έλληνες

---

Κι εγώ με λύπη διαπιστώνω ότι μερικοί Ελληνες δέχονται εύκολα κάθε χαρμόσυνη είδηση που τους χαϊδεύει τ'αυτιά χωρίς περαιτέρω αναζήτηση για επιβεβαίωση. Ξέρεις πόσοι διαδικτυακοί συνταξιδιώτες μας την πάτησαν και κατάπιαν ασυζητητί το κείμενο που κυκλοφορούσε στο διαδίκτυο για το ανύπαρκτο Hellenic Quest και τους ανύπαρκτους Αγγλους επιχειρηματίες που προτρέπουν τα στελέχη τους να μάθουν αρχαία ελληνικά? Το γέλιο της αρκούδας μιλάμε! Ή μήπως το κλάμα?

Lost in Necropolis

La ville de la mort

quote:

---

Όταν κάποιος επιθυμεί με τέτοιο τρόπο, δηλαδή μέσω αλληγοριών, διαλόγων και ερωταποκρίσεων, να εκφράσει φιλοσοφικές αντιλήψεις δεν είναι προαπαιτούμενη η δήλωση για την πραγματικότητα ή μη των διαλόγων.

---

(ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι ήταν θετικός προς την Ατλαντίδα )

Υ.Γ.
Τrexagireve, αναφέρεσαι στα ευρήματα του Bimini Road. Για να είμαστε ακριβοδίκαιοι όμως.. δημοσιεύω την παραπομπή προς αυτά η οποία βλέπεις συμπεριλαμβάνει και τις αντιρρήσεις του γεωλόγου Eugene Shinn στο τέλος του άρθρου.. διότι δίκαιο είναι να προβάλουμε και την "άλλη γνώμη" ακόμα και αν δεν συμφωνούμε μαζί της .... http://en.wikipedia.org/wiki/Bimini_Road[/i]

Κατά τ'άλλα μια από τα ίδια φίλε r00t. Γενικότητες για την ανταλλαγή φιλοσοφικών γνώσεων στην αρχαιότητα, γενικότητες για την αναφορά τοπωνυμίων(λες και είναι δύσκολο να αναφέρει τοπωνύμια ένας αρχαίος ιστορικός που έτσι κι αλλιώς αποτελούν μέρος της "δουλείας" του), αναφορά σε αρχαίους συγγραφείς που απλά αναμεταδίδουν παλιότερη πληροφορία χωρίς κανείς να ήταν μπροστά στο επίμαχο γεγονός,γενικότητες για τις φυσικές καταστροφές και τα φυσικά φαινόμενα που τροφοδοτούν τη δημιουργία μυθων και μυθολογικών εξιστορήσεων(λες κι εγώ το αρνήθηκα) και μπου ρου μπου ρου...αλλά ουσία τίποτα...

Αμ η άλλη η τρομερή λογική σου....ντε και καλά πρέπει ένας φιλοσοφος του 400 π.Χ. να εξηγεί με ειδικό προοίμιο ότι έχει φανταστεί διαλόγους (ή τέλος πάντων εμπλουτίζει με τις προσωπικες του πινελιές κάτι απροσδιόριστο που μπορεί να άκουσε παλιότερα ) αλλιώς κινδυνεύει να χαρακτηριστεί απατεώνας από στενόμυαλους ανθρώπους του 2008 μ.Χ.
Και η άλλη η τρομερή λογική σου σύμφωνα με την οποία το ήθος και το υψηλό κύρος ενός ανθρώπου - για το οποίο ενημερώνεσαι μέσω τρίτων πριν 2000 χρόνια - αποκλείει κάθε πιθανότητα να ξεστομίσουν 1-2 αθώες υπερβολές ή μυθεύματα, βγάζει μάτια!

Τραγελαφική είναι και η ευκολία με την οποία χαρακτηρίζεις κάποιον ανθέλληνα. Με λίγα λόγια για όποιον δεν αποτελεί θέσφατο ένας ισχυρισμός επιφανούς προσωπικότητας της αρχαίας Ελλάδας ή απορρίπτει ως μύθο ένα περιστατικό διεκδικεί θέση στον κατάλογο των ανθελλήνων. Εννοείται πως δεν μ'αγγίζει ο χαρακτηρισμός σου και φυσικά σου τον επιστρέφω μαζί με τις λάσπες.

quote:

---

Mάλιστα.. συνέχεια λασπολογίων προς τους αρχαίους ημών πρόγονους του κλασικού ελληνισμού από πλευράς Agnostic.
Απόκαλει αυτούς που γένησαν θέατρο, επιστήμες, τέχνες, αρμονία, ήθος, πολιτισμό ούτε λίγο ούτε πολύ εύπιστους ποικίλα δεισιδαίμονες ανθρώπους που είναι έρμαια του κάθε εφάνταστου απατεώνα συγγραφέα (Ναι.. ο Πλάτωνας είναι τέτοιος σύμφωνα με τον Agnostic) άνθρωποι που πίστευαν σε φανταστικούς θεούς και άρα ότι άλλο φανταστικό τους σερβίρουν.. λογικό να τα λέει αυτά ένας αγνωστικιστής που δεν πιστεύει σε κανένα θέο και άρα πως είναι δυνατόν να κατανοήσει πως έβλεπαν το θείο και τις εκφάνσεις του οι αρχαίοι έλληνες αλλά δεν είναι ούτε λογικό ούτε ηθικό να υποβιβάζει έτσι τους προγόνους μας.
Δεν σχολιάζω περαιτέρω .. απαξιώ..

---

Παραληρήματος το ανάγνωσμα! Δύο παραδείγματα έδωσα για το πώς ψάρωσαν οι Αθηναίοι κι εσύ ανακαλύπτεις ανθελληνικες δήθεν λάσπες. Και ούτε υποτιμητικό είναι να διακατέχεσαι από δεισιδαιμονίες, φοβίες και έντονο θρησκευτικό αίσθημα το 600 π.Χ. Μόνο ένας κολλημένος και προκατειλημμένος όπως εσύ θα το εκλάμβανε ως προσβολή αυτό. Καλό ξύπνημα φίλε r00t. Απαξιώ κι εγώ να συνεχίσω να σχολιάζω αφού δεν καταλαβαίνεις τίποτα απ'όσα γράφω, ουτε αντιλαμβάνεσαι το αμεροληπτο ουδέτερο ύφος με το οποίο δίνω τις ερμηνείες μου.

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Οσο για την προφορική παράδοση...αυτό που λες είναι μισή αλήθεια. Οι παραδόσεις επισκιάζονται από άλλες ισχυρότερες ανα διαστήματα, άλλες τροποποιούνται ανάλογα με τις αντιλήψεις κάθε εποχής, άλλες εμπλουτίζονται με νέα στοιχεία που τις καθιστούν αγνώριστες ενώ άλλες λησμονούνται και χάνονται στη λήθη της ιστορίας...

Η γενικότερη στάση μου σχετικά με την αρχαιότητα και την αξιοπιστία προσώπων και πληροφοριών είναι η χωρίς συναισθηματισμούς, ψυχρή, λογική και ουδέτερη αξιολόγηση των πραγμάτων. Δεν πρέπει να δεχόμαστε ασυζητητί λεγόμενα και μαρτυρίες απλά και μόνο λόγω του αυξημένου κύρους του πολιτισμού στον οποίο εντάσσονται τα εκάστοτε ιστορικά πρόσωπα και του κύρους των ίδιων των προσώπων. Οταν π.χ. ο Β αναφέρει ότι ο Α ήταν άνθρωπος σοφός, δίκαιος, συνετός, ηθικος κτλ αυτό αποτελεί την οπτική του Β και μόνο. Αν μετά από 300 χρόνια βγει και ο Γ και κολακέψει παρομοίως τον Α, τότε ίσως να έχουμε μια πληρέστερη εικόνα, αλλά και πάλι πρέπει να κρατάμε πισινή αφού μπορεί ο Γ απλά να μεταδίδει απόψεις του Β και τίποτα περισσότερο. Η εικόνα που έχουμε για τα ιστορικά γεγονότα είναι εικόνα "στο περίπου". Οσο πιο πίσω πάμε στο παρελθόν όπου οι μαρτυρίες γίνονται ολοένα και πιο ισχνές, τόσο δυσκολοτερη γίνεται η έρευνα. Και πάει στα κομμάτια η επιβεβαίωση ενός μεγάλου πολέμου (π.χ. Τρωικος) ή μια φυσική καταστροφή(π.χ. ηφαίστειο Σαντορίνης). Σημαντικά κοινωνικά και φυσικά φαινόμενα αφήνουν τη στάμπα τους στή μνημη και στις παραδόσεις των λαών αφού επηρεάζουν σημαντικά και ποικιλοτροπως τις ζωές τους. Η επιβεβαίωση όμως διαλόγου και κους-κους στη μακρινή ιστορία είναι τραγικά δυσκολότερη εως αδύνατη! Η άποψή μου για το φανταστικό του επίμαχου διαλόγου διαμορφώνεται από τις εξής συνιστώσες:

-δεν υπάρχουν γραπτά τεκμήρια επιβεβαιωτικά του συγκεκριμένου διαλόγου από τους ίδιους του εμπλεκομενους σ'αυτόν (Σολωνας - Σονχις)

-Ο Πλάτωνας είναι φιλόσοφος που ξεδιπλώνει τις φιλοσοφικές ιδέες και την κοσμοαντιληψή του χωρίς να απαιτείται απ'αυτόν η καταγραφή ιστορικών γεγονότων με ακρίβεια. Αντίθετα στο έργο ενός φιλοσοφου η αλληγορική προσέγγιση και το φανταστικό παράδειγμα σαφώς επιτρέπεται προς κατανόηση του μηνύματος που θέλει να περάσει ο εκφραστής του

-οι περιαστικοί θρύλοι εύκολα διαδίδονται και γίνονται αναποσπαστα κομμάτια της συλλογικής μνήμης της μάζας οσο παρατραβηγμένοι κι αν είναι, αρκεί να της πλέκουν το εγκώμιο σχετικά με θέματα ηρώων και ηρωισμού, υψηλού και εξεζητημένου πολιτισμού, μακροχρόνιας παράδοσης και ιστορίας της, για τα δίκαιά της, το ιστορικό και πολιτιστικό χρέος της και λοιπά πομπώδη ιδεολογήματα(χωρίς να σημαίνει ότι δεν χαρακτηρίζεται ήδη σε έναν βαθμό από ανάλογα στοιχεία).

quote:

---

Τελικα μηπως υπαρχει περιπτωση η ιστορια της ατλαντιδας να ειναι
μια προφητεια γραμμενη αλιως απο το τι εχουμε συνηθισει τις προφητειες; Μηποως ο Ομηρος μιλουσε για την σημερινη Αμερικη και
την επερχομενη "καταστροφη" του δικου μας πολιτισμου;

---

Edited by - XD on 05/04/2008 00:07:41

quote:

---

Άρα φίλε XD, η ιστορία το λιγότερο με τους κύκλους
που κάνει,μάλλον διδάσκει...
Όσο για το 2012, αυτό είναι το θέμα του τόπικ...
Όλες οι θρησκείες κι οι αρχαίοι πολιτισμοί λένε πως θα γίνει
κατι τότε..., εσύ διαφωνείς, αν κατάλαβα καλά...

---

Υ.Γ.
Σύμφωνα με τον Αριστοτέλη (φήμες; .. φήμες) και αρκετούς άλλους σύγχρονους μελετητές του Πλάτωνα, ακόμα και αν υπήρξε η Ατλαντίδα, ο σκοπός που την συμπεριέλαβε στα έργα του ο Πλάτων, πράγματι όπως εξήγησα ήδη, ήταν καθαρά εκπαιδευτικός ή αν θες ένα “cautionary tale” για το τι μπορεί να συμβεί όταν κυριεύει ένα κράτος η Φαυλοκρατία (σε αντίθεση με την Πλατωνική Πολιτεία -αλλά αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα).

ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΕΤ3 ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ 'ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΠΟΥ ΑΓΑΠΗΣΑ' ΤΟΥ ΕΠΙΚΟΥΡΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΜΑΝΟΥ ΔΑΝΕΖΗ ΞΑΝΑΑΚΟΥΣΑ ΜΙΑ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΔΡΑΙΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΩΣ ΒΑΣΗ ΤΟΥΣ ΣΟΥΜΕΡΙΟΥΣ.

ΑΝ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΠΡΩΤΟΑΚΟΥΣΕΙ ΠΡΙΝ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΓΝΩΣΤΗ Η ΠΗΓΗ ΤΗΣ, ΤΩΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΑΝΕΖΗ ΤΗΝ ΕΜΑΘΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΩ ΠΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΣΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΓΙΑ ΤΟ 2012.

ΑΡΧΑΙΟ ΕΡΓΟ ΓΡΑΜΕΝΟ ΣΕ
72 ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ,
ΣΥΓΡΑΦΕΙΣ ΤΟΥ ΟΙ ΙΕΡΕΙΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΒΗΛΟΥ,
ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ 'Ο ΦΩΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΒΗΛΟΥ'
ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΡΓΩΝ ΤΟΝ Ι, ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ 2637 ΚΑΙ 2582 Π.Χ.
ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΗΚΕ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΗΡΩΣΟ, ΙΕΡΕΑ ΤΟΥ ΒΗΛΟΥ, ΣΤΗΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΗ ΣΤΗΝ ΚΩ ΤΟΝ 3ο ΑΙΩΝΑ Π.Χ.

ΠΑΡΕΠΙΠΤΟΝΤΩΣ Η ΕΚΠΟΜΠΗ ΕΙΧΕ ΩΣ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 2012 ΑΛΛΑ Η ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ (ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΜΑΛΛΟΝ ΤΥΧΑΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ) ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΕΙ ΤΟ 2012.

ΣΥΜΦΩΝΑ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΕΡΕΙΣ ΤΟΥ ΒΗΛΟΥ Ο ΠΑΡΩΝ ΚΟΣΜΟΣ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ ΑΠΟ ΜΕΓΑΛΕΣ ΦΩΤΙΕΣ ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΛΑΝΗΤΕΣ ΕΥΘΥΓΡΑΜΙΣΤΟΥΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΥΔΡΟΧΟΟΥ.

ΑΧ ΒΡΕ ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ ΠΟΣΑ ΗΞΕΡΕΣ ΟΤΑΝ ΤΡΑΓΟΥΔΑΓΕΣ ΤΟΝ ΥΔΡΟΧΟΟ, ΚΑΙ ΑΣ ΕΠΕΜΕΝΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΗΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΟΥ...

ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΚΑΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΒΕΒΑΙΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΗΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΤΑΥΡΟΥ 4000-2000 Π.Χ. ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΛΑΤΡΕΥΟΤΑΝ Ο ΤΑΥΡΟΣ ΕΞΟΥ ΚΑΙ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΤΑΥΡΟΥ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΜΙΝΩΙΚΟ.

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 2000 Π.Χ. ΕΩΣ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΤΟΣ ΜΗΔΕΝ.
ΤΗΝ ΛΑΤΡΕΙΑ ΑΥΤΗ ΗΡΘΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΟΤΑΝ ΩΣ ΚΕΡΑΣΦΟΡΟΣ ΜΕ ΚΕΡΑΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩ ΟΙ ΔΑΙΜΟΝΕΣ ΤΡΑΓΟΜΟΡΦΟΙ.

ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΛΙΕΣ ΕΙΔΟΛΟΛΑΤΡΙΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΗΡΘΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΘΕΟΤΗΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕ ΗΡΘΕ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΚΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΕ Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΨΑΡΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΕΙΧΑΝ ΩΣ ΕΜΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ, ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΑΚΟΜΑ ΠΟΥ ΚΡΥΒΟΤΑΝ ΚΑΙ ΔΙΩΚΟΤΑΝ, ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΙΧΘΕΙΣ Ή ΑΝ ΠΡΟΤΙΜΑΤΕ ΔΥΟ ΨΑΡΙΑ ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΟΙΤΑΖΑΝ ΤΟ ΕΝΑ ΤΗΝ ΟΥΡΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ, Ή ΑΛΛΙΩΣ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΑΝΑΤΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ ΑΛΛΑ ΜΕ ΨΑΡΙΑ ΑΝΤΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΩΝ ΣΤΑΓΟΝΩΝ.

Η ΕΠΟΧΗ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ, Ή ΑΛΛΙΩΣ Η ΕΠΟΧΗ ΤΗΣ ΜΥΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ, ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ ΜΟΛΙΣ ΤΩΡΑ.
ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΠΗΚΑΜΕ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΧΟΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 4000 Μ.Χ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΞΕΚΙΝΗΜΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΑΥΤΗΣ, ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΥΘΕΙ ΔΙΕΞΟΔΙΚΑ ΣΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ, ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2012 Μ.Χ. ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΙΣ 21-12-2012 Μ.Χ. ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΥΘΥΓΡΑΜΙΣΗ ΤΟΥ ΗΛΙΑΚΟΥ ΜΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΓΑΛΑΞΙΑ.

ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΤΩ ΟΤΙ ΘΑ ΜΑΣ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΣΤΗΝ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΑ ΔΥΟ ΑΣΤΕΡΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

ΤΟΥ ΑΣΤΕΡΑ 'ΑΛΦΑ ΤΟΥ ΔΡΑΚΟΝΤΑ' Ή ΑΛΛΙΩΣ 'ΤΟΥΜΠΑΝ'.

ΤΟ 2700 Π.Χ. ΗΤΑΝ ΠΟΛΙΚΟΣ ΑΣΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΖΟΤΑΝ 'ΠΥΡ ΑΝΑ' (ΟΥΡΑΝΙΑ ΖΩΝΗ) ΚΑΙ 'ΝΤΑΪΑΛ ΣΑΜΕ' (ΟΥΡΑΝΙΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ/ΔΙΚΑΣΤΗΣ).

ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΔΙΔΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ 'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ Ι ΚΟΥ' (ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΑΚΚΑΔΩΝ) Ή 'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ ΜΠΑΜΠΥΛΗ' (ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΒΑΒΥΛΩΝΙΩΝ).

'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ ΤΩΝ ΘΕΩΝ ΚΑΙ 'Ι ΚΟΥ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΙΓΑ/ΤΡΑΓΟΣ, 'ΜΠΑΜΠΥΛΗ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΒΑΒΥΛΩΝΑ.

Η ΑΚΚΑΔΙΚΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 'Ο ΤΡΑΓΟΜΟΡΦΟΣ ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ ΤΩΝ ΘΕΩΝ' ΕΝΩ Η ΒΑΒΥΛΩΝΙΑΚΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 'Ο ΘΕΪΚΟΣ ΕΩΣΦΟΡΟΣ ΤΗΣ ΒΑΒΥΛΩΝΑΣ'.

ΑΥΤΟΣ Ο ΑΣΤΕΡΑΣ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΙΘΑΝΩΣ -ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΠΙΘΑΝΩΣ- ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΣΤΕΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΙΓΑΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΩΝ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΙΓΟΥΡΑ.

ΤΟ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΡΟΛΟ ΘΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΟΥΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΒΡΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΕΚΤΕΝΩΣ.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ...
ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝ (ΟΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΒΕΒΑΙΑ) ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΗΡΩΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

ΣΑΣ ΕΥΑΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΑΣ.

ΚΑΛΕΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ....
...........
.......
.....
...
..
.

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΕΤ3 ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ 'ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΠΟΥ ΑΓΑΠΗΣΑ' ΤΟΥ ΕΠΙΚΟΥΡΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΜΑΝΟΥ ΔΑΝΕΖΗ ΞΑΝΑΑΚΟΥΣΑ ΜΙΑ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΔΡΑΙΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΩΣ ΒΑΣΗ ΤΟΥΣ ΣΟΥΜΕΡΙΟΥΣ.

ΑΝ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΠΡΩΤΟΑΚΟΥΣΕΙ ΠΡΙΝ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΓΝΩΣΤΗ Η ΠΗΓΗ ΤΗΣ, ΤΩΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΑΝΕΖΗ ΤΗΝ ΕΜΑΘΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΩ ΠΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΣΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΓΙΑ ΤΟ 2012.

ΑΡΧΑΙΟ ΕΡΓΟ ΓΡΑΜΕΝΟ ΣΕ
72 ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ,
ΣΥΓΡΑΦΕΙΣ ΤΟΥ ΟΙ ΙΕΡΕΙΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΒΗΛΟΥ,
ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ 'Ο ΦΩΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΒΗΛΟΥ'
ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΡΓΩΝ ΤΟΝ Ι, ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ 2637 ΚΑΙ 2582 Π.Χ.
ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΗΚΕ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΗΡΩΣΟ, ΙΕΡΕΑ ΤΟΥ ΒΗΛΟΥ, ΣΤΗΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΗ ΣΤΗΝ ΚΩ ΤΟΝ 3ο ΑΙΩΝΑ Π.Χ.

ΠΑΡΕΠΙΠΤΟΝΤΩΣ Η ΕΚΠΟΜΠΗ ΕΙΧΕ ΩΣ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 2012 ΑΛΛΑ Η ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ (ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΜΑΛΛΟΝ ΤΥΧΑΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ) ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΕΙ ΤΟ 2012.

ΣΥΜΦΩΝΑ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΕΡΕΙΣ ΤΟΥ ΒΗΛΟΥ Ο ΠΑΡΩΝ ΚΟΣΜΟΣ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ ΑΠΟ ΜΕΓΑΛΕΣ ΦΩΤΙΕΣ ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΛΑΝΗΤΕΣ ΕΥΘΥΓΡΑΜΙΣΤΟΥΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΥΔΡΟΧΟΟΥ.

ΑΧ ΒΡΕ ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ ΠΟΣΑ ΗΞΕΡΕΣ ΟΤΑΝ ΤΡΑΓΟΥΔΑΓΕΣ ΤΟΝ ΥΔΡΟΧΟΟ, ΚΑΙ ΑΣ ΕΠΕΜΕΝΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΗΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΟΥ...

ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΚΑΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΒΕΒΑΙΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΗΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΤΑΥΡΟΥ 4000-2000 Π.Χ. ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΛΑΤΡΕΥΟΤΑΝ Ο ΤΑΥΡΟΣ ΕΞΟΥ ΚΑΙ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΤΑΥΡΟΥ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΜΙΝΩΙΚΟ.

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 2000 Π.Χ. ΕΩΣ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΤΟΣ ΜΗΔΕΝ.
ΤΗΝ ΛΑΤΡΕΙΑ ΑΥΤΗ ΗΡΘΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΟΤΑΝ ΩΣ ΚΕΡΑΣΦΟΡΟΣ ΜΕ ΚΕΡΑΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩ ΟΙ ΔΑΙΜΟΝΕΣ ΤΡΑΓΟΜΟΡΦΟΙ.

ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΛΙΕΣ ΕΙΔΟΛΟΛΑΤΡΙΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΗΡΘΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΘΕΟΤΗΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕ ΗΡΘΕ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΚΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΕ Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΨΑΡΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΕΙΧΑΝ ΩΣ ΕΜΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ, ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΑΚΟΜΑ ΠΟΥ ΚΡΥΒΟΤΑΝ ΚΑΙ ΔΙΩΚΟΤΑΝ, ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΙΧΘΕΙΣ Ή ΑΝ ΠΡΟΤΙΜΑΤΕ ΔΥΟ ΨΑΡΙΑ ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΟΙΤΑΖΑΝ ΤΟ ΕΝΑ ΤΗΝ ΟΥΡΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ, Ή ΑΛΛΙΩΣ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΑΝΑΤΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ ΑΛΛΑ ΜΕ ΨΑΡΙΑ ΑΝΤΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΩΝ ΣΤΑΓΟΝΩΝ.

Η ΕΠΟΧΗ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ, Ή ΑΛΛΙΩΣ Η ΕΠΟΧΗ ΤΗΣ ΜΥΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ, ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ ΜΟΛΙΣ ΤΩΡΑ.
ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΠΗΚΑΜΕ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΧΟΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 4000 Μ.Χ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΞΕΚΙΝΗΜΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΑΥΤΗΣ, ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΥΘΕΙ ΔΙΕΞΟΔΙΚΑ ΣΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ, ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2012 Μ.Χ. ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΙΣ 21-12-2012 Μ.Χ. ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΥΘΥΓΡΑΜΙΣΗ ΤΟΥ ΗΛΙΑΚΟΥ ΜΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΓΑΛΑΞΙΑ.

ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΤΩ ΟΤΙ ΘΑ ΜΑΣ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΣΤΗΝ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΑ ΔΥΟ ΑΣΤΕΡΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

ΤΟΥ ΑΣΤΕΡΑ 'ΑΛΦΑ ΤΟΥ ΔΡΑΚΟΝΤΑ' Ή ΑΛΛΙΩΣ 'ΤΟΥΜΠΑΝ'.

ΤΟ 2700 Π.Χ. ΗΤΑΝ ΠΟΛΙΚΟΣ ΑΣΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΖΟΤΑΝ 'ΠΥΡ ΑΝΑ' (ΟΥΡΑΝΙΑ ΖΩΝΗ) ΚΑΙ 'ΝΤΑΪΑΛ ΣΑΜΕ' (ΟΥΡΑΝΙΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ/ΔΙΚΑΣΤΗΣ).

ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΔΙΔΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ 'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ Ι ΚΟΥ' (ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΑΚΚΑΔΩΝ) Ή 'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ ΜΠΑΜΠΥΛΗ' (ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΒΑΒΥΛΩΝΙΩΝ).

'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ ΤΩΝ ΘΕΩΝ ΚΑΙ 'Ι ΚΟΥ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΙΓΑ/ΤΡΑΓΟΣ, 'ΜΠΑΜΠΥΛΗ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΒΑΒΥΛΩΝΑ.

Η ΑΚΚΑΔΙΚΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 'Ο ΤΡΑΓΟΜΟΡΦΟΣ ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ ΤΩΝ ΘΕΩΝ' ΕΝΩ Η ΒΑΒΥΛΩΝΙΑΚΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 'Ο ΘΕΪΚΟΣ ΕΩΣΦΟΡΟΣ ΤΗΣ ΒΑΒΥΛΩΝΑΣ'.

ΑΥΤΟΣ Ο ΑΣΤΕΡΑΣ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΙΘΑΝΩΣ -ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΠΙΘΑΝΩΣ- ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΣΤΕΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΙΓΑΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΩΝ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΙΓΟΥΡΑ.

ΤΟ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΡΟΛΟ ΘΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΟΥΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΒΡΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΕΚΤΕΝΩΣ.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ...
ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝ (ΟΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΒΕΒΑΙΑ) ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΗΡΩΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

ΣΑΣ ΕΥΑΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΑΣ.

ΚΑΛΕΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ....
...........
.......
.....
...
..
.

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

quote:

---

-Ο Πλάτωνας είναι φιλόσοφος που ξεδιπλώνει τις φιλοσοφικές ιδέες και την κοσμοαντιληψή του χωρίς να απαιτείται απ'αυτόν η καταγραφή ιστορικών γεγονότων με ακρίβεια. Αντίθετα στο έργο ενός φιλοσοφου η αλληγορική προσέγγιση και το φανταστικό παράδειγμα σαφώς επιτρέπεται προς κατανόηση του μηνύματος που θέλει να περάσει ο εκφραστής του

.....Δεν έχει να κάνει με εντιμότητα και γόητρο. Όταν κάποιος επιθυμεί με τέτοιο τρόπο, δηλαδή μέσω αλληγοριών, διαλόγων και ερωταποκρίσεων, να εκφράσει φιλοσοφικές αντιλήψεις δεν είναι προαπαιτούμενη η δήλωση για την πραγματικότητα ή μη των διαλόγων.
.......Συνειδητοποιείς ότι ο Πλούταρχος είναι 5-6 περίπου αιώνες μεταγενέστερος του Σόλωνα? Στο απόσπασμά του σχετικά με τη γνώση της Ατλαντίδας βλέπεις ότι απλά μεταφέρει την μαρτυρία του προγενέστερού του Πλάτωνα. Για ποια επιβεβαίωση μιλάμε λοιπόν? Ο Β αναπαράγει την μαρτυρία του παλιότερου Α χωρίς κανείς τους να ήταν μπροστά στο υποτιθέμενο γεγονός. Αν βρεθούν σαφείς μαρτυρίες από τα κείμενα των ίδιων των εμπλεκομένων στο διάλογο να το δεχτώ.

---

Edited by - europaios2 on 07/04/2008 00:34:02

quote:

---

-Γιατί φανταστικό το παράδειγμα από που τεκμέρεται?

---

Μα έχω ήδη δώσει την απάντησή μου λίγα ποστ πιο πάνω

quote:

---

Agnostic

-δεν υπάρχουν γραπτά τεκμήρια επιβεβαιωτικά του συγκεκριμένου διαλόγου από τους ίδιους του εμπλεκομενους σ'αυτόν (Σολωνας - Σονχις)

-Ο Πλάτωνας είναι φιλόσοφος που ξεδιπλώνει τις φιλοσοφικές ιδέες και την κοσμοαντιληψή του χωρίς να απαιτείται απ'αυτόν η καταγραφή ιστορικών γεγονότων με ακρίβεια. Αντίθετα στο έργο ενός φιλοσοφου η αλληγορική προσέγγιση και το φανταστικό παράδειγμα σαφώς επιτρέπεται προς κατανόηση του μηνύματος που θέλει να περάσει ο εκφραστής του

-οι περιαστικοί θρύλοι εύκολα διαδίδονται και γίνονται αναποσπαστα κομμάτια της συλλογικής μνήμης της μάζας οσο παρατραβηγμένοι κι αν είναι, αρκεί να της πλέκουν το εγκώμιο σχετικά με θέματα ηρώων και ηρωισμού, υψηλού και εξεζητημένου πολιτισμού, μακροχρόνιας παράδοσης και ιστορίας της, για τα δίκαιά της, το ιστορικό και πολιτιστικό χρέος της και λοιπά πομπώδη ιδεολογήματα(χωρίς να σημαίνει ότι δεν χαρακτηρίζεται ήδη σε έναν βαθμό από ανάλογα στοιχεία).

---

Και ναι, ξέρω ότι θα σου ακουστεί υπερβολικό αλλά οι αρχαίοι συγγραφείς έχουν γράψει και υπερβολές προσπαθώντας να ωραιοποιήσουν ή να στηλιτεύσουν καταστάσεις. Π.χ. οι τεράστιοι αριθμοί για τους στρατούς του Δαρείου στα Γαυγάμηλα που ακόμα και τους μασέρ των Περσών ευγενών να βάλουμε μέσα, νούμερα όπως 1.000.000 που αναφέρουν δεν βγαίνουν(και αναρωτιέμαι πώς τους μετρησαν οι αρχαίοι συγγραφείς) ούτε με σφαίρες! Δεν είναι δυνατόν να είσαι αντικειμενικός 100% ούτε σε εποχές π.Χ. υπήρχαν οι γνώσεις και τα μέσα που έχουμε σήμερα για να διατυπώνουν οι αρχαίοι ορθές απόψεις για όλους και για όλα.

Και ούτε η πρώτη ουτε η τελευταία φορά ήταν που πραγματικά πρόσωπα επιφορτίζονται από μεταγενέστερους συγγραφείς με φανταστικά χαρακτηριστικά και διαλόγους. Π.χ. ενώ αναφέρεται ένας βασιλιας Γκιλγαμές σε σουμεριακούς καταλόγους, πάνω στο αληθινό αυτό όνομα φτιάχτηκε ολόκληρο έπος με φανταστικές ιστορίες και διαλόγους που περιλαμβάνει μεχρι και χυλόπιτα προς την θεά Ιστάρ από μερους του ήρωα!

Εξήγησα με το παράδειγμα των επών του Ομήρου γιατί οι επικλήσεις σε αυθεντίες δεν εξασφαλίζουν έγκυρα συμπεράσματα για αληθινούς δήθεν διαλόγους. Ευελπιστώ στην κατανόησή σου, εκτός αν πιστεύεις ότι ο Πλάτωνας διακτινιστηκε πίσω στο χρόνο και στην Αιγυπτο την ώρα των συνομιλιών του Σόλωνα με τους Αιγύπτιους ιερείς, κατέγραψε στο τεφτέρι του τους διαλογους και τους παρουσίασε μετά από δύο αιώνες σε φιλοσοφικά κείμενα προβληματισμού για το πώς μια αλλαζωνική πολιτεία καταρρέει. Διότι πριν τον Πλάτωνα δεν αναφέρει κανείς την Ατλαντίδα, ουτε καν ο Σόλων στα ποιήματά του

http://www.geocities.com/Athens_5th_century/SOLON1.htm

quote:

---

europaios2

Το ότι βάζει στο διάλογο το Σωκράτη έναν αληθινό μύθο από μόνο του διαψεύδει τα περί φανταστικών διαλόγων.

---

Δάσκαλός του ήταν, λογικό είναι να τον βάζει μεσα! Αυτό δεν επιβεβαιώνει διαλόγους προσώπων που ποτε δεν γνώρισε ο Πλάτωνας, όπως ο Σόλωνας και οι αιγύπτιοι ιερείς 2 αιώνες πριν τη γέννησή του! Μπορείς να καταλάβεις την διαφορά?

Lost in Necropolis

La ville de la mort

---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΕΤ3 ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ 'ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΠΟΥ ΑΓΑΠΗΣΑ' ΤΟΥ ΕΠΙΚΟΥΡΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΜΑΝΟΥ ΔΑΝΕΖΗ ΞΑΝΑΑΚΟΥΣΑ ΜΙΑ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΔΡΑΙΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΩΣ ΒΑΣΗ ΤΟΥΣ ΣΟΥΜΕΡΙΟΥΣ.

ΑΝ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΠΡΩΤΟΑΚΟΥΣΕΙ ΠΡΙΝ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΓΝΩΣΤΗ Η ΠΗΓΗ ΤΗΣ, ΤΩΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΑΝΕΖΗ ΤΗΝ ΕΜΑΘΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΩ ΠΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΣΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΓΙΑ ΤΟ 2012.

ΑΡΧΑΙΟ ΕΡΓΟ ΓΡΑΜΕΝΟ ΣΕ
72 ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ,
ΣΥΓΡΑΦΕΙΣ ΤΟΥ ΟΙ ΙΕΡΕΙΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΒΗΛΟΥ,
ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ 'Ο ΦΩΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΒΗΛΟΥ'
ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΡΓΩΝ ΤΟΝ Ι, ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ 2637 ΚΑΙ 2582 Π.Χ.
ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΗΚΕ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΗΡΩΣΟ, ΙΕΡΕΑ ΤΟΥ ΒΗΛΟΥ, ΣΤΗΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΗ ΣΤΗΝ ΚΩ ΤΟΝ 3ο ΑΙΩΝΑ Π.Χ.

ΠΑΡΕΠΙΠΤΟΝΤΩΣ Η ΕΚΠΟΜΠΗ ΕΙΧΕ ΩΣ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 2012 ΑΛΛΑ Η ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ (ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΜΑΛΛΟΝ ΤΥΧΑΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ) ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΕΙ ΤΟ 2012.

ΣΥΜΦΩΝΑ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΕΡΕΙΣ ΤΟΥ ΒΗΛΟΥ Ο ΠΑΡΩΝ ΚΟΣΜΟΣ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ ΑΠΟ ΜΕΓΑΛΕΣ ΦΩΤΙΕΣ ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΛΑΝΗΤΕΣ ΕΥΘΥΓΡΑΜΙΣΤΟΥΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΥΔΡΟΧΟΟΥ.

ΑΧ ΒΡΕ ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ ΠΟΣΑ ΗΞΕΡΕΣ ΟΤΑΝ ΤΡΑΓΟΥΔΑΓΕΣ ΤΟΝ ΥΔΡΟΧΟΟ, ΚΑΙ ΑΣ ΕΠΕΜΕΝΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΗΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΟΥ...

ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΚΑΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΒΕΒΑΙΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΗΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΤΑΥΡΟΥ 4000-2000 Π.Χ. ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΛΑΤΡΕΥΟΤΑΝ Ο ΤΑΥΡΟΣ ΕΞΟΥ ΚΑΙ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΤΑΥΡΟΥ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΜΙΝΩΙΚΟ.

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 2000 Π.Χ. ΕΩΣ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΤΟΣ ΜΗΔΕΝ.
ΤΗΝ ΛΑΤΡΕΙΑ ΑΥΤΗ ΗΡΘΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΟΤΑΝ ΩΣ ΚΕΡΑΣΦΟΡΟΣ ΜΕ ΚΕΡΑΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩ ΟΙ ΔΑΙΜΟΝΕΣ ΤΡΑΓΟΜΟΡΦΟΙ.

ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΛΙΕΣ ΕΙΔΟΛΟΛΑΤΡΙΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΗΡΘΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΘΕΟΤΗΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕ ΗΡΘΕ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΚΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΕ Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΨΑΡΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΕΙΧΑΝ ΩΣ ΕΜΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ, ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΑΚΟΜΑ ΠΟΥ ΚΡΥΒΟΤΑΝ ΚΑΙ ΔΙΩΚΟΤΑΝ, ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΙΧΘΕΙΣ Ή ΑΝ ΠΡΟΤΙΜΑΤΕ ΔΥΟ ΨΑΡΙΑ ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΟΙΤΑΖΑΝ ΤΟ ΕΝΑ ΤΗΝ ΟΥΡΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ, Ή ΑΛΛΙΩΣ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΑΝΑΤΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ ΑΛΛΑ ΜΕ ΨΑΡΙΑ ΑΝΤΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΩΝ ΣΤΑΓΟΝΩΝ.

Η ΕΠΟΧΗ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ, Ή ΑΛΛΙΩΣ Η ΕΠΟΧΗ ΤΗΣ ΜΥΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ, ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ ΜΟΛΙΣ ΤΩΡΑ.
ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΠΗΚΑΜΕ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΧΟΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 4000 Μ.Χ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΞΕΚΙΝΗΜΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΑΥΤΗΣ, ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΥΘΕΙ ΔΙΕΞΟΔΙΚΑ ΣΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ, ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2012 Μ.Χ. ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΙΣ 21-12-2012 Μ.Χ. ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΥΘΥΓΡΑΜΙΣΗ ΤΟΥ ΗΛΙΑΚΟΥ ΜΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΓΑΛΑΞΙΑ.

ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΤΩ ΟΤΙ ΘΑ ΜΑΣ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΣΤΗΝ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΑ ΔΥΟ ΑΣΤΕΡΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

ΤΟΥ ΑΣΤΕΡΑ 'ΑΛΦΑ ΤΟΥ ΔΡΑΚΟΝΤΑ' Ή ΑΛΛΙΩΣ 'ΤΟΥΜΠΑΝ'.

ΤΟ 2700 Π.Χ. ΗΤΑΝ ΠΟΛΙΚΟΣ ΑΣΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΖΟΤΑΝ 'ΠΥΡ ΑΝΑ' (ΟΥΡΑΝΙΑ ΖΩΝΗ) ΚΑΙ 'ΝΤΑΪΑΛ ΣΑΜΕ' (ΟΥΡΑΝΙΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ/ΔΙΚΑΣΤΗΣ).

ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΔΙΔΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ 'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ Ι ΚΟΥ' (ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΑΚΚΑΔΩΝ) Ή 'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ ΜΠΑΜΠΥΛΗ' (ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΒΑΒΥΛΩΝΙΩΝ).

'ΝΤΙΛ ΓΚΑΝ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ ΤΩΝ ΘΕΩΝ ΚΑΙ 'Ι ΚΟΥ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΙΓΑ/ΤΡΑΓΟΣ, 'ΜΠΑΜΠΥΛΗ' ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΒΑΒΥΛΩΝΑ.

Η ΑΚΚΑΔΙΚΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 'Ο ΤΡΑΓΟΜΟΡΦΟΣ ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ ΤΩΝ ΘΕΩΝ' ΕΝΩ Η ΒΑΒΥΛΩΝΙΑΚΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 'Ο ΘΕΪΚΟΣ ΕΩΣΦΟΡΟΣ ΤΗΣ ΒΑΒΥΛΩΝΑΣ'.

ΑΥΤΟΣ Ο ΑΣΤΕΡΑΣ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΙΘΑΝΩΣ -ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΠΙΘΑΝΩΣ- ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΣΤΕΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΙΓΑΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΣΤΡΟΝΟΜΩΝ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΙΓΟΥΡΑ.

ΤΟ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΡΟΛΟ ΘΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΟΥΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΒΡΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΕΚΤΕΝΩΣ.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ...
ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝ (ΟΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΒΕΒΑΙΑ) ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΗΡΩΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.

ΣΑΣ ΕΥΑΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΑΣ.

ΚΑΛΕΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ....
...........
.......
.....
...
..
.

--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------

ΑΝ ΠΑΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΗ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΔΥΑΣΟΥΜΕ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΩΝ ΙΝΔΙΑΝΩΝ/ΜΑΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ 2012 ΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΣΟΥΜΕΡΙΩΝ ΣΤΟΝ ΝΙΜΠΙΡΟΥ/ΕΩΣΦΟΡΟ ΠΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΞΑΝΑΡΧΕΤΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ, ΚΥΡΙΩΣ ΟΜΩΣ ΑΥΤΕΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΠΕΣΟΝΤΕΣ ΑΣΤΕΡΕΣ ΤΟΤΕ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ ΣΕΝΑΡΙΟ...

21 12 2012
ΕΡΧΕΤΑΙ Ο ΝΙΜΠΙΡΟΥ ΣΤΟ ΗΛΙΑΚΟ ΣΥΤΗΜΑ ΠΟΛΥ ΓΡΗΓΟΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥΘΕΝΑ.

ΓΑΛΑΞΙΑΚΗ/ΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΕΥΘΥΓΡΑΜΙΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΜΑΓΝΗΤΙΚΩΝ ΠΕΔΙΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΠΛΑΝΗΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΤΟΥ ΝΙΜΠΙΡΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΒΑΡΥΤΙΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ ΣΤΗΝ ΓΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑΣ.

ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 1η. ΣΕΝΑΡΙΟ 1.
ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑΣ ΣΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΓΗΣ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΙ Ο ΗΛΙΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΓΑΛΑΞΙΑ.
ΠΡΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΑΧΕΙΑ ΑΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΜΑΖΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΪΩΝ ΛΟΓΩ ΑΥΤΑΝΑΦΛΕΞΕΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΝΕΞΕΛΕΚΤΕΣ ΚΑΙ ΚΑΙΝΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΓΗ.
ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΙΜΠΙΡΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΝΤΙΝΟΤΕΡΟ ΣΗΜΕΙΟ ΔΙΠΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΗ ΠΡΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΡΑΓΔΑΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΜΑΓΝΗΤΙΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ ΤΗΣ ΓΗΣ ΠΟΥ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΙΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΤΕΚΤΟΝΙΚΩΝ ΠΛΑΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΝΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΥΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΗΚΗ ΚΑΙ ΠΛΑΤΗ ΤΗΣ ΓΗΣ.

ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ ΞΕΣΠΑΝΕ ΠΟΛΕΜΟΙ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΡΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΓΕΙΤΟΝΙΑΣ Ή ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΕΝΔΟΙΦΕΡΟΝΤΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΑΓΩΓΟΙ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ, ΣΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ.
ΞΕΣΠΑΕΙ ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΑΠΟ ΕΠΙΔΡΟΜΗ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΟΤΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΠΥΡΚΑΪΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΞΗΡΑΣΙΑΣ Η ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΚΑΘΑΡΟ ΑΙΓΑΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΡΑΦΟΥΝ ΜΕΣΩ ΨΑΡΕΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΘΩΣ ΠΕΦΤΟΥΝ ΣΤΑ ΕΞΑΜΙΛΙΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΦΤΑΝΕΙ Ο ΔΙΚΟΣ ΤΟΥΣ ΑΙΓΙΑΛΟΣ ΓΙΑ ΨΑΡΕΜΑ.

ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 2η. ΣΕΝΑΡΙΟ 2.
ΕΡΧΕΤΑΙ Ο ΝΙΜΠΙΡΟΥ ΣΤΟ ΚΟΝΤΙΝΟΤΕΡΟ ΤΟΥ ΣΗΜΕΙΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΗ ΠΑΡΑΣΥΡΟΝΤΑΣ ΔΥΟ ΑΣΤΕΡΟΕΙΔΕΙΣ ΠΙΣΩ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΖΩΝΗ ΑΣΤΕΡΟΕΙΔΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΔΙΑ ΚΑΙ ΑΡΗ.

ΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΔΙΠΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΗ ΣΥΜΠΙΕΖΕΙ ΕΠΙΛΕΟΝ ΤΗΝ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΠΙΚΥΝΔΙΝΗ.
ΟΙ ΔΥΟ ΕΣΤΕΡΟΕΙΔΕΙΣΣ ΜΑΓΝΗΤΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΗ, ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΚΑΙ ΠΕΡΝΟΥΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ, ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΣΑΝ ΦΥΤΙΛΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΥΡΟΔΟΤΕΙ ΦΩΤΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΤΗΣ ΓΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟΥΣ ΤΕΚΤΟΝΙΚΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΥΣ.
ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΙΘΑΝΑ ΠΟΛΕΜΙΚΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.

ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 3η. ΣΕΝΑΡΙΟ 3. ΚΑΙ ΠΙΟ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ ΑΠΟ ΟΛΑ.
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ 2ο ΣΕΝΑΡΙΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΟΙ ΔΥΟ ΑΣΤΕΡΟΕΙΔΕΙΣ ΠΕΦΤΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΓΗ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΕΝΑΣ.

ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΥΛΛΕΙΠΤΕΣ.
ΑΚΑΡΙΑΙΟΣ ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΕ ΟΛΟΝ ΣΧΕΔΟΝ ΤΟΝ ΠΛΥΘΗΣΜΟ ΣΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ/ΠΛΕΥΡΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΟΙ ΑΣΤΕΡΟΕΙΔΕΙΣ.

ΦΩΤΙΕΣ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΣΕΙΣΜΟΙ ΠΑΝΩ ΤΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΡΙΧΤΕΡ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.
ΙΣΟΠΕΔΩΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ, ΠΟΛΕΩΝ Κ.Τ.Λ. ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΝΕΚΡΟΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΟΛΕΙΣ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑΡΕΥΣΕΙΣ.
ΞΕΣΠΑΝΕ ΠΑΝΤΟΥ ΚΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΚΑΤΑΡΕΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΤΡΟΦΟΔΟΤΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΡΟΦΗ ΜΕΣΩ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ (ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΟΠΩΣ ΣΤΑ ΧΩΡΙΑ) ΛΙΜΟΚΤΟΝΟΥΝ.

ΣΤΟ ΤΡΙΤΟ ΑΥΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΣΥΝΑΙΝΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΤΟ ΕΝ ΤΡΙΤΟ 1/3 ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙ ΑΜΕΣΑ.
ΚΑΙ ΚΑΠΟΥ ΕΚΕΙ ΜΕΤΑ ΟΤΑΝ ΘΑ ΗΡΕΜΗΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΘΑ ΒΓΕΙ Ο ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΖΩΝΤΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΑΓΑΘΩΝ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΖΩΝΤΕΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΧΑΡΑΓΜΑΤΟΣ ΑΦΟΥ ΠΟΛΛΟΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΣΤΟ ΤΟΤΕ ΔΕΛΤΙΟ ΦΑΓΗΤΟΥ ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΞΑΝΑΠΑΡΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΤΟ ΧΑΡΑΓΜΑ.

ΙΣΩΣ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΟΙ ΑΓΙΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΜΑΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΑΝ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΤΟΙΜΗ ΤΗΝ ΒΟΥΡΙΑ/ΤΑΓΑΡΙ/ΔΙΣΑΚΙ/ΤΣΑΝΤΑ ΜΕ ΛΙΓΟ ΣΤΑΡΙ ΚΑΙ ΕΙΔΗ ΠΡΩΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ ΣΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΜΑΣ.

ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΓΙΝΟΥΝ ΣΕΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΠΡΟΛΑΒΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΕΞΩ ΟΤΙ ΠΡΟΛΑΒΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΜΑΖΙ ΜΑΣ ΒΓΑΙΝΟΝΤΑΣ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΘΑ ΜΑΣ ΜΕΙΝΕΙ.
ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΣΑΣ ΜΕΣΑ ΙΣΩΣ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΓΙΑ ΛΙΓΟ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΙΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΡΑΓΜΑ.

ΠΡΩΤΑ ΟΙ ΦΩΤΙΕΣ ΜΕΤΑ ΟΙ ΣΕΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.

quote
-------------------------------------------------------------------
Αποβραδίς όλα θα είναι ( όρθια και καλά ) πάνω στην γη, και όταν θα σηκωθείτε το άλλο πρωί, όλα θα μπουν (θα ταφούν) μέσα στήν γή... Χωρίς " πόλεμο " ..... ό πόλεμος ( τότε ) θα γίνεται..."
-------------------------------------------------------------------

ΕΙΔΩΜΕΝ....
.......
....
...
..
.

ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΤΟ ΠΟΣΤΑΡΩ ΣΥΧΝΑ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΗΡΕΜΗΣΟΥΝ ΟΛΟΙ....

--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------

ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΣΑΣ ΕΚΛΙΠΑΡΩ

------------ΕΙΡΗΝΗ ΥΜΙΝ--------------

ΣΑΣ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΜΙΑ ΑΡΧΑΙΑ ΠΗΓΗ ΠΟΥ ΕΨΑΧΝΑ ΧΡΟΝΙΑ.

ΔΙΔΩ 3 ΠΙΘΑΝΑ ΣΕΝΑΡΙΑ
ΚΑΙ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ ΣΧΟΛΙΟ (ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΤΡΕΧΑΓΥΡΕΥΕ) ΒΛΕΠΩ ΠΑΛΙ ΤΟΥΣ ΓΝΩΣΤΟΥΣ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ ΔΙΧΩΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΝΑ ΑΝΑΛΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΒΡΙΣΙΕΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΝΟΥΜΕΝΩΝ ΕΙΡΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΒΛΕΠΩ 5 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΑΠΟ ΤΟ 2003 ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ.

ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΛΗΞΗ ΓΝΩΣΤΗ...

ΘΑ ΦΤΑΣΕΤΕ ΠΑΛΙ ΟΛΟΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕΤΕ ΤΑ ΟΡΙΑ ΘΑ ΒΡΙΣΤΕΙΤΕ, ΘΑ ΧΑΛΑΣΕΙ ΠΑΛΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΘΑ ΔΙΩΧΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΕΝΩ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΛΛΟΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΘΑ ΦΥΓΟΥΝ ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΒΑΡΕΘΕΙ ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΝ ΑΤΟΜΑ ΝΑ ΒΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΙΑ ΕΠΙΚΟΔΟΜΗΤΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ.

ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΦΕΥΓΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΚΑΤΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΜΑΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ.

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΑΝ ΛΙΓΟ ΠΑΛΙΟ ΜΕΛΟΣ ΕΧΩ ΔΕΙ ΠΟΛΛΑ ΜΕΛΗ ΝΑ ΧΑΝΟΝΤΑΙ ΞΑΦΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΣΟΠΙΚΗ ΕΠΑΦΗ ΝΑ ΜΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΒΑΡΘΗΚΑΝΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΛΙΜΑ ΕΙΡΩΝΙΑΣ ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ 3 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΟΓΜΑΤΙΣΜΟ ΚΑΠΟΙΩΝ.

ΚΑΛΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΑΛΛΑ ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΥΛΗΤΙΣΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ Ή ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ Ή ΤΟ ΔΕΡΜΑ Ή ΟΤΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΚΑΘΕ ΜΕΛΟΣ.

ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΘΕΣΟΥΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΑΝ ΚΑΤΙ ΙΣΧΥΕΙ Ή ΟΧΙ.

ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ.

ΕΧΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΘΑ ΒΡΙΖΟΜΑΣΤΕ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΘΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΚΑΝ.

ΣΑΣ ΞΑΝΑΕΙΠΑ ΠΟΛΛΑ ΠΑΛΑΙΑ ΜΕΛΗ ΜΕ ΤΡΟΜΕΡΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΗΘΕΛΗΜΕΝΑ ΝΑ ΣΥΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ.

ΠΟΛΛΑ ΝΕΑ ΑΤΟΜΑ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΒΛΕΠΟΥΝ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑΝΕ ΝΑ ΓΡΑΨΟΥΝ ΚΑΤΙ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΚΡΑΞΟΥΝ.

ΑΠΟΨΕΙΣ ΧΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΦΙΜΩΝΟΝΤΑΙ ΑΘΕΛΑ ΜΑΣ.

ΑΣ ΠΡΟΣΕΞΟΥΜΕ ΟΛΟΙ.

ΑΣ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΕ ΣΩΣΤΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΠΙΑ.

50+44=94 ΣΕΛΙΔΕΣ.
ΚΑΘΑΡΕΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ 7, ΣΕΛΙΔΕΣ ΣΧΟΛΙΑ 32, ΒΡΙΣΙΕΣ 55.

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΦΙΛΟ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΣΥΝΕΣΤΗΣΑ ΠΡΙΝ ΛΙΓΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΑΝ ΠΗΓΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΣΑΣΤΙΣΕ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΧΡΗΣΙΜΑ ΣΧΟΛΙΑ.

ΜΟΥ ΤΑ ΕΔΕΙΞΕ ΤΗΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΧΡΗΣΤΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΚΑΙ ΣΕΛΙΔΕΣ ΚΑΙ ΜΕ ΡΩΤΗΣΕ ΟΛΟ ΑΠΟΡΙΑ ΠΩΣ ΑΝΤΕΧΩ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΣΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ.

ΦΥΣΙΚΑ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΛΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΙ ΑΣ ΕΧΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΝΑ ΠΕΙ.....

ΕΔΩ ΠΡΟΚΑΛΩ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΕΣ

DYING INCUBUS, AMALIA, ADMIN

ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΥΓΙΕΙΣ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΕΣ ΣΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΕΛΙΔΑΣ - ΜΑΥΡΗΣ ΛΙΣΤΑΣ ΟΠΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΘΑ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΟΠΟΙΟΝ ΘΕΩΡΕΙ ΩΣ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΟ ΕΙΡΩΝΑ Κ.Τ.Λ. ΜΕ QUOTE ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΤΟΝ ΘΙΓΕΙ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΓΡΑΦΤΕΙ ΕΚΕΙ ΤΡΕΙΣ Ή ΠΕΝΤΕ ΦΟΡΕΣ Ή ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΚΤΟ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΓΙΑ ΛΙΓΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΜΕΤΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΜΟΤΙΒΟ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΔΙΑ ΠΑΝΤΩΣ.

ΠΡΕΠΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΣΕ ΛΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΙΝΤΛΕΡ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΟΙ????????

ΣΑΣ ΞΑΝΑΛΕΩ ΠΕΡΑΣΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΠΟ ΕΚΕΙ.

ΠΑΡΑΛΙΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΣΥΜΕΤΑΣΧΩ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ.

ΣΕ ΜΕΡΙΚΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΕΠΡΑΞΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΛΛΑ ΑΣ ΟΨΕΙΤΑΙ Η ΑΓΑΠΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΗΤΗ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΤΗΣ ΠΟΥ ΜΕ ΕΚΑΝΑΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΣΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΤΗΣ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΝΑ ΞΑΝΑΠΑΡΩ ΜΕΡΟΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΚΑΥΤΑ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΤΟ 2012.

ΑΣ ΗΡΕΜΗΣΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΛΟΙΠΟΝ.

ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ ΟΛΟΥΣ.
.
.
.
.
.

ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΚΛΗΣΗ/ΠΟΣΚΛΗΣΗ ΣΤΟΥΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΕΣ ΙΣΧΥΕΙ.

ΚΑΙ ΘΑ ΙΣΧΥΕΙ...

ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΗΝ ΘΙΧΤΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ.

ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΙΓΕΤΑΙ ΤΟΤΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟΒΟΥΛΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ Η ΣΥΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ.

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ...

ΕΙΡΗΝΗ ΥΜΙΝ....
.........
......
....
...
..
.

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr