ESOTERICA.gr Forums ! - Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα?

/-- 14 Χρόνια ESOTERICA Forums ! --\
! 2001 - 2015 !

** Ευτυχισμένος Νέος Χρόνος **
Δημιουργικό, με μεγαλύτερη Κατανόηση και
περισσότερη Γνώση το 2016 !

Χ Ο Ρ Η Γ Ε Ι Ε Σ

Ad space

ESOTERICA.gr Forums !

Όνομα Μέλους:	Password:	Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;

Όλα τα Forums

.-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα?

Νέο Θέμα

Topic Locked

Εκτυπώσιμη Μορφή

Σελίδα:

Συγγραφέας	Θέμα
PanosT ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 1631 Μηνύματα	Απεστάλη: 11/01/2013, 15:32:04 quote: Notirk Pano καλώς ματαξανάρθες και καλή σου χρονιά. Να τα λέμε που και που. Καλή Χρονιά και σε σένα και σ'όλα τα παιδιά του forum! Είναι χαρά μου να τα λέμε και το ξέρεις! Ερευνάτε τας Γραφάς
PanosT ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 1631 Μηνύματα	Απεστάλη: 11/01/2013, 15:47:30 quote: @ΑΜΕΙΝΙΑΣ Αυτό που θα έμενε θα ήταν ότι θα είχατε πολύ λιγότερους λόγους,μεταξύ σας, να σκοτώνεστε... Καλή Χρονιά και σε σένα φίλε μου! Το πρόβλημα είναι ότι κανένα Χριστιανό μέλος ουδέποτε ασχολήθηκε με τον αθεισμό του macedon. Τον macedon τον τρώει ο...σβέρκος του με τα Χριστιανικά πιστεύω των άλλων μελών και παθαίνει αυτά που παθαίνει κάθε φορά (βίαιοι χριστιανικοί διωγμοί και κρύψιμο επί μηνών στο λαγούμι του). Μέχρι και βιβλίο έγραψε για αυτό που μισεί και όχι γι'αυτό που πιστεύει. Ίσως θα'πρεπε να βάλεις και αυτά τα δεδομένα στο συλλογισμό σου... Ερευνάτε τας Γραφάς
PanosT ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 1631 Μηνύματα	Απεστάλη: 11/01/2013, 15:50:27 quote: Eumenis Εσύ να προσέχεις την κυνηγετική περίοδο. Επειδή κυκλοφορείς με πολλά ονόματα μπορείς να μου δώσεις νούμερο χλαμύδας και περικεφαλαίας που φοράς για να μην την πληρώσει κανένας άλλος κατά λάθος??? Ερευνάτε τας Γραφάς
Eumenis Μέλος 3ης Βαθμίδας 620 Μηνύματα	Απεστάλη: 12/01/2013, 12:32:41 quote: quote: Eumenis Εσύ να προσέχεις την κυνηγετική περίοδο. Επειδή κυκλοφορείς με πολλά ονόματα μπορείς να μου δώσεις νούμερο χλαμύδας και περικεφαλαίας που φοράς για να μην την πληρώσει κανένας άλλος κατά λάθος??? Ε ΡΕ ΓΛΕΝΤΙΑ! ΕΣΥ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΡΑΣΑ ΦΟΡΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΑΝΤΑΡ ΑΞΕΣΟΥΑΡ;
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/01/2013, 15:44:39 Notirk quote: -Όντως λέει πολλά. Εσύ τι κατάλαβες; Ότι πρέπει να σκεφθείς διαφορετικά. Πως; Αρκεί να προσέξεις τον μεταξύ μας διάλογο. Στον οποίο, κάτι προσπάθησα να προσφέρω.
PanosT ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 1631 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/01/2013, 16:33:30 amalia vs Eumenis ή filotas ή mikodi ή kriteros ή peykestas Σημειώσατε ??? Ξεκινάμε με amalia (απευθυνόμενη προς εμένα) quote: amalia Γεια σας Στην 1η και στη 2η σελίδα του παρόντος θέματος έχουν γίνει αρκετές επεμβάσεις σε μηνύματα, κατά κύριο λόγο του PanosT. Η απαράδεκτη συμπεριφορά που εκφράζεται μέσα από τα μηνύματα αυτά δεν είναι με κανέναν τρόπο συμβατή με τη νοοτροπία των συζητήσεων που φιλοξενεί το ESOTERICA και είναι σοκαριστικό το γεγονός τόσο της ίδιας αυτής συμπεριφοράς όσο και της επανάληψής της σε περισσότερα μηνύματα!! (βλ. π.χ.: Απεστάλη: 15/11/2012, 21:57:49 και Απεστάλη: 19/11/2012, 15:07:08) Στα παραπάνω μηνύματα PanosT, έχεις ξεφύγει εντελώς!!! Δεν υπάρχει δίκιο ή άδικο, σωστή ή λανθασμένη άποψη όταν υιοθετούνται τέτοιες ακραίες, προσβλητικές και χυδαίες τακτικές "διαλόγου"! Και από την άλλη πλευρά ο άνθρωπος με τα πολλά ονόματα quote: Eumenis ή filotas ή mikodi ή kriteros ή peykestas Ε ΡΕ ΓΛΕΝΤΙΑ! ΕΣΥ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΡΑΣΑ ΦΟΡΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΑΝΤΑΡ ΑΞΕΣΟΥΑΡ; Για να δούμε τι θα δούμε... Ερευνάτε τας Γραφάς
Eumenis Μέλος 3ης Βαθμίδας 620 Μηνύματα	Απεστάλη: 19/01/2013, 09:42:29 quote: quote: @ΑΜΕΙΝΙΑΣ Αυτό που θα έμενε θα ήταν ότι θα είχατε πολύ λιγότερους λόγους,μεταξύ σας, να σκοτώνεστε... Καλή Χρονιά και σε σένα φίλε μου! Το πρόβλημα είναι ότι κανένα Χριστιανό μέλος ουδέποτε ασχολήθηκε με τον αθεισμό του macedon. Τον macedon τον τρώει ο...σβέρκος του με τα Χριστιανικά πιστεύω των άλλων μελών και παθαίνει αυτά που παθαίνει κάθε φορά (βίαιοι χριστιανικοί διωγμοί και κρύψιμο επί μηνών στο λαγούμι του). Μέχρι και βιβλίο έγραψε για αυτό που μισεί και όχι γι'αυτό που πιστεύει. Ίσως θα'πρεπε να βάλεις και αυτά τα δεδομένα στο συλλογισμό σου... Ερευνάτε τας Γραφάς Μέχρι και βιβλίο έγραψε για αυτό που μισεί και όχι γι' αυτό που πιστεύει. Πουσαι Πανούλη στο ανωτέρω σπόρ, οι Χ.Ο. έχουν διαπρέψει: "ΑΓΙΟΣ" ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΑΤΑ ΕΛΛΗΝΩΝ!!! http://www.youtube.com/watch?v=6s2Z1YbzFBo
Eumenis Μέλος 3ης Βαθμίδας 620 Μηνύματα	Απεστάλη: 19/01/2013, 09:44:40 quote: amalia vs Eumenis ή filotas ή mikodi ή kriteros ή peykestas Σημειώσατε ??? Ξεκινάμε με amalia (απευθυνόμενη προς εμένα) quote: amalia Γεια σας Στην 1η και στη 2η σελίδα του παρόντος θέματος έχουν γίνει αρκετές επεμβάσεις σε μηνύματα, κατά κύριο λόγο του PanosT. Η απαράδεκτη συμπεριφορά που εκφράζεται μέσα από τα μηνύματα αυτά δεν είναι με κανέναν τρόπο συμβατή με τη νοοτροπία των συζητήσεων που φιλοξενεί το ESOTERICA και είναι σοκαριστικό το γεγονός τόσο της ίδιας αυτής συμπεριφοράς όσο και της επανάληψής της σε περισσότερα μηνύματα!! (βλ. π.χ.: Απεστάλη: 15/11/2012, 21:57:49 και Απεστάλη: 19/11/2012, 15:07:08) Στα παραπάνω μηνύματα PanosT, έχεις ξεφύγει εντελώς!!! Δεν υπάρχει δίκιο ή άδικο, σωστή ή λανθασμένη άποψη όταν υιοθετούνται τέτοιες ακραίες, προσβλητικές και χυδαίες τακτικές "διαλόγου"! Και από την άλλη πλευρά ο άνθρωπος με τα πολλά ονόματα quote: Eumenis ή filotas ή mikodi ή kriteros ή peykestas Ε ΡΕ ΓΛΕΝΤΙΑ! ΕΣΥ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΡΑΣΑ ΦΟΡΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΑΝΤΑΡ ΑΞΕΣΟΥΑΡ; Για να δούμε τι θα δούμε... Πουσαι Πανούλη το σπορ αυτό να το αφήσεις.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 26/06/2015, 12:08:41 @ΑΜΕΙΝΙΑΣ έγραψε: quote: ...αν υπάρχει ανώτερη δύναμη δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω... Η επιστήμη όμως είναι σε θέση να το γνωρίζει, και έχει απαντήσει αποδεικτικά στο όλο θέμα. Απαραίτητες είναι οι περιγραφές που θα ακολουθήσουν.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 26/06/2015, 12:28:49 ΕΠΙΣΤΗΜΗ = ΓΝΩΣΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η «ΕΠΙΣΤΗΜΗ» ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η «ΕΠΙΣΤΗΜΗ»: Η «επιστήμη» έχει μόνο δύο τρόπους, με τους οποίους ενεργεί: την παρατήρηση και το πείραμα. Για αυτό ακριβώς δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση ως προς την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση, ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής (και κάθε υποτιθέμενης αρχής), και της χρονολόγησης αυτών. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ: Η επιστήμη όμως, δεν έχει μόνο δύο τρόπους (= την παρατήρηση και το πείραμα), αλλά έχει και δύο μεθόδους, την “Επαγωγική λογική” και την “Εις άτοπον απαγωγή”. Και δια μεν της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα την παρατήρηση και το πείραμα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων θεμάτων, δια δε της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, έχει βγάλει αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών. Τα θέματα λοιπόν, που απαρτίζουν τις κοσμογονικές προτάσεις, είναι αυτά: Πώς ξεκίνησε το σύμπαν, πώς ξεκίνησε η ζωή, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή. Με δεδομένο ότι για την εξιχνίαση τέτοιου είδους θεμάτων, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα αποκλεισθέντα από την επιστήμη πειράματα, η εξιχνίαση αυτών των θεμάτων πραγματοποιείται μόνο, δια της επιστημονικής μεθόδου “Εις άτοπον απαγωγή”, στην οποία αντιπαρατίθενται οι επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις: Συμπέρασμα: Ένα τμήμα της επιστήμης, καθώς προτίμησε τα αποκλεισθέντα από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική” πειράματα, στην προσπάθειά του να εξιχνιάσει τα μεγάλα θέματα, στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (θέματα τα οποία έχουν άπειρη απόσταση από όλα τα άλλα θέματα που για την εξιχνίασή τους, η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη), ως είναι φυσικό, αυτό το τμήμα αποσχίσθηκε από την επιστήμη, και ονομάστηκε μοιραία «επιστήμη». Άλλωστε με ποιό δικαίωμα αυτό το τμήμα θα μπορούσε να ονομαστεί επιστήμη, αφού δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση; Το ότι δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση η «επιστήμη», αποδεικνύεται λόγω του ότι δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση ως προς την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων. Και όσο θα συνεχίζει την δια πειραμάτων εξιχνίασή τους, η προμνημονευθείσα επιστημονική μέθοδος, της έχει εξασφαλισμένη την παντελή αγνωσία της. Ενώ η επιστήμη, που ξέρει πότε να χρησιμοποιεί τα πειράματα και πότε όχι, έχει σημειώσει σωρεία επιτυχιών, με κορυφαία επιτυχία της, το αποδεικτικό συμπέρασμα που έβγαλε δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων. Είναι λοιπόν, η απορριπτέα «επιστήμη» αξιόπιστη; = ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ. Η αιτία είναι πασιφανής: Λόγω της τελικής καταφυγής της στην διεξαγωγή των πειραμάτων για την εξιχνίασή των μεγάλων θεμάτων, στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα). Ως είναι φυσικό, Όλες τις θεωρίες της που αφορούν αυτά τα θέματα, ήτοι: Του Big Bang, του πρώτου μορίου, της εξέλιξης και της χρονολόγησης, η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, τις έχει απορρίψει. Όλα τα πάνω θα τεκμηριωθούν στη συνέχεια. Text
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 26/06/2015, 12:52:16 ΑΣ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΚΤΙΝΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ «ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ». ΣΥΝΟΨΗ 1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; Είναι αναμφισβήτητο γεγονός ότι η «επιστήμη» δεν έχει αποδεδειγμένη θέση για κανένα από τα πάνω θέματα και θεωρώ ότι κανένας δεν διαφωνεί. Αλλά καλό είναι να παρατεθούν ορισμένες απόψεις της «επιστήμης», που δια πειραμάτων προσπαθεί να αρθρώσει, σχετικά με τα πάνω θέματα, και στη συνέχεια να καταδειχθεί το αβάσιμο αυτών των πειραμάτων. Ξεκινάμε με τις της «επιστήμης» απόψεις, σχετικά με την ερώτηση (1) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; Η της «επιστήμης» απάντηση: big-bang. http://physics4u.wordpress.com/2012/06/01/%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CF%8E%CF%82-%CE%AE%CE%BB%CE%B8%CE%B1%CF%84%CE%B5-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CF%85%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD/ quote: "Σε κάποια στιγμή στο μακρινό παρελθόν, όλα όσα βλέπουμε τώρα, τα συστατικά που φτιάχνουν πλανήτες, άστρα, γαλαξίες, ακόμη και ο ίδιος ο χώρος, πρέπει να ήταν συμπιεσμένα…" Αμ… με τα «πρέπει» δεν πας πουθενά. Προσοχή τραγικό!!! quote: Ωστόσο, οι επιστήμονες γνώριζαν ότι η θεωρία του big-bang έπασχε από μια σημαντική αδυναμία. Αφήνει έξω την Έκρηξη… Η Μεγάλη Έκρηξη δεν προβλέπει έτσι τίποτα για το τι μπορεί να τροφοδότησε το ίδιο το bang. Τα καύσιμα για την πυροδότηση Στη δεκαετία του 1980, ο φυσικός Alan Guth προσφέρει μια βελτιωμένη έκδοση της θεωρίας του big-bang, που ονομάζεται πληθωριστική κοσμολογία και η οποία υποσχέθηκε να καλύψει αυτό το κρίσιμο κενό. Το επίκεντρο της πρότασης αυτής είναι ένα υποθετικό κοσμικό καύσιμο… Μιας και το επίκεντρο της πρότασης αυτής είναι ένα υποθετικό κοσμικό καύσιμο… (όπως υποθετική είναι και η όλη θεωρία του big-bang και όχι μόνο), άνετα μπορούμε να υποθέσουμε ότι το καύσιμο αυτό δεν υπήρξε ποτέ. Αποτέλεσμα; Και έζησαν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα, με σίγουρα καύσιμα!!! Ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620 quote: Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας. Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται. Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω, αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.» Ξέρετε φίλοι μου, ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang, ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα: quote: “Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά” Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!!!!!!!!!!!!!!!!!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!!!!!!!!!!!!!!!!!! Προχωράμε στην ερώτηση (2) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; Η της «επιστήμης» απάντηση (1): http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversity_site/b/article4.htm quote: Στα βάθη των ωκεανών γεννήθηκε η ζωή Η της «επιστήμης» απάντηση (2): http://www.logiosermis.net/2012/02/blog-post_2964.html quote: Ο πρώτος κυτταρικός οργανισμός στη Γη πιθανόν να προέκυψε σε κλειστούς ζεστούς χώρους... και όχι στους... ωκεανούς, λένε τώρα οι επιστήμονες... Παρούσες και εδώ οι «επιστημονικές» αντιφάσεις. Η της «επιστήμης» απάντηση (3): http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversity_site/b/article4.htm quote: Ο τρίτος δρόμος περνά από το... Διάστημα. Ας δούμε και άλλα σημαντικά: quote: Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή. Κάθε νέα θεωρία (και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει, περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα. Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου… Συμπέρασμα; Όσο προχωράει η «επιστήμη» όλο και πιο πολύ αυξάνεται ο σκοταδισμός της. quote: Το… κυνήγι εκείνου του “παγκόσμιου προγόνου”, του πρώτου μορίου που αποτέλεσε συστατικό της ζωής, έχει πια αποδειχθεί μάταιο. Το ρεζουμέ; Παραμύθι λοιπόν το πρώτο μόριο. Μετά από αυτές τις αλλεπάλληλες αλλαγές απόψεων της «επιστήμης», και ο πιο ένθερμος υποστηρικτής της θα έχει πεισθεί, ότι δεν έχει αποδεδειγμένη θέση για το πώς ξεκίνησε η ζωή. Προχωράμε στην ερώτηση (3) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; Η της «επιστήμης» απάντηση: http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE%91%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1/15-%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/645-%CE%97-%CE%B7%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82 quote: Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια. Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!! Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620 quote: Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη. Καθώς η «επιστήμη», για το ίδιο θέμα, έχει διαφορετικές χρονολογήσεις με αστρονομική διαφορά, σημαίνει ότι δεν έχει χρονολογική θέση, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν. Προχωράμε στην ερώτηση (4) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; Η της «επιστήμης» απάντηση (1): http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversity_site/b/article4.htm quote: Ο Αυστραλός Birger Rasmussen βρήκε δίπλα σε ένα υποθαλάσσιο ηφαίστειο απολιθώματα βακτηρίων που έζησαν πριν από 3,5 δισεκκατομύρια χρόνια και μοιάζουν με μικροσκοπικά νηματόζωα Η της «επιστήμης» απάντηση (2): quote: Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί – αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας (= η αρχική στιγμή της ζωής). Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; ή μήπως ακόμη πιο πριν… κάτω από συνθήκες τελείως άγνωστες; Η πρώτη παράθεση ορίζει ότι η ζωή ξεκίνησε πριν τουλάχιστον 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια. Η δεύτερη παράθεση ορίζει ότι η ζωή ξεκίνησε, πριν, πάνω κάτω ένα δισεκατομμύριο χρόνια!!!!!!!!!!!!!! Ό,τι ίσχυσε πιο πάνω, το ίδιο ισχύει και εδώ. Καθώς η «επιστήμη», για το ίδιο θέμα, έχει διαφορετικές χρονολογήσεις με αστρονομική διαφορά, σημαίνει ότι δεν έχει χρονολογική θέση, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή. Σημείωση: Στο ερωτηματολόγιο δεν συμπεριελήφθη η εξής ερώτηση: «Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για την εξέλιξη την οποία επινόησε;», διότι η εξέλιξη, είναι αποδεδειγμένο ότι δεν ισχύει, καθώς η «επιστήμη» δεν μπορεί να δώσει απάντηση στο ακόλουθο ερώτημα: “Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα και εκτός των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων, ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού, με την διαφορετική τους μορφή, δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας, ώστε να αναπτύξουν και αυτά λογική και ομιλία, την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε λογική και ομιλία;” Κάθε νοήμον άνθρωπος, εκτιμώντας τη μοναδική εξαίρεση του ανθρώπου, σε σχέση με ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, ευνόητο είναι, να συμπεράνει, ότι πίσω από το φαινόμενο της ζωής υπάρχει Σχέδιο. Και αφού υπάρχει Σχέδιο, φυσικό είναι να υπάρχει και ο Σχεδιαστής = ο Θεός. Διότι διαφορετικά, αν δεν υπήρχε Σχέδιο και ο Σχεδιαστής Θεός, οπωσδήποτε θα συνέβαινε το εξής: Όπως βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα), έτσι, θα βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα) με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. Συμπέρασμα: Η εξελικτική θεωρία, μη έχουσα καμία σχέση με την εμφανιζόμενη μπροστά στα μάτια μας πραγματικότητα, έχει απορριφθεί από την αποδεδειγμένη μπροστά στα μάτια μας, περιγραφή της Αγίας Γραφής. Η απλησίαστη διαφορά που έχει ο άνθρωπος έναντι σε ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, οφείλεται οφθαλμοφανώς, στον διαφορετικό τρόπο με τον οποίο έχει δημιουργηθεί από το Θεό. Δηλαδή: Ο τελείως διαφορετικός τρόπος με τον οποίο δημιούργησε ο Θεός τον άνθρωπο, συνετέλεσε ώστε να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του. Με αποτέλεσμα να κυριαρχεί σε ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, σύμφωνα με την αποδειχθείσα πρόρρηση του Θεού: quote: «καὶ εὐλόγησεν αὐτοὺς ὁ Θεός, λέγων• αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε καὶ πληρώσατε τὴν γῆν καὶ κατακυριεύσατε αὐτῆς καὶ ἄρχετε τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ τῆς γῆς.» (Γεν. 1,28) Το ρεζουμέ: Γεγονός αποδεδειγμένο λοιπόν, μπροστά στα μάτια μας, οι μεταφερόμενες από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία περιγραφές της Αγίας Γραφής. Ας δούμε τώρα, ένα εξελικτικό κείμενο που έχει σχέση με τη χρονολόγηση: http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231317599#ref=newsroombox quote: Πότε έγινε λευκή η πολική αρκούδα Η πολική αρκούδα διαχωρίστηκε από την εξελικτική γραμμή της καφέ αρκούδας πολύ πιο πρόσφατα από ό,τι είχε εκτιμηθεί ως σήμερα, λιγότερο από 500.000 χρόνια πριν… Μέχρι σήμερα, εξελικτικοί βιολόγοι και γενετιστές εκτιμούσαν ότι οι καφέ και οι πολικές αρκούδες χωρίστηκαν πριν από 600 χιλιάδες έως 5 εκατομμύρια έτη… Η τεχνική που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη θεωρείται πιο αξιόπιστη σε σχέση με τις μεθόδους προηγούμενων ερευνών. Δηλαδή η καινούργια εκτίμηση που είναι λιγότερο από 500.000 χρόνια, και πριν υπολογιζόταν στη μέγιστη τιμή της στα 5 εκατομμύρια έτη, δημιουργεί μια έκπτωση της τάξεως του 90%. Και όταν με την πάροδο του καιρού θα έχουμε πιο «αξιόπιστες τεχνικές» θα έχουμε και άλλες εκπτώσεις!!!!!!!!!!!!!!!! Κάπου εδώ συμπληρώθηκε η εξελικτική κωμωδία. Και ευλόγως γεννάται το αυτονόητο σκεπτικό: Μπας και επηρεάστηκε από την απορριφθείσα εξελικτική κωμωδία, η σημαία της εξέλιξης, ο Richard Dawkins; Μιας και έχει την εξέλιξη υπό ατμόν. Ας κοιτάξουμε λοιπόν, τις σχετικές ατάκες του: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=37nD-AnTeKs quote: …η επιστήμη είναι γεμάτη αμφιβολία και σκεπτικισμό. quote: Επειδή οι επιστήμονες είναι αρκετά προσεκτικοί ώστε να πουν πως ο, τι ξέρουν είναι μονάχα μια θεωρία (= η εξέλιξη) που απλά περιμένει να διαψευσθεί/ανασκευαστεί. Δεν χρειάζεται να περιμένει Richard, η εξέλιξη έχει ήδη απορριφθεί από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική”.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 26/06/2015, 13:26:10 1) Οποιαδήποτε πειράματα, με σκοπό την εξαγωγή συμπεράσματος για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν. 2) Οποιαδήποτε πειράματα με σκοπό την εξαγωγή συμπεράσματος για το πώς ξεκίνησε η ζωή. 3) Οποιαδήποτε πειράματα, με σκοπό την εξαγωγή συμπεράσματος για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν. 4) Οποιαδήποτε πειράματα, με σκοπό την εξαγωγή συμπεράσματος για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή. 5) Οποιαδήποτε πειράματα, με σκοπό την εξαγωγή συμπεράσματος για το αν ισχύει η εξέλιξη. ΟΛΑ αυτά τα πειράματα, η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, τα απορρίπτει: https://sciencearchives.wordpress.com/2015/05/05/%CE%AE-%CE%AD-2/ quote: Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του κόσμου, που παρουσιάζεται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος).” Σαφέστατη λοιπόν η επιστήμη. Όπως διαπιστώσαμε, όλα τα πειράματα σχετικά, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν, για το πώς ξεκίνησε η ζωή, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή, για το αν ισχύει η εξέλιξη (θέματα μη παρατηρούμενα τα οποία απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση), η επιστήμη δια της ακούραστης μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, τα απέρριπτε, τα απορρίπτει, και θα τα απορρίπτει εσαεί. Ως είναι φυσικό, Όλες τις θεωρίες που έχει εκφράσει η «επιστήμη», οι οποίες αφορούν αυτά τα θέματα, ήτοι: Του Big Bang, του πρώτου μορίου, της εξέλιξης και της χρονολόγησης, η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, τις έχει απορρίψει. Τι γίνεται όμως με εμάς; Μπορούμε να βαδίζουμε το δρόμο της ζωής μας (μιας και είναι αδύνατον δια των «επιστημονικών» πειραμάτων να έχουμε αποδείξεις), χωρίς να έχουμε αποδεικτικές απαντήσεις στα τέσσερα μεγάλα θέματα; Ας μη ανησυχούμε. Φρόντισε για αυτό η επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, έβγαλε αποδεικτικό συμπέρασμα. Τα θέματα λοιπόν, που απαρτίζουν τις κοσμογονικές προτάσεις, είναι αυτά: Πώς ξεκίνησε το σύμπαν, πώς ξεκίνησε η ζωή, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή. Με δεδομένο ότι για την εξιχνίαση τέτοιου είδους θεμάτων, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα αποκλεισθέντα από την επιστήμη πειράματα, η εξιχνίαση αυτών των θεμάτων πραγματοποιείται μόνο, δια της επιστημονικής μεθόδου “Εις άτοπον απαγωγή”, στην οποία αντιπαρατίθενται οι επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CF%82_%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD_%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE quote: Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. Μη ξεχνάμε. Παρά του αστείου των «επιστημονικών» απαντήσεων, πάντως αυτές, απαρτίζουν την της «επιστήμης» κοσμογονική πρόταση. Η οποία θα αντιπαρατεθεί στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”, με την βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, Ορθόδοξη Χριστιανική κοσμογονική πρόταση. Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Δηλαδή αυτήν την κοσμογονική πρόταση που ισχυρίζεται η «επιστήμη», για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής, δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε (Γεν. 1,28)”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.).Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).” Σαφέστατο λοιπόν το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης: η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής Τώρα έγινε κατανοητή η διαφορά μεταξύ της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής, και της «επιστήμης». Η πρώτη βαδίζει με επιστημονικές αποδείξεις, και η «επιστήμη» εσαεί θα ψάχνεται. Να το πούμε και αλλιώς: H Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, συμβαδίζει με το αποδεδειγμένο γεγονός ότι ο ήλιος εμφανίζεται από το σημείο που ονομάστηκε ανατολή, και η «επιστήμη» με πειράματα εσαεί, θα προσπαθεί να αποδείξει ότι ο ήλιος εμφανίζεται από τη δύση…
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 29/06/2015, 20:17:56 quote: Vassilis_1 Σαφέστατο λοιπόν το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης: η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής Τώρα έγινε κατανοητή η διαφορά μεταξύ της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής, και της «επιστήμης». Η πρώτη βαδίζει με επιστημονικές αποδείξεις, και η «επιστήμη» εσαεί θα ψάχνεται. Τ' ακούς ΝΙΚΟΜΑΧΕ που έκανες τόσους κόπους και έξοδα να σπουδάσης , ενώ από τον παπά της ενορίας σου ή τον πνευματικό σου θα μάθαινες την αλήθεια για το σύμπαν? Και μάλιστα τεκμηριωμένη με αδιάψευστα στοιχεία από την Βίβλο!!! Πάντως εδώ που τα λέμε πατέρας της εκκλησίας Κλήμης που όπως φαίνεται ήταν βαθύς γνώστης των επιστημών, δικαιώνει τον Vassilis_1 μ' αυτά πού έγραψε στην "Αποστολική Διδασκαλία" του: ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΔΙΑ ΚΛΗΜΕΝΤΟΣ Περί του απέχεσθαι πάντων των έξωθεν βιβλίων. Νά απέχης από τα βιβλία των εθνικών. Τι θα σε ωφελήση διαβάζοντας αλλότρια πράγματα ή ψευδοπροφήτες, που απομακρύνουν τους ελαφρόμυαλους απότην πίστη; Τι τάχα σου λείπει από τον κόσμο του Θεού για να ανατρέξης σ' εκείνα τα παραμύθια των εθνικών; Εάν θέλης να διαβάσης ιστορικά βιβλία, έχεις τα βιβλία των Βασιλειών, εάν θέλης φιλοσοφικά και ποιητικά, έχεις τα βιβλία των Προφητών, του Ιώβ και των Παροιμιών, μέσα στα οποία θα συναντήσης περισσότερη πνευματικότητα από κάθε ποίηση και σοφιστεία. Εάν πάλι θέλεις να διαβάσης άσματα, έχεις τους ψαλμούς του Δαυίδ. Εάν θέλης για την κοσμογονία έχεις το βιβλίο της Γένεσης. Εάν θέλης νομικά, έχεις τον νόμο του Θεού. Απ' όλα τα υπόλοιπα που είναι ξένα προς αυτά και διαβολικά, να απέχης με όλη σου την δύναμη. Και που να σφίξουν οι ζέστες!!! *
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 29/06/2015, 20:20:39 Σέσοστρι δεν πας να βρίσεις κανένα πολιτικό, άσε ήσυχους τους χριστιανούς επιτέλους που δεν σου έχουν φταίξει σε τίποτα. Με τους αδύναμους τα βάζεις. Ντροπή.
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 29/06/2015, 20:23:35 Και για πες μου ρε υποκριτά Σέσοστρι αφού έχεις σπουδάσει.. τί αλήθεια μας έχει αποκαλύψει η επιστήμη για το σύμπαν? Που δεν ξέρουν ούτε πότε ξεκίνησε, ούτε πως ξεκίνησε, ούτε γιατί ξεκίνησε. Ο καθένας λέει το μακρύ και το κοντό του και τρώγονται με τις θεωρίες τους, για πες μου την γνώση που κατέκτησες από τα βιβλία του αθεισμού ρε μάγκα. Τί ξέρεις για το σύμπαν?
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 29/06/2015, 20:28:14 Περίμενε, ετοιμάζει τώρα την δόλια αποπροσανατολιστική αντιχριστιανική απάντησή του.....
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 29/06/2015, 20:49:18 Βρε κακομοίρηδες Σεσόστρι και Νικόμαχοι η εξελικτική σας θεωρία έχει υποτιμήσει και ξεφτιλίσει κάθε έννοια της γνώσης. Όπως κοροιδεύετε εσείς τί πιστεύανε 1000 χρόνια πριν, το ίδιο θα σας κοροιδεύουν αυτοί που θα ζουν μετά από 1000 χρόνια, και το ίδιο θα κοροιδεύουν και εκείνους οι επόμενοι, γιατί αυτός είναι ο νόμος της εξέλιξης. Χαρείτε τώρα την υπέροχη εξελικτική σας θεωρία, αφού πιστεύετε ότι αναδυθήκατε από τις αμοιβάδες και τα πιθήκια. σύγχρονη "Επιστήμη"= εξέλιξη = ξεφτύλα, γνώση μηδέν. Lol....δεν πιστεύουν αλλά γνωρίζουν. Θα σας έλεγα τί γνωρίζετε αλλά άστο... μπεχεχε ρε τα παιδιά της εξέλιξης. Επι+ίσταμαι = στέκομαι πάνω σε σταθερές βάσεις. Τί επιστήμη και σταθερή γνώση παρέχει η περιστρεφόμενη Γη σας? Edited by - Διονύσιος Σκυλόσοφος on 29/06/2015 20:52:45
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 29/06/2015, 20:50:50 Χώστα Vassili_1! Άψογος!
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 29/06/2015, 22:32:46 quote: Διονύσιος Σκυλόσοφος Βρε κακομοίρηδες Σεσόστρι και Νικόμαχοι η εξελικτική σας θεωρία έχει υποτιμήσει και ξεφτιλίσει κάθε έννοια της γνώσης. Όπως κοροιδεύετε εσείς τί πιστεύανε 1000 χρόνια πριν, το ίδιο θα σας κοροιδεύουν αυτοί που θα ζουν μετά από 1000 χρόνια, και το ίδιο θα κοροιδεύουν και εκείνους οι επόμενοι, γιατί αυτός είναι ο νόμος της εξέλιξης. Χαρείτε τώρα την υπέροχη εξελικτική σας θεωρία, αφού πιστεύετε ότι αναδυθήκατε από τις αμοιβάδες και τα πιθήκια. σύγχρονη "Επιστήμη"= εξέλιξη = ξεφτύλα, γνώση μηδέν. Η επιστήμη έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα και τις παρατηρήσεις. Ως εκ τούτου η πιο περίτρανη απόδειξη για την εξελικτική θεωρία είσαι εσύ, αφού διαρκώς πιθικίζεις και έχεις μυαλό αμοιβάδας. *
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 30/06/2015, 06:41:19 Φίλε Vassilis_1 συνέχισε την καλή δουλειά και μην δίνεις σημασία στις ορδές των τρολλ της εξέλιξης και του αθεισμού.
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 30/06/2015, 12:43:18 Να στο πω απλά Mr Sesostris. Δικαίωμά σου να κοροιδεύετε και να προσβάλλετε, αλλά όταν από εκεί και πέρα φτάνουμε σε άλλα πράγματα νταβατζίδικα, δεν θα περάσει το δικό σας. Αυτή η κατηγορία λέγεται Μύθος και Θρησκεία και έχει να κάνει με μάγους, νεράιδες, ξωτικά, σημεία και τέρατα και γενικά πράγματα στα οποία πιστεύουν οι λάτρεις των θρησκειών και των μύθων. Οκ να κοροιδέψεις, δεν με ενδιαφέρει καθόλου, αλλά το νταβατζιλίκι του "φυσικού" - "ουστ απο εδώ"(από που?) δεν περνάει στον μύθο και την θρησκεία, όπως δεν θα περνούσε και το "ουστ απο εδώ" μυθολατρών σε κατηγορίες και φόρουμ φυσικών επιστημών. Εσύ είσαι ο εισβολέας, μην παριστάνεις λοιπόν τον αφέντη ούτε το θύμα. Από εκεί και πέρα όσο δεν θα συμμετέχεις σε διάλογο αλλά σε τρωγλοδύτικη συμπεριφορά, δεν θα σου απαντώ. Ο λόγος είναι μια αρετή του ανθρώπου, αν δεν μπορείς να συζητήσεις εσύ έχεις το πρόβλημα. Και δεν με νοιάζουν καθόλου τα ψυχασθενικά προβλήματα ατόμων με εμμονές να τεμαχίσουν και να κάψουν χριστιανούς και θειστές και γενικά όντα με "κατώτερη αντι-επιστημονική σκέψη".
Heretic ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3148 Μηνύματα	Απεστάλη: 30/06/2015, 12:48:38 Χριστος Ελ, όπου να 'ναι οι Εβραίοι θα σου κόψουν το ρεύμα, αρα δεν θα έχεις και ίντερνετ. Οπότε τις τελευταίες σου εκπομπές, φρόντισε να είναι ιστορικής σημασίας, όπως η θρυλική εκπομπή του Λεβέντη στο κανάλι 67.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 30/06/2015, 16:08:23 quote: Sesostris Η επιστήμη έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα… Η «επιστήμη» θέλεις να πείς φίλε Sesostris. “έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα”;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!!! Λες να μου αλλάξεις τα δεδομένα; Μέχρι τώρα ήξερα ότι «επιστήμη» και πόρισμα = απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί. Άντε σου δίνεται η ευκαιρία να πείσεις εμένα και όποιον παρακολουθεί τη συζήτηση. Στο ερωτηματολόγιο που θα ακολουθήσει, εμφάνισε με ακριβείς και σαφείς απαντήσεις τις βάσει των πειραμάτων αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης»: 1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν δεν δοθούν ακριβείς και σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, θα ισχύει το αναμφισβήτητο: quote: «επιστήμη» και απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί.
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 30/06/2015, 16:22:35 quote: quote: Sesostris Η επιστήμη έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα… Η «επιστήμη» θέλεις να πείς φίλε Sesostris. “έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα”;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!!! Λες να μου αλλάξεις τα δεδομένα; Μέχρι τώρα ήξερα ότι «επιστήμη» και πόρισμα = απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί. Άντε σου δίνεται η ευκαιρία να πείσεις εμένα και όποιον παρακολουθεί τη συζήτηση. Στο ερωτηματολόγιο που θα ακολουθήσει, εμφάνισε με ακριβείς και σαφείς απαντήσεις τις βάσει των πειραμάτων αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης»: 1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν δεν δοθούν ακριβείς και σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, θα ισχύει το αναμφισβήτητο: quote: «επιστήμη» και απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί. Γεια. Εδώ φίλε Βασίλη οι "επιστήμονες" δεν θυμούνται τί έφαγαν χθες, είναι δυνατόν να ξέρουν πότε, πως και γιατί ξεκίνησε το σύμπαν και η ζωή? Υποτίθεται, ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ πάντα με τους εχθρούς της "θρησκείας", πως η "επιστήμη" μας έβγαλε από τον "σκοταδισμό" της "πίστης" με τα πειράματα τα οποία μας οδηγούν στην άμεσα αποδείξιμη και αντικειμενική "αλήθεια". Η αλήθεια είναι πως η "επιστήμη" όχι μόνο δεν μας φώτισε αλλά μας έριξε σε μεγαλύτερα σκοτάδια με τις εκατομμύριες αντικρουόμενες θεωρίες για το πως ξεκίνησε η ζωή και το σύμπαν. Αν τώρα θεωρείται "πρόοδος" πως από τις θεωρίες αυτές λείπει επιτέλους η "σκοταδιστική" αναφορά στον Θεό, τότε είναι γελάσει και το παρδαλό κατσίκι με τον αθεισμό. Αναρωτιέμαι αν από τα πειράματα που κάνουν οι άθεοι στα εργαστήριά τους λείπει το μυαλό τους και αυτά δεν καθοδηγούνται από μια αυστηρά ελεγχόμενη νοημοσύνη.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 30/06/2015, 16:52:35 quote: Διονύσιος Εδώ φίλε Βασίλη οι "επιστήμονες"… Πάντως φίλε Διονύσιε, νομίζω ότι θα συμφωνείς μαζί μου, ότι η προσφορά των «επιστημόνων» είναι σημαντικής σημασίας. Ελλείψει κωμικών επιπέδου Βέγγου, μας είναι άκρως απαραίτητοι!
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 30/06/2015, 19:42:52 quote: quote: Διονύσιος Εδώ φίλε Βασίλη οι "επιστήμονες"… Πάντως φίλε Διονύσιε, νομίζω ότι θα συμφωνείς μαζί μου, ότι η προσφορά των «επιστημόνων» είναι σημαντικής σημασίας. Ελλείψει κωμικών επιπέδου Βέγγου, μας είναι άκρως απαραίτητοι! Lol, ακριβώς. Το τραγικό φίλε είναι πως αυτά που έχεις κατανοήσει εσύ σχετικά με την σημερινή <<επιστήμη>> λίγοι τα έχουν κατανοήσει, όλοι νομίζουν πως ότι λέει η <<επιστήμη>> είναι 100% αλήθεια πέρα πάσης αμφιβολίας. Είναι όμως πράγματι να γελάς όταν λένε πως η επιστήμη προσπαθεί μέσα από τα λάθη να πλησιάσει στην αλήθεια μεθοδευμένα, ότι δηλαδή υπάρχει πρόοδος στην κατανόηση. Το μόνο που καταφέρνουν είναι να μας γεμίζουν με περισσότερες μη αποδείξιμες και αμφίβολες θεωρίες, με περισσότερα προβλήματα και ερωτηματικά. Φυσικά και δεν είμαι 100%αρνητικός ενάντια σε τεχνολογικά επιτεύγματα που μας διευκολύνουν την ζωή, αλλά στα θέματα που αναφέρεις(ζωή,σύμπαν) η "επιστήμη" μας έχει στον απόλυτο σκοταδισμό.
Διονύσιος Σκυλόσοφος Διεγραμμένος Λογαριασμός 768 Μηνύματα	Απεστάλη: 01/07/2015, 06:30:45 Να δεις φίλε Vassili_1 τα τρολ είναι τώρα απασχολημένα με την πολιτική. Όταν ηρεμήσουν τα πράγματα να δεις με τί λύσσα και καφρίλα θα επιτεθούν σε αυτά που γράφεις. Αλλά εσύ γράφτους. Όσο για τον Σέσοστρι, εντάξει να παραδεχθώ πως δεν χρησιμοποιεί τέτοια βρωμερή και απολίτιστη γλώσσα που χρησιμοποιούν άλλοι, αλλά και αυτός δεν υπάρχει περίπτωση να συζητήσει και να σου απαντήσει. Θα σου στέλνει διαρκώς τα αγαπημένα του quote από τους πατέρες της Εκκλησίας.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 09/07/2015, 17:14:47 1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; quote: Διονύσιος. Να δεις φίλε Vassili_1 τα τρολ είναι τώρα απασχολημένα με την πολιτική. Όταν ηρεμήσουν τα πράγματα να δεις με τί λύσσα και καφρίλα θα επιτεθούν σε αυτά που γράφεις… Όχι αγαπητέ Διονύσιε. Δεν είναι αυτός ο λόγος που περιγράφεις για το ότι δεν μου επιτίθενται σε αυτά που γράφω. Ο λόγος είναι άλλος. Όσοι πατρονάρονται από την «επιστήμη» (που δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση, άρα με την επιστήμη. Και ως είναι φυσικό δεν έχει καμία σχέση ούτε με αυτό το πράγμα που λέγεται απόδειξη. Καλά μιλάμε, ότι αυτή η λέξη ΔΕΝ υπήρξε, ΔΕΝ υπάρχει, ΟΥΤΕ πρόκειται να υπάρξει στο λεξιλόγιό τους), μόλις που είδαν το πάνω ερωτηματολόγιο, τους έχει πιάσει πανικός. Γιατί ξέρουν, αν αποφασίσουν να μου επιτεθούν, είναι σαν να έχουν υπογράψει την ήττα τους. Πώς να μου επιτεθούν; Με ποια όπλα/επιχειρήματα/αποδείξεις; Η «επιστήμη» (σχόλιο 26/06/2015, 12:28:49) λόγω της παντελούς αγνωσίας της, τους έχει στερημένους από όλα αυτά!
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 09/07/2015, 17:44:53 33°C There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
arte Μέλος 2ης Βαθμίδας 216 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/07/2015, 04:03:53 Εγώ μπορώ να απαντήσω στις παραπάνω ερωτήσεις.