quote:

---

Όσες απεγνωσμένες προσπάθειες και να κάνεις για να στηρίξεις το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη», θα πέφτει στο κενό, μιας και αυτά έχουν σωριασθεί πλέον

---

Μ.Μ: Μια και μιλάμε για αφιέρωση στο Χριστό , θα σας θυμίσω ότι κατηγορούν την Εκκλησία για το νηπιοβαπτισμό . Κάποιοι δεν θεωρούν σωστό το ότι βαπτίζονται τα παιδιά, χωρίς να ερωτούνται. Παρακαλώ απαντείστε τους.
π.Ι: Όταν πηγαίνουν να τα εμβολιάσουν ,τα ρωτάνε μήπως; Τα ρωτάνε όταν πρόκειται να σταματήσουν το θηλασμό και να τον αντικαταστήσουν με γάλα Α ' Β΄ Γ ΄ Δ ΄; Τα ρωτάνε όταν πρέπει να αντικαταστήσουν το γάλα με στερεά τροφή; Γιατί εκεί το θεωρούν αυτονόητο;
Μ.Μ: Θα ισχυριστούν ότι το παιδί δεν μπορεί να ζήσει χωρίς τη φυσική τροφή.
π.Ι: Πολύ περισσότερο ,δεν μπορεί να ζήσει χωρίς την πνευματική ! Κατ' αρχήν ,με το Βάπτισμα απαλλάσσεται ο άνθρωπος από το προπατορικό αμάρτημα . Η απαλλαγή αυτή είναι εξίσου ακατανόητη τόσο στο βρέφος όσο και στον ενήλικα. Αλλά το Βάπτισμα δεν είναι μόνο αφαίρεση του ρύπου του προπατορικού αμαρτήματος . Είναι και αναγέννηση. Από τότε αρχίζει να τρέφεται πραγματικά η ψυχή, με τη συμμετοχή στο Μυστήριο της Θ. Ευχαριστίας. Γιατί να στερήσουμε από αυτή την ευεργεσία το παιδί; Αγνοούμε επιτέλους τον κίνδυνο να πεθάνει; Να πω και κάτι άλλο το οποίο έλεγε στους πρώτους χριστιανικούς αιώνες ο Τερτυλλιανός; « Anima naturaliter christiana est » . Που σημαίνει: « Η ψυχή εκ φύσεως είναι χριστιανή». Η ψυχή ,λοιπόν, υπαρκτή από της συλλήψεως ,δεν αποκρούει το Βάπτισμα. Το κλάμα του παιδιού κατά το Βάπτισμα ή κατά τη θ. Κοινωνία δεν σημαίνει άρνηση. Είναι εξωτερικό ( από το κρύο π.χ. ) ή πειρασμικό. Αυτά θα αποκαλυφθούν ξεκάθαρα στη Δευτέρα Παρουσία. Και στο κάτω- κάτω της γραφής, όταν μεγαλώσει ένα παιδί ,ποιος το εμποδίζει να απαρνηθεί το Χριστιανισμό; Αυτά για τους χλιαρούς και αδιάφορους χριστιανούς.

quote:

---

;

---

...

quote:

---

Έλα μην Βασιλακίζετε...καμία σχέση. Η Επιστήμη δεν ξύπνησε ξαφνικά ένα πρωί και αποφάσισε να ανακοινώσει έναν αριθμό. Η γνώση που σταδιακά απέκτησε είναι αποτέλεσμα μιας μακράς πορείας δύο αιώνων. Όλα τα ευρήματα σε Γη και Σελήνη (πέτρες, μετεωρίτες από 'Αρη κτλ.) δείχνουν πλέον την ίδια ηλικία για τη Γη και το Ηλιακό σύστημα. Και ακόμα και αν συμβεί κάποιο τεράστιο 'θαύμα' που ανατρέψει ένα σωρό δεδομένα τότε αυτό θα επιμηκύνει και άλλο την ηλικία προς το άπειρο (και επουδενί δεν θα την μικρύνει)

---

1. Η εξέλιξη όμως της επιστήμης, είναι απόδειξη ότι ποτέ δεν τα ήξερε όλα. ...και ούτε τα ξέρει.
2. Με το να δέχεσαι ότι τα 200 χρόνια είναι αρκετά, δηλώνεις εμμέσως πλην σαφώς ότι η συγκεκριμένη επιστήμη τελείωσε ως επιστήμη και έγινε δόγμα.
Το σίγουρο είναι ότι και οι δύο περιπτώσεις είναι οξύμωρες, αν γνωρίζεις τι σημαίνει η λέξη "επιστήμη"...

Ξεκόλλα απ' το κωλόχαρτο κυρ Κοστ... Μην γίνεσαι σαν τον Βασιλάκη.

Edited by - Αίολος on 25/09/2017 12:37:45

quote:

---

μετεωρίτες από 'Αρη

---

Χαχα! Τώρα τού έδωσα προσοχή!
Δηλαδή ο Αρης διαλύεται και μας στέλνει κομμάτια;
Πως; Πότε; Πως ξέρουν ότι είναι από τον Αρη και δεν είναι απ' τον Κρόνο που είναι γεμμάτος από δαύτους;;

Αχ βρε κυρ Κοστ...

Edited by - Αίολος on 25/09/2017 12:06:39

" Όλα τα ευρήματα σε Γη και Σελήνη (...) δείχνουν πλέον την ίδια ηλικία για τη Γη και το Ηλιακό σύστημα."
Τι σχέση έχουν τα "ευρήματα" στην Σελήνη με την Γη;
Αφού μας λένε ότι έχουν διαφορετική σύσταση... Η Σελήνη ήρθε από κάπου αλλού... Δεν το ήξερες; Δεν παρακολουθείς βλέπω την εξέλιξη της επιστήμης, παρ' ότι μιλάς γι' αυτήν...
...και στο ηλιακό σύστημα; Ηλικία;
Πως; Με το τηλεσκόπιο;

Κοίτα πως το πιάνουμε:

Παράδειγμα: Βλέπουμε τον Κοπερφιλντ να πετάει.
Προοπτική 1: Εμπιστευόμαστε τις αισθήσεις μας (όραση). Επίδραση: Εφ' όσον πετάει, όλο και κάτι παραπάνω θα γνωρίζει από τους επιστήμονες για την βαρύτητα. Αντίδραση: Προσυνάμε ότι λέει.
Προοπτική 2: Δεν εμπιστευόμαστε τις αισθήσεις μας. Εμπιστευόμαστε τις γνώσεις-λογική. Επίδραση: Αποκλείεται νσ πετάει. Είναι τρικ. Αντίδραση: Αν μας ενδιαφέρει ψάχνουμε το πως, αν όχι, δεν δίνουμε σημασία.

Σελήνη
1 .Εμπιστευόμαστε τις αισθήσεις μας (όραση-ακοή εικόνα-ήχος). Επίδραση: Εφ' όσον κατάφεραν να πάνε, όλο και κάτι παραπάνω ξέρουν οι επιστήμονες. Αντίδραση: Προσκυνάμε ότι μας λένε. (...το κωλόχαρτο)
2 . Δεν εμπιστευόμαστε τις αισθήσεις μας. Εμπιστευόμαστε τις γνώσεις-λογική. Επίδραση: Το ψάχνουμε, αν θέλουμε - αν όχι, δεν δίνουμε σημασία στην "επιστήμη" (όραση ακοή). Αντίδραση: Απορίες. Πως στο διάολο πήγαν στην Σελήνη, εφ' όσον δεν γνώριζαν την σύστασή της και την πυκνότητα;
Πως υπολόγισαν το βαρυτικό της πεδίο; Εφ' όσον δεν γνώριζαν το βαρυτικό πεδίο, γιατί δεν τσακίστηκαν οι Απόλλωνες; ...ή δεν χάθηκαν στο διάστημσ;
Μήπως διότι αυθαίρετα υπέθεσαν ότι είναι ίδια (πυκνότητα) με της Γης; Διότι τότε η επιστήμη έλεγε ότι η Σελήνη ήταν κομμάτι της Γης... (που είναι λάθος) Αρα ακόμα θα έψαχναν να τους βρούνε... Αρα, μήπως δεν πήγαν;
Ευρήματα ή "ευρήματα";

Προφανώς είσαι αισθητικός τύπος...

quote:

---

quote:

---

quote:

---

kost:

13,8 δισεκατομμύρια χρόνια είναι η ηλικία του κόσμου.

---

Μα φίλε kost, αυτή τη χρονολόγηση τη δίνει η «επιστήμη». Έλα όμως που δεν έχει μόνο αυτή τη χρονολόγηση!

Ας δούμε λοιπόν, και μια ποικιλία διαφορετικών χρονολογήσεών της, για το ίδιο θέμα:

http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang

quote:

---

…το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία…

---

Συνεχίζουμε:

http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE%91%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1/15-%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/645-%CE%97-%CE%B7%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82

quote:

---

Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια

---

Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!
Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.

Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία

Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

quote:

---

Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.

---

Λοιπόν, όταν η «επιστήμη» θέλει να χρονολογήσει ένα θέμα, και αραδιάζει με άπειρη διαφορά ορισμένους χρονολογικούς αριθμούς, σημαίνει, όχι μόνο ότι ΔΕΝ έχει χρονολογική θέση για αυτό το θέμα, αλλά και ότι ΓΕΝΙΚΑ δεν ξέρει να χρονολογεί, με συνέπεια να μη μπορεί να κλονίσει την επιστημονικά τεκμηριωμένη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=1&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12364

---

quote:

---

kost:

τα ευρήματα των γεωλόγων έχουν χρονολογήσει την Γη στα 4,5 δις. χρόνια

---

Φίλε kost, αν η «επιστήμη» ήξερε να χρονολογήσει τη Γη, θα ήξερε να χρονολογήσει και το σύμπαν.
Οι παρατιθέμενες αναφορές απόδειξαν ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.

Οπότε η τάχα χρονολόγησή της σχετικά με την ηλικία της γης στα 4,5 δις. χρόνια, είναι ένα από τα πάμπολλα χρονολογικά παραμύθια της, με φυσική συνέπεια να είναι τελείως άνευ σημασίας.

---

quote:

---

με φυσική συνέπεια να απορριφθεί

---

Από ποιόν άραγε;;;;

Βασιλάκη, τα λόγια σου είναι τίποτα...

quote:

---

Το σίγουρο είναι ότι και οι δύο περιπτώσεις είναι οξύμωρες, αν γνωρίζεις τι σημαίνει η λέξη "επιστήμη"

---

Αίολα, και τα δικά σου λόγια τίποτα είναι...

Και εννοείται θα εμπιστευτώ αυτούς που έχουν βγάλει τα 'κωλόχαρτα', όπως τα αποκαλείς. Θα έπρεπε να ήμουν παράφρων εάν εμπιστευόμουν εσένα την τρελοπαντιέρα και τον άλλον τον βαρεμένο.

Εννοείται θα δώσω βάση σε ερευνητικά συμπεράσματα όπως το παρακάτω, και εννοείται πως θα αγνοήσω πλήρως τις δικές σας μπαρούφες, που και μόνο που τις συζητάμε είναι να γελάει κανείς
http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1602365.full
Έλα ρε εντάξει, είναι κατάντια αυτή, να υπάρχει ενεργό θέμα στην κατηγορία 'Γνώση', με θέμα 'Επιστήμη και Κοσμογονία' και να πρωταγωνιστεί ο Βασιλάκης Καίλας και ο συνωμοσιολόγος Αίολος...

Η επιστήμη διαρκώς διευρύνει τα όριά της και διαρκώς διορθώνει τα λάθη της. Την θρησκεία δεν την βλέπει καν, δεν ασχολείται ρε παιδί μου...την έχει αφήσει έτη φωτός πίσω, και η δε θρησκεία το μόνο που κάνει είναι να βγάζει αφρούς (σαν αυτούς που βγάζει ο άλλος εδώ)...
Στο θέμα της χρονολόγησης -μάθημα δημοτικού είναι αυτό- κάθε αιώνα που πέρναγε η ηλικία γης και σύμπαντος αύξανε με γεωμετρικό ρυθμό. Καθώς η τεχνολογία αναπτυσσόταν μοιραία βελτιώθηκαν και οι μέθοδοι χρονολόγησης. Από εκεί που τον 18ο αιώνα η ηλικία της Γης υπολογιζόταν στα 50.000-100.000 χρόνια έφτασε να υπολογίζεται σε εκατομμύρια χρόνια (τέλη 19ου αιώνα) και σε 4.5 δις. χρόνια τώρα.Όλες οι διορθώσεις προς τα πάνω.

Άρα ποιό είναι το μάθημα σήμερα Αίολα; Πως όταν η τεχνολογία βελτιώνεται μοιραία βελτιώνονται οι μετρήσεις. Το γεγονός ότι οι επιστήμονες δίνουν ένα εύρος στις βελτιωμένες εκτιμήσεις το εκμεταλλεύονται κάτι πνευματικά κατεστραμμένοι τύποι για να πουλήσουν την 'πρέζα' τους σε όποιον είναι διατεθειμένος να τσιμπήσει.

Άσε λοιπόν τα μαθήματα λογικής διότι γελάνε και ακόμα και οι σεληνιακές πέτρες...

Αδυνατώ να καταλάβω σε ποίο ακριβώς ποστ μου διαφωνείς και γιατί.
Μια διευκρίνηση θα βοηθούσε τον διάλογο.

quote:

---

Αρα, μήπως δεν πήγαν (στο φεγγάρι);

---

Mήπως ισχυρίζεσαι ότι και οι Σοβιετικοί ουδέποτε πήγαν στο φεγγάρι; Εννοώ τις επιτυχημένες μη-επανδρωμένες αποστολές τους (Luna 16,20,24) οι οποίες κατάφεραν και περισυνέλεξαν υπερ-πολύτιμο υλικό.

quote:

---

Όταν όλο σου το σκεπτικό πηγάζει από μία συνωμοσιολογική υπόθεση -που την πλασάρεις ως τάχα υγιή σκεπτικισμό- πώς να συνεννοηθούμε;

---

Βρε ανθρωπέ μου, που στο διάολο βρήκες εδώ: " Πως στο διάολο πήγαν στην Σελήνη, εφ' όσον δεν γνώριζαν την σύστασή της και την πυκνότητα;
Πως υπολόγισαν το βαρυτικό της πεδίο; Εφ' όσον δεν γνώριζαν το βαρυτικό πεδίο, γιατί δεν τσακίστηκαν οι Απόλλωνες; ...ή δεν χάθηκαν στο διάστημσ;
Μήπως διότι αυθαίρετα υπέθεσαν ότι είναι ίδια (πυκνότητα) με της Γης; Διότι τότε η επιστήμη έλεγε ότι η Σελήνη ήταν κομμάτι της Γης... (που είναι λάθος) Αρα ακόμα θα έψαχναν να τους βρούνε.", ...την συνομοσ...κλπ;;;
Εχεις κάποια απάντηση;
Υπάρχει κάτι που δεν στέκει;
Κάποια ανακρίβεια;
Κάνω κάπου λάθος;
Ετσι γίνεται διάλογος παλικάρι.
Οχι με αφορισμούς και κλάψες.

Βρε κυρ Κοστ, όταν σε ρωτάνε την ώρα, απαντάς την ώρα. Χέστηκα για το ρολόϊ σου...

Edited by - Αίολος on 26/09/2017 13:43:16

quote:

---

quote:

---

quote:

---

quote:

---

kost:

13,8 δισεκατομμύρια χρόνια είναι η ηλικία του κόσμου.

---

Μα φίλε kost, αυτή τη χρονολόγηση τη δίνει η «επιστήμη». Έλα όμως που δεν έχει μόνο αυτή τη χρονολόγηση!

Ας δούμε λοιπόν, και μια ποικιλία διαφορετικών χρονολογήσεών της, για το ίδιο θέμα:

http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang

quote:

---

…το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία…

---

Συνεχίζουμε:

http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE%91%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1/15-%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/645-%CE%97-%CE%B7%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82

quote:

---

Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια

---

Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!
Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.

Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία

Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

quote:

---

Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.

---

Λοιπόν, όταν η «επιστήμη» θέλει να χρονολογήσει ένα θέμα, και αραδιάζει με άπειρη διαφορά ορισμένους χρονολογικούς αριθμούς, σημαίνει, όχι μόνο ότι ΔΕΝ έχει χρονολογική θέση για αυτό το θέμα, αλλά και ότι ΓΕΝΙΚΑ δεν ξέρει να χρονολογεί, με συνέπεια να μη μπορεί να κλονίσει την επιστημονικά τεκμηριωμένη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=1&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12364

---

quote:

---

kost:

τα ευρήματα των γεωλόγων έχουν χρονολογήσει την Γη στα 4,5 δις. χρόνια

---

Φίλε kost, αν η «επιστήμη» ήξερε να χρονολογήσει τη Γη, θα ήξερε να χρονολογήσει και το σύμπαν.
Οι παρατιθέμενες αναφορές απόδειξαν ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί.

Οπότε η τάχα χρονολόγησή της σχετικά με την ηλικία της γης στα 4,5 δις. χρόνια, είναι ένα από τα πάμπολλα χρονολογικά παραμύθια της, με φυσική συνέπεια να είναι τελείως άνευ σημασίας.

---

Τι έγινε φίλε kost; Δεν είδα να απαντάς στα επάνω. Το ένοιωσες ως φαίνεται πολύ καλά. Η «επιστήμη» ΔΕΝ ξέρει να χρονολογεί.

Οπότε για εσένα και την παρέα σου ισχύουν τα ακόλουθα:

Υπάρχουν μερικοί άνθρωποι οι οποίοι καθώς πατρονάρονται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του, προβάλουν ενστάσεις έναντι των μεταφερόμενων από την Ορθόδοξη Εκκλησία, περιγραφών της Αγίας Γραφής, σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας. Όπως με αυτό το θέμα της χρονολόγησης.
Δεν μπορούν να δεχθούν το ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, μετρά την ηλικία του σύμπαντος σε χιλιάδες χρόνια, και όχι σε δισεκατομμύρια χρόνια, όπως νομίζουν αυτοί.

Απάντηση:

Έχουν δίκιο να ενίστανται, και υπάρχει η εξήγηση: Αυτοί επειδή επέλεξαν να αφήσουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση εγκεφάλου από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη = από τη Γνώση, «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του την «επιστήμη», που διατυμπανίζει στα διάφορα ντοκιμαντέρ ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, νομίζουν ότι και όλοι οι άλλοι άνθρωποι έπρεπε να ακολουθήσουν τη δική τους επιλογή!!!! Και το ωραίο; Θεωρούν τον εαυτό τους έξυπνο! Εδώ όμως ισχύει: “Το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται”.
Και αυτοί οι θεωρούντες εαυτούς έξυπνους, πως πιάνονται από τη μύτη; Απλούστατο. Τους λες: Εμφανίστε τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και αυτοί βάζουν μεν, μια από τις πολλές και ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, με φυσική συνέπεια να απορριφθεί.

---

quote:

---

Πως στο διάολο πήγαν στην Σελήνη, εφ' όσον δεν γνώριζαν την σύστασή της και την πυκνότητα;
Πως υπολόγισαν το βαρυτικό της πεδίο; Εφ' όσον δεν γνώριζαν το βαρυτικό πεδίο, γιατί δεν τσακίστηκαν οι Απόλλωνες; ...ή δεν χάθηκαν στο διάστημσ;
Μήπως διότι αυθαίρετα υπέθεσαν ότι είναι ίδια (πυκνότητα) με της Γης; Διότι τότε η επιστήμη έλεγε ότι η Σελήνη ήταν κομμάτι της Γης... (που είναι λάθος) Αρα ακόμα θα έψαχναν να τους βρούνε... Αρα, μήπως δεν πήγαν;
Ευρήματα ή "ευρήματα";

---

quote:

---

Και ποιός σού είπε ότι οι Απόλλωνες δεν 'τσακίστηκαν'; Πολλές αποτυχημένες αποστολές μέτρησαν και οι δύο πλευρές (ειδικά οι Σοβιετικοί) έως να τα καταφέρουν. Οι αποτυχίες όμως ήταν κυρίως στην απογείωση και σε μηχανικές βλάβες, η τροχιά στο φεγγάρι και η προσσελήνωση ήταν πιο απλά.

---

...δεν είναι απάντηση σ' αυτό...

quote:

---

Πως στο διάολο πήγαν στην Σελήνη, εφ' όσον δεν γνώριζαν την σύστασή της και την πυκνότητα;
Πως υπολόγισαν το βαρυτικό της πεδίο; Εφ' όσον δεν γνώριζαν το βαρυτικό πεδίο, γιατί δεν τσακίστηκαν οι Απόλλωνες; ...ή δεν χάθηκαν στο διάστημσ;
Μήπως διότι αυθαίρετα υπέθεσαν ότι είναι ίδια (πυκνότητα) με της Γης; Διότι τότε η επιστήμη έλεγε ότι η Σελήνη ήταν κομμάτι της Γης... (που είναι λάθος) Αρα ακόμα θα έψαχναν να τους βρούνε... Αρα, μήπως δεν πήγαν;
Ευρήματα ή "ευρήματα";

---

Είναι απάντηση στην ερώτηση "Υπήρξαν αποτυχημένες προσπάθειες στην Σελήνη;". Ρώτησα κάτι τέτοιο;
Θα ρωτούσα αν είχα ως δεδομένο το ότι πήγαν. Μα αυτό είναι υπό έρευνα.
Γιατί το χρησιμοποιεις ως δεδομένο;
Ακριβώς σαν τον κάθε Βασιλάκη. Αλλα λέω, άλλο ακούς...

Και η λογική σου τι λέει; Οτι πήγαν 2-3 φορές και μετά τα παράτησαν, όταν θα μπορούσαν να έχουν βάση εκεί και να στέλνουν στον Αρη ότι γουστάρουν με σφεντόνα;
...ή ότι οι 2-3 φορές ήταν αρκετές για να πιάσει το παραμύθι στα πρόβατα;

Edited by - Αίολος on 27/09/2017 08:29:02

quote:

---

Οι αποτυχίες όμως ήταν κυρίως στην απογείωση και σε μηχανικές βλάβες, η τροχιά στο φεγγάρι και η προσσελήνωση ήταν πιο απλά.

---

Ναι, αλλά πως υπολόγισαν την έλξη της Σελήνης;

που θα πάει, θα καταλάβεις την ερώτηση.
θα στην γράψω και χριστιανικά αν θέλεις.

Αποφεύγεις να μού απαντήσεις στο άλλο...και θα σε ξαναρωτήσω...οι είκοσι πετυχημένες αποστολές των Σοβιετικών στο φεγγάρι ήταν και αυτές σκηνοθετημένες? Η πρώτη επιτυχημένη προσσελήνωση οχήματος το 1966 από σοβιετικούς (με φωτογραφίες) ήταν και αυτή σκηνοθετημένη;
Oι μετέπειτα αποστολές ρομπότ από Σοβιετικούς που μάζεψαν δείγματα και αυτά απάτες;;;;;

quote:

---

Η πρώτη επιτυχημένη προσσελήνωση οχήματος το 1966 από σοβιετικούς (με φωτογραφίες) ήταν και αυτή σκηνοθετημένη;
Oι μετέπειτα αποστολές ρομπότ από Σοβιετικούς που μάζεψαν δείγματα και αυτά απάτες;;;;;

---

Βρε παιδάκι μου, τι δεν καταλαβαίνεις;;;
Αυτό που λέω είναι ότι, αν δεν μπορούσαν να υπολογίσουν την Σεληνιακή έλξη, τότε είναι όλα παραμύθι

μπορούσαν;;; Πως;;;
τι διάολο... γράμματα είναι;

Edited by - Αίολος on 27/09/2017 10:05:49

quote:

---

Βρε παιδάκι μου, τι δεν καταλαβαίνεις;;;
Αυτό που λέω είναι ότι, αν δεν μπορούσαν να υπολογίσουν την Σεληνιακή έλξη, τότε είναι όλα παραμύθ

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Εγώ παραδινομαι κάπου εδώ

---

Abyssus Abyssum Invocat

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr