Διάβαζα και το παλιό και το νέο πόστ της φίλης Ostria πολυ συχνά. Χρησιμοποίησα πολύ από το χρόνο μου στο σάϊτ του Dhatz τον τελευταίο καιρό. Έχει πολύ υλικό που όπως καταλαμβαίνεις χρειάζεται αρκετός χρόνος και προσοχή.

Τα βίντεο θυμάμαι που τα είχαμε συζητήσει όταν μιλούσαμε για το Interstellar του Jose Escamilla. Το πόστ που έγραψα εκείνο τον καιρό ήταν όταν άρχισα να ασχολούμαι με τα βίντεο του John Lenard Walson. Δεν πρόσεξα άλλο πόστ μετά από αυτό να ασχολείται με τον Lenard, ίσως επειδή φαίνονται 'εξωπραγματικά' τα βίντεο του. χεχε

Σε ευχαριστώ φίλη Ostria για το καλωσόρισμα. Πάντα επιστρέφω σε αυτό το πόστ, Όσο για τα βίντεο του Lenard, από αυτά που λέει τουλάχιστον είναι ότι τα τραβά με τηλεσκόπιο 8" σε συνδυασμό με μια κάμερα. Κάποτε θα πρέπει να αποκαλύψει τη μέθοδο του έτσι ώστε να μπορούν άλλοι ερασιτέχνες και επαγγελματίες να επαναλάβουν τα διάφορα βίντεο με παρόμοιες ή ίδιες τεχνικές.

Δυο περιπτώσεις υπάρχουν προς το παρόν. Να είναι φάρσα ή να τραβά με το τηλεσκόπιο του πραγματικά τεράστια σκάφη γύρω από τη Γη. Ο καθένας ότι θέλει διαλέγει. Συνήθως απορρίπτεται η υπόθεση του Lenard από τους παραπάνω που βλέπουν τα βίντεο επειδή αποκλείουν απο την αρχή να υπάρχουν σε τέτοιο μέγεθος σκάφη γύρω από τη Γη. Απορρίπτουν όλα τα βίντεο και δεν διαβάζουν ούτε παράγραφο επειδή αποφάσισαν ήδη μέσα από τις αντιλήψεις και τα πιστεύω τους ότι αποκλείεται να κυκλοφορούν τεράστια ΑΤΙΑ που μοιάζουν με σκάφη σε τροχιά.

Αν σκεφτούν έστω και για ένα δευτερόλεπτο ότι τα βίντεο μπορεί να είναι αυθεντικά θα πρέπει αναγκάστικά να φτάσουν στο συμπέρασμα ότι είναι εξωγήϊνα επειδή αν προσπαθήσουν να υποστηρίξουν ότι είναι γήϊνα τα σκάφη του Lenard τότε θα πρέπει να διερωτηθούν πως έγιναν τόσες πολλές αποστολές στο διάστημα και δεν πήραμε είδηση. Άρα ή είναι φάρσα ή εξωγήϊνα σκάφη προς το παρόν.

Όσο για την εκπομπή του Χάρδα. Είναι γεγονός ότι τα ΑΤΙΑ υπάρχουν εδώ και καιρό και ο Χάρδας ακόμα βάζει τίτλούς του είδους "UFO - Μύθος ή πραγματικότητα". Το ότι υπάρχουν και κυκλοφορούν τα ΑΤΙΑ είναι αποδεδειγμένο και ακόμα να καταλάβει ο Χάρδας ότι το ερώτημα πλέον είναι αν τα ΑΤΙΑ που κυκλοφορούν είναι εξωγήϊνα ή γήϊνα. Άρα καταλαμβαίνεις ακόμα που βρίσκεται η εκπομπή. Ακούω ακόμα πολλά άτομα να λένε ΑΤΙΑ και να εννοούν ταυτόχρονα εξωγήϊνους, κάτι που όχι μόνο είναι λάθος αλλά δηλώνει ημιμάθεια και επιφανειακή 'έρευνα' στο θέμα των ΑΤΙΑ.

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider’

quote:

---

Δυο περιπτώσεις υπάρχουν προς το παρόν. Να είναι φάρσα ή να τραβά με το τηλεσκόπιο του πραγματικά τεράστια σκάφη γύρω από τη Γη. Ο καθένας ότι θέλει διαλέγει. Συνήθως απορρίπτεται η υπόθεση του Lenard από τους παραπάνω που βλέπουν τα βίντεο επειδή αποκλείουν απο την αρχή να υπάρχουν σε τέτοιο μέγεθος σκάφη γύρω από τη Γη. Απορρίπτουν όλα τα βίντεο και δεν διαβάζουν ούτε παράγραφο επειδή αποφάσισαν ήδη μέσα από τις αντιλήψεις και τα πιστεύω τους ότι αποκλείεται να κυκλοφορούν τεράστια ΑΤΙΑ που μοιάζουν με σκάφη σε τροχιά.

---

Θα συμφωνήσω μια από τις δυο περιπτώσεις θα μπορούσε να είναι καθώς η είναι
Απάτη η είναι εξωγήινα σκάφη δεν μπορεί να δοθεί άλλη εξήγηση.

quote:

---

Όσο για την εκπομπή του Χάρδα. Είναι γεγονός ότι τα ΑΤΙΑ υπάρχουν εδώ και καιρό και ο Χάρδας ακόμα βάζει τίτλούς του είδους "UFO - Μύθος ή πραγματικότητα". Το ότι υπάρχουν και κυκλοφορούν τα ΑΤΙΑ είναι αποδεδειγμένο και ακόμα να καταλάβει ο Χάρδας ότι το ερώτημα πλέον είναι αν τα ΑΤΙΑ που κυκλοφορούν είναι εξωγήϊνα ή γήϊνα. Άρα καταλαμβαίνεις ακόμα που βρίσκεται η εκπομπή. Ακούω ακόμα πολλά άτομα να λένε ΑΤΙΑ και να εννοούν ταυτόχρονα εξωγήϊνους, κάτι που όχι μόνο είναι λάθος αλλά δηλώνει ημιμάθεια και επιφανειακή 'έρευνα' στο θέμα των ΑΤΙΑ.

---

θα ξανασυμφωνησω μαζι σου καθώς είναι πλέον αποδεκτό ότι το φαινόμενο ATIA υπάρχει
το σωστότερο θα ήταν να ερευνατε η προέλευση τους και όχι αν υπάρχουν η όχι.

Θυμάστε τον Gary McKinnon; Έλεγε πως στην αναζήτηση του όταν μπήκε σε κάτι κομπούτερ που δεν έπρεπε να μπει, ότι βρήκε τίτλούς αξιωματικών που αναφέρονταν σε εξωγήϊνες αποστολές, έξω από τη γη τελοσπάντων. Πιο συγκεκριμένα ανάφερε non-terrestrial officers - fleet-to-fleet transfers.

Προσοχή ακολουθεί υποθετική παράγραφος.
Άν ο Γκάρυ λέει αλήθεια και τα βίντεο του Λέναρντ είναι αυθεντικά τότε πολύ πιθανό να υπάρχει μυστικά 2ο διαστημικό πρόγραμμα που μπορεί να έχει σχέση με τα σκάφη του Λέναρντ και τα λεγόμενα του Γκάρυ. Δεν εννοώ ότι όλα τα σκάφη του Λέναρντ είναι ανθρώπινα, υπάρχει περίπτωση μερικά από αυτά να είναι και δικά μας. Ίσως ο Γκάρυ να είδε ανθρώπινο προσωπικό να μεταφέρεται από ένα ανθρώπινο σκάφος στο άλλο, ισως και να είδε γήϊνους να μεταφέρονται από ένα εξωγήϊνο σκάφος στο άλλο. Μπορεί τα σκάφη να είναι εξωγήϊνα με μερικούς γήϊνους αξιωματικούς. Ποιός ξέρει; Εμάς προς το παρόν μας νοιάζει αν τα βίντεο του Λέναρντ είναι αυθεντικά και αν ο Γκάρυ λέει την αλήθεια.

quote:

---

Εμάς προς το παρόν μας νοιάζει αν τα βίντεο του Λέναρντ είναι αυθεντικά και αν ο Γκάρυ λέει την αλήθεια.

---

ΔΕΝ λέει την αλήθεια...
Σκεφτείτε λογικά βρε παίδες και κορασίδες...
Διαφορετικό είδος - διαφορετικη λογική.
Διαφορετικό είδος - διαφορετικός βιόκοσμος...

quote:

---

Προσοχή ακολουθεί υποθετική παράγραφος.
Άν ο Γκάρυ λέει αλήθεια και τα βίντεο του Λέναρντ είναι αυθεντικά τότε πολύ πιθανό να υπάρχει μυστικά 2ο διαστημικό πρόγραμμα που μπορεί να έχει σχέση με τα σκάφη του Λέναρντ και τα λεγόμενα του Γκάρυ. Δεν εννοώ ότι όλα τα σκάφη του Λέναρντ είναι ανθρώπινα, υπάρχει περίπτωση μερικά από αυτά να είναι και δικά μας. Ίσως ο Γκάρυ να είδε ανθρώπινο προσωπικό να μεταφέρεται από ένα ανθρώπινο σκάφος στο άλλο, ισως και να είδε γήϊνους να μεταφέρονται από ένα εξωγήϊνο σκάφος στο άλλο. Μπορεί τα σκάφη να είναι εξωγήϊνα με μερικούς γήϊνους αξιωματικούς. Ποιός ξέρει; Εμάς προς το παρόν μας νοιάζει αν τα βίντεο του Λέναρντ είναι αυθεντικά και αν ο Γκάρυ λέει την αλήθεια.

---

Και τώρα θέλει αυτός να μας πείσει ότι το παρακάτω "έκτρωμα" είναι ο ISS;;;

O τύπος είναι προφανώς απατεώνας που παίζει με τη φαντασία των πιστών των ΟΥΦΟ δείχνοντας εσκεμμένα θολομένες και αλλοιωμένες εικόνες του ISS, φυσικών ουράνιων σωμάτων ή άλλων τεχνικών δορυφόρων..

Ας εστιάσει καλύτερα τα όργανα και μετά τα ξαναλέμε..

Παιδιά όσοι δεν παρακολουθήσατε το Λάρυ κίνγκ στο θέμα ΑΤΙΑ στις 18 Ιανουαρίου μπορείτε να το κάνετε εδώ.

Μίλησαν για τα φώτα του Φοίνιξ και στο Τέξας πριν λίγες μέρες που ήταν πρόσφατο περιστατικό. Στην πλεύρα των σκεπτικών

εμφανίζεται ο παρέας στη Τούσον της Αριζόνας(Rent-a-Skeptic) που τον φέρνουν συχνά και γίνεται ρεζίλι

κάθε φορά. Από τους πιο φανατισμένους που βγαίνουν στο γυαλί. Επειδή έχτισε ένα τεράστιο τηλεσκόπιο στην αυλή του

νόμιζει ότι έγινε παντογνώστης.

Οι άλλοι καλεσμένοι συμπεριλαμβάνουν μάρτυρες από το Φοίνιξ που είδαν το τεράστιο ΑΤΙΑ. Επίσης ο Stanton Friedman

και ο James Fox (Out of The Blue) ήταν εκεί.

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider’

quote:

---

Ω φίλε OANNHSEA τι γίνεται; Μα ασχολείσαι ακόμα με ΑΤΙΑ;

---

Όσο για τα υπόλοιπα: Αχ, αυτοί οι άνθρωποι και τα ηθελημένα πιστεύω τους...

Έκανε από πολύ παλιά ο Λάρυ Κίνγκ για τα ΑΤΙΑ. Οι τελευταίες 2 είναι αυτές που είδαμε που ασχολούνται παραπάνω με το Φοίνιξ και Τέξας που και εκεί υπήρχαν αρκετοί μάρτυρες. Ήταν και μεγάλων διαστάσεων το ΑΤΙΑ πάλι. Και φυσικά με το να δείς τον Λάρυ Κίνγκ δεν σημαίνει ότι ερευνάς και πολύ τα ΑΤΙΑ, απλώς βλέπεις πώς ένα από τα μεγαλύτερα κανάλια αντιμετωπίζει το θέμα και πώς κάποιοι με το ζόρι προσπαθούν να σε πείσουν ότι βλέπεις παντού ψευδαισθήσεις, έστω αν είσαι ένας από τους 10,000 μάρτυρες κάποιου γεγονότος.

«Ένα λαθάκι μόνο: δεν ασχολούμε με τα ΑΤΙΑ, ασχολούμε με την εξωγήινη ζωή. »

Οι υπόλοιποι που ασχολούνται με ΑΤΙΑ νομίζεις δεν έχουν σαν αρχικό σκοπό την έρευνα εξωγήϊνης ζωής; Δεν είσαι μόνος σου ρε OANNHSEA. Χεχε. Όσοι ασχολούνται με τα ΑΤΙΑ είτε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο είτε πολύ ή λίγο, το κάνουν επειδή στο τέλος θέλουν να μάθουν αν μερικά απο τα ΑΤΙΑ είναι εξωγήϊνα. Αυτο συμπεριλαμβάνει και όποιον πάτησε στο θέμα αυτό για να διαβάσει κάτι νέο. Ο καθένας με τους λόγους του.

Αυτοί(Μ.Μ.Ε και όχι μόνο) που ακόμα συζητούν αν τα ΑΤΙΑ υπάρχουν ή όχι, άν είναι ομαδικές ψευδαισθήσεις ή φυσικά φαινόμενα νομίζω εγώ ότι βρίσκονται ακόμα πίσω στην έρευνά τους, κολλημένοι θα έλεγα. Οι υπόλοιποι ερευνούν είτε μέσω βιβλιών, ίντερνετ, ταινίες στοιχειοθέτησης, έγγραφα κλπ για να μάθουν αν έστω και ένα ΑΤΙΑ είναι εξωγήϊνο. Ένα από όλα αυτά τα ΑΤΙΑ χρειάζεται να είναι αυθεντικό σωστά;

Φίλε OANNHSEA πές μου έτσι μεταξύ μας, που είδες τα βίντεο του Λέναρντ δεν σου πέρασε από το μυαλό έστω και για δέκατα του δευτερολέπτου ότι αυτό που βλέπεις ίσως να είναι αυθεντικά σκάφη; χεχε. Από κεί και πέρα εξαρτάται ο καθένας πόσα δέκατα δευτερολέπτου ξοδεύει σε έτσι σκέψεις και σε ποιό σημείο σταματά.

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider’

quote:

---

Φίλε OANNHSEA πές μου έτσι μεταξύ μας, που είδες τα βίντεο του Λέναρντ δεν σου πέρασε από το μυαλό έστω και για δέκατα του δευτερολέπτου ότι αυτό που βλέπεις ίσως να είναι αυθεντικά σκάφη;

---

Να σου πω την αλήθεια Sagaviper, όχι...
Βλέπεις προσωπικά περιμένω μία άλλη τεχνολογική αντιμετώπιση από πλάσματα τα οποία κάνουν διαστρικά ταξίδια. Ή να έχουν μία διαφορετική ψυχοδομή ή οποία να διαφέρει πάρα πολύ από αυτή του ανθρώπου. Ότι βλέπω όμως μέχρι στιγμής είναι γήινο, τόσο τεχνολογικά όσο και ιδεολογικά...

quote:

---

Σήμερα έχει στο κανάλι ΣΚΑΙ στις 22:00 ένα ντοκυμαντέρ για τα ufo για όποιον ενδιαφέρεται να το δει.

---

Το είδα.
Είναι κουραστικό όμως να βλέπεις συνέχεια τα ίδια και τα ίδια...
Τόσο γήινα, τόσο ψεύτικα που ουσιαστικά καταντούν γελοία...

quote:

---

Βλέπεις προσωπικά περιμένω μία άλλη τεχνολογική αντιμετώπιση από πλάσματα τα οποία κάνουν διαστρικά ταξίδια. Ή να έχουν μία διαφορετική ψυχοδομή ή οποία να διαφέρει πάρα πολύ από αυτή του ανθρώπου.

---

Φίλε OANNHSEA, μήπως δεν θα έπρεπε να περιμένουμε μια Χ συμπεριφορά από όντα τα οποία δεν γνωρίζουμε τι χαρακτηριστικά γνωρίσματα έχουν, τι ψυχοδομή, τι συμπεριφορές αναπτύσσουν, πως λειτουργούν κλπ;
Εάν έχουμε μια παγιωμένη αντίληψη πχ ότι οι υποτιθέμενοι εξωγήινοι θα πρέπει σίγουρα να έχουν μια άλλη τεχνολογική αντιμετώπιση και ψυχοδομή από ό,τι οι γήινοι, περιορίζουμε το εύρος των περιπτώσεων τις οποίες θεωρούμε έστω πιθανές.

Από την άλλη πχ επικρατεί σε μια μερίδα συνανθρώπων μας ότι οι εξωγήινοι θα είναι κοντά πλάσματα, με μεγάλο κεφάλι, γκρι δέρμα και μεγάλα μαύρα μάτια.
Αν προσκολληθεί σε αυτή την ιδέα απορρίπτει όλες τις υπόλοιπες πιθανότητες που του παρουσιάζονται προς εξέταση επειδή εκείνος περιμένει από τους εξωγήινους να έχουν κάποια Χ χαρακτηριστικά γνωρίσματα.

Ίσως αυτές οι δύο θέσεις να απέχουν φαινομενικά η μια από την άλλη αλλά μπορεί να έχουν ένα κοινό υπόβαθρο...

In anticipation of my resurrection...

quote:

---

Φίλε OANNHSEA, μήπως δεν θα έπρεπε να περιμένουμε μια Χ συμπεριφορά από όντα τα οποία δεν γνωρίζουμε τι χαρακτηριστικά γνωρίσματα έχουν, τι ψυχοδομή, τι συμπεριφορές αναπτύσσουν, πως λειτουργούν κλπ;
Εάν έχουμε μια παγιωμένη αντίληψη πχ ότι οι υποτιθέμενοι εξωγήινοι θα πρέπει σίγουρα να έχουν μια άλλη τεχνολογική αντιμετώπιση και ψυχοδομή από ό,τι οι γήινοι, περιορίζουμε το εύρος των περιπτώσεων τις οποίες θεωρούμε έστω πιθανές.

---

Στο ντοκιμανταίρ χτες το βράδυ έβλεπα ένα υποτιθέμενο ΑΤΙΑ στην οροφή ενός σπιτιού. Κουνιώταν σαν μεθυσμένος.
Ακόμα και στην περίπτωση που ήταν ανιχνευτικό, γιατί έπρεπε να κουνιέται σαν μεθυσμένος; Αυτό γράφω και αυτό προσπαθώ να περάσω:
Διαφορετική τεχνολογία βασισμένη στην βιολογία και στον ψυχισμό του διαφορετικού πλάσματος ΑΛΛΑ να υπακούει στους φυσικούς νόμους και στην λογική...
Για παράδειγμα το σκάφος θα μπορούσε να είναι ανιχνευτικό ή θα μπορούσε να μαζεύει δείγματα. ΟΜΩΣ θα έπρεπε πάσα στιγμή να είναι σταθερό γιατί αυτό είναι πρώτον τεχνολογικά δυνατόν και δεύτερον η συλλογή δειγμάτων ή η ανιχνευτική δραστηριότητα δυσκολεύουν αφάνταστα εάν το σκάφος το παίζει μεθυσμένος...

quote:

---

ΑΛΛΑ να υπακούει στους φυσικούς νόμους και στην λογική

---

quote:

---

OANNHSEA λες ότι πρέπει να υπάκουμε στους φυσικούς νομούς και τη λογική
Όμως έχεις εκφράσει την άποψη ότι θεωρείς πιθανόν να υπάρχει ζωή σε αερίους
Πλάνητες πως είναι δυνατόν αφού είσαι της άποψης ότι πρέπει να υπάκουμε τις
Επικρατούσες επιστημονικές απόψεις να θεωρείς πιθανό κάτι που είναι εναντία
Στη λογική που ακολουθεις ?.

---

Δεν είναι ακραίο.
Βλέπεις, όπου υπάρχει ενέργεια και χρόνος, ανεξάρτητα από το εάν υπάρχει ραδιενέργια, μπορεί να αναπτυχθεί ζωή.
Στον πλανήτη μας υπάρχουν ακραιόφιλα τα οποία όχι μόνο μπορούν να ζήσουν σε περιβάλλον υψηλών ακτινοβολιών, αλλά και υψηλών θερμοκρασιών και ακραίων οξέων. Το λοιπόν δεν είναι δύσκολο να αναπτυχθεί ζωή και δη νοήμων σε αεριώδη πλανήτη...

quote:

---

Oannhsea κανεις επιλεκτική κριτική σε περιστατικά θα ήθελα τη γνώμη σου για το
Περιστατικo του φοίνιξ .

---

Δεν κάνω επιλεκτική κριτική Open mind.
Φοίνιξ: ανθρώπινη κατασκευή. Και μόνο η αντίδραση του σκάφους τα λέει όλα...

quote:

---

Να μοιάζουν σαν εμάς αλλοι να είναι εντελώς διαφορετικοί και γενικά να υπάρχουν
Δεκάδες διαφορετικά ειδή .

---

Α για σου...
Έρχεσαι στα λόγια μου και σε αυτό που προσπαθώ να περάσω...
Στην διαφορετικότητα την βιολογική, την ψυχολογική, και φυσικά στην διαφοροποίηση λόγω κοινωνικότητας μέσα στον γαλαξία.
Βλέπετε είναι τελείως διαφορετικό να ξέρεις ότι υπάρχουν και άλλα πλάσματα στο σύμπαν από το να το υποθέτεις μόνο (μία μικρή μερίδα), να το αρνήσε (μία άλλη μερίδα) και η μεγαλύτερη μερίδα του πληθυσμού να μην δίνει σημασία...

quote:

---

Η όλη σκέψη βασίζεται σε μία απλή λογική:
Ένα πλάσμα με πλοκάμια αντί για χέρια ή ένα συμβιωτικό είδος ή ένα πολλαπλό είδος θα είχε την ίδια εξέλιξη με εμάς;
Δεδομένου ότι η εξέλιξη είναι τυχαία και εξαρτάται από πολλούς παράγοντες πως είμαστε σίγουροι ότι ακολουθούν το ίδιο μονοπάτι τεχνολογίας με εμάς και άρα έχουν τα ίδια σκάφη με αυτά που ΕΜΕΙΣ είμαστε σε θέση να εξελίξουμε;
Κάποια άλλα όμως θέματα όπως η τεχνολογία των υλικών ή οι νόμοι της φυσικής είναι δεδομένοι και δεν μπορούν να αλλάξουν, ακόμα και εάν χρησιμοποιήσουμε διαφορετικά υλικά.

---

Φίλε OANNHSEA, οι νόμοι της φυσικής μπορεί να είναι δεδομένοι αλλά από την άλλη θα πρέπει να σκεφτούμε και το πλανητικό σύστημα στο οποίο εκδηλώνονται.
Ο νόμος της βαρύτητας πχ μπορεί να εφαρμόζεται σε κάποιον Χ βαθμό στην Γη αλλά σε κάποιον Ψ βαθμό σε κάποιον άλλον πλανήτη.

Πέρα από αυτό, όταν μιλάμε για πολιτισμούς τους οποίους αφενός δεν γνωρίζουμε ώστε να κάνουμε λόγο για τα χαρακτηριστικά τους γνωρίσματα αλλά και δεν γνωρίζουμε σίγουρα αν υπάρχουν ή όχι, θεωρώ πως είναι εξαιρετικά παρακινδυνευμένο να περιμένουμε να έχουν τις Α ή τις Β συμπεριφορές.
Για να εξετάσουμε κάτι αντικειμενικά θα πρέπει να το δούμε σύμφωνα με τα δικά του κριτήρια και στην δική του διάσταση χωρίς να επιτρέπουμε στις δικές μας πεποιθήσεις, σκέψεις ή προσδοκίες να εμφανιστούν...

In anticipation of my resurrection...

Άν το ΑΤΙΑ του Φοίνιξ ήταν ανθρώπινης κατασκευής και είχε διάμετρο περίπου ένα μίλι τότε τα βίντεο του Λέναρντ ρε OANNHSEA μπορεί να πιάνουν ανθρώπινα σκάφη αν αποδειχτούν αυθεντικά; Όλα που βλέπουμε στα βίντεο; Νομίζεις είναι πιο εύκολο να πούμε είναι δικό μας ένα σκάφος με διάμετρο ένα μίλι που πέρασε πάνω από το Φοίνιξ ή απλώς να πούμε είναι γείτονες από άλλο πλανήτη; Τώρα για την αντίδραση του σκάφους δεν ξέρω τι εννοείς. Αν έχεις όρεξη εξήγα μου το.

Μερικές φώτο που έβλεπα στο space.com για το μέλλον που μοιάζουν λίγο με τα βίντεο του Λέναρντ.

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider’

quote:

---

Βλέπεις, όπου υπάρχει ενέργεια και χρόνος, ανεξάρτητα από το εάν υπάρχει ραδιενέργια, μπορεί να αναπτυχθεί ζωή.
Στον πλανήτη μας υπάρχουν ακραιόφιλα τα οποία όχι μόνο μπορούν να ζήσουν σε περιβάλλον υψηλών ακτινοβολιών, αλλά και υψηλών θερμοκρασιών και ακραίων οξέων. Το λοιπόν δεν είναι δύσκολο να αναπτυχθεί ζωή και δη νοήμων σε αεριώδη πλανήτη...

---

Πιστεύεις ότι το θωρηκτό απλώς θα περάσει κοντά στην ακτή και θα πει "κούκου";
Ακόμα και εάν υπήρχαν κανόνες ΜΗ παρέμβασης - διάολε, δεν κάνεις μόνο μία εμφάνιση, απλώς για το μεγαλείο σου...

Όλα φυσικά τα υπόλοιπα είναι γελοία - ούτε για εξερεύνηση, ούτε για κάτι άλλο ειρηνικό, μπαίνεις σε μία ατμόσφαιρα με ένα τόσο μεγάλο σκάφος... Φυσικά για πόλεμο δεν είναι λογικό να μιλάμε...
Επιπλέον η κατασκευή ενός διαστρικού σκάφους σαν αυτό και με ικανότητα ατμοσφαιρικής πτήσης είναι κάτι που απαιτεί πολύ υψηλή τεχνολογία. Εάν έχεις τόσο υψηλή τεχνολογία δεν κάνεις παρόμοια πράγματα για να εντυπωσιάσεις τους ιθαγενείς...
Είναι σαν να έχουμε την τεχνολογία του σήμερα στα οπτικά μέσα και σε ιθαγενείς του Αμαζονίου να δείχνουμε μόνο θέατρο σκιών...

1+2+3= μη λογικό, όσο και περίεργο (για τους ανθρώπους) να είναι το πλάσμα που το οδηγεί...

quote:

---

Μερικές φώτο που έβλεπα στο space.com για το μέλλον που μοιάζουν λίγο με τα βίντεο του Λέναρντ.

---

Παρατηρήσεις:
Πρώτον, είναι γήινες σχεδιάσεις - δεν ξέρεις τον ψυχισμό ενός άλλου όντος.
Δεύτερον η "αεροδυναμική" σχεδίαση είναι ένα λάθος των γήινων "διαστημο-καλλιτεχνών" γιατί βλέπουν έτσι να είναι σχεδιασμένα τα αεροσκάφη και γιατί αυτό πιστεύει όλος ο κόσμος.
Δεν χρειάζεται στο διάστημα...
Τρίτον η όλη λογική πάσχει σε δύο σημεία: α) στην ικανότητα να έχει βρει ένα είδος τεχνιτή βαρύτητα και στην ικανότητα να σχεδιάσεις ένα σκάφος ΑΦΟΥ την έχεις βρει... Για παράδειγμα η γελοιότητα των ανελκυστήρων στο StarTrek. Τι τους θέλεις βρε μάγκα όταν είσαι ικανός να πας από όροφο σε όροφο απλά ελέγχοντας την βαρύτητα;;; (Που την ελέγχουν μέσα στο σκάφος...)

quote:

---

Ακόμα και εάν υπήρχαν κανόνες ΜΗ παρέμβασης - διάολε, δεν κάνεις μόνο μία εμφάνιση, απλώς για το μεγαλείο σου...

Όλα φυσικά τα υπόλοιπα είναι γελοία - ούτε για εξερεύνηση, ούτε για κάτι άλλο ειρηνικό, μπαίνεις σε μία ατμόσφαιρα με ένα τόσο μεγάλο σκάφος... Φυσικά για πόλεμο δεν είναι λογικό να μιλάμε...
Επιπλέον η κατασκευή ενός διαστρικού σκάφους σαν αυτό και με ικανότητα ατμοσφαιρικής πτήσης είναι κάτι που απαιτεί πολύ υψηλή τεχνολογία. Εάν έχεις τόσο υψηλή τεχνολογία δεν κάνεις παρόμοια πράγματα για να εντυπωσιάσεις τους ιθαγενείς...
Είναι σαν να έχουμε την τεχνολογία του σήμερα στα οπτικά μέσα και σε ιθαγενείς του Αμαζονίου να δείχνουμε μόνο θέατρο σκιών...

---

quote:

---

Σήμερα έχει στο κανάλι ΣΚΑΙ στις 22:00 ένα ντοκυμαντέρ για τα ufo για όποιον ενδιαφέρεται να το δει.
http://www.skai.gr/master_story_tv.php?id=71103

---

Edited by - XD on 25/01/2008 10:32:34

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider’

quote:

---

αγνοώντας πως η μόνη κοντινή φωτογραφία των φωτών που υποτίθεται πως ανήκαν στο συμπαγές σκάφος δείχνει άστρα αναμεσά τους

---

Μπορείς να ανεβάσεις αυτή τη φωτο εδώ καθώς και να μας πεις την πηγή;

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread256734/pg1

Δες εκει που λέει: Video from first event

Κάτι που σημαινει πως ειναι still image από βιντεο, και όχι απο φωτογραφική κάμερα (θυμομουν λάθος)

Μέσα περιγράφει και την πηγή.

Στις φωτο φαινεται (τουλάχιστον σε εμενα) πως και πηγές φωτος υπάρχουν αναμεσα στα φώτα, αλλα και γενικώς το υποβαθρο φωτος από τον ουρανο δε διακοπτεται πουθενα ανάμεσα στα φώτα.

Θελει κάποιος να επιμεινει στην ερμηνεια του ΑΤΙΑ; Εμενα τοτε θα μου φαινοταν πιο λογικο να πει πως ηταν 5-6 ΑΤΙΑ σε σχηματισμο, παρά συμπαγες σκάφος ενος μιλιου...

Μέρος πρώτο:
FOO FIGHTERS
http://www.imageshack.gr/view.php?f...4wdxg3r98fa.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...sqdo5m3fu11.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...9g63bcbg8vx.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...9nhayuh1pdz.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...vjl7jjhbz9d.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...ydiyswi5nbo.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...54eohzmpsey.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...nl0rpfks5fn.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...8aqwnrcpg9c.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...g1tv9ceh37e.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...d2rmzjkt7re.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...xl2do23e35m.jpg
http://www.imageshack.gr/view.php?f...ccf9698b5hc.jpg

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr