quote:

---

Δέχεσαι λοιπον ότι υπάρχουν εξωγήινοι... κάπου εκεί "έξω"... αλλά παρόλ'αυτά είσαι 100% ότι δεν έχουν αναπτύξει την τεχνολογία που χρειάζεται για να μπορέσουν να μας επισκεφτούν...

---

ΕΛΕΟΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΠΟΣΟ ΚΟΛΗΜΕΝΟΙ ΕΙΣΑΣΤΕ ΠΙΑ;
ΡΕ ΜΠΟΥΝΤΑΛΑΔΕΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΩ ΕΓΩ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΝΟΗΜΟΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ
ΟΙ ΜΠΑΡΟΥΦΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΑΛΕΤΕ ΩΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΛΕΥΣΙΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΚΛΑΜΑΤΑ
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΔΙΑΣΤΡΙΚΩΝ ΤΑΞΙΔΙΩΝ
ΣΤΙΣ ΜΠΑΡΟΥΦΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΑΛΕΤΕ ΩΣ ΑΔΙΑΣΙΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΕΡΙ ΕΛΕΥΣΙΣ ΑΠΑΝΤΑΜΕ

quote:

---

Πάλι άρχισες τα quote Άθεε ? και απο απάντηση ? μονο το οτι εγω ειμαι ασχετος ? ?
εγω δεν σε έβαλα να διαβάσεις κανένα κατεβατό κάποιου άλλου
εγω σε 10 σειρές σου εξέθεσα την άποψη μου,
προφανές οτι δεν κατάλαβες γρι,
γι αυτό με παραπέμπεις στην εξέλιξη του Ανθρώπου
(απο την Wikipedia όπου όταν σε συμφέρει την απαξιώνεις)

---

καταρχήν η Wikipedia είναι ένα μέρος συγκέντρωσης στοιχειών, αυτό που πρέπει να κάνει κανείς είναι να ακολουθήσει τα στοιχειά που του δίνονται εκεί και να κρίνει κατά ποσό το κάθε άρθρο είναι σωστό ή όχι

ξέρω ότι σου είναι δύσκολο να διαβάζεις, έχεις συνηθίσει να κοιτάς βιβλία με εικόνες αλλά είναι αδύνατον να σου γράψω σε δυο τρεις σειρές τα στοιχεία της εξέλιξης
δυστυχώς πρέπει να διαβάσεις και βλέπω ότι δεν έχεις διαβάσει τίποτα επιστημονικά τεκμηριωμένο που να αφορά την εξέλιξη των ειδών
για να σε διευκολύνω διάβασε τα στοιχειά που έχει φέρει ο IndustrialAngel στο
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?
whichpage=1&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=10662
για την εξέλιξη και είμαι σίγουρος ότι θα σου λυθούν πολλές απορίες

quote:

---

quote:

Επομένως
"Παρεμβατική εξέλιξη"
ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΙΓΟΥΡΟ
πως? που? πότε? ποιος? γιατί?
διερευνώνται...
Αψογα τα επιχειρήματά σου!
Λογικότατο το συμπέρασμα... Ταύτιση..

---

καλό είναι να διαβάσεις και εσύ Avallon αυτά που είπα στον AitheroVamon

“«Καταραμένε Έλληνα, τά βρήκες όλα, φιλοσοφία, γεωμετρία, φυσική, αστρονομία, τίποτα δέν άφησες γιά εμάς».
Φρίντριχ φον Σίλλερ

Δεν θα παρασυρθώ....... .

Έτερον ΟΥΔΕΝ
Να είσαι καλά

Δεν ασχολούμαι με αυτούς. Κάθε άνθρωπος δικαιούται να πιστεύει ότι θέλει και να ζει τον μύθο του.

Η πιθανότητα να έχει η σελήνη ένα μικρό μέρος ρευστού πυρήνα (3-4% της συνολικής μάζας) είναι υπό έρευνα από όσα ξέρω. Είναι μια υπόθεση που προέκυψε πρόσφατα, μετά από ανάλυση σημάτων των σεισμογράφων που είχαν τοποθετηθεί στην επιφάνειά της σελήνης από τις αποστολές “Απόλλων”.
Για την τεκμηριωμένη επιβεβαίωση αυτών των συμπερασμάτων, έχει αποφασιστεί να εκπονηθεί ιδικό πρόγραμμα-αποστολή που θα υλοποιηθεί μελλοντικά.

Η επιβεβαίωση αυτών των αποτελέσματα, αποκλείει τελεσίδικα κάθε “φανταστικό” σενάριο που περιγράφει την σελήνη σαν κούφιο σώμα, σαν διαστημόπλοιο, σαν βάση υποχθόνιων πλασμάτων και δεν ξέρω τι άλλο Λιακοπουλικό σενάριο κυκλοφορεί ή μπορεί να κυκλοφορήσει στο μέλλον.
Κοντολογίς η επιβεβαίωση αποδυναμώνει από ένα ακόμη έρεισμα τους απανταχού Ουφολόγους

Αν οι δικές σου πληροφορίες είναι διαφορετικές, - δεν το αποκλείω - με χαρά να τις ακούσω, και να ανασκεύασω τις απόψεις μου πάνω σε αυτό το θέμα.

Στο θέμα των εξωγήινων
Η πιθανότητα ύπαρξης πλανητών ικανών να υποστηρίξουν ζωή στο γαλαξία μας, μπορεί να είναι και της τάξης μεγέθους 50.000 (και αυτό θεωρητικά)
Η ανάπτυξη και υποστήριξη ζωής για χρονικό διάστημα ικανό να οδηγήσει στην εξέλιξη νοήμονων όντων πρέπει να μειώνεται δραματικά.
Η ανάπτυξη τεχνολογικά ανώτερου πολιτισμού, που να επιτρέπει διαστρικά ταξίδια περιορίζει, αυτές τις πιθανότητες ακόμη περισσότερο.

Αν στο παρελθόν μας έχουν επισκεφτεί όντα με αυτήν την δυνατότητα, λογικά κανείς δεν μπορεί να το αποκλείσει.

Κατά την δική μου άποψη φίλε μου, δεν υπάρχουν στοιχεία που να επιβεβαιώνουν αυτή την άποψη.

Όσο για τις αναφορές σου περί εριστικότητας τις προσπερνώ ασχολίαστα.
Προφανώς έτσι είναι αν έτσι νομίζεις.

@ AitheroVamon

Φίλε aitherovamon αν κατάλαβα καλά, αντικαθιστάς την “βιβλική θεωρία της γένεσης” βάζοντας στη θέση του/των θεου/ων τους Εξωγήινους.
Μπορεί να έχω καταλάβει και λάθος

Η βάση αυτής της άποψης στηρίζεται υποθέτω, στην αδυναμία να εξηγηθούν εξελικτικά οι “χαμένοι κρίκοι.”, αποκλείοντας ωστόσο κάθε άλλη πιθανή λύση που μπορεί να “παίζει”.

Φαντάζομαι πως θεωρία αυτή θα παρέχει κάποια εξήγηση και για τους χαμένους εξελικτικούς κρίκους – που αναφέρονται σε διαφορετικές εποχές βεβαίως - , και σχετίζονται με το σύνολο των ζωικού και φυτικού βασιλείου.

Με αφορμη αυτη τη δηλωση του Craven,προκαλω οποιον ενδιαφερεται
και συγκεκριμενα τους Αθεο και τους κλωνους,να παρουσιασουν
οποιοδηποτε ποστ δικο μου ή του Αιθεροβαμων,ΟΛΟΚΛΗΡΟ και οχι
επιλεγμενες παραπομπες,που να λεει οτι εμεις ισχυριζομαστε
με σιγουρια,οτι εξωγηινοι επισκεφθηκαν στο παρελθον την Γη και
οτι προσκομισαμε και στοιχεια για αυτο αποδεικνυοντας το.
Επισης να μας φερετε και ποστ,οπου ισχυριζομαστε με σιγουρια
οτι η παρεμβατικη εξελιξη ειναι η μονη αποδεκτη!
Ετσι για να δουμε και μεις ποσο μαλακες ειμαστε!!!
Επισης το ιδιο να κανετε και για ποστ του Craven και της Avalon.
Εχετε μεγαλη γκαμα απο μαλακες και εκατονταδες ποστ να ψαξετε.
Καλο κουραγιο!!!

quote:

---

Η πιθανότητα να έχει η σελήνη ένα μικρό μέρος ρευστού πυρήνα (3-4% της συνολικής μάζας) είναι υπό έρευνα από όσα ξέρω. Είναι μια υπόθεση που προέκυψε πρόσφατα, μετά από ανάλυση σημάτων των σεισμογράφων που είχαν τοποθετηθεί στην επιφάνειά της σελήνης από τις αποστολές “Απόλλων”.
Για την τεκμηριωμένη επιβεβαίωση αυτών των συμπερασμάτων, έχει αποφασιστεί να εκπονηθεί ιδικό πρόγραμμα-αποστολή που θα υλοποιηθεί μελλοντικά.

Η επιβεβαίωση αυτών των αποτελέσματα, αποκλείει τελεσίδικα κάθε “φανταστικό” σενάριο που περιγράφει την σελήνη σαν κούφιο σώμα, σαν διαστημόπλοιο, σαν βάση υποχθόνιων πλασμάτων και δεν ξέρω τι άλλο Λιακοπουλικό σενάριο κυκλοφορεί ή μπορεί να κυκλοφορήσει στο μέλλον.
Κοντολογίς η επιβεβαίωση αποδυναμώνει από ένα ακόμη έρεισμα τους απανταχού Ουφολόγους

Αν οι δικές σου πληροφορίες είναι διαφορετικές, - δεν το αποκλείω - με χαρά να τις ακούσω, και να ανασκεύασω τις απόψεις μου πάνω σε αυτό το θέμα.

---

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

quote:

---

ΠΟΣΟ ΜΑΛΑΚΕΣ ΕΙΣΑΣΤΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΒΕΤΕ;
ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ Η ΜΑΛΑΚΙΑ

---

Μετά απ'αυτό αλλά και μετά την προτροπή να ξεστραβωθούμε διαβάζοντας wikipedia(!) (αναρωτιέμαι ξέρεις πως γράφονται τα άρθρα εκεί? η κάθε κομμώτρια ή μπετατζής μπορεί να γράψει ότι του κατέβει χωρίς να περάσει από κάποιο έλεγχο... ή να περάσει μετά από χρόνια μέχρι κάποιος να το εντοπίσε, χαρακτηριστικό παράδειγμα ότι αναφέρει ότι η Σύμη ανήκει στην Τουρκία)...
Που είχαμε μείνει? Α! ναι!
Μετά λοιπόν απ'αυτά για να σε κάνω να μη ντρέπεσαι και να βγεις από το καβούκι σου αποκτώντας για αρχή το "Γνώθι Σεαυτόν" και ολίγον αυτοσαρκασμό θα σου πω ότι είμαι ξανθιά, χαζή, και χαίρομαι γι'αυτό...

Υ.Γ. Αυτό για να καταλάβεις ότι μετά από 4.000 μηνύματα και 8,5 χρόνια εδώ μέσα έχω μάθει να μη χαλιέμαι για αυτά που λένε ορισμένοι για μένα...

"Vivere pericolosamente και κινδύνευε φρονίμως..."

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

quote:

---

Με αφορμη αυτη τη δηλωση του Craven,προκαλω οποιον ενδιαφερεται
και συγκεκριμενα τους Αθεο και τους κλωνους,να παρουσιασουν
οποιοδηποτε ποστ δικο μου ή του Αιθεροβαμων,ΟΛΟΚΛΗΡΟ και οχι
επιλεγμενες παραπομπες,που να λεει οτι εμεις ισχυριζομαστε
με σιγουρια,οτι εξωγηινοι επισκεφθηκαν στο παρελθον την Γη και
οτι προσκομισαμε και στοιχεια για αυτο αποδεικνυοντας το.
Επισης να μας φερετε και ποστ,οπου ισχυριζομαστε με σιγουρια
οτι η παρεμβατικη εξελιξη ειναι η μονη αποδεκτη!
Ετσι για να δουμε και μεις ποσο μαλακες ειμαστε!!!
Επισης το ιδιο να κανετε και για ποστ του Craven και της Avalon.
Εχετε μεγαλη γκαμα απο μαλακες και εκατονταδες ποστ να ψαξετε.
Καλο κουραγιο!!!

---

Ps. Για ποιά δικά μου ποστ μιλάς? στα άλλα αμαρτωλά θέματα περί αστροπυλών?
Ps2. Συμφωνώ με τον άθεο στο συγκεκριμένο θέμα στα περισσότερα που ειπώθηκαν άσχετα αν όπως λέω πάντα τα γράφει με εντελώς λάθος και επιθετικό τρόπο
Ps3. Ας μην χαλάσει η συζήτηση χωρίς λόγο μιας και είχε ενδιαφέρον και θα είναι κρίμα οι επόμενες 6 σελίδες να είναι προσωπικές διενέξεις :)

quote:

---

gianipseftis :
Φίλε aitherovamon αν κατάλαβα καλά, αντικαθιστάς την “βιβλική θεωρία της γένεσης” βάζοντας στη θέση του/των θεου/ων τους Εξωγήινους.
Μπορεί να έχω καταλάβει και λάθος

Η βάση αυτής της άποψης στηρίζεται υποθέτω, στην αδυναμία να εξηγηθούν εξελικτικά οι “χαμένοι κρίκοι.”, αποκλείοντας ωστόσο κάθε άλλη πιθανή λύση που μπορεί να “παίζει”.

Φαντάζομαι πως θεωρία αυτή θα παρέχει κάποια εξήγηση και για τους χαμένους εξελικτικούς κρίκους – που αναφέρονται σε διαφορετικές εποχές βεβαίως - , και σχετίζονται με το σύνολο των ζωικού και φυτικού βασιλείου.

---

Η βιβλική Γένεσης είναι ένα "παραμυθάκι" όπου όταν η θρησκεία βρέθηκε μπροστά σε αναπάντητα ερωτήματα του σύγχρονου ανθρώπου, άλλαξε τροπάριο και κάνει λόγο για συμβολικά διατυπωμένες ιστορίες
(π.χ κατασκευή Αδάμ-Εύα από λάσπη)

Η Παρεμβατική εξέλιξη απο την αλλη δεν πρόκειται περί "θεωρίας", αλλά άποψης των γενετιστών
οι οποίοι δεν μιλούν για "εξωγήινους" αλλά έχουν σοβαρές ενστάσεις για τη Δαρβίνεια θεωρία και οτι δε γίνετε απο ένα πίθηκο
(παρά το μεγάλο ποσοστό ομοιότητας στο γενετικό κώδικα 96+% )
μια λεπτομερής γενετική αντιπαραβολή μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων δείχνει ότι υπάρχει απόλυτη ταύτιση στο 96% του γονιδιώματος των δύο ειδών.
Ωστόσο, η διεθνής ομάδα επιστημόνων, που αποκάλυψε τα κοινά στοιχεία της ακολουθίας του DNA στα δύο είδη, διαπίστωσε σημαντικές διαφορές, κυρίως στα γονίδια που ελέγχουν την αναπαραγωγή, την ανάπτυξη του εγκεφάλου, την ανοσία και την αίσθηση της όσφρησης.
Η σύγκριση της ακολουθίας του DNA ανθρώπων και πιθήκων αποκαλύπτει ότι ορισμένα γονίδια, τόσο στο ένα όσο και στο άλλο είδος, εξελίχθηκαν πάρα πολύ γρήγορα, ιδιαιτέρως εκείνα που σχετίζονται με την αντίληψη των διαφόρων ήχων, τη μεταβίβαση των νευρικών ερεθισμάτων .

Απο την αλλη σύμφωνα με την βιολογική έκρηξη του Καμβρίου (cambrian explosion) Το σύνολο σχεδόν των φύλων (δηλ. των βασικών τύπων ζωντανών οργανισμών) εμφανίζεται ξαφνικά στο αρχείο των απολιθωμάτων, στα στρώματα της εποχής του Καμβρίου, χωρίς κανένα απολύτως ίχνος των απειράριθμων ενδιάμεσων κρίκων, οι οποίοι θα έπρεπε να συνδέουν όλους αυτούς τους ριζικά διαφορετικούς οργανισμούς μεταξύ τους.
Ο ζωολόγος Richard Dawkins, o πιο διάσημος ίσως υποστηρικτής της εξελικτικής θεωρίας αναφέρει σχετικά :
"Τα γεωλογικά στρώματα του Καμβρίου ... είναι τα παλαιότερα στα οποία βρίσκουμε τα περισσότερα είδη ασπόνδυλων. Και βρίσκουμε πολλά από αυτά ήδη σε προχωρημένο στάδιο εξέλιξης, την πρώτη στιγμή που εμφανίζονται. Είναι σαν να έχουν φυτευτεί εκεί, χωρίς καμία εξελικτική ιστορία."
Ο R. Lewin αναφέρει :
"Έχοντας περιγραφεί πρόσφατα ως «το πιο σημαντικό εξελικτικό γεγονός της ιστορίας των μεταζώων», η κάμβρια έκρηξη δημιούργησε σχεδόν όλους τους κύριους τύπους οργανισμών (φύλα), που έχουν υπάρξει"

Όλα τα παραπάνω που είναι βατά για τις ΜΗ εξειδικευμένες γνώσεις μας καθώς και χιλιάδες άλλα πολύ ποιο ειδικευμένα που περιλαμβάνονται στη διεθνή βιβλιογραφία, νομίζεις οτι δεν είναι ικανά να μας κάνουν να αναρωτιόμαστε τι έγινε ?
Δεν είπαμε οτι γνωρίζουμε την αλήθεια , αλλά την αναζητούμε.

Hellas at War

Η βιβλική Γένεσης είναι ένα "παραμυθάκι" όπου όταν η θρησκεία βρέθηκε μπροστά σε αναπάντητα ερωτήματα του σύγχρονου ανθρώπου, άλλαξε τροπάριο και κάνει λόγο για συμβολικά διατυπωμένες ιστορίες
(π.χ κατασκευή Αδάμ-Εύα από λάσπη)

Η Παρεμβατική εξέλιξη απο την αλλη δεν πρόκειται περί "θεωρίας", αλλά άποψης των γενετιστών
οι οποίοι δεν μιλούν για "εξωγήινους" αλλά έχουν σοβαρές ενστάσεις για τη Δαρβίνεια θεωρία και οτι δε γίνετε απο ένα πίθηκο
(παρά το μεγάλο ποσοστό ομοιότητας στο γενετικό κώδικα 96+% )
μια λεπτομερής γενετική αντιπαραβολή μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων δείχνει ότι υπάρχει απόλυτη ταύτιση στο 96% του γονιδιώματος των δύο ειδών.
Ωστόσο, η διεθνής ομάδα επιστημόνων, που αποκάλυψε τα κοινά στοιχεία της ακολουθίας του DNA στα δύο είδη, διαπίστωσε σημαντικές διαφορές, κυρίως στα γονίδια που ελέγχουν την αναπαραγωγή, την ανάπτυξη του εγκεφάλου, την ανοσία και την αίσθηση της όσφρησης.
Η σύγκριση της ακολουθίας του DNA ανθρώπων και πιθήκων αποκαλύπτει ότι ορισμένα γονίδια, τόσο στο ένα όσο και στο άλλο είδος, εξελίχθηκαν πάρα πολύ γρήγορα, ιδιαιτέρως εκείνα που σχετίζονται με την αντίληψη των διαφόρων ήχων, τη μεταβίβαση των νευρικών ερεθισμάτων .

Απο την αλλη σύμφωνα με την βιολογική έκρηξη του Καμβρίου (cambrian explosion) Το σύνολο σχεδόν των φύλων (δηλ. των βασικών τύπων ζωντανών οργανισμών) εμφανίζεται ξαφνικά στο αρχείο των απολιθωμάτων, στα στρώματα της εποχής του Καμβρίου, χωρίς κανένα απολύτως ίχνος των απειράριθμων ενδιάμεσων κρίκων, οι οποίοι θα έπρεπε να συνδέουν όλους αυτούς τους ριζικά διαφορετικούς οργανισμούς μεταξύ τους.
Ο ζωολόγος Richard Dawkins, o πιο διάσημος ίσως υποστηρικτής της εξελικτικής θεωρίας αναφέρει σχετικά :
"Τα γεωλογικά στρώματα του Καμβρίου ... είναι τα παλαιότερα στα οποία βρίσκουμε τα περισσότερα είδη ασπόνδυλων. Και βρίσκουμε πολλά από αυτά ήδη σε προχωρημένο στάδιο εξέλιξης, την πρώτη στιγμή που εμφανίζονται. Είναι σαν να έχουν φυτευτεί εκεί, χωρίς καμία εξελικτική ιστορία."
Ο R. Lewin αναφέρει :
"Έχοντας περιγραφεί πρόσφατα ως «το πιο σημαντικό εξελικτικό γεγονός της ιστορίας των μεταζώων», η κάμβρια έκρηξη δημιούργησε σχεδόν όλους τους κύριους τύπους οργανισμών (φύλα), που έχουν υπάρξει"

Όλα τα παραπάνω που είναι βατά για τις ΜΗ εξειδικευμένες γνώσεις μας καθώς και χιλιάδες άλλα πολύ ποιο ειδικευμένα που περιλαμβάνονται στη διεθνή βιβλιογραφία, νομίζεις οτι δεν είναι ικανά να μας κάνουν να αναρωτιόμαστε τι έγινε ?
Δεν είπαμε οτι γνωρίζουμε την αλήθεια , αλλά την αναζητούμε.

------------------------------------------------------------------

Μα φυσικά φίλε μου με κάνουν να αναρωτιέμαι το γιατί?

Οι σκέψεις που κάνω, και οι αιτίες που υποψιάζομαι είναι αρκετές.
Και αυτό ερευνώ.
Σε καμία όμως από αυτές δεν εμπλέκονται οι εξωγηίοινοι.

"Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί με βάζεις σε αυτό το τρυπάκι και τι θες να καταφέρεις αφού ήδη πριν απο εσένα το χω αποκλείσει να είναι κούφια με στοιχεία που έδωσα εγώ ο ίδιος σε άλλο θέμα (και το ξέρεις). Πιο το νόημα λοιπόν περί "δικών μου διαφορετικών πληροφοριών"? Αλλά έτσι για να στην σπάσω :P υπάρχουν τρόποι να είναι κούφια και παρόλλα αυτά να έχει την ίδια μάζα και να μην καταρρέει (εφόσον δεν θα ήταν φυσικός αλλά "τεχνητός" δορυφόρος πάντα). Αυτό έτσι για τον χαβαλέ της συζήτησης αφού όπως είπα έχω γράψει σε άλλο θέμα γιατί ένας φυσικός δορυφόρος ενός τέτοιου μεγέθους δεν θα μπορούσε να είναι κούφιος (δεν το συζητάμε καν για την γη). Σοβαρά τώρα το παραπάνω δεν ήταν για να σου δείξω ότι έκανες ένα λάθος ή όχι αλλά για να δείξω πως αυτά που έχουμε δεδομένα αλλάζουν συνεχώς. Είμαστε σίγουροι για κάτι σήμερα, αύριο όχι. Ίσα ίσα το γεγονός του να έχει ένα 4% της μάζας σε ρευστή και ημίρευστο στρώμα πάνω απ τον πυρήνα βοηθάει να εξηγηθεί και το γιατί η σελήνη "κουδούνισε" στην περίφημη πρόσκρουση της σεληνακάτου."
------------------------------------
"Στον γαλαξία μας πιθανόν ναι και υπολογίζοντας τα γνωστά μας φωτεινά και όμορφα άστρα που υπολογίζουμε ότι υπάρχουν.. αλλά έχεις μείνει λίγο πίσω στις εξελίξεις. Βλέπεις υπάρχει ένα πράγμα (που φυσικά το γνωρίζεις) που λέγεται κόκκινος νάνος, ένα άστρο μικρού μεγέθους (κάτι ανάμεσα σε ένα νορμάλ άστρο και έναν καφέ νάνο πχ μισή μάζα απ τον ήλιο μας) και σχετικά ψυχρό και συνήθως αόρατο σε εμάς (ειδικά σε άλλους γαλαξίες, αφού εκπέμπουν μέχρι και χιλιάδες φορές λιγότερο φως απο ένα κανονικό άστρο σαν τον ήλιο) αυτά τα άστρα πλέον υπολογίζουμε ότι όσο αρχαιότερος είναι ένας γαλαξίας (μακρινότερος) τόσο περισσότερα τέτοια άστρα έχει ενώ ένα τέτοιο άστρο μπορεί να έχει κάλλιστα πλανήτες σαν την γη σε τροχιά (αρκεί να είναι πάντα στο σωστό σημείο) υπολογίζουμε δε ότι στον δικό μας γαλαξία για κάθε ένα άστρο που βλέπουμε υπάρχουν 200-300 τέτοιοι "νάνοι" που δεν βλέπουμε ενώ στους αρχαιότερους γαλαξίες ο αριθμός φτάνει τα 2000-3000. Do the math λοιπόν.. Το να έχεις λοιπόν αυξημένη πιθανότητα να έχεις μερικές χιλιάδες ή μερικά εκατομμύρια πολιτισμούς στον γαλαξία σου που να είναι 100δες ή 1000δες φορές πιο εξελιγμένοι, αυξάνει και την πιθανότητα κάποιος ή κάποιοι απ αυτούς να σε έχουν επισκεφθεί, να έχουν περάσει ή απλά να ξέρουν ότι υπάρχεις (άσχετα αν είσαι ασήμαντος)."
----------------------------------------

Φίλε μου δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να οδηγούμαστε σε φανταστικές υποθέσεις και σενάρια παρουσιάζοντας τα σαν πραγματικότητα.
Η περίπτωση να υπάρχει ρευστή ή ημίρρευστη μάζα στο κέντρο της σελήνης, - όπως προτάθηκε πρόσφατα – δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί από όσα εγώ γνωρίζω τουλάχιστον.
Αυτός είναι ο λόγος της ερώτησης μου, αν έχεις δηλαδη κάποια άλλη πληροφόρηση.

¨Ασχετα όμως, εχει δεν έχει ρευστό πυρήνα, δεν μεταβάλει για μένα την θεώρηση του κόσμου.

Τους «κόκκινους νάνους» δεν τους ξέρω. Έχω ακουστά για καφέ και για λευκούς. Κόκκινους γνωρίζω μόνο του «κόκκινους γίγαντες» άστρα που βρίσκονται στο τελευταίο στάδιο της ζωής τους.
Αν λες ότι υπάρχουν, μπορεί να υπάρχουν, με την πρώτη ευκαιρία θα το κοιτάξω, αυτή την εποχή έχω πολλές άλλες προτεραιότητες..

Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχουν οι κατηγορίες των άστρων με το θέμα που κουβεντιάζουμε.
Μπορεί να αλλάζουν το πλήθος των πλανητών κατά δύο τάξεις μεγέθους
Εγώ δεν απέκλεισα την πιθανότητα ύπαρξης ζωής σε άλλα αστρικά συστήματα.
Οι πιθανότητες ύπαρξης εξελιγμένης ζωής που θα μπορούσε να έχει αναπτύξει τέτοια τεχνολογία για την επίτευξη διαγαλαξιακών ή «απλών» ενδογαλαξιακών ταξιδιών είναι κατά την προσωπική μου γνώμη μικρή (χωρίς να την αποκλείω κάθετα)

(υπ΄οψιν το πλήθος των πιθανών πλανητών που ανέφερα για το γαλαξία μας περιλαμβάνει και πλανητικά συστήματα σε λευκούς και καφέ νάνους – όχι σε κόκκινους γιατί μου ήταν άγνωστοι)

Φίλε μου γνωρίζω πως στα περσότερα θέματα έχουμε άγνοια. Από το γεγονός και μόνο πως οι δύο θεωρίες φυσικής η ΓΘΣ και η κβαντομηχανική, δεν είναι συμβατές, συμπεραίνουμε πως κάτι δεν καταλαβαίνουμε σωστά.
Αυτή η πραγματικότητα δεν θα πρέπει να μας οδηγεί σε παντελώς ατεκμηρίωτους συλλογισμούς.
Αυτή είναι η προσωπική μου σκέψη.

Στο τέλος της τοποθέτησης σου αναφέρεις

«Αυτό μου αρκεί:) από εκεί και πέρα εγώ δεν μίλησα για κανένα απτό στοιχείο ή απόδειξη. Οι πιθανές ενδείξεις και η ερμηνεία τους είναι άλλο θέμα και καθώς δεν μπορούμε με αυτά (ή χωρίς) να το επιβεβαιώσουμε, δεν μπορούμε και να το αποκλείσουμε όπως λες.
Για να ξεκαθαρίσω όμως φυσικά δεν μιλάω για πειράματα κτλ που για κάτι τέτοιο δεν έχουμε καν ενδείξεις (πόσο μάλλον αποδείξεις), εγώ μιλάω καθαρά για την περίπτωση επίσκεψης ή όχι.»
--------------------------------------------------

Φίλε μου Αυτό ακριβώς λεω και εγώ, κατάλαβες να λεω κάτι διαφορετικό?

ΥΓ ΠΡΟΣ ΑΘΕΟ: ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΑΞΙΖΕΙ ΧΙΛΙΕΣ ΛΕΞΕΙΣ.

AitheroVamon Ευχαριστώ πολύ.

'Εν αρχή ην ο λόγος.'

έχει κανείς καμιά ιδέα ?

οι συντεταγμένες για Google earth για όσους δεν το θυμούνται
(αφου έχουμε αλλάξει σε μοίρες λεπτά δευτερόλεπτα)
40°27'31.00'' N 93°18'47.47'' E
ξεκινήστε από ύψος 20Km

ΑΛΛΑ
ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΒΙΑΖΟΝΤΑΙ...
Η ΥΠΟΜΟΝΗ....
ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΡΕΤΗ.
.......
....
...
..
.

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

ΑΚΟΥΣΑ ΠΟΛΛΑ, ΕΙΔΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

οπου ( εσυ θα βαλεις [

(έβαλα παρενθέσεις για αν το έγραφα με αγκύλες δεν θα εμφανιζόταν)

Μετά λύπης μας διαπιστώνουμε -για μία ακόμη φορά- ότι δυστυχώς ορισμένα πράγματα δεν αλλάζουν σχεδόν με τίποτα... όση καλή διάθεση και ελπίδα και αν επενδυθούν προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Ο Πραγματικός Αναζητητής της Γνώσης
είναι ένας απαράμιλλος Ακροβάτης του φευγαλέου ορίου
ανάμεσα στον Δογματισμό και το Μηδενισμό.
----------------------

quote:

---

ΥΓ ΠΡΟΣ ΑΘΕΟ: ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΑΞΙΖΕΙ ΧΙΛΙΕΣ ΛΕΞΕΙΣ.

---

5/4/2011
_________________________________________________

ΣΥΝΗΘΙΖΕΤΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΤΑΝ ΦΤΙΑΧΝΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΜΕ ΚΑΠΟΙΑΣ
ΜΟΡΦΗΣ ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΟ ΣΧΗΜΑ, ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΤΙΡΙΟ, ΠΛΑΤΕΙΑ, Κ.Τ.Λ.
ΝΑ ΤΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΥΜΕ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝ ΑΞΟΝΑ ΑΝΑΤΟΛΗΣ ΔΥΣΗΣ Ή ΒΟΡΡΑ ΝΟΤΟΥ
ΕΤΣΙ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΟΜΑΣΤΕ ΤΗΝ ΜΕΓΙΣΤΗ ΗΛΙΟΦΑΝΕΙΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΡΜΑΝΟΥΜΕ ΦΥΣΙΚΑ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΑΣ
Ή ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΤΙΣ ΗΛΙΑΚΕΣ ΜΕΤΑΠΤΩΣΕΙΣ ΙΣΗΜΕΡΕΙΕΣ ΗΛΙΟΣΤΑΣΙΑ,
ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΑΣΤΡΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ.
Κ.Τ.Λ. Κ.Τ.Λ.
ΤΟ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΟΛΥ "ΑΡΧΑΙΑ" ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑΤΑ
ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΕΝΑ ΣΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΒΟΡΡΑ
ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΛΥ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟ,
ΚΑΠΟΙΟΝ ΒΟΡΡΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟ ΒΟΡΕΙΟ ΠΟΛΟ
ΠΟΥ ΚΑΠΟΤΕ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΣΙΒΗΡΙΑ
ΕΝΩ Ο ΤΟΤΕ ΝΟΤΙΟΣ ΠΟΛΟΣ ΗΤΑΝ ΚΑΠΟΥ ΣΤΟΝ ΙΝΔΙΚΟ ΩΚΕΑΝΟ.
ΤΟΤΕ Η ΑΝΤΑΡΚΤΙΚΗ ΗΤΑΝ ΗΠΕΙΡΟΣ ΧΩΡΙΣ ΠΑΓΕΤΩΝΕΣ...
ΜΕ ΤΑ ΒΟΥΝΑ ΤΗΣ.
ΤΑ ΠΟΤΑΜΙΑ ΤΗΣ
ΤΑ ΔΑΣΗ ΤΗΣ
ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ
ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΗΣ.
ΑΥΤΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΓΕΩΛΟΓΟΥΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑ ΗΦΑΙΣΤΙΑΚΑ
ΣΙΔΗΡΟΠΕΤΡΩΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΤΑΝ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΗΦΑΣΤΕΙΟ
ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΛΑΒΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΡΕΥΣΤΑ ΟΠΩΣ Η ΛΑΒΑ ΚΑΙ ΕΥΚΙΝΗΤΑ.
ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΒΟΡΡΑ
ΚΑΘΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΜΑΓΝΗΤΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΝΟΥΝ ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ
ΕΦΟΣΟΝ ΛΙΓΟ ΜΕΤΑ Η ΛΑΒΑ ΨΥΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΑΜΑΤΑΝΕ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΚΙΝΟΥΝΤΑΙ.
ΜΕΝΟΥΝ ΛΟΙΠΟΝ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΕΝΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΘΕΣΗ
ΠΟΥ ΕΙΧΕ Ο ΒΟΡΡΑΣ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΣΚΑΣΕ ΤΟ ΗΦΑΣΤΕΙΟ
ΠΟΥ ΤΑ ΕΒΓΑΛΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ.
ΚΑΙ ΤΙ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΟΙ ΓΕΩΛΟΓΟΙ?????????
ΟΤΙ Ο ΣΗΜΕΡΙΝΟΣ ΒΟΡΡΑΣ ΜΕ ΤΙΣ "ΜΙΚΡΟΑΠΟΚΛΙΣΕΙΣ" ΤΟΥ
ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΘΕΣΗ, ΜΕΣΑ ΣΕ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ,
ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ, ΠΟΥ ΑΠΕΙΧΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ.
ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ????
12500 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ.
ΤΟ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ
ΠΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΕ ΕΝΔΟΙΑΦΕΡΟΥΝ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩ
ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΕΝΕΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ
ΣΤΟΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΜΑΣ ΒΟΡΡΑ.
ΤΩΡΑ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟ ΣΑΣ ΘΕΜΑ...
ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΟΜΩΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΟΛΛΑ
ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΒΡΙΣΚΩ ΚΑΤΙ ΕΝΔΟΙΑΦΕΡΟΝ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ
ΕΡΕΥΝΩΝΤΑΣ ΛΙΓΟ ΣΤΙΣ ΝΟΗΤΕΣ ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΤΟΤΕ ΑΞΟΝΩΝ
ΒΟΡΡΑ-ΝΟΤΟ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΗ-ΔΥΣΗ ΒΡΙΣΚΩ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ...
ΕΞΙΣΟΥ ΚΑΛΟ...
ΕΛΠΙΖΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΙΠ ΝΑ ΣΑΣ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΣΑΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ
ΚΑΛΑ ΨΑΞΙΜΑΤΑ ΛΟΙΠΟΝ ΣΕ ΟΛΟΥΣ......
...........
.......
...
..
.

quote:

---

Προς ενημέρωση: για την παντελώς απαράδεκτη συμπεριφορά του αθεος θα υπάρξει επιπλέον παρέμβαση και φυσικά επιπτώσεις(καθυστερούμε απλά λίγο επειδή θα θέλαμε να το συζητήσουμε κάπως το ζήτημα μεταξύ μας).

---

παντελώς απαράδεκτη; όταν βάζουν στο στόμα μου λόγια που δεν είπα,(περί μη ύπαρξης; ζωής σε άλλους πλανήτες) όταν με αποκαλούν τρολ και απαιτούν την διαγραφή μου
εσείς το θεωρείτε παντελώς απαράδεκτο τον τρόπο που αναγκάστηκα να εκφραστώ;
μήπως τελικά θέλετε να μην υπάρχει αντίλογος στις εκάστοτε μπούρδες που γράφονται κατά καιρούς;

quote:

---

Μετά λύπης μας διαπιστώνουμε -για μία ακόμη φορά- ότι δυστυχώς ορισμένα πράγματα δεν αλλάζουν σχεδόν με τίποτα... όση καλή διάθεση και ελπίδα και αν επενδυθούν προς την αντίθετη κατεύθυνση.

---

ναι τι να κάνουμε δεν πρόκειται ποτέ να χάψω τις μπαρούφες για επισκέψεις εξωγήινων για αστροπύλες για φαντάσματα και γενικά για ατεκμηρίωτες ονειρώξεις του κάθε βαρεμένου

“«Καταραμένε Έλληνα, τά βρήκες όλα, φιλοσοφία, γεωμετρία, φυσική, αστρονομία, τίποτα δέν άφησες γιά εμάς».
Φρίντριχ φον Σίλλερ

____________________________________________________
Έγινε επέμβαση στο μήνυμα λόγω
προσβλητικών εκφράσεων που βάλλονται
κατά προσώπων και ιδεολογιών

5/4/2011
____________________________________________________

quote:

---

(...) φαίνεται εύκολα ότι είναι εντελώς γελοία η προσπάθεια των σκουπιδιών όπως ο Ντάινεκεν να (...)

---

Επίσης, είναι παντελώς μη αποδεκτός στους χώρους διαλόγου του Esoterica και κατακριτέος από πλευράς μας ένας τέτοιος τρόπος να απευθύνεσαι σε ανθρώπους παρόντες, απόντες, ζώντες, αποβιώσαντες ή οτιδήποτε!

Δεν μπορώ να φανταστώ εύκολα περιπτώσεις όπου θα ταίριαζε ένας τέτοιος χαρακτηρισμός, αλλά είμαι σίγουρος παρολαυτά ότι η άποψη του καθενός μας για την ποιότητα των θεωριών (ακόμη και την "ερευνητική" δράση...) του Ντένικεν δεν είναι δυνατόν να "νομιμοποιεί" μία τέτοια στάση απέναντι στον άνθρωπο...

Ο Πραγματικός Αναζητητής της Γνώσης
είναι ένας απαράμιλλος Ακροβάτης του φευγαλέου ορίου
ανάμεσα στον Δογματισμό και το Μηδενισμό.
----------------------

quote:

---

OANNHSEA:

quote:

---

(...) φαίνεται εύκολα ότι είναι εντελώς γελοία η προσπάθεια των σκουπιδιών όπως ο Ντάινεκεν να (...)

---

Επίσης, είναι παντελώς μη αποδεκτός στους χώρους διαλόγου του Esoterica και κατακριτέος από πλευράς μας ένας τέτοιος τρόπος να απευθύνεσαι σε ανθρώπους παρόντες, απόντες, ζώντες, αποβιώσαντες ή οτιδήποτε!

Δεν μπορώ να φανταστώ εύκολα περιπτώσεις όπου θα ταίριαζε ένας τέτοιος χαρακτηρισμός, αλλά είμαι σίγουρος παρολαυτά ότι η άποψη του καθενός μας για την ποιότητα των θεωριών (ακόμη και την "ερευνητική" δράση...) του Ντένικεν δεν είναι δυνατόν να "νομιμοποιεί" μία τέτοια στάση απέναντι στον άνθρωπο...

---

καλά σου λέει OANNHSEA πρέπει να λες ¨"τι ωραία που τα λέει ο φον τι σωστά έτσι είναι το κακό κατεστημένο κρύβει την αλήθεια κλπ κλπ κλπ"

“«Καταραμένε Έλληνα, τά βρήκες όλα, φιλοσοφία, γεωμετρία, φυσική, αστρονομία, τίποτα δέν άφησες γιά εμάς».
Φρίντριχ φον Σίλλερ

quote:

---

αθεος:
καλά σου λέει OANNHSEA πρέπει να λες ¨"τι ωραία που τα λέει ο φον τι σωστά έτσι είναι το κακό κατεστημένο κρύβει την αλήθεια κλπ κλπ κλπ"

---

Αυτο που εξακολουθείς να αγνοείς αθεος ειναι οτι το πρόβλημα δεν ειναι το αν είσαι αντίθετος με τα οσα λέμε,
αλλα ο τροπος που μας το κάνεις γνωστό αυτο !
"στολίζοντας" μας με διάφορα κοσμητικά , και υπονοώντας διαφορα ...
να σου θυμίσω τι ειπες για εμένα ?

quote:

---

είναι εύκολο άνοιξε κανένα ριμαδόβιβλιο και θα δεις τις απανωτές μπαρούφες που λες για την εξέλιξη

---

quote:

---

μπα δεν χρειάζεται να είναι κάποιος γενετιστής, απλά να μην έχει πίτουρα για εγκέφαλο

---

quote:

---

όσο υπάρχουν μπαρουφολάγνοι και μεταδότες μπαρουφολογίας θα μετέχω και θα διορθώνω τις μπαρούφες

---

quote:

---

ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ Η ΜΑΛΑΚΙΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΔΕΡΝΕΙ

---

quote:

---

ξέρω ότι σου είναι δύσκολο να διαβάζεις, έχεις συνηθίσει να κοιτάς βιβλία με εικόνες

---

quote:

---

δυστυχώς πρέπει να διαβάσεις και βλέπω ότι δεν έχεις διαβάσει τίποτα επιστημονικά τεκμηριωμένο που να αφορά την εξέλιξη των ειδών

---

Στην τελική δεν επιτρέπω σε κανέναν, ποσο μάλλον σε εσένα, να απευθύνεσαι ετσι για το άτομο μου
απο τη στιγμή που απο την αρχη προσπαθούσα να κρατήσω ενα επίπεδο και η "κόντρα" (καλοπροαίρετη) να είναι σε θέματα απόψεων και οχι προσωπικών αναφορών.
Έξυπνος είσαι, σκέψου αν αυτή σου η στάση άρμοζε στο επίπεδο που προσπαθούμε ολοι να κρατήσουμε στο φόρουμ.

Hellas at War

Edited by - AitheroVamon on 04/04/2011 19:43:46

«Επίσης, είναι παντελώς μη αποδεκτός στους χώρους διαλόγου του Esoterica και κατακριτέος από πλευράς μας ένας τέτοιος τρόπος να απευθύνεσαι σε ανθρώπους παρόντες, απόντες, ζώντες, αποβιώσαντες ή οτιδήποτε!»
--------------------------------------------------------------

Φίλε μου θα συμφωνήσω μαζί σου
Θα ήθελα όμως αυτές σου οι επισημάνσεις να μην είναι μονοσήμαντες και μεροληπτικές.

quote:

---

Φίλε μου δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να οδηγούμαστε σε φανταστικές υποθέσεις και σενάρια παρουσιάζοντας τα σαν πραγματικότητα.
Η περίπτωση να υπάρχει ρευστή ή ημίρρευστη μάζα στο κέντρο της σελήνης, - όπως προτάθηκε πρόσφατα – δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί από όσα εγώ γνωρίζω τουλάχιστον.
Αυτός είναι ο λόγος της ερώτησης μου, αν έχεις δηλαδη κάποια άλλη πληροφόρηση.

---

quote:

---

παντελώς απαράδεκτη; όταν βάζουν στο στόμα μου λόγια που δεν είπα,(περί μη ύπαρξης; ζωής σε άλλους πλανήτες) όταν με αποκαλούν τρολ και απαιτούν την διαγραφή μου
εσείς το θεωρείτε παντελώς απαράδεκτο τον τρόπο που αναγκάστηκα να εκφραστώ;

---

Αθεε και εσύ έχεις βάλει λόγια ούκ ολίγες φορές στο στόμα άλλων, καταλαβαίνω ότι έχεις δίκιο όσον αφορά το συγκεκριμένο σημείο και πάντα υπάρχει αγανάκτηση σε αυτές τις περιπτώσεις αλλά για κάτι που έχεις κάνει και εσύ ο ίδιος ακόμα και κακός να στο έκανε κάποιος άλλος πιστεύεις η λύση είναι να βγαίνεις και να μας βρίζεις? (εμένα προσωπικά δεν με νοιάζει κιόλας.. συζήτηση να γίνεται..) φυσικά και δεν σε υποχρεώνει κανείς να δέχεσαι αυτά που θεωρείς μπαρούφες αλλά το αν θα τα κρίνεις εσύ μπαρούφες ή όχι αφορά καθαρά εσένα και όχι τους άλλους. Συμφωνώ σχεδόν με όσα έγραψες στο συγκεκριμένο θέμα (σχεδόν..) αλλά δεν άρχισα να βρίζω ή να λέω στους άλλους ότι λένε μπαρούφες επειδή συμφωνώ μαζί σου (αν και δίνω το άλλοθι της στιγμιαίας αγανάκτησης). Ο κόσμος σε ένα φόρουμ μπαίνει για να συζητήσει όχι για να βρεθεί ένα nick στην οθόνη του να τον κατακρίνει και να τον βρίζει. Θεωρώ όπως και να χει ότι απλά η συζήτηση ξέφυγε απ όλους και καλό είναι να ηρεμήσουμε και να συνεχίσουμε σε πιο ήπιο επίπεδο και ελπίζω να μην πάρεις στραβά για μια ακόμα φορά όσα λέω συνεχίζοντας με επίθεση καθώς πιστεύω πως αν ρίξεις λίγο νερό στο κρασί σου μπορούν να γίνουν πραγματικά όμορφες συζητήσεις..

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr