ESOTERICA.gr Forums !

ESOTERICA.gr Forums !
Κεντρική Σελίδα | Προφίλ | Εγγραφή | Ενεργά Θέματα | Μέλη | Αναζήτηση | FAQ
Όνομα Μέλους:
Password:
Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;
 Όλα τα Forums
 .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
 ΤΟ 4ΠΛΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Σελίδα: 
από 10
Συγγραφέας Προηγούμενο Θέμα Θέμα Επόμενο Θέμα  
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5140 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 16:44:33  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
AitheroVamon

quote:
(γι αυτο κι αλλοι πλανήτες στο ηλιακό μας σύστημα, ενω διέθεταν κάποτε ατμόσφαιρα, την έχασαν οταν εξασθένισε το βαρυτικο τους πεδίο)

Κανένα βαρυτικό πεδίο δεν εξασθένισε. Σε κανέναν πλανήτη. Αυτό μπορεί να συμβεί συν τω χρόνω, μόνο σε τυχόν ηλεκτομαγνητικό πεδίο. Όχι σε βαρυτικό. Εκτός και αποκοπεί σημαντικό μέρος του ίδιου του πλανήτη.

Απλώς, σε κάποιους πλανήτες όπως π.χ. ο Άρης, η ατμόσφαιρα ήταν πυκνότερη, αλλά όχι αρκετά ωστε να υφίσταται στο διηνεκές. Και η εξαφάνισή της οφείλεται κυρίως στην εξασθένιση του Η/Μ πεδίου, που επέτρψε έτσι την σάρωσή της από τον ηλιακό άνεμο και την ακτινοβολία.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

AitheroVamon
Συντονιστής

Greece
3252 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 18:39:38  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Σωστή η διόρθωση DSM
σε εξασθένηση του μαγνητικού πεδίο αναφερόμουν (μαγνητόσφαιρα),
εκ παραδρομής (λόγω προηγούμενης αναφοράς στη βαρύτητα) έγραψα "βαρυτικό"



not asked to learn how deep the secrets ... there are no
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 18:58:25  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
AitheroVamon

Γιατι εγκαταλείπεις τόσο εύκολα, την συζήτηση με την maria3?

Γιατι σου είναι δύσκολο να αντιλαμβάνεσαι τι θέλει να πει και όχι τι διατυπώνει?

Πως γίνεται δηλαδή να την καταλαβαίνει μόνο η ΜΥΘΗΡΑ?
Εμείς οι υπόλοιποι είμαστε χαζοί?

DSM εσυ καταλαβαίνεις την maria3, θα μπορούσες να μας πείς τι συμβαίνει τελικά με τα σωματίδια του αέρα και δεν πέφτουν στην Γη?
Πώς αιωρούνται και δεν μπερδεύονται μεταξύ τους?
Πώς ξέρουν ποιό είναι το οξυγόνο και ποιό είναι ο Αιθέρας?

Αυτα για αρχή.

Μετά θέλω να μάθω, σε παρακαλώ, αν ανέβω στην στρατόσφαιρα την Πέμπτη και πετάξω ένα μπαλάκι του τένις, θα πέσει στην Γη.Αν το πετάξω την Παρασκευή όμως, θα φύγει στο διάστημα και θα μπεί σε τροχιά.
Γιατι?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

AitheroVamon
Συντονιστής

Greece
3252 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 19:11:46  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ:
Γιατι εγκαταλείπεις τόσο εύκολα, την συζήτηση με την maria3?

Εγκατέλειψα γιατί προχωρήσαμε σε έννοιες πολύ πιο πάνω
απο τις γενικές γνώσεις που διαθέτω.

Το αφήνω σε εσάς τώρα (τους ειδικούς) που μπορείτε να μιλήσετε για τη συμπεριφορά των φωτονίων,
εγω μόνο ακουστά τα έχω...



not asked to learn how deep the secrets ... there are no
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5140 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 19:29:40  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Νικόμαχε.

quote:
DSM εσυ καταλαβαίνεις την maria3, θα μπορούσες να μας πείς τι συμβαίνει τελικά με τα σωματίδια του αέρα και δεν πέφτουν στην Γη?



Μα είναι προφανές. Αν τα σωματίδια του αέρα έπεφταν στη γη, θα έπαυαν να είναι του αέρα, και θα ήταν πλέον της γης. Γήινα δηλαδή. Το αντίστροφο συμβαίνει με τα σωματίδια της σκόνης και του χώματος όταν φυσάει. Μόνο που σε αυτή την περίπτωση φεύγουν μακριά, και δεν ξέρουμε τελικά που καταλήγουν.

quote:
Πώς αιωρούνται και δεν μπερδεύονται μεταξύ τους?

Ποιός είπε οτι δεν μπερδεύονται? Το θέμα είναι πόσο, σε ποιό ύψος, και με ποιά ταχύτητα.

quote:
Πώς ξέρουν ποιό είναι το οξυγόνο και ποιό είναι ο Αιθέρας?

Αυτό το καθορίζει το άζωτο, αλλά κυρίως τα ευγενή αέρια. Από αυτή τη διαδικασία προκύπτει και ο όρος "ευγενή". Αυτά δηλαδή, που δεν ανακατεύονται με τα υπόλοιπα, αλλά αναλαμβάνουν τον διαχωρισμό τους, ωστε να μην υπάρχει θολούρα και δεν βλέπουμε.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
5140 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 19:40:15  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Μετά θέλω να μάθω, σε παρακαλώ, αν ανέβω στην στρατόσφαιρα την Πέμπτη και πετάξω ένα μπαλάκι του τένις, θα πέσει στην Γη.Αν το πετάξω την Παρασκευή όμως, θα φύγει στο διάστημα και θα μπεί σε τροχιά.
Γιατι?

Αυτό γίνεται με κατά βάση θρησκευτικά κριτήρια. Παρασκευή, Σάββατο και Κυριακή, είναι ιερές μέρες προσευχής και πνευματικότητας για Μουσουλμάνους, Εβραίους και Χριστιανούς. Όλων των δογμάτων μάλιστα. Αντίστοιχα, και για λόγους σεβασμού και αρμονίας, τα μπαλάκια του τένις αλληλεπιδρούν με τους κατά τόπους πιστούς.

Τα μπαλάκια του πινγκ-πονγκ από την άλλη, έχουν δικές τους συνήθειες, αλλά αυτό είναι πλέον καθαρά θεολογικό θέμα, και δεν προτίθεμαι να επεκταθώ.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

maria3
Μέλος 3ης Βαθμίδας

Greece
652 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 19:44:27  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

AitheroVamon

Γιατι εγκαταλείπεις τόσο εύκολα, την συζήτηση με την maria3?

Γιατι σου είναι δύσκολο να αντιλαμβάνεσαι τι θέλει να πει και όχι τι διατυπώνει?

Πως γίνεται δηλαδή να την καταλαβαίνει μόνο η ΜΥΘΗΡΑ?
Εμείς οι υπόλοιποι είμαστε χαζοί?

DSM εσυ καταλαβαίνεις την maria3, θα μπορούσες να μας πείς τι συμβαίνει τελικά με τα σωματίδια του αέρα και δεν πέφτουν στην Γη?
Πώς αιωρούνται και δεν μπερδεύονται μεταξύ τους?
Πώς ξέρουν ποιό είναι το οξυγόνο και ποιό είναι ο Αιθέρας?

Αυτα για αρχή.

Μετά θέλω να μάθω, σε παρακαλώ, αν ανέβω στην στρατόσφαιρα την Πέμπτη και πετάξω ένα μπαλάκι του τένις, θα πέσει στην Γη.Αν το πετάξω την Παρασκευή όμως, θα φύγει στο διάστημα και θα μπεί σε τροχιά.
Γιατι?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.


Είναι πολύ απλά τα πράγματα σε όλους τους νόμους παίρνουμε ότι μας δίνει η φύση αν θες να δεις τον αιθέρα ε ως έναν ζωντανό οργανισμό και τις αντιδράσεις του έχει καλός.

Αν θες να δει την βαρύτητα που για μένα είναι εικονική και να την δεις σαν μία εικονική διάσταση έχει καλώς.

Εάν θέλεις να μην υλοποιούνται η πράξεις σου και να μένεις στις θεωρίες που σου δώσανε και πίσω από την πλάτη σου να εξελίσσονται και να γίνονται πειράματα μέχρι εσύ να τα μάθεις έχει καλώς.

Από και πέρα δική σου είναι η νοημοσύνη και όλων σας απλά τα ερώτημα το δικό μου είναι αφού έχουμε τις γνώσεις και γνωρίζουμε τόσα πολλά γιατί δεν τα νικάμε αυτά τα φυσικά φαινόμενα και δεν εξελισσόμαστε παρά μένουμε σε νόμους που κρατάνε αιώνες, βάση πειραμάτων πάντα.

Edited by - maria3 on 03/10/2013 19:45:31Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 19:55:00  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ευχαριστώ DSM, ήσουν πολυ κατατοπιστικός.

Πολυ ωραία και καινοτόμος η σκέψη σου.
Οι ψαλμωδίες σε πλανητικό επίπεδο, φαίνεται έχουν επίδραση στο μπαλάκι.
Είναι μια έξοχη ιδέα, την οποία θα μεταφέρω στο προσεχές συνέδριο αστροφυσικής, στο Πράσινο Ακρωτήρι.

Η ηχητική δύναμη των ψαλμών,του τριημέρου, εξηγεί το χρόνιο πρόβλημά μας, γιατι κάθε Παρασκευή-Σάββατο-Κυριακή, τα μπαλάκια μας μπαίνουν σε...τροχιά!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

maria3
Μέλος 3ης Βαθμίδας

Greece
652 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 21:33:54  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

Είναι μια έξοχη ιδέα, την οποία θα μεταφέρω στο προσεχές συνέδριο αστροφυσικής, στο Πράσινο Ακρωτήρι.


ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.


Συγνώμη που επεμβαίνω απλά όταν θα πας στο συνέδριο να συναντηθούμε γιατί μάλλον θα είμαι και εγώ εκεί.

Απλά θύμισε μου την ημερομηνία γιατί αν πέφτει Τετάρτη ή Παρασκευή δεν θα μπορέσω να παρευρεθώ γιατί νηστεύω.

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 22:04:19  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ναι maria3 πέφτει τριήμερο Τετάρτη-Παρασκευή.

Αλλά θα μπορείς να συμμετέχεις σε αυτο:

http://www.stsci.edu/institute/conference/orion/

Πέφτει Κυριακή και που ξέρεις, μπορεί να βρείς και κάποιον γνωστό ομιλητή!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΜΥΘΗΡΑ
Προσωρινά Απενεργοποιημένος Λογαριασμός

Greece
878 Μηνύματα
Απεστάλη: 03/10/2013, 22:36:19  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΜΥΘΗΡΑ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
σχολιο 35


...κατι παει να κυοφoρηθει αλλα οι περισσοτεροι πεσατε πανω του σαν το Ηρωδη να το αποκεφαλισετε πριν ακομη γεννηθει ...

..βεβαια Μαρια η κυοφορια θελει το χρονο της... γιατι βιαζεσαι να γεννησεις κατι οταν ακομη ειναι σε εμβρυακη κατασταση και δεν εχει μορφοποιηθει??? ...

,,,και ποσο μαλλον μεσα στο διαδικτυο να εκθετεις ετσι το εμβρυο σου σε εκεινους που προσπαθουν να του κοψουν το ομφαλιο λωρο ...με τις ειρωνιες κι απαξιωσεις ...

ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΥΟΦΟΡΕΙΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ ΑΙΘΕΡΑ ...ΚΑΙ ΣΑΝ ΤΕΤΟΙΑ Η ΙΔΕΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΓΝΩΡΗ ΚΑΙ ΥΠΕΡΟΧΗ ...ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ ΥΠΕΡΟΧΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΗΝ ΚΥΟΦΟΡΕΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ ΦΥΣΙΚΗ ..

και επειδη ειναι τοσο πρωτοτυπη γιαυτο κι οι ειρωνευσεις των κοινοτυπων ατομων ...

ΑΝ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΜΑΡΙΑ ΔΕ ΝΟΜΙΜΟΠΟΟΥΜΑΣΤΕ ΝΑ ΡΩΤΑΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΟΜΑΣΤΕ ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΝΑ ΕΚΦΕΡΟΥΜΕ ΘΕΩΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΟΤΑΝ ΑΓΝΟΟΥΜΕ ΒΑΣΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΝΝΟΙΕΣ ΚΑΙ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΟΥΣ ...ΚΑΙ ΛΕΩ ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΜΑΣΤΕ ΓΙΑΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΜΕ ΣΕ ΚΑΘΑΡΕΣ ΠΑΡΑΝΟΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ .... ΚΙ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΠΟΥ ΑΝΑΛΩΝΕΙ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΜΑΣ ΑΣΚΟΠΑ ...

ΟΜΩΣ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ Ο ΕΜΠΝΕΥΣΜΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΡΟΤΡΕΧΕΙ ... ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΩΣ ΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΕΣ ΙΔΕΕΣ ΜΕΣΑ ΤΟΥ( ΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΕΣ ΕΝΝΟΩ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΕΚΦΕΡΕΙ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ )..

ΤΟΤΕ ΒΙΑΖΕΤΑΙ Ο ΕΜΠΝΕΥΣΜΕΝΟΣ ΝΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΥΕΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΜΒΥΑΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΑ ΓΕΝΝΗΣΕ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΙΕ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟ ΚΥΚΛΟ ΤΗΣ ΚΥΟΦΟΡΙΑΣ ..

ΑΥΤΟ ΜΟΝΑΧΑ ΝΑ ΠΡΟΣΕΞΕΙΣ ΜΑΡΙΑ ...ΚΑΙ Ο ΚΥΚΛΟΣ ΤΗΣ ΚΥΟΦΟΡΙΑΣ ΘΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ ΜΟΝΟ ΑΝ ΑΡΧΙΣΕΙΣ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΝΑ ΣΠΟΥΔΑΖΕΙΣ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΣΟΥ ΚΑΠΟΙΕΣ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΕΝΝΟΙΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΟΥΣ ..

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΑ ΝΑ 9 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΤΕΣΣΕΡΑ ΣΕ ΕΝΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ ΤΜΗΜΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΛΟΓΙΑΣ ΚΙΑ 10 ΧΡΟΝΙΑΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΚΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΩ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΝΩ ΚΑΘΑΡΑ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΜΟΥ ΠΑΝΩ ΣΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ..ΣΚΕΨΕΙΣ ΒΕΒΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΟΡΙΖΟΝΑΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΑΝΟΙΚΤΟΜΥΑΛΟΥΣ ...

..Η ΙΔΕΑ ΠΑΝΤΩΣ ΠΟΥ ΕΤΟΙΜΑΖΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΟΧΗ ..ΚΙΑ ΚΡΙΜΑ ΠΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ Ο ΚΑΚΟΣ ΗΡΩΔΗΣ ...ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΣΚΟΤΩΝΕΙ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΒΡΕΦΗ ΠΟΥ ΓΕΝΝΙΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΠΟΥ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ΜΙΖΕΡΗΣ ΚΙΑ ΠΑΡΑΝΟΙΚΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ..

εχουμε και λεμε λοιπον ..ενδειξεις για την υπαρξη του αιθερα ..χμ...θα προτεινα να τις ταξινομησεις σε...

-μετεωρολογικες
-γεωλογικες
-βιολογικες

κτλ κτλ

..καθε καταγραφη θα μπορουσε να περιλαμβανει

-την περιγραφη του φαινομενου που εντοπιζεις
-τον προβληματισμο σου
-την πιθανη απαντηση με την βοηθεια της "υποθεσης του αιθερα"

...σιγουρα θα ηταν ενα μεγαλοπνοο ιδιοφυες εργο .. που θα προκαλουσε τρομερη ζημια στις θεωριες των κβαντομηχανικων και τα γκετο τους ...και ποιος θα το φανταζονταν απο καποια που δεν εχει σπουδασει φυσικη ...
ΤΩΡΑ ΝΑ ΣΑΝ ΝΑ ΤΟΝ ΒΛΕΠΩ ΤΟΝ <<ΗΡΩΔΗ>> .. ΕΧΕΙ ΑΡΧΙΣει ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΥΣΣΑ ΚΑΙ ΤΟ ΦΘοΝΟ ΤΟΥ ΝΑ ΜΑΣΑΕΙ ΤΑ ΜΟΥΣΙΑ Και ΤΑ ΜΟΥΣΤΑΚΙΑ ΤΟΥ...

ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΠΥΡΟΔΟΤΗΣΕΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ...ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΛΗ ΥΠοΤΑΚΤΙΚΑ ΤΟΥ( ΧΑΧΑΧΑ!!ελατε.. πλακα κανω ...)



ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 03/10/2013 22:39:08

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 03/10/2013 22:45:35Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

maria3
Μέλος 3ης Βαθμίδας

Greece
652 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 06:44:05  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
ΜΥΘΗΡΑ θα σε ρωτήσω κάτι ακόμα και θα θέσω δύο ερωτήματα ακόμα.

Πρώτο παράδειγμα την ομίχλη.

Λένε ότι η ομίχλη είναι σταγονίδια νερού λεπτοφυή και όχι υδρατμοί και κάθονται πάνω στα σωματίδια και αιωρούνται στην ατμόσφαιρα, λόγο αέρα.

και ρωτάω και εγώ μην την σειρά μου αφού όταν υπάρχει ομίχλη δεν υπάρχει και αέρας;

Πως αιωρούντε αυτά τα σωματίδια και υπερνικάν την βαρύτητα;

Και όταν βρέχει δεν υπάρχει και ομίχλη.

Για μένα η ομίχλη συσσωρεύεται από την υγρασία γιατί έχει τα δικά της υδροσωματίδια και συνήθως έχουμε άπνοια όταν γίνεται αυτό, οπότε και τα σωματίδια μένουν σταθερά, διάβασα κάπου κάποιος να τον αναφέρει ως ένα φυσικό μηχανισμό για να μειώνεται η υγρασία.

Δεύτερο ερώτημα είναι, οι παλιοί λέγαν όταν θέλανε να προβλέψουν τον καιρό όταν έχει αέρα δεν βρέχει.

Βλέπουμε ότι σταματάει ο αέρας και μετά βρέχει και συνήθως στις καταιγίδες αέρας και βροχή έρχονται μαζί.

Edited by - maria3 on 04/10/2013 06:50:20Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Sol-Mix
Μέλος 2ης Βαθμίδας


368 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 10:03:11  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Κβαντική μηχανική

Το σύνολο της υπάρχουσας Φυσικής οφείλετε στην προσπάθεια της ανθρωπότητας να ερμηνεύσει τα φυσικά φαινόμενα που έβλεπε να συμβαίνουν γύρο του.

Η κβαντική μηχανική είναι η ανάγκη που δημιουργήθηκε από το «μυστήριο» του πειράματος των δύο οπών.

Δηλαδή η κβαντική μηχανική προσπαθεί να λύση το πρόβλημα που προέρχεται από την συμπεριφορά των σωματιδίων που ανιχνεύονται ως σωματίδια αλλά ταξιδεύουν ως «μήκος κύματος» ή σκέτο κύμα.

Το βασικό πρόβλημα που δημιουργείτε από αυτή την συμπεριφορά των σωματιδίων είναι η «κατάρρευση της κυματοσυνάρτησης» που παρατηρείτε κατά την διαδικασία μέτρησης του κύματος, την στιγμή λοιπόν της μέτρησης το κύμα «μετατρέπετε» το αντιλαμβανόμαστε ως «σωματίδιο».

Ένα άλλο παράδειγμα κβαντικής μηχανικής είναι η διπλή ή πολλαπλή εικόνα ενός κβάζαρ, που βρίσκετε πίσω από έναν γαλαξία, εδώ οι αποστάσεις και οι πιθανές ταχύτητες είναι «εκτός κάθε ανθρώπινης λογικής».

Καλό θα ήταν να είμαστε ποίο ευγενείς με ανθρώπους που αφιέρωσαν την ζωή τους, στην προσπάθεια τους να εξηγήσουν τα φυσικά φαινόμενα που έβλεπαν γύρο τους, άλλη η έννοια της φιλοσοφίας και άλλη της Φυσικής.

Δεν είναι όλοι, Νεφελίν, Σαυροειδή, Μαιτρέ ή δεν ξέρω εγώ τι άλλο.

Αν έχετε κάτι άλλο να προτείνετε, που να αποδεικνύει ότι ο Einstein, o Bohr, o Schrodinger και τόσοι άλλοι, έχουν κάνει λάθος εδώ είμαστε να το συζητήσουμε, όχι όμως με φαντασιώσεις αλλά με αποδείξεις.


Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Sol-Mix
Μέλος 2ης Βαθμίδας


368 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 10:51:09  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Η Κοσμολογία του Πλάτωνα μέσα από τον Τίμαιο

Ο διάλογος που φέρει το όνομα «Τίμαιος», είναι ένα από τα πλέον σημαντικά έργα του Πλάτωνα, όπου αναπτύσσονται οι απόψεις του μεγάλου αυτού φιλοσόφου σχετικά με τη φυσική. Για το λόγο αυτό φέρει και τον υπότιτλο «Περί φύσεως». Είναι ένα έργο που ανήκει στην τελευταία συγγραφική περίοδο του Πλάτωνα και έχει περιεχόμενο κοσμολογικής φύσης καθώς και ανθρωπολογική διάσταση.

Τα πρόσωπα που διαλέγονται στο έργο αυτό είναι ο Τίμαιος, ο Κριτίας, ο Ερμοκράτης και ο Σωκράτης.

Ο διάλογος αυτός του Πλάτωνα φαίνεται να διαδραματίζεται στην εποχή της Νικίειας ειρήνης (421 π.Χ.) ή λίγο νωρίτερα και έχει γραφεί περί το 360-347 π.Χ.

Δύο βασικά στοιχεία ξεχωρίζουν στο διάλογο αυτό.

Το πρώτο είναι ότι κάθε τι που βλέπουμε και ακούμε ή μάλλον γενικότερα κάθε τι που μπορούμε να το αντιληφθούμε με τις αισθήσεις ανήκει στον λεγόμενο κόσμο του αισθητού και για το λόγο αυτό στον κόσμο της γενέσεως. Άρα κάθε αισθητό αντικείμενο είναι αποτέλεσμα της δημιουργίας.

Το δεύτερο στοιχείο είναι η αιτιολόγηση αυτής της δημιουργίας του αισθητού κόσμου είναι δηλαδή η απάντηση στο «γιατί». Η αιτία της ύπαρξης των πραγμάτων που μας περιβάλλουν είναι ο δημιουργός. Είναι ο μεγάλος τεχνίτης που κατασκεύασε τον κόσμο αυτό. Η δημιουργία του αισθητού κόσμου έχει ως αρχικό υπόδειγμα κάτι το οποίο συγκεντρώνει όλα εκείνα τα στοιχεία της τελειότητας, της αρμονίας και της ωραιότητας, τον κόσμο των ιδεών, ο οποίος είναι αιώνιος και αμετάβλητος.

Η έννοια του Σύμπαντος

Το σύμπαν είναι ορατό και απτό. Υπ’ αυτήν την έννοια ανήκει στον αισθητό κόσμο και συνεπώς είναι δημιούργημα του άριστου δημιουργού. Τα στοιχεία, που προσδίδουν στο σύμπαν τις ιδιότητες να το βλέπουμε και να το ακουμπάμε, είναι η φωτιά και η γη. Η φωτιά και η γη ως τρισδιάστατες οντότητες συνδέονται μεταξύ τους με άλλα δύο «συνδετικά» στοιχεία. Τον αέρα και το νερό. Έτσι τα τέσσερα αυτά στοιχεία συνθέτουν τον κόσμο και το ευρύτερο σύμπαν με κάποια αναλογία και σταθερότητα. Η ιδέα αυτή βέβαια προϋπήρχε και στους Ίωνες φιλοσόφους( Θαλή, Αναξίμανδρο, Ηράκλειτο κλπ) καθώς και στον Ελεάτη φιλόσοφο τον Εμπεδοκλή ο οποίος έλεγε: «Τέσσερα γαρ πάντων ριζώματα πρώτον άκουε»

Τα δύο θεμελιώδη τρίγωνα

Ως βασικά και θεμελιώδη στοιχεία της δομής του κόσμου ο Πλάτωνας θεωρεί δύο ορθογώνια τρίγωνα. Το ορθογώνιο και ισοσκελές τρίγωνο καθώς και το ορθογώνιο τρίγωνο με μία οξεία γωνία ίση με 300. (Σχήμα 1)

Το πρώτο τρίγωνο οι πυθαγόρειοι το ονόμαζαν «μισό τετράγωνο» γιατί προκύπτει από ένα τετράγωνο και το δεύτερο τρίγωνο το «μισό τρίγωνο» γιατί προκύπτει από ένα ισόπλευρο τρίγωνο.
Τα τρίγωνα αυτά θεωρήθηκαν ως οι δομικοί λίθοι όλου του κόσμου γιατί η ομορφιά τους ανάγεται στην απλότητα με την οποία συνδέονται οι γωνίες τους.

Τα τέσσερα στερεά του Πλάτωνα

Κατά την αφήγησή του ο Τίμαιος αναφέρει ότι τα δύο ορθογώνια τρίγωνα, το ορθογώνιο ισοσκελές και το ορθογώνιο σκαληνό, αποτελούν τα πρωταρχικά και θεμελιώδη στοιχεία από τα οποία συντίθενται τα τέσσερα θεμελιώδη στοιχεία της φύσης, δηλαδή το κανονικό τετράεδρο που παριστά τη φωτιά, το κανονικό οκτάεδρο που παριστά τον αέρα(Σχ.2), τον κύβο που παριστά τη γη και το κανονικό εικοσάεδρο που παριστά το νερό(Σχ.3).

Η επιλογή των δύο αυτών τριγώνων δεν γίνεται τυχαία από τον Πλάτωνα για την κοσμογονία του, αλλά ύστερα από μια έντονη αφομοίωση της πυθαγόρειας αντίληψης, η οποία θεωρούσε τους αριθμούς ως το ουσιαστικότερο στοιχείο του κόσμου.

Ο Πλάτωνας διαφοροποιείται από τους υλιστές Λεύκιππο και το Δημόκριτο και διατυπώνει μια φιλοσοφία μαθηματικού τύπου.

«Οι ατομικοί θεωρούν ότι τα άτομα υπάρχουν αιώνια, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε υπέρτατη επέμβαση. Τα σχήματά τους έχουν οποιαδήποτε μορφή και είναι το πλήθος και τα μεγέθη τους άπειρα. Ο Πλάτων όμως είναι εκείνος που θα διακόψει τον πολυμορφισμό των ατομικών. Τα «άτομα» του Πλάτωνος δεν είναι υλικά σώματα, αλλά επίπεδα γεωμετρικά σχήματα τα οποία ανήκουν στο νοητό κόσμο των Μαθηματικών και είναι πεπερασμένα. Θεωρούμενα δε ως καθαρά μαθηματικά αντικείμενα έχουν απελευθερωθεί από την έννοια της ύλης, ενώ μπορούν να μετασχηματίζονται το ένα στο άλλο, ανταλλάσσοντας μερικά από τα τρίγωνά τους, χωρίς να δημιουργείται κανένα κενό».

Ο μετασχηματισμός της φωτιάς- η πρώτη εξίσωση

Γενικά, κατά την άποψη αυτή του Πλάτωνα, τα τέσσερα στερεά, που αποτελούν τα τέσσερα στοιχεία της φύσης, θεωρούνται ότι είναι πολύ μικρά, ώστε οι επιμέρους μονάδες από τις οποίες αποτελούνται, δηλαδή τα τρίγωνα, μένουν αόρατες. Το ανθρώπινο μάτι βλέπει μόνο το αποτέλεσμα της συνάθροισης των πολλών επιμέρους μονάδων.
« Πρέπει ακόμα να αντιληφθούμε ότι ο Θεός, εφόσον η Ανάγκη πειθόταν να υποχωρήσει με τη θέλησή της, καθόριζε επακριβώς τις αναλογίες που διέπουν το πλήθος, τις κινήσεις και τις άλλες δυνάμεις των στοιχείων, και έτσι προχωρούσε στην αρμονική συναρμογή τους» ( Τίμαιος 56c)
Με τη λογική αυτή ο Τίμαιος περιγράφει τον μετασχηματισμό του αέρα σε φωτιά και αντίστροφα με την παρακάτω εξίσωση:



Η σχέση αυτή δηλώνει ότι όταν «συναντηθούν» δύο ίσα μέρη από φωτιές, τότε η «αρμονική τους συναρμογή» θα δώσει ένα μέρος από αέρα. Αυτό γίνεται γιατί αφού η φωτιά αποτελείται από μικρά κανονικά τετράεδρα που σχηματίζονται από 24ορθογώνια σκαληνά τρίγωνα, άρα τα δύο ίσα μέρη φωτιάς, θα περιέχουν πακέτα από 2Χ24=48 ορθογώνια τρίγωνα, τα οποία θα σχηματίσουν πακέτα των 48 τέτοιων τριγώνων, δηλαδή πακέτα από κανονικά στερεά οκτάεδρα. Άρα δύο μέρη φωτιάς δίνουν ένα μέρος αέρα.

Μετασχηματισμός της γης

Κατά την διαδικασία των μετασχηματισμών των τεσσάρων στοιχείων, η γη είναι το μοναδικό στοιχείο το οποίο αποσυντίθεται στα επιμέρους στοιχεία της, τα οποία είναι 48 ορθογώνια και ισοσκελή τρίγωνα και στη συνέχεια ανασυντίθεται πάλι απ΄ αυτά στην αρχική της μορφή. Αυτό γίνεται διότι τα τρία υπόλοιπα στοιχεία, φωτιά(τετράεδρο), αέρας(οκτάεδρο), νερό(εικοσάεδρο), αποτελούνται από ορθογώνια σκαληνά τρίγωνα.

Έτσι, σύμφωνα με την ιδέα αυτή, η γη δεν μετασχηματίζεται σε άλλα στοιχεία, όμως βοηθά στην επεξεργασία της αλληλομεταβολής και του μετασχηματισμού των υπολοίπων στοιχείων. Ειδικότερα γράφει για το θέμα αυτό ο Πλάτων:

«Όταν η γη συναντά τη φωτιά, αποσυντίθεται από την οξύτητά της και διαχέεται – είτε η αποσύνθεση συντελεστεί μέσα στην ίδια τη φωτιά είτε μέσα σε κάποιον όγκο αέρα ή νερού - , μέχρις ότου τύχει να ξανασυναντηθούν τα μέρη της, να συναρμολογηθούν εκ νέου και να δώσουν πάλι γη, γιατί είναι αδύνατον τα μέρη της γης να μετασχηματιστούν σε μέρη άλλου είδους» (Τιμ.56d)

Μετασχηματισμός του νερού – η δεύτερη εξίσωση

Με την ίδια λογική της αποσύνθεσης του αέρα σε δύο φωτιές μπορούμε να εννοήσουμε και την αποσύνθεση του νερού σε δύο μερίδια αέρα και ένα μερίδιο φωτιάς. Άρα:



δηλαδή ένα μερίδιο φωτιάς και δύο μερίδια αέρα δίνουν ένα μερίδιο νερού.

Η εξίσωση (1) «ερμηνεύεται» από τη λογική ότι ένα μερίδιο νερού αποτελείται από κάποιο αριθμό κανονικών εικοσαέδρων ή απλούστερα μπορούμε να θεωρήσουμε ότι αποτελείται από ένα κανονικό εικοσάεδρο, το οποίο ως γνωστό συντίθεται από 120 ορθογώνια σκαληνά τρίγωνα. Τα 120 αυτά τρίγωνα αναλύονται σε δύο ομάδες, η πρώτη με 24 τρίγωνα που θα αποτελέσουν ένα κανονικό τετράεδρο, δηλαδή τη φωτιά και η δεύτερη ομάδα θα περιλαμβάνει 96 τρίγωνα τα οποία μπορούν να σχηματίσουν δύο κανονικά οκτάεδρα από 48 τρίγωνα το καθένα, δηλαδή δύο στοιχεία του αέρα.

Η διάσπαση του αέρα σε νερό – η τρίτη εξίσωση

Κατά το μετασχηματισμό των θεμελιωδών στοιχείων, ο Πλάτων θεωρεί, ότι ο αέρας κάτω από κάποιες συνθήκες μπορεί να μετασχηματιστεί σε νερό. Η διαδικασία αυτή περιγράφεται στον Τίμαιο ως ένα γεγονός «ήττας» του στοιχείου του αέρα. Η επικράτηση του νερού κατά τη διαδικασία αυτή καθώς και η διάσπαση του αέρα, γίνεται σύμφωνα πάλι με τη θεωρία των κανονικών πολυέδρων.

Το κανονικό οκτάεδρο που αντιπροσωπεύει τον αέρα, περιέχει οκτώ έδρες, οι οποίες είναι ισόπλευρα τρίγωνα, καθένα από τα οποία «χτίζονται» από έξη ορθογώνια σκαληνά τρίγωνα. Άρα συνολικά περιέχει 48 τέτοια τρίγωνα. Επίσης το νερό αντιπροσωπεύεται από το κανονικό εικοσάεδρο το οποίο περιέχει με την ίδια λογική 120 τρίγωνα. Άρα εύκολα μπορούμε να αποκωδικοποιήσουμε τα λόγια του Τίμαιου με την παρακάτω εξίσωση:



Ο μετασχηματισμός της φωτιάς σε νερό - η τέταρτη εξίσωση

Όταν τα σωματίδια της φωτιάς είναι λίγα απέναντι σε πολλά και μεγαλύτερα σωματίδια άλλου είδους τότε το φαινόμενο οδηγείται στη διάσπαση των σωματιδίων της φωτιάς και στο «σβήσιμο» με αποτέλεσμα να μετασχηματιστούν και να γίνουν αέρας και από αέρας να καταλήξουν σε νερό. Αυτό συμβαίνει σύμφωνα με την ανάλυση και τη σύνθεση των ορθογωνίων τριγώνων. Η σχέση – αντίδραση με την οποία συντελείται τα γεγονός αυτό είναι η ακόλουθη:



Παρατηρούμε δηλαδή, ότι με τις σχέσεις αυτές, ο μεγάλος φιλόσοφος της αρχαιότητας προσπαθεί να μοντελοποιήσει με θεμελιακούς νόμους, σύμφωνα με τους οποίους συντελείται το γεγονός του μετασχηματισμού των στοιχείων της φύσης. Τα στερεά του Πλάτωνα δίνουν σύμφωνα με το μοντέλο αυτό μια ερμηνεία και σηματοδοτούν μια πορεία στην ιστορία των επιστημών και της κοσμολογίας που ακόμα και σήμερα δεν έχει δοθεί πλήρης ερμηνεία.

Γενίκευση των μετασχηματισμών

Εφαρμόζοντας κανείς τη διοφαντική ανάλυση θα μπορούσε να δημιουργήσει πλειάδα τέτοιων μετασχηματισμών και να διαπιστώσει τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να συντεθούν και να αναλυθούν τα τρία αυτά στοιχεία της πλατωνικής κοσμολογίας.

Πράγματι ας αναζητήσουμε την αναλογία σύνθεσης της φωτιάς(Φ) με τον αέρα(Α) ώστε να προκύψει το νερό(Ν). Αυτό ισοδυναμεί με την αναζήτηση ακέραιων λύσεων της εξίσωσης:

όπου χ, ψ ακέραιοι που εκφράζουν τα μέρη της φωτιάς και του αέρα αντίστοιχα τα οποία θα αναμιχθούν για να δώσουν ένα μέρος νερού και Φ, Α, Ν αριθμοί 24,48,120 που εκφράζουν τα ορθογώνια σκαληνά τρίγωνα του τετραέδρου, οκταέδρου και εικοσαέδρου.

δίνοντας λοιπόν στο ψ διάφορες τιμές από το σύνολο των ακεραίων προκύπτει μια σειρά άπειρων μετασχηματισμών που συνθέτουν τη φωτιά με το νερό για να δώσουν ένα νερό. Δηλαδή:

Με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε τις εξισώσεις:

οι οποίες συνδέουν τη φωτιά με το νερό και δίνουν αέρα(εξίσωση 7), καθώς επίσης τη φωτιά με τον αέρα και δίνουν νερό(εξίσωση 8).
Οι εξισώσεις αυτές είναι αντίστοιχα ισοδύναμες με τις:

Το πέμπτο στοιχείο

«Έμεινε ακόμα μια κατασκευή, η πέμπτη. Αυτή την κατασκευή ο Θεός την προέβαλε στο σύμπαν, και το διακόσμησε περιχαράσσοντας το με αυτήν» (Τίμαιος 55c)

Η αινιγματική αυτή αναφορά του Πλάτωνα στον Τίμαιο συμπληρώνεται σε ένα άλλο έργο του, το οποίο φέρει το όνομα «Επινομίς», όπου ξεκάθαρα ο μεγάλος φιλόσοφος εισάγει το πέμπτο στοιχείο της κοσμογονίας του, τον «αιθέρα», του οποίου το στοιχειώδες σώμα είναι το κανονικό δωδεκάεδρο(Σχ.8).

«Υπάρχουν πέντε κανονικά γεωμετρικά σώματα, και μπορούμε να διακρίνουμε πέντε αντίστοιχες μορφές ύλης – γη, νερό, αέρα, φωτιά και αιθέρα – καθώς και πέντε αντίστοιχα είδη ζώων, το καθένα με το κατάλληλο περιβάλλον διαβίωσής του» (Νόμοι – Επινομίς: 981c-982a)

Ο αιθέρας κατά την άποψη αυτή αποτελεί την «πέμπτη ουσία» από όπου προέρχεται και ο όρος «πεμπουσία» και είναι το καθαρό γαλάζιο ανώτερο στρώμα του αέρα. Κατ’ επέκταση ο αιθέρας συμβολίζει τον ουρανό, όπου κατοικούσαν οι θεοί κατά την αντίληψη της εποχής εκείνης. Η λέξη αιθήρ παράγεται από το ρήμα αίθω που σημαίνει: ανάπτω, καίω.(Μέγα Λεξικό της Ελληνικής Γλώσσης, H.G. Liddel – R.Scott).

Οι σύγχρονες απόψεις

Η μελέτη των ιδιοτήτων των στερεών του Πλάτωνα(Solides de Platon) κατά την πορεία της εξέλιξης των μαθηματικών κατέχει πρωτεύουσα θέση και συνδέθηκε με μεγάλα ονόματα όπως του Πυθαγόρα, Θεαίτητου, Ευκλείδη, Αρχιμήδη, κι αργότερα του R.Descartes , του L. Euler[5], J. Kepler,κ.ά. Επίσης πολλοί ζωγράφοι εμπνεύστηκαν από την ομορφιά των στερεών αυτών όπως ο Α. Durer, L. Pacioli, L.Da Vinci κ.ά. Τελευταία οι απόψεις του Πλάτωνα σχετικά με την κοσμολογία έρχονται στην επικαιρότητα καθώς από την έρευνα μιας ομάδας πέντε Γάλλων και Αμερικανών ερευνητών με επικεφαλής τον Jean – Pierre Luminet του εργαστηρίου LUTH (Laboratoire Univers et Théories) που εδρεύει στο Αστεροσκοπείο Meudon του Παρισιού, φαίνεται να προκύπτει ότι το κανονικό δωδεκάεδρο εκφράζει τη μορφή του σύμπαντος. Σύμφωνα με τη μελέτη των αστροφυσικών αυτών, το σύμπαν θεωρείται ότι είναι ένα «πεπερασμένο δωδεκαεδρικό σύμπαν» το οποίο έχει το σχήμα μιας μπάλας ποδοσφαίρου! (Σχήμα. 9). (Περιοδικό «Nature» 9/10/2003).

Υστερόγραφο 1: Η εργασία δεν είναι δική μου, δεν θυμάμαι όμως ποιού είναι, για αυτό και για να μην αδικήσω κάποιον δεν αναφέρω κανέναν, όταν θυμηθώ θα σας γράψω ποίου ή ποιών είναι η παρούσα εργασία.

Υστερόγραφο 2: Επίσης δεν βρήκα τρόπο να μεταφέρω τις εξισώσεις που υποδεικνύουν τα ποίο πάνω γραφόμενα.

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

maria3
Μέλος 3ης Βαθμίδας

Greece
652 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 11:09:51  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

Κβαντική μηχανική

Το σύνολο της υπάρχουσας Φυσικής οφείλετε στην προσπάθεια της ανθρωπότητας να ερμηνεύσει τα φυσικά φαινόμενα που έβλεπε να συμβαίνουν γύρο του.

Η κβαντική μηχανική είναι η ανάγκη που δημιουργήθηκε από το «μυστήριο» του πειράματος των δύο οπών.

Δηλαδή η κβαντική μηχανική προσπαθεί να λύση το πρόβλημα που προέρχεται από την συμπεριφορά των σωματιδίων που ανιχνεύονται ως σωματίδια αλλά ταξιδεύουν ως «μήκος κύματος» ή σκέτο κύμα.

Το βασικό πρόβλημα που δημιουργείτε από αυτή την συμπεριφορά των σωματιδίων είναι η «κατάρρευση της κυματοσυνάρτησης» που παρατηρείτε κατά την διαδικασία μέτρησης του κύματος, την στιγμή λοιπόν της μέτρησης το κύμα «μετατρέπετε» το αντιλαμβανόμαστε ως «σωματίδιο».

Ένα άλλο παράδειγμα κβαντικής μηχανικής είναι η διπλή ή πολλαπλή εικόνα ενός κβάζαρ, που βρίσκετε πίσω από έναν γαλαξία, εδώ οι αποστάσεις και οι πιθανές ταχύτητες είναι «εκτός κάθε ανθρώπινης λογικής».

Καλό θα ήταν να είμαστε ποίο ευγενείς με ανθρώπους που αφιέρωσαν την ζωή τους, στην προσπάθεια τους να εξηγήσουν τα φυσικά φαινόμενα που έβλεπαν γύρο τους, άλλη η έννοια της φιλοσοφίας και άλλη της Φυσικής.

Δεν είναι όλοι, Νεφελίν, Σαυροειδή, Μαιτρέ ή δεν ξέρω εγώ τι άλλο.

Αν έχετε κάτι άλλο να προτείνετε, που να αποδεικνύει ότι ο Einstein, o Bohr, o Schrodinger και τόσοι άλλοι, έχουν κάνει λάθος εδώ είμαστε να το συζητήσουμε, όχι όμως με φαντασιώσεις αλλά με αποδείξεις.




Sol-Mix καταρχήν δεν έχει διαβάσει από την αρχή το θέμα μάλλον που θέτω του νόμους που έχουν ειπωθεί στην κοινή γνώμη από το wiki και τα παραδείγματα μου και τα ερωτήματα μου μετέπειτα.

Διάβασες τα παραδείγματα όπως τα αρχειοθέτησα ποιο πάνω;

Όποτε μιλάμε για τους νόμους και τις ενστάσεις μας, αν έχεις από αυτά τα παραδείγματα που έθεσα να μου πεις την θεωρία σου ή αν έχεις κάνει κάποια ανακάλυψη πάνω σε αυτά, περιμένω να τα ακούσω.

Θεωρίες λέμε και ακόμα είμαστε σε πρωταρχικό στάδιο, δες το σαν μία έρευνα.

Και κάτι τελευταίο τα φαινόμενα που κατέθεσα έχουν απαντηθεί;

Και τα απάντησα εγώ με φαντασιώσεις;

Edited by - maria3 on 04/10/2013 11:11:11Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Sol-Mix
Μέλος 2ης Βαθμίδας


368 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 11:25:12  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
maria3

quote:

Αν έχετε κάτι άλλο να προτείνετε, που να αποδεικνύει ότι ο Einstein, o Bohr, o Schrodinger και τόσοι άλλοι, έχουν κάνει λάθος εδώ είμαστε να το συζητήσουμε, όχι όμως με φαντασιώσεις αλλά με αποδείξεις.


Δεν αναφερόμουν σε σένα προσωπικά ούτε σε καμία ή κανέναν άλλον, μια γενική επισήμανση έκανα, που κατά την άποψή μου, μας αφορά όλους, για το καλό της συζήτησης.


Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

maria3
Μέλος 3ης Βαθμίδας

Greece
652 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 11:30:47  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

maria3

quote:

Αν έχετε κάτι άλλο να προτείνετε, που να αποδεικνύει ότι ο Einstein, o Bohr, o Schrodinger και τόσοι άλλοι, έχουν κάνει λάθος εδώ είμαστε να το συζητήσουμε, όχι όμως με φαντασιώσεις αλλά με αποδείξεις.


Δεν αναφερόμουν σε σένα προσωπικά ούτε σε καμία ή κανέναν άλλον, μια γενική επισήμανση έκανα, που κατά την άποψή μου, μας αφορά όλους, για το καλό της συζήτησης.


Συγνώμη αλλά αν διαβάσεις την συζήτηση έχουν ειπωθεί πολλά, γιαυτό και απάντησα.

Γιατί νόμιζα ότι αναφερόσουν και σε εμένα.

Και αλίμονο εννοείτε ότι συζήτηση κάνουμε και ο καθένας μπορεί να εκφέρει την άποψη του

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΜΥΘΗΡΑ
Προσωρινά Απενεργοποιημένος Λογαριασμός

Greece
878 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 12:23:13  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΜΥΘΗΡΑ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
σχολιο 36
....βεβαια να θυμισω κι εγω η δυσμοιρη νηματοθετρια ...οτι το θεμα το ανοιξα για να καταθεσω ενα ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟ <<ΤΕΤΡΑΣΤΥΛΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ >> ,,,

,,,ηδη εχουν κατατεθει οι 3 ΣΤΥΛΩΝΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ ...που βεβαια η παραλληλη παραθεση των προβληματισμων της Μαριας καθυστερησε την αναπτυξη του θεματος αυτου και το περασε σε δευτερη μοιρα .. καθως κανεις δεν μπηκε στο κοπο να σχολιασει ΤΙΠΟΤΕ!!!!!!! ...μαλλον εξαιτιας της εξιδικευσης του ,,πραγμα που καταμαρτυρα ακριβως αυτο που ειπα εξαρχης περι των κβαντοφιλολογιζοντων διανοουμενων της εκλαικευμενης επιστημης,, ασχετων με τους ειδικους τυπους και τα σοβαρα ζητηματα της κβαντικης επιστημης ( φιλολογιζοντων φαν των εκδ.Κωσταρακη και εκδ. Κατοπτρο ).. ..ο Σολ Μιξ σαν πιο ειδικος που δειχνει ( αληθεια εχεις σπουδασει κατι σχετικο?? )ας ανατρεξει σελιδες και θα βρει ολοκληρωμενη μια επιχειρηματολογια εναντια στην κβαντομηχανικη και την σχετικοτητα ...( 1ος , 2ος ,3ος Στυλωνας ..ο 4ος δεν εχει κατατεθει ακομη) ..

θα ξαναπαραθεσω τους 3 Στυλωνες που κατατεθησαν για τον Σολ Μιξ ...

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 04/10/2013 12:32:30

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 04/10/2013 12:36:51Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΜΥΘΗΡΑ
Προσωρινά Απενεργοποιημένος Λογαριασμός

Greece
878 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 12:24:42  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΜΥΘΗΡΑ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:


σχολιο 27

...το θεμα λεγεται το <<4πλο επιχερημα εναντια στην καβαντομηχανικη >>...κα βεβαια δεχομαι παρεφερη θεμτα αλλ α οχι ασχετα .. γιατι με βγαζουν απο το ειρμο των παρεμβασεων μου ...τελο ς παντων των <<ασυναρτησιων>> μου ηθελα να πω ... ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΩΝ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΩΝ ΑΚΑΑΛ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΜΠΛΑΚΟΥΝ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΑ ΚΑΘΑΡΟΤΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΟΙΧΤΗΚΑΝ ΑΠΟΣΑΣ ΞΑΦΝΙΚΑ ΜΕ ΤΙς ΔΙΚΕΣ ΜΟΥ ΑΣΥΝΑΡΤΗΙΕς ...λεω τωρα ...


λοιπον να ξαναθυμισω τις <<ασυναρτησιες μου >>.. και συγνωμη που διαταρασσω τη συναρμογημενη σας γνωση ...

=======================

4 Aξονες -Στυλωνες
:

1ος αξονας ,, το ανυποστατο της ενεργειακης σχεσης
Ε2 = (mc2)2 + (pc)2

2ος αξονας ,, η αυθαιρεσια της υποθεσης Plank

3ος αξονας ,, η αυθαιρεσια της υποθεσης του Bohr

4ος αξονας ,, η ασυμφωνια με τα πειραματικα δεδομενα …..

…σε αυτους τους 4 αξονες προβληματισμου που εχουν σχεση με την θεμελιωση της κβαντομηχανικης θεωριας θα ανιχνευσουμε τις αυθαιρεσιες, τα παραλογα , τις δυστροπιες και μαθηματικες μαγεστριες των μεγαλων επιστημονων «αυθεντιων» του 20ου αιωνα τις οποιες προσκυναει με θρησκευτικο σχεδον δεος η χαυνωμενη κι αδρανοποιημενη ως προς τη συλλογικη της δυναμη επιστημονικη «κοινοτητα»
( που ο θεος να την κανει κοινοτητα ) …


ΤΟ ΤΕΤΡΑΣΤΥΛΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗ -ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ


1ος Αξονας –Στυλωνας

«Το Ανυποστατο της Σχεσης Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2 »
----------------------------------------------------------------

…καταρχην να επισημανουμε ότι η εν λογω σχεση ειναι θεμελιος πυλωνας της κβαντομηχανικης ιδιαιτερως με την ειδικη μορφη της την γνωστη ως Ε=pc η οποια μπορει να γραφτει και ως E=hν ,,,που αποτελει τυπο-τυφλοσουρτι στους μαθηματικους λογισμους των κβαντομηχανικων και αναφερεται στην ενεργεια των υποτιθεμενων «αμαζων» σωματιδιων των λεγομενων φωτονιων …

.. ως «πυλωνια» λοιπον η εν λογω σχεση ,αν αμφισβητηθει ,τοτε το οικοδομημα της κβαντομηχανικης παιρνει επικινδυνη κλιση προς τα κατω ,,, γιαυτο θεωρησαμε ότι ο προβληματισμος και αμφιβητηση αυτης της σχεσης θα πρεπει να εχει ,με αναλογο τροπο ,θεση θεμελιου στυλωνα μεσα σε ενα επιχειρημα για την μη ορθοτητα της κβαντομηχανικης θεωριας …

.. αλλα ας δουμε από πού προκυπτει το "ανυποστατο" της σχεσης αυτης , δηλαδη της
Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2
… καταρχην η σχεση αποτελει αυτο που οι σχετικιστες ενθερμοι της ειδικης σχετικοτητας του Αινσταιν αποκαλουν σχετικιστικη γενικευση της ολικης ενεργειας σωματιδιων και η αρχικη μορφη της γραφεται ως
Ε = mc2
(1-u2/c2)1/2


….αλλα ας δουμε βαση ποιανου φυσικο-μαθηματικου λογισμου προεκυψε αυτή η σχεση και και για ποιο λογο βαπτιστηκε ο ορος

mc2
(1-u2/c2)1/2

ως ολικη ενεργεια σωματιδιου ….
…ανιχνευοντας τους δρομους αυτης της εμβαπτισης ανακαλυπτουμε καταφανη παραβαση θεμελιωδους θεωρηματος της φυσικης και αυθαιρετη προσθηκη ορων ωστε τα αποτελεσματα των φυσικο μαθηματικων λογισμων να μην οδηγηθουν σε λογικο αδιεξοδο …
.. λοιπον συναδελφοι … η διαδρομη που σας καλω να παρακολουθησετε ειναι η παρακατω …
…οι σχετικιστες λοιπον αφοτου «ανασκευασαν» το θεμελιωδη νομο της φυσικης τον γνωστο F=mα και τον εγραψαν ως

F =γ3mα

την λεγομενη κατά αυτους σχετικιστικη του γενικευση που όπως εχουμε πει ηδη οδηγει σε ποικιλους παραλογισμους ( όπως πχ ότι η επιταχυνση μπορει να γινει μηδενικη ανεξαρτητως της δυναμης που ασκειται σε ένα σωμα και ότι η μαζα τεινει να γινει απειρη για ταχυτητες που πλησιαζουν την ταχυτητα του φωτος )… αφοτου λοιπον εκαναν την ανασκευη αυτης της σχεσης της θεμελιωδους υπερπηδωντας τα εμποδια των παραλογισμων που προεκυπταν κατά εξακολουθησιν …τολμησαν να επεκταθουν και στα ενεργειακα ζητηματα … τοτε καναν το τολμηρο για κεινους βημα του υπολογισμου του συνολικου παραγομενου εργου με την ολοκληρωση του γινομενου Fdx ( για την περιπτωση οπου η F και η μετατοπιση εχουν ιδια κατευθυνση)…
...αυτό που πρεπει να παρουμε κατα την ολοκληρωση αυτή ειναι η κινητικη ενεργεια των σωματιδιων και αυτό με βαση την ισχυ του Θεωρηματος Μεταβολης της Κινητικης Ενεργειας το γνωστο από τα σχολικα μας βιβλια Wολ=ΔΚ…
..τα αποτελεματα της ολοκληρωσης εδωσαν όμως


Κ= mc2
(1-u2/c2)1/2


…μμμ κι εδώ αρχιζει ο κολαφος των αναδυομενων παραλογισμων μιας και η σχεση αυτή δινει το τρομερο αποτελεσμα

Κ=mc2

για σωματιδια με μηδενικη ταχυτητα….οι σχετικιτες όμως δεν πτοηθηκαν πιστοι στο παραλογικο τουσ εργο και επιμονοι στο να εδραιωουν ένα ανυποτατο από φυσικης αποψεως οικοδομημα αυτό της σχετικοτητας .. προχωρησαν ακαθεκτοι το παρανοικο και αποπλανευτικο της φυσικης αληθεια εργο τους ….

Και ειπαν “μα απλουστατα.. ααααυτο που βρηκαμε δεν ειναι η κινητικη ενεργεια αλλα ..κατι άλλο .. ειναι ας πουμε η ολικη ενεργεια Ε… και...μμμ ναι γιατι οχι ,,, για να σωθουμε από τον κολαφο του παραλογισμου που προκυπτει μπορουμε να εισαγουμε ένα μαγικο ορο τον m c2 που λειπει και να τον αφαιρεσουμε από την σχεση που προεκυψε κατά την ολοκληρωση αρα

Κ= mc2 - mc2
(1-u2/c2)1/2

….κι ετσι κι εκαναν …η κινητικη ενεργεια με την από μηχανης μαγικη εισαγωγη του ορου δεν μηδενιζονταν πια .. ωραιοτατη αυθαιρετη προσαρμογη λοιπον ,,,,επισης με καταλληλους χειρισμους μαθηματικους η σχεση η επισκευασμενη καταλληλα κατεληγε στην κλασσικη σχεση Κ=1/2 mu2 πραγμα που υποτιθεται τους εβγαζε ασπροπροσωπους και ολοκληρωνε θαυμασια το εργο τους ,αυτό της ευρεσης τυπου σχετικιστικης γενικευσης για την ενεργεια ωστε να εμπεδωθει η νεα θεωρια …αυτή της ειδικης σχετικοτητας …
... ειναι αληθεια εκθαμπωτικα εκπληκτικο για το που μπορει να φθασει κανεις για να στηριξει μια θεωρια υπερνικωντας με διαφορες αυθαιρετες προσθηκες ορων και επιθεματα αν χρειαστει όλους τους παραλογισμους που υπεισερχονται στην πορεια αναπτυξης της θεωριας του …

Κι ετσι γεννηθηκε η περιβοητη και διαβοητη σχεση μας η
Ε = mc2
(1-u2/c2)1/2

…ο ορος mc2
(1-u2/c2)1/2

...δεν δηλωνε πλεον την κινητικη ενεργεια μιας και αυτή μαστρωπευτηκε καταλληλα ωστε να συγκαλυφθουν οι παραλογισμοι της σχετικοτητας …ο επιμαχος ορος ηταν πλεον κατι σαν ολικη ενεργεια σωματιδιου και εξεφραζε στην μεταποιημενη μορφη της ,δηλαδη στην μορφη

Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2

μια ιδιοτυπη συνθετικη αρχη διατηρησης της μαζας και της ενεργειας …αυτή η μορφη αναδειχθηκε και προβληθηκε από το επιστημονικο κατεστημενο (κι όχι βεβαια από την επιστημονικη κοινοτητα,,γιατι τετοια κοινοτητα δεν υπαρχει ) αναδειχθηκε και προβληθηκε λοιπον ως το μεγαλουργημα της σχετικιστικης «λογικης» κι ως η υπερβαση της κλασσικης λογικης μας για τα φυσικα φαινομενα και εμμεσως αναγορευτηκε με την επιβραβευση του Αινσταιν το 1905 με Νομπελ για την ερμηνεια του φωτοηλεκτρικου φαινομενου, σε μια σχεση σταθμο που θα μας ανοιγε τις θυρες υποτιθεται για την κατανοηση των «υπερλογων παραλογισμων» του μικροκοσμου και το μακροκοσμου,,, μια σχεση που θα αποτελουσε την μητρα θεμελιωσης της σωματιδιακης θεωριας του φωτος ,,,του φωτος που δεν χρειαζεται υλικο μεσο για την διαδοση του, μιας και αποτελειται από τρεχουμενα φωτονια και τιποτε άλλο ….

...ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΛΟΙΠΟΝ ΒΟΛΕΥΤΗΚΕ Η ΣΥΝΟΜΩΣΙΑ ΤΩΝ ΛΟΓΟΚΡΙΤΩΝ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ,,,,ΚΑΙ ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΙΣΤΕΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΤΗΣ ,ΗΘΕΛΕΜΕΝΑ Η ΑΘΕΛΑ ΤΟΥΣ ,ΔΟΥΛΕΨΑΝ ΤΥΦΛΑ ΚΑΙ ΑΦΟΣΙΩΜΕΝΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ …ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΙΑΣ ΑΛΛΗΣ ΣΤΡΑΒΟΤΙΜΟΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΜΑΚΡΟΜΙΚΡΟΚΟΣΜΟΥ ΜΑΣ …ΤΗΣ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ….ΜΙΑΣ ΣΤΡΑΒΟΤΙΜΟΝΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΜΑΣ ΕΒΓΑΖΕ ΟΛΟΣΧΕΡΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗΣ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΣΥΠΜΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΑΙΝΣΤΑΙΝ….
==========================================

* για όλα αυτά τα βηματα από τα οποια παρηχθη η επιμαχη σχεση
Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2
την οποια θεωρησαμε ανυποστατη για τους λογους που εκθεσαμε παραπανω αντλησαμε πληροφοριες από το βιβλιο του Hung D. Young Β’ Τομος ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΠΑΠΑΖΗΣΗ , σελ. 1090

…σημειωτεον δε , προς αποφυγη παρεξηγησεων , η παραθεση των βηματων στο εν λογω βιβλιο δεν περιεχει ιχνος κριτικης και αμφισβητησης,,, η αμφισβητηση ειναι προιον δικης μας λογικης επεξεργασιας και μονο …

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 27/09/2013 19:44:27


ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΜΥΘΗΡΑ
Προσωρινά Απενεργοποιημένος Λογαριασμός

Greece
878 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 12:29:21  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΜΥΘΗΡΑ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

ΚΑΤΑΔΕΙΞΙΣ 3

ΤΟ ΤΕΤΡΑΣΤΥΛΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗ -ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ


1ος Αξονας –Στυλωνας

«Το Ανυποστατο της Σχεσης Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2 »
----------------------------------------------------------------



…καταρχην να επισημανουμε ότι η εν λογω σχεση ειναι θεμελιος πυλωνας της κβαντομηχανικης ιδιαιτερως με την ειδικη μορφη της την γνωστη ως Ε=pc η οποια μπορει να γραφτει και ως E=hν ,,,που αποτελει τυπο-τυφλοσουρτι στους μαθηματικους λογισμους των κβαντομηχανικων και αναφερεται στην ενεργεια των υποτιθεμενων «αμαζων» σωματιδιων των λεγομενων φωτονιων …

.. ως «πυλωνια» λοιπον η εν λογω σχεση ,αν αμφισβητηθει ,τοτε το οικοδομημα της κβαντομηχανικης παιρνει επικινδυνη κλιση προς τα κατω ,,, γιαυτο θεωρησαμε ότι ο προβληματισμος και αμφιβητηση αυτης της σχεσης θα πρεπει να εχει ,με αναλογο τροπο ,θεση θεμελιου στυλωνα μεσα σε ενα επιχειρημα για την μη ορθοτητα της κβαντομηχανικης θεωριας …

.. αλλα ας δουμε από πού προκυπτει το "ανυποστατο" της σχεσης αυτης , δηλαδη της
Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2
… καταρχην η σχεση αποτελει αυτο που οι σχετικιστες ενθερμοι της ειδικης σχετικοτητας του Αινσταιν αποκαλουν σχετικιστικη γενικευση της ολικης ενεργειας σωματιδιων και η αρχικη μορφη της γραφεται ως
Ε = mc2
(1-u2/c2)1/2


….αλλα ας δουμε βαση ποιανου φυσικο-μαθηματικου λογισμου προεκυψε αυτή η σχεση και και για ποιο λογο βαπτιστηκε ο ορος

mc2
(1-u2/c2)1/2

ως ολικη ενεργεια σωματιδιου ….
…ανιχνευοντας τους δρομους αυτης της εμβαπτισης ανακαλυπτουμε καταφανη παραβαση θεμελιωδους θεωρηματος της φυσικης και αυθαιρετη προσθηκη ορων ωστε τα αποτελεσματα των φυσικο μαθηματικων λογισμων να μην οδηγηθουν σε λογικο αδιεξοδο …
.. λοιπον συναδελφοι … η διαδρομη που σας καλω να παρακολουθησετε ειναι η παρακατω …
…οι σχετικιστες λοιπον αφοτου «ανασκευασαν» το θεμελιωδη νομο της φυσικης τον γνωστο F=mα και τον εγραψαν ως

F =γ3mα

την λεγομενη κατά αυτους σχετικιστικη του γενικευση που όπως εχουμε πει ηδη οδηγει σε ποικιλους παραλογισμους ( όπως πχ ότι η επιταχυνση μπορει να γινει μηδενικη ανεξαρτητως της δυναμης που ασκειται σε ένα σωμα και ότι η μαζα τεινει να γινει απειρη για ταχυτητες που πλησιαζουν την ταχυτητα του φωτος )… αφοτου λοιπον εκαναν την ανασκευη αυτης της σχεσης της θεμελιωδους υπερπηδωντας τα εμποδια των παραλογισμων που προεκυπταν κατά εξακολουθησιν …τολμησαν να επεκταθουν και στα ενεργειακα ζητηματα … τοτε καναν το τολμηρο για κεινους βημα του υπολογισμου του συνολικου παραγομενου εργου με την ολοκληρωση του γινομενου Fdx ( για την περιπτωση οπου η F και η μετατοπιση εχουν ιδια κατευθυνση)…
...αυτό που πρεπει να παρουμε κατα την ολοκληρωση αυτή ειναι η κινητικη ενεργεια των σωματιδιων και αυτό με βαση την ισχυ του Θεωρηματος Μεταβολης της Κινητικης Ενεργειας το γνωστο από τα σχολικα μας βιβλια Wολ=ΔΚ…
..τα αποτελεματα της ολοκληρωσης εδωσαν όμως


Κ= mc2
(1-u2/c2)1/2


…μμμ κι εδώ αρχιζει ο κολαφος των αναδυομενων παραλογισμων μιας και η σχεση αυτή δινει το τρομερο αποτελεσμα

Κ=mc2

για σωματιδια με μηδενικη ταχυτητα….οι σχετικιτες όμως δεν πτοηθηκαν πιστοι στο παραλογικο τουσ εργο και επιμονοι στο να εδραιωουν ένα ανυποτατο από φυσικης αποψεως οικοδομημα αυτό της σχετικοτητας .. προχωρησαν ακαθεκτοι το παρανοικο και αποπλανευτικο της φυσικης αληθεια εργο τους ….

Και ειπαν “μα απλουστατα.. ααααυτο που βρηκαμε δεν ειναι η κινητικη ενεργεια αλλα ..κατι άλλο .. ειναι ας πουμε η ολικη ενεργεια Ε… και...μμμ ναι γιατι οχι ,,, για να σωθουμε από τον κολαφο του παραλογισμου που προκυπτει μπορουμε να εισαγουμε ένα μαγικο ορο τον m c2 που λειπει και να τον αφαιρεσουμε από την σχεση που προεκυψε κατά την ολοκληρωση αρα

Κ= mc2 - mc2
(1-u2/c2)1/2

….κι ετσι κι εκαναν …η κινητικη ενεργεια με την από μηχανης μαγικη εισαγωγη του ορου δεν μηδενιζονταν πια .. ωραιοτατη αυθαιρετη προσαρμογη λοιπον ,,,,επισης με καταλληλους χειρισμους μαθηματικους η σχεση η επισκευασμενη καταλληλα κατεληγε στην κλασσικη σχεση Κ=1/2 mu2 πραγμα που υποτιθεται τους εβγαζε ασπροπροσωπους και ολοκληρωνε θαυμασια το εργο τους ,αυτό της ευρεσης τυπου σχετικιστικης γενικευσης για την ενεργεια ωστε να εμπεδωθει η νεα θεωρια …αυτή της ειδικης σχετικοτητας …
... ειναι αληθεια εκθαμπωτικα εκπληκτικο για το που μπορει να φθασει κανεις για να στηριξει μια θεωρια υπερνικωντας με διαφορες αυθαιρετες προσθηκες ορων και επιθεματα αν χρειαστει όλους τους παραλογισμους που υπεισερχονται στην πορεια αναπτυξης της θεωριας του …

Κι ετσι γεννηθηκε η περιβοητη και διαβοητη σχεση μας η
Ε = mc2
(1-u2/c2)1/2

…ο ορος mc2
(1-u2/c2)1/2

...δεν δηλωνε πλεον την κινητικη ενεργεια μιας και αυτή μαστρωπευτηκε καταλληλα ωστε να συγκαλυφθουν οι παραλογισμοι της σχετικοτητας …ο επιμαχος ορος ηταν πλεον κατι σαν ολικη ενεργεια σωματιδιου και εξεφραζε στην μεταποιημενη μορφη της ,δηλαδη στην μορφη

Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2

μια ιδιοτυπη συνθετικη αρχη διατηρησης της μαζας και της ενεργειας …αυτή η μορφη αναδειχθηκε και προβληθηκε από το επιστημονικο κατεστημενο (κι όχι βεβαια από την επιστημονικη κοινοτητα,,γιατι τετοια κοινοτητα δεν υπαρχει ) αναδειχθηκε και προβληθηκε λοιπον ως το μεγαλουργημα της σχετικιστικης «λογικης» κι ως η υπερβαση της κλασσικης λογικης μας για τα φυσικα φαινομενα και εμμεσως αναγορευτηκε με την επιβραβευση του Αινσταιν το 1905 με Νομπελ για την ερμηνεια του φωτοηλεκτρικου φαινομενου, σε μια σχεση σταθμο που θα μας ανοιγε τις θυρες υποτιθεται για την κατανοηση των «υπερλογων παραλογισμων» του μικροκοσμου και το μακροκοσμου,,, μια σχεση που θα αποτελουσε την μητρα θεμελιωσης της σωματιδιακης θεωριας του φωτος ,,,του φωτος που δεν χρειαζεται υλικο μεσο για την διαδοση του, μιας και αποτελειται από τρεχουμενα φωτονια και τιποτε άλλο ….

...ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΛΟΙΠΟΝ ΒΟΛΕΥΤΗΚΕ Η ΣΥΝΟΜΩΣΙΑ ΤΩΝ ΛΟΓΟΚΡΙΤΩΝ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ,,,,ΚΑΙ ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΙΣΤΕΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΤΗΣ ,ΗΘΕΛΕΜΕΝΑ Η ΑΘΕΛΑ ΤΟΥΣ ,ΔΟΥΛΕΨΑΝ ΤΥΦΛΑ ΚΑΙ ΑΦΟΣΙΩΜΕΝΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ …ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΙΑΣ ΑΛΛΗΣ ΣΤΡΑΒΟΤΙΜΟΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΜΑΚΡΟΜΙΚΡΟΚΟΣΜΟΥ ΜΑΣ …ΤΗΣ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ….ΜΙΑΣ ΣΤΡΑΒΟΤΙΜΟΝΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΜΑΣ ΕΒΓΑΖΕ ΟΛΟΣΧΕΡΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗΣ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΣΥΠΜΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΑΙΝΣΤΑΙΝ….
==========================================

* για όλα αυτά τα βηματα από τα οποια παρηχθη η επιμαχη σχεση
Ε2 = ( mc2)2 + ( pc )2
την οποια θεωρησαμε ανυποστατη για τους λογους που εκθεσαμε παραπανω αντλησαμε πληροφοριες από το βιβλιο του Hung D. Young Β’ Τομος ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΠΑΠΑΖΗΣΗ , σελ. 1090

…σημειωτεον δε , προς αποφυγη παρεξηγησεων , η παραθεση των βηματων στο εν λογω βιβλιο δεν περιεχει ιχνος κριτικης και αμφισβητησης,,, η αμφισβητηση ειναι προιον δικης μας λογικης επεξεργασιας και μονο …

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 27/09/2013 07:29:15

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 27/09/2013 07:29:42


ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΜΥΘΗΡΑ
Προσωρινά Απενεργοποιημένος Λογαριασμός

Greece
878 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 12:30:41  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΜΥΘΗΡΑ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

ΚΑΤΑΔΕΙΞΙΣ 4

2ος Αξονας –Στυλωνας
«Η Αυθαιρεσια της Υποθεσης του Plank »
----------------------------------------------------------------
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΤΕΤΡΑΣΤΥΛΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗ ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ )



…..η κβαντομηχανικη όπως επισημαναμε ηδη , ειναι ένα θεωρητικο οικοδομημα θεμελιωμενο σε καποιες καθαρα μαθηματικες αυθαιρεσιες προκειμενου να υπερπηδηχτουν λογικες αντιφασεις και αδιεξοδα …...αλλα σαν να μην εφτανε αυτό, υπαρχουν και οι θεωρητικες αυθαιρεσιες με την μορφη υποθεσεων , οι οποιες εν τη γενεσει τους στρεβλωνουν εντελως την αντιληψη μας για τον μικροκοσμο και κατ’επεκταση για τον μακροκοσμο…

..μια τετοια θεωρητικη αυθαιρεσια είναι η αποκαλουμενη
« κβαντικη υποθεση του Plank» ,,, μια υποθεση που συν τοις αλλοις στρωνει το δρομο για την λαθεμενη ερμηνεια του φωτοηλεκτρικου φαινομενου και βεβαια την λαθεμενη ερμηνεια της φυσης του φωτος …
… ας δουμε λοιπον τι μας λεει η περιωνυμη
«κβαντικη υποθεση του Plank» ξετυλιγοντας παραλληλα και εν συντομια το ιστορικο της εισαγωγης αυτης της «υποθεσης» στις αρχες του 20ου αιωνα …
Η υποθεση αυτή λοιπον μας λεει ότι «η υλη μπορει να εκπεμψει ή να απορροφησει ενεργεια μονο με διακριτο τροπο ,δηλαδη κατά μεγεθη πολλαπλασια της συχνοτητας ακτινοβολιας δηλαδη κατά ποσοτητες hf»
( οπου h η γνωστη σταθερα του Plank )
....

...αλλα τι ηταν εκεινο που οδηγησε τον Πλανκ σε αυτην
υποθεση –υπερβαση της κλασσικης ιδεας που υπηρχε μεχρι τοτε για την συνεχεια της ενεργειας ακτινοβολιας ??,,,,

…η μελετη της ακτινοβολιας μελανος σωματος ,δηλαδη ενός τελεια απορροφητικου σωματος ηταν ενα ζητημα που προς το τελος του 19ου αιωνα ειχε γινει αντικειμενο εκτεταμενων πειραματικων ερευνων …
…μεσα από τις ερευνες λοιπον αυτες ειχαν προκυψει εμπειρικοι νομοι όπως αυτος του Stefan – Boltzman ( S-B) που εκφραζει την ενταση ακτινοβολιας Ι σε συναρτηση με την θερμοκρασια Τ …μιλαμε δηλαδη για τον νομο

Ι= σ Τ4 ( οπου σ μια φυσικη σταθερα ) ,,,

,,,επισης επισης με βαση τα πειραματικα δεδομενα ειχε προκυψει μια γραφικη κατανομη της εντασης ακτινοβολιας Ι σε σχεση με το μηκος κυματος λ , η οποια εμφανιζε για διαφορες θερμοκρασιες Τ διαφορετικο μεγιστο υψος που μετατοπιζονταν μαλιστα σε μικροτερα μηκη κυματος λ καθως η θερμοκρασια μεγαλωνε ,,,
,,,την πειραματικη αυτή ιδιομορφια εκφραζει ο νομος του Wien ,

λmT = σταθερο …

…..το προβλημα λοιπον που ειχε ανακυψει τοτε, προς τα τελη του 19ου αιωνα ηταν να βρεθει μια συναρτηση Ι(λ) τετοια ωστε ,καταρχην να προεγγιζεται καλα τη πειραματικη καμπυλη,,, και επιπλεον η ολοκληρωση της συναρτησης αυτης να δινει ολικη ακτινοβολια που να συμπιπτει με τον νομο του S-B ,

Ι=σ Τ4 ….

…μια πρωτη προσεγγιση εκανε ο Rayleich με τον τυπο
Ι(λ) =2πckΤ
λ4
...η οποια όμως οδηγουσε σε ασυμβατοτητα με την πειραματικη καμπυλη για μικρα λ …
…ετσι το θεμα παρεμενε να απασχολει ή μαλλον να «ανησυχει» τους θεωρητικους φυσικους και τα εργαστηρια τους σε σημειο μαλιστα να ομολογουν ότι επρεπε «παση θυσια» να βρεθει μια θεωρητικη ερμηνεια της πειραματικης καμπυλης Ι(λ)…
.. ετσι ακριβως εκφραζεται ο Πλανκ σε μια επιστολη του προς καποιο φιλο του αφοτου βεβαια ειχε αποπειραθει το αλμα της «υπερβασης» με μια υποθεση που εμοιαζε αναγκαια για να ξεμπλοκαρει η λογιστικη ρουτινα και να βρεθει ενας τυπος για την συναρτηση Ι(λ) συμβατος με τους πειραματικους νομους S-B και Wien…

H υποθεση αυτή εγινε γνωστη ως «υποθεση του Πλανκ» και ελεγε ότι «τα ατομα χανουν η αποκτουν ενεργεια κατά διακριτα ποσα μεγεθους hf»
( οπου f η συχνοτητα ακτινοβολιας )…
…η εισαγωγη της ποσοτητας hf εδωσε τη δυνατοτητα στον Πλανκ να φθασει στην σχεση

Ι(λ) = 2πhc2
λ5 (ehc / λkT- 1)
,,μια σχεση που ελυνε τα χερια των θεωρητικων ερευνητων μιας και η παραγωγιση της ως προς λ εδινε τον πειραματικο νομο του Wien , δηλαδη εδινε

λm = hc
4,965 T

,,και η ολοκληρωση της εδινε τον νομο του S-B , Ι=σ Τ4

Είναι αξιοσημειωτο ότι ο ιδιος ο Πλανκ ειχε χαρακτηρισει την υποθεση του παραλογη και καθολου ευκολη δεν του ηταν η παραδοχη της,, αλλα από την άλλη υπηρχε μια «πιεση» όπως ομολογει να βρεθει οπωσδηποτε θεωρητικη ερμηνεια της πειραματικης καμπυλης για την ενταση ακτινοβολιας ….

Σε αυτό το σημειο θα μπορουσε να εστιασει η επιστημολογικη ερευνα προκειμενου να αναδειξει τις δομες εκεινες και τους μηχανισμους που ακουν πιεσεις στους επιστημονες αναγκαζοντας τους ακομη και σε παραλογους ισχυρισμους-υποθεσεις να προβουν προκειμενου να «κλεισουν» όπως - όπως ανοικτα επιστημονικα ζητηματα υψηλης γνωσεολογικης αξιας…

Η αυθαιρετη λοιπον υποθεση του Πλανκ ειναι αποκυημα μιας τετοιας πιεσης και λειτουργησε ως αφετηρια για τον ξεστρατημα της θεωρητικης ερευνας του μικροκοσμου και του μακροκοσμου ...

Η υποθεση του Πλανκ εγινε ένα μαγικος μανδυας που κουκουλωσε ολες τις πειραματικες –εμπειρικες αληθειες, υποβαθμιζοντας τις ή εξαφανιζοντας τις ,,και δινοντας παραλληλα φτερα αναπτυξης μιας νεας μηχανικης θεωριας,της Κβαντομηχανικης,, που εκ θεμελιων της βρισκοταν εκτος πεδιου εμπειρικης πραγματικοτητας αποτελωντας μια προκατ μηχανικη της ανταλλαγης –αλληλεπιδρασης καποιων φανταστικων - υποθετικων κβαντικων ενεργειακων ποσοτητων

….επισης η υποθεση του Πλανκ εγινε μοχλος εξαισιος αναβαθμισης και αισθητου προβαδισματος της σωματιδιακης θεωριας του φωτος …
….επισης η υποθεση του Πλανκ εγινε μοχλος εξαισιος αναβαθμισης και αισθητου προβαδισματος της σωματιδιακης θεωριας του φωτος …

…το φως δεν ηταν πλεον ένα μηχανικο κυμα όπως όλα τα αλλα ,, δεν χρειαζονταν ενα υλικο μεσο για την διαδοση του, μιας και αποτελουσε ροη σωματιδιων χωρις μαζα, δηλαδη των φωτονιων ,που το καθενα μετεφερε ενεργεια h f τοση δηλαδη οση η αυθαιρετη ποσοτητα που εισηχθη μεσω της υποθεσης του Πλανκ για χαριν λογιστικης διευκολυνσης , προκειμενου να κλεισει ένα θεωρητικο κρισιμο ζητημα …

ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΠΛΑΝΕΣ ΕΙΧΑΝ ΠΛΕΟΝ ΕΙΣΑΧΘΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΛΑ ...
ΚΑΙ Η ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΕΙΧΕ ΒΓΑΛΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΤΗΣ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΣΕ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ ΠΛΕΟΝ ΦΥΣΙΚΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΑΛΛΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΦΟΡΜΑΛΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ « ΝΕΦΗ» ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ ….ΑΧΧΧ !!!


ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............


ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΜΥΘΗΡΑ
Προσωρινά Απενεργοποιημένος Λογαριασμός

Greece
878 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 12:31:47  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΜΥΘΗΡΑ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

ΚΑΤΑΔΕΙΞΙΣ 5

3oς Στυλωνας

<<Η ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΔΟΧΗΣ – AΞΙΩΣΗΣ ΤΟΥ BOHR>>


Εκει γυρω στα τελη του 19ου και στις αρχες του 20ου , πολλα εργαστηρια ειχαν αρχισει να μελετανε πειραματικα τα ατομικα φασματα του αεριου υδογονου σε διαφορες καταστασεις διεγερσης ..καρπος αυτων των συστηματικων μελετων ηταν καποιες ποσοτικες σχεσεις που συνεδεαν το μηκος κυματος λ των διαφορων γραμμων του υδρογονικου φασματος με ακεραιους αριθμους …τετοια σχεση για παραδειγμα ειναι o γνωστος τυπος του Balmer

1 = R (1/22 – 1/n 2)
λ

Βεβαια στις σχεσεις αυτου του ειδους δεν αποδοθηκε αμεσα φυσικη σημασια ,εννοουμε δεν συνδεθηκαν αμεσως με καποιες ιδεες περι της ατομικης δομης της υλης παρα μονο όταν επιδεξια και εξυπνα ομολογουμενως συνδυαστηκαν με την υποθεση του Plank για την κβαντωση –πακεταρισμα της ενεργειας και βεβαια με την μαγεστρικη θεωρητικη αξιωση του Βοhr ,,την αξιωση περι της κβαντωσης της στροφορμης του ηλεκτρονιου…
Η κατευθυνση των κυριαρχων παντως θεωρητικων προσπαθειων ηταν να υπαρξει μεσω μαθηματικης αναλυσης συναντηση με τις πειραματικες σχεσεις και βαθμιαια ενσωματωση ολων αυτων σε ένα νέο μοντελο για την υλη,, το μοντελο της κβαντισμενης και ασυνεχους ενεργειας ...
...η θεωρητικη δουλεια του Βοhr οπως και αλλων επιδοξων ενσωματωτων πειραματων σε θεωρητικα σχηματα .. ξεκινουσε από τα δεδομενα των πειραματων και κινουμενη με αντιστροφο τροπο κατασκευαζε τις θεωρητικες παραδοχες που απαιτουνταν για την συναντηση ,συναφεια με τα συγκεκριμενα πειραματικα δεδομενα ..ειναι σαν να θελουμε να αποδειξουμε ότι ο ηλιος ειναι κοκκινος και να κανουμε ληψη εκ των προτερων του ζητουμενου και κινουμενοι αντιστροφα να εφευρουμε τις απαραιητες θεωρητικες προσαρμογες και αξιωσεις ωστε να αποδεικτει αυτό που θελουμε ,, να γιατι μιλαμε για επιστημονικοφανη τσαρλατανισμο και μαγεστρια αποπλανησης , επιστημονικα αθεμιτη και αντιδεοντολογικη …


Ο Bohr λοιπον με την αξιωματικη αυθαιρεσια του περι κβαντωσης της στροφορμης του ηλεκτρονιου ,,,ανοιγει τον δευτερο μεγαλο παραδρομο μετα τον Plank μακραν της φυσικης αληθειας, βαζοντας μαζι με αυτον τους θεμελιους λιθους της αναπτυξης της κβαντομηχανικης θεωριας του μικροκοσμου μιας θεωριας που ο ιστορικος της ρολος εμελε να ειναι η αποφυσικοποιηση των φυσικων φαινομενων και η αποπλανηση της επιστημονικης κοινοτητας ,με την υποστασιοποιηση φανταστικων –ανυπαρκτων μαθηματικοποιημενων μοντελων σωματιδων και αλληπιδρασεων ..

Επισης η αξιωση της κβαντωσης της στροφορμης του ηλεκτρονιου τραβηξε οριστικα μια κοκκινη γραμμη στον γονιμο προβληματισμο που ειχε αναδευτει με τα πειραματα του Rutherford και τις υποθεσεις του για την ατομικη δομη της υλης …οι προβληματισμοι αυτοι ηταν εστιασμενοι σ’ ένα βασικο γριφο ο οποιος ουδεποτε λυθηκε ,,ένα γριφο που ειχε να κανει με την ερμηνεια της συμπεριφορας του περιφερομενου ηλεκτρονιου γυρω από τον πυρηνα ….
… το ηλεκτρονιο κανονικα και συμφωνα με την κλασσικη ηλεκτρομαγνητικη θεωρια θα επρεπε να χανει συνεχως ενεργεια και κανοντας σπειροειδη τροχια να πεφτει πανω στον θετικο πυρηνα ….γιατι όμως δεν επεφτε ???... η μηπως τελικα πεφτει και απλα η κοκκινη γραμμη που τραβηχτηκε τοτε από τον Bohr με την
επαναστατικη >>αξιωση του περι κβαντωσης της στροφορμης του ηλεκτρονιου κουκουλωσε όπως οπως τον γριφο εξαφανιζοντας τον ως για μαγειας ,,, τυφλωντας στη κυριολεξια την επιστημονικη κοινοτητα σχετικα με το τι συμβαινει στις γειτονιες του μικροκοσμου???..


Η αξιωματικη αυτή αρχη που εισηγαγε ο Bohr αναπτυσσοταν πανω στην εξης βαση :
«το ηλεκτρονιο δεν μας ενδιαφερει γιατι δεν πεφτει πανω στον πυρηνα
( θετικιστικος τροπος σκεψης ),,, αυτό αφου συμβαινει παει να πει ότι η στροφορμη του ειναι κβαντισμενη δηλαδη μεγεθος που μπορει να παρει ορισμενες μονο τιμες ακεραια πολλασια της ποσοστητας h/2π ( προφανως για να είναι ετσι η δυνατη η εκβαση των λογισττικων χειρισμων σε δεδομενες πειραματικες σχεσεις )»

Το παζλ των λοξοδρομησεων λοιπον της φυσικης θεωριας ειχε αρχισει να συναρμολογειται ..ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΒΑΝΤΩΣΗ ΤΗΣ ΣΤΡΟΦΟΡΜΗΣ ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΒΑΝΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΟΧΙΑΣ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΟΥ , ΤΗΣ ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ,,ΤΗΣ ΟΛΙΚΗΣ ΤΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ …η κβαντωση της ολικης ενεργειας των ατομων θα λειτουργουσε από κει και περα σαν ένας εκπληκτικος μοχλος προωθησης των ιδεων της ασυνεχειας της υλοενερεγιας και θα εδενε θαυμασια με τις αινσταινιες θεωρησεις περι διαδοσης του φωτος στο κενο και μεσω α-μαζων>> σωματιδιων των φωτονιων …

…οι φυσικες επιστημες σε κεινες τις κρισιμες δεκαετιες των ζυμωσεων και σοβαρων προβληματισμων και ιδεων για την υλη και την ενεργεια μαλλιοτραβηχτηκαν μεσα από απανωτες θεωρητικες αυθαιρεσιες - υποθεσεις ( του Plank ,του Bohr ,του Einstein )και βρεθηκαν εκτος πεδιου φυσικης πραγματικοτητας ανικανες ακομη και ως σημερα να ερμηνευσουν αποτελεσματικα βασικα φαινομενα του μικροκοσμου αλλα και μακροκοσμου …αναγκαζομενες βεβαια να πεφτουν από την μια φανταστικη κατασκευη στην αλλη προκειμενου να περισωσουν το θεμελιακο πυρηνα της παρανοησιας και αυθαιρεσιας από οπου εκτυλισσεται η πασα επιστημονικη ερευνα …

(( ….συνεχιζουμε συν τω χρονω με τον 4ο Στυλωνα ….και ολοκληρωνουμε το 4πλο Επιχειρημα εναντια στην Κβαντομηχανικη και την Θεωρια της Σχετικοτητας ))


Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 29/09/2013 06:01:45

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 29/09/2013 06:02:10

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 29/09/2013 06:02:47

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 29/09/2013 06:04:34


ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΜΥΘΗΡΑ
Προσωρινά Απενεργοποιημένος Λογαριασμός

Greece
878 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 13:50:24  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΜΥΘΗΡΑ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
σχολιο 37

...με προκαλεσε ο ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ να επιχειρηματολογησω γιατι θεωρω πλανες την ΚΒΑΝΤΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ και μαλιστα με το γνωστο ειρωνικο στυλακι του ( που σημειωτεον το διασκεδαζω και διολου δεν με ενοχλει κια ξερω να βολευω μια χαρα οπως του αξιζει ) και ειπα να αφιερωσω ενα ολοκληρο θεμα για να επιχειρηματολογησω απεναντι σε αυτπο το ""καταξιωμενο"" κβαντομηχανολογο που αποδεικτηκε φουσκα καθως τιποτε δεν ειχε να σχολιασει και προφανως του ηταν αδιαφορο και βαρετο να διαβασει ολα οσα εξιδικευμενα οσα καταθεσα για τους Στυλωνες ....
χμμμ...

... την απαντηση γλυκε μουτροβαδουρε της ειρωνιας την πηρες ???? ελπιζω ...


..τωρα για τα θεματα τα σοβαρα κι εμπνευσμενα που εχει ανοιξει η Μαρια θα της προτεινα να ανοιξει ενα ξεχωριστο θεμα να μιλησουμε αναλυτικα απο εκει ...με τιτλο "" τα φαινομενα - ενδεικτες της υπαρξης του αιθερα"" ,, 'η κατι τετοιο ..ετσι κια λλιως με την ολοκληρωση του 4ΠΛΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ καθως κανεις δεν γνωριζιε πραγματικα Απο κβαντμηχανικη εδω μεσα ουτε απο επιστημολογια και ιστορια της φυσικης ..χμ απλα θα μεινει ενα μετεωροδυσπρσιτο θεμα χωρις σχολιασμο και μια καταθεση μου σημαινουσα και δωρεα για αυτο το ερειπωμενο φορουμ ...

ΝΑ ΕΔΩ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΜΑ << ΔΙΤΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΧΡΝΟΥ >> ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΜΑΧΟΥ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΩ .. ΚΑΙ ΝΑΙ ΤΟ ΚΑΝΑ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΑΥΤΟΣ ΤΟΤΕ ΛΟΥΦΑΞΕ ΚΙΑ ΔΕ ΘΕΩΡΗΣΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΤΙ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΕΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΠΑΞΙΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΣΤΥΛΩΝΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΛΕΠΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΑ ΓΙΑΤΙ ΔΝΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕ ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟ ΟΣΑ ΕΓΡΑΦΑ......ΙΡΜΡ ΚΒΑΝΤΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΚΔΟΣΕΩΝ ΚΩΣΤΑΡΑΚΗ ...

========================

ΕΙΠΕ Ο ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ κοιταχτε εδω

http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=3&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=11709

<<<Εχεις ξεστρατίσει τελείως!!

Αφού δεν καταλαβαίνεις αυτές τις θεωρίες και αφού δεν σκοτίστηκες να τις ψάξεις και πολύ, γιατι έγινες φυσικός και μάλιστα δίδασκες και κακόμοιρα παιδάκια, τα οποία έλαβαν τουλάχιστον, μισές γνώσεις για να μην πώ στρεβλές?


Μόνο ένας τρόπος υπάρχει να παραμερίσεις τον ΝΙΚΟΜΑΧΟ.Αντέκρουσέ τον, σε επίπεδο γνώσης.Χωρίς υπεκφυγές του τύπου, << δεν ασχολήθηκα>> και << δεν καταλαβαίνω και πολλά >>.

Συμμετέχω ανοικτά και με πλούσια αρθρογραφία, σε συζητήσεις ΜΥΘΗΡΑ.
Ομως δεν είμαι διατεθειμένος να εξηγώ κάθε φορά, πάγιες γνώσεις φυσικής.Τουλάχιστον μέχρι επιπέδου Λυκείου.


<<<< καταρχην να πω οτι η ειδικη θεωρια της σχετικοτητας κια γενικη θεωρια ειναι ξεχωριστες θεωριες αλλα οχι ανεξαρτητες η μια απο την αλλη ...τα λαθη της μιας κανουν και την αλλη να παραλογιζεται ...πχ η περιβοητη καμπυλωση του κενου απο υλη χωρου που καταλγηγει η γενικη θεωρια της σχτικοτητας,,, ειναι το ακρων αωτον του αινσταινιου παραλογισμου ..γιατι πως μπορει να καμπυλωνει το τιποτε το κενο απο υλη ??? >>>>(ΜΥΘΗΡΑ)

Αν αυτο το λές, νομίζοντας ότι πρωτοτυπείς στο esoterica, τότε καλό θα ήταν, να ρίξεις μια ματιά σε πληθώρα αναρτήσεών μου, ενάντια στην φυσική του Αλβέρτου και του Ισαάκ και μάλιστα με τις απαραίτητες επεξηγήσεις.

Ισως να φρεσκάριζες τις γνώσεις σου στην κοσμολογία.Δεν είναι αυτο το αδύνατο σημείο της Σχετικότητας.Επειδή απλά, προβλέπει καμπύλωση χώρου καθ'όσον δεν υπάρχει κενό, δεν υπάρχει το τίποτα.Και αυτο το κενό, ο "κβαντικός αφρός", αποτελεί το 96% του σύμπαντος και βρίθει απο ύλη.Είναι πολύ πιθανό και μάλλον εφικτό, να μπορεί να καμπυλωθεί ένα τμήμα του "κενού", αναλόγως των υφισταμένων ελκτικών δυνάμεων, στην παρούσα θεώρηση του κόσμος!
Οπως και απο την διαφορά δυναμικού, στην θεωρία του Ηλεκτρικού Μοντέλου.>>>>>>>>>

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 04/10/2013 13:51:53

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 04/10/2013 13:54:03Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Sol-Mix
Μέλος 2ης Βαθμίδας


368 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 14:28:46  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
ΜΥΘΗΡΑ

Ας αφήσουμε προς το παρόν τον Einstein, γιατί στην πραγματικότητα ήταν πολέμιος την κβαντικής μηχανικής και όχι υποστηρικτής της.

Ο τύπος που αναφέρεις E=hν είναι λάθος, ο σωστός τύπος είναι Εn – Em = hv

Αυτός ο τύπος του Bohr διατυπώθηκε πριν από 100 χρόνια, το 1913, από τότε μέχρι σήμερα έχει κυλήσει πολύ νερό στο αυλάκι.

Χρονολογικά και άκρος περιληπτικά, χωρίς να εξηγώ τους τύπους, σου αναφέρω λοιπόν ότι μετεξελίχθηκε σε En=-2π τετράγωνο επί Μe επί e στην Τετάρτη δια h τετράγωνο επί n τετράγωνο και ο Sommerfeld τον μετεξέλιξε σε Φ p d q = n h ( το h είναι η σταθερά του Planck ), σε συνέχεια το 1921 φτάσαμε με τον Stren και Gerlach στον M = e δια 2mc επί L δηλαδή μπήκε η ιδιοστροφορμή μέσα, έτσι το 1925 όταν αναλύψαμε ότι εκτός από τα φωτόνια και τα ηλεκτρόνια και οι ακτίνες Χ παρουσιάζουν συγχρόνως χαρακτήρα σωματιδιακό και κυματικό καταλήξαμε (η ανθρωπότητα) στον τύπο
P = hk, ή h = h δια 2π ή |k| = 2π δια λ, το τελευταίο κομμάτι στο τότε πάζλ το έβαλε ο Schrodinger το 1926 με την κυματική του εξίσωση, δεν την γράφω μην πάρουν τα βουνά αυτοί που διαβάζουν, αλλά μπορείς να την βρεις.

Η κβαντική μηχανική δεν τελειώνει το 1927, μέχρι σήμερα έχει εξελιχτεί σε πολύ μεγάλο βαθμό, οι δε μαθηματικοί τύπου έχουν γίνει πραγματικά πολύ μεγάλοι, θα μπορούσα να σου γράψω τους μέχρι σήμερα σταθμούς της, αλλά δεν ξέρω αν ενδιαφέρει κανέναν.

Όχι δεν έχω σπουδάσει Κβαντομηχανικός, ηλεκτρονικός μηχανικός πληροφορικής είμαι, αλλά από 2007 που άρχισα να κατασκευάζω τους μαγνήτες, έβλεπα πράγματα που δεν μπορούσα να εξηγήσω, ως λύση είχα το διάβασμα, μήπως και καταλάβω, ξεκίνησα από την κλασική Φυσική, πέρασα από την πυρηνική φυσική και κατέληξα στην κβαντική μηχανική, στην προσπάθεια μου να καταλάβω τι συνέβαινε.

Θέλω, θέλεις, θέλουμε δεν θέλουμε μέχρι σήμερα ισχύει η θεωρεία του Einstein, σε παραπέμπω στην σημείωση μου για το κβάζαρ και τον γαλαξία, μέχρι να βρεθεί τρόπος να αντικρουστεί η θεωρεία της σχετικότητας ΙΣΧΥΕΙ.

Η κβαντική μηχανική σήμερα, κατά την άποψη μου βρίσκετε, λίγα βήματα πριν την θεωρεία των πάντων, με αυτή εξηγούνται πλέον και τα παράλληλα σύμπαντα και η θεωρεία των χορδών.


Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 14:38:04  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Το θέμα ΜΥΘΗΡΑ ήταν, η πρόκληση να καταθέσεις τις δικές σου προσωπικές απόψεις και όχι αντιγραφές απο θέματα άλλων.

Αυτές οι "αντιγραφές" σου όχι μόνο με βρίσκουν απόλυτα σύμφωνο, αλλά τις έχω εκφράσει προ 20ετίας.
Υπάρχουν ένα-δυο σημεία, στα οποία διαφωνώ, έχοντας διαφορετική οπτική, αλλά δεν είναι ουσιαστικά.

Νέα "πρόκληση"!!

Για να δέσουν όλα αυτα, λείπει κάτι σημαντικό.Δεν ξέρω αν σκοπεύεις να το παρουσιάσεις στο μέλλον.

Πρέπει να "ακυρώσεις" και την Αρχή της Απροσδιοριστίας.
Αναμένω, αν και είμαι σίγουρος ότι το έχεις υπ'όψιν σου!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 14:45:09  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Sol-Mix

Μήπως καλύτερα να το δούμε ώς E2 – E1 = hν?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Sol-Mix
Μέλος 2ης Βαθμίδας


368 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 15:54:14  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Το ίδιο λέμε, το βιβλίο του Βαγιωνάκη όμως που μελετώ ακόμα γράφει:

Ότι το 1913 ο Niels Bohr μαζί με τον Rutherford διατυπώνουν στο Manchester τις συνθήκες για την ύπαρξη σταθερών ενεργειακών καταστάσεων για την κίνηση των ηλεκτρονίων γύρο από τον πυρήνα. Σύμφωνα με αυτές, ακτινοβολία συμβαίνει μόνο όταν ένα ηλεκτρόνιο περνά από μία ενεργειακή στάθμη En σε μια άλλη Em εκπέμποντας ένα φωτόνιο ενέργειας hv σύμφωνα με το τύπο: En – Em = hv

Μέχρι αποδείξεως του αντιστρόφου εμμένω στα κείμενα του βιβλίου !!!

Τώρα θα μου πεις πως γίνετε αυτό σε σχέση με …… και όμως δημόσια πρέπει να ΓΙΝΕΤΕ.

Edited by - Sol-Mix on 04/10/2013 16:12:23Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
11598 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 16:18:51  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Sol-Mix

Δεν διαφωνώ.
Απλά η δική μου οπτική ώς προς το E2 – E1 = hν, αντι του En – Em = hv, μας βοηθά να καταλάβουμε καλύτερα τον κυματοσωματιδιακό δυϊσμό.

Η Αρχή του Κυματοσωματιδιακού Δυϊσμού της ύλης, μας λέει το εξής σημαντικό:
Ολα τα σωματίδια , φυσικά εννοείται, έχουν παράλληλα με την σωματιδιακή και κυματική συμπεριφορά.
Ετσι ώς προς το f έχουμε f=E/h και ώς προς το λ έχουμε λ=h/p.

Ενα φαινόμενο χ εκδηλώνεται ώς κυματική κατάσταση και ένα φαινόμενο ψ ώς σωματιδιακή.Το θέμα είναι, ότι κάθε φορά που έχουμε εκδήλωση φαινομένου χ, τότε έχουμε ένα κύμα πιθανοτήτων.

Κατα τα φαινόμενα, αν και οι δύο φύσεις των σωματιδίων, δεν αναιρούνται μεταξύ τους, πιθανόν να υπάρχει λάθος και μάλιστα μεγάλο, στην διατύπωση των σταθερών του Bohr και του Planc.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Sol-Mix
Μέλος 2ης Βαθμίδας


368 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 16:23:18  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Κατά διαστήματα όμως τα παίρνω και στο κρανίο, όταν ξεκίνησα και σας ζήτησα βοήθεια και με γράψατε, μου θυμίσατε το 2008, που πήγα και ζήτησα βοήθεια από το Πανεπιστήμιο Αθηνών και μου απάντησαν ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει έδρα Κβαντοφυσικής και ως εκ τούτου πρέπει να ζητήσετε βοήθεια από κάποιο Πανεπιστήμιο του εξωτερικού που έχει Σχολή Κβαντοφυσικής.

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Sol-Mix
Μέλος 2ης Βαθμίδας


368 Μηνύματα
Απεστάλη: 04/10/2013, 16:36:06  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Προσωπικά βλέπω το θέμα λίγο διαφορετικά, ίσως φταίει το ηλεκτρονικός, το βλέπω περισσότερο από την πλευρά της κυματικής και λιγότερο από την πλευρά της σωματιδιακής.


Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Το Θέμα καταλαμβάνει 10 Σελίδες:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
 
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Μετάβαση Σε:

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr

Μετάβαση Στην Κορυφή Της Σελίδας
0.2177734
Maintained by Digital Alchemy