quote:

---

Σε καποια σημεια η αγ. Γραφη μιλαει για ανθρωπους που εζησαν 700-800 χρονια. Αυτο ειναι κατι που πρεπει να μας υποψιασει λιγο...!

---

ΣΥΜΦΩΝΩ...

Ετσι όπως έθεσες το θέμα σου, θα μιλούσα για 2 ειδών αθανασίες.
Η εσωτερική εξέλιξη, παραπέμπει στη αθανασία της ψυχής, ενώ η τεχνολογία, στην αθανασία του σώματος.

Σχετικά με την πρώτη, θα συμφωνήσω εν μέρη με τον osiris_myth, που αναφέρει ότι στον κόσμο των εννοιών του απείρου, δε υπάρχει αθανασία, αφού δεν υπάρχει αρχή και τέλος. Υπάρχει όμως εξέλιξη, πορεία της ψυχής και ενσάρκωσή της μέσα στην ύπαρξη. Γενικά πάντως, την έννοια αυτή της αθανασίας, αμφιβάλλω σε ποιο βαθμό μπορούμε με τον υλικό μας εγκέφαλο να την κατανοήσουμε, αφού είναι προορισμένος να μας εξυπηρετεί στην ζωή μας στον υλικό κόσμο, όπου η αρχή και το τέλος, υπάρχουν σαν έννοιες. Δηλαδή, πως μπορούμε να καταλάβουμε την έννοια του ΕΙΝΑΙ πέρα από το χώρο και το χρόνο, χρησιμοποιώντας το μυαλό μας, το οποίο είναι όργανο του χωροχρόνου; Αναλαμπές ίσως της έννοιας αυτής μπορούμε να έχουμε, σε περίπτωση που κάνουμε κάποια υπέρβαση και η αντίληψή μας σχετικά, θα είναι μάλλον διαισθητική.

Οσον δε αφορά την αθανασία του σώματος, ίσως η τεχνολογία μας βοηθήσει να αυξήσουμε κατά πολύ το όριο ζωής μας. Ηδη ζούμε περισσότερο, απ'ότι πριν από 2000 χρόνια - λόγου χάρη.

Μπορούμε να πετύχουμε την τέλεια αθανασία του υλικού σώματος; Πως είναι δυνατόν, αφού και ο πλανήτης που μας φιλοξενεί, κάποτε μοιραία θα πεθάνει. Αρα, δεν πρόκειται καθόλου για αθανασία, αλλά για επιμήκυνση της ζωής μας στον φυσικό κόσμο. Η οποία, αν και εκφράζεται στην ύλη σαν αποτέλεσμα της τεχνολογίας (γενετικής, ιατρικής και μοριακής βιολογίας), αποτελεί ωστόσο, μιαν επιταγή κάποιας βαθύτερης εσωτερικής σκοπιμότητας. Αν ο ρόλος μας στην κάθε ενσάρκωση απαιτεί 70 χρόνια κατά μέσο όρο, τότε τόσος περίπου θα είναι ο χρόνος ζωής μας. Αν κάποτε πολύ αργότερα, το εξελικτικό στάδιο που θα έχουμε φτάσει, απαιτεί 300 χρόνια ζωής (πριν από το θάνατο και την επόμενη πιθανώς ενσάρκωση), τότε πιστεύω ότι θα έχει κάτι ανάλογο εκφραστεί στην ύλη, κάνοντάς μας να ζούμε περισσότερο.

quote:

---

Γενικά πάντως, την έννοια αυτή της αθανασίας, αμφιβάλλω σε ποιο βαθμό μπορούμε με τον υλικό μας εγκέφαλο να την κατανοήσουμε, αφού είναι προορισμένος να μας εξυπηρετεί στην ζωή μας στον υλικό κόσμο, όπου η αρχή και το τέλος, υπάρχουν σαν έννοιες.

---

Η προσδοκία της αθανασίας μήπως δεν είναι και τόσο έξυπνη επιθυμία τελικά;

2.ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΑΘΑΝΑΤΗ ΑΛΛΑ ΜΕΣΩ ΑΛΛΕΠΙΔΡΑΣΗΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥ ΕΞΕΛΙΞΗ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΙ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΟΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΘΑΝΑΤΗ..
ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΗΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ?
Ο ΒΟΥΔΑΣ ΠΩΣ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΜΕΤΕΝΣΑΡΚΩΣΗ ?
ΜΗΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΕΙΔΟΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΠΙΤΥΧΟΥΜΕ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΚΡΗ,ΑΥΤΟ ΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ Η ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΜΑΣ,Η ΤΗΣ ΟΝΤΟΤΗΤΑΣ ΜΑΣ ΤΕΛΩΣ ΠΑΝΤΩΝ ?

ΑΠΟ ΟΤΙ ΞΕΡΩ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΤΑ ΒΡΕΦΗ ΤΑ ΚΥΤΤΑΡΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΝΕΩΝΟΝΤΑΙ ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΓΟΡΓΟΥΣ ΡΥΘΜΟΥΣ,ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΟΜΩΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ Η ΠΑΥΕΙ ΑΥΤΗ Η ΑΕΝΑΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ,ΚΥΤΤΑΡΑ ΠΟΥ ΕΚΦΥΛΙΖΟΝΤΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΝΕΩΝΟΝΤΑΙ Η ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΜΕ ΑΡΓΟΥΣ ΡΥΘΜΟΥΣ ..ΑΝ ΒΡΕΘΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ,ΤΟΤΕ Η ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΓΕΓΟΝΟΣ..

"ΤΟ ΑΡΩΜΑ ΤΟΥ ΟΝΕΙΡΟΥ";

εξαιρετικά γοητευτικό βιβλίο γιά την αθανασία

quote:

---

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΠΡΟΧΘΕΣ ΣΤΙΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ,ΕΙΠΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΣΤΑ ΡΑΔΙΟΦΩΝΑ.ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΕΧΟΥΝ ΣΗΚΩΣΕΙ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΨΗΛΑ ΜΕ ΕΝΑΝ 76 ΧΡΟΝΟ ΙΝΔΟ ΠΟΥ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΕΠΙΛΕΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΦΑΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ 60 ΧΡΟΝΙΑ !ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΔΗΣΗ ΔΕΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΜΕΣΩ ΑΠΟ ΜΙΑ
ΤΡΥΠΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΛΙΑ ΤΗΝ ''ΤΡΟΦΗ '' ΤΟΥ.ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΠΙΣΤΑ ΟΤΙ ΔΙΑΒΑΣΑ ΣΤΟ ΕΘΝΟΣ ΚΑΙ ΑΚΟΥΣΑ ΣΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ...

---

http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,7960637%255E13762,00.html

quote:

---

ΑΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΑΝΑΤΟΣ ΑΠΛΑ ΜΙΑ ΑΠΟΣΥΝΘΕΣΗ ΕΝΟΣ ΥΛΙΚΑ "ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟΥ" ΠΡΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΑΡΑ ΝΑΙ ΕΚΕΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΑΝΑΤΟΣ. Η ΨΥΧΗ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΠΡΑΓΜΑ. Η ΨΥΧΗ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΡΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙ

---

Η ψυχή ή το πνεύμα;

Θα επικαλεστώ την βοήθεια του ΚΕΛΣΟΥ.....

Λοιπόοοοον....
Καταρχάς κάτι για το αρχικό ερώτημα περί αθανασίας...
Θα ήθελα να μου ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕΙ κάποιος (όποιος το επιθυμεί) το γιατί να καταστεί ΑΘΑΝΑΤΟΣ...
Ποιός ο λόγος, η αιτία και τι θα οφελούσε τη Θεία οικονομία της μάνας ΦΥΣΗΣ...

Θεωρώ πώς απαντώντας ο ΚΑΘΕΝΑΣ για λογαριασμό του σε αυτό το ερώτημα, θα αντιληφθεί και το λόγο που είναι ΘΝΗΤΟΣ...

Πάμε παρακάτω τώρα στο θέμα που θέτει ο Ανουνάκι...
Ο ΘΑΝΑΤΟΣ έχει να κάνει με ΟΛΑ ΤΑ ΥΛΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ..
Υλικό στον Ανθρωπο είναι ΜΟΝΟ το Φυσικοϋλικό του Σώμα, δηλαδή ΜΟΝΟ το ΕΝΑ ΤΡΙΤΟ (1/3) των υποστάσεών του είναι ΥΛΙΚΟ, άρα ΚΑΙ θνητό...
Τα υπόλοιπα ΔΥΟ ΤΡΙΤΑ (2/3) των υποστάσεών του (και που αυτά είναι η ΨΥΧΗ και το ΠΝΕΥΜΑ), δέν είναι απο ΥΛΗ (τουλάχιστον ΟΧΙ αυτή που είναι ΘΝΗΤΗ) άρα είναι ΑΘΑΝΑΤΑ...

Η Ψυχή είναι το ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΕΝΔΥΜΑ του ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ...
Το Φυσικό Σώμα είναι το ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΕΝΔΥΜΑ της ΨΥΧΗΣ...
Αρα το ΠΝΕΥΜΑ ώς αρχή που κατέρχεται τους κόσμους και τις διαστάσεις για να λάβει "ΕΜΠΕΙΡΙΑ", σε κάποιο σημείο της ΚΑΘΟΔΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΕΚΒΑΛΕΙ ένα "υλικό" που αυτό είναι η ΨΥΧΗ ως ένδυμα, ώς κέλυφος, ώς προστάτη - πανοπλία...
Και η ΨΥΧΗ εν συνεχεία ΑΝ και ΟΤΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ να ΣΑΡΚΩΘΕΙ (περιέλθει σε ΓΕΝΝΗΣΗ), ΤΟΤΕ ενδύεται το ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΦΥΣΙΚΟΫΛΙΚΟ ΣΩΜΑ που θα τη ΦΙΛΟΞΕΝΙΣΕΙ για το χρόνο "ζωής" που έχει να διανύσει...

'Εβαλα τη λέξη ζωή σε εισαγωγικά γιατί ΑΜΦΙΣΒΗΤΩ το εάν είναι ΟΝΤΩΣ ζωή αυτό που θεωρούμε ως "ζωή"...
Γιατί ΕΑΝ έχουμε μια ΨΥΧΗ που "κάπου ΥΠΑΡΧΕΙ" και τη δούμε να σαρκώνεται, αυτό για τη ΨΥΧΗ δεν είναι ένας ΘΑΝΑΤΟΣ;;;
ΕΦΥΓΕ απο "κάπου" για να ΕΡΘΕΙ "κάπου"...
Αναρωτηθήτε και θα δείτε ότι αυτό είναι η γενικότητα που αποδίδουμε στις έννοιες ΘΑΝΑΤΟΣ & ΖΩΗ...

Αρα για να μην σας κουράζω άλλο...
Το ΠΡΩΤΟ ΣΩΜΑ αθάνατο είναι το ΠΝΕΥΜΑ και είναι και το ΜΟΝΟ που ΔΕΝ ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ...
Το ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΩΜΑ αθάνατο είναι η ΨΥΧΗ που όμως ΚΑΠΟΤΕ, όπως ακριβώς για όποιους ακριβώς λόγους δημιουργήθηκε θα ΔΙΑΛΥΘΕΙ...
Το ΤΡΙΤΟ ΣΩΜΑ, αλλά ΘΝΗΤΟ είναι το ΦΥΣΙΚΟΫΛΙΚΟ ΣΩΜΑ που ΜΟΛΙΣ επιτελέσει τους λόγους ύπαρξής του θα ΔΙΑΛΥΘΕΙ....
Η "διαφορά" μεταξύ ΨΥΧΗΣ και ΦΥΣΙΚΟΫΛΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ είναι ότι το μέν δεύτερο έχει πολύ λίγα γήινα χρόνια ως "ζωή", ενώ το πρώτο έχει ΠΟΛΛΕΣ ΓΗΙΝΕΣ ΕΝΣΑΡΚΩΣΕΙΣ μέχρις ότου να φτάσει η ώρα της διάλυσής του...

Κέλσος ο Φιλαλήθης

Ο μεγάλος Δάσκαλος της Σοφίας, Λάο Τσέ ρώτησε κάποτε έναν μαθητή του:

Αλήθεια τι στη ΦΥΣΗ είναι ΑΘΑΝΑΤΟ;;;

Κέλσος ο Φιλαλήθης

quote:

---

Τα υπόλοιπα ΔΥΟ ΤΡΙΤΑ (2/3) των υποστάσεών του (και που αυτά είναι η ΨΥΧΗ και το ΠΝΕΥΜΑ), δέν είναι απο ΥΛΗ (τουλάχιστον ΟΧΙ αυτή που είναι ΘΝΗΤΗ) άρα είναι ΑΘΑΝΑΤΑ...

---

η ψυχή δεν είναι από ύλη άρα είναι ΑΘΑΝΑΤΗ

στην συνέχεια όμως αναφέρεις ότι

quote:

---

Το ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΩΜΑ αθάνατο είναι η ΨΥΧΗ που όμως ΚΑΠΟΤΕ, όπως ακριβώς για όποιους ακριβώς λόγους δημιουργήθηκε θα ΔΙΑΛΥΘΕΙ...

---

Αυτή η διάλυση , δεν είναι θάνατος;

Edited by - osiris_myth on 01/12/2003 14:51:05

quote:

---

ΕΓΩ ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΘΕΩΡΩ ΑΛΛΕΣ ΠΗΓΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ [ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ] ΚΑΙ ΑΛΗΘΙΝΕΣ.

---

ΜΗΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ (ΑΝ ΕΖΗΣΑΝ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ..) ,ΕΙΧΑΝ ΒΡΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΣΩΜΑ ?

κανένα ον δεν είναι "τρισυπόστατο"! Όλοι μία υπόσταση έχουμε.

Το "ύλη-ψυχή-πνεύμα" ή όπως αλλοιώς τα ονομάζει κανείς, δεν αφορούν σε διαφορετικές υποστάσεις.

Merci!

"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

Κατ'αρχήν δεχτήτε τις θερμώτερες ευχές μου επ’ευκαιρία των ημερών...............
Το τεθέν ερώτημα αποτελεί ένα από τα σοβαρώτερα φιλοσοφικά και τελολογι-
κά ερωτήματα.
Ίσως θα έπρεπε κανείς να το διαχωρίσει εξ αρχής ώστε να καταστατεί δυνατόν
απλούστερο το σύνθετο αυτό ερώτημα.Συγκεκριμένα αναρωτώμεθα για την σαρ-
κική (υλική αθανασία) ή για την αθανασία της ψυχής;
Αυτομάτως το δεύτερο σκέλος του ερωτήματος απαντάται μόνο φιλοσοφικά και
μέσα από τις διδασκαλίες των διαφόρων θρησκειών,καθώς και θρησκευτικών ή
φιλοσοφικών συστημάτων.Δεχόμεθα δηλαδή αξιωματικά,χωρίς δυνατότητα α-
πόδειξης,ότι η ΨΥΧΗ ΕΙΝΑΙ ΑΘΑΝΑΤΗ.Τούτο αποτελεί ένα "πιστεύω" που
είναι,στοιχείο ικανό για την ικανοποίηση των "πιστών" κάθε ενός συστήματος.
Έτσι το αποδεχόμαστε δίχως να μπορούμε να αποδείξουμε την αλήθεια και τού-
το διότι δεν μπορούμε να εξηγήσουμε,απόλυτα και αντικειμενικά τι είναι "ψυ-
χή".
Ερχόμαστε τώρα στο πρώτο ερώτημα-σκέλος το οποίο και στην ουσία θα ικανο-
ποιούσε την ματαιότητα του ανθρώπου,με τα όποια συνεπακόλουθα-προβλήματα
που θα προέκυπταν από κάτι τέτοιο.
Στην ουσία ή διαδικασία της φθοράς-θανάτου του φυσικού μας σαρκίου,ξεκινά
από την στιγμή της γέννησής μας.(Υποθέτουμε ότι μιλάμε για υγιές άτομο).
Η συνεχής υφισταμένη οξείδωση του οργανισμού μας (γενικά χημικές διαδικασί-
ες),οδηγεί σιγά-σιγά σε μία βαθμιαία καταπόνηση του σαρκίου με φυσική κατά-
ληξη τον θάνατο.Συνεπώς και με απλά λόγια δεν είναι δυνατόν να αποφύγουμε κάτι το φυσικό.......και όμως!!!!Πιθανώς το αναφερόμενο στην Π.Διαθήκη (Γέν-
νεση) "και έπλασε αυτόν κατ'εικόνα και ομοίωση",όσο παιδαριωδώς και άν
προσφέρεται ίσως να κρύβει κάποια αλήθεια.Δηλαδή με την δυνατότητα του Νου,ο άνθρωπος κατάφερε να βελτιώσει σημαντικότατα την βιολογική διάρκεια
της ζωής.Συνθήκες διαβίωσης,φάρμακα κλπ συνέτειναν στην αύξηση της διάρ-
κειας της ανθρώπινης ζωής.Έτσι λοιπόν από τον υπέργηρο πρωτάνθρωπο των
27-32χρ.,φτάσαμε σε έναν μέσο όρο ζωής 80-90 χρ.Συνεπώς και βάσει ορισμένων
τελευταίων ανακαλύψεων και μελετών,ΠΙΘΑΝΩΣ κάποτε να καταστεί δυνατή
και (;) η σαρκική αθανασία.
Στο σημείο αυτό θα ήθελα να αναφερθώ περιληπτικά στις τελευταίες τεχνολογι-
κές-βιοϊατρικές έρευνες με θέμα την επαύξηση της διάρκειας της ανθρώπινης
ζωής.Συγκεκριμένα:
Ομάδα ερευνητών του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Καλιφόρνια Caltech,ανα-
κάλυψαν κάποια μετάλλαξη που εμφανίζεται στο DNA ατόμων,ηλικίας από
100χρ και άνω.Οι εν λόγω ερευνητές πιστεύουν ότι η συγκεκριμένη ανακάλυψη θα αποτελέσει το κλειδί της προσπάθειας για την επιβράνδυση του γήρατος και
κατ'επέκταση την αύξηση της διάρκειας της ζωής.Κατά την έρευνα αποδείχτηκε
ότι τα υπέργηρα άτομα παρουσιάζουν συχνά την ίδια μετάλλαξη στο μιτοχονδρι-
ακό DNA τους.(Πηγή ενέργειας του κυττάρου).Το μιτοχόνδριο είναι ένα όργανο
του κυττάρου που συλλαμβάνει την ενέργεια που απελευθερώνεται από την οξεί-
δωση των μεταβολητών.Στην συνέχεια πάλι την μετατρέπουν σε ενέργεια.Το μι-
τοχόνδριο περνά αποκλειστικά από την μητέρα στο έμβρυο.Η μελετή-έρευνα,με-
ταξύ ατόμων ηλικίας 100χρ.,διεπίστωσε ότι το 17% εξ αυτών παρουσίαζε κοινή
μετάλλαξη στο μιτοχονδριακό DNA των λευκών αιμοσφαιρίων του αίματός των.
Μελετήθηκε στην συνέχεια το μιτοχονδριακό DNA 120 ατόμων κάτω των 99 χρ.
Οπότε παρατηρήθηκε ότι η κοινή μετάλλαξη παρουσιάστηκε μόνο στο 3,4% εξ
αυτών.Οι έρευνες συνεχίζονται ανάμεσα σε άτομα με διαφορές ηλικίας 10-20χρ..
ώστε να προσδιοριστούν οι διαφορές στο μιτοχονδριακό τους DNA.
H ανωτέρω αναφερθείσα μιτοχονδριακή μετάλλαξη με το κωδικό όνομα C150T,
ίσως να αποτελεί το μυστικό της μακροζωϊας.
Συνεπώς και εν κατακλείδι ή υλική-σαρκική αθανασία μόνο τεχνολογικά μπορεί
να επιτευχθεί.Το πρακτικό νόημα μιας τέτοιας κατάστασης,μελλοντικής καθώς
και τα δυσμενεί συνεπακολουθά της,ο καθένας από εμάς ας τα κρίνει με τα δικά
του μέτρα και σταθμά.

Φιλικώτατα
Πέτρος

Τώρα το ότι ο άνθρωπος έχει αυξήσει το μέσο όρο ηλικίας του θεωρείται καλό;;; Έχω σταματήσει να παρακολουθώ ειδήσεις στην τηλεόραση γιατί δεν αντέχω άλλο να βλέπω αυτή την πραγματικότητα και χρειάζεται να την επιμηκύνουμε κιόλας;;;

Τέλος πάντων! Προσωπική μου άποψη (μια και το έθεσες το θέμα επιστημονικά) είναι ότι είναι αδύνατο να υπάρξει ποτέ σαρκική αθανασία, για τον απλούστατο λόγο ότι εφόσον υπάρχει γέννηση, θα υπάρχει πάντα και θάνατος. Επιμηκύνσεις της διάρκειας ζωής μπορεί να υπάρξουν πολλές... Βοήθειά μας!

Ας αναρωτηθούμε καλύτερα - μέρες που 'ναι - πώς αξιοποιούμε τη ζωή μας κι αν πραγματικά αξίζει ν' ασχολούμεθα τόσο με τη σαρκική αθανασία...

Οι εσωτεριστές γνωρίζουν πολύ καλά ότι ένας μέσος όρος ζωής 70 ετών είναι ιδανικός για την ολοκλήρωση του επίγειου έργου.

"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

ΜΗΠΩΣ ΤΕΛΙΚΑ Η "ΦΥΣΗ" ΒΡΗΚΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΚΡΥΒΕΙ Ο ΕΛΛΟΓΟΣ ΝΟΥΣ ΤΟΥ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΝΙΚΗΣΕΙ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ?

ΜΗΠΩΣ ΕΝΑΣ ΤΡΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ(ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΕΞΩ ΤΙΣ ΕΞΩΓΗΙΝΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ..) ΕΝΑ ΜΕΓΑ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑ ΤΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΝΟΥ ?
ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΣΕΙ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΤΗΣ ΓΗΡΑΝΣΗΣ ?

ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΔΙΑΣΠΑΣΑΜΕ ΤΟ ΑΤΟΜΟ,ΣΥΝΤΗΞΑΜΕ ΤΗΝ ΥΛΗ ,ΠΗΓΑΜΕ ΣΕ ΜΕΡΗ ΠΟΥ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΔΕΝ ΥΠΟΨΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ,ΦΤΙΑΞΑΜΕ ΕΝΑΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΠΟΥ ΠΟΤΕ (?) ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΙΟΜΑΣΤΕ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΑΙΜΑΤΗΡΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΠΟΥ ΟΙ ΣΚΛΗΡΟΤΕΡΕΣ ΜΑΧΕΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΖΩΑ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΦΛΕΡΤ ?

ΤΕΛΙΚΑ ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΙΡΑ ΠΟΥ ΟΝΕΙΡΕΥΤΗΚΕ Η ΦΥΣΗ ΓΙΑ ΜΑΣ ?
Η ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ ΦΥΣΗΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ?
ΙΣΩΣ ΕΧΕΤΕ ΑΚΟΥΣΕΙ ΤΟΝ ΟΡΟ ΤΟ ΕΓΩΙΣΤΙΚΟ ΓΟΝΙΔΙΟ..ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΠΟΥ ΒΡΗΚΕ Η ΦΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΕ ΕΠΙΤΥΧΙΑ..ΚΑΙ ΝΟΜΙΖΩ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΝ ΠΟΥ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑ ΒΓΛΑΕΙ ΠΕΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΜΑΝΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΟΤΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ..ΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟ ΔΕΙΞΕΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ...

Πιθανότατα δεν αντελήφθεις πλήρως τα γραφόμενά μου.Υπάρχουν
αρκετά ερωτηματικά στα αναφερόμενα.Όσο τώρα για τις μεταφερ-
θείσες πληροφορίες ερευνητικού επιπέδου.....μόνο από την τηλε-
όραση δεν είναι!!!!!!!!!!!Καλό είναι προτού απευθύνουμε μία α-
πάντηση σε κάποιο μέλος να ρίχνουμε και μία ματιά στο profil του.
Πιστεύω ότι "εσωτερισμός¨δεν σημαίνει και άρνηση της Γνώσης.

Φιλικώτατα
Πέτρος

Oι αναρωτήσεις σου είναι ΑΠΟΛΥΤΑ λογικές μια και εκπηγάζουν
από την σαφώς διαφαινόμενη τελολογική πρός το Ανώτερο Επίπεδο
πορεία της Ανθρώπινης Ιστορίας.(Πάντοτε δε εξεταζόμενη με τις ιδανικώτερες συνθήκες).
Απλά το θέμα της σαρκικής-υλικής αθανασίας εξετάζεται από τον καθένα
μας με διαφορετικά κριτήρια.Και εδώ το σημείο είναι σοβαρό μια και
σήμερα πλέον ο ίδιος ο Άνθρωπος "φτιάχνει" τον Άνθρωπο!!Το θέμα είναι
και κατά πόσο τούτο είναι εφικτό ο ίδιος ο Άνθρωπος μη καταστρέψει τον
Άνθρωπο!!!!!

Φιλικώτατα
Πέτρος

Πρώτον: να με συγχωρείς, αλλά δε θεωρώ ότι είναι απαραίτητο να δω το προφίλ κάποιου για να του απαντήσω. Προσωπικά, έχω βάλει ελάχιστα πράγματα στο προφίλ μου. Στο Φόρουμ γενικά, θεωρώ ότι γίνεται κάποια συζήτηση, όπου ανταλλάσονται απόψεις. Όταν βρίσκεσαι σε μία κοινωνική εκδήλωση και συζητάς, ζητάς πρώτα καρτ-βιζίτ;

Δεύτερον: όταν απαντάμε με αφορμή τα γραφόμενα κάποιου, δε θεωρώ ότι τον θίγουμε, απλά εκφραζόμαστε. Νομίζω ότι δεν πρέπει να είμαστε τόσο εύθικτοι και να παίρνουμε τις τοποθετήσεις αυτές προσωπικά.

Τρίτον:

quote:

---

Όσο τώρα για τις μεταφερ-
θείσες πληροφορίες ερευνητικού επιπέδου.....μόνο από την τηλε-
όραση δεν είναι!!!!!!!!!!!

---

Edited by - Zadok on 04/01/2004 20:32:15

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr