Θα ήθελα να ακούσω τις δικιές σας απόψεις γύρω από το θέμα, πως φαντάζεσται ότι θα έπρεπε να ακολοθούταν τέτοια εγχηρίματα, τα πλην και τα συν και πως φαντάζεστε το πιθανόν μέλλον της ανθρωπότητας.

Το θέμα βασίζετε περισσότερο πάνω σε ανταλλαγή και τεκμυριομένων απόψεων και ανάπτυξη ιδεών.

Με εκτίμιση,
Nobody

ΥΓ1: Ζητώ συγγνώμη για τυχόν ορθογραφικά λάθη
ΥΓ2: Αν οι συντονιστές του φόρουμ θα θεωρήσουν πως το θέμα θα έπρεπε να τοποθετηθεί σε άλλη ενότητα ας πράξουνε έτσι.

nobody

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

Με εκτίμηση

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

Καταρχήν όταν αναφέρθηκα στο να προσεγγίσουμε το θέμα από μία φιλοσοφική σκοπιά αναφερόμουνα σε εμάς, δηλαδή τους φίλους αυτού του φόρουμ και όχι σε αυτά που εκείνοι προσπαθούν να διδάξουν. Ίσως το διατύπωσα λάθος, δικό μου σφάλμα.

Πέρα τούτου, θα συμφωνίσω μαζί σου στο ότι προσπαθούν να επιβάλλουν καταστάσεις.
Γίνεται προφανές πως στην ουσία προσπαθούν να επιβάλλουν μια νέα παγκόσμια τάξη που θα στηρίζεται στους δικούς τους νόμους, μέτρα και σταθμά. Και αυτό γίνεται κατανοητό πως ανά χρονικά διαστήματα αλλάζουν ή ακόμα παραφράζουν τα ‘λεγόμενά’ τους ανάλογα με τις χρονικές απαιτήσεις, τις εκάστοτε συνθήκες και πάει λέγοντας (το ίδιο κάνουνε και οι εκάστοτε θρησκίες και εκάστοτε δόγματα ανάλογα με τις σκοπιές / συστήματα που αντιπροσωπεύουν).

Ένα άλλο παράδειγμα είναι οι παραφράσεις ορισμένων πραγμάτων που έλεγε και ο Μαρξ. Πχ. Το καπιταλιστικό σύστημα σου δίνει ώστε να αντέξεις και να επιβιώσεις, ώστε να αντέξεις την επόμενη μέρα + τα υλικά αγαθά κάνοντας να πιστεύεις ότι σε προσέχει αλλά σου τα πέρνει πίσω εις πολλαπλούν, όπως φόροι κτλ. (τα προηγούμενα βέβαια υπόθηκαν σε ελεύθερη μετάφραση). Σήμερα όμως αλλιώς μας τα μεταφέρουν. Δεν είμαι υποστηρικτείς του κομμουνισμού ή του καπιταλισμού, απλά συγκρίνω τις «διδασκαλίες» τους.

Δηλαδή, τι θέλω να πω με αυτά. Πως οι ‘κανόνες ηγεσίας’ εφαρμόζονται σε όλα τα συστήματα που αποσκοπούν να εξουσιάσουν και να καθοδηγήσουν τον κόσμο.

Ένα άλλο παράδειγμα είναι τα ‘οχήματα’ που χρησιμοποιούν ώστε να περάσουν τα μυνήματά τους. Αν κανείς παρακολουθήσει τα ΜΜΕ, κυρίως στο σημείο που έχουν έρθει τα πράγματα σήμερα, θα δει πως διαμορφόνουν τις μάζες, την «πλύση εγκεφάλου» που τους επιβάλλουν κτλ. Το μόνο που χρειάζεται να κάνει κανείς είναι να παρακολουθήσει τα προγράμματα που προβάλλουν, τις ώρες προβολής και να τα συγκρίνει με το πως ήτανε η τηλεώραση πριν από χρόνια.

Επίσης, αν κανείς πάρει και διαβάσει το βιβλίο της τρίτης γυμνασίου, Ηροδότου (αν δεν με απατά η μνήμη), θα παρατηρίσει την διαστρεύλωση της ιστορίας μας (μάχη του Μαραθώνα) και το πως δίνουμε δώρο χίλια χρόνια ιστορίας στους Τούρκους που σαν έθνος δημιουργηθήκανε γύρω στο 680 μΧ. (Εφθύνη καθαρά δική μας). Δηλαδή, με άλλα λόγια, εκπαιδεύουνε ολόκληρες κοινωνίες ώστε να είναι πιο δεκτικές στα μυνήματά τους οι επόμενες γενιές. Και το οξύμορο της όλης υπόθεσης είναι πως τα βιβλία περνάνε πρώτα από δύο επιτροπές που απαρτίζοντε από υπουργείο παιδείας (πολιτικοί) και θρησκευμάτων (εκκλησία), δηλαδή δύο οργανισμούς που υποτείθετε πως αγαπάνε και υπερασπίζονται τα συμφέροντα του ελληνικού έθνους.

Ή το γεγονός πως πολλά σημερινά επιστημονικά επιτεύγματα στηρίζοντε στις ανακαλύψεις που κάνανε επιστήμονες από το 1600 και μετά, ενώ στην ουσία αν πάρει κανείς και διαβάσει την αρχαία ελληνική γραμματεία θα τα δει γραμμένα μέσα εκεί. Δεν αντιπροσωπεύω καμία εθνικιστική παράταξη αλλά δεν μπορώ να ανεχτώ και τα ψέμματα που μας λανσάρουνε ανά διαστήματα...

Αυτά προς το παρόν.

Με εκτίμηση
nobody

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

Θα συμφωνίσω με σένα στα γραφούμενα σου και στηριζόμενος σε αυτά που έγραψες θα προσπαθήσω να αναπτύξω λίγο παραπέρα τις ιδέες σου/μας, όσον βέβαια αυτό μου είναι δυνατόν.

Θα ξεκινήσω από το σχολείο: Ας πάρουμε για παράδειγμα το μάθημα της φιλοσοφίας, ένα κατεξοχήν τομέα που οι προγονοί μας δημιουργούσαν και που τόσα πολλά στηρίχθηκαν πάνω σε αυτή την τέχνη/επιστήμη. Πέρα του γεγονότος, ότι είναι απίστευτα κακογραμμένο, κυρίως για κάποιον που δεν έχει ασχολιθεί ως τότε με το θέμα της φιλοσοφίας – δηλαδή, επί το πλύστον σχεδόν όλα τα παιδιά του λυκείου, είναι δυσνόητο και οι καθηγητές που καλούντε να το διδάξουν αδυνατούν να κάνουν έτσι. Δεν θα επέριπτα, κυρίως, ευθύνες στους ίδιους μιας και πρέπει να διδάξουν κάτι που δεν είναι στον τομέα τους. Με άμεσο αποτέλεσμα, οι μαθητές να μην δίνουνε την πρέπουσα σημασία στο μάθημα και τελειώνοντας η χρονιά τους, οδηγούνται να μην θέλουνε να ασχοληθούν με τη φιλοσοφία και να φτάνουν ακόμα να τη χλευάζουν σαν κάτι ξεπερασμένο (αναφέρομαι στην πλειοψηφία πάντα και όχι με απόλυτους όρους). Το ίδιο με την ιστορία, που οι συνέπειες φαίνοντε στο ότι πολλοί νέοι δεν γνωρίζουν πότε είναι οι εθνικές γιορτές μας και τις μπερδεύουνε. Και ναι φίλε μου AVATARGR έχεις δίκαιο όταν λες πως έχουμε ένα «αγράμματο» μορφωμενο στο τέλος.

Πανεπιστήμια: Από πότε ένα πτυχίο πανεπιστημίου σε κάνει κιόλας πραγματικό γνώστη των πραγμάτων; Να πάρουμε τους ιστορικούς που όλη η γνώση τους στηρίζεται στην λεγόμενη επίσημη ιστορία και απορρίπτουνε οτιδήποτε τους ταράξει τα «νερά» τους... Πολιτικοί μηχανικοί, που επί το πλύστον κατασκευάζουνε κατασκευαστικά «εκτρώματα» ; Σίγουρα κάποιος θα αντιπαραθέση το χρονο-οικονομικό ζήτημα σε αυτό το σημείο, αλλά αυτό όμως δεν ανερεί το γεγονός ότι οι κατασκευές θα μπορούσανε να γινότανε πιο αισθητικές και να δένανε με το γύρο περιβάλλον, φτάνοντας στο σημερινό σημείο που όποιος σταθεί σε ένα λόφο θα παρατηρίσει πως οι κατσκευές δεν δένουνε με το γύρο περιβάλλον της φύσης κτλ.

Επίσης η αντίληψη μας, πέρι σωστού ή λάθους, στηρίζεται επί το πλύστον στο τι θα πούνε οι άλλοι γύρω μας δίχως να λαμβάνουμε υπ’ όψιν τί είναι αυτό που εμείς θέλουμε και το τι θεωρούμε σωστό, σεβόμενοι πάντα τους συνανθρώπους του περιβάλλοντος χώρου. Στην ουσία έχει εξαλείψη αυτό που οι αρχαίοι αποκαλλούσανε ‘ήθος’.

Επίσης, υπάρχει η άποψη στην ψυχολογία, πως αν θέλεις να πετύχεις κάτι τότε κάνε το με μικρά βήματα. Δηλαδή, ας φανταστούμε την ανθρώπινη αντίληψη σε μία κλήμακα από το 1-100. Ότι συμβαίνει πάνω του 50 ο άνθρωπος το αντιλαμβάνεται και αντιδρά, ενώ ότι συμβαίνει κάτω του 50 του περνάει απαρατήρητα. Σίγουρα, απετεί περισσότερο χρόνο να υλοποιηθεί το «σχέδιο» τους αλλά υλοποιήται με την πάροδο του χρόνου. Ακόμα υπάρχει ο άμεσος και ο έμεσος έλεγχος. Ας πάρουμε για παράδειγμα την Αμερική: έμεσος έλεγχος στους πολίτες δημιουργόντας τους ψευδαισθήσεις τρόμου, σπρόχνωντας τους προς κατασκευασμένη γνώση και υλισμό. Άμεσος έλεγχος είναι μέσο της βίας, κάτι που προσπαθεί να κάνει με το Ιράκ, άσχετα κατά πόσο το πετυχαίνει ή όχι. Ή τα ταχνάσματα διάφορων θρησκείων δημιουργόντας τύψεις, ενοχές και φόβο στο πημνείο τους. Ακόμα, μπορούνε να δημιουργήσουνε τα λεγόμενα κοινωνικά σοκ. Όπως για παράδειγμα με τα θέματα του να αναγράφεται η θρησκεία στην ταυτότητά μας ή του ασφαλιστικού. Κάθε φορά που επαναφέρουν το θέμα η κοινωνική αντίδραση μειώνεται και στο τέλος πετυχαίνουνε (θα τονίσω πάλι πως επικεντρώνομαι στο μηχανισμό της ηγεσίας και όχι αν τα προηγούμενα θέματα είναι σωστά ή λάθος).

Και πάλι έχεις δίκαιο λέγοντας πως αν καταφέρουν να εγκλωβίσουνε τον άνθρωπο σωματικά και πνευματικά στην ουσία εξασκούνε, και γιατί όχι, απόλυτο έλεγχο απάνω του...

Σ’αυτό το σημείο θα ήθελα να εξηγήσω γιατί επέλεξα το θέμα της ηγεσίας. Διαβάζοντας, τα διάφορα θέματα που αναπτύχθηκαν, και εξακολουθούν να ανπτύσσονται στο φόρουμ, π.χ. συγκρίνοντας διάφορα δόγματα, ιστορικά γεγονότα, φιλοσοφικά κινήματα κτλ. Το πρώτο συμπέρασμα που έβγαλα, και οφείλω να ομολογήσω πως με χαροποίησε ιδιαίτερα, είναι ότι είναι ένας χώρος που συγκεντρώνονται ανήσυχα πνεύματα και μέσω αναλυτικής σκέψεις και με στοιχεία που παραθέτουνε, προσπαθούνε ο ένας να ανταλλάξει γνώσεις και απόψεις με τους άλλους, άσχετα αν οι άλλοι τα αποδέχονται ή τα απορρίπτουν.
Ασχέτως όμως πια θέματα θα αναλύσσουμε θα παρατηρίσουμε πως από κάπου αυτά εκπορεύπονται, και αυτό είναι η ηγεσία. Δηλαδή, ας πάρουμε για παράδειγμα το χριστιανισμό (δεν αναλύω σε αυτό το σημείο τι είναι σωστό και τι όχι), όταν πρωτοξεκίνησε το κίνημα αυτό υπήρχε ένας ηγέτης ή μια ηγετική ομάδα που σχεδίασαν το πως θα εξαπλωθούν. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι εξαπλωθήκανε και δυεισδήσανε τόσο βαθιά στις ανθρώπινες πεποιθήσεις/εξουσιαστικά κέντρα, ακόμα μέχρι τη σημερινή μας εποχή. Τα μέτρα που χρησιμοποιήσανε είναι οι λεγόμενες στρατιγηκές που σχεδιάσανε οι εκάστοτε ηγέτες, ή καλύτερα ο πυρήνας ηγετών. «Τα πάντα εκπορεύονται εκ του ενός». Ακόμα και το πως έχουνε φτάσει σήμερα τα πράγματα δεν είναι τυχαίο. Από την άλλη θα είμασταν λάθος αν ισχυριζόμασταν πως η ανθρωπότητα δεν έχει εποφεληθεί καθόλου από τις τεχνολογικές επιτεύξεις που αυτές φέρανε με τις αλλαγές, αλλά το ερώτημα είναι με τι κόστος. Και καταλαβαίνοντας την τέχνη της ηγεσίας ίσως καταφέρουμε να κατανοήσουμε και τα κίνητρα της εκάστοτε ηγεσίας και τους τρόπους εφαρμογής της, με αποτέλεσμα να μπορέσουμε να φιλαχτούμε ή να «εκμεταλλευτούμε» το σύστημα υπερ μας.

Με εκτίμηση,

nobody

Edited by - nobody5001 on 06/02/2006 17:40:53

<ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ ΘΕΛΟΥΝ...
ΑΠΟΨΕΙΣ, ΣΚΕΨΕΙΣ, ΝΟΜΟΥΣ ,ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΘΕΛΏ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ..

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.>

δεν δρουν ολα ανταγωνιστικα. και τα δικα τους θελω μπορουν να γινουν και τα συμφεροντα ολων μπορουν να ικανοποιηθουν
(στο management ονομαζεται win-win strategy)

<Ένα άλλο παράδειγμα είναι τα ‘οχήματα’ που χρησιμοποιούν ώστε να περάσουν τα μυνήματά τους. Αν κανείς παρακολουθήσει τα ΜΜΕ, κυρίως στο σημείο που έχουν έρθει τα πράγματα σήμερα, θα δει πως διαμορφόνουν τις μάζες, την «πλύση εγκεφάλου» που τους επιβάλλουν κτλ. Το μόνο που χρειάζεται να κάνει κανείς είναι να παρακολουθήσει τα προγράμματα που προβάλλουν, τις ώρες προβολής και να τα συγκρίνει με το πως ήτανε η τηλεώραση πριν από χρόνια.>

Dεδομενο είναι οτι λογω ελλειψης χρόνου και ουσιαστικότερων ασχολιών δωσαμε σαν κοινωνία προτευοντα ρόλο στην τηλεόραση .

Πλυση εγκεφάλου δεν συμβαινει σε εποχές πλουραλισμου .
Εμείς (ως κοινωνία) βεβαια το βιολί μας , κοιτάζουμε το θέαμα ,
τα βιαια και απανθρωπα στοιχεία που προβάλλει
(->μεταφυσικη σκεψη:αναπαραγουμε και μαζικα αρνητικες σκεπτομορφές,βλέποντας αυτά τα αχρηστα θεάματα )
και χάνουμε την ουσία επειδή δεν την αναζητουμε .
Στην εποχή μας βιβλία υπάρχουν (ακόμα και σε ηλεκτρονική μορφή)
διαδίκτυο υπάρχει , μυαλό υπάρχει και οι αναλφαβητοι είναι είδος υπο εξαφάνιση . Αν συνεχίζουμε να συμπεριφερόμαστε σαν να βρισκομαστε στα τελη του 19ου αιωνα φταιει καποιος αλλος?

<ΝΑ ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΠΟΛΙΤΗ,ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ,ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΗΓΕΤΗ...
ΣΕ ΕΤΑΙΡΙΑ ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΗΓΕΤΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΥΣ ΕΝΔΟΙΑΣΜΟΥΣ ΓΙΑ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙ Η ΚΑΛΛΙΤΕΡΑ ΓΙΑ ΟΤΙ ΤΟΝ ΒΑΛΟΥΝΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΔΕ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΜΕ ΜΙΑ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΣΧΟΛΗ
"ΙΕΡΑΤΙΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ" ΩΣΤΕ ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΗΓΕΤΕΣ...

Ο ΕΝΑΣ ΘΑ ΜΑΣ ΚΑΘΟΡΙΣΕΙ ΤΑ ΥΛΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΤΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ
ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ.

οι ενδιασμοί είναι συνήθως ηθικοι. 'οταν δεν υπαρχει και θρησκευτικη παιδεία πως θα δομηθούν αρχές πανω στις οποιες θα πιστευει το ατομο?
Αρχές μπορουν να δωσουν και το σχολειο και η οικογενεια .
Να σχολιασω μονο οτι το δευτερο συχνά καταληγει <<διαλυμενο μαγαζι>>
με αρνητικες συνεπειες και εντυπωσεις συνηθως για τα παιδια .

Και το βασικότερο πως μέσω κόσμιων αντιπαραθέσεων να είμαστε σε θέση να προσεγκίσουμε το θέμα από διάφορες σκοπιές. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή:

Λες
"egω δεν θεωρω την ηγεσία ως αρνητικο στοιχειο .
Σε καθε χώρο υπάρχει και ηγεσία , και στις επιχειρήσεις , και στην οικογενεια και σε κοινωνικους σχηματισμους (συλλογοι , σωματεια)."

Μα δεν είπε κανείς πως η ηγεσία είναι αρνητικό στοιχείο αλλά απλά έχει δύο όψεις. Βέβαια οφείλω να σου δώσω δίκαιο διότι προβάλλαμε κυρίως την αρνητική της όψη. Εξάλλου υπάρχει και η άποψη πως ένας πετυχιμένος επιχειρηματίας θα πρέπει να είναι σε θέση να έχει και μία πετυχημένη οικογενεική ζωή (να είναι δηλαδή σε θέση να τη μανατζάρει κτλ.) Συν το γεγονός ότι η ηγεσία έχει συμβάλει θετικά στα παραπάνω παραδείγματα που ανέφερες. Το δέχομαι.

Λες
"Dεδομενο είναι οτι λογω ελλειψης χρόνου και ουσιαστικότερων ασχολιών δωσαμε σαν κοινωνία προτευοντα ρόλο στην τηλεόραση ."

Πρώτον, δεν είναι αξιοπερίεργο το γεγονός ενώ έχουμε εξελιχθεί τόσο τεχνολογικά κτλ. Σήμερα να μην έχουμε "καθόλου" ελύθερο χρόνο και πως τα περισσότερα που προβάλλουν οι τηλεοράσεις είναι στην ουσία τηλεοπτικά σκουπίδια? Και όμως, εμείς τα παρακολουθούμε... Όσο για το "ουσιότερων ασχολιών" αν σου είναι εύκολο μπορείς να φέρεις ορισμένα παραδείγματα ώστε να ακολουθίσω τη σκέψη σου?

Λες
"δεν δρουν ολα ανταγωνιστικα. και τα δικα τους θελω μπορουν να γινουν και τα συμφεροντα ολων μπορουν να ικανοποιηθουν
(στο management ονομαζεται win-win strategy)"

Στο “win-win” που αναφέρεσαι αυτό έχει να κάνει στον τομέα των διαπραγματεύσεων που θα έχουν ένα από τα παρακάτω αποτελέσματα:
Win-lose
Lose-win
Lose-lose and
Win – win
Και όμως στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ακολουθείτε αυτό που εσύ αναφέρεις, βέβαια ευχής έργων θα ήτανε, αλλά ακολουθείτε συμβιβασμός και στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων τα δύο καθορίστηκά όπλα, πχ για μία χώρα, είναι ο στρατός και η οικονομία της. Αν δεις για παράδειγμα το Μακάριο της Κύπρου, όταν ανέβηκε προς Βορρά να διαπραγματευτεί στην ουσία κάποιοι φροντίσανε προηγουμένος να του αφαιρέσουνε τα διαπραγματευτικλά όπλα που προανέφερα. Δεν ήτανε σε θέση να κάνει κάτι το πολύ «ισχυρό» εκτός από το υπογράψει τα έγγραφα, πράγμα και που έκανε.

Λες
"Πλυση εγκεφάλου δεν συμβαινει σε εποχές πλουραλισμου .
Εμείς (ως κοινωνία) βεβαια το βιολί μας , κοιτάζουμε το θέαμα ,
τα βιαια και απανθρωπα στοιχεία που προβάλλει
(->μεταφυσικη σκεψη:αναπαραγουμε και μαζικα αρνητικες σκεπτομορφές,βλέποντας αυτά τα αχρηστα θεάματα )
και χάνουμε την ουσία επειδή δεν την αναζητουμε .
Στην εποχή μας βιβλία υπάρχουν (ακόμα και σε ηλεκτρονική μορφή)
διαδίκτυο υπάρχει , μυαλό υπάρχει και οι αναλφαβητοι είναι είδος υπο εξαφάνιση . Αν συνεχίζουμε να συμπεριφερόμαστε σαν να βρισκομαστε στα τελη του 19ου αιωνα φταιει καποιος αλλος?"

Ότι στην εποχή μας υπάρχουνε βιβλία, διαδίκτυο κτλ. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου αλλά από την άλλη πως εξηγείς την αναλογία "πραγματικά μορφωμένων / υποτειθέμενους μορφωμένους" να είναι τόσο απελπιστική? Ένας παράγον που οδήγησε προς αυτή την κατεύθυνση είναι η μόρφωση που αποκομίζουμε ως κοινωνία κατά την περίοδο των σχολικών μας χρόνων και το πως παιδαγωγούν οι γονείς (που δυστιχώς καταλήγει διελλειμένο μαγαζί επί το πλύστον – αλλά γιατί?) στα παιδιά τους.
Η πλύση εγκεφάλου μπορεί να επιτευχθεί με πολλούς τρόπους. Να εφυστίσω την προσοχή σου στις τακτικές μαρκετινγκ. Και όπως πολύ σωστά είπαν ορισμένοι, οι τακτικές χρησιμεύουν στο να φέρουν εις πέρας τις στρατηγικές των ηγετών.
Όσο για : (->μεταφυσικη σκεψη:αναπαραγουμε και μαζικα αρνητικες σκεπτομορφές,βλέποντας αυτά τα αχρηστα θεάματα )
Είναι ένα θέμα που σκεφτόμουνα να το θίξω αργότερα, μάλλον με πρόλαβες :)

Λες
"οι ενδιασμοί είναι συνήθως ηθικοι. 'οταν δεν υπαρχει και θρησκευτικη παιδεία πως θα δομηθούν αρχές πανω στις οποιες θα πιστευει το ατομο?
Αρχές μπορουν να δωσουν και το σχολειο και η οικογενεια .
Να σχολιασω μονο οτι το δευτερο συχνά καταληγει <<διαλυμενο μαγαζι>>
με αρνητικες συνεπειες και εντυπωσεις συνηθως για τα παιδια ."

Συμφωνώ μαζί σου και επιστρέφω σε κάτι που είχα διατυπώσει νωρίτερα, χάθηκε επί το πλύστον, το ήθος, στο οποίο αναφερώτανε οι πρόγονοι μας. Επίσης, στο θέμα της θρησκείας θα μπορούσε να αντιπαραθέσει κάποιος:
Α) γιατί να πιστέψει κάποιος σε μία θρησκεία που τόσο κακό έκανε σε εμάς τους έλληνες?
Β) γιατί να πιστέψω σε κάτι που ούτε οι ίδιοι δεν τηρούνε?

Εν μέρη θα συμφωνίσω μαζί τους, αλλά θα συμφωνίσω και με σένα, διότι αν ακόμα κάποιος πιστεύει σε μία υποτηθέμενη «ψεύτικη» θρησκεία αυτό δεν ανερεί και το γεγονός πως πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους δεν έχουνε κάνει και προσφέρει τόσα καλά στους συνανθρώπους τους.
‘Οσο για το δεύτερο, δυστυχώς θα συμφωνίσω μαζί σου, μιας και επί το πλύστον κάτι τέτοιο αποτελεί πραγματικότητα.

ΥΓ. Σόρρυ για το πως έχω συντάξει το μύνημα μου αλλά είμαι λίγο άσχετος στο χειρισμό των quotes.

Με εκτίμηση,

nobody

Edited by - nobody5001 on 07/02/2006 03:13:48

Edited by - nobody5001 on 07/02/2006 03:14:06

quote:

---

ΥΓ. Σόρρυ για το πως έχω συντάξει το μύνημα μου αλλά είμαι λίγο άσχετος στο χειρισμό των quotes.

---

In anticipation of my resurrection...

quote:

---

ΤΙ ΕΙΔΟΣ ΓΝΩΣΗΣ ΕΧΟΥΝ ????

---

nobody

ΤΙ ΕΙΔΟΣ ΓΝΩΣΗΣ ΕΧΟΥΝ ????

ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ..>

synolικη και ευρεια γνωση δεν μπορει να εχει και μονο για να διαβασει αρχαια ελληνικη γραματεια ας πουμε θα χρειαστει μια ζωη

<Η πλύση εγκεφάλου μπορεί να επιτευχθεί με πολλούς τρόπους. Να εφυστίσω την προσοχή σου στις τακτικές μαρκετινγκ. Και όπως πολύ σωστά είπαν ορισμένοι, οι τακτικές χρησιμεύουν στο να φέρουν εις πέρας τις στρατηγικές των ηγετών.
>
το μαρκετινγκ δεν βασίζεται στην απάτη . τονίζεις τα θετικα που θα ενδιαφερουν ισως τον καταναλωτη . αν πεις ψεματα ομωςχανεις την αξιοπιστια σου και πατωνεις σε πωλησεις .αρα κανένα τεχνασμα εκει δεν θα σε σωσει .

<Κατά τη γνώμη σας οι σημερινοί ηγέτες που παρουσιάζονται στο παγκόσμιο στερέομα, πως θα τους χαρακτηρίζατε και γιατί? Και προς τα που βλέπετε να καθοδιγούν το μέλλον μας και σε ποιους τομείς (πχ. αστρικά ταξίδια, τεχνολογικές επιτεύξεις, νέα παγκόσμια τάξη κτλ)...>

trend forecasting νομιζω οτι λεγεται αυτο . ειναι μεγάλη τεχνη να προβλεψεις προς τα που θα παει ο κοσμος . ειδικα μετα την 5ετία ολα παιζονται .

<< Α) γιατί να πιστέψει κάποιος σε μία θρησκεία που τόσο κακό έκανε σε εμάς τους έλληνες?
Β) γιατί να πιστέψω σε κάτι που ούτε οι ίδιοι δεν τηρούνε? >>

σε Εμας τους Ελληνες έκανε κακό αν το δουμε ετσι οπως το βλεπει μια μερίδα ιστορικων αναθεωρητων που ξεφυτρωσε ξαφνικα. ενδεχομενως και να μην έκανε κακο ή να μην υπηρχε και αλλη εφικτη λυση .
η Ελλαδα ηταν υποδουλη στους Ρωμαιους
(που μισουσαν το χριστιανισμο )και μετεπειτα σε αλλους
αρα απο εναν διασπασμενο αρχαιοελληνισμο
ισως ο χριστιανισμος να ηταν μια καποια λυση .

και παντοτε οσο ψηλοτερος ειναι ο πηχης .
τοσο λιγοτεροι θα περνουν πανω απο αυτον .

quote:

---

το μαρκετινγκ δεν βασίζεται στην απάτη . τονίζεις τα θετικα που θα ενδιαφερουν ισως τον καταναλωτη . αν πεις ψεματα ομωςχανεις την αξιοπιστια σου και πατωνεις σε πωλησεις .αρα κανένα τεχνασμα εκει δεν θα σε σωσει .

---

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

Ένα άλλο φαινόμενο που παρατειρήται σε παγκόσμια κλίμακα, σχεδόν, είναι πως η οικονομία μιας χώρας εξαρτάται επί το πλύστον από τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, από απλά μανάβικα της γειτονιάς κτλ., αλλά οι λίγες και μεγάλες επιχειρήσεις είναι αυτές που κάνουνε «κουμάντο» τη χώρα μας. Και δεν είναι μόνο αυτό αλλά όλες τους οι κινήσεις αποσκοπούν στο να αυξήσουν την ισχύ τους και αυτό το βλέπουμε και από τα εκτενή νομοσχέδια που ψυφίζονται υπέρ αυτούς. Βέβαια και στα κουμουνιστηκά καθεστώτα κάτι τέτοιο ίσχυε υπό άλλη μορφή κάτι που φάνηκε μετά το 1989 επί το πλείστον.

Επίσης, βλέπουμε πως πρώην αφεντικά, μιας και ήτανε δικός τους ο φούρνος για παράδειγμα, και ορισμένες φορές με ιστορία –γενιά προς γενιά, κλείνουν τα μαγαζιά τους και γίνοντε υπάλληλοι σε μεγάλες αλυσίδες. Οφείλουμε να ομολογίσουμε πως ορισμένοι φταίνε και οι ίδιοι για αυτό το αποτέλεσμα μιας και ενώ τους είχανε δωθεί, στο παρελθόν και ενώ οι καιροί ήτανε καλοί, οι επαγγελματικές ευκαιρίες να ανπτυχθούν δεν πράξανε έτσι... Εμείς όμως αναφερόμαστε στην πλειοψηφία που στην ουσία είναι τα «θήματα» των λίγων και ισχυρών...

Ακόμα παρατειρούμε πως οι ηγέτες μιας μεγαλοεταιρίας παγκόσμιου βελινεκούς έγιναν, ή αρχίζουν να γίνονται, ισχυρότεροι από τους πολιτικούς ηγέτες μιας χώρας. Αυτό συνεπάγεται, ipso facto, πως θα πρέπει να «εκπαιδεύσουνε» και τον κόσμο του μέλλοντος που θα αποτελούν τους καταναλωτές τους. Όπως ας πάρουμε τη NASA, που έχει καταντίσει κυβερνιτική «μαριονέττα», βγάζει στη φόρα αυτά που θέλει να πιστέψει ο κόσμος και τα άλλα τα αποκρίπτει ή παραπλανεί μέσω αντιφατικών δηλώσεων - μα καλά και οι πολιτικοί το ίδιο δεν κάνουνε (φαινόμενο σύγχυσης). Τη Microsoft κτλ.
Να τονίσω στο σημείο αυτό, πως δεν έχω κάτι εναντίων τους, απλά εκφράζω τις απόψεις μου προσπαθώντας να αναλύσω τον παράγον ηγεσία και τις επιπτώσεις του.

Αυτά προς το παρόν...

Με εκτίμηση,

διαβάζοντας με προσοχή το ενδιαφέρον θέμα
"ΛΑΚΕΔΑΙΜΟΝΑ ... ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΣΟΚ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ "

μου ήρθαν στο μυαλό κάποιες διδασκαλίες ενός πολύ αξιόλογου καθηγητή μου που έλεγε επιγραμματικά τα εξής:

"Όταν 'αφαιρέσεις' από ένα λαό την ιστορία/παρελθόν του, τρόποι υπάρχουνε πολλοί - κάποιοι από τους οποίους αναγράφονται στο προαναφερθές θέμα - τότε μπορείς 'πολύ εύκολα' να του πλάσης την ιστορία του και να τον καθοδηγήσεις όπως εσύ επιθυμείς. Και το αντίθετω, αν πας σε μία χώρα με στοιχειώδης γνώση της γλώσσας τους αλλά με άριστη γνώση της ιστορίας τους όχι μόνο δεν θα 'χαθείς' αλλά θα επιβληθείς κιόλας. Οπότε να μην μας προκαλεί και ιδιαίτερη εντύπωση οι ενέργεις από τα Πιόνια (όπως τους περιέγραψε κάποιος/α στο θέμα που ανέφερα). Και για αυτό φταίμε όλοι μας, πολιτικοί, αρχαιολόγοι, ΜΜΕ ακόμα και εμείς οι ίδιοι, οι πολίτες της Ελλάδος που μας ενδιαφέρει περισσότερο η κατινιά παρά το τι πράγματι συμβαίνει σε εμάς τους ίδιους, την ιστορία μας και κατ' επέκταση στον πολιτισμό μας".

Με εκτίμηση,

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

quote:

---

ΘΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙΣ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΙΣΩ...
ΝΑΙ ΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ...
ΓΙΑΤΙ ΟΜΩΣ ?????
Ο ΦΟΥΡΝΑΡΗΣ ΤΗΣ ΓΕΙΤΟΝΙΑΣ ΜΑΣ ΟΤΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΣΤΟΝ ΦΟΥΡΝΟ ΤΟΥ
ΝΕΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΕ...
ΠΡΟΤΙΜΗΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΣΚΟΤΟΥΡΕΣ ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΑΝ ΠΑΡΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΙΑ ΕΠΕΝΔΥΣΗ..(ΕΧΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΑΥΤΑ)

ΟΤΑΝ ΕΚΑΝΑΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΥΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΑΣ ΜΗΝ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΛΕΞΗ..

ΘΥΜΑΤΑ ΓΙΝΑΜΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΛΑΜΕ....
ΣΚΟΤΟΥΡΕΣ ΝΑ ΒΑΖΟΥΜΕ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΜΑΣ (ΜΙΑ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΗ ΦΡΑΣΗ ΜΑΣ)

---

Επέτρεψε μου να διαφωνίση και να συμφώνησω ταυόχρονα, οξίμωρο αλλά:

Στην ουσία τα ίδια λέμε με τη διαφορά ότι εσύ το ανέπτυξες λίγο το θέμα ενώ εγώ το άφισα να πλανάτε έτσι γενικά, σωστό σε βρίσκω.

Λοιπόν σκεφτόμουνα αν τελικά για όλα φταίνε οι ηγέτες ή αν τελικά φταίμε και εμείς οι ίδιοι με τις περαιτέρο ενέργειες μας. Τελικά κατέληξα στο συμπέρασμε ότι ναι μεν φταίνε οι ηγέτες αλλά έπί το πλύστον φταίμε εμείς.

Αν αφήσουμε στην άκρη τον "παρονομαστή/παράγοντα" ότι τους ακολουθούμε σε ότι μας ορίζουνε να κάνουμε, εφθηνόμαστε και εμείς μιας και δεν ήμαστε σε θέση να αντιληφθούμε σε βάθος χρόνου που θα οδηγήσουν οι κινήσεις μας. Πχ. όταν ο Μ. Αλέξανδρος κατέκτισε την Περσία στην ουσία έφερε σε επαφή δύο πολιτισμούς και "τίναξε" στον αέρα τα μέχρι πρότειστως εμπορικά σύνορα. Αποτέλεσμα, με το που απεβίωσαι οι πλειοψηφία των ελλήνων "μειρίστηκαν" εμπορικές/οικονομικές ευκαιρίες (λες και σήμερα διαφέρουμε ή και γιατί να μην τις εκμεταλλευτούμε) και αρχίσανε να συρρέουν κατά κύμματα προς Ανατολάς. Τούτο είχε ως σχετικά άμεσω αποτέλεσμα να μαραζώσει η Ελλάδα, με την σημερινή γεωγραφική της έννοια, και επακολούθησαν αυτά τα οποία μας είναι γνωστά από την επίσημη ιστορία. Αν όμως οι έλληνες δεν ακολουθούσανε αυτή τη μαζική μετανάστευση, ή υπήρχε κάποιος σχεδιασμός για τέτοιου είδους κινήσεις, πιστεύεται πως η Ελλάδα θα μπορούσε να είχε διαφορετικό μέλλον;

Τέλος, άκουσα πρόσφατα την άποψη πως θα έπρενα να ξεσηκοθούμε, να αντιδράσουμε εναντίων το κατεστημένο και αυτούς που μας διοικούν (ηγέτες) κτλ κτλ κτλ.

Και διερωτόμαι, όταν συμβαίνει κάτι προς κάποιο οργανισμό που αντιπροσωπεύει κάποιους συμπολίτες μας, και ενώ γνωρίζουμε πως είναι λάθος αυτό που συμβαίνει, εμείς προτειμούμε να "αμμολάμε χαρταετό". Όταν όμως αγγίζουνε τα προσωπικά μας συμφέροντα, τα νέα μέτρα που είναι να τεθούν σε εφαρμογή, επαναστατούμε. Που θέλω να καταλήξω, ότι όλα αυτά που κάνουμε είναι σπασμοδικές κινήσεις και ποτέ δεν πρόκειται - με το βιολί που πάμε - να αγγίξουμε κανένα κατεστημένο. Με άλλα λόγια, ένα από τα αποτέλεσματα της καθοδηγούμενης παιδείας, κυρίως των μαθητικών χρόνων, έλλιψη ευαισθησίας προς τα κοινά και τους συνανθρώπους μας ή όπως πολύ καλά το έθεσες φίλε μου AVATARGR, ΣΚΟΤΟΥΡΕΣ ΝΑ ΒΑΖΟΥΜΕ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΜΑΣ (ΜΙΑ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΗ ΦΡΑΣΗ ΜΑΣ)...

Αυτά προς το παρόν...

Με εκτίμηση,

nobody

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

ΛΟΙΠΟΝ, ΣΤΑ ΟΣΑ ΛΕΣ ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΑΙΟ ΜΕ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ, ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΩΣ ΗΓΕΤΗΣ ΠΙΟ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙΣ (ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΠΩΣ ΜΕ ΠΙΑΝΕΙΣ)

ΚΑΤΑ ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ΝΑΙ, ΟΝΤΟΣ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΚΟΙΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ. ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΕΙ (ΣΚΕΨΟΥ ΤΟ ΛΙΓΟ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΩ ΤΗ ΣΚΕΨΗ ΠΕΣ ΤΟ ΜΟΥ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΩ ΠΙΟ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΣ...)

ΕΠΙΣΗΣ, Η ΔΥΝΑΜΗ ΗΓΕΣΙΑΣ ΕΧΕΙ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡΑ ΣΤΟΥΣ ΗΓΕΤΕΣ ΜΕΓΑΛΟΕΤΑΙΡΙΩΝ

ΚΑΙ ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΛΛΟ, ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ, ΟΙ ΤΥΠΟΙ ΤΗΝ ΒΡΗΚΑΝΕ ΤΗ ΛΥΣΗ... ΠΛΑΣΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΦΕΣΟΜΑ (ΔΕΣ ΑΜΕΡΙΚΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, Η ΟΙΚΟΝΙΜΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΗ Η΄ ΝΑ ΕΛΕΓΑ , ΠΛΑΣΤΙΚΗ?)

ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ ΦΙΛΕ ΜΟΥ AVATARGR ΓΙΑ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙΣ...

ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ,

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

επέτρεψε μου να ανπτύξω λίγο τους συλλογισμούς σου (αν και συμφωνούμε επί το πλείστον )

Έχεις δίκαιο λέγοντας πως ένας εταιρικός ηγέτης έχει γίνει πιο ισχυρός από κάποιον πολιτικό/κρατικό και στρατιωτικό ηγέτη...
Με άλλα λόγια η "αυτοκρατορική δύναμη" έχει μεταπιδήσει προς τις εταιρίες...

Πχ. ο πόλεμος στο Ιράκ. Οι εταιρίες θέλανε να ελέγξουνε την παγκόσμια οικονομία πάνω στο πετρέλαιο > η αμερικάνικη ηγεσία "υπάκουσε" > ο στρατός έκανε την εισβολή

άλλο παράδειγμα, όταν κάποιοι θέλουνε να επενδύσουνε σε μία χώρα, πρέπει να δημιουργηθούν και οι "κατάλληλες" υποδομές που αυτοί θέλουνε > το κράτος φεσώνεται για να τις δημιουργήσει > περισσότερα κονδύλια επενδίονται στο στρατό για παροχή ασφαλείας.... Βέβαια αν οι επενδυτές την κάνουνε, κάτι που έχει συμβεί κατά κόρων στο περαλθών σε πολλές χώρες, τότε οι άλλοι δύο ηγέτες την κάτσανε...

Θα σου πω και κάτι ακόμα, αν έχεις χρόνο και δεν βαριέσαι ρίξε μία ματιά σε ένα θέμα που στην ουσία "μονολογώ", στο παράξενο > mind control (και θα καταλάβεις γιατί το έβαλα εκεί και όχι στη γνώση). Μην σε τρομάζει ο όγκος, είναι γραμμένα με τέτοιο (σαρκαστικό και αυτοσαρκαστικό τρόπο) που διαβάζονται πολύ εύκολα κια γρήγορα, ακούραστα θα έλεγα. Είμαι σίγουρος πως μέσα εκεί θα πάρεις πάρα πολλά ερεθίσματα για την συνέχεια της συζήτησής μας...

Με εκτίμηση,

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
ΥΓ. ΘΑ ΔΩ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΠΟΥ ΑΝΟΙΞΕΣ.

(παρεπιπτώντος ρίξε μια ματιά στο άλλο ποστ όταν μπορέσεις και κοίτα την απάντηση μου, αν και νομίζω πως στην ουσία συμφωνούμε επί το πλείστον...)

Στο θέμα μας τώρα, ναι θα συμφωνίσω πως, πολύ σωστά έχεις προσδιορίσει τους άξονες, αν μπορώ να τους αποκαλέσω έτσι, στους οποίους κινείται σήμερα ο παράγον ηγεσία...ίσως με τη διαφορά πως ο τέταρτος άξονας χρησιμεύει περισσότερο σαν ένα πολύ καλό όπλο στα χέρια των άλλων...Ώστε να κουμαντάρουν οι ηγέτες τον κόσμο με καλύτερα και πιο αποτελεσματικά μέτρα /μέσα...

Παρένθεση, δεν σου κάνει εντύπωση πως ο μόνος «οργανισμός» που ακολουθεί την ίδια συμπεριφορά με το είδος μας (εξάπλωση – κατάκτιση – επιβολή – εξάντληση των φυσικών πόρων, και όχι μόνο – «πόλεμος / μάχη» - και περεταίρω εξάπλωση) είναι ο ιός? Κλείνει η παρένθεση....

Δεν λέω, καλές οι αναζητήσεις μας προς άλλα θέματα και καλά κάνουμε και παρουσιαζόμαστε αναζητητές της γνώσης (φίλος + σοφία / γνώση), αλλά έχουμε χάσει την ουσία της βασικότερης γνώσης μας, δηλαδή του εαυτού μας (γνώσεις σαυτών (παρακαλώ διόρθωσε με διότι έχω την αίσθηση πως κάπου έχω κάνει κάποιο ορθογραφικό λάθος στην προηγούμενη ρήση...)), και εκεί ακριβώς έρχοντε και «πατάνε» οι εκάστοτε ηγέτες και επιβάλλοντε πάνω μας... Ίσως ένα από τα ισχυρότερα μας εργαλεία να είναι η τέχνη της φιλοσοφίας, που τόσο υστερούν οι περισσότεροι άνθρωποι σήμερα.

Αν για παράδειγμα προσέξεις τα βασικότερα κοινά που είχανε όλοι οι μεγάλοι φιλόσοφοι – για παράδειγμα των αρχαίων χρόνων – ένα από αυτά ήτανε πως ξέρανε τον εαυτό τους και τι τους συνέβαινε...Για αυτό εξάλλου ήτανε και αυτοί που δώσανε τα φώτα τους στους άλλους και όχι το αντίστροφο....

Και εδώ τίθεται το επόμενο ερώτημα: Τί είναι καλύτερα, μία κοινωνία με μεμωνομένους ηγέτες ή να εκπεδευτεί η κοινωνία μας ως μία ηγετική κοινωνία και πως? (πλέον εισάγουμε και κοινωνική / πολιτιστική διάσταση στο θέμα μας)

Προσμένω να ακούσω (δω) τις απόψεις σου...

Με εκτίμηση πάντα,

Nobody

ΥΓ. Πιστεύεις πως η ακόλουθη λαϊκή ρήση είναι τυχαία?
Μικρά μυαλά κοτσομπολεύουν
Μεσαία Μυαλά συζητούν γεγονότα
Μεγάλα Μυαλα συζητούν / αναζητούν ιδέες

nobody

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr