<<"Η ΚΟΣΜΟΑΝΤΙΛΗΨΗ ΜΑΣ"
Τεκτονισμός και Κοινωνία
Πρέπει να γίνει κατανοητό από κάθε μέλος του Τεκτονισμού ότι η συμμετοχή του σ' αυτόν δεν τον απαλλάσσει, σε καμιά περίπτωση, απ' τα καθήκοντά του απέναντι στην κοινωνία στην οποία αυτός ανήκει. Τα νέα του καθήκοντα τον καλούν να είναι υποδειγματικός στην εκτέλεση των υποχρεώσεών του ως πολίτη. Το τεκτονικό του καθήκον περνά μέσω της προσωπικής, δημόσιας ή επαγγελματικής του ζωής, αλλά και της αγάπης του προς την ιδίαν αυτού Πατρίδα. Ο Τεκτονισμός απαιτεί απ' τα μέλη του, σεβασμό στους Νόμους της Χώρας, στην οποία αυτοί εργάζονται και ζουν. Οι Αρχές του Τεκτονισμού σε καμιά περίπτωση δεν αλληλοσυγκρούονται με τα καθήκοντα των μελών του ως πολιτών, στην εργασία τους, στο σπίτι τους ή στη δημόσια ζωή τους, αλλά απεναντίας, πρέπει να τους ενισχύουν στις δημόσιες και ιδιωτικές τους ευθύνες. Οπότε, δεν υπάρχει σύγχυση μεταξύ των Τεκτονικών και των κοινωνικών καθηκόντων. Η εκμετάλευση της τεκτονικής ιδότητας για την προώθηση προσωπικών και επαγγελματικών συμφερόντων, είτε για τους ίδιους, είτε για τους άλλους Τέκτονες, είναι κατακριτέα και απορριπτέα, διότι αντιτίθεται στις υποσχέσεις που έδωσαν, για την εισδοχή τους στον Τεκτονισμό. Το καθήκον του πολίτη, πρέπει πάντοτε να προέχει απ' τις υποχρεώσεις απέναντι στους άλλους Τέκτονες και κάθε προσπάθεια να καλυφθεί ένας Τέκτων για ανέντιμες ή παράνομες ενέργειες, αντιβαίνει προς το βασικό αυτό καθήκον και ως εκ τούτου, διώκεται πειθαρχικώς.>>

Αλλά και:

<<ΕΠΙΦΑΝΕΙΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΕΚΤΟΝΕΣ

Κολοκοτρώνης Θεόδωρος Αρχιστράτηγος, Ο Γέρος του Μωριά, Μέλος της Φιλικής Εταιρείας
Μελάς Παύλος Μακεδονομάχος
Ξάνθος Εμμανουήλ Έμπορος, Ιδρυτικό Μέλος της Φιλικής Εταιρείας
Σκουφάς Νικόλαος Έμπορος, Ιδρυτ. Μέλος Φιλικής Εταιρ.
Τσακάλωφ Αθανάσιος Ιδρυτικό Μέλος της Φιλικής Εταιρείας >>

Επίσης είναι γνωστό πως επιφανείς Ε.Τ. ήταν και ο Τζ. Ουόσινγκτον και ο Β. Φρανγκλίνος.

Με κανέναν τρόπο δεν προσπαθώ να υποννοήσω ο,τιδήποτε άλλο για τον Ελευθεροτεκτονισμό, πέραν της παρακάτω απορίας:

Πως γίνεται από τη μία "ο Τεκτονισμός (να) απαιτεί απ' τα μέλη του, σεβασμό στους Νόμους της Χώρας, στην οποία αυτοί εργάζονται και ζουν" και από την άλλη επιφανείς Ε.Τ. να ήτανε επαναστάτες (και εθνικοί ήρωες που τους τιμούμε - ή θα έπρεπε να τους τιμούμε - με κάθε δυνατή ευκαιρία). Προκειμένου να επαναστατήσουν, δεν παρέβησαν την αρχή αυτή του Τεκτονισμού που τους θέλει υπάκουους στους νόμους της Χώρας όπου ζουν και εργάζονται;

Έχω παρακολουθήσει αρκετά threads του Esoterica και o διάλογος είναι συνήθως τόσο υψηλής ποιότητας που δεν είχα νιώσει την ανάγκη να παρέμβω, αλλά είδα πως αυτήν την - προφανή κατά την άποψή μου - ερώτηση, κανείς δεν την έχει διατυπώσει. Επίσης έχοντας γνωρίσει στο παρελθόν Ελευθεροτέκτονες, θρέφω βαθύ σεβασμό για τους Ελευθεροτέκτονες και κατ'επέκταση και για την οργάνωση στην οποία συμμετέχουν.

Μία παράκληση: Παρακαλώ να αποφευχθούν οι γενικές και εξυπνακίστικες απαντήσεις.

Αλλά και να ήταν, η Ελλάδα δεν ήταν τότε ελεύθερο κράτος, αλλά υπό κατοχή. Οπότε υποθέτω ότι δεν ισχύει σε αυτές τις περιπτώσεις ο σεβασμός στους νόμους της χώρας.

Ερώτηση, υπάρχουν ανάλογες πληροφορίες και για επιφανείς Τούρκους εκείνης της εποχής που ήταν Τέκτονες;

THE HYSTORY (sic) OF FREEMASONRY IN TURKEY

quote:

---

Τρίτοξον: Έχω παρακολουθήσει αρκετά threads του Esoterica και o διάλογος είναι συνήθως τόσο υψηλής ποιότητας που δεν είχα νιώσει την ανάγκη να παρέμβω, αλλά είδα πως αυτήν την - προφανή κατά την άποψή μου - ερώτηση, κανείς δεν την έχει διατυπώσει. Επίσης έχοντας γνωρίσει στο παρελθόν Ελευθεροτέκτονες, θρέφω βαθύ σεβασμό για τους Ελευθεροτέκτονες και κατ'επέκταση και για την οργάνωση στην οποία συμμετέχουν.

---

ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ el.elyon.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!

quote:

---

el.elyon

Αφού έχεις παρακολουθήσει αρκετά θέματα του Esoterica νομίζω θα παρακολούθησες και το διάλογο που είχα μα τον φίλο Alet, οποίος δηλώνει τέκτονας. Εκεί υπάρχει μια έμμεση απάντηση στην ερώτηση σου.
ΜΑΣΟΝΙΑ!!!

---

quote:

---

Τρίτοξον: Σε αυτό το thread, ούτε ο Alet δηλώνει Τέκτονας, ούτε υπάρει απάντηση στο ερώτημα που θέτω - έμμεση ή άμεση.

---

quote:

---

el.elyon: Λοιπόν, ο αγαπητός Alet μου είχε πει ότι ένας Τέκτονας δεν μπορεί να είναι αντί σε κάποιον π.χ. αντί – χριστιανός. Το θέμα είναι ότι υπάρχουν αντί – χριστιανοί Μασόνοι και σε ερώτηση μου πως μπορεί αυτό να συμβεί ο αγαπητός Alet απάντησε ότι υπάρχουν οι καλοί και οι κακοί τέκτονες! Άρα έχουμε και εδώ μια παραβιάσει αρχής του Τεκτονισμού από τους Τέκτονες.! Και σωστά ρωτάς, γιατί?

---

quote:

---

Τρίτοξον: Λοιπόν, δυστυχώς εδώ η αλήθεια είναι πως επειδή στην Ελλάδα ζω, έχω πολύ μεγάλο δείγμα Χριστιανών ενώ από την άλλη επειδή είμαι ένας απλός καθημερινός άνθρωπος, έχω γνωρίσει ελάχιστους (και εδώ κολλάει το δυστυχώς της αρχής της πρότασης) Τέκτονες και ήταν όλοι καλοί.

---

Όπως πολύ σωστά, αν και επιγραμματικά, τέθηκε, όταν το καθεστώς δεν είναι νόμιμο, όχι μόνο δεν οφείλεις να υπακούς και να σέβεσαι τους νόμους του, αλλά αντιθέτως οφείλεις να προσπαθείς να επαναφέρεις τη νομιμότητα. Αυτό φυσικά δεν ισχύει μόνο για τους τέκτονες αλλά για όλους που θεωρούν ότι είναι "πολίτες" και όχι "ιδιώτες".
Το ίδιο έχει συμβεί και σε άλλες χώρες του κόσμου είτε παλιότερα είτε και πιό πρόσφατα (π.χ. στην Ισπανία του Φράνκο οι τέκτονες εξοντώθηκαν βιολογικά σε ποσοστό άνω του 80% από το καθεστώς, όπως και στην Πορτογαλία του Σαλαζάρ κλπ.)

Συμπερασματικά και συνοπτικά λοιπόν, οι επαναστάτες εναντίον των τυραννικών καθεστώτων δεν παραβαίνουν καμία τεκτονική αρχή, ίσα ίσα την εφαρμόζουν σεβόμενοι τους νόμους τους οποίους κατέλυσαν τα συγκεκριμένα καθεστώτα, ή ακόμα και την αρχή ότι όλοιόι άνθρωποι είναι ελεύθεροι και ίσοι μεταξύ τους.
Στην σημερινή εποχή, που στα συντάγματα σχεδόν του συνόλου των κρατών, περιλαμβάνεται και η διάταξη που ορίζει ότι η διαφύλαξή του συντάγματος επαφίεται στους πολίτες, είναι πιο ξεκάθαρη ακόμη η υποχρέωση αντίδρασης στα τυραννικά καθεστώτα, εγχώρια ή ξένα.

Επιστρέφοντας λοιπόν και σχολιάζοντας το αν οι τέκτονες επαναστάτες ήταν καλοί ή κακοί τέκτονες, λέω πως όχι μόνο ήταν καλοί αλλά ήταν υποδειγματικοί.
Παραβλέποντας προσωπικά συμφέροντα, την ίδια τους την ασφάλεια κλπ. πάλεψαν για το καλό του τόπου τους και την ελευθερία.
Δηλαδή και προσέφεραν στον συνάνθρωπο τους που είχε στερηθεί την ελευθερία του αλλά και πάλεψαν να διώξουν ένα παράνομο καθεστώς (κάθε κατοχικό καθεστώς είναι παράνομο).
Στις αιτήσεις εισδοχής μάλιστα των 2 μεγάλων στοών στην Ελλάδα, της Μεγάλης Στοάς της Ελλάδος και της Εθνικής Μεγάλης Στοάς της Ελλάδος, μαζί με τα στοιχεία του ο αιτών δηλώνει υπεύθυνα ότι δεν υποστηρίζει τα απολυταρχικά, αντιδημοκρατικά καθεστώτα.

Τελειώνοντας θα ήθελα να απαντήσω στην ερώτηση του φίλτατου el.elyon.

quote:

---

Ποιανής μεγάλης στοάς? Σε ποια χώρα ανήκει αυτή η μεγάλη στοά? Τι λένε οι νόμοι αυτής της χώρας για τους επαναστάτες?

---

Για το λόγο αυτό θα μεταφερθεί σύντομα στην Κατηγορία που μπορεί να το φιλοξενήσει καλύτερα.

In anticipation of my resurrection...

Δεν με πείθεις. Μιλάμε για άλλη εποχή. Μιλάμε για εποχή όπου η Ελλάδα ως κράτος (και ακόμη-ακόμη και ως έννοια) δεν υπήρχε. Μιλάμε για εποχή όπου οι πολυεθνικές Αυτοκρατορίες ήτανε κάτι πολύ συνηθισμένο. Μιλάμε για εποχή όπου η έννοια της "κατοχής" δεν υπήρχε. Μιλάμε για εποχή όπου ΟΛΑ τα καθεστώττα ήταν απολυταρχικά και αντιδημοκρατικά (ακόμη και της Βρεταννίας, με τα σημερινά δεδομένα, αντιδημοκρατικό ήταν - άσε που ήταν ΚΑΙ κατοχικό όπως θα δείξω παρακάτω, για τη Γαλλία δε θα μιλήσω, απλά είχαν τον Ναπολέοντα).

Αλλά ακόμη κι έτσι, εννοείς πως οι Τέκτονες του Ην. Βασιλείου εργάζονταν για να καταστρέψουν την Βρετανική Αυτοκρατορία που καταπίεζε τους Ινδούς; Ή μήπως μου λες πως πέραν του μονοπωλίου του τσαγιού οι Αμερικάνοι είχαν άλλα προβλήματα με τους Βρετανούς (ήταν πολύ μεγάλο πρόβλημα - ίκανό να οδηγήσει σε ανεξαρτησία την Αμερική - αλλά ήταν καθαρά οικονομικής φύσεως, δεν καταπίεζαν οι Βρετανοί τους Αμερικάνους ακόμη και με τα σημερινά standards). Και αφού ο Ουάσινγκτον ήταν τόσο υποδειγματικός Τέκτονας και τόσο αφωσιομένος στις αρχές του, γιατί δεν κατήργησε τη δουλεία στις Νότιες πολιτείες;

Τα επτάνησα ήταν τότε υπό Βρετανική κατοχή και όχι απλά Αγγλικό έδαφος. Ναι, ακριβώς, εδώ χρησιμοποιώ τη λέξη κατοχή, διότι το 1807 τα επτάνησαα ήταν ελεύθερο κράτος, το οποίο περασε στους Γάλλους για 8 έτη και μετά οι Βρετανοπί τα πολιόρκησαν, ώσπου τα πήραν όταν έπεσε ο Ναπολέων το 1815. Και μόλις το 1864 ενώθηκαν με την Ελλάδα.

Νόμοι υπήρχαν και παραυπήρχαν. "Στη Χώρα στην οποία ζούνε και εργάζονται.". Η Φιλική εταιρεία ιδρύθηκε στη Ρωσσία αλλά σύντομα πήγε στην Κωνμσταντινούπολη όπου είχαν την έδρα τους οι Φιλικοι.

Δεν γνωρίζζω πότε μυήθηκαν στον Τεκτονισμό οι Φιλικοί - η ίδια η Φιλική Εταιρεία ξεκίνησε το 1814 - όταν ο Σκουφάς ήταν 35 ετών.

Και λέω εγώ τώρα. Ας υποθέσουμε ότι είμαι Κούρδος. Και είμαι και Τέκτων. Και ζω στην Τουρκία. Καταλαβαίνεις που το πάω. Πρέπει να εργάζομαι για την ανεξαρτησία των Κούρδων ή πρέπει να υπακούω στους Νόμους της χώρας , η οποία ούτε καν αναγνωρίζει την ύπαρξη ξεχωριστής Κουρδικής ταυτότητας και εθνικής και πολιτιστικής κληρονομιάς; Άρα μήπως οι Τέκτονες αποτελούν απειλή για το Τουρκικό κράτος;
Για να το κάνω ακόμη πιο δύσκολο, θα σου αναφέρω και άλλες περιπτώσεις: Αλβανός Κοσσοβάρος που ζει στη Σερβία, Σέρβος Κοσσοβάρος που ζει στο Κόσσοβο, Αλβανός που ζει στα Σκόπια, Έλλην πολίτης που ανήκει στην οργάνωση "Ουράνιο τόξο", Έλληνας στην Κωνσταντινούπολη, Αλβανός γιος Τσάμηδων που μετανάστευσε στην Ελλάδα μετά το '91, Σέρβος στην Βοσνία, Τουρκοκύπριος στην νόμιμη Κύπρο, Ελληνοκύπριος στα κατεχόμενα, ο κατάλογος είναι ατελείωτος, βάζω στοίχημα πως οποιαδήποτε ομάδα άνω των 50 ατόμων ανακαλύψει ότι ζει στην ίδια περιοχή και έχει κάποιο διαφορετικό στοιχείο από τους γείτονές της, έχει και αλυτρωτικές βλάψεις.

Τελικά το πιο καθεστώς είναι νόμιμο και ποιο είναι παράνομο, το κρίνει η ιστορία, εγώ θεωρώ παράνομο το καθεστώς της αντιπροσωπευτικής κοινοβουλευτικής ολιγαρχίας, συγγνώμη εννοώ "δημοκρατίας", αλλά όμως αυτό το καθεστώς ορίζει το τι είναι παράνομο. Επίσης και το πιο καθεστώς είναι κατοχικό και ποιο όχι επίσης το καθορίζει η ιστορία. Όσο ζούσε ο Τίτο, το καθεστώς της πρώην Γιουγκοσλαβίας δεν ήταν κατοχικό, με το που πέθανε όμως, ξαφνικά θεωρήθηκε κατοχικό.

Αξιότιμε alet, δεν απαιτώ να μου απαντήσεις στο παραπάνω μεταμεσονύκτιο, αϋπνιικό παραλήρημα. Θα με ενδιέφερε πολύ όμως να μου απαντήσεις το εξής:

Ζω σε ένα κράτος και είμαι Τέκτων. Θεωρώ ότι αυτό το κράτος έχει επιβάλλει κατοχή στην ομάδα στην οποία ανήκω. Μπορώ να παραβώ την αρχή που μου λέει πως πρέπει να σέβομαι και να υπακούω τους Νόμους του κράτους στο οποίο ζω και εργάζομαι ή όχι; Και ποιος εν τέλει θα κρίνει αν έκανα καλά ή όχι; Οι Αδελφοί μου δεν ανήκουν στην ομάδα η οποία εγώ θεωρώ ότι καταπιέζεται.

Υ.Γ. Οι Οθωμανοί δεν ξεχωρίζανε τους Έλληνες από τους υπόλοιπους Χριστιανούς, ίσα-ίσα που τους ευνοούσαν τόσο πολύ (σε σχέση με τους υπόλοιπους Χριστιανούς) που διόριζαν Έλληνες πρίγκηπες στη Μολδαβία και στην Βλαχία. Πως έγινε και επαναστάτησαν οι Ρωμιοί μόνο, εμπνεόμενοι από τρεις Τέκτονες, και δεν επαναστάτησαν όλοι οι υπόλοιποι Χριστιανοί, παρά μόνο έναν αιώνα μετά;

Στο θέμα μας.

quote:

---

Δεν με πείθεις. Μιλάμε για άλλη εποχή. Μιλάμε για εποχή όπου η Ελλάδα ως κράτος (και ακόμη-ακόμη και ως έννοια) δεν υπήρχε. Μιλάμε για εποχή όπου οι πολυεθνικές Αυτοκρατορίες ήτανε κάτι πολύ συνηθισμένο. Μιλάμε για εποχή όπου η έννοια της "κατοχής" δεν υπήρχε. Μιλάμε για εποχή όπου ΟΛΑ τα καθεστώττα ήταν απολυταρχικά και αντιδημοκρατικά (ακόμη και της Βρεταννίας, με τα σημερινά δεδομένα, αντιδημοκρατικό ήταν - άσε που ήταν ΚΑΙ κατοχικό όπως θα δείξω παρακάτω, για τη Γαλλία δε θα μιλήσω, απλά είχαν τον Ναπολέοντα).

---

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr